Справа № 804/17661/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2014 р. справа № 804/17661/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 07
листопада 2014 року у справі № 804/17661/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лаваре"

до: Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про: визнання протиправними дій,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 07
листопада 2014 року задоволено позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лаваре".

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 05 грудня 2014 року Державною
податковою інспекцією у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подано
апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Згідно до приписів ч.2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Скаржником зазначено, що оскаржувану
постанову отримано поштовим
відрпавленням 28.11.2014 року, проте суд не
приймає до уваги дане твердження,
оскільки як вбчається з матеріалів
адміністративної справи, оскаржувана
постанова, отримана представником ДПІ
у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 20.11.2014 року, що
підтверджується датою та особистим
підписом представника на розписці про
отримання документа (а.с.65).

З огляду на дату звернення скаржника до
суду з апеляційною скаргою, 05.12.2014 року,
заявником апеляційної скарги
пропущено строк апеляційного
оскарження судового рішення,
передбачений ч.2 ст. 186 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без
руху у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 07
листопада 2014 року у справі № 804/17661/14 -
залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду:

- заяву про поновлення строків
апеляційного оскарження із
зазначенням поважності причин
пропуску такого строку.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська