Справа № 815/7130/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7130/14

Справа № 815/7130/14

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали подання Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислової спілки» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2014 року об 12 год. 26 хв. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислової спілки» про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 8443,34 з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника.

Вивчивши матеріали подання Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення подання без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1833 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги, а відтак право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

З урахуванням приписів п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, податковий орган зобов'язаний долучити до подання про стягнення коштів за податковим боргом докази надіслання податкової вимоги платникові податків, що є необхідним для правильного розрахунку строку в 60 днів, який повинен минути з дня надіслання відповідного подання.

Надіслання у розумінні цієї норми передбачає направлення адресатові (платникові) листа з повідомленням про вручення.

Тобто для факту надіслання достатньою є передача податковим органом відповідного виду поштової кореспонденції на пошту, тоді як подальше вручення (отримання) адресатом (платником) такого листа є окремою дією, яка не впливає на початок відліку 60-денного строку в порядку пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно в разі використання поштового способу інформування платника податків про наявність у нього податкового боргу право на внесення подання про стягнення податкового боргу виникає у податкового органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня відправлення платнику податків податкової вимоги рекомендованим листом із повідомленням про вручення, незалежно від дати фактичного отримання цієї податкової вимоги платником податків, вказаної в повідомленні про вручення.

Як вбачається з матеріалів подання, податкову вимогу № 3476-25 від 01.10.2014 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в розмірі 2952,28 грн. направлено Цюрупинською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Херсонській області на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислової спілки» 08.10.2014 року, відтак датою закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги є 07.12.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1833 КАС України датою виникнення обставин, що зумовили звернення до суду з вказаним поданням є 08.12.2014 року, проте заявник звернувся до суду з поданням лише 19.12.2014 року.

Слід також зазначити, ч. 11 ст. 1833 КАС України встановлено, що на обчислення строків, установлених ст. 1833 КАС України, не поширюються правила статті 103 КАС України. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні. Так, здійснення подачі подання податковим органом в порядку ст. 1833 КАС України через відділення поштового зв’язку (поштою) фактично позбавляє суд прийняти постанову по суті заявлених вимог у встановлені ч. 8 ст. 1833 КАС України строки: не пізніше ніж 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що подання Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислової спілки» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, подано заявником до суду після закінчення встановленого законом строку.

Враховуючи, що нормами ст. 1833 КАС України не встановлено наслідків внесення податковими органами подання про стягнення коштів за податковим боргом після закінчення строків, установлених законом, суд застосовує в даному випадку за аналогією положення ч. 1 ст. 100 КАС України, а саме: адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За викладених обставин, подання Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислової спілки» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника слід залишити без розгляду, як подане після закінчення строків, установлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ст. 100, ст. 165, 183 3 КАС України України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислової спілки» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.