overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4656/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22 грудня 2014 року Справа № 808/4656/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; представника позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі іменується - позивач) до
Управління Укртрансінспекції у
Запорізькій області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу від 08.07.2014 за №024358.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання, призначене на 22.12.2014, не прибули. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами частини 2 статті 128 КАС
України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Оскільки, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи
№808/4656/14 - відкласти.

Призначити наступне судове засідання на 19 січня 2015 року о 15:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця
Кремлівська, 65-В; зала судових засідань
№7.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М.
Недашківська
Справа № 808/9350/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

22 грудня 2014 року Справа № 808/9350/14
Провадження № ДО/808/1294/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська
К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі іменується - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та повинен розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до частини 2 статті 18 КАС
України підсудний окружним адміністративним судам.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС
України.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №808/9350/14.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.
Заперечення проти адміністративного позову або заява про визнання адміністративного позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем у встановлений судом строк письмових заперечень проти адміністративного позову, справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М.
Недашківська
Справа № 808/5769/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2014 року Справа № 808/5769/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.05.2014 №.

Ухвалою суд від 19.11.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 22.12.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/5769/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5769/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» про скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 22 грудня 2014 року о 10:00 у приміщенні
Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Батрак
Справа № 808/8357/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2014 рокуСправа № 808/8357/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В здійснивши підготовку до судового розгляду справи

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України

до Головного управління МВС України в
Донецькій області

до Артемівського міського відділу
Головного управління МВС України в
Донецькій області

про визнання дій незаконними, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року 25.11.2014 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління МВС України в
Донецькій області, Артемівського міського відділу Головного управління
МВС України в Донецькій області із позовом про визнання дій незаконними, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суд від 03.12.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 22.12.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/8357/14
Провадження №ДО/808/1149/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/8357/14
Провадження №ДО/808/1149/14 за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління
МВС України в Донецькій області,
Артемівського міського відділу
Головного управління МВС України в
Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, призначивши попереднє судове засідання на 22 грудня 2014 року о 15:00 у приміщенні
Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Батрак
Справа № 808/7016/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2014 року Справа № 808/7016/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого - судді Батрак І.В.,

суддів Каракуші С.М.,

Шари І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ
України

до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до Слов'янського міського відділу ГУ
МВС України в Донецькій області

про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.11.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 22.12.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/7016/14 ДО/808/515/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/7016/14
ДО/808/515/14 за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства внутрішніх справ України, до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, до Слов'янського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, призначивши судове засідання на 22 грудня 2014 року о 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.В.Батрак

Суддя
С.М.Каракуша

І.В.Шара
Справа № 808/6547/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6547/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2014 року

Справа № 808/6547/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Виконуючого обов’язки Костянтинівського міжрайонного прокурора

до Управління статистики у м. Костянтинівці Головного управління статистики у Донецькій області

до Головного управління статистики у Донецькій області

про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Виконуючий обов’язки Костянтинівського міжрайонного прокурора звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суд від 01.12.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 23.12.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/6547/14 ДО/808/327/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/6547/14 ДО/808/327/14за позовом Виконуючого обов’язки Костянтинівського міжрайонного прокурора до Управління статистики у м. Костянтинівці Головного управління статистики у Донецькій області, Головного управління статистики у Донецькій області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 23 грудня 2014 року о 16:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 813/8652/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8652/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2014 року

№ 813/8652/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузеве спеціалізоване підприємство "Промматеріал" про арешт коштів на рахунках платника податків, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузеве спеціалізоване підприємство "Промматеріал" про арешт коштів на рахунках платника податків.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 814/3512/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2013 р.Справа № 814/3512/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин-М" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 р. по справі № 814/3512/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті за участю третіх осіб Управління Укртрансінспекції у
Миколаївській області , Управління державної автомобільної інспекції
УМВС України в Миколаївській області,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин-М" про визнання п. 2, 3, 3.1, 3.2, 3.3, 4 приказу № 205 від 13.03.13 незаконним,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин-М" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 р. по справі № 814/3512/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті за участю третіх осіб Управління Укртрансінспекції у
Миколаївській області , Управління державної автомобільної інспекції
УМВС України в Миколаївській області,
ТОВ "Юджин-М" про визнання п. 2, 3, 3.1, 3.2, 3.3, 4 приказу № 205 від 13.03.13 незаконним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 2а-14411/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Кіхтенко
Суддя - доповідач: Шостак
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Горяйнова А.М.,
Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 21.08.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2013 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвалу, якою апеляційну скаргу - було залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

При виготовленні зазначеної ухвали, судом було допущено описку: помилково зазначено прізвище позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 21.08.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

У тексті вищезазначеної ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду зазначити прізвище позивача «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254
КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді І.Л. Желтобрюх

А.М. Горяйнов

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.