Справа № 808/4639/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62493/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 7 серпня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 6 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Муссон»
про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 7 серпня
2014 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 6 листопада 2014 року, позов
задоволено - зобов'язано відповідача
безоплатно перезакріпити номерний
знак НОМЕР_1 за автомобілем AUDI А6,
легковий універсал, номер кузова
НОМЕР_2, 2008 року випуску, сірого кольору,
що належить Товариству з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Муссон».

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 7 серпня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 6 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Муссон»
про зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець