Справа № 2-а-1527/10
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-1527/10
Головуючий у 1- й інстанції Васалатій
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Хрімлі О.Г.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяви ОСОБА_3 та управління
праці та соціального захисту населення
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації про
виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 листопада
2011 року, яка була ухвалена за наслідком
розгляду апеляційної скарги
управління праці та соціального
захисту населення Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації на постанову
Оболонського районного суду м. Києва
від 07 грудня 2010 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
управління праці та соціального
захисту населення Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про стягнення
недоотриманих сум щорічної допомоги на
оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 07 грудня 2010 року позов
задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 листопада
2011 року постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 07 грудня 2010
року змінено в частині застосування
норм матеріального права у
мотивувальній та резолютивній
частинах.

В описовій частині постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 листопада
2011 року помилково зазначено
неправильні прізвище ім'я та по
батькові позивача.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Як свідчать матеріали справи,
позивачем в даній справі є ОСОБА_3, а не
ОСОБА_4 або ОСОБА_5.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
необхідність виправлення описки в
описовій частині постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 листопада 2011 року.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 184, 197, 206, 212, 254 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в описовій частині
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 листопада
2011 року .

Замінити в описовій частині постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 листопада
2011 року прізвище ім'я та по батькові
позивача з «ОСОБА_4.» на «ОСОБА_3.» та з
«ОСОБА_5» на «ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили, у
порядку, визначеному ст. 254 КАС України,
але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю

Судді:
Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.