Справа № 2а/2470/2496/11
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м. Київ
К/9991/79027/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Чернівці
Чернівецької області Державної
податкової служби на ухвалу
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10.10.2012 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22.02.2012

у справі № 2а/2470/2496/11

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Чернівці Чернівецької
області Державної податкової служби

до Товариства з додатковою
відповідальністю "Денисівка"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року Товариство з
додатковою відповідальністю
«Денисівка» звернулось до суду з
заявою про розстрочення виконання
постанови Чернівецького окружного
адміністративного суду від 07.03.2012 року
у справі №2а/2470/2496/11 за позовом ДПІ у м.
Чернівці до ВАТ «Денисівка» про
примусове стягнення заборгованості, а
саме 664 419,80 грн. на 60 календарних
місяців.

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10.10.2012 року,
яка залишена без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22.02.2012
заяву задоволено частково, розстрочено
сплату податкового боргу ТДВ
"Денисівка", згідно постанови
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 07.03.2012 року
у адміністративній справі №2а/2470/2496/11, в
сумі 664419,80 грн. на 36 календарних місяців
з частковою сплатою боргу кожного
місяця з жовтня 2012 р. по серпень 2015 р. у
сумі 18456,11 грн. та за вересень 2015 р. у
сумі 18455,95 грн.

Не погоджуючись з прийнятими ухвалами
у справі, позивач оскаржив їх в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

В поданій касаційній скарзі, з
посиланням на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
ставиться питання про скасування
ухвали Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10.10.2012,
ухвали Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22.02.2012 року
та прийняття нового рішення про
відмову в розстроченні виконання
постанови Чернівецького окружного
адміністративного суду від 07.03.2012 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Задовольняючи частково заяву про
розстрочення виконання постанови
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 07.03.2012 року,
суди попередніх інстанцій виходили з
наступних мотивів, з якими
погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України (в редакції, чинній на час
звернення КП «Ремонтник» із заявою) за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) сторона
виконавчого провадження може
звернутися до адміністративного суду
із заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено право суду у виняткових
випадках відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, відповідач знаходився у
важкому фінансовому становищі, що
підтверджується наданими Товариства з
додатковою відповідальністю
"Денисівка" документами.

З огляду на викладене, колегія
суддів вважає, що суди першої та
апеляційної інстанцій повно та
всебічно, оцінивши фактичні обставини
справи, з дотриманням норм
процесуального права дійшли вірного
висновку, що в даному випадку наявні
обставини, що ускладнюють виконання
постанови Чернівецького окружного
адміністративного суду від 07.03.2012 року.

Рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм процесуального та
матеріального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги висновок суду
не спростовують, підстави для
призначення справи до розгляду в
судовому засіданні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Чернівці Чернівецької області
Державної податкової служби на ухвалу
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10.10.2012 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22.02.2012 у
справі № 2а/2470/2496/11 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Чернівці
Чернівецької області Державної
податкової служби відхилити.

Ухвалу Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10.10.2012 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22.02.2012 у
справі № 2а/2470/2496/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко