Справа № 2-а-268/10/1522
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
2-а-268/10/1522

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Романішин В.Л.,
розглянувши можливість відкриття
провадження за заявою Дочірнього
підприємства «Клінічний санаторій ім.
Горького» закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
суду у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову
Приморського районного суду м.Одеси
від 20 грудня 2010 року у справі за позовом
заступника прокурора Одеської області
в інтересах держави в особі Головного
управління Держкомзему в Одеській
області до Одеської міської ради, треті
особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
закрите акціонерне товариство
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпофоздоровниця», Управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради, дочірнє підприємство «Клінічний
санаторій ім. Горького» закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця», про визнання
протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2012
року скасовано постанову Приморського
районного суду м.Одеси від 20 грудня 2010
року у справі №2-а-268/10/1522 та прийнято
нову постанову, якою відмовлено в
задоволенні позову заступника
прокурора Одеської області в інтересах
держави в особі Головного управління
Держкомзему в Одеській області до
Одеської міської ради про визнання
протиправними та скасування рішення
п.п. 1, 2, 3 рішення №3633-ІV від 28 січня 2005
року в частині зміни цільового
призначення земельної ділянки
загальною площею 3,3155 га, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, а також в частині
затвердження проекту землеустрою та
надання ОСОБА_1 безоплатно земельної
ділянки загальною площею 0,0982 га за
адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель.

30.10.2014р. Дочірнє підприємство
«Клінічний санаторій ім. Горького»
закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» подало заяву про
перегляд постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2012 року за нововиявленими
обставинами.

Однак, зазначена заява не відповідає
вимогам ч.4 ст.248 КАС України, а саме: до
заяви не додано документ про сплату
судового збору та копії такої заяви
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.248 цього Кодексу,
застосовуються правила ст.108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.108, 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірнього підприємства
«Клінічний санаторій ім. Горького»
закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» про перегляд
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2012
року за нововиявленими обставинами
залишити без руху, надавши
десятиденний строк з дня отримання
копії цієї ухвали для усунення
недоліків, а саме: надання квитанції
про сплату судового збору та надання
копій такої заяви відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі.

Судовий збір має бути внесено на
рахунок №1008, одержувач ГУДКСУ в
Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк
отримувач: ГУДКСУ в Одеській області,
МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду: 34380461, в сумі
36,54 грн. інакше заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами буде вважатись не поданою.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя