Справа № 0870/12363/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

11 грудня 2014 рокуСправа № 0870/12363/12 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого - судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання
Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не
з'явився

державного виконавця - не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техенергохім" про
видачу дубліката виконавчого листа у
адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техенергохім", м.
Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби

про визнання бездіяльності
протиправною

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техенергохім",
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби, в якому просило
визнати протиправною бездіяльність
відповідача щодо не підготування
висновку про повернення відповідних
сум коштів та зобов'язання підготувати
такий висновок.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 18.06.2013 року
по справі №0870/12363/12 позов задоволено.

23.06.2014 Товариством з обмеженою
відповідальністю "Техенергохім"
отримано виконавчий лист.

02.12.2014 позивачем подано до суду заяву
(вх.№49880), в якій він просить видати
дублікат виконавчого листа по справі
№0870/12363/12 та зазначає, що 23.06.2014 ТОВ
"Техенергохім" подано до Ленінського
ВДВС Запорізького МУЮ виконавчий лист
по справі №0870/12363/12, виданий
Запорізьким окружним адміністративним
судом, та з того часу від виконавчої
служби жодного документа до позивача
не надходило. Вказує, що 02.12.2014
представник позивача завітав до
Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, де
йому повідомили що 02.07.2014 відмовлено у
відкритті виконавчого провадження, де
знаходиться оригінал виконавчого
листа у виконавчій службі не знають.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, 11.12.2014 до суду
подано заву про розгляд заяви без його
участі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином. Заяв або
клопотань на адресу суду не надходило.

Представник Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції в судове засідання не прибув та
10.12.2014 від нього на адресу суду надійшло
клопотання про розгляд заяви без його
участі. Також у клопотанні зазначено,
що на виконанні у Ленінському ВДВС
Запорізького МУЮ знаходиться
виконавчий лист №826/2571/14 від 19.06.2014,
виданий Окружним адміністративним
судом м. Києва. До клопотання додано
копію постанови про закінчення
Виконавчого провадження, відкритого на
підставі виконавчого листа №826/2571/14 від
19.06.2014, виданого Окружним
адміністративним судом м. Києва.

Суд зазначає, що клопотання
Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ не
містить інформації щодо виконавчого
листа по справі №0870/12363/12 виданого
Запорізьким окружним адміністративним
судом 23.06.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе розглянути заяву за
відсутності представників сторін на
підставі наявних у справі матеріалів.

Оскільки у судове засідання не
з'явились особи, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до
положень ч. 1 ст. 41 КАС України, не
здійснювалось.

Розглядаючи заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техенергохім", суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Суд зазначає, що клопотання
Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ не
містить інформації щодо виконавчого
листа по справі №0870/12363/12 виданого
Запорізьким окружним адміністративним
судом 23.06.2014, натомість надано
постанову про закінчення виконавчого
провадження, відкритого на підставі
виконавчого листа, виданого по іншій
справі іншим судом, та яка жодним чином
не стосується справи №0870/12363/12.

Отже суд дійшов висновку, що оригінал
виконавчого листа у справі №0870/12363/12
було втрачено, тому суд вважає за
можливе задовольнити заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Техенергохім" та видати у справі
дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.41, 158-160, 165, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техенергохім" про
видачу дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Техенергохім"
дублікат виконавчого листа у справі
№0870/12363/12 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техенергохім" до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби про
визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.
Шара