overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8703/12/2670
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8703/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-8703/12/2670

У Х В А Л А

"08" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 248, 249 КАС України заяви департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про перегляд судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом державної фінансової інспекції України до управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Департаментом Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України подано заяву про перегляд судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Заява подана в порядку встановленому ст. 249 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 248 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 249, 250 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження за заявою департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про перегляд судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом державної фінансової інспекції України до управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про зобов’язання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами разом з копією заяви(крім особи яка її подала), інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами до 23 грудня 2014 р.

Призначити розгляд заяви департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про перегляд судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2014 р. о 10 год. 30 хв., яке буде проводитись колегією суддів в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус, 30, зал № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 826/16950/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Лайф» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Лайф» до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Лайф» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Лайф» до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 810/5530/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5530/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5530/14

У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реформ" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "03" листопада 2014 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реформ" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 16 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 2318/103/2012
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2318/103/2012
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "01" лютого 2012 р. роз'яснено постанову суду першої
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 01 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 2а/2370/4605/2012
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2370/4605/2012
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 січня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "11" січня 2013 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 січня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 10 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 826/16706/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "3 А" на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 01.12.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "3 А" до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "3 А" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, які прийняті за результатами перевірки правомірності формування витрат та податкового кредиту позивачем при взаємовідносинах з ТОВ «Віртуал
Консалтинг», ТОВ «Норт Бізнес Альянс».

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати у Шевченківського районного суду м.
Києва вирок, ухвалений 10 листопада 2014 року у справі № 761/31117/14-к, провадження № 1-кп/761/1107/2014 (реєстраційний номер в
Єдиному державному реєстрі судових рішень №41483070), яким встановлено створення ТОВ «Віртуал Консалтинг»,
ТОВ «Норт Бізнес Альянс» як фіктивних суб'єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, а саме: мінімізації податкових зобов'язань шляхом безпідставного завищення податкового кредиту з ПДВ та валових витрат підприємства.

Керуючись ст.ст. 11, 160, 165, 205 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Шевченківський районний суд м. Києва до 10 січня 2015 року надати суду належним чином завірений вирок, ухвалений 10 листопада 2014 року у справі
№ 761/31117/14-к, провадження № 1-кп/761/1107/2014
(реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень
№41483070).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Межевич
Справа № 373/3326/14-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 373/3326/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на постанову
Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про перерахунок пенсії державного службовця, -
Постановою Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від "11" грудня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області на постанову
Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про перерахунок пенсії державного службовця.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 756/14510/14-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі місті Києва на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі місті
Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі місті Києва на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі місті
Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 грудня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 743/1537/14-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/1537/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Ріпкинському районі
Чернігівської області на постанову
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 04 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ріпкинському районі
Чернігівської області про перерахунок
Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від "04" грудня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 2-а/2506/8264/11
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2506/8264/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 04 грудня 2014 р. у справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2013 року у справі № 2а/2506/8264/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від "04" грудня 2014 р. змінено порядок та спосіб виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2013 року у справі № 2а/2506/8264/11.
На зазначену ухвалу суду позивачем та відповідачем подано апеляційні
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області на ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 04 грудня 2014 р. у справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2013 року у справі № 2а/2506/8264/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 14 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 2а-10931/11
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного Фонду України в Черкаській області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "02" лютого 2012 р. роз'яснено постанову суду першої
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в
Черкаській області на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 02 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 369/11200/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чабанівської селищної ради
Києво-Свяшинського району Київської області на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 12 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом заступника прокурора
Києво-Святошинського району Київської області до Чабанівської селищної ради
Києво-Свяшинського району Київської області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від
"12" грудня 2014 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу
Парінову А.Б. 25 грудня 2014 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чабанівської селищної ради Києво-Свяшинського району Київської області на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 12 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом заступника прокурора
Києво-Святошинського району Київської області до Чабанівської селищної ради
Києво-Свяшинського району Київської області про скасування рішень.

Встановити строк до 15 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.