Справа № 817/3909/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3909/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3909/14

22 грудня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кузнецовську Рівненської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю " Управління механізації будівельних і шляхових робіт"

про стягнення внесків,

ВСТАНОВИВ :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кузнецовську Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Управління механізації будівельних і шляхових робіт" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 5583,86 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю " Управління механізації будівельних і шляхових робіт" у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду, з урахуванням вимог ст.ст. 33,35 Кодексу адміністративного судочинства України, повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача в порядку письмового провадження.

Розглянувши позовну заяву по суті, дослідивши наявні у справі матеріали, оцінивши їх в сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, у відповідності до норм чинного законодавства, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт" зареєстроване Виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради Рівненської області 05.09.2006 року (а.с.4).

Відповідно до ст.15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 року №1105-ХІV (далі - Закон №1105-ХІV) страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, що діє на підставі Статуту.

Страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообов’язкового соціального страхування, за допомогою якого держава реалізує політику соціального захисту, охорони здоров’я громадян у процесі їх трудової діяльності шляхом здійснення соціальних послуг та виплат, передбачених Законом від 23.09.1999 р. № 1105-ХІV.

Відповідно до абзацу 6 пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" на період до повного стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов’язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов’язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій підлягає стягненню та сплаті в порядку, що діяв до 1 січня 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ст.45 Закону №1105-ХІV Товариство з обмеженою відповідальністю " Управління механізації будівельних і шляхових робіт" було зобов'язане щомісячно сплачувати страхові внески в розмірі 2,32 % від фонду заробітної плати.

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт" протягом ІІІ кварталу 2009-2010 років несвоєчасно сплачувало страхові внески, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 5583,86 грн., що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків за 2010 рік (а.с.6).

Згідно з підпунктом 5.1 даної постанови не внесені страхувальником у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені. Пеня нараховується із сум недоїмки за кожний прострочений день і обчислюється, виходячи із 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки без урахування штрафів на весь строк.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кузнецовську Рівненської області з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 5583,86 грн. суду не надав, позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Нор У.М.