Справа № 816/3750/14
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2014 р.Справа № 816/3750/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бондар В.О.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Управління
механізації будівництва №23" на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 27.10.2014р. по
справі № 816/3750/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Полтавському районі
Полтавської області

до Публічного акціонерного
товариства "Управління механізації
будівництва №23"

про відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 27.10.2014р.
задоволено позов Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області до Публічного
акціонерного товариства "Управління
механізації будівництва №23" про
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду Публічним
акціонерним товариством "Управління
механізації будівництва №23" подано
апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а тому апеляційна скарга,
відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Так, як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем оскаржуються вимоги
майнового характеру.

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору" від 19.09.2013
року N 590-VII, який набув чинності 23.10.2013
року, внесені зміни до Закону України
"Про судовий збір", зокрема підпунктом 1
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлено,
що за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру розмір судового
збору становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, а за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру розмірі судового збору
становить 2 відсоток розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірі мінімальних
заробітних плат.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
рішення адміністративного суду
встановлено в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно Закону України " Про Державний
бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014
року встановлено мінімальну заробітну
плату у місячному розмірі 1218 грн.

В порушення наведених норм, заявником
не сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги .

Отже, заявнику апеляційної скарги
необхідно надати оригінал квитанції
про сплату судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 в розмірі згідно зі ст.4 Закону
України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Управління
механізації будівництва №23" на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 27.10.2014р. по
справі № 816/3750/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області до Публічного
акціонерного товариства "Управління
механізації будівництва №23" про
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій - залишити
без руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
- 5 днів з моменту отримання копії цієї
ухвали

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству "Управління механізації
будівництва №23", що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бондар В.О.