Справа № 815/3970/13-а
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3970/13-а
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Гусев О.Г.,
розглянувши адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області, Полку
патрульної служби при Одеському
міському управлінні Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області про
скасування наказів про звільнення з
органів внутрішніх справ, поновлення
на посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И
В

До суду надійшов даний
адміністративний позов.

15.12.2014 року Постановою Одеського
окружного адміністративного суду
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1, при цьому, як було з'ясовано суд,
у Постанові (вступна та резолютивна
частина), допустив описки, а саме
помилково зазначив:

„ОСОБА_1 був звільнений з органів
внутрішніх справ України за п. 64 „є" (за
порушення дисципліни)", хоча правильно
„ОСОБА_1 був звільнений з органів
внутрішніх справ України за п. 63 „є" (за
порушення дисципліни)";

„Стягнути з Головного Управління
Міністерства Внутрішніх Справ України
в Одеській області на користь ОСОБА_1
середній заробіток за час вимушеного
прогулу в результаті його незаконного
звільнення за один рік у розмірі 36925
(тридцять шість тисяч дев'ятсот
двадцять п'ять) гривень 20 (двадцять)
копійок", хоча правильно „Стягнути з
Полку патрульної служби при Одеському
міському управлінні Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу в результаті
його незаконного звільнення за один
рік у розмірі 37441 (тридцять сім тисяч
чотириста сорок одна) гривня 22
(двадцять дві) копійки".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Крім того ч. 2 ст. 169 КАС України
передбачено, що внесення виправлень
суд може вирішити в порядку письмового
провадження.

Враховуючи вищевикладене внесення
виправлень вирішувалось в порядку
письмового провадження

Керуючись ст.ст., 158-160, 165,169 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в Постанові
(вступна та резолютивна частина)
Одеського окружного адміністративного
суду від 15.12.2014 року описки, виклавши
резолютивну частину Постанови в
наступній редакції:

„Скасувати в частині, що стосується
ОСОБА_1: наказ № 903 від 08.05.2013 року
начальника ГУМВС України в Одеській
області "Про порушення наказів МВС
України в частині реагування на
повідомлення про правопорушення
посадовими особами ОВС області та
покарання винних", яким позивач ОСОБА_1
був звільнений з органів внутрішніх
справ України за п. 63 „є" (за порушення
дисципліни) Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України";

„Стягнути з Полку патрульної служби
при Одеському міському управлінні
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
результаті його незаконного
звільнення за один рік у розмірі 37441
(тридцять сім тисяч чотириста сорок
одна) гривня 22 (двадцять дві) копійки".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
в п'ятиденний строк з дня оголошення
та (або) отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Гусев О.Г.

виправлення описки