Справа № 813/8078/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення
провадження у справі

18 грудня 2014 року
№ 813/8078/14

Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Кедик
М.В.,

за участю секретаря судового засідання
Харіва М.Ю.,

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідач
не прибув

розглянувши у попередньому судовому
засіданні клопотання позивача про
витребування доказів у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Золочівської районної
державної адміністрації Львівської
області про визнання протиправною
відмови і зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Золочівської районної
державної адміністрації Львівської
області (далі - Золочівська РДА), в якому
просить суд:

- визнати протиправною відмову суб'єкта
владних повноважень - Золочівської РДА
у прийнятті на публічну службу на
посаду керівника апарату Золочівської
РДА;

- зобов'язати Золочівську РДА з 25.11.2014
року зарахувати ОСОБА_1 на публічну
службу - посаду керівника апарату
Золочівської РДА.

У судовому засіданні позивач заявив
клопотання про витребування доказів,
просить суд витребувати в Львівської
обласної державної адміністрації
належним чином завірену копію картки
погодження кандидатури на посаду
керівника управління відділу, іншого
структурного підрозділу місцевої
державної адміністрації, оформленої за
наслідками його співбесіди. На час
витребування доказів, просив
провадження у справі зупинити.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, хоча про дату, час
та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином.

Заслухавши клопотання позивача, суд
при винесені ухвали керувався
наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України,
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Суб'єкт владних повноважень
повинен подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне
з'ясування всіх обставин у справі
закріплено як принцип здійснення
правосуддя в адміністративних судах.
Відповідно до вимог ст. 11 КАС України,
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Враховуючи наведене, та те, що картка
погодження кандидатури на посаду
керівника управління відділу іншого
структурного підрозділу місцевої
державної адміністрації, оформлена за
наслідками співбесіди з кандидатом на
посаду керівника апарату Золочівської
РДА ОСОБА_1 містить дані, що мають
значення для правильного вирішення
справи, суд дійшов висновку про
обґрунтованість клопотання
представника позивача про
витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 165 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача про витребування
доказів задовольнити.

2. Витребувати в Львівської обласної
державної адміністрації належним
чином завірену копію картки погодження
кандидатури на посаду керівника
управління відділу іншого
структурного підрозділу місцевої
державної адміністрації, оформленою за
наслідками співбесіди з кандидатом на
посаду керівника апарату Золочівської
районної державної адміністрації
Львівської області ОСОБА_1.

3. Встановити строк для виконання
ухвали суду до 15 січня 2015 року.

4. Провадження у адміністративній
справі № 813/8078/14 за позовом ОСОБА_1 до
Золочівської районної державної
адміністрації Львівської області про
визнання протиправною відмови і
зобов'язання вчинити дії - зупинити до
отримання витребовуваних доказів.

5. Копію ухвали направити сторонам у
справі - для відома, Львівській
обласній державній адміністрації - для
виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
лише в частині зупинення провадження у
справі.

Суддя
Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена
23.12.2014 року.