Справа № 807/3552/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

18 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3552/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.,

при секретарі судового засідання -
Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду
України в м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області - представник
Бондар С.М.,

відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Україна" -
представник Худинець В.П. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Україна"
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Україна"
про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Україна"
одночасно із поданням заперечення на
адміністративний позов заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з тим, що 11 вересня 2014
року Львівським апеляційним
адміністративним судом відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду № 807/82/14 від
09.04.2014 року. Клопотання мотивоване тим,
за постановою закарпатського
окружного адміністративного суду
(справа № 807/82/14) від 09 квітня 2014 року у
задоволенні адміністративного позову
Управлінню пенсійного фонду України в
м. Хуст та Хустському районі до СТОВ
"Україна" про стягнення заборгованості
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій призначених
гр. ОСОБА_3 відповідно до п.п. "б-З" ст. 13
закону України "Про пенсійне
забезпечення" в сумі 7 189, 68 грн. за
період з 28 квітня по 30 листопада 2013
року відмовлено повністю, де суд
зазначив, що позивач звернувся до суду
з позовом із порушенням загального
строку встановленого ст. 99 КАС України,
а також судом встановлено, що
Управлінням пенсійного фонду України в
м. Хуст та Хустському районі порушено
п.п. 6.4.-6.8 Інструкції "Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління ПФ України 19.12.2003 року № 21-1, у
зв'язку з чим, у СТОВ "Україна" у
відповідності до вимог п.6.8 відсутній
обов'язок відшкодовувати вказану
заборгованість, тому Товариство з
обмеженою відповідальністю
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Україна"
просить суд зупинити провадження у
справі № 807/3552/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі Закарпатської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Україна"
про стягнення заборгованості до
вирішення справи до набрання законної
сили судовим рішенням по справі №
807/82/14.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечив щодо заявленого
клопотання

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, а також клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зі змісту поданого клопотання про
зупинення провадження в справі
представник відповідача посилається
на п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідно до якого, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Про зупинення провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала про
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена. Провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження у справі. Про
поновлення провадження у справі суд
постановляє ухвалу. З дня поновлення
провадження у справі суд перебіг
процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі
стадії, на якій воно було зупинено.

На підтвердження обґрунтованості
клопотання, позивач подав суду копію
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду про відкриття
апеляційного провадження №8588 від
11.09.2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що для правильного та об'єктивного
розгляду даної справи доцільним є її
зупинення до набрання законної сили
судовим рішенням по справі № 807/82/14, з
мотивів що адміністративний позов
стосується одних і тих вимог охоплених
різними періодами та відносно однієї і
тієї ж особи, якій призначено пенсію на
пільгових умовах

Керуючись п. п. 4 ч. 2 ст.156, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі 807/3552/14
за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Хуст та Хустському
районі Закарпатської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Україна"
про стягнення заборгованості - до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі № 807/82/14.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
Скраль Т.В.