Справа № 874/27/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.
Справа № 874/27/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Котік Т.С.,
розглядаючи позовну заяву
Радомишльської районної державної
адміністрації до ОСОБА_2, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог,
на стороні позивача Державне
підприємство "Національна енергетична
компанія "Укренерго" про примусове
відчуження частини земельної ділянки з
мотивів суспільної необхідності , -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року Радомишльська
районна державна адміністрація
звернулася до суду з позовом про
примусове відчуження частини
земельної ділянки з мотивів суспільної
необхідності, що належить ОСОБА_2 на
праві власності

Адміністративний позов подано з
порушенням приписів Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту позовної заяви
визначені ст. ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як передбачено ч.4 ст.106 КАС України,
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Частиною п'ятою
вказаної норми визначено, що якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу
адміністративного судочинства
України, законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Судом встановлено, що позовна заява від
імені Радомишльської районної
державної адміністрації Житомирської
області підписана першим заступником
голови райдержадміністрації О.П.
Прокопенко. Проте, як вбачається, до
поданої позовної заяви не додано
доказів, що підтверджують право
вказаної особи підписувати та подавати
позовні заяви від імені Радомишльської
районної державної адміністрації
Житомирської області.

Отже, позивачу слід надати суду
належним чином оформлений документ,
який підтверджує повноваження першого
заступника на підписання позовної
заяви.

Окрім того, відповідно до приписів ст.16
Закону України "Про відчуження
земельних ділянок, інших об'єктів
нерухомого майна, що на них розміщені,
які перебувають у приватній власності,
для суспільних потреб чи з мотивів
суспільної необхідності" підставою для
звернення до суду з вказаним позовом є
недосягнення згоди з власником
земельної ділянки щодо її викупу для
суспільних потреб згідно розділу ІІ
цього Закону.

Проте, позовна заява та додані до неї
матеріали не містять доказів того, щодо
проведення переговорів з відповідачем
в порядку, визначеному ст.11 Закону
України "Про відчуження земельних
ділянок, інших об'єктів нерухомого
майна, що на них розміщені, які
перебувають у приватній власності, для
суспільних потреб чи з мотивів
суспільної необхідності".

З огляду на вищезазначене та
відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява підлягає
залишенню без руху, а позивачу
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Радомишльської районної
державної адміністрації Житомирської
області залишити без руху.

Надати Радомишльській районній
державній адміністрації Житомирської
області строк до "22" грудня 2014 р. для
усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Радомишльській районній
державній адміністрації Житомирської
області , що у випадку невиконання
вимог ухвали у встановлений строк,
позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С.
Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Радомишльська районна
державна адміністрація Житомирської
області м-н Соборний ,
12,м.Радомишль,Житомирська область,12200