Справа № 813/6500/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

щодо залишення позовної заяви без
розгляду

16 грудня 2014 року
Справа № 813/6500/14

Львівський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючий суддя
Кравців О.Р.,

секретар судового засідання
Небесна М.В.,

від позивача
Кожан А.В.,

від відповідача
Шиба А.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду в адміністративній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«НТД-Україна» про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного
адміністративного суду звернулося
Товариство з обмеженою
відповідальністю «НТД-Україна» з
адміністративним позовом до
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління МІндоходів у Львівській
області, в якому просить визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення № від 19.08.2014
року та № від 19.08.2014 року.

Представник відповідача у судовому
засіданні заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку із повторною неявкою
представника позивача у судові
засідання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України.

Представник позивача у судове
засідання спізнився, хоча про дату, час
і місце судового засідання
повідомлений належним чином, проти
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з його повторною неявкою
заперечив.

Вирішуючи дане клопотання суд
керується наступним.

Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, зокрема, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Щодо покликань представника
відповідача про неявку представника
ТОВ «НТД-Україна» у судові засідання
26.11.2014 року та 16.12.2014 року суд зазначає
наступне.

26.11.2014 року представник відповідача
звернувся з клопотанням про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
його участю у іншому судовому
засіданні, зокрема, Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Однак, таке клопотання відхилене судом,
з мотивів його необгрутованості.

Щодо судового засідання 16.12.2014 року, суд
зважає на покликання представника
відповідача про спізнення
представника позивача у судове
засідання та неналежне використання
ним своїх процесуальних прав та
обов'язків згідно зі ст.ст. 49, 51 КАС
України, однак зазначає, що представник
позивача виявив бажання взяти участь у
судовому засіданні, та суд допустив
його до участі у ньому.

З огляду на вищевикладене, суд не має
підстав стверджувати про повторну
неявку представника позивача у судові
засідання, а відтак, клопотання
представника відповідача є
необґрунтованим та у його задоволенні
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 99, 100, 158-160, 165, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала про відмову у залишенні
позовної заяви без розгляду окремо не
оскаржується. Заперечення на неї може
бути включено до апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції,
прийняте за наслідками розгляду справи
по суті.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано 22.12.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.