Справа № 2а-1114/10
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-1114/10
інстанції: Прокулевич В.С.
Суддя - доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М..

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області
про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 вересня
2011 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Умань Черкаської області на
постанову Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 13 грудня 2010
року за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Умань
Черкаської області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 13 грудня 2010
року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
апеляційну інстанцію скасувати
незаконне, на його думку, судове
рішенням та ухвалити нове, яким
відмовити в задоволені позову.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 вересня
2011 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Уманському
районі Черкаської області - залишено
без задоволення, а постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 13 грудня 2010
року - без змін.

12 грудня 2014 року від Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області
надійшла до суду заява про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 вересня 2011 року, а саме: у вступній
частині ухвали по батькові позивача
«ОСОБА_2» виправити на «ОСОБА_2».

Як вбачається із матеріалів справи,
постановляючи ухвалу від 13 вересня 2011
року, суд допустив описку у вступній
частині ухвали, зазначивши по батькові
позивача «ОСОБА_2», тоді як правильно
«ОСОБА_2».

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів знаходить, що заява про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 вересня 2011 року підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Отже, судова колегія приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки у вступній частині рішення суду
апеляційної інстанції зазначивши по
батькові позивача «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 169, 184, 206, КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 вересня
2011 року, а саме, вказати по батькові
позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий судя
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.

Троян Н.М..

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.