Справа № 804/19598/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. Справа № 804/19598/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рідний
продукт» про зупинення провадження у
справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рідний продукт»

до Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рідний продукт» до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

23.12.2014р. до суду надійшло клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі у зв'язку із необхідністю
надання додаткового часу для
підготовки додаткових доказів у цій
справі та письмових пояснень - до 27
січня 2015 року.

Представники сторін у судове засідання
23.12.2014р. не з'явилися, про час, дату та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідач у судове засідання 23.12.2014
року не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяв про відкладення
розгляду справи не надав.

Зважаючи на наведене та з урахуванням
приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС
України, суд розглянув клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі в порядку
письмового провадження.

Так, приписами ст.11 КАС України
встановлено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

При цьому пунктом 4 частини 2 статті 156
КАС України передбачено, що суд має
право зупинити провадження у справі,
зокрема, в разі наявності відповідних
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, а також з
метою дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника позивача щодо зупинення
провадження у справі до 27 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рідний
продукт» про зупинення провадження у
справі - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/19598/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рідний продукт» до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення до 27 січня 2015
року.

Наступне судове засідання у справі
призначити на « 27» січня 2015 року о « 10»
год. « 00» хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова