Справа № П/811/4068/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року
Справа № П/811/4068/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого -судді Мирошниченка В.С.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження в місті Кіровограді 12 год.
00 хв. адміністративну справу за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Державної
фіскальної служби України у
Кіровоградській області до приватного
підприємства "Манар-Агро" про стягнення
коштів за податковим боргом у розмірі
27009,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Державної
фіскальної служби України у
Кіровоградській області звернулася до
суду з адміністративним позовом до
приватного підприємства "Манар-Агро"
про стягнення суми податкового боргу в
розмірі 27009,47 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що відповідача наявна
заборгованість з податку на додану
вартість, всього у розмірі 27009,47 грн.

Відповідачу вручена податкова вимога,
однак зазначений захід не призвів до
погашення заборгованості.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження направлялася відповідачу
за адресою зазначеною в матеріалах
справи (вул. Полтавська, буд. 40, оф. 1, м.
Кіровоград), проте поштова
кореспонденція повернулася до суду з
відміткою пошти про неможливість
вручення (а.с.15).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, остання вважається такою, що
вручена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце
розгляду справи вважається
повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що протягом строку,
встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України,
до суду не надійшло заперечення
відповідача проти позову або ж його
заява про визнання позову, суд вважає
необхідним здійснення розгляду справи
за наявними в матеріалах справи
доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно п. 95.3. ст. 95. ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючому органу, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідача
взято на облік позивача.

Відповідач є платником податку на
додану вартість, на підтвердження чого
видане свідоцтво про реєстрацію
платника податку на додану вартість.

У податкових деклараціях з податку на
додану вартість відповідачем
самостійно визначені податкові
зобов'язання за листопад 2013 року - 158
грн. (а.с.6).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України
платник податків самостійно обчислює
суму податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Таким чином, заборгованість
відповідача по податку на додану
вартість, за вказаний період у розмірі
158 грн. є узгодженою.

Також, відповідачу на підставі акту від
20.11.2013 № 49/11-23-22-04/38435807, винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 03.12.2013, яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість за
основним платежем - 21600 грн., штрафними
(фінансовими) санкціями 5400 грн. (а.с.3-5).

Зазначене рішення вручене
представнику відповідача (а.с. 5).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового
кодексу України рішення, прийняті
контролюючим органом, можуть бути
оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.

Зазначені рішення ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку не оскаржувались, та
нараховані відповідно до податкового
законодавства, а тому сума
заборгованості по зазначеним рішенням
у розмірі 27000 грн. є узгодженою.

Відповідно до абз. Б п.п 129.1.1. п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України пеня
нараховується при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні-рішенні згідно із цим
Кодексом.

Згідно п. 129.4. ст. 129 Податкового кодексу
України пеня, визначена підпунктом 129.1.1
пункту 129.1 цієї статті, нараховується
на суму податкового боргу (включаючи
суму штрафних санкцій за їх наявності
та без урахування суми пені) із
розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.

З огляду на викладене, відповідачу у
зв'язку з несвоєчасною сплатою
узгодженої суми податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість, була правомірно нарахована
пеня у розмірі 9,47 грн. за вказаний
період, що підтверджується зворотнім
обком облікової картки відповідача
(а.с.11).

Представнику відповідача вручено
податкову вимогу, однак зазначений
захід не призвів до погашення
заборгованості (а.с. 8).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Враховуючи, що зазначена податкова
вимога не відкликана, сума податкового
боргу збільшилась, а тому вона є чинною.

З огляду на викладене, а також
враховуючи, часткове погашення у
розмірі 158 грн., суд дійшов висновку, що
у відповідача наявний податковий борг
з податку на додану вартість в
загальній сумі 27009,47 грн., який підлягає
стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з приватного
підприємства "Манар-Агро", з рахунків в обслуговуючих банках,
у рахунок погашення податкового боргу
з ПДВ у розмірі - 27009,47 грн. (двадцять сім
тисяч дев'ять гривень грн. 47 коп.) на
користь Державного бюджету України в
особі Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Державної фіскальної служби України у
Кіровоградській області (вул. Глінки, 2,
м. Кіровоград).

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк апеляційної скарги з
дня проголошення постанови, а у разі
відкладення складання постанови в
повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
-протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко