Справа № 2а-3173/11
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-3173/11
інстанції Корбут В.М.
Суддя -
доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.,

суддів - Глущенко
Я.Б. та Романчук О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богуславському районі Київської
області про зобов'язання провести
перерахунок і виплату недоотриманої
пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебувала на
розгляді апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Богуславському районі Київської
області на постанову Богуславського
районного суду Київської області від
14.09.2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богуславському районі Київської
області про зобов'язання провести
перерахунок і виплату недоотриманої
пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2013
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Богуславському районі Київської
області - залишено без задоволення, а
постанову Богуславського районного
суду Київської області від 14.09.2011 року -
залишено без змін.

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Богуславському районі
Київської області про зобов'язання
провести перерахунок і виплату
недоотриманої пенсії для вирішення
питання про виправлення описки.

Як убачається в описовій частині
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2013
року допущено описку у імені та
по-батькові позивача - «Іван
Степанович» замість «Степан Іванович».

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає необхідним виправити допущену
описку в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2013 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 196, 212, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богуславському районі Київської
області про зобов'язання провести
перерахунок і виплату недоотриманої
пенсії, зазначивши в вступній частині
ухвали ім'я та по-батькові позивач
«Степан Іванович» замість помилково
зазначеного «Іван Степанович».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Є. Пилипенко

Судді
Я.Б. Глущенко

О.М. Романчук

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Романчук О.М