Справа № 711/8917/2012, 2-ар307/1/14
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
Справа №
876/2879/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого судді
Большакової О.О.,

суддів
Глушка І.В., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання
Омеляновської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Тячівському районі
Закарпатської області на ухвалу
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 19 лютого 2014
року про роз'яснення постанови суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області про
зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
Тячівського районного суду
Закарпатської області із позовом до
управління Пенсійного Фонду України в
Тячівському районі Закарпатської
області про зобов'язання призначити
пенсію на пільгових умовах незалежно
від віку, як працівнику провідних
професій, безпосередньо зайнятих
повний робочий день на підземних
роботах по видобутку корисних копалин
(кухонної солі) протягом 20 років, у
відповідності до ст.14 Закону України
«Про пенсійне забезпеченя».

Постановою Тячівського районного суду
Закарпатської області від 20 вересня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2013 року,
позов задоволено, зобов'язано
управління пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської
області призначити ОСОБА_1 пенсію на
пільгових умовах незалежно від віку, як
працівнику провідних професій,
безпосередньо зайнятих повний робочий
день на підземних роботах по видобутку
корисних копалин (кухонної солі)
протягом 20 років та оформити документи
для виплати пенсії.

ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення
вказаної постанови суду першої
інстанції.

Ухвалою Тячівського районного суду
Закарпатської області від 19 лютого 2014
року заяву задоволено, роз'яснено
постанову Тячівського районного суду
від 20.09.2012 р. у адміністративній справі
№ 711/8917/2012 № 2а/711/6291/12, зазначивши, що з
24.11.2010 року управління Пенсійного фонду
України в Тячівському районі
зобов'язано призначити ОСОБА_1, пенсію
на пільгових умовах незалежно від віку,
як працівнику провідних професій,
безпосередньо зайнятих повний робочий
день на підземних роботах по видобутку
корисних копалин (кухонної солі)
протягом 20 років та оформити документи
для виплати пенсії.

Не погодившись з такою ухвалою суду
управління Пенсійного Фонду України в
Тячівському районі Закарпатської
області оскаржило її в апеляційному
порядку, вважає, що судом порушено
норми матеріального та процесуального
права.

В апеляційній скарзі зазначає, що
оскільки право позивача на даний вид
пенсії встановлено лише в судовому
порядку, то призначити пенсію на
пільгових умовах можливо лише з
моменту набрання законної сили
рішенням суду, тобто з 19.12.2013 року, а не з
моменту звернення до відповідача з
заявою про призначення зазначеної
пенсії.

На підставі викладеного просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти нову ухвалу, якою відмовити
у задоволенні заяви про роз'яснення
постанови суду першої інстанції.

В судове засідання представники сторін
не з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних міркувань.

Постановляючи ухвалу суд першої
інстанції правильно зазначив, що
відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

У поданій до суду першої інстанції
заяві про роз'яснення судового рішення
вказано, що є незрозумілим, з якого
моменту слід здійснити призначення
пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 83 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» пенсії
призначаються з дня звернення за
пенсією, крім таких випадків, коли
пенсії призначаються з більш раннього
строку.

Враховуючи зазначену норму закону не
заслуговують на увагу доводи апелянта
про те, що призначити пенсію на
пільгових умовах можливо лише з
моменту набрання законної сили
рішенням суду.

Тому оскільки у постанові Тячівського
районного суду Закарпатської області
від 20 вересня 2012 року не зазначено з
якого моменту слід здійснити
призначення пенсії на пільгових
умовах, то колегія суддів погоджується
з висновком суду першої інстанції, що є
підстави для задоволення такої заяви
про роз'яснення, та про те, що
призначити пенсію на пільгових умовах
слід з моменту звернення з відповідною
заявою до управління Пенсійного фонду
України в Тячівському районі
Закарпатської області.

Враховуючи наведене суд апеляційної
інстанції вважає, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, а
відтак підстав для її задоволення не
має.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199,
ст. 200, ст.205, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області -
залишити без задоволення, ухвалу
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 19 лютого 2014
року про роз'яснення постанови суду по
справі № 711/8917/2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
у повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Большакова

Судді
І.В. Глушко

В.Я. Макарик

Повиний текст виготовлено та підписано
23 грудня 2014 року.