Справа № 826/14693/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
24 грудня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого Бояринцевої
М.А., суддів: Кротюка О.В., Мазур А.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
вжиття заходів забезпечення позову у
до 1) Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
2) Державної архітектурно-будівельної
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:
1) Житлово-будівельний кооператив
про визнання ді протиправними та
зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання протиправними дії
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві щодо відмови у здійсненні
перевірки відповідності виконання
підготовчих та будівельних робіт
вимогам законодавства у сфері
містобудівної діяльності, у тому числі
проектної документації, будівельних
норм, державних стандартів і правил,
технічних умов, інших нормативних
документів під час виконання
підготовчих і будівельних робіт,
архітектурних, інженерно-технічних і
конструктивних рішень, застосування
будівельної продукції, будівельних
норм, державних стандартів і правил на
ділянках по АДРЕСА_1; зобов'язання
Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві протягом тижня здійснити
державний архітектурно-будівельний
контроль шляхом здійснення перевірки
відповідності виконання підготовчих
та будівельних робіт вимогам
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, у тому числі проектної
документації, будівельних норм,
державних стандартів і правил,
технічних умов, інших нормативних
документів під час виконання
підготовчих і будівельних робіт,
архітектурних, інженерно-технічних і
конструктивних рішень, перевірки
достовірності даних, наведених у
повідомленні та декларації про початок
виконання підготовчих робіт,
повідомленні та декларації про початок
виконання будівельних робіт, виявлення
факту самочинного будівництва об'єкта
на ділянках по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2;
зобов'язання Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві у разі виявлення порушень
містобудівного законодавства скласти
протоколи про вчинення правопорушень
та акти перевірок, накласти штрафи у
межах повноважень, передбачених
законом, видати обов'язкові для
виконання приписи та надіслати на
адресу ОСОБА_1 матеріали перевірки та
про зобов'язання Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві у разі виявлення факту
самочинного будівництва об'єкта щодо
якого неможливо встановити суб'єкта
містобудування, який будує чи збудував
такий об'єкт, провести перевірку із
залученням представників органів
місцевого самоврядування та органів
внутрішніх справ та надіслати до
відповідного органу внутрішніх справ
документи, оформлені за результатами
такої перевірки, для встановлення
особи суб'єкта містобудування.
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
відмовлено в задоволенні позовних
Разом з тим, 22 грудня 2014 року позивачем
через канцелярію суду подане
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом заборони
ведення (здійснення) будь яких
будівельних робіт на ділянках АДРЕСА_1
Відповідно до статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
З урахуванням наведеного та з огляду на
прийняття судом рішення у справі
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд
зазначає про відсутність правових
підстав для вжиття заходів
забезпечення позову .
На основі встановленого, керуючись
статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання ді протиправними
та зобов'язання вчинити дії.
2. Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.
Судді