Справа № 823/3695/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 грудня 2014 року
Справа № 823/3695/14

16 год. 20 хв.
м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Бабич А.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в залі суду
адміністративну справу за позовом
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 у Черкаський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
звернулась Інспекція з питань захисту
прав споживачів у Черкаській області
(далі - позивач) до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач), в якій просила стягнути з
відповідача штрафні санкції в сумі
6800,00грн. відповідно до постанов від
07.02.2014 №26 та №27, який перерахувати до
Державного бюджету на р/р 0002, ГУ
ДКСУ у Черкаській області, УК у
м.Черкаси (, МФО 854018, код
платежу 21081100).

24.12.2014 представник позивача надав суду
заяву про відмову від позову та
закриття провадження у справі у зв'язку
з тим, що відповідач сплатив
заборгованість у повному обсязі.

Відповідач не прибув у судове
засідання, хоча повідомлений про час та
місце судового розгляду справи в
установленому законом порядку.

У зв'язку з прибуттям не всіх осіб, які
беруть участь у справі, на підставі
вимог ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд дійшов висновку
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не
здійснювалось фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, у зв'язку з розглядом справи в
порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і
матеріали, суд дійшов висновку, що
клопотання позивача підлягає
задоволенню, у зв'язку з таким.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення зазначеного клопотання,
суд враховував, що відповідно до статті
11 КАС України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд також взяв до уваги ч.1 ст.51 КАС
України, якою закріплене право
позивача відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.51 КАС України суд не
приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

П.2 ч.1 ст.157 КАС України встановлений
обов'язок суду закрити провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи, що станом на час розгляду
справи відповідач сплатив
заборгованість перед позивачем, що
підтверджується копією квитанції в
матеріалах справи, суд вважає, що
відмова позивача від позову не
суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи чи інтереси і
є достатньою підставою для закриття
провадження у справі.

Суд звернув увагу, що позивач просив
суд відстрочити йому сплату судового
збору у цій справі. Враховуючи відмову
позивача від позову у зв'язку з повним
задоволенням його вимог відповідачем
після відкриття провадження судом у
справі, на підставі ч.4 ст.94 КАС України
суд дійшов висновку про відсутність
підстав для стягнення судових витрат
зі сторін.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, 94, п.2 ч.1 ст. 157,
ст.ст. 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Черкаській
області - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову
та закрити провадження у справі за
позовом Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Черкаській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу в сумі 6800,00грн.
відповідно до постанов від 07.02.2014 №26 та
№27.

2. Роз'яснити сторонам, що повторне
звернення про заявлений предмет з тих
же підстав між тими самими сторонами не
допускається.

3. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
моменту отримання копії ухвали. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
А.М. Бабич