Справа № 817/2524/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.
Справа № 817/2524/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Хаюка С.М.

суддів:
Жизневської А.В.

Франовської К.С.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
"07" жовтня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до голови
Здолбунівської міської ради
Ольшевського Ігоря Олександровича,
Здолбунівської районної державної
адміністрації Рівненської області
третя особа Фізична особа-підприємець
ОСОБА_6 про визнання дій протиправними,
стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись з позовом
до Здолбунівської районної державної
адміністрації Рівненської області,
голови Здолбунівської міської ради
Ольшевського Ігоря Олександровича, в
якому просять суд визнати дії
відповідачів протиправними,
ліквідувати у квартирі АДРЕСА_1: ВТФ
"М'ясна хатка"; проведені до вказаної
квартири та в ній 3-фазні силові кабелі
380 вольт; десятки встановленого
промислового обладнання, а саме:
компресори, витяжки, кондиціонери,
морозильники, холодильники,
електромангали, електропечі,
електрокоптильні, електромясорубки,
електроковбасниці, обладнання для
виробництва фаршу, обладнання для
розливу рослинної олії, цех для випічки
тортів; автономну систему опалення.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 7 жовтня 2014
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даною постановою
позивачі звернулись з апеляційною
скаргою, в якій просять скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову постанову, якою позовні
вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 4 грудня 2014 року
відкрито провадження і справу
призначено до апеляційного розгляду на
17 грудня 2014 року на 12 год.00 хв.

11 грудня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулись із заявою про відвід суддів
Хаюка С.М., Жизневської А.В.,
Франовської К.С. та іншим суддям в
зв"язку з тим, що неодноразово заявляли
їм недовіру та сумніваються в їх не
упередженості.

Відповідно до статті 27 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; 2) якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; 3) якщо він
є членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; 4) за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді; 5) у разі порушення порядку
визначення судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності
обставин, встановлених статтею 28 цього
Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи,
які є членами сім'ї, родичами між собою
чи родичами подружжя.

Із поданого позивачами клопотання суд
не вбачає підстав для відводу
головуючого судді Хаюка С.М. та суддів
Жизневської А.В., Франовської К.С. по
даній адміністративній справі,
передбачених чинним законодавством, а
тому клопотання позивачів про відвід
головуючому та суддів , визнається
судом необґрунтованим та
безпідставним. Заявлення відводу іншим
суддям Житомирського апеляційного
адміністративного суду в межах даної
адміністративної справи не підлягає
розгляду.

Керуючись ст. ст. 27-32,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
задоволені заяви про відвід суддів
Хаюка С.М., Жизневської А.В., Франовської
К.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
С.М.Хаюк

судді:
А.В. Жизневська

К.С. Франовська

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2,3 - позивачам:

ОСОБА_4 АДРЕСА_2,35701

ОСОБА_3 АДРЕСА_2,35701

4,5- відповідачам:

Голова Здолбунівської міської ради
Ольшевський Ігор Олександрович
вул.Приходька,1,м.Здолбунів,Рівненська
область,35700

Здолбунівська районна державна
адміністрація Рівненської області
вул.Грушевського,
14,м.Здолбунів,Рівненська область,35705

6 - третій особі: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_6 - АДРЕСА_3

- ,