Справа № 810/4649/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/4649/14
інстанції: Брагіна О.Є.;
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко
Є.О.

Суддів: Горбань
Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк
Г.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до реєстраційної
служби Вишгородського районного
управління юстиції Київської області
про скасування рішення та зобов`язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
реєстраційної служби Вишгородського
районного управління юстиції
Київської області про визнання
нечинним та скасування рішення від
19.05.2014 р. №13137682 про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень, та
зобов'язання провести державну
реєстрацію права власності на квартиру
№1 по вул. Миру в с. Лютіж,
Вишгородського району Київської
області за позивачами.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2014 року позовну заяву в частині вимог
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без
розгляду.

На вказану ухвалу ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій
просять її скасувати, а справу в цій
частині направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Підставою для постановлення
оскаржуваної ухвали стало те, що
позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
повторно не з'явилися у судове
засідання за відсутності інформації
про причини неприбуття та заяв про
розгляд справи без їх участі.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
були належним чином повідомлені про
дату, місце і час судового засідання
призначеного на 12.09.2014, однак у судове
засідання повторно не прибули.

При цьому, колегія суддів звертає
увагу на те, що позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 завчасно направили суду
електронне повідомлення від 03.09.2014 р.,
зареєстроване судом 03.09.2014 р. за №14729/14,
в якому повідомили про підтримання
позовних вимог та просили проводити
судове засідання без їх участі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Таким чином, виходячи з положень
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявили про
розгляд справи за їх відсутності,
підстави для залишення їх позовної
заяви без розгляду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів не погоджується з висновками
суду першої інстанції щодо залишення
позовної заяви без розгляду, а тому
апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 необхідно задовольнити, ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2014 року - скасувати, а справу в цій
частині направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
оскільки ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 199, 2040, 205, 206
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2014 року - скасувати, а справу в цій
частині направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та не підлягає
оскарженню, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню по справі.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Повний текст ухвали
складено 18.12.2014 р.

.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.