Справа № 820/7705/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7705/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Шляхової О.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю представника позивача -
Сапальова В.В. (довіреність
№10621/10/20-31-10-13 від 22.07.2014р.),

за участі представника відповідача -
ОСОБА_2 (угода від 08.01.2014р. та свідоцтво
№353),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду клопотання
про зупинення провадження у справі за
позовом Державної податкової
інспекції у Київському районі
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та з урахуванням
уточнення позову просить суд зупинити
видаткові операції шляхом накладення
арешту на кошти, які знаходяться на
рахунках боржника, заборону відчуження
майна та зобов'язати фізичну особу -
підприємця ОСОБА_3 допустити
податкового керуючого для опису майна
у податкову заставу.

Через канцелярію суду від представника
відповідача надійшла заява про
зупинення провадження по справі у
зв"язку з неможливістю розгляду цієї
справи, до вирішення справи №820/20245/14,
обґрунтовуючи це тим, що відповідач
оскаржує податкові повідомлення -
рішення, на які посилається позивач у
своєму позові .

Судом поставлено на обговорення заяву
представника відповідача про
зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти зупинення
провадження у справі, посилаючись на
те, що відповідач порушує користування
своїми процесуальними правами через
неодноразове оскарження податкових
повідомлень - рішень.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримав подану заяву,
наголошуючи на те, що ці справи є
пов"язанми та розгляду цієї справи не
можливий до вирішення справи №820/20245/14.
На підтвердження пов"язаності справ
представником відповідача до
матеріалів справи надано копію ухвали
суду по справі №820/20245/14 за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень - рішень.

Дослідивши заяву представника
відповідача про зупинення провадження
у справі , судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Під час судового засідання представник
позивача не надав суду доказів того, що
у судовому порядку по суті вже
розглядались вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 про скасування
податкових повідомлень - рішень, на які
посилається позивач у позовній заяві ,
як на доказ наявності заборгованості у
відповідача. Суд зазначає, що чинним
законодавством надано право фізичній
особі - підприємцю оскаржувати
податкові повідомлення - рішення у разі
не згоди з ними у судовому порядку .

Так, відповідно до 56.18. ст. 56
Податкового кодексу України з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу,
платник податків має право оскаржити в
суді податкове повідомлення-рішення
або інше рішення контролюючого органу
про нарахування грошового зобов'язання
у будь-який момент після отримання
такого рішення.

При зверненні платника податків
до суду з позовом щодо визнання
недійсним рішення контролюючого
органу грошове зобов'язання вважається
неузгодженим до дня набрання судовим
рішенням законної сили.

Таким чином, суд не погоджується з
посиланням позивача на те, що
відповідач порушує користування
своїми процесуальними правами.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заяву представника відповідача про
зупинення провадження у справі, дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження справи за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Київському
районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про
зобов'язання вчинити певні дії у
зв'язку з необхідністю додержання
принципів всебічності, повноти та
об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3
ч. 1ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
- задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Київському
районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
про зобов'язання вчинити певні дії -
зупинити до вирішення справи та
набрання законної сили рішення у
справі №820/20245/14 .

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 24
грудня 2014 року.

Суддя
Шляхова О.М.