Справа № 661/6146/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року
м. Київ К/800/64635/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області про
перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новокаховського міського
суду Херсонської області від 27.01.2014р.
задоволено заяву державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення. Стягнуто з
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нова Каховка Херсонської області на
користь позивача перераховану, але не
виплачену з 19.09.2006р. по 21.05.2008р. як
інваліду ІІ групи 1 категорії основної
пенсії, виходячи з розміру восьми
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю у розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст.ст. 49,
50, ст.54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з встановленого
ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» розміру мінімальної
пенсії за віком, з відрахуванням раніше
виплачених сум в сумі 36354,59 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2014р.
скасовано ухвалу суду першої інстанції
та постановлено нову ухвалу про
відмову в задоволенні заяви.

Відмовляючи в задоволенні заяви про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що змінюючи
спосіб виконання судового рішення суд
першої інстанції фактично змінив
постанову суду по суті.

Вказаний висновок суду апеляційної
інстанції узгоджується із правовою
позицією Верховного Суду України у
даній категорії справ, висловленою в
постанові від 11.11.2014р. (справа № 21-394а14).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається
на незаконність та необґрунтованість
прийнятого судом апеляційної
інстанції рішення, просить ухвалу суду
апеляційної інстанції скасувати та
залишити в силі ухвалу суду першої
інстанції.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14.05.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Нова Каховка Херсонської області
про перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і не підлягає
оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан