Справа № 804/16091/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5508/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі: Лосєва А.М., Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є., Костенка М.І., Шипуліної
Т.М.,перевіривши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.11.2014

у справі № 804/16091/13-а (№ К/800/55933/14 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України)

за позовом Державного
підприємства «Південне» ім. М.К.
Янгеля»

до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників податків у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів
звернулася до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.11.2014 у названій справі.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ «Про
судоустрій і статус суддів»), заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Пунктом першим, вказаної правової
норми чітко визначено, що судові
рішення в адміністративних справах
можуть бути переглянуті виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права.

У даному ж випадку заявник просить
переглянути ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
04.11.2014, якою відмовлено у відкритті
касаційного провадження, що не дає
підстав для допуску справи до
перегляду.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Спеціалізованій державній
податковій інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів у
допуску справи № 804/16091/13-а (№ К/800/55933/14 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України) до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:(підпис)А.М. ЛосєвА.М.
ЛосєвСудді(підпис)Л.І. Бившева Л.І.
Бившева (підпис)Н.Є. МаринчакМ.І.
Костенко (підпис)М.І. Костенко В.В.
Кошіль (підпис)Т.М. ШипулінаТ.М.
Шипуліна