Справа № 816/589/14
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2014 р.Справа № 816/589/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Зеленський В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
"Тепловозоремонтний завод" на ухвалу
Полтавського окружного
адміністративного суду від 27.11.2014р. по
справі № 816/589/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України Ленінського району в
м.Полтаві

до Публічного акціонерного
товариства "Тепловозоремонтний завод"

про відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 27.11.2014р.
відмовлено у задоволенні заяви про
розстрочку виконання судового рішення
за позовом Управління Пенсійного
фонду України Ленінського району в
м.Полтаві до Публічного акціонерного
товариства "Тепловозоремонтний завод"
про відшкодування витрат на виплату
і доставку пільгових пенсій.

На зазначену ухвалу суду Публічне
акціонерне товариство
"Тепловозоремонтний завод" подало
апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору у розмірі, що
передбачений Законом України "Про
судовий збір"

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати мають
бути встановлені Законом України "Про
судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі, в якому відповідна заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду, встановлено в розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Згідно Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати на 01
січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду становить 60 грн. 90 коп.

З матеріалів справи встановлено, що
апелянтом не сплачено судовий збір.

Крім того, суд зазначає, що подана
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а саме: подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку.

Разом з тим, відповідач у своїй
апеляційній скарзі зазначає, що повний
текст ухвали було отримано їм 09 грудня
2014 року, а апеляційна скарга подається
12 грудня 2014 року тобто в межах строку на
апеляційне оскарження, але на
підтвердження цих доводів Публічним
акціонерним товариством
"Тепловозоремонтний завод" не було
надано жодного доказу.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 60 грн. 90 коп. на реквізити:
отримувач - УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській
області, рахунок - 1011, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
код ЄДРПОУ Харківського апеляційного
адміністративного суду 34331173, а також
заяви про поновлення строків на
апеляційне оскарження з зазначенням
підстав для поновлення строку з
відповідними доказами на
підтвердження дати отримання
оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст.108, ч.3 ст. 186, ч. 6 ст.187, ч. 4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Тепловозоремонтний завод" на ухвалу
Полтавського окружного
адміністративного суду від 27.11.2014р. по
справі № 816/589/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м.Полтаві до Публічного
акціонерного товариства
"Тепловозоремонтний завод" про
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій - залишити
без руху.

Надати Публічному акціонерному
товариству "Тепловозоремонтний завод"
строк для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги тридцятиденний
строк з моменту отримання копіїї даної
ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству "Тепловозоремонтний завод",
що у разі не усунення зазначених
недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику або
відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Зеленський В.В.