Справа № 818/2761/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2014 р.Справа № 818/2761/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Старостін В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Сумській області на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 20.10.2014р. по
справі № 818/2761/14

за позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області

до Відділу примусового виконання
рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області

про визнання дій протиправними та
скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 20.10.2014р.
відмовлено у задоволенні позову
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області до Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області про визнання
дій протиправними та скасування
постанови.

На зазначену постанову суду Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю в Сумській області подано
апеляційну скаргу.

Слід зазначити, що в апеляційній скарзі
є, крім інших, вимога про поновлення
строку на апеляційне оскарження, у якій
підставою для поновлення зазначається
те, що, відповідно до наказу Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України від 30.09.2014 № 18 9 «ОС» тривалість
робочого дня для працівника не повинна
перевищувати 4 години на день при
п'ятиденному робочому тижні з 01.10.2014 по
31.12.2014.

Враховуючи значне, у представника
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України, як він вважає, з
об'єктивних причин не було достатньо
часу для підготовки обґрунтованої
апеляційної скарги в строк до 13.11.2014.

Однак суд не погоджується з вказаним
твердженням, оскільки зазначений
графік роботи не позбавляв можливості
оскаржити постанову у передбачений КАС
України десятиденний строк з дня
отримання рішення, а саме у період з
03.11.2014 р., коли повний текст постанови
надійшов на адресу інспекції (а.с. 36) по
13.11.14 р. Відповідно до штампу вхідної
кореспонденції, апеляційна скарга
подана до суду першої інстанції 12.12.14 р.
(а.с.37), тобто через місяць після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, передбаченого чинним
законодавством.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею
у заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Враховуючи, що процесуальний
строк на апеляційне оскарження
постанови Сумського окружного
адміністративного суду від 20.10.2014 р.
по справі № 818/2761/14 позивачем
пропущено, зазначені недоліки
апеляційної скарги мають бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
поважності причин пропуску строку та
обґрунтованих підстав для його
поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч.2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Сумській області на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 20.10.2014р. по
справі № 818/2761/14 за позовом Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Сумській області до
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області про визнання
дій протиправними та скасування
постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
протягом 30 днів з моменту отримання
копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Старостін В.В.