Справа № 806/5528/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м.
Житомир

справа №
806/5528/14

категорія 10.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Літвин О. Т.,

розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області до
Приватного акціонерного товариства
"Житомирльон" про стягнення 2891,32
грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
звернулось до суду з позовом, в якому
просить стягнути з Приватного
акціонерного товариства "Житомирльон"
заборгованість по відшкодуванню суми
витрат на виплату пенсій, що становлять
різницю між сумою пенсії, призначеної
згідно із Законом України "Про наукову
і науково-технічну діяльність" і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів у сумі 2891,32 грн.

Представник позивача до суду не
прибув, в клопотанні, адресованому
суду, просив розглянути справу без
його участі.

Відповідач до суду не прибув, в
запереченні на позов просив розглянути
справу без участі представника, при
цьому зазначив, що приватне акціонерне
товариство "Житомирльон" ніколи не
відносилося до наукових
(науково-педагогічних) недержавних
установ, організацій та вищих
навчальних закладів 3-4 рівня
акредитації, а тому в позові просив
відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов не
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Встановлено, що приватне акціонерне
товариство "Житомирльон"
зареєстроване як платник збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування в Управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі
Житомирської області, відповідно до
статей 14 та 15 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" відповідач є
страхувальником і відповідно
платником страхових внесків до
Пенсійного фонду України, .

З матеріалів справи встановлено, що
сума витрат на виплату різниці між
сумою пенсій призначених науковим
співробітникам відповідачем за
вересень-жовтень 2014 року складає 2891,32
грн.(а.с. 6).

Доводи позивача про необхідність
відшкодування вказаних витрат
мотивовані вимогами частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування та статтею 24
Закону України "Про наукову і науково -
технічну діяльність".

З такими доводами позивача суд не може
погодитися виходячи із наступного.

Так, за приписами частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
лише пенсій, призначених особам, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком N 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком N 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України.

Судом встановлено, що пенсія бувшому
працівнику товариства ОСОБА_1
призначалася не як особі, що працювала
на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком N 1 та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком N 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України. Вказаній особі пенсія була
призначена у відповідності до вимог
Закону України "Про наукову і науково -
технічну діяльність".

Суд визнає, що за приписами ст.24 Закону
України "Про наукову і науково -
технічну діяльність" різниця між сумою
пенсії, призначеної за цим Законом, та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку має
право науковий працівник,
фінансується:

для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету;

для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;

для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Судом встановлено, що приватне
акціонерне товариство "Житомирльон"
не відноситься до наукових (науково -
педагогічних) недержавних установ,
організацій та вищих навчальних
закладів 3-4 рівня акредитації. Це
підтверджено довідкою з єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців(а.с.7-8).

Всупереч вимогам ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач не надав суду доказів
в обгрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
не ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства і задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

постановив:

В задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до Приватного
акціонерного товариства "Житомирльон"
про стягнення 2891,326 грн. відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови

Головуючий суддя
О.Т. Літвин