Справа № 826/18730/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
адміністративний позов
ОСОБА_1до1. Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України 2.
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.
Києвіпровизнання незаконними дій,
скасування державної реєстрації
До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ОСОБА_1.) до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України (надалі -
Відповідач-1/ДПІ у Святошнскьому районі
ГУ Міндоходів у м. Києві) та
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві (надалі -
Відповідач-2/РС ГУЮ у м. Києві) в якому
просить суд:
1. Визнати незаконними дії особи з
назвою «Державна податкова інспекція у
Святошинському районі ГУ Міндоходів і
зборів у Києві» щодо складення Вимоги
№ Ф- 466 від 14.08.2014р. у зв'язку з
відсутністю у останньої відповідного
2. Скасувати державну реєстрацію особи
з назвою «Державна податкова інспекція
у Святошинському районі ГУ Міндоходів
і зборів у Києві» як таку, що проведена
на підставі нечинних установчих
документів з порушенням вимог Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
Розглянувши адміністративний позов та
додані до нього матеріали, суд вважає
за необхідне відмовити у відкритті
провадження в частині позовних вимог з
Згідно п.6 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду; ухвала
суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі;
ухвала про закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Як вбачається з автоматизованої
системи КП «Діловодство
спеціалізованого суду», спір за
позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Святошнскьому
районі ГУ Міндоходів у м. Києві та РС
ГУЮ у м. Києві про скасування державної
реєстрації особи з назвою «Державна
податкова інспекція у Святошинському
районі ГУ Міндоходів і зборів у Києві»
як такої, що проведена на підставі
нечинних установчих документів з
порушенням вимог ЗУ «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» вже розглядався
Окружними адміністративним судом м.
Києва під головуванням судді Скочок
Т.О. по справі №826/13106/14.

Більше того, 31.10.2014 р. постановою
Окружного адміністративного суду м.
Києва №826/13106/14, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2014 р. в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1 було
відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.254 КАС України У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, постанова Окружного
адміністративного суду м. Києва
№826/13106/14 від 31.10.2014 р. набрала законної
сили 17.12.2014 р.

Так, з огляду на вище зазначене
вбачається, що в частині позовних
вимог, щодо скасування державної
реєстрації особи з назвою «Державна
податкова інспекція у Святошинському
районі ГУ Міндоходів і зборів у Києві»
вже є рішення між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, що набрало законної
вили.

Таким чином, суд дійшов висновку, про
наявність підстав для відмови у
відкритті провадження в частині
позовних вимог про скасування
державної реєстрації особи з назвою
«Державна податкова інспекція у
Святошинському районі ГУ Міндоходів і
зборів у Києві» як такої, що проведена
на підставі нечинних установчих
документів з порушенням вимог ЗУ «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців».

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, п.1 ч.1 ст.109
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в частині позовних вимог, а
саме про скасування державної
реєстрації особи з назвою «Державна
податкова інспекція у Святошинському
районі ГУ Міндоходів і зборів у Києві»
як такої, що проведена на підставі
нечинних установчих документів з
порушенням вимог Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців».

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати особі, яка її
подала.

4. У випадку оскарження ухвали про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі позовні
матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і
строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС
України відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін