overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/19758/14-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

п?р?. №? 2-а/759/559/14 п?р?о? в?і?д?к?р?и?т?т?я? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? 26 листопада 2014 року с?у?д?д?я?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?. К?и?є?в?а? Ш?у?м? Л?.М?., п?е?р?е?в?і?р?и?в?ш?и? в?и?к?о?н?а?н?н?я? в?и?м?о?г? с?т?.с?т?. 19, 105-106 К?А?С?
У?к?р?а?ї?н?и? з?а? п?о?з?о?в?о?м? ОСОБА_1 д?о?
У?п?р?а?в?л?і?н?н?я? п?е?н?с?і?й?н?о?г?о? ф?о?н?д?у? У?к?р?а?ї?н?и? в?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?м?у? р?-н?і? м?.
К?и?є?в?а? п?р?о? в?и?з?н?а?н?н?я? д?і?й? н?е?п?р?а?в?о?м?і?р?н?и?м?и? т?а? з?о?б?о?в?'я?з?а?н?н?я? в?ч?и?н?и?т?и? д?і?ї?, -
В? С? Т? А? Н? О? В? И? В? :
П?р?и? в?и?р?і?ш?е?н?н?і? п?и?т?а?н?н?я? п?р?о? в?і?д?к?р?и?т?т?я? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? у? с?п?р?а?в?і? з?а? а?д?м?і?н?і?с?т?р?а?т?и?в?н?и?м? п?о?з?о?в?о?м?
ОСОБА_1 д?о? У?п?р?а?в?л?і?н?н?я? п?е?н?с?і?й?н?о?г?о? ф?о?н?д?у? У?к?р?а?ї?н?и? в?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?м?у? р?-н?і? м?.
К?и?є?в?а? п?р?о? в?и?з?н?а?н?н?я? д?і?й? н?е?п?р?а?в?о?м?і?р?н?и?м?и? т?а? з?о?б?о?в?'я?з?а?н?н?я? в?ч?и?н?и?т?и? д?і?ї?, б?у?л?и? в?и?в?ч?е?н?і? м?а?т?е?р?і?а?л?и?
В?и?з?н?а?в?ш?и? м?а?т?е?р?і?а?л?и? п?о?з?о?в?у? т?а?к?и?м?и?, щ?о? в?і?д?п?о?в?і?д?а?ю?т?ь? в?и?м?о?г?а?м? с?т?. с?т?. 19, 105, 106 К?А?С? У?к?р?а?ї?н?и?, є? п?і?д?с?т?а?в?и? д?л?я? в?і?д?к?р?и?т?т?я? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? в? с?п?р?а?в?і? т?а? п?р?и?з?н?а?ч?е?н?н?я? д?о? с?у?д?о?в?о?г?о?
К?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? с?т?. 107 К?А?С?
У?к?р?а?ї?н?и?, с?у?д? -
У? Х? В? А? Л? И? В? :
В?і?д?к?р?и?т?и? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? з?а? а?д?м?і?н?і?с?т?р?а?т?и?в?н?и?м? п?о?з?о?в?о?м?
ОСОБА_1 д?о? У?п?р?а?в?л?і?н?н?я? п?е?н?с?і?й?н?о?г?о? ф?о?н?д?у? У?к?р?а?ї?н?и? в?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?м?у? р?-н?і? м?.
К?и?є?в?а? п?р?о? в?и?з?н?а?н?н?я? д?і?й? н?е?п?р?а?в?о?м?і?р?н?и?м?и? т?а? з?о?б?о?в?'я?з?а?н?н?я? в?ч?и?н?и?т?и? д?і?ї? т?а? п?р?и?з?н?а?ч?и?т?и? ї?ї? д?о? с?у?д?о?в?о?г?о? з?а?с?і?д?а?н?н?я? в? п?р?и?м?і?щ?е?н?н?і?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?. К?и?є?в?а? ( м?. К?и?ї?в?, в?у?л?.
Ж?и?л?я?н?с?ь?к?а?, 142 к?а?б?. 22) н?а? 08 г?р?у?д?н?я? 2014 р?о?к?у? н?а? 09 г?о?д?. 30 х?в?.
В? с?у?д?о?в?е? з?а?с?і?д?а?н?н?я? в?и?к?л?и?к?а?т?и? с?т?о?р?о?н?и?.
С?у?д?, з?о?б?о?в?'я?з?у?є? в?і?д?п?о?в?і?д?а?ч?а? в? с?т?р?о?к? д?о? 08 г?р?у?д?н?я? 2014 р?о?к?у?, у? р?а?з?і? з?а?п?е?р?е?ч?е?н?н?я? п?р?о?т?и? п?о?з?о?в?у? н?а?д?а?т?и? в?с?і? м?а?т?е?р?і?а?л?и?, щ?о? б?у?л?и? а?б?о? м?а?л?и? б?у?т?и? в?з?я?т?і? н?и?м? д?о? у?в?а?г?и? п?р?и? п?р?и?й?н?я?т?т?і? р?і?ш?е?н?н?я?, в?ч?и?н?е?н?н?і? д?і?ї?, д?о?п?у?щ?е?н?н?і? б?е?з?д?і?я?л?ь?н?о?с?т?і?, з? п?р?и?в?о?д?у? я?к?и?х? п?о?д?а?н?о? п?о?з?о?в?.
Справа № 759/20430/14-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/574/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автоінспекції з обслуговування
Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС ВДАІ
Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві Онопрієнко В.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автоінспекції з обслуговування Святошинського району
ГУ МВС України в м. Києві, інспектора
ДПС ВДАІ Святошинського району ГУ МВС
України в м. Києві Онопрієнко В.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови,

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №1) на 14 січня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Зобов'язати відповідача надати протягом двох днів з моменту отримання ухвали письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Т.О.ЗАЄЦЬ
Справа № 802/4330/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4330/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

22 грудня 2014 р. Справа № 802/4330/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці

до: регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці до регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці до регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 05 січня 2015 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 05 січня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/4320/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

22 грудня 2014 р.
Справа № 802/4320/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло
Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці

до: закритого акціонерного товариства "Євроресурс"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви відділення
Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці до закритого акціонерного товариства
"Євроресурс" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці до закритого акціонерного товариства
"Євроресурс" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 05 січня 2015 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 5
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 05 січня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Комар Павло Анатолійович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 804/18502/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2014 р. Справа № 804/18502/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/18502/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, в разі потреби, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справу розглядатиме суддя Юрков Е.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачу за адресою: вул. Всенародна 72, м.Дніпропетровськ, 49073.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 804/18798/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2014 р. Справа № 804/18798/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головногло управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/18798/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головногло управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" про припинення юридичної особи.

Відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, в разі потреби, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справу розглядатиме суддя Юрков Е.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачу за адресою: пр.К.Маркса, 111, м.Дніпропетровськ,49036.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Е.О. Юрков З оригіналом згідно
Помічник судді Мединська А.О.
Справа № 2а-2273/10/0770
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

22 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-2273/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі - Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області - представник в судове засідання не з"явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 2а-2273/10/0770 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська 30, на 26 січня 2015 року о 13:20 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 804/18087/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2014 р. Справа № 804/18087/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК АРБАЛІТ" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/18087/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СК АРБАЛІТ" про припинення юридичної особи.

Відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, в разі потреби, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справу розглядатиме суддя Юрков Е.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачу за адресою: вул. Автотранспортна, 2, м.Дніпропетровськ, 49000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О.
Юрков З оригіналом згідно Помічник судді Мединська А.О.
Справа № П/811/4493/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА
Справа № П/811/4493/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С.
Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до Кіровоградського обласного комітету молодіжних організацій про припинення підприємницької
Зазначений спір згідно зі ст. 17, ч.1 ст. 183-2 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України не
Керуючись ст.ст.107, ст. 183-2 КАС України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № П/811/4493/14 за адміністративним позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до Кіровоградського обласного комітету молодіжних організацій про припинення підприємницької 2. Відповідач, у десятиденний термін з дня отримання ухвали, має право подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду, а у разі проживання за місцезнаходженням суду - виключно через його канцелярію, заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання
У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами. 3. Справа розглядатиметься суддею
Мирошниченком В.С. одноособово. 4. Копія ухвали підлягає невідкладному направленню позивачу та відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко