Справа № 1522/22057/12
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

28 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
1522/22057/12

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Коваль М.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління юстиції в Одеській області
на ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 17 вересня 2014 року
про зміну способу та порядку виконання
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2013 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Березівському районі Одеської області
про визнання неправомірними дій,
скасування постанови державного
виконавця, стягнення моральної шкоди
та індексації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 17 вересня 2014 року задоволено
заяву представника Головного
управління державної казначейської
служби України в Одеській області про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення. Змінено спосіб та
порядок виконання постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2013 року на виконання якої
виданий виконавчий лист Приморського
районного суду м. Одеси
від 04.07.2013 по справі № 1522/22057/12, вказавши
наступне: «Стягнути на користь ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) з Головного управління юстиції
в Одеській області (65028, м. Одеса, вул.
Б.Хмельницького, 34, )
моральну шкоду у сумі 1000,0 грн.».

18 листопада 2014 року на зазначену ухвалу
суду Головним управлінням юстиції в
Одеській області подано апеляційну
скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Під об'єкти, за подання яких судовий
збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір»), апеляційна
скарга не підпадає. Дані, які б свідчили
про те, що апелянт має пільги щодо
сплати судового збору (ст. 5 Закону
України «Про судовий збір») в
апеляційній скарзі не наведені.

Відповідно пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
апеляційної і касаційної скарг на
ухвалу суду, ставка судового збору
складає 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
установлено на 2014 рік мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1218 гривень.

Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 187 КАС
України та положення п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» до
апеляційної скарги повинно бути додано
належним чином оформлений документ про
сплату судового збору (квитанцію,
платіжне доручення, довідку,
засвідчену підписом контролера та
скріплену печаткою установи банку у
разі коли сплата судового збору
здійснюється шляхом перерахування
коштів з рахунка вкладника, відкритого
в установі банку, тощо) у розмірі 60,90
грн., однак до поданої апеляційної
такої квитанції не додано.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст.
108 КАС України у разі не усунення
вищевказаних недоліків апеляційної
скарги остання буде повернута
апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного
управління юстиції в Одеській області
на ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 17 вересня 2014 року -
залишити без руху.

Надати Головному управлінню юстиції в
Одеській області строк
до 15 грудня 2014 року для
усунення недоліків апеляційної скарги
шляхом направлення на адресу Одеського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу документу про сплату
судового збору (банківські реквізити:
отримувач ГУДКСУ в Одеській області,
, банк отримувача ГУДКСУ
в Одеській області, МФО 828011, рахунок
1008, код ЄДРПОУ Одеського
апеляційного адміністративного суду
34380461) у розмірі 60 (шістдесят) гривень 90
коп.

Роз'яснити Головному управлінню
юстиції в Одеській області, що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України скарга буде повернута
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
/М.П. Коваль/