overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18768/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва

до

Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

про

стягнення заборгованості в розмірі 58 589, 13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за липень-вересень 2014 року у розмірі 58 589,13 грн. на підставі відповідного розрахунку, акта звірення розрахунків від 30.09.2014.

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 46 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 14 (п.1), 15, 23, 58, 73, пунктом 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; п.п. «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, п.1, 3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року № 384/2011.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, що підтверджується наданими до позову матеріалами, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-1298/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1298/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Рокитнянському районі
Київської області на постанову
Рокитнянського районного суду
Київської області від 16 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Рокитнянському районі
Київської області про зобов"язання
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, з додержанням строків апеляційного оскарження, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом і копії апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 16 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 14 червня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 2а-1261/11
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-1261/11 й інстанції Фролов О.Л.;
Суддя - доповідач:
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді
Суддів: розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області на постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 10 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахування і виплати додаткової пенсії та доплати до неї, -
Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 березня 2011 року позов задоволено
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Однак, при оформленні вказаної ухвали Київським апеляційним адміністративним судом в її тексті допущено описку, що полягає в помилковому зазначенні у вступній частині ухвали невірної дати її постановлення, а саме зазначено 01 березня 2011 року, замість вірної - 01
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладного, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206, 254 КАС
України, суд, -
Виправити допущену Київським апеляційним адміністративним судом описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області на постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 10 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними - змінивши у вступній частині ухвали слова « 01 березня 2011 року» на вірні слова « 01 березня 2012 року».
Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.
Справа № 826/20262/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 24 грудня 2014 року м.
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали до Головного управління
Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити
До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності останнього щодо перерахунку пенсії позивача та зобов'язання провести перерахунок
Положеннями частини першої статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України від 06.07.2005 N 2747-IV встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
За таких обставин, оскільки заявлений позивачем предмет спору стосується перерахунку його пенсії, то спір підсудний загальному місцевому суду як
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З огляду на те, що спір підсудний загальному місцевому суду як адміністративному, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя
О.В.Кротюк
Справа № 2а-2439/11
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-2439/11 1- й інстанції Наборозняк М.І.;
Суддя - доповідач: Сорочко
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді
Суддів: розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірною відмови та зобов'язання здійснити перерахування і виплату підвищення до пенсії як дитині
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2011 року позов задоволено частково.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року постанову суду першої інстанції
Однак, при оформленні вказаної ухвали Київським апеляційним адміністративним судом в її тексті допущено описку, а саме помилково зазначено невірне прізвище позивача, а саме вказано "ОСОБА_3", замість вірного -
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладного, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206, 254 КАС
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Виправити допущену Київським апеляційним адміністративним судом описку в ухвалі від 17 квітня 2012 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 29 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірною відмови та зобов'язання здійснити перерахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,- змінивши в тексті ухвали прізвище позивача із "ОСОБА_3" на вірне -
"ОСОБА_3".

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.
Справа № 825/3470/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3470/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів
Чернігівської області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 до
Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів Чернігівської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "02" грудня 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 до
Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів Чернігівської області про скасування податкових
Встановити строк до 14 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 751/12583/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівської області про накладення штрафу ВП №32495321 від 29 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "05" грудня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівської області про накладення штрафу ВП №32495321 від 29 жовтня 2014 року.

Встановити строк до 14 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 363/3190/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 363/3190/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Рудюк О.Д.;
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Сорочко Є.О.

Суддів:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі
Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Державної казначейської служби
України на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної казначейської служби
України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження по справі та ухвалою від 01 грудня 2014 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства
України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Державної казначейської служби України докази щодо реєстрації виконавчих листів, виданих Вишгородським районним судом
Київської області по справам № А-635/2011 та № 2-2725/2010.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час витребування таких доказів.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 11, 165, 206, КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Зупинити провадження по справі до надання суду витребуваних доказів.

Зобов'язати Державну казначейську службу України надати суду докази щодо реєстрації виконавчих листів, виданих Вишгородським районним судом Київської області по справам №
А-635/2011 та № 2-2725/2010.

Забезпечити надання суду витребуваних доказів протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.
Справа № 451/1510/14а,2а/451/29/14
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2014 р.
Справа № 876/11513/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду
України в Радехівському районі
Львівської області на постанову
Радехівського районного суду
Львівської області від 21.11.2014р. по справі № 451/1510/14а,2а/451/29/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Радехівському районі Львівської області про визнання дій неправмірними та зобовязання призначити грошову допомогу,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Радехівському районі Львівської області на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2014р. по справі № 451/1510/14а,2а/451/29/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Радехівському районі Львівської області про визнання дій неправмірними та зобовязання призначити грошову допомогу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ільчишин Н.В.
Справа № 2-а/2506/8580/11
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2506/8580/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі в м.
Чернігів на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі в м. Чернігів про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від "04" грудня 2014 р. подання заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.О. про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 15.06.2011 року по справі
№2-а/2506/8580/11-задоволено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі в м. Чернігів на ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 04 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі в м. Чернігів про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 14 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.