Справа № 6а/489/38/2014
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про самовідвід

16 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 6а/489/38/2014
Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
- Коваля М.П.,

суддів
- Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

при секретарі
- Курмановій І.І.,

за участі: позивач - ОСОБА_2,

представник
відповідача - Мезгодько Т.Л.
(довіреність від 12.03.2014 р.),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву колегії
суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі
суддів: головуючий суддя - Коваль М.П.,
суддів - Потапчук В.О., Семенюк Г.В. про
самовідвід по адміністративній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 14 жовтня 2014 року по
справі за заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в
якій просив суд визнати дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва
щодо невиконання рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 05.07.2010
року по справі № 2-3965/2010 в частині
виплати йому пенсії за серпень 2014 року
в сумі 6263,40 грн. протиправними,
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва виконати вищевказане
рішення суду в частині виплати йому
пенсії за серпень 2014 року в сумі 6263,40
грн., зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва подати звіт про виконання
рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 05.07.2010 року
по справі № 2-3965/2010 за серпень 2014 року.

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 14 жовтня 2014 року
вказану заяву позивача залишено без
задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду позивач подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, як встановлено колегією
суддів під час апеляційного розгляду
даної справи, ОСОБА_2 неодноразово
звертався до суду з позовними заявими
до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Миколаєва щодо
визнання протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва щодо невиконання
зазначеного рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 05.07.2010
року по справі № 2-3965/2010, невиконання
якого, в тому числі, є предметом
розгляду даної справи, зокрема, справи
№№ 2-а/1416/805/12, 2а/489/411/13, 2а/489/46/2013.

Розгляд зазначених справ в
апеляційному порядку здійснювався
колегією суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі суддів: головуючий суддя -
Коваль М.П., судді - Семенюк Г.В.,
Потапчук В.О.

З огляду на викладене, під час
апеляційного розгляду даної справи,
колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі суддів
Коваль М.П., Потапчук В.О.,
Семенюк Г.В. заявила самовідвід з метою
уникнення будь-яких сумнівів в
учасників судового процесу щодо
неупередженості колегії суддів та
об'єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності обставин, які викликають
сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Як вбачається з положень ст. 30 КАС
України, за наявності підстав,
зазначених у статтях 27-29 КАС України,
суддя, секретар судового засідання,
експерт, спеціаліст, перекладач
зобов'язані заявити самовідвід.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до
уваги те, що самовідвід гарантує
неупередженість та об'єктивність
здійснення правосуддя, а також з метою
уникнення будь-яких сумнівів в
учасників судового процесу щодо
неупередженості колегії суддів та
об'єктивного розгляду даної справи,
колегія суддів вважає за необхідне
задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 196, 205, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву колегії суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючий суддя - Коваль М.П.,
судді - Потапчук В.О., Семенюк Г.В. про
самовідвід по адміністративній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 14 жовтня 2014 року по
справі за заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Справу № 6а/489/38/2014 передати для
здійснення повторного призначення
складу суду в порядку встановленому ст.
151 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
/М.П. Коваль/

Суддя:
/В.О. Потапчук/

Суддя:
/Г.В. Семенюк/