Справа № П/811/3433/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
Справа № П/811/3433/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,-

в с т а н о в и в

Олександрійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою в якій просить стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Державного бюджету України
податкову заборгованість в розмірі
37709,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що за відповідачем існує
заборгованість з єдиного податку в
сумі 9015,19 грн., в т.ч 7224,62 грн. основного
платежу, 1705,71 грн. штрафних (фінансових)
санкцій та 84,86 грн. пені., по податку на
доходи фізичних осіб-підприємців у
розмірі 2100,00 грн., в т.ч. 1958,99 грн.
основного платежу та 141,01 грн. пені та
заборгованість по орендній платі з
фізичних осіб 26594,03 грн. в т.ч. 25618,72 грн.
основного платежу та 975,31 грн. пені, яка
відповідачем добровільно не сплачена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке повернулось на
адресу суд та знаходиться в матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований виконавчим комітетом
Олександрійської міської ради 27.12.2002
року . та перебуває на обліку в
Олександрійську ОДПІ, як платник
податків.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового
кодексу України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу
України, не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг -сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

13.06.2012 року відповідач подав до
Олександрійської ОДПІ заяву про
застосування спрощеної системи
оподаткування з 01.07.2012 року, відповідно
до якої обрав ІІІ групу платників
єдиного податку та ставку 3 %.

18.07.2014 року фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 подав до Олександрійської ОДПІ
податкову декларацію платника єдиного
податку - фізичної особи - підприємця за
ІІІ квартали 2014 рік, якою задекларував
суму єдиного податку, яка підлягає
нарахуванню та сплаті в бюджет за
підсумками поточного звітного
(податкового) періоду (рядок 27 - рядок 28)
- 7224,62 грн.(рядок 29).

10.07.2014 року Олександрійською ОДПІ було
проведено камеральну перевірку
своєчасності сплати єдиного податку,
за результатами якої складено Акт №
177/11-26-17-01/НОМЕР_1. На підставі даного
акту позивачем 10.07.2014 року було
сформовано податкове
повідомлення-рішення № , яким
визначеного грошове зобов'язання за
платежем по єдиному податку за
штрафними (фінансовими) санкціями в
розмірі 4316,08 грн.

Також, 10.07.2014 року Олександрійською
ОДПІ було проведено камеральну
перевірку своєчасності сплати єдиного
податку, за результатами якої складено
Акт № 178/11-26-17-01/НОМЕР_1. На підставі
даного акту позивачем 10.07.2014 року було
сформовано податкове
повідомлення-рішення № , яким
визначеного грошове зобов'язання за
платежем по єдиному податку за
штрафними (фінансовими) санкціями в
розмірі 297,91 грн.

Крім того, позивачем було нараховано
пеню в сумі 84,86 грн.

Таким чином, відповідно до довідки про
заборгованість, розрахунку
податкового боргу по єдиному податку
та облікової картки, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 має
податковий борг по єдиному податку в
сумі 9015,19 грн., в т.ч. 72224,62 грн. основного
платежу, 1705,71 грн. штрафних (фінансових)
санкцій та 84,86 грн. пені.

Також, судом встановлено, що 20.02.2013 року
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав
до Олександрійської ОДПІ податкову
декларацію з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної
комунальної власності) за 2013 рік.
Відповідно до розрахунку податкового
боргу має заборгованість за листопад
та грудень 2013 року в сумі 3764,32 грн.
17.02.2014 року відповідач подав податкову
декларацію з плати за землю за 2014 рік.
Відповідно до розрахунку податкового
боргу, має заборгованість за
січень-серпень 2014 року в сумі 21854,40 грн.

Відповідно до довідки про
заборгованість, розрахунку
податкового боргу по орендній платі з
фізичної особи та облікової картки,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має
податковий борг по орендній платі з
фізичної особи в сумі 26594,03 грн., в т.ч.
25618,72 грн. основного платежу та 975,31 грн.
пені.

Судом встановлено, що 07.02.2013 року
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав
до Олександрійської ОДПІ уточнюючу
податкову декларацію про майновий стан
і доходи за І квартал 2012 року, якою
задекларував збільшення суми, яка
підлягала перерахуванню до бюджету в
сумі 2000,00 грн. (рядок 16.01), суму штрафу,
яка нарахована платником податку
самостійно у зв'язку з вправленням
помилки, 3% в сумі 60,00 грн. (рядок 17) та
суму пені, яка нарахована платником
податку самостійно відповідно до п.п.
129.1.2 п.129.1, ст. 129 розділу ІІ Податкового
кодексу України в сумі 127,20 грн. (рядок
18).

Також, 07.02.2013 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 подав до
Олександрійської ОДПІ уточнюючу
податкову декларацію про майновий стан
і доходи за ІІ квартал 2012 року, якою
задекларував збільшення суми, яка
підлягала перерахуванню до бюджету в
сумі 325,50 грн. (рядок 16.01), суму штрафу,
яка нарахована платником податку
самостійно у зв'язку з вправленням
помилки, 3% в сумі 9,77 грн. (рядок 17) та
суму пені, яка нарахована платником
податку самостійно відповідно до п.п.
129.1.2 п.129.1, ст. 129 розділу ІІ Податкового
кодексу України в сумі 13,81грн. (рядок 18).

Олександрійською об'єднаною державною
податковою інспекцією відповідачу
була нарахована пеня в сумі 141,01 грн.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.Податкова вимога надсилається
не раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою,
якщо її надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що 20.11.2012 р.
відповідачу виставлено податкову
вимогу № 890, яка була отримана
відповідачем 21.11.2012 року, однак
заборгованість не сплачена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позов Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ін.к. НОМЕР_1) на користь
Державного бюджету України податкову
заборгованість з єдиного податку в
сумі 9015,19 грн., в т.ч. 7224,62 грн. основного
платежу, 1705,71 грн. штрафних (фінансових)
санкцій та 84,86 грн. пені., по податку на
доходи фізичних осіб-підприємців у
розмірі 2100,00 грн., в т.ч. 1958,99 грн.
основного платежу та 141,01 грн. пені та
заборгованість по орендній платі з
фізичних осіб 26594,03 грн. в т.ч. 25618,72 грн.
основного платежу та 975,31 грн. пені.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої ст.
160 цього Кодексу, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

К.М.Притула