Справа № 332/6698/13-а(2/а/332/65/14)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2014 р. справа №
332/6698/13-а(2а/332/65/14) Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чабаненко С.В.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 07
жовтня 2014 р. у справі №332/6698/13-а (2-а/332/65/14)
за позовом ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, ОСОБА_2 про визнання
рішення суб'єкта владних повноважень
незаконними та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 07
жовтня 2014 р. у справі №332/6698/13-а
(2-а/332/65/14) в задоволенні позову ОСОБА_1
до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про
визнання рішення суб'єкта владних
повноважень незаконними та його
скасування відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_1 звернулась до суду з
апеляційною скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
р.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Заявником апеляційної скарги в
прохальній частині заявлені вимоги які
не відповідають вимогам ч2 п.3 ст 187 КАС
України.

Отже, ОСОБА_1 необхідно привести у
відповідність апеляційну скаргу
згідно вимог ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: зазначити рішення суду
першої інстанції на яке подано
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст.187 в апеляційній
скарзі зазначається, чи бажає особа
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить
розглянути справу за її відсутності.

Як вбачається з апеляційної скарги,
скаржником не зазначено бажання взяти
участь в судовому засіданні, не
зазначено про розгляд апеляційної
скарги в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами в
справі.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
р. у справі №332/6698/13-а (2-а/332/65/14) -
залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
усунути недоліки апеляційної скарги; а
саме: надати суду належним чином
оформлену апеляційну скаргу згідно
вимог ст.187 КАС України.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С.В. Чабаненко