Справа № 826/15165/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Саприкіна І.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Міністерства доходів і зборів
України на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.10.2014 року у справі за їх позовом до
Державної виконавчої служби про
визнання протиправною та скасування
постанови,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство доходів і зборів
звернулися до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Державної
виконавчої служби про визнання
протиправною та скасування постанови
від 15.09.2014 року ВП № 44342023.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.10.2014 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, постанову суду першої інстанції
та постановити нову, якою задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Частина 2 ст. 187 КАС України
передбачає, що в апеляційній скарзі
зазначаються: …; 3) вимоги особи, яка
подає апеляційну скаргу, до суду
апеляційної інстанції; … . За ч. 5 даної
правової норми апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. В апеляційній скарзі
зазначається дата її подання.

Перевіривши матеріали
апеляційної скарги, апеляційна
інстанція встановила, що вона не
відповідає вимогам ч. 2 та ч. 5 ст. 187 КАС
України, а саме: апелянт просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
19.06.2014 року, якої матеріали справи не
містять. Крім того, номер справи також
зазначено невірно. Серед іншого,
апеляційна скарга подана
представником позивача за довіреністю
ОСОБА_1, тоді як до матеріалів справи
додано довіреність, видану даній особі
Державною фіскальною службою України,
яка не являється стороною по справі, а
не позивачем - Міністерством доходів і
зборів України. Слід зауважити, що
строк дії довіреності, виданої
позивачем ОСОБА_1, наявної в матеріалах
справи, закінчився 03.12.2014 року. Окрім
цього, апеляційна скарга не містить
дати її подання, вказаної апелянтом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання встановлених вимог
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, апелянту необхідно
надати належним чином оформлену
апеляційну скаргу, з зазначенням дати
її подання, а також оформлений належним
чином документ, що підтверджує
повноваження ОСОБА_1 на подачу
апеляційної скарги від імені
Міністерства доходів і зборів України.

Наявність вказаних недоліків
перешкоджає суду прийняти апеляційну
скаргу до провадження.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що за
вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за
аналогією апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо він не
усунув недоліки скарги, яку залишено
без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Міністерства
доходів і зборів України на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 21.10.2014 року у справі за їх
позовом до Державної виконавчої служби
про визнання протиправною та
скасування постанови - залишити без
руху.

Надати апелянту строк для усунення
вказаних недоліків до 20 січня 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя: