Справа № 295/7841/14-а (2а/295/355/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59509/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирської області на
постанову Богунського районного суду
міста Житомира від 16 вересня 2014 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирської області до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання
незаконним рішення та скасування
постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Богунського районного суду
міста Житомира від 16 вересня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30
жовтня 2014 року, відмовлено у
задоволенні позову про визнання
незаконним рішення та скасування
постанови від 10 лютого 2014 року про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа, виданого
Богунським районним судом міста
Житомира 23 вересня 2011 року про
стягнення з позивача на користь ОСОБА_1
щомісячної основної та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,
відповідно Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Житомирі Житомирської області на
постанову Богунського районного суду
міста Житомира від 16 вересня 2014 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирської області до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання
незаконним рішення та скасування
постанови, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець