Справа № 808/7232/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 грудня 2014 року Справа № 808/7232/14
провадження ДО/808/661/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шари І.В.

суддів Киселя Р.В., Сацького Р.В.

за участю секретаря судового засідання
Панасенка О.О.

представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

відповідача - 1 - Завгороднього
В.І.

відповідача - 2 - Віціної О.О.

відповідача - 3 - не з'явився

відповідача - 4 - Сигарьової І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду питання щодо
зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_6, м. Білицьке
Добропільського

району Донецької області

до Міністерства внутрішніх справ
України, м. Київ

Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області

Начальника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в

Донецькій області

Добропільського міського відділу (з
обслуговування м. Добропілля та
Добропільського району) Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
визнання протиправними рішень,
скасування актів індивідуальної дії та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року від ОСОБА_6 (далі -
позивач) до Запорізького окружного
адміністративного суду (далі - суд)
надійшов вказаний адміністративний
позов.

В судовому засіданні представником
відповідача - 1 заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів до терміну
встановленого судом.

Представники позивача проти
задоволення заявленого клопотання
заперечували. В обґрунтування
заперечення зазначили, що у
відповідача було достатньо часу для
надання на вимогу ухвали суду про
витребування документів, які слугували
звільненню позивача з органів
внутрішніх справ, а тому вважають таке
клопотання необґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника
відповідача - 1 про зупинення
провадження у справі є обґрунтованим,
оскілки для всебічного та об'єктивного
розгляду справи необхідним є отримання
від відповідачів додаткових
матеріалів, які слугували як
притягненню позивача до
дисциплінарної відповідальності так і
в подальшому були підставою для його
звільнення.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання позивача
задовольнити та зупинити провадження у
справі до 28.01.2015 для надання додаткових
доказів, а саме матеріалів службової
перевірки.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі
№808/7232/14 (Провадження №ДО/808/661/14) до
28.01.2015 о 15 год. 00 хв.

Відповідача -1 зобов'язати надати
в наступне судове засідання матеріали
службової перевірки та висновки
складені за результатом такої
перевірки належним чином засвідчені.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
І.В. Шара

Судді
Р.В.Кисіль

Р.В. Сацький