Справа № 826/17794/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/508
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 грудня 2014 року
м. Київ №
826/17794/14

Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі головуючого судді Санін Б.В. за
участю секретаря судового засідання
Дмитрієвій В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомОСОБА_1доПрокуратури
Автономної Республіки
Кримпроскасування наказу, поновлення
на публічній службіза участю
представників сторін:

від Позивача: ОСОБА_2 (довіреність)

від Відповідача: Кім Ж.В. (службове
посвідчення)

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі -
Позивач/ОСОБА_1.) до Прокуратури
Автономної Республіки Крим (надалі -
Відповідач/Прокуратура АРК), в якому
просить суд:

1. Скасувати наказ виконувача
обов'язків прокурора Автономної
республіки Крим №51к від 22.10.2014 р. про
звільнення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) з
посади начальника відділу
інформатизації прокуратури АРК.

2. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на
посаді начальника відділу
інформатизації прокуратури АРК.

3. Стягнути з Прокуратури АРК (01011, м.
Київ, вул. Різницька, 13/15,
ідентифікаційний код 02911088) на користь
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1) середній заробіток за
час вимушеного прогулу, починаючи з
23.10.2014 р. і до моменту фактичного
поновлення на публічній службі.

4. Зобов'язати прокуратуру АРК (01011, м.
Київ, вул. Різницька, 13/15,
ідентифікаційний код 02911088)
проінформувати Міністерство юстиції
України (01001, м. Київ, вул.. Архітектора
Городецького, 13, ідентифікаційний код
00015622) про відкликання відомостей про
застосування до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1)
заборони, передбаченої ч.3 ст.1 Закону
України «Про очищення влади».

Ухвалою окружного адміністративного
суду м. Києва від 19.11.2014 р. провадження у
справі було відкрито та призначено до
судового розгляду.

Водночас, в судовому засіданні 01.12.2014 р.
від представником Позивача було
заявлено клопотання (вх.№01-5/91000/14 від
01.12.2014 р.) в якому останній просить суд
зупинити провадження у справі №826/17794/14
до надання офіційного тлумачення
Конституційним Судом України положень
Закону України «Про очищення влади»
згідно конституційного подання
Верховного Суду України та
конституційного звернення громадянина
України ОСОБА_4

Представник Відповідача, проти
клопотання про зупинення провадження у
справі не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі у разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору до терміну
встановленого судом.

В контексті наведеного та за аналогією
слід додати, що відповідно до ч.2 ст.251 ЦК
України терміном є певний момент у
часі, з настанням якого пов'язана дія чи
подія, яка має юридичне значення.

При цьому, відповідно до положень п.2
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 01.11.1996 р. № 9 «Про
застосування Конституції України при
здійсненні правосуддя» передбачено, що
у разі невизначеності в питанні про те,
чи відповідає Конституції України
застосований закон або закон, який
підлягає застосуванню в конкретній
справі, суд за клопотанням учасників
процесу або за власною ініціативою
зупиняє розгляд справи і звертається з
мотивованою ухвалою (постановою) до
Верховного Суду України, який
відповідно до ст. 150 Конституції може
порушувати перед Конституційним Судом
України питання про відповідність
Конституції законів та інших
нормативно-правових актів. Таке
рішення може прийняти суд першої,
касаційної чи наглядової інстанції в
будь-якій стадії розгляду справи.

Таким чином, розглянувши матеріали
справи, заслухавши позицію
представників сторін, суд дійшов
висновку про необхідність зупинити
провадження у справі №826/17794/14 до
надання офіційного тлумачення
Конституційного суду України положень
Закону України «Про очищення влади».

Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст.
ст.158, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№826/17794/14 за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Автономної Республіки
Крим до надання офіційного тлумачення
Конституційним судом України норм
Закону України «Про очищення влади».

2. Зобов'язати позивача та
відповідача негайно повідомити суд в
разі усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Б. В. Санін

В судовому засіданні 01.12.2014 р. було
оголошено вступну та резолютивну
частину ухвали повний текст якої було
виготовлено та підписано 03.12.2014 р.