Справа № 2а-470/07
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5199/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
травня 2010 року у справі за його позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Мукачеві Закарпатської області,
третя особа: Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради Закарпатської області про
призначення пенсії,

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена заява, яка
не відповідає вимогам статті 239, 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) з огляду на
таке.

Відповідно до частини першої статті 2391
КАС України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України.

Особа, яка бере участь у справі, може
поставити питання про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку, шляхом подачі заяви про
перегляд судових рішень.

Заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана, якщо особа вважає, що має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з пунктом 3 частини другої
статті 239 КАС України у заяві про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах
зазначаються: конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 2391 КАС України до заяви про
перегляд судових рішень додаються
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Крім того, відповідно до частини другої
статті 2391 КАС України до заяви
додається документ про сплату судового
збору.

Оскільки заява про перегляд судових
рішень зазначеним вимогам не
відповідає, приходжу до висновку про
необхідність надати заявнику строк для
усунення недоліків.

Зокрема, заявнику слід привести свою
заяву у відповідність до вимог статей
239, 2391 КАС України; надати копії різних
за змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах; надати
документ про сплату судового збору (або
документ, що звільняє від його сплати).

Керуючись статтями 108, 239, 2391, 2392 КАС
України, -

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 до 10 січня 2015 року строк
для усунення недоліків заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 травня 2010 року у справі за
його позовом до Управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачеві
Закарпатської області, третя особа:
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Мукачівської міської ради
Закарпатської області про призначення
пенсії.

У разі невиконання зазначених вимог,
заява буде визнана неподаною та
повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Швець
В.В.