Справа № 813/7285/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про витребування доказів та зупинення
провадження у справі
Справа № 813/7285/14
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді
з участю секретаря судового засідання
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
клопотання про витребування доказів у
справі за позовом Миколаївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профіт Прайм»,
Реєстраційної служби Золочівського
районного управління юстиції про
визнання недійсними змін до статуту та
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів,-
Миколаївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулась у Львівський
окружний адміністративний суд з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профіт Прайм",
Реєстраційної служби Золочівського
районного управління юстиції, в якому
- визнати недійсними зміни до Статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профіт Прайм» щодо
Львівська обл., Миколаївський р-н,
м.Миколаїв, вул.Болоня, будинок 226;
- скасувати державну реєстрацію змін до
установчих документів юридичної особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профіт Прайм» від
20.05.2014року (в частині зміни
область, Миколаївський район, місто
Миколаїв, вулиця Болоня, будинок 226).
В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
витребування у Реєстраційної служби
Миколаївського районного управління
юстиції Львівської області
реєстраційної справи юридичної особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профіт Прайм»
Миколаївський район, м.Миколаїв, вул.
Клопотання мотивоване тим, що позивач
самостійно не може надати вказані
докази, однак для повного та всебічного
розгляду справи є необхідність
Відповідачі участі повноважних
представників в судовому засіданні не
забезпечили, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце
Вирішуючи питання щодо витребування
вказаних доказів суд керувався
Частиною 3 статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що якщо особа, яка бере
участь у справі, не може самостійно
надати докази, то вона повинна
зазначити причини, через які ці докази
не можуть бути надані, та повідомити, де
вони знаходяться чи можуть
знаходитися. Суд сприяє в реалізації
цього обов'язку і витребовує необхідні
докази. Про витребування доказів або
про відмову у витребуванні доказів суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
відмову у витребуванні доказів окремо
не оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.
Відповідно до статті 13 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних та
фізичних осіб-підприємців»
витребування документів з
реєстраційних справ здійснюється на
підставі судового рішення.
Державний реєстратор зобов'язаний
зробити копії документів, що
вилучаються з реєстраційної справи,
пронумерувати, прошити та завірити їх
власною печаткою. До реєстраційної
справи долучаються судове рішення про
витребування документів, супровідний
лист або документ, яким суд уповноважив
особу на їх одержання, а також копія
опису документів, які вилучені.
Оригінали документів, які вилучені з
реєстраційної справи, надсилаються
поштовим відправленням з описом
вкладення до суду або передаються
безпосередньо особі, уповноваженій
судом на їх одержання.
З урахуванням заявлених позовних вимог
суд вважає необхідним дослідити
матеріали реєстраційної справи
юридичної особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Профіт
Миколаївський район, м.Миколаїв, вул.
суд вважає клопотання позивача
обґрунтованим та таким, що слід
При цьому суд зазначає, що у разі
ненадання витребуваних доказів суд
вправі застосувати заходи
процесуального примусу передбачені
розділом VІ Кодексу адміністративного
судочинства України.
Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 158-160, 165 КАС
України суд -
витребувати для огляду та долучення
копій до матеріалів справи від
Реєстраційної служби Миколаївського
районного управління юстиції
Львівської області матеріали
реєстраційної справи юридичної особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профіт Прайм»
Миколаївський район, м.Миколаїв, вул.
Вказані матеріали реєстраційної
справи направити на адресу Львівського
м. Львів, вул. Чоловського 2) протягом 5
днів з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали надіслати на адресу
Реєстраційної служби Миколаївського
Львівська обл., м. Миколаїв,вул.
Чайковського, 18) - для виконання.
Зупинити провадження у справі до
отримання доказів, витребуваних від
Реєстраційної служби Миколаївського
районного управління юстиції.
Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, яка подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали в частині зупинення
провадження у справі не зупиняє її
виконання в частині витребування
доказів.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає, однак заперечення можуть
бути подані при оскарженні рішення за
результатами розгляду даної справи.

Суддя ( п і д п и
с ) Кузан Р.І.

Згідно з оригіналом

Суддя
Кузан Р.І.