Справа № 664/2303/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

664/2303/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 липня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 липня 2014 року відмовлено у задоволенні позову про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови від 27 травня 2014 року про накладення штрафу в розмірі 680, 00 гривень.

Одеський апеляційний адміністративний суд, відповідно до постанови від 1 жовтня 2014 року, погодився з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову, однак, скасував рішення з підстав порушення судом процесуальних норм щодо предметної підсудності розгляду адміністративних справ та ухвалив свою постанову про відмову у задоволенні позову.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 липня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець