Справа № П/811/4230/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року
Справа № П/811/4230/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Озерної М.О.,

представника позивача - Валявської О.О.,

представника відповідача - Довганя І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді клопотання
представника відповідача про
витребування від слідчого управління
фінансових розслідувань ДПІ у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
інформацію про хід розслідування по
кримінальному провадженню №
0000045 від 06.06.2014р. у справі за
позовом приватного акціонерного
товариства "Креатив" до
Кіровоградської об'єднаної Державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкового повідомлення
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Креатив" звернулось з позовом до
Кіровоградської об'єднаної Державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкового повідомлення
рішення.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
витребування від слідчого управління
фінансових розслідувань ДПІ у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
інформацію про хід розслідування по
кримінальному провадженню №0000045
від 06.06.2014р., яка безпосередньо
пов'язана із розглядом цієї справи, а
також про зупинення провадження у
справі.

Представник позивача віднесла розгляд
зазначеного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного
та об'єктивного розгляду справи суд
вважає необхідним витребувати від
слідчого управління фінансових
розслідувань ДПІ у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві інформацію про
хід розслідування по кримінальному
провадженню № 0000045 від 06.06.2014р.

У кримінальній справі зокрема
з'ясовується причетність ПП"Чезена
Люкс" та його засновника ОСОБА_5 до
господарських операцій, у тому числі з
ПАТ "Креатив".

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
представника відповідача та зупинити
провадження у справі до 12.01.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 160 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
П/811/4230/14 за позовом приватного
акціонерного товариства "Креатив" до
Кіровоградської об'єднаної Державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкового повідомлення
рішення.

2. Витребування від слідчого управління
фінансових розслідувань ДПІ у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
інформацію про хід розслідування по
кримінальному провадженню № 0000045
від 06.06.2014р.

3. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 12 січня 2015 року о 09:30 год. у
приміщенні Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 7 поверх в залі судового засідання № 1
.

Ухвала суду, в частині витребування
доказів, оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, в частині зупинення
провадження по справі, набирає
законної сили після закінчення строку
апеляційного оскарження, а у разі її
апеляційного оскарження - з моменту
проголошення судового рішення суду
апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги, з
одночасним направленням її копії до
суду апеляційної інстанції

Ухвала виготовлена в повному обсязі -
25.12.2014р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко