Справа № 826/19181/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Державної податкової
інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС
у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулась Державна
податкова інспекція у Деснянському
районі ГУ ДФС у м. Києві з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суд після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Суд звертає увагу на те, що надані
додатки до позовної заяви не
засвідчені належним чином, зокрема,
відповідно до Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003 Національного
стандарту України, Державної
уніфікованої системи документації, які
Держспоживстандарту України від 07
квітня 2003 р. №55 (далі - ДСТУ).
Відповідно до п.п. 4.1 п. 4 та п.п. 5.27
п. 5 ДСТУ відмітка про засвідчення копії
документа оформляється шляхом
проставляння на копії документа
«Згідно з оригіналом», зазначення
назви посади, особистого підпису особи,
яка засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, а також дати засвідчення
Таким чином, у випадку коли
позивачем не були подані оригінали
документів, вказані в позовній заяві як
додатки, позивачу необхідно подати
завірені належним чином копії таких
Разом з тим, додані до позовної
заяви документи незасвідчені належним
Згідно із змістом частини 4 статті
70 Кодексу адміністративного
судочинства України обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку про наявність
підстав для залишення позовної заяви
без руху із встановленням позивачу
строку для усунення виявлених
недоліків шляхом надання до суду: -
належним чином засвідчених копій
доданих до позовної заяви документів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись
статтями 70, 106, 108 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд , -
1.Залишити позовну заяву Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі ГУ ДФС у м. Києві без руху .
2.Встановити позивачу строк до 19 січня
2015 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур