Справа № 815/3838/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3838/14
УХВАЛА

12 грудня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представників позивача:
Селіванова С.А., Іванової З.А.

Представника відповідача: Бутрик
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Спеціалізоване
науково-виробниче підприємство
«СПРИНГ ЕЛЕМЕНТ» до державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №815/3838/14 за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Спеціалізоване
науково-виробниче підприємство
«СПРИНГ ЕЛЕМЕНТ» до державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 21.03.2011 року, № від 29.04.2011 року,
№ від 08.06.2011 року, № від
20.06.2011 року, №/0 від 20.09.2011 року,
№ від 04.07.2011 року, № від
15.08.2011 року, № від 17.11.2011 року,
№ від 17.11.2011 року, № від
28.02.2014 року, № від 28.02.2014 року.

У судовому засіданні 12.12.2014 року
представники позивача надали до суду
письмове клопотання (т. 3 а.с. 124) про
відмову товариства з обмеженою
відповідальністю «Спеціалізоване
науково-виробниче підприємство
«СПРИНГ ЕЛЕМЕНТ» від
адміністративного позову у справі
№815/3838/14 в частині позовних вимог про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси №000071505
від 28.02.2014 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що
зазначене податкове-повідомлення
рішення скасовано рішенням Головного
управління Міндоходів в Одеській
області №1166/10/15-32-10-02-07 від 21.05.2014 року
(т.1 а.с. 15-17).

Представник відповідача проти
задоволення зазначеного клопотання
через викладені обставини не
заперечувала.

Кодексом адміністративного
судочинства визначено, що окрім інших
прав та обов'язків, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що відмова від позову не суперечить
закону, не порушує чиї-небудь права та
інтереси, а тому у суду є підстави для
прийняття відмови від позову та
закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 157, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників
позивача.

Провадження у справі №815/3838/14 за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спеціалізоване науково-виробниче
підприємство «СПРИНГ ЕЛЕМЕНТ» до
державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області в частині позовних вимог про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№000071505 від 28.02.2014 року - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний суддею 17 грудня 2014 року.

Суддя
Білостоцький
О.В.