Справа № 810/6789/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року 810/6789/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Київській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Білоцерківська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Київській області з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу у сумі
25023,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що за ФОП ОСОБА_1 обліковується
заборгованість у загальній сумі 25023,01
грн., яка визначена платником
самостійно у поданій декларації про
майновий стан і доходи. Позивачем було
вжито всіх заходів щодо добровільного
погашення відповідачем заборгованості
перед бюджетом але заборгованість до
цього часу відповідачем не погашена,
тому позивач звернувся до суду.

Представник відповідача проти
позову заперечив з підстав, наведених у
наданих запереченнях та просив у його
задоволені відмовити.

Представники сторін 16.12.2014 подали до
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
судовий розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження, якщо
всі особи, які беруть участь у справі
заявили клопотання про розгляд справи
за їх відсутності.

За таких обставин, судом визнано за
можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з таких підстав.

Згідно п. 191 .1.1., 191 .1.2., 191 .1.5., 191.1.15
ст. 191 Податкового кодексу України
органи податкової служби здійснюють
контроль за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування і
сплати податків та зборів; здійснюють
контроль за своєчасністю подання
передбаченої законом звітності
(податкових декларацій, розрахунків та
інших документів, пов'язаних з
обчисленням податків та зборів), а
також перевіряють достовірність цих
документів щодо правильності
визначення об'єктів оподаткування і
обчислення податків та зборів;
здійснюють контроль за правомірністю
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість; здійснюють контроль
за погашенням податкового боргу з
податків та зборів платників податків,
у тому числі тих, майно яких перебуває у
податковій заставі.

ФОП ОСОБА_1 має податковий борг
перед бюджетом який виник внаслідок
самостійного визначення та подання
відповідачем до Білоцерківської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Київській області
декларації про майновий стан і доходи
№ від 31.03.2014 року.

Відповідно до п.179.7 ст.179 ПК
України фізична особа зобов'язана
самостійно до 1 серпня року, що настає
за звітним, сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в поданій нею
податковій декларації.

Платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи
(п.п.16.1.4 статті 16 ПК України).

Положеннями п.п.20.1.34 п.20.1 статті 20
ПК України передбачено, що
контролюючий орган має право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Податковим боргом є сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1
статті 14 Кодексу).

Згідно ст. 95 ПК України
визначають, що контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 ПК
України).

На виконання приписів ст.59
Податкового кодексу України, позивачем
виставлено податкову вимогу за № 3146-00
від 12.08.2014 року.

Таким чином, матеріалами справи
підтверджено існування у відповідача
податкової заборгованості у розмірі
25023,01 грн.

На час розгляду справи вказана
сума боргу відповідачем у
добровільному порядку не сплачена,
доказів самостійної сплати
заборгованості відповідачем до суду не
надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області ГУ Міндоходів у Київській
області - підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72,
112, 128, 159-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь Державного бюджету
України кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, в
рахунок погашення податкового боргу
перед бюджетом у розмірі 25023 (двадцять
п'ять тисяч двадцять три) гривні 01 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Василенко Г.Ю.