Справа № 685/947/14-а (2а/685/34/14)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/63933/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Теофіпольської районної державної
адміністрації на постанову
Теофіпольського районного суду
Хмельницької області від 17 вересня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 листопада 2014 року у справі за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Теофіпольської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплаченої державної
соціальної допомоги малозабезпеченим
сім'ям,

встановив:

Управління праці та соціального
захисту населення Теофіпольської
районної державної адміністрації
звернулось до ОСОБА_1 з позовом про
стягнення надміру виплаченої
державної соціальної допомоги
малозабезпеченій сім'ї в сумі 5757, 22 грн.

Постановою Теофіпольського районного
суду Хмельницької області від 17
вересня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 1612,92 грн. надміру
виплаченої державної соціальної
допомоги малозабезпеченим сім'ям. У
задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Теофіпольської районної державної
адміністрації, не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
прийняти нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Теофіпольської районної державної
адміністрації на постанову
Теофіпольського районного суду
Хмельницької області від 17 вересня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 листопада 2014 року у справі за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Теофіпольської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплаченої державної
соціальної допомоги малозабезпеченим
сім'ям.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз