Справа № 826/14328/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року
м. Київ К/800/65500/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 листопада 2014 року у справі за
позовом Підприємства з іноземними
інвестиціями "Лукойл Україна" до
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції про визнання протиправними та
скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

Відділом державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції направлено до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу на вказане судове
рішення.

Однак, зазначена касаційна скарга не
відповідає вимогам, оскільки в
порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги не додано
квитанції про сплату судового збору та
копії оскаржуваного судового рішення
апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

19 вересня 2013 року до зазначеного Закону
внесено зміни, які набрали чинності з 23
жовтня 2013 року, відповідно до яких за
подання касаційної скарги на ухвалу
суду ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подачу касаційної
скарги на ухвалу суду слід сплатити
судовий збір у розмірі 60,90 грн. або
надати суду документ, що звільняє
відповідача від сплати судового збору.

Разом з поданою касаційною скаргою,
заявником було подано клопотання про
поновлення пропущеного строку на
касаційне оскраження.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, копію оскаржуваної ухвали суду
апеляційної інстанції відповідачу
направлено 07 листопада 2014 року, згідно
копії супровідного листа суду
апеляційної інстанції. Отже, останнім
днем подачі касаційної скарги було 27
листопада 2014 року. Однак, касаційна
скарга подана лише 18 грудня 2014 року, що
підтверджується вхідним штампом
Вищого адміністративного суду Украни
про надхождення касаційної скарги.
Інших доказів поважності причин
пропуску строку на касаційне
оскарження ухвали суду апеляційної
інстанції скаржником не вказано.

Таким чином, ознайомившись із вказаним
клопотанням, суд дійшов висновку, що
підстави, вказані скаржником, з огляду
на їх недоведеність є неповажними, у
зв'язку з чим касаційна скарга підлягає
залишенню без руху.

Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в
редакції Закону України від 20 грудня 2011
року N 4176-VI, який набув чинності 15 січня
2012 року) касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави для
поновлення строку на касаційне
оскарження, зазначені Відділом
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції .

Касаційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції -
залишити без руху, встановивши, що
заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження з інших підстав,
квітанцію про сплату судового збору та
копію оскаржуваного судового рішення
апеляційної інстанції, може бути
надано протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров