Справа № 37н-14/2а/0470/7896/12
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ
27 листопада 2014 р. Справа №
37н-14/2а/0470/7896/12 Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Комунального
підприємства"Житлово-експлуатаційна
організація №35"про перегляд постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.10.2012 р. по
справі № 2а/0470/7896/12 за нововиявленими
21.11.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Комунального
підприємства «Житлово - експлуатаційне
організація № 35» (далі за текстом
заявник) про перегляд постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.10.2012 р. по
справі № 2а/0470/7896/12 за адміністративним
позовом Комунального підприємства
«Житлово - експлуатаційне організація
№ 35» до Криворізької центральної
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби про
визнання дій протиправними, визнання
нечинним та скасування податкового
нововиявленими обставинами, в якій
просить суд:
Задовольнити заяву Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація № 35» про перегляд
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.10.2012 р. по справі № 2а/0470/7896/12 за
нововиявленими обставинами. Скасувати
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.10.2012р. по справі № 2а/0470/7896/12 в повному
Прийняти нову постанову, якою позовні
вимоги Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
35» задовольнити в повному обсязі, а
саме: визнати нечинним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Криворізької центральної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби від 19.08.2012 р. за №
Визнати противоправними дії
Криворізької центральної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби по проведенню
камеральної перевірки з питань
дотримання строків сплати податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість за період з жовтня 2010 року по
серпень 2011 року 18.06.2012 року, та
прийняттю направленню податкового
повідомлення - рішення Криворізької
центральної міжрайонної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби від 19.08.2012 року за №
порядку та строків його направлення,
передбачених п. 86.8 ст. 86 ПК України.
Визнати протиправним дії Криворізької
центральної міжрайонної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби по розподілу коштів
та зміні призначення платежів,
визначених комунальним підприємством
«Житлово - експлуатаційна організація
№ 35» в наступних платіжних дорученнях:
№ № 306 від 28.07.2011 р. на суму 50 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за червень 2011
р.», № 298 від 26.07.2011 р. на суму 100 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за червень 2011
р.», № 309 від 29.07.2011 р. на суму 100 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за червень 2011
р.», № 522 від 16.09.2011 р. на суму 50 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за липень 2011
р.», № 496 від 12.09.2011 р. на суму 20 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за липень 2011
р.», № 483 від 09.09.2011 р. на суму 40 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за липень 2011
р.», № 472 від 08.09.2011 р. на суму 20 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за липень 2011
р.», № 470 від 06.09.2011 р. на суму 20 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за липень 2011
р.», № 488 від 30.08.2011 р. на суму 50 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за липень 2011
р.», № 446 від 29.08.2011 р. на суму 50 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за липень 2011
р.», № 414 від 19.08.2011 р. на суму 100 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за липень 2011
р.», № 437 від 25.08.2011 р. на суму 50 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за липень 2011
р.», № 568 від 22.09.2011 р. на суму 12 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за липень 2011
р.», № 727 від 24.10.2011 р. на суму 100 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за серпень 2011
р.», № 630 від 07.10.2011 р. на суму 25 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за серпень 2011
р.», № 628 від 06.10.2011 р. на суму 10 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за серпень 2011
р.», № 942 від 06.10.2011 р. на суму 15 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за вересень
2011 р.», № 597 від 30.09.2011 р. на суму 20 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за серпень 2011
р.», № 596 від 29.09.2011 р. на суму 17 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за серпень 2011
р.», № 587 від 28.09.2011 р. на суму 40 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за серпень 2011
р.», № 585 від 27.09.2011 р. на суму 100 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за серпень 2011
р.», № 583 від 26.09.2011 р. на суму 18 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за серпень 2011
р.», № 569 від 23.09.2011 р. на суму 37 623 грн.
призначення платежу «ПДВ за липень 2011
р.», № 729 від 26.10.2011 р. на суму 100 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за серпень 2011
р.», № 905 від 30.11.2011 р. на суму 31 001 грн.
призначення платежу «ПДВ за вересень
2011 р.», № 906 від 30.11.2011 р. на суму 8 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за жовтень 2011
р.», № 901 від 30.11.2011 р. на суму 30 001 грн.
призначення платежу «ПДВ за жовтень 2011
р.», № 902 від 30.11.2011 р. на суму 30 999 грн.
призначення платежу «ПДВ за жовтень 2011
р.», № 901 від 30.11.2011 р. на суму 30 999 грн.
призначення платежу «ПДВ за жовтень 2011
р.», № 898 від 29.11.2011 р. на суму 100 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за вересень
2011 р.», № 897 від 28.11.2011 р. на суму 100 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за вересень
2011 р.», № 770 від 01.11.2011 р. на суму 15 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за вересень
2011 р.», № 754 від 31.10.2011 р. на суму 84 285 грн.
призначення платежу «ПДВ за вересень
2011 р.», № 753 від 31.10.2011 р. на суму 65 715 грн.
призначення платежу «ПДВ за серпень 2011
р.», № 903 від 30.11.2011 р. на суму 68 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за вересень
2011 р.», № 1023 від 28.12.2011 р. на суму 30 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за жовтень 2011
р.», № 1007 від 27.12.2011 р. на суму 100 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за жовтень 2011
р.», № 1006 від 26.12.2011 р. на суму 100 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за жовтень 2011
р.», № 960 від 16.12.2011 р. на суму 10 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за жовтень 2011
р.», № 956 від 15.12.2011 р. на суму 10 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за жовтень 2011
р.», № 923 від 09.12.2011 р. на суму 100 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за жовтень 2011
р.», № 903 від 30.11.2011 р. на суму 68 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за вересень
2011 р.», № 1029 від 29.12.2011 р. на суму 50 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за листопад
2011 р.», № 1203 від 27.01.2012 р. на суму 50 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за листопад
2011 р.», № 1178 від 26.01.2012 р. на суму 50 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за листопад
2011 р.», № 1174 від 25.01.2012 р. на суму 50 000 грн.
призначення платежу «ПДВ за листопад
2011 р.», № 1147 від 20.01.2012 р. на суму 10 135,70
грн. призначення платежу «ПДВ за
листопад 2011 р.», № 7 від 20.01.2012 р. на суму
40 000 грн. призначення платежу «ПДВ за
листопад 2011 р.», № 1133 від 19.01.2012 р. на
суму 46 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за листопад 2011 р.», № 1106 від 18.01.2012 р. на
суму 40 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за листопад 2011 р.», № 1066 від 13.01.2012 р. на
суму 50 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за листопад 2011 р.», № 2 від 05.01.2012 р. на
суму 13 864,30 грн. призначення платежу
«ПДВ за листопад 2011 р.», № 1029 від 29.12.2011
р. на суму 50 000 грн. призначення платежу
«ПДВ за листопад 2011 р.», № 1046 від 29.12.2011
р. на суму 6 788 грн. призначення платежу
«ПДВ за листопад 2011 р.», № 1554 від 23.03.2012
р. на суму 50 000 грн. призначення платежу
«ПДВ за лютий 2012 р.», № 1551 від 23.03.2012 р. на
суму 50 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за лютий 2012 р.», № 1529 від 21.03.2012 р. на суму
40 000 грн. призначення платежу «ПДВ за
лютий 2012 р.», № 1506 від 16.03.2012 р. на суму 20
000 грн. призначення платежу «ПДВ за
лютий 2012 р.», № 1473 від 15.03.2012 р. на суму 20
000 грн. призначення платежу «ПДВ за
лютий 2012 р.», № 1456 від 13.03.2012 р. на суму 30
000 грн. призначення платежу «ПДВ за
лютий 2012 р.» № 1452 від 07.03.2012 р. на суму 20
000 грн. призначення платежу «ПДВ за
лютий 2012 р.», № 1454 від 07.03.2012 р. на суму 32
000 грн. призначення платежу «ПДВ за
лютий 2012 р.», № 1450 від 06.03.2012 р. на суму 20
000 грн. призначення платежу «ПДВ за
лютий 2012 р.», № 1447 від 05.03.2012 р. на суму 20
000 грн. призначення платежу «ПДВ за
лютий 2012 р.», № 1391 від 28.02.2012 р. на суму 75
000 грн. призначення платежу «ПДВ за
січень 2012 р.», № 1397 від 29.02.2012 р. на суму 30
000 грн. призначення платежу «ПДВ за
лютий 2012 р.», № 1758 від 25.04.2012 р. на суму 50
000 грн. призначення платежу «ПДВ за
березень 2012 р.», № 1738 від 24.04.2012 р. на
суму 50 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за березень 2012 р.», № 1723 від 20.04.2012 р. на
суму 50 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за березень 2012 р.», № 1702 від 19.04.2012 р. на
суму 20 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за березень 2012 р.», № 1658 від 17.04.2012 р. на
суму 20 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за березень 2012 р.», № 1655 від 13.04.2012 р. на
суму 10 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за березень 2012 р.», № 1645 від 12.04.2012 р. на
суму 10 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за березень 2012 р.», № 1641 від 11.04.2012 р. на
суму 10 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за березень 2012 р.», № 1639 від 10.04.2012 р. на
суму 10 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за березень 2012 р.», № 1630 від 09.04.2012 р. на
суму 10 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за березень 2012 р.», № 1627 від 06.04.2012 р. на
суму 10 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за березень 2012 р.», № 1623 від 05.04.2012 р. на
суму 10 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за березень 2012 р.», № 1593 від 30.03.2012 р. на
суму 50 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за січень 2012 р.», № 1581 від 29.03.2012 р. на
суму 64 763 грн. призначення платежу «ПДВ
за лютий 2012 р.», № 1576 від 27.03.2012 р. на суму
50 000 грн. призначення платежу «ПДВ за
лютий 2012 р.», № 1560 від 26.03.2012 р. на суму 50
000 грн. призначення платежу «ПДВ за
лютий 2012 р.», № 1917 від 25.05.2012 р. на суму 60
000 грн. призначення платежу «ПДВ за
квітень 2012 р.», № 1983 від 24.05.2012 р. на суму
55 000 грн. призначення платежу «ПДВ за
квітень 2012 р.», № 1948 від 23.05.2012 р. на суму
50 000 грн. призначення платежу «ПДВ за
квітень 2012 р.», № 1944 від 22.05.2012 р. на суму
40 000 грн. призначення платежу «ПДВ за
квітень 2012 р.», № 1929 від 21.05.2012 р. на суму
20 000 грн. призначення платежу «ПДВ за
квітень 2012 р.», № 1917 від 18.05.2012 р. на суму
50 000 грн. призначення платежу «ПДВ за
квітень 2012 р.», № 1859 від 14.05.2012 р. на суму
15 000 грн. призначення платежу «ПДВ за
квітень 2012 р.», № 1846 від 11.05.2012 р. на суму
15 000 грн. призначення платежу «ПДВ за
квітень 2012 р.», № 1841 від 10.05.2012 р. на суму
15 000 грн. призначення платежу «ПДВ за
квітень 2012 р.», № 1831 від 08.05.2012 р. на суму
15 000 грн. призначення платежу «ПДВ за
квітень 2012 р.», № 1815 від 07.05.2012 р. на суму
15 000 грн. призначення платежу «ПДВ за
квітень 2012 р.», № 1795 від 28.04.2012 р. на суму
51 000 грн. призначення платежу «ПДВ за
січень 2012 р.», № 1792 від 27.04.2012 р. на суму 74
683 грн. призначення платежу «ПДВ за
березень 2012 р.», № 1986 від 08.06.2012 р. на
суму 15 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за травень 2012 р.», № 163 від 07.06.2012 р. на
суму 15 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за травень 2012 р.», № 1969 від 06.06.2012 р. на
суму 15 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за січень 2012 р.», № 1964 від 05.06.2012 р. на
суму 15 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за січень 2012 р.», № 1955 від 31.05.2012 р. на
суму 43 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за січень 2012 р.», № 1956 від 31.05.2012 р. на
суму 26 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за січень 2012 р.», № 1953 від 30.05.2012 р. на
суму 13 939 грн. призначення платежу «ПДВ
за квітень 2012 р.», № 1954 від 30.05.2012 р. на
суму 36 061 грн. призначення платежу «ПДВ
за січень 2012 р.», № 1946 від 29.05.2012 р. на
суму 50 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за квітень 2012 р.», № 2058 від 15.06.2012 р. на
суму 15 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за травень 2012 р.», № 2043 від 14.06.2012 р. на
суму 15 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за травень 2012 р.», № 176 від 13.06.2012 р. на
суму 15 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за травень 2012 р.», № 2019 від 12.06.2012 р. на
суму 15 000 грн. призначення платежу «ПДВ
за травень 2012 р.», № 2001 від 11.06.2012 р. на
суму 15 000 грн. призначення платежу «ПДВ
В обґрунтуванні заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
зазначено, що ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2014 р. по
справі № 2а-9165/10/0470 було прийнято
відмову Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі від адміністративного
позову Прокурора Саксаганського
району м. Кривого Рогу (далі - Прокурор)
в інтересах держави в особі
Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі
до КП «ЖЕО № 35» про стягнення
податкового боргу в розмірі 448 541,27 грн.,
скасовано постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09.08.2011 р. по
справі № 2а- 9165/10/0470 та закрито
провадження по даній справі.

Предметом розгляду справи № 2а-9165/10/0470
було стягнення з КП «ЖЕО № 35» нібито
наявного у КП «ЖЕО № 35» податкового
боргу з ПДВ за період з 21.07.2009 р. по 17.12.2010
р. в сумі 448 541,27 грн.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.10.2014 р. по справі № 2а-9165/10/0470 було
встановлено, що під час судового
розгляду справи, позивачем було
заявлено клопотання про відмову від
позовних вимог та надано копію акту
взаєморозрахунків, де зазначено, що
розрахунок відповідача відбувся до
звернення із адміністративним позовом.
На думку заявника даним судовим
рішенням (ухвалою ДААС від 02.10.14 р. по
справі № 2а- 9165/10/0470) було встановлено
таку істотну обставину, як те, що у КП
«ЖЕО № 35» був відсутній податковий
борг з ПДВ за період з 21.07.2009 р. по 17.12.2010
р. в сумі 448 541,27 грн.

Дана обставина є істотною для розгляду
справи № 2а/0470/7896/12, оскільки на момент
прийняття постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.10.2012 р. суд
першої інстанції, частково відмовляючи
в задоволенні позовних вимог КП «ЖЕО №
35» про визнання дій Центральної МДПІ
протиправними, визнання нечинним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 19.08.2012 р. за №
на суму 766 901,30 грн., посилався в
своїй постанові на те, що на момент
проведення камеральної перевірки
(18.06.2012 р.) у КП «ЖЕО № 35» був наявним
податковий борг за період січень 2009 р.,
серпень 2009 р., вересень 2009 р., грудень 2009
р., лютий 2010 р., березень 2010 р., квітень 2010
р., серпень 2010 р., жовтень 2010 р., а тому
відповідач, керуючись вимогами п. 87.9 ст.
89 ПК України абсолютно правомірно, на
думку суду першої інстанції, платежі,
щодо сплати поточних зобов'язань з ПДВ
за період з жовтня 2010 р. по червень 2012 р.,
здійснені позивачем в цей період часу,
відносив нібито на погашення
заборгованості з ПДВ, яка виникла в
період з січня 2009 р. по жовтень 2010 р.
Також даний суд прийшов до аналогічних
висновків щодо правомірності зміни
відповідачем призначення платежів,
визначених позивачем в платіжних
дорученнях за період з липня 2011 р. по
травень 2012 р., та віднесення даних сум з
ПДВ на погашення податкового боргу за
період з січня 2009 р. по жовтень 2010 р.

Сторони в судове засідання не з'явився,
про час та дату розгляду справи були
повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справи, які
стосуються вирішення питання щодо
розгляду заяви про перегляд постанови
за нововиявленими обставинами,
оцінивши докази відповідно до вимог ст.
ст. 69 - 72 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає вимоги
заяви такими, що не підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Так, згідно ч. 2 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

В ході розгляду заяви про перегляд
постанови за нововиявленими
обставинами судом було встановлено, що
заявник вважає, що деякі обставини та
факти, які мають важливе значення для
справи, можуть істотно вплинути на
вирішення даної справи, не були
дослідженні при розгляді справи по
суті заявлених позовних вимог, а саме
те, що під час розгляду справи № 2а -
9165/10/0470 за позовом Прокурора
Саксаганського району м. Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Центральної
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі до КП «ЖЕО №
35» про стягнення податкового боргу в
розмірі 448 541,27 грн., під час судового
розгляду справи, позивачем було
заявлено клопотання про відмову від
позовних вимог та надано копію акту
взаєморозрахунків, де зазначено, що
розрахунок відповідача відбувся до
звернення із адміністративним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
35» всі процесуальні можливості для
оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.10.2012 р. по
справі № 2а/0470/7896/12 за адміністративним
позовом Комунального підприємства
«Житлово - експлуатаційне організація
№ 35» до Криворізької центральної
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби про
визнання дій протиправними, визнання
нечинним та скасування податкового
повідомлення - рішення № -
вичерпано.

Обставини, на які посилається
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
35» в своїй заяві, не можуть вважатися
нововиявленими за своїм визначенням.

Вищезазначене твердження
обгрунтовується тим, що згідно ч. 1 ст. 245
Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

У відповідності до ч. 2 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, однією із підстав для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

З аналізу вказаних норм Кодексу
адміністративного судочинства України
вбачається, що нововиявлені обставини
за своєю юридичною суттю є фактичними
даними, що в установленому порядку
спростовують факти, які було покладено
в основу судового рішення.

До нововиявлених обставин відносяться
матеріально-правові факти (обставини
як фактичного, так і правового
характеру), на яких грунтуються вимоги
і заперечення сторін, а також інші
факти, які мають значення для
правильного вирішення спору.
Необхідними ознаками нововиявлених
обставин є, по-перше, їх наявність на
час розгляду справи, по - друге, те, що ці
обставини не були і не могли бути
відомі суду та заявникові на час
розгляду справи, по-третє, їх
істотність.

Наявність всіх цих умов в сукупності
для визнання обставини нововиявленою є
обов'язковою.

При цьому, умова істотності обставини
означає те, що якби суд її міг урахувати
при вирішенні справи, то це, тією чи
іншою мірою, вплинуло б на результат
вирішення.

Обставини, на які посилалася особа, яка
брала участь у справі, у своїх
поясненнях, в апеляційній або
касаційній скарзі або які могли бути
встановлені при всебічному і повному
з'ясуванні судом обставин справи, не є
нововиявленими обставинами.

Відповідним обставинам та фактам при
їх дослідженні було надано належну
правову оцінку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2014р. та
в ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 06.08.2014 р. по справі К/800/40840/14.

Відповідно ч. 1 ст. 253 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може скасувати постанову чи ухвалу
у справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення.

Отже, у зв'язку з відсутністю при
розгляді даної заяви жодної з обставин
передбаченої законом, суд дійшов
висновку, що доводи, викладені в заяві
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
35» про перегляд постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.10.2012 р. по
справі № 2а/0470/7896/12 за адміністративним
позовом Комунального підприємства
«Житлово - експлуатаційне організація
№ 35» до Криворізької центральної
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби про
визнання дій протиправними, визнання
нечинним та скасування податкового
повідомлення - рішення № , за
нововиявленими обставинами є
необґрунтованими, тому, заява про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами є такою, що
не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що доводи щодо заява
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
35» про перегляд судового рішення в
адміністративній справі є
необґрунтованими та надуманими.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245-253 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація № 35» про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня
2012 року у справі № 2а/0470/7896/12 за
адміністративним позовом Комунального
підприємства «Житлово - експлуатаційне
організація № 35» до Криворізької
центральної міжрайонної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання дій
протиправними, визнання нечинним та
скасування податкового повідомлення -
рішення № - відмовити.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
3 ст. 253 Кодексу адміністративного
судочинства України, у разі залишення
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення інші особи, які брали
участь у справі, можуть вимагати
компенсації особою, яка її подала,
судових витрат, понесених ними під час
провадження за нововиявленими
обставинами.

Копію ухвали направити всім сторонам
по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, в порядку та у
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Д.П. Павловський