Справа № 2а-484/12/0970
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-484/12/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Яремче ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 р. у справі № 2а-484/12/0970 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парктур" до Державної податкової інспекції в м. Яремче ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області, за участю Прокуратури Івано-Франківської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Парктур" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Яремче ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області, за участю Прокуратури Івано-Франківської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 р., позов задоволено.

Державна податкова інспекція в м. Яремче ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Яремче ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва