Справа № 813/8271/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/8271/14
о 10 год., 20 хв. м. ЛьвівЛьвівський
окружний адміністративний суд, суддя
Гавдик З.В. розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м. Львова
ГУ Міндоходів у Львівській областідо
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Західно -
Український консалтинговий центр»про
стягнення податкового боргу в сумі 7682,48
Державна податкова інспекція у
Галицькому районі ГУ Міндоходів у
Львівській області звернулася до
Львівського окружного
адміністративного суду із
вищевказаним адміністративним
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
заборгованість відповідача перед
бюджетом виникла внаслідок порушення
вимог ПК України, є узгодженою і у
встановлені законом строки не
Ухвалою судді від 08.12.2014 року відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі та
запропоновано відповідачу у
десятиденний строк з дня одержання
ухвали подати заперечення проти позову
та необхідні документи або заяву про
Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи в
порядку скороченого провадження, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення за №
02636301, у зазначений в ухвалі строк
відповідач заперечень на
адміністративний позов або заяви про
визнання позову не подав.
Безпосередньо, всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши наявні у справі
докази, давши їм оцінку, суд встановив:
Відповідач - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Західно -
Український консалтинговий центр»
перебуває у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, що підтверджується копією
Витягу з Єдиного державного реєстру
станом на 13.11.2014 року.
Згідно довідки про взяття на облік
платника потатків Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області від 25.11.2014 року №
контролюючих органах від 19.11.1999 року за
№ 8029.
Позивач в обґрунтування позовних вимог
надав суду копії:
- корінця податкової вимоги форми «Ю»
від 31.03.2014 № 241-25 виданої ДПІ у
Галицькому районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області, сума
податкового боргу платника податків за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
грн., у тому числі основний платіж:
0,00грн., штрафні (фінансові) санкції
- корінця податкової повідомлення
рішення від 12.03.2014 № виданої ДПІ у
Галицькому районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області, на
підставі акта перевірки № 103/22-08/20855092
від 25.02.2014 року нараховано суму
грошового зобов'язання за платежем:
пеня за порушення термінів розрахунків
у сфері ЗЕД;

- корінця податкової повідомлення
рішення форми «У» від 12.03.2014 року №
загальна сума грошового
зобов'язання, визначеного в цьому
податковому повідомленні - рішенні, на
підставі акту перевірки № 103/22-08/20855092
від 25.02.2014 року становить 82,48 грн., за
платежем: пеня за порушення термінів
розрахунків у сфері ЗЕД;

- акта перевірки від 25.02.2014 року №
103/22-08/20855092 про результати позапланової
визної перевірки з питань дотримання
вимог валютного законодавства;

- даних про банківські рахунки
відповідача;

- зворотного боку облікової картки
платника податків;

Спірні правовідносини регулюються
Конституцією України, Податковим
кодексом України, Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Згідно п. 14.1.137. ст. 14 Податкового
кодексу України орган стягнення -
державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України;.

Згідно п. 14.1.156. ст. 14 цього ж кодексу,
податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього
ж Кодексу, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим же Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно ст. 15. цього ж Кодексу,
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно ст. 20 цього ж Кодексу,
органи державної податкової служби
мають право, крім іншого, проводити
перевірки платників податків (крім
Національного банку України) в порядку,
встановленому цим Кодексом; у випадках,
встановлених законом, звертатися до
суду щодо припинення юридичної особи
та підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця про
визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Згідно п. 20.1.19 ст. 20 цього ж Кодексу,
застосовувати до платників податків
передбачені законом фінансові
(штрафні) санкції (штрафи) за порушення
податкового чи іншого законодавства,
контроль за додержанням якого
покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України;

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності.

Згідно п. 95.3. ст. 95 цього ж Кодексу,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Стаття 70 КАС України встановлює
правила належності доказів, які
визначають об'єктивну можливість
доказу підтверджувати обставину, що
має значення для вирішення справи, а
також правила допустимості доказів, що
визначають легітимну можливість
конкретного доказу підтверджувати
певну обставину у справі. Предметом
доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС
України, є обставини (факти), якими
обґрунтовуються позовні вимоги чи
заперечення та які належить встановити
при ухваленні судового рішення у
справі.

Заборгованість відповідача, станом на
дату розгляду справи, становить 7682,48
грн., що підтверджується вищевказаними
доказами, а також довідкою ДПІ у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про податкову заборгованість
відповідача за платежем - пеня за
порушення термінів розрахунку у сфері
ЗЕД, невиконання зобов'язань та ШС за
порушення вимог валютного
законодавства, така є узгодженою, а
відтак підлягає стягненню. Докази про
сплату відповідачем вказаної
заборгованоісті у справі відсутні.

Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, а відтак
зобов'язані обґрунтовувати належність
та допустимість доказів для
підтвердження своїх вимог або
заперечень.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94
КАС України не застосовується,
оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 160-163 КАС України,
суд -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Західно-Український консалтинговий
центр» (, вул. Вітовського,
буд. 25, кв. 10, м. Львів) до бюджету з
рахунків у банках кошти за платежем -
пеня за порушення термінів розрахунку
у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та
ШС за порушення вимог валютного
законодавства в сумі 7682,48 грн.

3. Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Західно-Український консалтинговий
центр» виконати постанову негайно.

Постанова за результатами
скороченого провадження може бути
оскаржена сторонами в апеляційному
порядку.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної
скарги стороною або іншою особою, яка
брала участь у справі, обчислюється з
моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, ухвала суду
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду першої інстанції
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього ж Кодексу
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо в суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду першої інстанції,
набирає законної сили у порядку та
строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному
обсязі 23.12.2014 року.

Суддя
Гавдик
З.В.