Справа № 2а-19026/10/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5478/14

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Голубєвої Г.К.,
Карася О.В., Костенка М.І..

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
вересня 2014 року

у справі №2а-19026/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енерготерра»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Києва,
Головного управління Державного
казначейства України у м.Києві

за участю Прокуратури м.Києва

про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії та
відшкодування податку на додану
вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
вересня 2014 року у справі №2а-19026/10/2670 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енерготерра» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Києва,
Головного управління Державного
казначейства України у м.Києві, за
участю Прокуратури м.Києва про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії та
відшкодування податку на додану
вартість.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.2391 КАС України до
заяви мають бути додані копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
вересня 2014 року Державна податкова
інспекція у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві вказує на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції Державна податкова
інспекція у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 16
жовтня 2013 року (К/9991/36769/11).

В оскаржуваній ухвалі Вищий
адміністративний суд України
погодився з висновками судів
попередніх інстанції про те, що
податкові декларації за відповідні
періоди були заповнені ТОВ
«Енерготерра» у відповідності до вимог
Порядку заповнення та подання
податкової декларації з податку на
додану вартість, затвердженого наказом
ДПА України від 30.05.1997р. №166 у зв'язку з
чим у податкового органу були відсутні
підстави для їх невизнання.

Разом з тим, в ухвалі від 16 жовтня 2013
року (К/9991/36769/11) Вищий адміністративний
суд України на підставі наявних
матеріалів справи погодився з
висновками судів попередніх інстанцій,
що спірна декларація підписана
неналежною особою, що обумовлює
законність відмови ДПІ визнати її
податковою звітністю.

Отже, в згаданих вище рішеннях Вищого
адміністративного України, яке
оскаржується та на яке посилається
скаржник в заяві, різні обставини
справи.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
вересня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
вересня 2014 року у справі №2а-19026/10/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
___________________Н.Є. Маринчак

___________________О.В. Вербицька

___________________Г.К. Голубєва

___________________О.В. Карась

___________________М.І. Костенко