Справа № 825/3829/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Чернігів
Справа № 825/3829/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лобана Д.В.,

при секретарі
Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу в порядку ст. 41 КАС
України, в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Ніжинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма «Гектор»
про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Ніжинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
звернулась до суду з адміністративним
позовом про стягнення з приватного
підприємства «Виробничо-комерційна
фірма «Гектор» податкового боргу по
податку на прибуток у сумі 3230,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач є платником податків і
зобов'язаний сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законодавством
терміни, однак всупереч ст. 16
Податкового кодексу України має
вищезазначений податковий борг.

Представник позивача через канцелярію
суду подав заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання повторно не з'явився, про
дату, час та місце судового розгляду
згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Приватне підприємство
«Виробничо-комерційна фірма «Гектор»
() зареєстроване в
якості юридичної особи 01.06.1994, про що
10.12.2013 внесено відповідний запис до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

У ПП «Виробничо-комерційна фірма
«Гектор» відсутні відкриті
розрахункові рахунки в установах
банку, що підтверджується службової
записки № 432/18-023 від 18.11.2014 (а. с. 13),
відсутні зареєстровані транспортні
засоби, що підтверджується копією
листа від 16.07.2011 № 8/7-1086 (а. с. 14), не
значиться прав власності на нерухоме
майно, що підтверджується копією
довідки від 28.07.2011 № 01-35/563-6 (а. с. 15),
копією інформаційної довідки з реєстру
прав власності на нерухоме майно (а. с.
16).

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст.
15 Податкового кодексу України (далі - ПК
України) є платником податків та згідно
п. п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів, сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

В порушення вищезазначених норм,
відповідач має податковий борг з
податку на прибуток у сумі 3230,00 грн.

Відповідно до п. 58.1 ст. 58 ПК України у
разі коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

Податковий борг позивача з податку на
прибуток у сумі 3230,00 грн виник на
підставі податкових
повідомлень-рішень Ніжинської ОДПІ від
07.09.2012 № (а. с. 8), від 19.03.2013 №
(а. с. 9), від 14.05.2013 № (а. с. 10), від
07.10.2014 № (а. с. 11).

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення. У
разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення - рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Вказані вище податкові
повідомлення-рішення направлені
відповідачу за податковою адресою
останнього та повернуті з відмітками
поштового відділення «за зазначеною
адресою не проживає», «за закінченням
терміну зберігання» (а. с. 8-11), тобто за
нормами податкового законодавства
вважаються врученими.

Крім того, податкові
повідомлення-рішення не оскаржувались
ні в адміністративному, ні у судовому
порядку.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п 59.5 ст. 59 ПК України у
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Згідно з п. 59.3 ст. 59 ПК України податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання. За таких
обставин, суд приходить до висновку, що
податковий борг виник внаслідок
несплати відповідачем узгодженого
податкового зобов'язання, а
передбачені чинним законодавством
заходи не призвели до погашення
вказаного податкового боргу.

На виконання вказаних норм та з метою
погашення податкової заборгованості
Ніжинською ОДПІ надіслано податкову
вимогу від 07.07.2011 № 92, яка направлена за
податковою адресою відповідача та
повернута з відміткою поштового
відправлення «неповна адреса», що
підтверджується копією поштового
відправлення (а. с. 12).

Також, встановлено, що податковий борг,
визначений у податковій вимозі, в
повному обсязі не погашався, а тому у
відповідності до п. 59.5 ст. 59 ПК України
нова вимога не надсилалася (не
вручалася), що підтверджується
обліковою карткою платника податків (а.
с. 26).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що податковий борг виник
внаслідок несплати відповідачем
узгодженого податкового зобов'язання,
а передбачені чинним законодавством
заходи не призвели до погашення
вказаного податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 статті 20 ПК
України передбачено, що органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України органом
стягнення є виключно органи державної
податкової служби - щодо податків, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів, а також стосовно
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладається на органи державної
податкової служби.

Контроль за правильністю нарахування,
повнотою і своєчасністю сплати
податків і зборів, у відповідності до
ст. 61 ПК України, покладено на органи
державної податкової служби.

З огляду на встановлене, враховуючи пп.
95.1 ст. 95 ПК України, яким встановлено, що
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі, суд
визнає позовні вимоги про стягнення
вищезазначеного податкового боргу
підтвердженими належними та
допустимими доказами і такими, що
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 41, 122, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ніжинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області, -
задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма «Гектор»
(код 14247572, 16600, Чернігівська область, м.
Ніжин, вул. Липоворізька, буд. 55-Г, кв. 2)
податковий борг з податку на прибуток у
сумі 3230 (три тисячі двісті тридцять) грн
на р/р 0005, Ніжинське УК/ м.
Ніжин/11021000, код 37716092, ГУ ДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592.

Стягувач: Ніжинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області (код 38765109, вул. Поштова, 2, м.
Ніжин, Чернігівська область, 16600).

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України
апеляційна скарга подається через
Чернігівський окружний
адміністративний суд, а її копія
надсилається апелянтом до суду
апеляційної інстанції, протягом десяти
днів з дня проголошення постанови, а у
разі проголошення її вступної та
резолютивної частин, або прийняття її у
письмовому провадженні - протягом
десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано,
або її подано з пропуском строку, у
поновленні якого було відмовлено, а у
разі вчасного подання апеляційної
скарги, з набранням законної сили
рішенням апеляційної інстанції, якщо
оскаржувану постанову не скасовано

Суддя
Д.В. Лобан