overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 691/1077/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 691/1077/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області на постанову
Городищенського районного суду
Черкаської області від 07 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату
Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від "07" серпня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області на постанову
Городищенського районного суду
Черкаської області від 07 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату
Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 листопада 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 814/2578/14
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2578/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 р. по справі № 814/2578/14

позивач Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

відповідач Реєстраційна служба
Миколаївського міського управління юстиції , товариство з обмеженою відповідальністю "БЕК ТРЕЙД"

про визнання недійсними установчих документів, припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 р. по справі № 814/2578/14 за позовом
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області до
Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції , товариства з обмеженою відповідальністю "БЕК ТРЕЙД" про визнання недійсними установчих документів, припинення юридичної особи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 814/3935/13-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/3935/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 р. по справі № 814/3935/13-а

позивач Приватна виробничо-комерційна фірма "Кальтаір"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 р. по справі № 814/3935/13-а за позовом приватної виробничо-комерційної фірми
"Кальтаір" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 2а-128-1/07
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-128-1/07
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 29 травня 2007 р. у справі за адміністративним позовом Прокурора
Святошинського району м.Києва в інтересах ОСОБА_4 до Святошинської районної у м. Києві ради, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження, стягнення
Постановою Святошинського районного суду м.Києва від "29" травня 2007 р. позов прокурора Святошинського району м.
Києва - задоволено, позов ОСОБА_4 - задоволено частково.
На зазначену постанову суду третіми особами подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 29 травня 2007 р. у справі за адміністративним позовом
Прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах ОСОБА_4 до
Святошинської районної у м. Києві ради,
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження, стягнення
Встановити строк до 26 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 821/3874/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3874/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація "Солідарність" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 р. по справі № 821/3874/14

позивач Херсонська міська громадська організація бізнес-Асоціація "Солідарність" відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про захист порушених прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року позовну заяву Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація "Солідарність" до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про захист порушеного права повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На зазначену ухвалу суду Херсонська міська громадська організація бізнес-Асоціація "Солідарність" подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір
(державне мито) за подачу апеляційної скарги та був наданий строк для усунення недоліків до 27 листопада 2014 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

З урахуванням пояснень апелянта, щодо несплати судового збору, які надійшли до Одеського апеляційного адміністративного суду 23.12.2014 р. суд приходить до висновків, що Херсонська міська громадська організація бізнес-Асоціація "Солідарність" не виконали вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 р. , а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація "Солідарність" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 754/11028/14-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 04 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "04" грудня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 04 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 20 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. О.
Беспалов
Справа № 519/486/14-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 519/486/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в м. Южне
Одеської області на постанову Южного міського суду Одеської області від 24.09.2014 р. по справі № 519/486/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області

про визнання протиправними дій, скасування рішення про утримання з пенсії сум переплат,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в м. Южне
Одеської області на постанову Южного міського суду Одеської області від 24.09.2014 р. по справі № 519/486/14-а за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Южне Одеської області про визнання протиправними дій, скасування рішення про утримання з пенсії сум переплат.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 2а-301/11
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-301/11

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойко А.В.,
Танасогло Т.М.,

за участю секретаря - Іленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судової колегії, у складі головуючого судді Яковлєва О.В., суддів Бойко А.В.,
Танасогло Т.М., у справі за апеляційною скаргою Прокурора Приморського району м.Одеси та Прокурора м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23 квітня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора
Приморського району м.Одеси та
Прокурора м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И Л А :

В провадженні апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Прокурора Приморського району м.Одеси та Прокурора м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23 квітня 2014 року.

В ході апеляційного розгляду справи,
ОСОБА_1 подано заяву про відвід судової колегії, у зв'язку з тим, що у нього є сумніви у неупередженості суддів.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Судовою колегією встановлено, що в якості підстави для відводу позивачем зазначено про неправомірний допуск судом співробітника Прокуратури
Одеської області, в якості представника Прокуратури Приморського району м.Одеси та Прокуратури м.Одеси, чим порушено конституційне право позивача на судовий захист та вказані обставини унеможливлюють подальшу участь даної судової колегії у розгляді цієї справи.

Колегія суддів вважає, що вищевказані посилання заявника є необґрунтованими, оскільки співробітникам прокурати обласного рівня надано право представляти інтереси підпорядкованих прокурорів.
Повноваження представника Обласної прокуратури підтверджено відповідною довіреністю, а тому апеляційним судом правомірно допущено його до участі у справі.

Враховуючи, що відсутні підстави для відводу судді, які визначені у ст.27
Кодексу адміністративного судочинства
України, то вищевказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 206, 254 КАС
України, судова колегія, -

У
Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судової колегії, у складі головуючого судді Яковлєва О.В., суддів Бойко А.В.,
Танасогло Т.М. - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:Яковлєв О.В. Судді:

Бойко А.В.
Танасогло Т.М.
Справа № 826/12168/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року про закриття провадження у справі та постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, третя особа на стороні відповідача: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 січня 2015
Суддя
Справа № 815/4627/14
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4627/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 р. по справі № 815/4627/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Начальник відділу ДВС
Біляївського МУЮ Одеської області
Лавренюк А.О.

про визнання неправомірною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 р. по справі № 815/4627/14 за позовом ОСОБА_1 до
Начальника відділу ДВС Біляївського
МУЮ Одеської області Лавренюка А.О. про визнання неправомірною бездіяльності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 2а-301/11
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-301/11

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Погрібний С.О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2014 року м.Одеса справа № 2а-301/11

категорія: 2.1 головуючий І інстанції:Погрібний С.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В.,
Танасогло Т.М.,

за участю секретаря - Іленка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора міста Одеси, прокурора Приморського району міста Одеси, на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 23 квітня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора міста
Одеси, прокурора Приморського району міста Одеси про визнання протиправною бездіяльності прокурорів, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії в порядку прокурорського нагляду та відшкодування моральної шкоди, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора міста
Одеси, прокурора Приморського району міста Одеси - задовольнити частково.

Постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23 квітня 2014 року - скасувати та прийняти у справі нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до прокурора міста
Одеси, прокурора Приморського району міста Одеси про визнання протиправною бездіяльності прокурорів, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії в порядку прокурорського нагляду та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора Приморського району міста
Одеси, яка знайшла свій прояв у невжитті усіх заходів прокурорського реагування, передбачених частиною 2 статті 20 Закону України «Про прокуратуру» у редакції, чинній станом на січень 2004 року, - Закону України від 5 листопада 1991 року № 1789-ХІІ із змінами, внесеними згідно із Законами України від 26.11.1993 року № 3662-ХІІ, від 12.07.2001 року
№ 2663-Ш, від 10.01.2002 року № 2922-ІП, від 15.05.2003 року № 762-ІУ, та полягала у невчиненні дій, спрямованих на захист та відновлення порушених житлових прав
ОСОБА_1 на отримання та користування житлом, у відповідності до встановлених законодавством норм та правил, з усунення виявлених порушень закону, пов'язаних з встановленими в грудні 2003 року - січні 2004 року фактами перебування квартири АДРЕСА_1 у стані, непридатному для проживання осіб.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме сплачений судовий збір, у сумі 3,40 гривень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання постанову в повному обсязі, у відповідності до вимог ст.160
КАСУ.

Головуючий:

О.В.
Яковлєв

Судді:

А.В. Бойко

Т.М.
Танасогло