Справа № 802/2558/14-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/63816/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги
Хмільницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління ДФС у Вінницькій області на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 листопада 2014 року у справі
№802/2558/14-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «НОРДІК
ХІТ І ВЕНТ» до Державного реєстратора
реєстраційної служби Літинського
районного управління юстиції
Вінницької області Абразовської
Альони Валеріївни, Хмільницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про
визнання дій протиправними та
скасування рішення про анулювання
реєстрації платника податку,-

встановив :

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій
Хмільницька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління ДФС у Вінницькій області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень та прийняття нового,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія
ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Хмільницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління ДФС у Вінницькій області на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 листопада 2014 року у справі
№802/2558/14-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «НОРДІК
ХІТ І ВЕНТ» до Державного реєстратора
реєстраційної служби Літинського
районного управління юстиції
Вінницької області Абразовської
Альони Валеріївни, Хмільницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про
визнання дій протиправними та
скасування рішення про анулювання
реєстрації платника податку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Маринчак