Справа № 826/10817/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64999/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 грудня 2014 року

у справі № 826/10817/14

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту
Міського благоустрою та збереження
природного середовища міста Києва

про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13.11.2014, якою апеляційна скарга,
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02.09.2014, залишена без задоволення, а
рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.12.2014 у
задоволенні заяви про описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2014 по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту Міського благоустрою та
збереження природного середовища
міста Києва про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити дії -
відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням
суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1
оскаржило його в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 грудня 2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко