Справа № 813/7795/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
№ 813/7795/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі
головуючого судді
за участю секретаря судового засідання
представник позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "ВКФ "Слава" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування
податкових повідомлень-рішень,-
товариство з обмеженою
відповідальністю "ВКФ "Слава"
звернулося до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
скасування податкових
Ухвалою суду від 28.11.2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 28.11.2014 року закінчено
підготовче провадження і призначено
справу до судового розгляду на 11.11.2014
У судове засідання 11.11.2014 року
представник позивача не прибув, про
причини неприбуття суд не повідомив,
заяви про розгляд справи без його
участі не подав, хоча був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду. На адресу суду
повернувся поштовий конверт,
направлений позивачу за адресою,
вказаною у позовній заяві, з відміткою
«за зазначеною адресою не проживає».
Засідання відкладено на 22.12.2014 року у
зв'язку з неприбуттям позивача та
попереджено позивача, що у випадку
повторного неприбуття у судове
засідання, позовна заява відповідно до
ст. 155 КАС України буде залишена без
У судове засідання 22.12.2014 року
представник позивача не прибув про
причини неприбуття не повідомив, заяви
про розгляд справи без його участі не
подав, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду. На адресу суду
повернувся поштовий конверт,
направлений позивачу за адресою,
вказаною у позовній заяві, з відміткою
«за зазначеною адресою не проживає».
Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
У судовому засіданні 22.12.2014 року
представник відповідача заявив
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з
неодноразовим неприбуттям
представника позивача у судове
Заслухавши клопотання представника
відповідача, суд при винесені ухвали
керувався наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час та місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене, та те, що
позивач був попереджений судом про
наслідки повторного неприбуття у
судове засідання, суд дійшов висновку
про залишення позовної заяви без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям представника позивача у
судове засідання.
Керуючись ст. ст. 11, 49, 128, 155, 165 КАС
України, суд -
Клопотання представника відповідача
Позовну заяву у справі № 813/7795/14 за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ВКФ "Слава"
до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної сили у порядку та строки
згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена
23.12.2014 року.