Справа № 815/6803/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6803/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Марина
П.П.

секретар судового засідання Борцова
С.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської
області до Науково-дослідного та
конструкторсько-технологічного
інституту холодильної техніки і
технології «Агрохолод» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
виплати різниці між сумою пенсії,
призначеної згідно із Законом України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" і сумою пенсії, призначеної
відповідно до інших законодавчих актів
в розмірі 5102,05 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської
області звернулось до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовними вимогами до
Науково-дослідного та
конструкторсько-технологічного
інституту холодильної техніки і
технології «Агрохолод» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
виплати різниці між сумою пенсії,
призначеної згідно із Законом України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" і сумою пенсії, призначеної
відповідно до інших законодавчих актів
у період з 01.10.2010 року по 25.11.2014 року в
розмірі 5102,05 грн. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що згідно Закону України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" та "Порядку фінансування та
виплати різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим (науково -
педагогічним) працівникам державних
бюджетних установ і організацій,
науковим (науково - педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств і організацій" відповідач
повинен внести до Пенсійного фонду
України кошти на покриття сум наукових
пенсій стосовно колишніх
співробітників, які займали посади,
пов'язані з науковою роботою, що
підтверджується довідками
підприємства, оскільки вказана
заборгованість не сплачена
відповідачем до теперішнього часу.

Позивачем у прохальній частині позову
заявлено клопотання про розгляд справи
за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання відповідно до ч.11
ст.35 КАС України повідомлений належним
чином, тому суд вважає можливим
розглянути справу у порядку,
передбаченому ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, проаналізувавши
положення чинного законодавства,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Закон України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" визначає
правові, організаційні та фінансові
засади функціонування і розвитку
науково-технічної сфери, створює умови
для наукової і науково-технічної
діяльності, забезпечення потреб
суспільства і держави у технологічному
розвитку.

Судом встановлено, що
Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут холодильної техніки і
технології «Агрохолод» перебуває на
обліку в УПФ як платник внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" держава встановлює для
наукових (науково-педагогічних)
працівників, які мають необхідний стаж
наукової роботи, пенсії на рівні, що
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів.

Різниця між сумою пенсії, призначеної
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується: для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів IIІ-ІV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом; для
наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІII-ІV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Порядок фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІII-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затверджений
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 2004 року №372 (далі Порядок
№372).

Відповідно до п. 5 Порядку розмір витрат
на фінансування різниці у розмірі
пенсії за рахунок коштів державних не
бюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів IIІ-ІV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу надсилається
повідомлення.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

Судом встановлено, що на підприємстві
відповідача - Науково-дослідному та
конструкторсько-технологічному
інституті холодильної техніки і
технології «Агрохолод» працювали
пенсіонери ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на посадах, які
відноситься до наукової та науково -
технічної діяльності, що
підтверджується відповідними
довідками, що видані відповідачем та
розпорядженнями про призначення
пенсії (а.с.39, 42, 43 з/б, 51-55, 35 з/б, 45 з/б, 49,
56з/б, 60).

Відповідач - Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут холодильної техніки і
технології «Агрохолод» має
заборгованість перед Управлінням
пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської
області зі сплати різниці між науковою
пенсією та пенсією, призначеною
відповідно до інших законодавчих актів
України у розмірі 5102,05 грн. за період з
01.10.2010 року по 25.11.2014 року, що
підтверджується розрахунком суми
боргу витрат на фінансування різниці
між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність",
і сумою пенсій, обчисленою відповідно
до інших законодавчих актів науковим
працівникам, довідками про фактичну
виплату пенсій та карткою особового
рахунку (а.с. 9, 10, 28-30, 46-48, 50-50з/б, 52з/б, 58-59).

УПФУ в Комінтернівському районі
Одеської області на адресу відповідача
- Науково-дослідного та
конструкторсько-технологічного
інституту холодильної техніки і
технології «Агрохолод» направлялось
повідомлення про суму витрат пенсій, що
становлять різницю між сумою пенсії,
призначених згідно із Законом України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність", і сумою пенсій, обчисленою
відповідно до інших законодавчих актів
за вказаний період 5102,05 гривень (а.с. 14-27)
.

Відповідно до п.8 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004р. за №372 у разі порушення
строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до акту звірки розрахунків
суми витрат органів УПФУ на виплату
пенсій, що становлять різницю між сумою
пенсії, призначеної відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", та сумою
пенсії обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів станом на 25.11.2014
року відповідач - Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут холодильної техніки і
технології «Агрохолод» має
заборгованість, що належить до сплати у
сумі 5102,05 гривень (а.с. 9).

Враховуючи вищевикладене, з
урахуванням наданих доказів,
встановлених фактів та аналізу
нормативно-правових актів, що
регулюють спірні правовідносини, суд
вважає, що обставини, на які посилався
позивач в обґрунтування своїх вимог,
відповідають чинному законодавству, та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На час розгляду справи вказана сума
заборгованості у розмірі 5102,05 грн. не
сплачена, доказів самостійної сплати
зазначеної заборгованості
відповідачем до суду не надано.

Частиною 1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного
судочинства України суд оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

За таких обставин, розглянувши справу в
межах заявлених позовних вимог, на
підставі наданих сторонами доказів, з
урахуванням встановлених у судовому
засіданні фактів суд вважає, що позивач
довів суду ті обставини, на які він
посилався в обґрунтування своїх
позовних вимог, а тому
адміністративний позов є
обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167,
254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Науково-дослідного та
конструкторсько-технологічного
інституту холодильної техніки і
технології «Агрохолод» () заборгованість по відшкодуванню
виплати різниці між сумою пенсії,
призначеної згідно із Законом України
"Про наукову в науково-технічну
діяльність", і сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих актів
науковим працівникам, перед
Управлінням Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської
області за період з 01.10.2010 року по 25.11.2014
року на р/р 010 в Одеському
обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО
328845, , у сумі 5102 /п'ять
тисяч сто дві/ грн. 05 коп.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Марин П.П.