Справа № 2а-3294/11
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2014 р. Справа № 2а-3294/11Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області на постанову Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 07.11.2011р. по справі № 2а-3294/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області

про зобов"язання суб"єкта владних
повноважень нарахувати і виплатити 30%
надбавку до пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 07.11.2011р.
частково задоволено позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області
про зобов"язання суб"єкта владних
повноважень нарахувати і виплатити 30%
надбавку до пенсії, як дитині війни.

На зазначену постанову суду Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області подало апеляційну скаргу.

Відповідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова Кременчуцького районного
суду Полтавської області ухвалена
07.11.2011 року, а апеляційна скарга подана
до суду першої інстанції 12.12.2014 року,
тобто з пропуском строку встановленого
абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України. При цьому,
посилання апелянта на те, що ним 30.11.2011
року подавалася апеляційна скарга на
вказане вище судове рішення є
безпідставним, оскільки в матеріалах
справи будь-які докази на
підтвердження зазначеної обставини
відсутні. Посилання апелянта на копію
виписки із журналу вхідної
кореспонденції не можуть бути належним
підтвердження подання апеляційної
скарги, оскільки у вказаному журналі не
вказано ані номерів справ, ані дат
рішень судів, на які подані апеляційні
скарги.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження
в адміністративних справах
здійснюється відповідно до закону,
чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись
абз.3 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області на постанову Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 07.11.2011р. по справі № 2а-3294/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області про зобов"язання
суб"єкта владних повноважень
нарахувати і виплатити 30% надбавку до
пенсії, як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Водолажська Н.С.