Справа № 810/1820/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/1820/14
Головуючий у 1-й інстанції: Лапій С.М.
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді: Пилипенко
О.Є.,

суддів: Глущенко
Я.Б. та Романчук О.М.,

при секретарі
Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного Управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Приватного підприємства
«Адітум Маркет» до Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про оскарження дій та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року позивач - Приватне
підприємство «Адітум Маркет»
звернувся до Київського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
Управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними дії
щодо проведення документальної
невиїзної позапланової перевірки
позивача з питань дотримання вимог
податкового законодавства при
взаємовідносинах з ТОВ
«Спецторгсервіс-КВВ» (код за ) за січень, березень, квітень,
травень 2013 року, ТОВ «Дон-Углепласт»
(код за ) за лютий, березень,
квітень, травень 2013 року, ТОВ «Норторі
Груп» (код за ) за червень 2013
року, ТОВ «Ансалта» (код за )
за червень 2013 року, ТОВ «Скопа Груп»
(код за ) за червень 2013 року,
TOB «Мірадор Компані» (код за ) за червень 2013 року, ТОВ «Прокоп
ЛТД» (код за ) за червень 2013
року і ТОВ «Арторіум Компані» (код за
) за червень 2013 року;
визнання незаконними дії відповідача
щодо винесення податкового
повідомлення-рішення від 15.10.2013 року №
та скасування даного рішення.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року адміністративний позов
задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
відповідач звернувся із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року та прийняти нове рішення яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Під час апеляційного розгляду справи
позивачем було заявлено клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
клопотання, колегія суддів вважає за
необхідне клопотання Приватного
підприємства «Адітум Маркет» -
задовольнити, постанову Київського
окружного адміністративного суду від 12
травня 2014 року - скасувати, а позовну
заяву Приватного підприємства «Адітум
Маркет» - залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Частиною 3 ст. 155 КАС України визначено,
що особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

За таких обставин, враховуючи, що
відсутні підстави для відмови у
задоволенні клопотання позивача про
залишення позовної заяви без розгляду,
колегія суддів вважає, що воно підлягає
задоволенню, а відтак постанова суду
першої інстанції - скасуванню, а
позовна заява - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 167, 195, 196, 198, 203, 205,
212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Приватного підприємства
«Адітум Маркет» - задовольнити.

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року - скасувати.

Адміністративний позов Приватного
підприємства «Адітум Маркет» до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про оскарження дій та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
О.Є. Пилипенко

Судді:
Я.Б. Глущенко

О.М. Романчук

.

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Романчук О.М