Справа № 808/7021/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2014 року Справа № 808/7021/14
ДО/808/520/14 м.Запоріжжя Суддя
Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
здійснивши підготовку справи до
судового розгляду

за адміністративним позовом позовом
ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ
України

до Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області

до Слов'янського міського відділу (з
обслуговування м. Слов'янськ та
Слов'янського району) ГУ МВС України в
Донецькій області

про визнання дій незаконними,
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 ОСОБА_2 звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом до Міністерства внутрішніх
справ України, до Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати
наказ міністра Міністерства
внутрішніх справ України Авакова А.Б.
від 12.08.2014 №1535 о/с в частині звільнення
позивача з органів внутрішніх справ
відповідно до п.66 Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ за скоєння вчинків, що
дискредитують звання рядового і
начальницького складу;

відновити позивача, капітана міліції
на посаді слідчого відділення
розслідувань злочинів лінії карного
розшуку слідчого відділу Слов'янського
МВ ГУ МВС України в Донецькій області (з
обслуговування м. Слов'янська та
Слов'янського району);

стягнути з Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області на користь
позивача грошове забезпечення за час
вимушеного прогулу в період з 12.08.2014 до
дня прийняття судом рішення по даному
позову, виходячи з розміру обчислення
середньої заробітної плати за червень -
липень 2014 року;

визнати незаконним та скасувати наказ
начальника Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області Пожидаєва К.М. від
05.09.2014 №333о/с в частині встановлення
мені вислуги років на службі в органах
внутрішніх справ в календарному
обчисленні 11 років 08 місяців 23 дні.

В попередньому судовому засіданні
представник відповідача 1 заявив
клопотання про витребування з
прокуратури Харківської області
матеріал службової перевірки,
проведеної за фактами неправомірних
дій окремих працівників Слов'янського
міського відділу ГУМВС України в
Донецькій області, оригінали яких було
надіслано до Генеральної прокуратури
України та в подальшому приєднано до
кримінального провадження №0000874
від 27.08.2014 та зупинення провадження у
справі у зв'язку з цим.

В попереднє судове засідання в режимі
відео конференції позивач не з'явився,
про дату, час та місце попереднього
судового засідання був повідомлений
належним чином.

В попереднє судове засідання в режимі
відео конференції представник
відповідача 2 не з'явився з технічних
причин. Про дату, час та місце
попереднього судового засідання був
повідомлений належним чином

Вивчивши матеріали справи, зазначене
клопотання суд приходить до висновку,
що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної
статті суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд,
відповідно до частини третьої ст. 79 КАС
України, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Враховуючи, що відповідно до наданих
представником відповідача копій
документів, матеріали службової
перевірки щодо дій окремих працівників
Слов'янського МВ ГУМВС України в
Донецькій області направлені до
прокуратури Харківської області, суд
приходить до висновку, що клопотання
про їх витребування є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Також суд приходить до висновку про
необхідність витребування у
Міністерства внутрішніх справ України
копію висновку службової перевірки
щодо неправомірних дій окремих
працівників Слов'янського МВ ГУМВС
України в Донецькій області та копію
наказу Міністерства внутрішніх справ
України № 1535 о/с від 12.08.2014, а також у
Слов'янського МВ ГУМВС України в
Донецькій області - копію особової
справи ОСОБА_2.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом
докази будуть мати значення для
повного та всебічного з'ясування
обставин адміністративної справи, їх
надання до суду потребує певного часу,
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1
задовольнити.

Витребувати у прокуратури Харківської
області належним чином засвідчені
копії матеріалів службової перевірки,
проведеної за фактами неправомірних
дій окремих працівників Слов'янського
міського відділу ГУМВС України в
Донецькій області, оригінали яких було
надіслано до Генеральної прокуратури
України та в подальшому приєднано до
кримінального провадження №0000874
від 27.08.2014.

Витребувати від Міністерства
внутрішніх справ України копію
висновку службової перевірки щодо
неправомірних дій окремих працівників
Слов'янського МВ ГУМВС України в
Донецькій області та копію наказу
Міністерства внутрішніх спав України
№ 1535 о/с від 14.08.2014.

Витребувати від Слов'янського МВ ГУМВС
України в Донецькій області копію
особової справи ОСОБА_2.

Витребувані докази подати до суду до 03
лютого 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити
прокуратурі Харківської області,
Міністерству внутрішніх справ України,
Слов'янському МВ ГУМВС України в
Донецькій області.

Провадження у справі зупинити до 03.02.2015.

Наступне судове засідання призначити
на 03 лютого 2015 року о 10:00

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту її
постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак