Справа № 2-а-661/11/1501
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-661/11/1501

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції:
Дорош Валерій Васильович Одеський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

доповідача, судді
Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В.,
Романішина В.Л.

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ананьївського
районного суду Одеської області від 26
січня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління праці
та соціального захисту населення
Одеської облдержадміністрації про
виплату одноразової допомоги
учасникам війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до Головного управління праці
та соціального захисту населення
Одеської облдержадміністрації про
виплату одноразової допомоги
учасникам війни до Дня Перемоги за 2004
-2011 роки.

Ухвалою Ананьївського районного суду
Одеської області від 26 грудня 2011 року
вище зазначений позов ОСОБА_2 залишено
без руху у зв'язку з невідповідністю
позову вимогам ст.106 КАС України та
встановлено строк для усунення
недоліків.

Ухвалою Ананьївського районного суду
Одеської області від 26 січня 2012 року
позовну заяву ОСОБА_2 було визнано
неподаною та повернуто позивачці у
зв'язку з не усуненням встановлених
судом в позові недоліків у
встановлений судом строк.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування ухвали суду про
повернення її позовної заяви в зв'язку
з тим, що вона винесена з порушенням
норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 КАС постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначає недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлює строк, достатній для
усунення недоліків.

Приймаючи рішення про залишення
позовної заяви без руху, суд першої
інстанції вказав на те, що відсутні
дані про звернення позивачем до
відповідача, не надано додатків, а
надані документи виконані належним
чином.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалу Ананьївського районного суду
Одеської області від 26 грудня 2011 року
не виконано та недоліки не виправлено,
у зв'язку з чим, суд першої інстанції
обґрунтовано дійшов висновку про
повернення позову.

Враховуючи вище викладене, суд
апеляційної інстанції вважає, що суд
першої інстанції порушень
процесуального права при вирішенні
спірного питання не допустив, а
наведені в скарзі доводи правильність
висновків суду не спростовують. За
таких обставин, апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 199; ст. 200; п.1 ч.1
ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Ананьївського
районного суду Одеської області від 26
січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач:
Димерлій О.О.

Суддя:
Єщенко О.В.

Суддя:
Романішин
В.Л.