Справа № 234/3439/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 року м.
Київ К/800/63890/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення Краматорської
міської ради на постанову
Краматорського міського суду
Донецької області від 16 червня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року у справі № 234/3439/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Краматорської міської ради про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Краматорського
міського суду Донецької області від 16
червня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року, позов задоволено частково:
визнано протиправною відмову
Управління праці та соціального
захисту населення Краматорської
міської ради у відмові виплатити
ОСОБА_1 інваліду 2 групи внаслідок
захворювання, пов'язаного з
ліквідацією наслідків Чернобильської
катастрофи, одноразову компенсацію у
розмірі згідно статті 48 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи";
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Краматорської міської ради виплатити
ОСОБА_1 за рахунок коштів державного
бюджету одноразову компенсацію як
інваліду 1 групи внаслідок
захворювання, пов'язаного з
ліквідацією наслідків Чернобильської
катастрофи із розрахунку 45 мінімальних
заробітних плат з урахуванням фактично
проведеної виплати.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Краматорської
міської ради на постанову
Краматорського міського суду
Донецької області від 16 червня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року у справі № 234/3439/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Краматорської міської ради про
перерахунок пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар