Справа № 2а-7591/11/2322
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-7591/11/2322
Головуючий у 1- й інстанції зОхріменко
Суддя -
доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Губської О.А.,

суддів
Парінова А.Б.,
Беспалова О.О.

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Києві заяву управління Пенсійного
фонду України у Чорнобаївському районі
Черкаської області про виправлення
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 грудня 2012 року за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України у Чорнобаївському районі
Черкаської області на постанову
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 23 серпня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Чорнобаївському районі Черкаської
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебувала
апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України у
Чорнобаївському районі Черкаської
області на постанову Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від
23 серпня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Чорнобаївському районі Черкаської
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії, як дитині війни.

За результатами розгляду апеляційної
скарги Київським ААС прийнято
постанову від 21 грудня 2012 року.

Разом з тим, на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
від відповідача надійшла заява про
виправлення описки у вказаному
рішенні.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про день і час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень,
відтак, колегія приходить до висновку
про можливість розгляду даного питання
в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У ході розгляду зазначеної заяви
колегією суддів встановлено, що при
винесенні судом апеляційної інстанції
постанови від 21 грудня 2012 року,
допущено технічну помилку, зокрема в
абзацах 7-18 мотивувальної частини
помилково зазначено обставини іншої
справи.

Враховуючи викладене колегія суддів
вважає необхідним виправити допущені
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 грудня 2012 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду
України у Чорнобаївському районі
Черкаської області про виправлення
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 грудня 2012 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року - мотивувальну частину постанови,
починаючи із сьомого абзацу читати
вірно:

«Як вбачається з матеріалів справи,
позивач має статус дитини війни, що
підтверджується паспортом та
відповідним посвідченням з відміткою
"дитини війни".

У відповідності до статті 49 Закону
пенсії особам, віднесеним до категорій
1, 2, 3, 4, встановлюються у вигляді: а)
державної пенсії; б) додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка
призначається після виникнення права
на державну пенсію.

Статтею 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни"
передбачено, що дітям війни пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії,
підвищуються на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком.

Пунктом 41 Розділу II Закону України
„Про Державний бюджет України на 2008
рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України" від 28.12.2007
№ 107-VI внесено зміни до Закону № 2195
відповідно до яких текст ст. 6 викладено
в такій редакції: „Дітям війни (крім
тихі на яких поширюється дія Закону
України „Про статус ветеранів війни,
гаранти їх соціального захисту") до
пенсії або щомісячного довічного
грошового утримання чи державної
соціальної допомоги, що виплачується
замість пенсії, виплачується
підвищення у розмірі надбавки,
встановленої для учасників війни".
Відповідно до ст. 14 Закону України „Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" від 22.10.1993 № 3551-XII
учасникам війни встановлена надбавка у
розмірі 10% прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність.

Рішенням Конституційного Суду України
від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 було визнане
таким, що не відповідає Конституції
України, положення пункту 41 Розділу II
Закону У країн* „Про Державний бюджет
України на 2008 рік та про внесення змін
до деяких законодавчих акті-України"
від 28.12.2007 № 107-VI. Відповідно до п. 5
резолютивної частини вказаного
рішенні Конституційного Суду
положення, визнані неконституційними,
втрачають чинність з дні ухвалення
Конституційним Судом цього рішення,
тобто з 22.05.2008 р.

Після прийняття зазначеного рішення
Конституційного суду України Кабінет
Міністрі України прийняв постанову від
28.05.2008 № 530 „Деякі питання соціального
захисту окремих категорій громадян"
пунктом 8 якої встановлено, що дітям
війни (крім тих, на яких поширюється дія
Законів України „Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту"
та „Про жертв нацистських
переслідувань") до пенсії або
щомісячного довічного грошового
утримання ч державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії, підвищення проводиться у таких
розмірах: з 22 травня - 48,10 грн., з 1 липня -
48,20 грн. та з 1 жовтня - 49,80 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів
дійшла висновку, що в даному випадку
позов задоволенню не підлягає, доводи
апеляційної скарги спростовують
висновки суду першої інстанції, який
прийняв рішення із порушенням норм
матеріального права, що в силу п. 4 ч. 1
ст. 202 КАС України, є підставою для його
скасування.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 202, 205, 207, 212, 254 КАС
України суд,-».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, а якщо її було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення копій особам,
які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС
України) та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя
Губська О.А.

Судді:
Парінов А.Б.

Грибан І.О.