overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6929/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6929/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

представник позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О
В И В:

08 грудня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку у розмірі 609,00 грн.

Ухвалою суду від 09 грудня 2014 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

19 грудня 2014 року через канцелярію суду надійшла заява Балтської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про закриття провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем податкового боргу по єдиному податку в сумі 609,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Подав до суду клопотання про розляд заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Жодних заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства
України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, та є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку у розмірі 609,00 грн.

Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі - повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 23 грудня 2014 року.

Суддя
Л.М.Токмілова
Справа № 1505/9383/2012
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 квітня 2013 р.Справа № 1505/9383/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури
Одеської області на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2013 р. по справі № 1505/9383/2012

позивач Прокуратура Одеської області

відповідач Затоківська селищна рада
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області

3-ї особи Обслуговуючого кооперативу
"Затоківська Рів'єра"

про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури
Одеської області на постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2013 р. по справі № 1505/9383/2012 за позовом Прокуратури Одеської області до Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області , 3-ї особи:
Обслуговуючого кооперативу
"Затоківська Рів'єра" про визнання протиправними дії. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 803/2658/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 грудня 2014 року Справа № 803/2658/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б, вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області звернулась в суд із позовом про припинення підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Н.Б.Плахтій
Справа № 809/4101/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
Справа № 809/4101/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою прокурора Тлумацького району в інтересах Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції до
Приватного підприємства "Рембудсервіс" про стягнення податкового боргу в сумі прокурор Тлумацького району в інтересах Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції звернувся в суд із адміністративним позовом до Приватного підприємства
"Рембудсервіс" про стягнення
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 року зазначений адміністративний позов залишено без руху і надано прокурору
Тлумацького району строк для усунення його недоліків шляхом викладення обставин на обґрунтування адміністративного позову з наведенням та наданням відповідних доказів.
Прокурором Тлумацького району не виконано ухвалу в частині підтвердження нарахування пені відповідачу, на обґрунтування позову не надано розрахунків її розміру, натомість клопотанням про усунення недоліків від 18.12.2014 року №95-1978 продубльовано інформацію, що вже додавалася до адміністративного
Крім того, в даному клопотанні відсутні обґрунтування стосовно звернення прокурора Тлумацького району в інтересах саме Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області з даним позовом до суду, а не в інтересах держави, як і не вказано на відсутність у цього контролюючого органу повноважень щодо звернення до адміністративного суду самостійно.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Всіх недоліків вказаних в ухвалі суду від 11.12.2014 року, прокурором Тлумацького району не усунуто. За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - позовну заяву прокурора Тлумацького району в інтересах Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства
"Рембудсервіс" про стягнення
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
/підпис/ Могила
А.Б.
Справа № 819/3120/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3120/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3120/14-a

15 грудня 2014 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Бережанської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання незаконними дій та скасування вимоги-листа, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 15 січня 2015 року о 10:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 15 січня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 691/1352/14-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 691/1352/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Городищенського районного суду
Черкаської області від 28 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Городищенської міської ради
Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Городищенського районного суду
Черкаської області від 28 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Городищенської міської ради
Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення.
Особам, які беруть участь у справі, 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк до 29 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян Н.М.
Справа № 820/19609/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

24.12.2014р.
№ 820/19609/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко" до
Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № прийняте ДШ у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області 18.11.2014р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко" до Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 13.01.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тітов О.М.
Справа № 825/3462/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3462/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у
Козелецькому районі Чернігівської області на окрему ухвалу
Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у
Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Державної казначейської служби
України у Козелецькому районі
Чернігівської області на окрему ухвалу
Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у
Козелецькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Особам, які беруть участь у справі, 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк до 05 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян Н.М.
Справа № 823/3321/14
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3321/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" до
Золотоніської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2014 р. №
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "26" листопада 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Золотоніський лікеро-горілчаний завод
"Златогор" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Золотоніський лікеро-горілчаний завод
"Златогор" до Золотоніської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від
Встановити строк до 15 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Епель О.В.
Справа № 809/4123/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
Справа № 809/4123/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 року зазначений адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу строк до 22.12.2014 року для усунення його недоліків шляхом подання відповідних
Копію ухвали Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області отримано 15.12.2014 року, однак заходів щодо усунення недоліків вказаних в ухвалі позивачем не вжито по даний час.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
За таких обставин позовну заяву слід
На підставі наведеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
/підпис/ Могила
А.Б.