Справа № П/811/3909/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про участь третьої особи в судовому
засіданні в режимі відеоконференції

та продовження процесуальних строків
зупинення провадження у справі

19 грудня 2014 року
Справа № П/811/3909/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.,
суддів Брегея Р.І. та Жука Р.В.,
розглянувши клопотання третьої особи
про її участь в судовому засіданні в
режимі відеоконференції по
адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Міністерства юстиції
України

до відповідача-2: Головного управління
юстиції в Кіровоградській області

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на боці відповідачів: Державна
виконавча служба України

про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Міністерства юстиції України та
Головного управління юстиції в
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Ухвалою від 04.12.2014 року
провадження у справі було зупинене за
клопотанням представника позивача в
зв'язку з необхідністю витребування
нових доказів (а.с.14 т.2).

Згідно з ч.2 ст.26 КАС України
встановлено, що у разі неможливості
продовження розгляду адміністративної
справи одним із суддів до розгляду
залучається інший суддя, який
визначається в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу.

19 грудня 2014 року у відповідності до
розпорядження №174 щодо автоматичного
перерозподілу члена колегії по справі
П/811/3909/14 здійснено заміну члена колегії
Кармазиної Т.М. на суддю Жука Р.В.

У відповідності до ч.2 ст.26 КАС України
якщо нового суддю залучено під час
судового розгляду, судовий розгляд
адміністративної справи починається
спочатку.

Колегією суддів встановлено, що 11
грудня 2014 року через канцелярію суду
надійшло клопотання третьої особи про
організацію та забезпечення
проведення відеоконференції в
Окружному адміністративному суді м.
Києва (а.с.20 Т.2).

За змістом ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони, іншого учасника
адміністративного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції. Питання про участь
особи у судовому засіданні в режимі
відеоконференції вирішується судом за
наявності відповідного клопотання або
за власною ініціативою не пізніш як за
п'ять днів до дня проведення такого
судового засідання.

Згідно довідки, що міститься в
матеріалах справи головуючий суддя
Дегтярьова С.В. в період з 11.12.2014 року по
16.12.2014 року включно, а також суддя
Кармазина Т.М. з 15.12.2014 року по день
розгляду поданого клопотання
перебували у відпустці, а тому
клопотання третьої особи про її участь
в судовому засіданні в режимі
відеоконференції у встановлений ст.122-1
ЕАС України не розглядалось.

Відповідно до змісту клопотання,
третя особа просить доручити
забезпечення проведення
відеоконференції Окружному
адміністративному суду м.Києва
(вул.Командарма Каменєва, 8, корпус 1,
м.Київ, 01601) (а.с.20 Т.2).

З метою забезпечення права
Державної виконавчої служби України
(третьої особи по справі) на участь в
судовому засіданні, зважаючи на
достатню віддаленість її
місцезнаходження від Кіровоградського
окружного адміністративного суду,
колегія суддів вважає за доцільне
забезпечити її участь в судовому
засіданні в режимі відеоконференції по
даній адміністративній справі,
доручивши Окружному адміністративному
суду м.Києва (вул.Командарма Каменєва, 8,
корпус 1, м.Київ, 01601) забезпечення її
проведення.

Відповідно до ч.5 ст.122-1 КАС України
копія ухвали про участь особи у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції негайно надсилається
до суду, який зобов'язаний організувати
її виконання, та особі, яка братиме
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

З огляду на викладене, з метою
забезпечення участі Державної
виконавчої служби України в судовому
засіданні в режимі відеоконференції та
надання, в зв'язку з цим, Окружному
адміністративному суду м.Києва
достатньої часової можливості для
забезпечення її проведення, зважаючи
на скорочені строки розгляду справ
даної категорії, колегія суддів вважає
за необхідне продовжити процесуальний
строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.102 та ч.1 ст.122-1 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Клопотання третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідачів, про її участь в судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
задовольнити.

3. Продовжити процесуальний строк
зупинення провадження у справі,
встановлений ухвалою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
04.12.2014 року.

4. Призначити розгляд питання про
поновлення провадження у справі та
судовий розгляд на 28 січня 2015 року о 11:00
год. у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
адресою м. Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань
№6.

Дане судове засідання провести за
участю Державної виконавчої служби
України в режимі відеоконференції.

5. Доручити Окружному
адміністративному суду м.Києва
забезпечити проведення 28 січня 2015 року
о 11:00 год. судового засідання в режимі
відеоконференції для третьої особи по
справі - Державної виконавчої служби
України.

6. Справа розглядатиметься
колегією суддів Кіровоградського
окружного адміністративного суду в
складі головуючого судді Дегтярьової
С.В., судді Брегея Р.І. та Жука Р.В.

7. Зобов'язати третю особу, у разі
неможливості прибути для участі у
судовому засіданні у режимі
відеоконференції до Окружного
адміністративного суду м. Києва,
прибути до Кіровоградського окружного
адміністративного суду (м. Кіровоград,
вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в
залі судового засідання №6). У випадку
неможливості прибуття запропонувати
написати заяву про розгляд справи за
відсутності представника Державної
виконавчої служби України.

8. Провадження у справі зупинити
до 28 січня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно
направити сторонам та Окружному
адміністративному суду м. Києва (вул.
Командарма Каменєва 8, корпус 1, м. Київ,
01601) для організації її виконання в
частині п.5.

Сторони, учасники та треті особи або їх
представники допускаються до участі у
судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Дегтярьова С.В.

Судді
Брегей Р.І.

Жук Р.В.