Справа № 2а/0570/13139/12
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2014 р. м. Київ
К/800/17692/13

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя - доповідач Кочан В.М.,
судді Винокуров К.С., Пасічник С.С.,
розглянувши заяву про подання звіту
про виконання судового рішення у
справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 17.01.2013р. та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Національного агенства України з
питань Державної служби України про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу ОСОБА_1
задоволено, постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
17.01.2013р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 05.03.2013р. скасовано. Ухвалено нове
рішення. Визнано протиправним та
скасовано Наказ Національного
агентства України з питань Державної
служби України від 04 вересня 2012 року
№344-к/о "Про звільнення ОСОБА_1".
Поновлено ОСОБА_1 з 04.09.2012р. на посаді
заступника начальника управління -
начальника відділу контрою за
дотриманням законодавства про
державну службу Контрольного
управління Національного агентства
України з питань Державної служби
України. Стягнено з Національного
агентства України з питань Державної
служби України на користь ОСОБА_1
середній заробіток за час вимушеного
прогулу за період з 04.09.2012р. по день
ухвалення судового рішення в розмірі 90
154,15 грн.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_1 про
роз'яснення обрахування розміру
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу в розмірі 90 154,15 грн., визначеної
у постанові Вищого адміністративного
суду України від 06.03.2014р.

У своїй заяві позивач просить
роз'яснити порядок обрахування суми
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, оскільки позивачу такий
порядок є незрозумілим.

Згідно зі ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його зміст.

Розглянувши заяву про роз'яснення
судового рішення, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
її задоволення, оскільки позивачем у
позовній заяві та касаційній скарзі
заявлені вимоги про стягнення суми
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, представниками відповідача не
заперечувалося в судовому засіданні
проти розміру заявленої до стягнення
суми.

Прийнята Вищим адміністративним судом
України постанова від 06.03.2014р. є
зрозумілою та не потребує роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 170, 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви
про роз'яснення постанови Вищого
адміністративного суду України від
06.03.2014 р. у справі за його позовом до
Національного агентства України з
питань Державної служби України про
поновлення на посаді та стягнення
середній заробіток за час вимушеного
прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кочан

судді
К.С. Винокуров

С.С. Пасічник