Справа № 815/6625/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6625/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд складі:

головуючого судді
Корой С.М.

секретар судового засідання
Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представник позивача - Сєвєров В.С.
(по довіреності),

представник відповідача - не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження до
терміну встановленого судом по справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Бруклін- Київ" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
дії, зобов'язання вчинити певні дії,
скасування податкової вимоги та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Бруклін- Київ" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів щодо визначення ТОВ
"Бруклін- Київ" податкового боргу в
розмірі 4195098,37 грн. за авансованим
внеском з податку на прибуток
приватних підприємств;

- скасувати податкову вимогу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів №56-25 від 31.10.2014 року про
сплату податкового боргу в сумі 4162358,08
грн. та пені в сумі 32740 грн., а разом на
сплату 4195098,37 грн.;

- зобов'язати Спеціалізовану
державну податкову інспекцію з
обслуговування великих платників
податків у м.Одесі Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів
зменшити ТОВ "Бруклін- Київ" авансовані
внески з податку на прибуток у 2014-2015 рр.
в сумі 25169796 грн. на суму фактично
сплачених авансованих платежів по
податку на прибуток у 2014 р, та суму
переплати цих авансованих платежів за
2013 р. у розмірі 19515864 грн.;

- скасувати рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів №5379/25-033/13 від 31.10.2014 року про
опис майна ТОВ "Бруклін- Київ" у
податкову заставу;

- зобов'язати
Спеціалізовану державну податкову
інспекцію з обслуговування великих
платників податків у м.Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів здійснити коригування
даних в картці особового рахунку ТОВ
"Бруклін- Київ" шляхом виключення з неї
відомостей про наявність податкового
боргу за авансованим внеском з податку
на прибуток приватних підприємств у
розмірі 4162358,08 грн. та пені в сумі 32740
грн., а разом на сплату 4195098,37 грн.;

- зобов"язати Спеціалізовану
державну податкову інспекцію з
обслуговування великих платників
податків у м.Одесі Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів
звернутись до реєстратора Одеської
філії державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, з заявою про
припинення публічного обтяження -
податкової застави рухомого майна
товариства з обмеженою
відповідальністю «Бруклін-Київ»,
зареєстрованої за № листопада
2014 року.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження по справі до
терміну встановленого судом у зв'язку
із необхідністю належного направлення
копії заяви про збільшення позовних
вимог відповідачу по справі.

Представник відповідача до суду не
з'явився, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином та
своєчасно, що підтверджується
письмовими доказами наявними в
матеріалах справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З метою забезпечення повного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає, що клопотання представника
позивача про зупинення провадження до
терміну встановленого судом по справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Бруклін- Київ" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
дії, зобов'язання вчинити певні дії,
скасування податкової вимоги та
скасування рішення - підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження до терміну
встановленого судом по справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Бруклін- Київ" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
дії, зобов'язання вчинити певні дії,
скасування податкової вимоги та
скасування рішення - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/6625/14
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Бруклін- Київ" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
дії, зобов'язання вчинити певні дії,
скасування податкової вимоги та
скасування рішення на термін до 14.01.2015
року.

Судове засідання по справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Бруклін- Київ" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
дії, зобов'язання вчинити певні дії,
скасування податкової вимоги та
скасування рішення призначити на 11-30
годину 14.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано суддею 17.12.2014 року.

Суддя
С.М. Корой

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою