overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4321/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4321/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

22 грудня 2014 р. Справа № 802/4321/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці

до: виробничо-комерційної фірми "ЛЛД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці до виробничо-комерційної фірми "ЛЛД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці до виробничо-комерційної фірми "ЛЛД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 31 грудня 2014 р. о 10:10 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 31 грудня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Вергелесом Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 804/19127/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2014 р. справа № 804/19127/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева Інна
Василівна , перевіривши матеріали скарги фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 до Північної міжрайонної
Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

06.10.14 року ФОП ОСОБА_1 подав до
Господарського суду Дніпропетровської області скаргу на постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 13.10.2014 року зазначена скарга направлена до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року дану позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків встановлений десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 09.12.2014 року, що підтверджується корінцем поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Протягом строку встановленого судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви, через які її залишено без руху. З урахуванням можливості використання позивачем поштового зв'язку, судом витриманий додатковий час для усунення недоліків, однак протягом 12 днів від дня отримання ухвали суду, позивач не вжив заходів для виконання ухвали від 21.11.2014 року.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Матеріали скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі
Дніпропетровської області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 802/4318/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

22 грудня 2014 р.
Справа № 802/4318/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес
Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у
Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 31 грудня 2014 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 4
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 31 грудня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Вергелесом Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 806/5697/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5697/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

22 грудня 2014 року м. Житомир

Справа № 806/5697/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Приватного акціонерного товариства "Бердичівський завод безалкогольних напоїв" про стягнення 1593,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Приватного акціонерного товариства "Бердичівський завод безалкогольних напоїв" про стягнення 1593,00 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову має бути подано безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/5723/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5723/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 грудня 2014 року Житомир Справа № 806/5723/14

Категорія 8.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши подання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімет" про визнання правомірним та обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна ,-

в с т а н о в и в:

Подання подане у порядку передбаченому статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення подання чи відмови у прийнятті подання у справі - немає.

Керуючись статтями 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімет" про визнання правомірним та обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:10 23 грудня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти подання запропонувати відповідачу до 23 грудня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 802/4313/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

22 грудня 2014 р.
Справа № 802/4313/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес
Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у
Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вергелесом Андрієм
Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 2а-8586/10/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 грудня 2014 року
№ 2а-8586/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді
Дем'яновський Г.С.

при секретарі
Гавірко О.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Золочівської об»єднаноїдержавної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Львівській області до комунального підприємства
«Перемишлянитеплоенерго» про стягнення податкового боргу..

в с т а н о в и в :

22 лютого 2011 року суд зупинив провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням
Львівського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-0/ за позовом комунального підприємства
«Перемишлянитеплоенерго» до ДПІ у
Перемишлянському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року означене рішення набрало законної сили про що повідомив представник відповідача заявою від 11.11.2014 року .

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС
України, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновлює провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає ,що провадження у справі слід поновити , залучивши в якості належного позивача Золочівську об»єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Львівській області .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
Золочівської об»єднаноїдержавної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Львівській області до комунального підприємства
«Перемишлянитеплоенерго» про стягнення податкового боргу

Справу призначено до судового розгляду на 18 грудня 2014 року о 12:00хв.

З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя
Дем'яновський Галій Семенович
Справа № 806/5601/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5601/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 грудня 2014 року м. Житомир

Справа № 806/5601/14

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування рішення №17578617 від 28.11.2014 р., зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування рішення №17578617 від 28.11.2014 р., зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 06 січня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу пропонується в строк до 05 січня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов'язати надати, у разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 813/7367/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7367/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2014 року № 813/7367/14

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого – судді Дем’яновського Г.С.,

при секретарі Гавірко О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Фермерського господарства «Україна-1» до державної податкової інспекції у Кам»янка-Бузькому районі Головного управління Міндохідів у Львівській області , про визнання протиправними дій , скасування рішення та податкових повідомлень –рішень.,

встановив:

Фермерське господарство «Україна-1» звернулось з позовом до державної податкової інспекції у Кам»янка-Бузькому районі Головного управління Міндохідів у Львівській області про визнання протиправними дій , скасування рішення та податкових повідомлень –рішень

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно до ч. 4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано, суд, зокрема визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Керуючись ст.ст.110, 111, 114 ,121 КАС України,

у х в а л и в :

1. Справу за адміністративним позовом Фермерського господарства «Україна-1» до державної податкової інспекції у Кам»янка-Бузькому районі Головного управління Міндохідів у Львівській області , Головного управління Міндохідів у Львівській області про визнання протиправними дій , скасування рішення та податкових повідомлень –рішень призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2015 року о 15:00 15-00 год. 29 січня 2015 р. у приміщенні суду.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № П/811/4257/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року справа №П/811/4257/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов
Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області (далі - Управління) до публічного акціонерного товариства
«Заваллівський графітовий комбінат»
(далі - Товариство) про застосування адміністративного арешту коштів у виді зупинення видаткових операцій на рахунку платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Податковий орган звернувся до суду з заявою до Товариства про застосування адміністративного арешту коштів у виді зупинення видаткових операцій на рахунку платника податків та зобов'язання допустити до опису майна.

22 грудня 2014 року суд прийняв рішення про завершення розгляду справи у порядку письмового провадження
(а.с.39).

Представник Управління подала клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.37).

Судом встановлено, що вона наділена такими повноваженнями (а.с.29).

Отже, позов належить залишити без розгляду відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей