Справа № 694/1627/14-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №694/1627/14-а Головуючий
у 1- й інстанції Нестерук Т.М.
Суддя - доповідач: Романчук О.М
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Романчук О.М.,

Суддів:
Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_3 про
виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року у справі за апеляційними скаргами
Управління пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області, ОСОБА_3 на постанову
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 19 вересня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання неправомірними
дій про відмову в перерахунку розміру
пенсії та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області - залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено
частково. Змінено абзац третій
резолютивної частини постанови
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 19 вересня 2014
року, виклавши його в наступній
редакції: «Зобов'язати Управління
пенсійного фонду України у
Звенигородському районі Черкаської
області починаючи з 05 березня 2014 року
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_3 пенсії державного службовця
відповідно до ст. 37-1 Закону України
«Про державну службу» в призначеному
розмірі 80% заробітної плати з
урахуванням сум матеріальних допомог
на оздоровлення, матеріальних допомог
для вирішення соціально-побутових
питань, сум індексації заробітної
плати, премій та грошової винагороди
державним службовцям за сумлінну
безперервну працю в органах державної
влади та зразкове виконання трудових
обов`язків згідно довідки Управління
пенсійного фонду України у
Звенигородському районі Черкаської
області від 18.08.2014 року №3090/03». В решті
постанову залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем заявлялися позовні вимоги
щодо здійснення перерахунку пенсії
державного службовця з врахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань - 10 739 грн. 28 коп. індексації - 10 201
грн. 33 коп., компенсації відпустки - 1 406
грн. 86 коп., які зазначені в колонці
«інші виплати» відповідно до довідки
від 18.08.2014 року № 3090/03 УПФУ в
Звенигородському районі, починаючи з
дня призначення пенсії, а саме 18 грудня
2012 року.

Внаслідок описки в абз.4 резолютивної
частини постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року було помилково
зазначено текст «грошової винагороди
державним службовцям за сумлінну
безперервну працю в органах державної
влади та зразкове виконання трудових
обов`язків» та замість вказаного
помилкового тексту не зазначено вірний
текст «компенсацію відпустки».

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 грудня 2014
року було виправлено описку допущену в
абзаці четвертому резолютивної
частини постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року, вилучивши
помилково зазначений текст «грошової
винагороди державним службовцям за
сумлінну безперервну працю в органах
державної влади та зразкове виконання
трудових обов`язків». Однак, вказаною
ухвалою від 22.12.2014 року про виправлення
описки, Київським апеляційним
адміністративним судом замість
помилково зазначеного тексту
«грошової винагороди державним
службовцям за сумлінну безперервну
працю в органах державної влади та
зразкове виконання трудових
обов`язків» не зазначено «компенсації
відпустки».

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
заяву про внесення виправлень в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року вирішити в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206, 254 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року - задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці
четвертому резолютивної частини
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року, де замість помилково зазначеного
тексту «грошової винагороди державним
службовцям за сумлінну безперервну
працю в органах державної влади та
зразкове виконання трудових
обов`язків» слід читати «компенсації
відпустки».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня її складення в повному
обсязі шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М. Романчук

Судді:
Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя
Романчук О.М

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.