Справа № 814/3245/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3245/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

10 грудня 2014 року Справа № 814/3245/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

про

стягнення податкового боргу в сумі 8500,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Міндоходів у Миколаївській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Золота Нива» про стягнення фінансових санкцій в розмірі 8500,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час проведення перевірки відповідача на предмет дотримання вимог законодавства, яке регламентує порядок обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, було виявлено та зафіксовано факт реалізації алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав.

В судове засідання представники сторін не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та встановив:

Уповноваженими представниками Позивача здійснено фактичну перевірку господарської діяльності ТОВ «Золота Нива» на предмет дотримання вимог законодавства, яке регламентує порядок обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

За результатами перевірки Відповідача встановлено факт реалізації алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку та підтверджується актом перевірки від 31.03.2014р. № 10/14-29-21-13/38442657 та актом експертизи від 25.04.2014р. №070-04-14.

При вирішенні питання визнання/невизнання дій Відповідача як порушення законодавства, було враховано вимоги ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», відповідно до яких алкогольні напої та тютюнові вироби, які реалізуються на території України, повинні бути марковані:

Відповідно до ст. 17 Закону, до суб’єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку у розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 8500 гривень.

Таким чином, на підставі зазначених матеріалів перевірки 10.06.2014р. Позивачем було прийнято рішення №000017/07-21 про застосування фінансових санкцій до Відповідача в розмірі 8500,00 грн.

24.07.2014р. Позивачем було сформовано податкову вимогу №710-25 на суму 8500,00грн. та надіслано Відповідачу.

Відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На час подання Позивачем позову Відповідач не сплатив визначену у податковій вимозі суму боргу.

Відповідно до довідки про розрахунки з бюджетом за ТОВ «Золота Нива» станом на 29.09.2014р. рахується заборгованість у розмірі 8500,00грн. за рішенням від 10.06.2014р. №000017/07-21.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та належать задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Головного управління Міндоходів України у Миколаївській області – задовольнити.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська