Справа № 2а-48/12
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2014 року м. Київ
К/800/56572/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області, третя особа - Головне
управління Пенсійного фонду України у
Київській області, про зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 7 листопада 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку,
передбаченому частиною третьою статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, було залишено без
руху та надано строк для усунення
виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати
належним чином завірену копію
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

1 грудня 2014 року позивач надіслав копію
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Вказані недоліки позивачем
усунуті, проте у відкритті
касаційного

провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

Постановою Вишгородського
районного суду Київської області від 2
лютого 2012 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року, а постанову Вишгородського
районного суду Київської області від 2
лютого 2012 року залишити в силі.

Пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи у задоволенні позову,
суд апеляційної інстанції виходив з
того, що перерахунок пенсії працюючим
пенсіонерам може здійснюватись лише з
урахуванням додатково набутого
страхового стажу, а показник середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях економіки України, за
календарний рік, що передує року
звернення за призначенням пенсії, є
незмінним і не підлягає коригуванню
при перерахунку пенсії, що відповідає
вимогам Закону.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваного
судового рішення, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області, третя особа - Головне
управління Пенсійного фонду України у
Київській області, про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає. З оригіналом згідно.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський