Справа № 2а-526/12
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-526/12
Головуючий у 1-й інстанції: Цимбал
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі:
Лебедєвій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від "20" березня
2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про
виправлення описки у постанові суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від "20" березня 2014 року заяву про
виправлення описки було задоволено.

Не погоджуючись із прийнятими судовими
рішеннями, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду від 20.03.2014 року та прийняте нове
рішення. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що судом першої інстанції було
порушено норми матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.
Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає
необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
залишити без задоволення, а ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
"20" березня 2014 року - залишити без змін,
виходячи із наступного.
Відповідно
до ст. 159 КАС України судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального
права при дотриманні норм
процесуального права. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин у
адміністративній справі,
підтверджених такими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що
02.12.2013 року до Дарницького районного
суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 із
заявою про виправлення описки у
постанові Дарницького районного суду
м. Києва від 23.10.2013 року у справі за
адміністративним позовом останнього
до Управління пенсійного фонду України
у Дарницькому районі м. Києва, про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату недоплаченої соціальної
допомоги «дітям війни», посилаючись на
те, що у резолютивній частині постанови
допущена описка, а саме зазначено:
«Визнати дії Управління Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м.
Києва щодо відмови в нарахуванні
ОСОБА_3 щомісячної державної
соціальної 30% надбавки до пенсії як
дитині війни, у відповідності до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", за період з 16 червня 2011
року по 22 липня 2011 року (включно) -
протиправними. Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва нарахувати та виплатити
ОСОБА_3 щомісячну державну соціальну 30%
надбавку до пенсії як дитині війни, у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", за
період з 16 червня 2011 року по 22 липня 2011
року (включно) з урахуванням проведених
нарахувань», а вірним є «Визнати дії
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва щодо
відмови в нарахуванні ОСОБА_2
щомісячної державної соціальної 30%
надбавки до пенсії як дитині війни, у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", за
період з 16 червня 2011 року по 22 липня 2011
року (включно) - протиправними.
Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м.
Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_2
щомісячну державну соціальну 30%
надбавку до пенсії як дитині війни, у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", за
період з 16 червня 2011 року по 22 липня 2011
року (включно) з урахуванням проведених
нарахувань». Отже, зазначена описка
унеможливлює виконання постанови
суду.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

З огляду на викладене,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, колегія суддів приходить до
висновку, що доводи апеляційної скарги
не спростовують висновки суду першої
інстанції, викладені в постанові від
20.03.2014 року, та не можуть бути
підставами для її скасування.

Враховуючи вищенаведене,
колегія суддів дійшла висновку, що
судом першої інстанції було вірно
встановлено фактичні обставини справи,
надано належну оцінку дослідженим
доказам та прийнято законне та
обґрунтоване рішення у відповідності з
вимогами матеріального та
процесуального права. В зв'язку з цим
колегія суддів вважає необхідним
апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від "20" березня
2014 року - без змін.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200,
205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги ОСОБА_2
- відмовити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від "20" березня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.