Справа № 808/8843/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 грудня 2014 року Справа № 808/8843/14
Провадження №ДО/808/1214/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Сіпака А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Міністерство внутрішніх справ
України

до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Донецькій
області

до Дружківського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Донецькій
області

про скасування наказів, стягнення
коштів та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до суду в якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати наказ
Міністра Внутрішніх справ України
Авакова А. № 865 від 07 серпня 2014 року «Про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності окремих працівників
Артемівського МВ, Дружківського МВ,
Краматорського МВ, УБОЗ, УКР, УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області», в частині
звільнення позивача з органів
внутрішніх справ за пунктом 66 (за
скоєння вчинків, що дискредитують
звання рядового та начальницького
складу) Положення про проходження
служби рядовим та начальницьким
складом органів внутрішніх справ;

визнати незаконним та скасувати наказ
Міністра Внутрішніх справ України
Авакова А. від 27 серпня 2014 року № 1680 ос в
частині звільнення позивача з органів
внутрішніх справ у запас за пунктом 66
(за скоєння вчинків, що дискредитують
звання рядового та начальницького
складу) Положення про проходження
служби рядовим та начальницьким
складом органів внутрішніх справ;

визнати незаконним та скасувати наказ
начальника головного управління МВС
України в Донецькій області Пожидаєва
К.М. № 361 о/с від 07.10.2014 « По особовому
складу» , в частині встановлення мені
вислуги років на службі в органах
внутрішніх справ: у календарному
обчисленні - 22 роки 08 місяців 23 дні, і у
пільговому обчисленні 29 років 09
місяців 03 дні;

відновити позивача ОСОБА_1 на посаді
заступника начальника - начальника МГБ
Дружківського МВ ГУМВС України у
Донецькій області;

стягнути з відповідача Дружківського
міського відділу Головного управління
МВС України у Донецькій області на
користь позивача середній заробіток за
відпрацьований мною час в період з 01
серпня 2014 року по 04 листопада 2014 року;

стягнути з відповідача Дружківського
міського відділу Головного управління
МВС України у Донецькій області на
користь позивача грошову компенсацію
за не використану відпустку за 2013-2014
роки , у розмірі 10500 гр.;

стягнути з відповідача Дружківського
міського відділу Головного управління
МВС України у Донецькій області на
користь позивача середній заробіток за
час вимушеного прогулу з 05 листопада 2014
року по день розгляду справи в суді з
розрахунку середньоденного розміру
грошового забезпечення 333 гр. 33 коп..

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідачі є
суб'єктами владних повноважень.
Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому
окружному адміністративному суду,
підстав для повернення, залишення без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження по справі не встановлено, у
зв'язку з чим, провадження у справі
підлягає відкриттю.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суддя дійшов висновку
про необхідність призначити попереднє
судове засідання.

Крім того позивач в своєму позові
просить суд призначити судове
засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів частини 1 статті
122-1 КАС України, суд за власною
ініціативою або за клопотанням
сторони, іншого учасника
адміністративного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України
встановлено, що у клопотанні про участь
у судовому засіданні в режимі
відеоконференції в обов'язковому
порядку зазначається суд, в якому
необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не
пізніш як за сім днів до дня проведення
судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Згідно до частини 3 статті 122-1 КАС
України питання про участь особи у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції вирішується судом за
наявності відповідного клопотання або
за власною ініціативою не пізніш як за
п'ять днів до дня проведення такого
судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України
визначено, що копія ухвали про участь
особи у судовому засіданні в режимі
відеоконференції негайно надсилається
до суду, який зобов'язаний організувати
її виконання, та особі, яка братиме
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції. З метою своєчасного
забезпечення проведення
відеоконференції копія ухвали також
може бути надіслана за допомогою
кур'єра, факсу або електронної пошти.

Керуючись ст. ст., 24, 107, 122-1, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у
адміністративній справі №808/8843/14
(провадження №ДО/808/1214/14) за позовом
ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх
справ України, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області, Дружківського
міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області про скасування
наказів, стягнення коштів та
поновлення на роботі.

2. Клопотання ОСОБА_1 про участь в режимі
відеоконференції - задовольнити.

3.Призначити попереднє судове
засідання на 23 грудня 2014 року о 16:00 , яке
буде проводитись одноособово суддею
Сіпакою А.В. в режимі відеоконференції
в приміщенні Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.210.

4.Доручити Дружківському міському суді
Донецької області забезпечити
проведення судового засідання,
призначеного на 23 грудня 2014 року о 16
год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

3. ОСОБА_1 та представнику
Дружківського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Донецькій
області прибути до Дружківському
міському суді Донецької області для
участі у судовому засіданні, яке
відбудеться в режимі відеоконференції
23 грудня об 16 год. 00 хв., в приміщенні за
адресою: Донецька область, місто
Дружківка, вулиця Енгельса, будинок №45.

4. Доручити Жовтневому районному суду м.
Маріуполя Донецької області
забезпечити проведення судового
засідання, призначеного на 23 грудня 2014
року о 16 год. 00 хв., в режимі
відеоконференції.

5. Представнику Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області прибути до
Жовтневому районному суду м. Маріуполя
Донецької області для участі у
судовому засіданні, яке відбудеться в
режимі відеоконференції 23 грудня об 16
год. 00 хв., в приміщенні за адресою:
Донецька область, місто Маріуполь,
проспект Металургів, будинок №31.

6. Доручити Печерському районному суду
м. Києва забезпечити проведення
судового засідання, призначеного на 23
грудня 2014 року о 16 год. 00 хв., в режимі
відеоконференції.

7. Представнику Міністерства
внутрішніх справ України прибути до
Печерського районного суду м. Києва для
участі у судовому засіданні, яке
відбудеться в режимі відеоконференції
23 грудня об 16 год. 00 хв., в приміщенні за
адресою: місто Києв, вулиця Хрещатик,
будинок №42-А.

8. Витребувати у Міністерства
Внутрішніх справ України копії наказу
про звільнення . ОСОБА_1 № 1680 ос від 27
серпня 2014 року та № 865 від 07 серпня 2014
року.

9. Витребувати у Головного управління
МВС України у Донецькій області копію
висновку службового розслідування
стосовно ОСОБА_1.

10. Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі разом з
витягом про їхні права та обов'язки.

4. У попереднє судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
А.В.Сіпака