Справа № 813/4981/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4981/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2014 року

№813/4981/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 23.06.2014 року ВП №43004095, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, в якій просить:

-«визнати дії державного виконавця протиправними при винесенні постанови від 23.06.2014 року ВП №43004095 про накладення штрафу, в розмірі 1 020,00 грн.»;

-«скасувати постанову державного виконавця від 23.06.2014 року ВП №43004095 про накладення штрафу, в розмірі 1 020,00 грн.».

Ухвалою судді від 16.07.2014 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Не погодившись із постановленою ухвалою, позивач оскаржив таку в апеляційному порядку.

Так, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року задоволено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області і скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 року, а матеріали справи №813/4981/14 направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

17 грудня 2014 року вказані матеріали справи були надіслані Львівським апеляційним адміністративним судом до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду та надійшли до суду 22 грудня 2014 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

04.08.2014 року позивач надіслав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог та доповнення до позову, якими усунув недоліки позовної заяви, що була залишена без руху, згідно ухвали судді від 16.07.2014 року.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобов’язати відповідачів: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; надати матеріали виконавчого провадження.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.