Справа № 815/3838/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3838/14
УХВАЛА

12 грудня 2014 року

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представників позивача:
Селіванова С.А., Іванової З.А.

Представника відповідача: Бутрик
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Спеціалізоване
науково-виробниче підприємство
«СПРИНГ ЕЛЕМЕНТ» до державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №815/3838/14 за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Спеціалізоване
науково-виробниче підприємство
«СПРИНГ ЕЛЕМЕНТ» до державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 21.03.2011 року, № від 29.04.2011 року,
№ від 08.06.2011 року, № від
20.06.2011 року, №/0 від 20.09.2011 року,
№ від 04.07.2011 року, № від
15.08.2011 року, № від 17.11.2011 року,
№ від 17.11.2011 року, № від
28.02.2014 року.

У судовому засіданні 12.12.2014 року
представниками позивача надано до суду
письмове клопотання (т. 3 а.с. 125) про
відкликання адміністративного позову
в адміністративній справі №815/3838/14 та
залишення його без розгляду в частині
позовних вимог товариства з обмеженою
відповідальністю «Спеціалізоване
науково-виробниче підприємство
«СПРИНГ ЕЛЕМЕНТ» про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
відповідача № від 17.11.2011 року (т. 1
а.с. 43).

Представник відповідача проти
задоволення зазначеного клопотання не
заперечувала.

Згідно ст. 11 ч. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
розпоряджаються позовними вимогами на
свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо від позивача надійшло відповідне
клопотання.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 155, 158-160, 165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представників
позивача.

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спеціалізоване науково-виробниче
підприємство «СПРИНГ ЕЛЕМЕНТ» до
державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без
розгляду в частині позовних вимог про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 17.11.2011 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний суддею 17 грудня 2014 року.

Суддя:
Білостоцький О.В.