Справа № 826/11526/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/66231/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства
«Мінерально-хімічна компанія
«ЄвроХім» на постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 23
вересня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2014 року у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Мінерально-хімічна компанія
«ЄвроХім» до Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України, Міжвідомчої комісії з
міжнародної торгівлі, треті особи:
відкрите акціонерне товариство
«Новомосковська акціонерна компанія
«Азот», відкрите акціонерне товариство
«Невинномизький Азот», дочірнє
підприємство «Агроцентр
Єврохім-Україна», публічне акціонерне
товариство «Рівнеазот», публічне
акціонерне товариство «Азот», приватне
акціонерне товариство «Сєвєродонецьке
об'єднання «Азот», публічне акціонерне
товариство «Концерн Стірол», про
визнання протиправним та скасування
рішення в частині, відновлення дії
попередньої редакції рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 23
вересня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою відкритого
акціонерного товариства
«Мінерально-хімічна компанія
«ЄвроХім» на постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 23
вересня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2014 року у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Мінерально-хімічна компанія
«ЄвроХім» до Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України, Міжвідомчої комісії з
міжнародної торгівлі, треті особи:
відкрите акціонерне товариство
«Новомосковська акціонерна компанія
«Азот», відкрите акціонерне товариство
«Невинномизький Азот», дочірнє
підприємство «Агроцентр
Єврохім-Україна», публічне акціонерне
товариство «Рівнеазот», публічне
акціонерне товариство «Азот», приватне
акціонерне товариство «Сєвєродонецьке
об'єднання «Азот», публічне акціонерне
товариство «Концерн Стірол», про
визнання протиправним та скасування
рішення в частині, відновлення дії
попередньої редакції рішення
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць