Справа № 558/429/14-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66232/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненської
області на постанову Демидівського
районного суду Рівненської області від
1 жовтня 2014 року та ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненської
області, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійниї вимог на предмет спору -
Сільськогосподарський виробничий
кооператив "Агро-Сервіс", про визнання
рішення про відмову у призначенні
пенсії протиправним та зобовязання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду
України в Демидівському районі
Рівненської області надійшла
касаційна скарга на постанову
Демидівського районного суду
Рівненської області від 1 жовтня 2014
року та ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 2 грудня 2014 року у даній справі.

Постановою Демидівського районного
суду Рівненської області від 1 жовтня
2014 року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Додаткової постановою Демидівського
районного суду Рівненської області від
13 жовтня 2014 року доповнена постанова
Демидівського районного суду
Рівненської області від 1 жовтня 2014
року, а саме, зобовязано Управління
Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненськгої
області призначити, нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до
статті 55 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" із зменшенням пенсійного
віку, встановленого статтею 26 Закону
України "Про загальнообовязкове
державне пенсійне страхування", на
десять років, як учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
у 1986 році - 2-ї категорії з липня 2014 року.

Ухвалою Демидівського районного суду
Рівненської області від 13 жовтня 2014
року виправлено описку, допущену в
резолютивній частині постанови
емидівського районного суду
Рівненської області від 1 жовтня 2014
року.

Ухвалами Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2014
року апеляційні скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненської
області на вищезазначені судові
рішення залишені без задоволення, а
судові рішення - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними
судовими рішеннями, відповідач
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до вимог частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Заявником в порушення вимог
вищевказаної статті в касаційній
скарзі не зазначено третю особу, її
поштову адресу, а також її номери
засобу зв'язку та адреса електронної
пошти, якщо такі є.

За таких обставин касаційну скаргу
слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення зазначених
вище недоліків касаційної скарги
шляхом зазначення в касаційній скарзі
третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 108, 213, 214 КАС України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненської
області на постанову Демидівського
районного суду Рівненської області від
1 жовтня 2014 року та ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненської
області залишити без руху та надати
строк до 9 січня 2015 року для усунення
зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не
будуть усунуті у встановлений в ухвалі
строк, касаційна скарга буде визнана
неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін