Справа № 2а-0870/11087/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2014 року Справа № 2а-0870/11087/11
провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:головуючого - судді Матяш
О.В., за участю секретаря
Передерій А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Запоріжжя справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області, начальника
Держфінінспекції в Запорізькій
області Малеха Віталія Петровича,
треті особи на стороні відповідачів,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, - Головне управління
Держкомзему у Запорізькій області,
УСБУ у Запорізькій області, про
визнання неправомірними дій,
бездіяльності, рішень КРУ в
Запорізькій області та його посадових
осіб, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним
позовом. Сторони у судове засідання не
з'явились. До його початку представник
позивача надав клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів,
зазначивши, що на теперішній час ОСОБА_1
у зв'язку з інвалідністю й загостренням
хронічних захворювань та поганим
станом здоров'я не має можливості
особисто прибути у судове засідання, а
він 23.12.2014, о 10:00 годині, буде приймати
участь в судовому засіданні в
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суді. Дане
клопотання просить розглянути без його
участі.

Представник ДФІ проти клопотання
заперечує, просить визнати неявку
позивача неповажною, відмовити у
задоволенні клопотання та розглянути
клопотання без його участі.

У судове засідання Малех В.П. й
представник УСБУ у Запорізькій області
не з'явилися з невідомої суду причини,
про причини неявки суд не повідомили;
про час, дату та місце розгляду справи
буди повідомлені належним чином.

Представник Держкомзему у Запорізькій
області у судове засідання не з'явився,
надавши клопотання про розгляд справи
за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі до терміну, встановленого судом,
за наявності обґрунтованого
клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що клопотання представника позивача
підлягає задоволенню, а клопотання
представника ДФІ про визнання неявки
позивача неповажною - не підлягає,
оскільки ОСОБА_1 не має можливості бути
присутньою в судовому засіданні у
зв'язку з хворобою, а неявка
представника позивача вмотивована
його участю в судовому засіданні в
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суді в якості
представника ОСОБА_1 в
адміністративній справі №0870/9388/12.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити представнику
Держфінінспекції в Запорізькій
області у задоволенні клопотання.

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 11
лютого 2015 року , 11:00 години, для надання
представником позивача додаткових
доказів та у зв'язку з цим вважати, що
провадження у справі поновлено з
зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали (якщо ухвалу було постановлено
без особи, яка її оскаржує, то в
п'ятиденний строк з дня отримання цією
особою копії ухвали). Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
що її подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш