Справа № 807/3700/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3700/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник не
з'явився ,

відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне підриємство
"Лісокомбінат-Віко" - представник не
з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне підриємство
"Лісокомбінат-Віко" про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Спільне
підриємство "Лісокомбінат-Віко" про
стягнення податкового боргу по
орендній платі за землю в сумі 6192,04 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте, однією з
позовних вимог просив розглядати
справу без його участі за наявними
матеріалами справи.(а.с.2-5).

У позові вказав, що податковий борг
виник у зв'язку з порушенням норм
чинного податкового законодавства
щодо обов'язковості сплати податків, що
спричинило заборгованість у розмірі
6192,04 грн. На час подання
адміністративного позову до суду сума
податкового боргу залишається не
погашеною у зв'язку з чим просить
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином за адресою
вказаною у Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, що підтверджується
наявними в матеріалах справи поштовими
повідомленнями про вручення судових
повісток(а.с.32, 35). Відтак, на підставі
ст.35 КАС України, сторона вважається
належним чином повідомленою про час,
дату та місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спільне
підприємство «Лісокомбінат-Віко» є
юридичною особою, що підтверджується
копією Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.7-9). Код ЄДРПОУ
Відповідача - 30157566. Місцезнаходженням
Відповідача є - 89221, Закарпатська
область, Перечинський район, с. Тур'я
Ремета, вул. Миру, буд. 27.

Згідно довідки від 24.11.2014 р. № 511/10/1500 ТОВ
«Спільне підприємство
«Лісокомбінат-Віко» перебуває на
обліку в Перечинському відділенні
Ужгородської ОДПІ з 28.10.1999 р. (а.с. 10).

Судом встановлено та підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 6), що
станом на 24.11.2014 року за ТОВ «Спільне
підприємство «Лісокомбінат-Віко»
рахується податковий борг на загальну
суму 6192,04грн.

Відповідно до поданої відповідачем
декларації № 8 від 20.02.2014 р.(а.с.14-16)
з плати за землю(земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) на 2014 р. сума задекларованої
відповідачем орендної плати становить
14020,91 грн (помісячно січень - листопад по
1168,41 грн., грудень - 1168,40 грн.).

В порушення чинного податкового
законодавства відповідачем не
сплачено самостійно задекларовану ним
суму орендної плати за
червень-вересень 2014 р. у розмірі - 4673,12
грн.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пунктом 286.2. ст. 286 Податкового кодексу
України визначено, що платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
органу державної податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями.

Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу
України платник податків самостійно
обчислює суму податкового та/або
грошового зобов'язання та/або пені, яку
зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового
кодексу України податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за Податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Згідно п. 56.11 Податкового кодексу
України не підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Як вбачається з матеріалів справи,
Ужгородською ОДПІ (Перечинське
відділення) ГУ Міндоходів у
Закарпатській області 22.08.2014 р. було
проведено камеральну перевірку щодо
несвоєчасної сплати платежів до
бюджету.

За наслідками проведеної перевірки
складено Акт перевірки від 21.08.2014 р. №
736/1500/30157566 (а.с.20) та винесено податкове
повідомлення-рішення від 16.09.2014 р. №
, за яким в результаті Відповідачу
нараховано штрафні санкції в сумі 1518,92
грн., що підтверджується наявними в
матеріалах справи копіями облікової
карти(а.с.11-13).

Як вбачається з матеріалів справи,
вказане податкове
повідомлення-рішення було отримано
відповідачем особисто - 22.09.2014 р., про що
свідчить його підпис на корінці
вказаного податкового
повідомлення-рішення. (а.с. 23).

Податкове повідомлення-рішення не
оскаржувалось, сума заборгованості не
сплачена. Відтак, податковий борг
вважається узгодженим.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Так, відповідачу було виставлено
податкову вимогу № 403-15 від 01.08.2014 р., яку
відповідач отримав особисто - 01.08.2014 р.
(а.с. 24).

Відповідно до п. 95 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3. ст..95 ПКУ стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов
висновку, що позов Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
підлягає до задоволення, оскільки, на
момент розгляду адміністративної
справи за ТОВ «Спільне підприємство
«Лісокомбінат-Віко» рахується
податковий борг на загальну суму
6192,04 грн., який являється узгодженим та
не сплачений до бюджету.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163
КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Спільне
підриємство "Лісокомбінат-Віко" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне
підприємство «Лісокомбінат-Віко» (89221,
Закарпатська область, с. Тур'я Ремета,
вул. Миру, буд. 27, код ЄДРПОУ - 30157566) на
користь Державного (місцевого) бюджету
податковий борг по орендній платі за
землю у розмірі 6192,04 грн.(шість тисяч
сто дев'яносто дві гривні 04 копійки) за
рахунок коштів, що належать платнику
податків на праві власності, в тому
числі тих, які знаходяться на рахунках
в банках.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяЮ.Ю. Дору