overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/2258/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області на постанову
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 11 березня 2014 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 р. у справі № 677/2258/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання зарахувати до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію, роботу в районах прирівняних до районів Крайньої Півночі та здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 р., позов задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2014 р. та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/7935/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2014 року м. Київ
К/800/60764/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом заступника прокурора Дніпровського району м.
Києва в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс Груп» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року представник Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві звернувся з касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 22 серпня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, якими відмовлено в позові.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом заступника прокурора Дніпровського району м.
Києва в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс Груп» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко
Справа № 686/13486/14-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2014 р. та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 р. у справі № 686/13486/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 р., позов задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 21 липня 2014 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 338/1298/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року м. Київ № К/800/64421/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі
Івано-Франківської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі
Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу № 338/1298/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області про перерахунок пенсії з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 804/12996/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 815/2963/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 року м.
Київ К/800/64321/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду 01.07.2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до ОСОБА_1 про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень в даній справі.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Балтському районі Одеської області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2014р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014р.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду 01.07.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області до
ОСОБА_1 про перерахунок пенсії.

Витребувати справу № 815/2963/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області до
ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з
Одеського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 804/1799/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року м. Київ № К/800/64479/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області, третя особа - Управління надання муніципальних послуг та розвитку підприємництва (Міський центр муніципальних послуг), про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області, третя особа - Управління надання муніципальних послуг та розвитку підприємництва (Міський центр муніципальних послуг), про скасування наказу.

Витребувати справу № 804/1799/14 за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області, третя особа - Управління надання муніципальних послуг та розвитку підприємництва (Міський центр муніципальних послуг), про скасування наказу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 826/7924/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7924/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Київської митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віпкар" до Київської митниці Міндоходів про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення та заявлено клопотання про зупинення його виконання.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Вищому адміністративному суду України, доводи про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення є необґрунтованими.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віпкар" до Київської митниці Міндоходів про скасування рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/7924/14.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі № 826/7924/14.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 806/4165/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4165/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Житомирської митниці Міндоходів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЛ" до Житомирської митниці Міндоходів про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення та заявлено клопотання про зупинення їх виконання.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Вищому адміністративному суду України, доводи про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є необґрунтованими.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці Міндоходів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЛ" до Житомирської митниці Міндоходів про скасування рішень.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/4165/14.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного судувід 02 жовтня 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі № 806/4165/14.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 2а-18253/10/2670
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.12.2014 м. Київ
К/800/63980/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Першого заступника прокурора
Київської області на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 у справі № 2а-18253/10/2670

за позовом Заступника прокурора
Києво-Святошинського району Київської області

до Києво-Святошинської районної державної адміністрації
Київської області

треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера Парадіз",
Управління Держземагентства у
Києво-Святошинському районі Київської області

про визнання недійсними та протиправними розрпоряджень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Першого заступника прокурора
Київської області на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 у справі № 2а-18253/10/2670 за позовом
Заступника прокурора
Києво-Святошинського району Київської області до Києво-Святошинської районної державної адміністрації
Київської області треті особи : ТОВ
"Тера Парадіз", Управління
Держземагентства у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсними та протиправними розрпоряджень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу № 2а-18253/10/2670.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька