Справа № 368/885/14-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65761/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області на постанову Кагарлицького
районного суду Київської області від 01
вересня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про визнання
незаконними відмови та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кагарлицького районного
суду Київської області від 01 вересня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року, позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
скаржником 17 грудня 2014 року подана
касаційна скарга з пропуском строку на
касаційне оскарження. При цьому
скаржник не заявив клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження. У касаційній скарзі
зазначено, що строк на оскарження
пропущено у зв'язку із тим, що
представник відповідача не був
присутній при розгляді справи у суді
апеляційної інстанції, а копію ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року було надано управлінню Пенсійного
фонду України у Кагарлицькому районі
Київської області позивачем лише 10
грудня 2014 року, про що свідчить його
заява про прийняття копії ухвали
апеляційного суду.

Разом з тим, доказів не направлення
судом апеляційної інстанції та доказів
звернення до суду відповідачем для
отримання копії рішення не надано.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання
скаржника на заяву позивача, оскільки
такі обставини не можуть бути
об'єктивними доказами у справі.

Інших підстав для поновлення строку
подачі касаційної скарги не зазначив.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити касаційну скаргу
без руху, надати скаржнику строк для
подання заяви про поновлення строку на
касаційне оскарження, обґрунтування
підстав поважності пропущення строку
на касаційне оскарження та надання
доказів поважності пропущення строку
на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
подання заяви про поновлення строку на
касаційне оскарження, зазначення інших
підстав для поновлення такого строку
та їх обґрунтування.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць