Справа № 826/17134/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Погрібніченка І.М. розглянувши в
порядку скороченого провадження
справу за адміністративним позовом
Заступника прокурора Печерського
району міста Києва в інтересах держави
в особі Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового
ринкудоЗакритого акціонерного
товариства «Екотехпром»простягнення
17 липня 2014 року Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку
проведено перевірку Закритого
акціонерного товариства «Екотехпром»,
за результатами якої складено акт №
1108-ЦД-1-Е про правопорушення на ринку
Під час перевірки було встановлено
ознаки порушення Закритим акціонерним
товариством «Екотехпром» вимог пункту
10 статті 8 Закону України «Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні» від 30.10.1996 № 448/96-ВР, а саме:
невиконання розпорядження про
усунення порушень законодавства про
цінні папери від 11 грудня 2013 року №
3583-ЦД-1-Е. Вказане розпорядження було
винесено у зв'язку з порушенням вимог
статті 20 Закону України «Про
акціонерні товариства» від 17.09.2008 №
514-VI та статті 6 Закону України «Про
цінні папери та фондовий ринок» від
23.02.2006 № 3480-IV в частині нездійснення
емітентом переведення випуску акцій
документарної форми існування у
бездокументарну форму існування.
Зазначене порушення є повторним, про що
свідчать постанови про накладення
санкцій за правопорушення на ринку
цінних паперів від 28 березня 2013 року №
235-ЦД-1-Е, від 18 вересня 2013 року №
2264-ЦД-1-Е, винесені за невиконання
розпоряджень Комісії про усунення
порушень законодавства про цінні
Постановою Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку від 17
липня 2014 року призначено розгляд
справи про правопорушення на ринку
цінних паперів у відношенні Закритого
акціонерного товариства «Екотехпром»
на 30 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.
30 липня 2014 року Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку на
підставі акту від 17 липня 2014 року №
1108-ЦД-1-Е про правопорушення на ринку
цінних паперів винесено постанову №
1140-ЦД-1-Е про накладення санкції за
правопорушення на ринку цінних
паперів, якою за невиконання
розпорядження про усунення порушень
законодавства про цінні папери
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку від 11
грудня 2013 року № 3583-ЦД-1-Е накладено на
Закрите акціонерне товариство
«Екотехпром» штрафну санкцію у розмірі
шести тисяч неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 102 000, 00 грн.
Відповідно до пункту 10 статті 8 Закону
України «Про державне регулювання
ринку цінних паперів в Україні» від
30.10.1996 № 448/96-ВР Національна комісія з
цінних паперів та фондового ринку має
право надсилати емітентам, особам, які
здійснюють професійну діяльність на
ринку цінних паперів, фондовим біржам
та саморегулівним організаціям
обов'язкові для виконання
розпорядження про усунення порушень
законодавства про цінні папери та
вимагати надання необхідних
документів відповідно до чинного
Пунктом 8 частини першої статті 11
Закону України «Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні» від 30.10.1996 № 448/96-ВР
передбачено, що Національна комісія з
цінних паперів та фондового ринку
застосовує до юридичних осіб фінансові
санкції за невиконання або несвоєчасне
виконання рішень Національної комісії
з цінних паперів та фондового ринку
або розпоряджень, постанов або рішень
уповноважених осіб Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку щодо усунення порушень
законодавства на ринку цінних паперів -
у розмірі від тисячі до п'яти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян. За ті самі дії, вчинені
повторно протягом року, - у розмірі від
п'яти до десяти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів
Згідно із пунктом 14 Правил розгляду
справ про порушення вимог
законодавства на ринку цінних паперів
та застосування санкцій, затверджених
рішенням Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від
16.10.2012 № 1470, зареєстрованих
Міністерством юстиції України від
05.11.2012 за № 1855/22167 постанови про
порушення справ справи про
правопорушення на ринку цінних
паперів, акт про правопорушення на
ринку цінних паперів, постанова про
розгляд справи про правопорушення на
ринку цінних паперів, постанова про
накладення санкцій за
правопорушення на ринку цінних паперів
вважаються надісланими (врученими)
юридичній особі (посадові особі чи
громадянину), яка притягується до
відповідальності, якщо їх вручено
керівнику чи представнику юридичної
особи (посадові особі чи громадянину)
під розписку або надіслано
рекомендованим листом.

Доказом надіслання вищезазначених
документів є реєстр (список) поштових
відправлень рекомендованих листів, на
якому працівник об'єкта потового
зв'язку проставлено відбиток
календарного штемпеля, та касовий чек.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова від 30 липня 2014 року № 1140-ЦД-1-Е
про накладення санкції за
правопорушення на ринку цінних паперів
була направлена за юридичною адресою
відповідача 31 липня 2014 року, що
підтверджується реєстром № 472
рекомендованих відправлень з
відбитком календарного штемпеля
працівника об'єкта поштового зв'язку та
чеком.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів
примусове стягнення штрафів
здійснюється на підставі відповідного
рішення суду за позовом Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку (статті 11 Закону України «Про
державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні» від 30.10.1996 № 448/96-ВР).

Так, постановою від 30 липня 2014 року №
1140-ЦД-1-Е Національна комісія з цінних
паперів та фондового ринку за
невиконання розпорядження про
усунення порушень законодавства про
цінні папери Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 11 грудня 2013 року
№ 3583-ЦД-1-Е застосувала до Закритого
акціонерного товариства «Екотехпром»
санкцію у вигляді штрафу у розмірі 102 000,
00 грн.

Судом встановлено, що строк оскарження
вказаного вище рішення, яким
відповідачу визначено грошове
зобов'язання сплив, а вимоги позивача
не стосуються прав, свобод, інтересів
та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до частини другої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем, у строк, встановлений
судом, заперечення по суті заявленого
адміністративного позову надані не
були.

Беручи до уваги вищевикладені
положення законодавства та
встановлені по справі обставини, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог та стягнення з
Закритого акціонерного товариства
«Екотехпром» суми штрафу у розмірі 102
000, 00 грн.

Відповідно до положень статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України судові витрати з відповідача
стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст.17, 69 - 71, ст. 94, ст.
ст. 158-163, ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст. 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов
Заступника прокурора Печерського
району міста Києва в інтересах держави
в особі Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
задовольнити.

2. Стягнути з Закритого
акціонерного товариства «Екотехпром»
(місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв.
Лихачова, буд. 1/27, ) на
користь Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
(місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул.
Горького, буд. 51) штраф у розмірі 102 000, 00
грн. на рахунок, відкритий в УДКСУ за
балансовим рахунком 3111 «Надходження до
загального фонду державного бюджету»,
код бюджетної класифікації 21081100
«Адміністративні штрафи та інші
санкції», символ звітності 106.

Постанова підлягає негайному
виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України, шляхом подання через
суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко