Справа № 815/6449/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

25 грудня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/6449/14

Одеський окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді
Іванова Е.А.

секретар
Сакара М.М.

за участю представника: відповідача
П’ятниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Одесі
клопотання про залишення без розгляду
позовної заяви по адміністративній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецбудтехніка-В» до Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спецбудтехніка-В»
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області у якому просить скасувати
податкове повідомлення-рішення від
29.10.2014р. №.

В судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання про залишення позову без
розгляду в зв'язку з повторною неявкою
представника позивача в судове
засідання.

Позивач в судове засідання не
з'явився, про дату час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
та своечасно.

В судове засідання
призначене на 15.12.2014р. представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, та
завчасно, повістка отримана особисто у
суді 09.12.2014р., про що свідчить його
підпис (а.с.157).

В судове засідання призначене
на 25.12.2014р. представник позивача не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, та завчасно, повістка
отримана особисто у суді 15.12.2014р., про що
свідчить його підпис(а.с.160).

Таким чином позивач
неодноразово був повідомлений про
дату, час та місце судового засідання,
проте представник позивача судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, клопотання
про розгляд справи за його відсутності
не надав, та не надав клопотання про
зупинення розгляду справи з поважних
причин, що унеможливлює ухвалення
судом рішення по суті заявлених
позовних вимог та не надає можливості
суду відкласти розгляд справи на іншу
дату.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС
України, адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження.

Відповідно до
положень, передбачених ч.1, 2 ст.49 КАС
України особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
і обов'язки та зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що
беруть участь у справі, наділені також
певними обов'язками, що кореспондують
процесуальним правам інших осіб, та
дають змогу здійснювати ефективний
розгляд справи судом. При цьому
процесуальні права і обов'язки
будь-якої особи, яка бере участь у
справі, не можуть визнаватися більш або
менш важливими ніж права і обов'язки
другої особи, яка бере участь у справі.

З аналізу зазначених
процесуальних норм вбачається, що
право на розгляд справи судом протягом
встановленого строку, належить як
позивачу, так і відповідачу.

За таких обставин, єдиним
процесуальним рішенням, яке може
ухвалити суд є винесення ухвали про
залишення позовних вимог без розгляду.

Приймаючи до уваги
вищевикладене, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
адміністративного позову без розгляду
на підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
оскільки має місце повторна неявка
позивача у судове засідання без
поважних причин, без повідомлення ним
про причини неприбуття та без
наявності заяв про розгляд справи за
його відсутності.

Керуючись ст.ст.40, ч.3 ст.128,
п.4 ч.1 ст.155, 158,160,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Залишити без розгляду
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецбудтехніка-В»
до Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 29.10.2014р
№.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі
застосування судом частини третьої
ст.160 КАС України, а також прийняття
ухвали у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений
25.12.2014 року.

Суддя
Е.А.Іванов

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Залишити без розгляду
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецбудтехніка-В»
до Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 29.10.2014р
№.