Справа № 808/8357/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2014 року Справа № 808/8357/14
Провадження №ДО/808/1149/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В., за
участю секретаря судового засідання
Батечко М.Д,. за участю позивача ОСОБА_2,
представника відповідача 1 Коваленко
І.М., представника відповідача 2 Віціної
О.О., здійснивши підготовку справи до
судового розгляду

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ
України

до Головного управління МВС України в
Донецькій області

до Артемівського міського відділу
Головного управління МВС України в
Донецькій області

про визнання дій незаконними,
скасування наказів про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 ОСОБА_2 звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом до Міністерства внутрішніх
справ України, Головного управління
МВС України в Донецькій області,
Артемівського міського відділу
Головного управління МВС України в
Донецькій області в якому просить:

визнати незаконним та скасувати накази
Міністерства внутрішніх справ України
від 11.08.2014 №879 та від 26.08.2014 №1667о/с в
частині звільнення позивача з органів
внутрішніх справ відповідно до п.66
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ за скоєння
вчинків, що дискредитують звання
рядового і начальницького складу;

поновити позивача лейтенанта міліції
на посаді слідчого відділення
розслідування злочинів лінії карного
розшуку СВ Артемівського міського
відділу ГУ МВС України в Донецькій
області (з обслуговування м.
Артемівська та Артемівського району);

стягнути з відповідача на користь
позивача грошове забезпечення за час
вимушеного прогулу.

В попередньому судовому засіданні
позивачем заявлено клопотання про
надання часу для ознайомлення з
доказами залученими під час судового
засідання та уточнення
адміністративного позову.

Представник відповідача 1 заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів.
Своє клопотання обґрунтував
необхідністю повторно витребувати
докази, а саме матеріали службової
перевірки від Генеральної прокуратури
України та матеріали особової справи
позивача від Артемівського МВ ГУМВС
України в Донецькій області.

Представник відповідача 2 проти
заявлених клопотань не заперечив.

Частиною першою статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної
статті суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд,
відповідно до частини третьої статті 79
Кодексу адміністративного судочинства
України, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Враховуючи, що витребувані судом 03.12.2014
докази надані не в повному обсязі, суд
приходить до висновку про необхідність
повторного витребування від
Генеральної прокуратури України та
Міністерства внутрішніх справ
матеріалів службової перевірки щодо
дій окремих працівників Артемівського
міського відділу ГУМВС України в
Донецькій області, а також
витребування від Міністерства
внутрішніх справ України копію наказу
№ 1667 о/с від 26.08.2014, а у Артемівського МВ
ГУ МВС України в Донецькій області -
копію особової справи ОСОБА_2.

Також представником відповідача 1
заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
повторним витребуванням судом доказів,
а також для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом
докази та докази, які має намір подати
позивач, представник відповідача 1,
будуть мати значення для повного та
всебічного з'ясування обставин
адміністративної справи, їх надання до
суду потребує певного часу, клопотання
представника відповідача 1про
зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Генеральної прокуратури
України належним чином засвідчені
копії матеріалів службової перевірки,
проведеної за фактами неправомірних
дій окремих працівників Артемівського
міського відділу ГУМВС України в
Донецькій області, які було надіслано
до Генеральної прокуратури України.

Витребувати у Міністерства внутрішніх
справ України копію матеріалів
службової перевірки, проведеної за
фактами неправомірних дій окремих
працівників Артемівського міського
відділу ГУМВС України в Донецькій та
копію наказу Міністерства внутрішніх
справ України № 1667 о/с від 26.08.2014.

Витребувати у Артемівського міського
відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області копію особової
справи ОСОБА_2

Витребувані докази подати до суду до
03.02.2015.

Копію ухвали для виконання направити
Генеральній прокуратурі України,
Міністерству внутрішніх справ України,
Артемівському міському відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області.

Провадження у справі зупинити до 03.02.2015.

Наступне попереднє судове засідання
призначити на 03 лютого 2015 року о 14:00

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту її
постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частини зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак