Справа № 263/6791/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66310/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
Донецької області від 28 липня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 28
липня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року, позов задоволено. Визнано
неправомірною бездіяльність та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
м.Маріуполя Донецької області провести
ОСОБА_1 перерахунок та виплату
щомісячної доплати до пенсії в розмірі
30 % мінімальної пенсії за віком, з
врахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 16 січня 2014 року, з
відрахуванням фактично проведених
виплат. В задоволенні решти позову
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя
Донецької області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів попередніх інстанцій та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов, суди першої
та апеляційної інстанцій виходили з
того, що в період з 16 січня 2014 року діяли
положення статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», а тому
позивач у цей період має право на
отримання підвищення до пенсії у
розмірі, який встановлено цією статтею.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 28 липня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її прийняття та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський