Справа № 2-а/720/35/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/50175/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької
області на постанову Новоселицького
районного суду Чернівецької області
від 19 червня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 липня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання провести перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Новоселицького районного
суду Чернівецької області від 19 червня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року, позов задоволено - визнано
протиправними дії відповідача щодо
відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 11
липня 2013 року в розмірі 90% від
нарахованої заробітної плати для
обчислення пенсії на умовах оплати
праці, що існували на день призначення
пенсії за вислугу років, зобов'язано
перерахувати йому пенсію з 11 липня 2013
року, відповідно до вимог статті 50-1
Закону України «Про прокуратуру» на
підставі постанови Кабінету Міністрів
України від 31 травня 2012 року №505 «Про
упорядкування структури та умов оплати
праці працівників органів
прокуратури», підтвердженої довідкою
прокуратури Чернівецької області, із
розрахунку 90% від нарахованої
заробітної плати для обчислення пенсії
з урахуванням фактично отриманих
виплат і умов оплати праці, що існували
на день призначення пенсії за вислугу
років.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької
області на постанову Новоселицького
районного суду Чернівецької області
від 19 червня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоселицькому районі Чернівецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання провести перерахунок
пенсії, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець