overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/431/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2014 року Справа № 805/431/14 провадження СНДО/808/39/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання
Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду клопотання про

зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання недійсним та скасування п.4 Наказу від 23.12.2013року за №2718/5

ВСТАНОВИВ:

Позивач, арбітражний керуючий ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції
України про визнання недійсним та скасування п.4 Наказу "Про анулювання свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих" від 23.12.2013 за №2718/5.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю підготовки та надання відповідних доказів до терміну встановленого судом. Зазначене клопотання просили розглядати за їх відсутності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 28 січня 2015 року для надання додаткових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/431/14
(СНДО/808/39/14) до 28 січня 2015 року о 11 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Шара
Справа № 823/3663/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

18 грудня 2014 року
Справа № 823/3663/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання
Педані О.В.,

за участю:

представника позивача: Плесюка О.С.,

представника відповідача: Барабаш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоаналітична компанія «ЕКУ» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 01.12.2014р. №7 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Енергоаналітична компанія "ЕКУ".

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з необхідністю надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Представник позивача щодо даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі, з наданням відповідачу часу для надання суду додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення справи до 28 січня 2015 року.

На основі викладеного, керуючись ст.156
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Провадження у даній адміністративній справі № 823/3663/14 зупинити до 28 січня 2015 року.

3. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 28 січня 2015 року.

4. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 19 грудня 2014 року.
Справа № 823/3660/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

18 грудня 2014 року
Справа № 823/3660/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання
Педані О.В.,

за участю:

представника позивача: Мунько Е.Є.,

представника відповідача: Нечитайло
С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсанхім» до державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення- рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області № від 05.09.2014р. та № від 05.09.2014р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з необхідністю надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі, з наданням відповідачу часу для надання суду додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення справи до 28 січня 2015 року.

На основі викладеного, керуючись ст.156
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Провадження у даній адміністративній справі № 823/3660/14 зупинити до 28 січня 2015 року.

3. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 28 січня 2015 року.

4. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 19 грудня 2014 року.
Справа № 823/881/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

19 грудня 2014 року
Справа № 823/881/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання
Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області №270 від 05.11.2013р.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014р. призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

11 грудня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №823/881/14 та висновок експертів від 27.11.2014р. №1187/14-23,
№1620/14-23, №1621/14-23, 1622/14-23 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Представники сторін не заперечили щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі, оскільки
Черкаським окружним адміністративним судом отримано результати експертизи, а тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/881/14 за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Каліновська
Справа № 2а-3012/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2014 року 2а-3012/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до публічного акціонерного товариства
"Павлоградвугілля", третя особа:
Територіальне управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України у
Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом прокурора
Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до публічного акціонерного товариства
"Павлоградвугілля", третя особа:
Територіальне управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України у
Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2014р. зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів, а саме: результатів судового розгляду адміністративної справи № 2а-5025/10/0470 та відомостей щодо набрання рішенням по справі № 2а-5025/10/0470 законної сили.

До суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження, у якій зазначено, що адміністративну справу № 2а-5025/10/0470 розглянуто Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом із прийняттям ухвали від 11.11.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у адміністративній справі
№ 2а-3012/10/0470 за позовом прокурора
Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до публічного акціонерного товариства
"Павлоградвугілля", третя особа:
Територіальне управління Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України у
Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості на 11 год. 15 хв. 26 грудня 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зал № 10.

Надіслати прокурору та сторонам копію цієї ухвали.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно:

Помічник судді

О.А.Чернецька
Справа № 804/9126/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2014 року 804/9126/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до П'ятихатської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження від 29.12.2012р. за № 839-р-12, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження від 29.12.2012р. за № 839-р-12 (з урахуванням ухвали про залучення третьої особи).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2013р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2014р. зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів, а саме: до набрання законної сили рішенням у справі
№190/1008/13, що знаходиться в провадженні
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області.

До суду від представника третьої особи надійшла заява, в якій, зокрема, зазначено, що справа №№190/1008/13, яка перебувала на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розглянута 06.11.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у адміністративній справі
№804/9126/14 за позовом ОСОБА_1 до
П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження від 29.12.2012р. за № 839-р-12 на 13 год. 30 хв. 26 грудня 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зал № 10.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно:

Помічник судді

О.А.Чернецька
Справа № 807/3974/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3974/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2014 року на 16:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками до неї невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 22 грудня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 807/3964/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3964/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства
"Тячівська районна друкарня" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства "Тячівська районна друкарня" про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства
"Тячівська районна друкарня" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2014 року на 08:45 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 26 грудня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 807/3966/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3966/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2014 року на 08:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 26 грудня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк