Справа № 2-а/235/184/14 (235/5013/14-а)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.12.2014
К/800/65361/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову
Красноармійського міськрайонного
суду Донецької області від 1 жовтня 2014
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року по справі №
235/5013/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в місті Красноармійську
та

Красноармійському районі
Донецької області

про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
перерахунок та

виплату пенсії по
інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання провести перерахунок
та виплату пенсії по інвалідності.

Постановою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 1 жовтня 2014 року
позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано в частині визнання
неправомірними дій та зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2 державної пенсії на
підставі статті 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в обсязі не
нижче від 6 розмірів прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю на
підставі статті 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в обсязі 50%
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність за
період 1 січня 2014 року по 15 березня 2014
року, з врахуванням фактично
виплачених сум та в цій частині позовні
вимоги ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано в частині визнання
неправомірними дій та зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок та
виплату позивачу державної пенсії на
підставі статті 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в обсязі не
нижче 6 розмірів прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, на підставі статті
50 вказаного Закону в обсязі 50% розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність за період 1
січня 2014 року по 15 березня 2014 року, з
врахуванням фактично отриманих сум та
в цій частині прийнято нове, яким у
задоволені зазначених позовних вимог
відмовлено.

В іншій частині постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 1 жовтня 2014 року
залишено без змін.

В касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову
Красноармійського міськрайонного
суду Донецької області від 1 жовтня 2014
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року по справі №
235/5013/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання провести перерахунок
та виплату пенсії по інвалідності.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова