Справа № 818/3419/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 р. 9:08
Справа № 818/3419/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Кравченко Є.Д., розглянувши в порядку
письмового провадження в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "К.С.Д. Суми" про
стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі - позивач)
звернулася до Сумського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "К.С.Д. Суми" (далі -
відповідач) про стягнення за рахунок
коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих відповідача та готівки,
що належить відповідачу, податкового
боргу по податку на додану вартість у
розмірі 7 300, 47 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України
до обов'язків платників податків
входить сплата належних сум податків і
зборів у встановлені законами строки.
Внаслідок порушення вимог
законодавства у відповідача утворився
вказаний податковий борг перед
бюджетом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с. 26), у позовній заяві
зазначив, що просить розглянути справу
без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Поштове відправлення з
повісткою, яке направлялося
відповідачу за останнім відомим
місцезнаходженням за адресою,
зазначеною у витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, було
повернуто до суду з відміткою пошти: "за
закінченням терміну зберігання".
Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи,
відповідач зареєстрований як юридична
особа, що підтверджується копією
витягу з ЄДР юридичних та фізичних
осіб-підприємців (а.с. 23-24).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755 платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України платник податків
самостійно обчислює суму податкового
зобов'язання, яку зазначає у податковій
декларації.

Згідно п. 57.1 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

ТОВ «К.С.Д. Суми» до Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області було подано податкову
декларацію з податку на додану
вартість від 21.01.2013 № , якою
самостійно визначено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 2013, 00 грн. (а.с. 8-9).

У зв'язку з тим, що станом на 30.01.2013 в
інтегрованій картці ТОВ «К.С.Д. Суми» по
податку на додану вартість
обліковувалась переплата в сумі 191, 00
грн., розмір грошового зобов'язання в
сумі 2013, 00 грн. за рахунок переплати
було зменшено і таким чином, станом на
30.01.2013 розмір не сплаченого податкового
зобов'язання по податку на додану
вартість складав 1 822, 00 грн.

Як встановлено з картки особового
рахунку відповідача (а.с. 6а-7), 20.02.2013
відповідно до платіжного доручення № 14
від 20.02.2013 сплачені кошти в сумі 1660,00
грн. ДПІ у м. Сумах були зараховані як
часткова сплата ТОВ «К.С.Д. Суми»
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість.

19.03.2013 відповідно до платіжного
доручення № 27 від 19.03.2013 сплачені кошти
в сумі 2677, 00 грн. ДПІ у м. Сумах були
зараховані як сплата ТОВ «К.С.Д. Суми»
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість.

Отже, станом на 19.03.2013 сума переплати
ТОВ «К.С.Д. Суми» по податку на додану
вартість становила 2 504, 93 грн.

11.09.2013 ТОВ «КСД-Суми» ()
звернулось до ДПІ у м. Сумах з листом
від 10.09.2013 № 19 (а.с. 10), в якому зазначило,
що ТОВ «КСД-Суми» ()
протягом січня-березня 2013 року
сплачувало грошові зобов'язання по
податку на додану вартість платіжними
дорученнями № 14 від 20.02.2013 на суму 1660,00
грн., № 27 від 19.03.2013 на суму 2677, 00 грн. та
№ 53 від 23.04.2013 на суму 1880, 00 грн., але у
графі призначення платежу у вказаних
платіжних дорученнях товариство
помилково вказало код ЄДРПОУ іншого
підприємства - 36898621 (код ЄДРПОУ ТОВ
«К.С.Д. Суми») замість коду ,
який є кодом ЄДРПОУ ТОВ «КСД-Суми».

Отже, погашення грошового зобов'язання
ТОВ «К.С.Д. Суми» по податку на додану
вартість на суму 4 337, 00 (1 660, 00 + 2 677, 00) грн.
відбулось в зв'язку з тим, що ТОВ «КСД
Суми» () помилково було
перераховано кошти платіжними
дорученнями № 14 від 20.02.2013 та № 27 від
19.03.2013 на загальну суму 4 337, 00 грн. в
рахунок погашення заборгованості ТОВ
«К.С.Д. Суми» по податку на додану
вартість.

Відповідно до висновку ДПІ у м. Сумах
від 18.09.2013 № 5553-20 помилково сплачені ТОВ
«КСД-Суми» () платіжними
дорученнями № 14 від 20.02.2013 та № 27 від
19.03.2013 грошові кошти на загальну суму 4
337, 00 грн. були повернуті ТОВ «КСД-Суми»
(а.с. 10).

Таким чином, відповідно до висновку від
18.09.2013 № 5553-20, в зв'язку з поверненням
ТОВ «КСД-Суми» помилково сплачених
коштів у сумі 4 337, 00 грн., позивачем було
нараховано ТОВ "К.С.Д. Суми" податковий
борг з податку на додану вартість у
сумі 1 832, 07 грн.

Крім того, на підставі ст. 19-1, п. 75.1 ст. 75
ПК України ДПІ у м. Сумах проведено
камеральну перевірку податкової
звітності ТОВ «К.С.Д. Суми» по податку
на додану вартість за грудень 2012 року.

За результатами проведеної перевірки
складено акт камеральної перевірки від
28.08.2013 № 490/18-19-15-02/36898621 (а.с. 15).

На підставі вказаного акту позивачем
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 02.10.2013 №
/10366, яким за затримку сплати на 21
календарний день грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість в розмірі 1660, 00 грн. було
визначено суму штрафної (фінансової)
санкції в розмірі 166,00 грн. (а.с. 13) та
податкове повідомлення-рішення від
02.10.2013 № /10367, яким за затримку
сплати на 48 календарних днів грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість в розмірі 162,00 грн. було
визначено суму штрафної (фінансової)
санкції в розмірі 32, 40 грн. (а.с. 14).

На підставі ст. 200, ст. 76 Податкового
кодексу України ДПІ у м. Сумах
проведено камеральну перевірку
податкової звітності ТОВ «К.С.Д. Суми»
по податку на додану вартість за липень
2013 року.

За результатами проведеної перевірки
складено акт камеральної перевірки від
20.09.2013 № 999/15.3-17/36898621 (а.с. 17).

На підставі вказаного акту позивачем
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 10.10.2013 №
/11873, яким визначено суму штрафної
(фінансової) санкції в розмірі 170, 00 грн.
(а.с. 16).

На підставі ст. 200, ст. 76 ПК України ДПІ у
м. Сумах проведено камеральну
перевірку податкової звітності ТОВ
«К.С.Д. Суми» по податку на додану
вартість за серпень, вересень 2013 року.

За результатами проведеної перевірки
складено акт камеральної перевірки від
04.11.2013 № 1613/15.3-17/36898621 (а.с. 19).

На підставі вказаного акту позивачем
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 18.12.2013 №
/23233, яким визначено суму штрафної
(фінансової) санкції в розмірі 2 040, 00
грн. (а.с. 18).

На підставі ст. 200, ст. 76 ПК України ДПІ у
м. Сумах проведено камеральну
перевірку податкової звітності ТОВ
«К.С.Д. Суми» по податку на додану
вартість за січень, березень, жовтень
2013 року.

За результатами проведеної перевірки
складено акт камеральної перевірки від
18.12.2013 № 2134/15.3-17/36898621 (а.с. 21).

На підставі вказаного акту позивачем
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 28.01.2014 №
/4215, яким визначено суму штрафної
(фінансової) санкції в розмірі 3 060, 00
грн. (а.с. 20).

В установлений законом строк
вищезазначені податкові
повідомлення-рішення не оскаржувалися,
тому, відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, податкові
зобов'язання вважаються узгодженими та
набули статусу податкового боргу.

Згідно із п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з
метою погашення податкового боргу,
позивачем було надіслано відповідачу
податкову вимогу форми "Ю" від 02.10.2013
№ 486-15 на суму 1 842, 00 грн. (а.с. 22).

Вказана вимога повернулася на адресу
відправника з відміткою пошти "за
закінченням терміну зберігання" (а.с. 22).

Відповідно п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України у разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Таким чином податкова вимога від 2.10.2013
№ 486-15 вважається врученою відповідачу.

Заборгованість відповідачем не
сплачена, що підтверджується
розрахунком суми податкового боргу
(а.с. 6) та витягом з картки особового
рахунку (а.с. 6а-7) і складає по податку на
додану вартість у загальному розмірі 7
300, 47 грн., у тому числі за основним
платежем - 1 832, 07 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) - 5 486,
40 грн.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 та п. 95.4. ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків та стягнення
коштів у рахунок погашення податкового
боргу за рахунок готівки, що належить
такому платнику податків.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи, що спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "К.С.Д. Суми"
про стягнення коштів за податковим
боргом - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "К.С.Д. Суми" (40004, м.
Суми, вул. Леваневського, 10/1,
ідентифікаційний код 36898621) за рахунок
коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та готівки, що належить такому
платнику податків на користь
Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок
№ 0002, одержувач УК у м. Сумах, код
одержувача 37970593, банк ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО 837013 податковий
борг по податку на додану вартість у
розмірі 7 300 (сім тисяч триста)
грн. 47 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко