Справа № 808/5769/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2014 року Справа № 808/5769/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Зозулі Д.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 ОСОБА_4 звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом до Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, в якому просить скасувати
податкове повідомлення-рішення від
16.05.2014 №.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
витребування доказів, а саме належним
чином завірену копію факторингу між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «Укрсиббанк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кей
Коллект», та копію листа від
«Укрсиббанку» ОСОБА_4 про відступлення
боргу останнього ТОВ «Кей Коллект»,
оскільки вищезазначені докази
становлять банківську таємницю та
відповідач не має можливості надати
вказані докази. Також просить суд
зупинити провадження у справі для
надання доказів до терміну
встановленого судом.

Представник позивача проти заявлених
клопотань не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, зазначене
клопотання суд приходить до висновку,
що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної
статті суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд,
відповідно до частини третьої ст. 79 КАС
України, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом
докази будуть мати значення для
повного та всебічного з'ясування
обставин адміністративної справи, їх
надання до суду потребує певного часу,
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Витребувати у Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«Укрсиббанк належним чином завірену
копію факторингу між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«Укрсиббанк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кей
Коллект», та копію листа від
«Укрсиббанку» ОСОБА_4 про відступлення
боргу останнього ТОВ «Кей Коллект.

Витребувані докази подати до суду до
30.01.2015 року.

Копію ухвали для виконання направити
Начальнику Акціонерного комерційного
інноваційного банку «Укрсиббанк .

Провадження у справі зупинити до 20.01.2015.

Наступне судове засідання призначити
на 30 січня 2015 року о 16:00

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту її
постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак