Справа № 826/18335/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Погрібніченка І.М. розглянувши в
порядку скороченого провадження
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті
КиєвідоПриватного підприємства «Ніка
Сервіс»простягнення податкового
Приватне підприємство «Ніка Сервіс»
Сервіс») зареєстроване Дніпровською
районною у місті Києві державною
адміністрацією 24 листопада 2006 року
податковий облік в органах державної
податкової служби 28 листопада 2006 року
та перебуває на податковому обліку в
Державній податковій інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(надалі - ДПІ у Дніпровському районі ГУ
Міндоходів у місті Києві).
м. Київ, проспект Павла Тичини, буд. 20.
В листопаді 2013 року працівниками ДПІ у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві була проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка ПП «Ніка Сервіс» () з питань правильності
нарахування, повноти сплати та
своєчасності внесення до бюджету
податку на додану вартість за травень
(серпень) 2012 року та податку на прибуток
за півріччя 2012 року, в тому числі за ІІ
квартал 2012 року по взаємовідносинам з
платником податків ТОВ «Реал-Агро» (код
встановлено порушення:
- вимог пункту 198.6 статті 198, пункту
201.1, пункту 201.2, пункту 201.6, пункту 201.7
статті 201 Податкового кодексу України,
що призвело до заниження податку на
додану вартість, що підлягає сплаті в
бюджет на загальну суму 133 333, 28 грн., у
тому числі по періодам: серпень
(травень) 2012 року на суму 133 333, 28 грн.;
- підпункту 139.1.1 пункту 139.1 статті
139 Податкового кодексу України, в
результаті чого занижено податок на
прибуток, що підлягає сплаті в бюджет
за півріччя 2012 року на загальну суму 666
666, 72 грн., у тому числі по періодам: за ІІ
квартал 2012 року на суму 666 666, 72 грн.
За результатами перевірки
складено акт від 26 листопада 2013 року №
1808-26-53-22-04-21/34727211, один примірник якого 26
листопада 2013 року отримано під підпис
директором ПП «Ніка Сервіс»
Пушкарьовим Олександром
На підставі акту перевірки від 26
листопада 2013 року № 1808-26-53-22-04-21/34727211 ДПІ
у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві прийняті податкові
повідомлення-рішення від 11 грудня 2013
Сервіс» грошове зобов'язання з податку
на додану вартість в розмірі 200 000, 00 грн.
(основний платіж - 133 333, 00 грн., штрафні
(фінансові) санкції - 66 667, 00 грн.) та №
грошове зобов'язання з податку на
прибуток приватних підприємств в
розмірі 210000,00 грн. (основний платіж - 140
000, 00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 70
000, 00 грн.). Зазначені рішення направлені
за юридичною адресою відповідача.
В подальшому податкові
повідомлення-рішення були оскаржені
відповідачем в судовому порядку.
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 червня 2014 року № 826/6042/14, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 липня 2014 року № 826/6042/14, у
задоволенні позову відмовлено
Сума заборгованості ПП «Ніка Сервіс»
по податку на додану вартість та
податку на прибуток приватних
підприємств, з урахуванням залишку
несплаченої пені на суму 47 301, 78 грн. (22
412, 46 грн. + 24 889, 32 грн.), часткового
погашення заборгованості за рахунок
сплати на суму 19 081, 88 грн., становить 438
Враховуючи вимоги статті 59 Податкового
кодексу України, ДПІ у Дніпровському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві
виставлено податкову вимогу від 02
вересня 2014 року № 4672-25 на суму 434 492, 85
грн., яка була отримана 09 вересня 2014
року представником ПП «Ніка Сервіс» за
довіреністю, що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
Згідно із підпунктом 14.1.156 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
під податковим зобов'язанням
розуміється сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
Пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.
Відповідно до пункту 31.1 статті 31 ПК
України строком сплати податку та
збору визнається період, що
розпочинається з моменту виникнення
податкового обов'язку платника податку
із сплати конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Відповідно до пункту 59.3 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.
Відтак, враховуючи, що сума податкового
зобов'язання не була сплачена
своєчасно, вона набула статусу
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Доказів оскарження податкових
повідомлень-рішень, податкової вимоги
відповідачем суду не надано.
Виходячи з положень підпункту 14.1.137
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України (щодо визначення органів
стягнення), підпункту 20.1.18 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
(щодо права ДПІ на звернення до суду з
приводу стягнення податкового боргу),
пункту 41.5 статті 41 Податкового кодексу
України (щодо органу стягнення), пункту
95.1 статті 95 Податкового кодексу
України (щодо права податкових органів
звертатися до суду про стягнення
податкового боргу та звернення
стягнення в першу чергу на кошти
боржника), пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України (щодо
стягнення податкового боргу за
рішенням суду), податкові органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення з платників податку
податкового боргу.

Відповідно до частини другої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Наявність податкового боргу в сумі 438
219, 90 грн. підтверджується зворотнім
боком облікових карток платника
податків ПП «Ніка Сервіс» з податку на
додану вартість, з податку на прибуток
приватних підприємств, копії яких
наявні в матеріалах справи.

Відповідачем до суду не надано доказів,
які б спростовували доводи позивача.

Беручи до уваги вищевикладені
положення законодавства та
встановлені по справі обставини, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог та стягнення з ПП «Ніка
Сервіс» суми податкової
заборгованості в розмірі 438 219, 90 грн.

Відповідно до положень статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України судові витрати з відповідача
стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 69 - 71, статтею 94,
статтями 158-163, статтею 1832, статтею 186,
статтею 254, статтею 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
задовольнити.

2. Стягнути з Приватного
підприємства «Ніка Сервіс»
(місцезнаходження: 02152, м. Київ, проспект
Павла Тичини, буд. 20, ) на
користь Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (місцезнаходження: 02094, м.
Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 24Б,
) суму податкової
заборгованості у розмірі 438 219, 90 грн. на
бюджетний рахунок № 0005,
одержувач УДК у Дніпровському районі м.
Києва, код одержувача 38012871, банк
одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова підлягає негайному
виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України, шляхом подання через
суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко