Справа № 752/11141/14-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді
Кобаля М.І.,

суддів:
Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі:
Пакіж О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського
районного суду міста Києва від 10
вересня 2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду
міста Києва від 10 вересня 2014 року
виправлено допущені описки в постанові
Голосіївського районного суду міста
Києва від 10 вересня 2014 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
апелянт подала апеляційну скаргу, в
якій просить суд апеляційної інстанції
скасувати ухвалу Голосіївського
районного суду міста Києва від 10
вересня 2014 року за вказаними
недостовірними даними про відсутність
сторін 10.09.2014 року (за текстом
апеляційної скарги).

Заслухавши позивача та представників
відповідача, що прибули у судове
засідання, перевіривши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу - без змін,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасовано правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Судом першої інстанції під час
виготовлення постанови Голосіївського
районного суду міста Києва від 10
вересня 2014 року було допущено описки, а
саме: невірно вказано дату винесення
постанови, замість - « 10.09.2014 року»
зазначено - « 10.09.2012 року», крім того, в
мотивувальній частині після слів
«Виходячи з вищенаведеного» помилково
зазначено слово «просимо».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень
суд вирішує в судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про дату, час і місце
засідання. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суддів
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що судом першої інстанції
було відповідно до чинного
законодавства постановлено ухвалу від
10.09.2014 про виправлення описки, оскільки
прийняття зазначеного рішення не має
правових наслідків та не зачіпає суть
постанови Голосіївського районного
суду міста Києва від 10 вересня 2014 року.

Зважаючи на наведене, колегія суддів
вважає, що порушень судом першої
інстанції норм процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено,
а тому апеляційну скаргу слід залишити
без задоволення, а судове рішення - без
змін.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 199, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, Київський
апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити
без задоволення, а ухвалу
Голосіївського районного суду міста
Києва від 10 вересня 2014 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно
до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення
в повному обсязі.

Головуючий - суддя
М.І. Кобаль

судді:
О.В. Епель

О.В. Карпушова

.

Головуючий суддя
Кобаль М.І.

Судді:
Епель О.В.

Карпушова О.В.