Справа № 826/18618/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кузьменка В.А., суддів Амельохіна В.В.,
Огурцова О.П., за участю секретаря
Калужського Д.О. та представників:
відповідача 1: не з'явились;
відповідача 2: Убогого С.А.
розглянувши в судовому засіданні
клопотання представника ОСОБА_1 про
зупинення провадження в
адміністративній справі
за позовомОСОБА_1до1. Міністерства
доходів і зборів України 2. Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Київській
областіпровизнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та моральної
шкодиВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач,
ОСОБА_1.) звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Міністерства доходів і зборів України
(далі по тексту - відповідач 1) та
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Київській
області (далі по тексту - відповідач 2), в
якому просить: 1) визнати протиправним
та скасувати наказ відповідача 1 від 29
жовтня 2014 року №2165-о "Про звільнення
ОСОБА_1."; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді
начальника оперативного управління
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Київській
області; 3) допустити негайне виконання
постанови у порядку статті 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України; 4) стягнути з відповідача 2 на
користь ОСОБА_1 компенсацію за час
вимушеного прогулу; 5) стягнути з
відповідача 2 на користь позивача
моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 01 грудня 2014 року
відкрито провадження в
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
В судовому засіданні 18 грудня 2014 року
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі; представник відповідача проти
вказаного клопотання не заперечував.
Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони до
терміну, встановленого судом.
З урахуванням вищевикладеного,
Окружний адміністративний суд міста
Києва вважає за необхідне зупинити
провадження в адміністративній справі
На підставі вищенаведеного, пункту 4
частини другої статті 156, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Клопотання представника ОСОБА_1 про
зупинення провадження у справі
2. Зупинити до 15 год. 20 хв. 26 січня 2015 року
провадження в адміністративній справі
Міністерства доходів і зборів України
та Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Київській
області про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та моральної
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.А. Кузьменко

Судді
В.В. Амельохін

О.П. Огурцов