Справа № 820/19122/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2014 р. м. ХарківCуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, Приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, третя особа:
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа: Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції, в якому просив суд визнати
протиправними дії приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, як
спеціального суб'єкту реєстрації
речових прав на нерухоме майно, у
вигляді державної реєстрації права за
заявою ФОП ОСОБА_4 на 1/3 ділянку
залізничної колії довжиною 527 м.,
інвентаризаційний номер 000083, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 як на
самостійний об'єкт права власності,
відкриття розділу державного реєстру
прав відносно 1/3 об'єкту нерухомого
майна, а не на весь об'єкт (ділянку
залізничної колії довжиною 527 м.,
інвентаризаційний номер 000083, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1) та без
участі у вирішенні вказаних питань
усіх співвласників ділянки
залізничної колії довжиною 527 м.,
Інвентаризаційний номер 000083, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, та
належить їм на праві спільної
часткової власності.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 28.11.2014р.
зазначена позовна заява залишена без
руху, оскільки позивачем не дотримані
вимоги ст. 106 КАС України, а саме: не
надано оригінал квитанції про сплату
судового збору; не зазначено зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів; надати докази в
обґрунтування позовних вимог, а в разі
неможливості - зазначити докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказі тобто привести позовну заяву у
відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України.

Для усунення цих недоліків судом був
встановлений позивачу строк до 17
грудня 2014 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху від 27.11.2014 року отримано
позивачем 05.12.2014 року, про що в
матеріалах справи містяться поштове
повідомлення про вручення.

В строк, наданий ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду від
27.11.2014 року, позивач не виправив вказані
недоліки позовної заяви.

Згідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, що передбачено
ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
третя особа: Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними та скасування рішення -
повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує то апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.