Справа № 818/3041/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 р.
Справа №818/3041/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання
- Заіченко А.М.,

представника позивача - Садикова В.В.,

представника відповідача - Шаповал Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/3041/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Газтех" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Газтех" (далі по
тексту - позивач, ТОВ "Газтех")
звернулося до Сумського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області (далі по тексту -
відповідач, ДПІ у м. Сумах), якому
просить, з урахуванням збільшення
позовних вимог, про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 17.07.2014, № від 17.07.2014, №
від 04.12.2014 та № від 04.12.2014. Свої
вимоги мотивує тим, що спірні податкові
повідомлення-рішення ґрунтуються на
помилкових судженнях суб'єкта владних
повноважень, що викладені в актах
перевірок, а відтак, суперечать ч. 3 ст. 2
КАС України, оскільки за відсутності
визначених законом підстав покладають
на платника податків додатковий
обов'язок по сплаті грошового
зобов'язання на користь Державного
бюджету України.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
заяву про збільшення позовних вимог в
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечував з
підстав, викладених у письмових
запереченнях (т.3 а.с.194-198) та зазначив,
що податок на прибуток за результатами
перевірок донараховано у зв'язку із
завищенням позивачем витрат на
загальну суму 524 867 грн. по операціях із
придбання матеріалів у ТОВ
"Укрбудтранссервіс" м. Дніпропетровськ
на суму 15 585 грн., у ТОВ "ХЕСК" м. Нова
Водолага Харківської області на суму 148
415 грн., у ТОВ "Мир-інвест" м.
Дніпропетровськ на суму 27 636 грн., у ТОВ
НВП "Курс" м. Дніпропетровськ на суму 85
650 грн., у ТОВ "Авеста Трейд" м. Київ на
суму 10 834 грн., у ТОВ "Газпромхолдінг" м.
Харків на суму 191 599 грн. На підставі
наявної податкової інформації щодо
безтоварного характеру документально
оформлених поставок товару було
встановлено також завищення позивачем
податкового кредиту з податку на
додану вартість по операціях з ТОВ НВП
"Курс", ТОВ "ХЕСК", ТОВ "Авеста Трейд", ТОВ
"Газпромхолдінг" на загальну суму 66 646
грн. А тому, оскаржені податкові
повідомлення-рішення відповідають
вимогам чинного законодавства.

Суд, заслухавши представників сторін,
перевіривши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, з огляду на
наступне.

У судовому засіданні встановлено, що на
підставі наказу № 1049 від 23.05.2014
посадовими особами ДПІ у м. Сумах була
проведена документальна планова
виїзна перевірка ТОВ "Газтех" з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2011 по 31.12.2013, за
результатами якої складено акт від
03.07.2014 р. № 2427/2204/13996024/34 (т.1 а.с.31-157).
Зокрема, встановлено порушення
позивачем п.п. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, ст. 134, п.
138.8 ст. 138, ст. 139 Податкового кодексу
України та зроблено висновок про
заниження податку на прибуток на суму
110212,00 грн., у тому числі: 13 078,00 грн. - за 2
квартал 2011 року, 6559,00 грн. - за 3 квартал
2011 року, 7590,00 грн. - за 4 квартал 2011 року,
8267,00 грн. - за 2 квартал 2012 року, 38 495,00 грн.
- за 3 квартал 2012 року, 36 223,00 грн. - за 4
квартал 2012 року. Крім того, встановлено
порушення товариством п.п. 14.1.36, п. 14.1 ст.
14, п. 198.1-п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.3 п. 200.4 ст.
200, п.201.1, п. 201.4, п.201.6 ст. 201 Податкового
кодексу України та зроблено висновок
про заниження позивачем податку на
додану вартість на суму 75 108,00 грн., у
тому числі: 3 327,00 грн. - за травень 2011
року, 7 812,00 грн. - за липень 2011 року, 6 600,00
грн. - за грудень 2011 року, 9525,00 - за
серпень 2012 року, 17 088,00 грн. - за вересень
2012 року, 9 769,00 грн. - за жовтень 2012 року.

На акт перевірки позивачем подано
заперечення № 86 від 09.07.2014 (т.1 а.с.158-166). У
відповіді на заперечення листом №
37935/10/18-19-22.4-12 від 16.07.2014 ДПІ у м. Сумах
вказало на правомірність висновків
акту перевірки від 03.07.2014 (т.1 а.с.167-172).

На підставі вказаного вище акту
перевірки від 03.07.2014 ДПІ у м. Сумах
винесено:

- податкове повідомлення-рішення №
від 17.07.2014, яким збільшено грошове
зобов'язання з податку на прибуток у
сумі 130 958,00 грн., у тому числі: 110212,00 грн. -
за основним платежем, 20746,00 грн. - за
штрафними санкціями (т.1 а.с.173);

- податкове повідомлення-рішення №
від 17.07.2014, яким збільшено грошове
зобов'язання з податку на прибуток у
сумі 111 000,00 грн., у тому числі: 75108,00 грн. -
за основним платежем, 35 892,00 грн. - за
штрафними санкціями (т.1 а.с.174).

Податкові повідомлення-рішення
оскаржувались позивачем в
адміністративному порядку.

У зв'язку із оскарженням ТОВ "Газтех"
податкових повідомлень-рішень (скарга
№ 99 від 24.07.2014) ДПІ у м. Сумах провело
позапланову документальну виїзну
перевірку з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2011 по
31.12.2013 (наказ № 1750 від 09.09.2014), за
результатами якої складено акт від
17.09.2014 р. № 3735/2204/13996024/378 (т.1 а.с.176-250, т.2
а.с.1-23).

За результатами розгляду первинної
скарги та на підставі додаткових
матеріалів акту перевірки від 17.09.2014
Головним управлінням Міндоходів у
Сумській області було прийняте рішення
про часткове задоволення первинної
скарги №14302/10/18-28-10-03-04-168/215ск від 22.09.2014
(т.4 а.с.5-9), а саме:

- податкове повідомлення-рішення ДПІ у
м. Сумах від 17.07.2014 за № збільшено
в частині основного платежу по податку
на прибуток на суму 4330,00 грн. та
скасовано в частині застосованої
штрафної санкції у розмірі 4722,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення ДПІ у
м. Сумах від 17.07.2014 за № скасовано
в частині основного платежу по податку
на додану вартість на суму 11789,00 грн. та
застосованої штрафної санкції у
розмірі 4232,50 грн.

ТОВ "Газтех" не погодилось із рішенням
Головного управління Міндоходів у
Сумській області та подало повторну
скаргу до Державної фіскальної служби
України, яка залишилась без
задоволення листом № 5341/6/99-99-1001-15 від
20.10.2014 (т.2 а.с.24-28).

Під час процедури судового оскарження
податкових повідомлень-рішень від
17.07.2014 ДПІ у м. Сумах на підставі акту
перевірки від 03.07.2014 за №2427/2204/13996024/34 та
рішення про результати розгляду
первинної скарги ГУ Міндоходів у
Сумській області від 22.09.2014 за №
14302/10/18-28-10-03-04-168/215ск, винесла нові
податкові повідомлення-рішення:

- № від 04.12.2014, яким збільшено
грошове зобов'язання з податку на
прибуток у сумі 130 566,00 грн., у тому числі:
114 542,00 грн. - за основним платежем, 16024,00
грн. - за штрафними санкціями (т.4 а.с.14-15);

- № від 04.12.2014, яким збільшено
грошове зобов'язання з податку на
додатну вартість у сумі 94 978,50 грн., у
тому числі: 63 319,00 грн. - за основним
платежем, 31659,50 грн. - за штрафними
санкціями (т.4 а.с.16-17).

Задовольняючи позовні вимоги частково,
суд виходить з наступного.

Слід зазначити, що підставою для
збільшення позивачу суми грошового
зобов'язання з податку на прибуток та
податку на додану вартість за основним
платежем, а також застосування
штрафних санкцій, здійснено на
підставі висновків ДПІ у м. Сумах про
безтоварність правочинів
(фінансово-господарських операцій) між
ТОВ "Газтех" та
контрагентами-постачальниками,
зокрема: ТОВ "Укрбудтрансервіс", (код
36495398), ТОВ "ХЕСК" (код 35777085), ТОВ
"Мир-Інвест" (код 34366756), ТОВ НВП "Курс"
(код 37212146), ТОВ "Авеста Трейд" (код 34295994),
ТОВ "ГАЗПРОМХОЛДІНГ" (код 36034652).

Разом з тим, між ТОВ "ХЕСК" (Продавець) та
ТОВ "Газтех" (Покупець) було укладено
договори поставки №21 від 11.03.2011 та
№ХЕ-0000033 від 02.03.2012 та проведені
відповідні операції (т.2 а.с.31-178).

На підставі рахунку № ХЕ-0000402 від 27.09.2011
до договору №21 від 11.03.2011 ТОВ "Газтех"
провело оплату товару на користь ТОВ
"ХЕСК" в сумі 640,00 грн., у т.ч. ПДВ 106,67 грн.
(банківська виписка від 30.09.2011).
Сплачені грошові кошти не повертались.

Податкова накладна № 87 від 30.09.2011
виписана на всю суму передоплати.

Товар (клапан КПС-Н - 1 шт.) поставлено
згідно видаткової накладної № ХЕ-0000337
від 30.09.2011 на всю суму передоплати.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримав
ОСОБА_3 за дов. № 628 від 30.09.2011.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ХА2154317 від 30.09.2011.

Товар оприбутковано 30.09.2011 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00001004.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00001004 від
30.09.2011 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № ХЕ-0000385 від 21.09.2011
до договору №21 від 11.03.2011 ТОВ "Газтех"
провело оплату товару на користь ТОВ
"ХЕСК" в сумі 17124,00 грн., у т.ч. ПДВ 2854,00
грн. (банківська виписка від 23.09.2011).
Сплачені грошові кошти не повертались.

Податкова накладна № 65 від 21.09.2011
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор РДСК-50БМ, - 6 шт.)
поставлено згідно видаткової
накладної № ХЕ-0000317 від 26.09.2011 на всю
суму передоплати.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 596 від 26.09.2011.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ХА2066102 від 29.09.2011.

Товар оприбутковано 30.09.2011 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-000001024.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-000001024 від
30.09.2011 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № ХЕ-0000377 від 20.09.2011
до договору № 21 від 11.03.2011 ТОВ "Газтех"
провело оплату товару на користь ТОВ
"ХЕСК" в сумі 13260,00 грн., у т.ч. ПДВ 2210,00
грн. (банківська виписка від 21.09.2011).
Сплачені грошові кошти не повертались.

Податкова накладна № 52 від 21.09.2011
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор РДГ-50В, - 2 шт.)
поставлено згідно видаткової
накладної № ХЕ-0000303 від 21.09.2011 на всю
суму передоплати.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 580 від 21.09.2011.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ха2066102 від 23.09.2011.

Товар оприбутковано 23.09.2011 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00000962.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000962 від
23.09.2011 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № ХЕ-0000367 від 16.09.2011
до договору № 21 від 11.03.2011 ТОВ "Газтех"
провело оплату товару на користь ТОВ
"ХЕСК" в сумі 6030,00 грн., у т.ч. ПДВ 1005,00 грн.
(банківська виписка від 16.09.2011).
Сплачені грошові кошти не повертались.

Податкова накладна № 41 від 16.09.2011
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор РДНК-400М, - 3 шт.)
поставлено згідно видаткової
накладної № ХЕ-0000292 від 16.09.2011 на всю
суму передоплати.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримав
ОСОБА_3 за дов. № 565 від 16.09.2011.

Товар транспортувався згідно ГТД №
5-00041722 від 20.09.2011.

Товар оприбутковано 20.09.2011 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00000944.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000944 від
20.09.2011 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № ХЕ-0000359 від 14.09.2011
до договору № 21 від 11.03.2011 ТОВ "Газтех"
провело оплату товару на користь ТОВ
"ХЕСК" в сумі 37 620,00 грн., у т.ч. ПДВ 6270,00
грн. (банківська виписка від 14.09.2011).
Сплачені грошові кошти не повертались.

Податкова накладна № 36 від 14.09.2011
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор РДГ-50В, - 4 шт. та РДГ-50В
(сигнал), - 2 шт.) поставлено згідно
видаткової накладної № ХЕ-0000287 від
14.09.2011 на всю суму передоплати.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримав
ОСОБА_3 за дов. № 557 від 14.09.2011.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ХА2065009 від 14.09.2011.

Товар оприбутковано 20.09.2011 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00000935.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000935 від
20.09.2011 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № ХЕ-0000337 від 06.09.2011
до договору № 21 від 11.03.2011 ТОВ "Газтех"
провело оплату товару на користь ТОВ
"ХЕСК" в сумі 11416,00 грн., у т.ч. ПДВ 1902,67
грн. (банківська виписка від 07.09.2011).
Сплачені грошові кошти не повертались.

Податкова накладна № 19 від 01.09.2011
виписана на всю суму передоплати. Товар
(регулятор РДСК-50БМ, - 4 шт.) поставлено
згідно видаткової накладної № ХЕ-0000271
від 07.09.2011 на всю суму передоплати.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 517 від 07.09.2011.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ХА2147071 від 13.09.2011.
Товар оприбутковано 13.09.2011 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-0000917.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000917 від
13.09.2011 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № ХЕ-0000310 від 31.08.2011
до договору № 21 від 11.03.2011 ТОВ "Газтех"
провело оплату товару на користь ТОВ
"ХЕСК" в сумі 12180,00 грн., у т.ч. ПДВ 2030,00
грн. (банківська виписка від 01.09.2011).
Сплачені грошові кошти не повертались.

Податкова накладна № 1 від 01.09.2011
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор РДГ-50В, - 2 шт.)
поставлено згідно видаткової
накладної № ХЕ-0000252 від 01.09.2011 на всю
суму передоплати.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 517 від 01.09.2011.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ХА2142274 від 06.09.2011.
Товар оприбутковано 06.09.2011 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-0000892.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000892 від
06.09.2011 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № ХЕ-0000282 від 18.08.2011
до договору № 21 від 11.03.2011 ТОВ "Газтех"
провело оплату товару на користь ТОВ
"ХЕСК" в сумі 41 468,00 грн., у т.ч. ПДВ 6911,33
грн. (банківська виписка від 18.08.2011).
Сплачені грошові кошти не повертались.

Податкова накладна № 33 від 18.08.2011
виписана на всю суму передоплати. Товар
(регулятор РДГ-80В, - 2 шт. та РДГ-50В, - 4 шт.)
поставлено згідно видаткової
накладної № ХЕ-0000224 від 19.08.2011р. на всю
суму передоплати.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 473 від 19.08.2011.

Товар оприбутковано 19.08.2011 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-0000803.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000803 від
19.08.2011 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № ХЕ-0000244 від 03.08.2011
до договору № 21 від 11.03.2011 ТОВ "Газтех"
провело оплату товару на користь ТОВ
"ХЕСК" в сумі 4020,00 грн., у т.ч. ПДВ 670,00 грн.
(банківська виписка від 04.08.2011).
Сплачені грошові кошти не повертались.

Податкова накладна № 7 від 04.08.2011
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор РДНК-400М, - 2 шт.)
поставлено згідно видаткової
накладної № ХЕ-0000198 від 04.08.2011 на всю
суму передоплати.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 432 від 04.08.2011.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж ЖХА2138992 від 05.08.2011.

Товар оприбутковано 05.08.2011 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-0000765.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000765 від
05.08.2011 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № ХЕ-0000238 від 02.08.2011
до договору № 21 від 11.03.2011 ТОВ "Газтех"
провело оплату товару на користь ТОВ
"ХЕСК" в сумі 24360,00 грн., у т.ч. ПДВ 4060,00
грн. (банківська виписка від 02.08.2011).
Сплачені грошові кошти не повертались.

Податкова накладна № 3 від 02.08.2011
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор РДГ-50В, - 4 шт.)
поставлено згідно видаткової
накладної № ХЕ-0000194 від 02.08.2011 на всю
суму передоплати.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 419 від 02.08.2011.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ХА2121733 від 02.08.2011.

Товар оприбутковано 02.08.2011 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-0000753.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000753 від
02.08.2011 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № ХЕ-0000237 від 01.08.2011
до договору № 21 від 11.03.2011 ТОВ "Газтех"
провело оплату товару на користь ТОВ
"ХЕСК" в сумі 9980,00 грн., у т.ч. ПДВ 1663,33 грн.
(банківська виписка від 01.08.2011).
Сплачені грошові кошти не повертались.

Податкова накладна № 2 від 01.08.2011
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор РДГ-80В, - 1 шт.)
поставлено згідно видаткової
накладної № ХЕ-0000192 від 01.08.2011 на всю
суму передоплати.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 414 від 01.08.2011.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ХА2121733 від 02.08.2011.

Товар оприбутковано 02.08.2011 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-0000748.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000748 від
02.08.2011 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № ХЕ-0000226 від 26.07.2011
до договору № 21 від 11.03.2011 ТОВ "Газтех"
провело оплату товару на користь ТОВ
"ХЕСК" в сумі 34 216,00 грн., у т.ч. ПДВ 5702,67
грн. (банківська виписка від 27.07.2011).
Сплачені грошові кошти не повертались.

Податкова накладна № 47 від 27.07.2011
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор РДГ-80В, - 4 шт.)
поставлено згідно видаткової
накладної № ХЕ-0000182 від 27.07.2011 на всю
суму передоплати.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 398 від 27.07.2011.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ХА2002964 від 27.07.2011.

Товар оприбутковано 27.07.2011 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00000697.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000697 від
27.07.2011.

На підставі рахунку № ХЕ-0000086 від 11.05.2011
до договору № 21 від 11.03.2011 ТОВ "Газтех"
провело оплату товару на користь ТОВ
"ХЕСК" в сумі 2854,00 грн., у т.ч. ПДВ 475,67 грн.
(банківська виписка від 11.05.2011).
Сплачені грошові кошти не повертались.

Податкова накладна № 6 від 11.05.2011
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор РДСК-50М-3 - 1 шт.)
поставлено згідно видаткової
накладної № ХЕ-0000064 від 11.05.2011 на всю
суму передоплати.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 184 від 11.05.2011.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ХА010081 від 11.05.2011.

Товар оприбутковано 11.05.2011 на склад
згідно приходного ордеру ГТ-00000383.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000383 від
11.05.2011 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № ХЕ-0000116 від 30.05.2011
до договору № 21 від 11.03.2011 ТОВ "Газтех"
провело оплату товару на користь ТОВ
"ХЕСК" в сумі 17108,00 грн., у т.ч. ПДВ 2851,33
грн. (банківська виписка від 31.05.2011).
Сплачені грошові кошти не повертались.

Податкова накладна № 30 від 31.05.2011
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор РДг-80в - 2 шт.)
поставлено згідно видаткової
накладної № ХЕ-00000089 від 31.05.2011 на всю
суму передоплати.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримав
ОСОБА_5 за дов. № 233 від 31.05.2011.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ХА2075032 від 01.06.2011.

Товар оприбутковано 01.06.2011 на склад
згідно приходного ордеру ГТ-00000476.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000476 від
01.06.2011 та використано під час
виготовлення продукції.

Використання продукції в процесі
виробництва додатково підтверджується
актами на списання: № ГТ-00000227 від 08.08.2011,
№ ГТ-00000234 від 17.08.2011, № ГТ-0000284 від 30.09.2011,
№ ГТ-00000288 від 12.09.2011, № ГТ-00000293 від
29.09.2011, № ГТ-00000315 від 03.10.2011, № ГТ-00000316
від 05.10.2011, № ГТ-00000323 від 28.10.2011, №
ГТ-00000328 від 18.10.2011, № ГТ-00000340 від 30.10.2011,
№ ГТ-00000341 від 30.10.2011, № ГТ-00000344 від
27.10.2011, № ГТ-00000434 від 02.11.2011, № ГТ-00000450
від 23.11.2011, № ГТ-00000452 від 23.11.2011, №
ГТ-00000457 від 23.11.2011, № ГТ-00000459 від 16.11.2011,
№ ГТ-00000470 від 29.11.2011, № ГТ-00000215 від
27.07.2012.

Використання товару (регуляторів
тиску), що придбавався у ТОВ "ХЕСК",
передбачено технічною документацією
позивача, зокрема, але не виключно,
збірним кресленням на пункт
газорегулюючий шафовий ПГРШ 22-1-У1, ПГРШ
22-1-01-У1, ПГРШ 22-1-02-У1, ПГРШ 22-1-03-У1.

Усі регулятори тиску мають сертифікат
відповідності вимогам ГОСТ Р.

Щодо правовідносин позивача з ТОВ
"Газпромхолдінг" варто зазначити
наступне.

Між ТОВ "Газпромхолдінг" (Продавець) та
ТОВ "Газтех" (Покупець) було укладено
договір поставки №1807/1 від 18.07.2011 та
проведені відповідні операції (т.2
а.с.179-250, т.3 а.с.1-47).

На підставі рахунку № 133 від 10.04.2012 ТОВ
"Газтех" провело оплату товару на
користь ТОВ "Гапромхолдінг" в сумі 12 300,00
грн., у т.ч. ПДВ 2 050,00 грн. (банківська
виписка від 10.04.2012). Сплачені грошові
кошти не повертались.

Податкова накладна № 12 від 02.04.2012
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор тиску газу РДГ-50Н 2 шт.)
поставлено згідно видаткової
накладної № 106 від 02.04.2012.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримав
ОСОБА_3 за дов. від 02.04.2012.

Товар транспортувався згідно
товарно-транспортної накладної на
вантаж № ХА2046213 від 13.04.2012.

Товар оприбутковано 13.04.2012 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00000237.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000237 від
13.04.2011 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № 141 від 13.04.2012 ТОВ
"Газтех" провело оплату товару на
користь ТОВ "Гапромхолдінг" в сумі 5530,80
грн., у т.ч. ПДВ 921,80 грн. (банківська
виписка від 17.04.2012). Сплачені грошові
кошти не повертались.

Податкова накладна № 23 від 17.04.2012
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор тиску газу РДСК-50БМ, 2
шт.) поставлено згідно видаткової
накладної № 116 від 17.04.2012.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 182 від 17.04.2012.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ХА2031238 від 17.04.2012.

Товар оприбутковано 17.04.2012 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00000305.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000305 від
17.04.2012 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № 185 від 10.05.2012 ТОВ
"Газтех" провело оплату товару на
користь ТОВ "Гапромхолдінг" в сумі 12 262,00
грн., у т.ч. ПДВ 2 043,67 грн. (банківська
виписка від 11.05.2012). Сплачені грошові
кошти не повертались.

Податкова накладна № 10 від 11.05.2012
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор тиску газу РДГ-50Н, 2 шт.)
поставлено згідно видаткової
накладної № 156 від 14.05.2012 на всю суму
оплати.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 259 від 14.05.2012.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ХА2031238 від 14.05.2012.

Товар оприбутковано 14.05.2012 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00000396.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000396 від
14.05.2012 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № 265 від 15.06.2012 ТОВ
"Газтех" провело оплату товару на
користь ТОВ "Гапромхолдінг" в сумі 17 141,86
грн., у т.ч. ПДВ 2 856,98 грн. (банківська
виписка від 15.06.2012). Сплачені грошові
кошти не повертались.

Податкова накладна № 16 від 15.06.2012
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор тиску газу РДСК-50В, 2
шт. та РДГ-50Н, 1 шт.) поставлено згідно
видаткової накладної № 206 від 18.06.2012.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 393 від 18.06.2012.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ХА2092274 від 18.06.2012.

Товар оприбутковано 18.06.2012 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00000624.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000624 від
18.06.2012 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № 316 від 10.07.2012 ТОВ
"Газтех" провело оплату товару на
користь ТОВ "Гапромхолдінг" в сумі 16 000,00
грн., у т.ч. ПДВ 2 666,67 грн. (банківська
виписка від 10.07.2012). Сплачені грошові
кошти не повертались.

Податкова накладна № 10 від 10.07.2012
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор тиску газу РДГ-80В, 2 шт.)
поставлено згідно видаткової
накладної від 10.07.2012.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 464 від 10.07.2012.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ХА2086388 від 10.07.2012.

Товар оприбутковано 10.07.2012 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00000705.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000705 від
10.07.2012 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № 323 від 13.07.2012 ТОВ
"Газтех" провело оплату товару на
користь ТОВ "Гапромхолдінг" в сумі 21 563,45
грн., у т.ч. ПДВ 3 593,91 грн. банківська
виписка від 13.07.2012). Сплачені грошові
кошти не повертались.

Податкова накладна № 19 від 13.07.2012
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор тиску газу РДГ-50В, 1 шт.
та РДГ-80В, 2 шт.) поставлено згідно
видаткової накладної від 13.07.2012.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримав
ОСОБА_3 за дов. № 487 від 13.07.2012.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ХА2088255 від 13.07.2012.

Товар оприбутковано 13.07.2012 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00000725.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000725 від
13.07.2012 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № 322 від 12.07.2012 ТОВ
"Газтех" провело оплату товару на
користь ТОВ "Гапромхолдінг" в сумі 18 434,88
грн., у т.ч. ПДВ 3 072,48 грн. (банківська
виписка від 13.07.2012). Сплачені грошові
кошти не повертались.

Податкова накладна № 17 від 13.07.2012
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор тиску газу РДБК 1П-100/70,
2 шт. та клапан КПЗ-100 В0В, 2 шт.)
поставлено згідно видаткової
накладної від 13.07.2012.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримав
ОСОБА_3 за дов. № 487 від 13.07.2012.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ХА2088255 від 13.07.2012.

Товар оприбутковано 13.07.2012 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00000729.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000729 від
13.07.2012 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № 358 від 23.07.2012 ТОВ
"Газтех" провело оплату товару на
користь ТОВ "Гапромхолдінг" в сумі 11 126,88
грн., у т.ч. ПДВ 1 854,48 грн. (банківська
виписка від 24.07.2012). Сплачені грошові
кошти не повертались.

Податкова накладна № 44 від 24.07.2012
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор тиску газу РДГ-50В0, 2
шт.) поставлено згідно видаткової
накладної № 278 від 25.07.2012.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 537 від 25.07.2012.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ХА2093765 від 25.07.2012.

Товар оприбутковано 25.07.2012 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00000819.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000819 від
25.07.2012 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № 363 від 25.07.2012 ТОВ
"Газтех" провело оплату товару на
користь ТОВ "Гапромхолдінг" в сумі 11 560,32
грн., у т.ч. ПДВ 1 926,72 грн. (банківська
виписка від 25.07.2012). Сплачені грошові
кошти не повертались.

Податкова накладна № 47 від 25.07.2012
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор тиску газу РДГ-50Н/45, 2
шт.) поставлено згідно видаткової
накладної № 282 від 25.07.2012.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 537 від 25.07.2012.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ХА2093765 від 25.07.2012.

Товар оприбутковано 25.07.2012 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00000818.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000818 від
25.07.2012 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № 422 від 10.08.2012 ТОВ
"Газтех" провело оплату товару на
користь ТОВ "Гапромхолдінг" в сумі 11 560,32
грн., у т.ч. ПДВ 1 926,72 грн. банківська
виписка від 17.08.2012). Сплачені грошові
кошти не повертались.

Податкова накладна № 19 від 10.08.2012
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор тиску газу РДГ-50Н5, 1
шт.) поставлено згідно видаткової
накладної № 320 від 10.08.2012.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 595 від 05.08.2012.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ХА2099569 від 07.08.2012.

Товар оприбутковано 07.08.2012 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00000936.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000936 від
07.08.2012 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № 550 від 27.08.2012 ТОВ
"Газтех" провело оплату товару на
користь ТОВ "Гапромхолдінг" в сумі 8 300,00
грн., у т.ч. ПДВ 1 383,33 грн. (банківська
виписка від 27.08.2012). Сплачені грошові
кошти не повертались.

Податкова накладна № 42 від 27.08.2012
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор тиску газу РДГ-80Н, 1 шт.)
поставлено згідно видаткової
накладної № 344 від 28.08.2012.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 689 від 28.08.2012.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ХА2108211 від 28.08.2012.

Товар оприбутковано 28.08.2012 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00001024.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00001024 від
27.08.2012 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № 594 від 10.09.2012 ТОВ
"Газтех" провело оплату товару на
користь ТОВ "Гапромхолдінг" в сумі 33 380,64
грн., у т.ч. ПДВ 5 563,44 грн. (банківська
виписка від 10.09.2012). Сплачені грошові
кошти не повертались.

Податкова накладна № 22 від 10.09.2012
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор тиску газу РДГ-50В, 6 шт.)
поставлено згідно видаткової
накладної № 389 від 10.09.2012.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 744 від 10.09.2012.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ХА2115229 від 10.09.2012.

Товар оприбутковано 10.09.2012 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00001218.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00001218 від
10.09.2012 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № 640 від 24.09.2012 ТОВ
"Газтех" провело оплату товару на
користь ТОВ "Гапромхолдінг" в сумі 4 516,00
грн., у т.ч. ПДВ 752,67 грн. (банківська
виписка від 25.09.2012). Сплачені грошові
кошти не повертались.

Податкова накладна № 57 від 25.09.2012
виписана на всю суму передоплати.

Товар (клапан запобіжний КПЗ-50В, 1 шт.)
поставлено згідно видаткової
накладної № 428 від 26.09.2012.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 795 від 24.09.2012.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № ХА2122317 від 24.09.2012.

Товар оприбутковано 24.09.2012 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00001219.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00001219 від
24.09.2012 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № 615 від 14.09.2012 ТОВ
"Газтех" провело оплату товару на
користь ТОВ "Гапромхолдінг" в сумі 46 241,26
грн., у т.ч. ПДВ 7 706,88 грн. банківська
виписка від 17.09.2012). Сплачені грошові
кошти не повертались.

Податкова накладна № 42 від 14.09.2012
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор тиску газу РДГ-50Н, 8 шт.)
поставлено згідно видаткової
накладної № 404 від 14.09.2012.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 769 від 14.09.2012.

Товар оприбутковано 14.09.2012 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00001152.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00001152 від
14.09.2012 та використано під час
виготовлення продукції.

Використання продукції в процесі
виробництва додатково підтверджується
актами на списання: № ГТ-00000103 від 23.04.2012,
№ ГТ-00000171 від 14.06.2012, № ГТ-00000204 від
17.07.2012, № ГТ-00000207 від 19.07.2012, № ГТ-00000208
від 19.07.2012, № ГТ-00000211 від 25.07.2012, №
ГТ-00000220 від 31.07.2012, № ГТ-00000318 від 10.09.2012,
№ ГТ-00000319 від 10.09.2012, № ГТ-00000324 від
12.09.2012, № ГТ-00000322 від 14.09.2012, № ГТ-00000328
від 25.09.2012, № ГТ-00000333 від 29.09.2012, №
ГТ-00000336 від 30.09.2012, № ГТ-00000349 від 08.10.2012,
№ ГТ-00000358 від 15.10.2012, № ГТ-00000368 від
26.10.2012.

Використання товару (регуляторів
тиску), що придбавався у ТОВ
"Газпромхолдінг", передбачено
технічною документацією позивача,
зокрема, але не виключно, збірним
кресленням на пункт газорегулюючий
шафовий ПГРШ 22-1-У1, ПГРШ 22-1-01-У1, ПГРШ
22-1-02-У1, ПГРШ 22-1-03-У1.

Щодо правовідносин позивача з ТОВ
"Мир-Інвест" варто зазначити наступне.

Між ТОВ"Мир-Інвест" (Продавець) та ТОВ
"Газтех" (Покупець) було укладено
договір поставки від 13.08.2012 та
проведені відповідні операції (т.3
а.с.48-73).

На підставі рахунку № К-1308123 від 13.08.2012,
ТОВ "Газтех" провело оплату товару на
користь ТОВ "Мир-інвест" в сумі 42 177,20
грн., у т.ч. ПДВ 6029,53 грн. (банківська
виписка від 14.08.2011). Сплачені грошові
кошти не повертались.

Податкова накладна № 68 від 14.08.2011
виписана на всю суму передоплати
відповідно до дати виникнення права
платника податку на податковий кредит.

Товар (труба та кут різного
асортименту) поставлено згідно
видаткової накладної № 655 від 16.08.2011 на
всю суму передоплати.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 633 від 14.08.2011.

Товар доставлявся власним транспортом,
що підтверджується подорожнім листом
№ 724423, наказом на відрядження № 83 від
14.08.2012 та копією наданого технічного
паспорту на автомобіль.

Товар оприбутковано 21.08.2011 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00000975.

Якість товару була підтверджена
сертифікатом якості № 100 від 02.09.2011,
сертифікатом якості № 1155-а від 18.05.2011,
сертифікатом якості від 18.04.2012,
сертифікатом якості від 05.10.2011
сертифікатом якості № 673 від 22.02.2012,
сертифікатом якості № 2537 від 13.06.2012,
сертифікатом якості № 2438 від 15.09.2010.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000975 від
21.08.2011 та використано під час
виготовлення продукції, що
підтверджено актом на списання №
ГТ-00000310 від 20.08.2012, актом на списання №
ГТ-00000244 від 11.08.2012, актом на списання №
ГТ-000000255 від 22.08.2012, актом на списання №
ГТ-00000251 від 29.08.2012, актом на списання №
ГТ-00000257 від 30.08.2012, актом на списання №
ГТ-00000252 від 30.08.2012, актом на списання №
ГТ-00000256 від 31.08.2012, актом на списання №
ГТ-00000325 від 14.09.2012, актом на списання №
ГТ-00000329 від 25.09.2012, актом на списання №
ГТ-00000343 від 27.09.2012, актом на списання №
ГТ-00000333 від 28.09.2012.

Довіреність, видана на отримання
товару від ТОВ "Мир-інвест",
зареєстрована в журналі реєстрації
довіреностей з 25.06.2012 по 27.03.2014 на стор.11.

До складу податкового кредиту суми ПДВ
- 6 840,00 грн. віднесено у серпні 2012р.,
згідно п.н. №68 від 14.08.2011.

У зв'язку із виявленням браку в частині
товару (труба Ду 15x2,8), останній було
повернуто постачальнику відповідно
накладній № 2 від 03.09.2012 на суму 2 147,16
грн.

ТОВ "Мир-інвест" повернуло грошові
кошти за неякісний товар в сумі 2 419,01
грн. (банківська виписка від 06.09.2011).

Проведено розрахунок коригування сум
податку на додану вартість до
податкової декларації з ПДВ (Д1) та
розрахунок коригування кількісних і
вартісних показників до податкової
накладної від 14.08.2012 за № 68.

Використання товару (труба та кут), що
придбавався у ТОВ "Мир-інвест",
передбачено технічною документацією
позивача, зокрема, але не виключно,
збірним кресленням на пункт
газорегулюючий шафовий ПГРШ 22-1-У1, ПГРШ
22-1-01-У1, ПГРШ 22-1-02-У1, ПГРШ 22-1-03-У1.
Вказаний вид продукції для
підприємства є основним. Без металевих
виробів, придбаних у ТОВ "Мир-інвест",
виготовлення пункту газорегулюючого
шафового ПГРШ є неможливим.

Щодо правовідносин позивача з ТОВ
"Укрбудтрансервіс" варто зазначити
наступне.

Між ТОВ "Укрбудтрансервіс" (Продавець)
та ТОВ "Газтех" (Покупець) було укладено
договір поставки №200604 від 20.06.2011 та
проведені відповідні операції (т.3
а.с.74-95).

На підставі рахунку № СФ-2000604 від 20.06.2011
ТОВ "Газтех" провело оплату товару на
користь ТОВ "Укрбудтранссервіс" в сумі
18702,00 грн., у т.ч. ЛДВ 3 117,00 грн.
(банківська виписка від 21.06.2011).
Сплачені грошові кошти не повертались.

Податкова накладна № 210 від 21.06.2011
виписана на всю суму передоплати.

Товар (лист 16, ст3, лист20, ст3, лист 30, ст.3,
лист 32, ст3, круг 20, ст3) поставлено
згідно видаткової накладної № РН-220601
від 22.06.2011 на всю суму передоплати.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримав
ОСОБА_7 за дов. № 302 від 22.06.2011.

Товар доставлявся власним транспортом
згідно подорожнього листа № 721663 від 23-26
червня 2011р. (наказ на відрядження № 109
від 22.06.2011).

Товар оприбутковано 25.06.2011 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00000580.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000580 від
25.06.2011 та використано під час
виготовлення продукції, що
підтверджено актом списання № ГТ-00000146
від 23.06.2011, актом списання № ГТ-00000193 від
11.07.2011, актом списання № ГТ-00000199 від
18.07.2011, актом списання № ГТ-00000226 від
01.08.2011, актом списання № ГТ-00000298 від
12.09.2011.

Якість товару була підтверджена
сертифікатом якості № 5174-Л від 26.05.2011,
сертифікатом приймання № АА-5680,
сертифікатом якості № 380-с, заводським
сертифікатом якості № 70987.

Довіреність, видана на отримання
товару від ТОВ "Укрбудтранссервіс",
зареєстрована в Журналі реєстрації
довіреностей з 01.06.2010 по 25.06.2012 на стор.46.

До складу податкового кредиту суми
ПДВ-3117,0 грн. згідно п.н. №210 від 11.06.2011
віднесено у червені 2011 р.

Використання товару (металеві листи,
круги), що придбавався у ТОВ
"Укрбудтранссервіс", передбачено
технічною документацією позивача,
зокрема, але не виключно, збірним
кресленням на пункт газорегулюючий
шафовий ПГРШ 22-1-У1, ПГРШ 22-1-01-У1, ПГРШ
22-1-02-У1, ПГРШ 22-1-03-У1. Вказаний вид
продукції для підприємства є основним.

Щодо правовідносин позивача з ТОВ "НВП
"Курс" варто зазначити наступне.

Між ТОВ "НВП "Курс" (Продавець) та ТОВ
"Газтех" (Покупець) було укладено
договори поставки №86 від 30.08.2011 і №124
від 12.12.2011 та проведені відповідні
операції (т.3 а.с.96-132).

На підставі рахунку № 152 від 12.12.2011 та
договору поставки №124 від 12.12.2011 ТОВ
"Газтех" провело оплату товару на
користь ТОВ "НВП "Курс" в сумі 39 600,00 грн.,
у т.ч. ПДВ 6 600,00 грн. (банківська виписка
від 12.12.2011). Сплачені грошові кошти не
повертались.

Податкова накладна № 6 від 12.12.2011
виписана на всю суму передоплати.

Товар (лічильник газу Зонд 2 G650)
поставлено згідно видаткової
накладної № 16122 від 16.12.2011 на всю суму
передоплати.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 946 від 16.12.2011.

Товар транспортувався згідно
експрес-накладної № 0653 від 16.12.2011.

Товар оприбутковано 16.12.2011 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00001518.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00001518 від
16.12.2011 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № 149 від 08.10.2012 та
договору поставки № 124 від 12.12.2011 ТОВ
"Газтех" провело оплату товару на
користь ТОВ "НВП "Курс" в сумі 24 887,60 грн.,
у т.ч. ПДВ 4 314,60 грн. (банківська виписка
від 09.10.2012). Сплачені грошові кошти не
повертались.

Податкова накладна № 6 від 09.10.2012
виписана на всю суму передоплати.

Товар (лічильник газу Зонд 2 G160)
поставлено згідно видаткової
накладної № 19104 від 19.10.2012 на всю суму
передоплати.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 891 від 19.10.2012.

Транспортування товару відбувалось
через службу "Нова пошта" (ТТН № 9537
від 19.10.2012.

Товар оприбутковано 19.10.2012 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00001339.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00001339 від
19.10.2012 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № 123 від 07.09.2012 та
договору поставки № 124 від 12.12.2011 ТОВ
"Газтех" провело оплату товару на
користь ТОВ "НВП "Курс" в сумі 54 729,00 грн.,
у т.ч. ПДВ 9 121,50 грн. (банківська виписка
від 19.09.2012). Сплачені грошові кошти не
повертались.

Податкова накладна № 6 від 10.09.2012
виписана на всю суму передоплати.

Товар (лічильник газу Зонд 2 G160 та
лічильник газу Зонд G250) поставлено
згідно видаткової накладної № 27091 від
27.09.2012 на всю суму передоплати.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 807 від 27.09.2012.

Транспортування товару відбувалось
через службу "Нова пошта" (ТТН № 1:007079514
від 27.09.2012.

Товар оприбутковано 27.09.2012 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00001203.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00001203 від
27.09.2012 та використано під час
виготовлення продукції.

На підставі рахунку № 116 від 29.08.2012 та
договору поставки № 124 від 12.12.2011 ТОВ
"Газтех" провело оплату товару на
користь ТОВ "НВП "Курс" в сумі 37 290,00 грн.,
у т.ч. ПДВ 6 215,00 грн. (банківська виписка
від 30.08.2012). Сплачені готові кошти не
повертались.

Податкова накладна № 17 від 30.08.2012
виписана на всю суму передоплати.

Товар (лічильник газу Зонд 2 G400)
поставлено згідно видаткової
накладної № 12091 від 12.09.2012 на всю суму
передоплати.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримала
ОСОБА_4 за дов. № 752 від 12.09.2012.

Транспортування товару відбувалось
через службу "Нова пошта" (ТТН № 1293
від 12.09.2012.

Товар оприбутковано 12.09.2012 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00001142.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00001142 від
12.09.2012 та використано під час
виготовлення продукції.

Використання продукції в процесі
виробництва додатково підтверджується
актами на списання: № ГТ-00000002 від 18.01.2012,
№ ГТ-00000339 від 30.09.2012, № ГТ-00000344 від
30.09.2012, № ГТ-00000363 від 17.10.2012, № ГТ-00000364
від 17.10.2012.

Використання товару (лічильників газу),
що придбавався у ТОВ "НВП "Курс",
передбачено технічною документацією
позивача.

Щодо правовідносин позивача з ТОВ
"Авеста Трейд" варто зазначити
наступне.

Між ТОВ "Авеста Трейд" (Продавець) та ТОВ
"Газтех" (Покупець) було укладено
договір поставки №1083 від 10.06.2011 та
проведені відповідні операції (т.3
а.с.133-149).

На підставі рахунку № 1083 від 10.06.2011 ТОВ
"Газтех" провело оплату товару на
користь ТОВ "Авеста Трейд" в сумі 13 000,80
грн., у т.ч. ПДВ 2 166,80 грн. (банківська
виписка від 10.06.2011). Сплачені грошові
кошти не повертались.

Податкова накладна № 117 від 10.06.2011
виписана на всю суму передоплати.

Товар (регулятор тиску газу РДГ 50Н)
поставлено згідно видаткової
накладної № 117 від 10.06.2011 на всю суму
передоплати.

Від імені ТОВ "Газтех" товар отримав
ОСОБА_3 за дов. № 271 від 10.06.2011.

Товар транспортувався згідно
накладної на вантаж № КИ0309414 від 11.06.2011.

Товар оприбутковано 11.06.2011 на склад
згідно приходного ордеру № ГТ-00000524.

Товар передано у виробництво згідно
накладної на переміщення № ГТ-00000524 від
16.12.2011 та використано під час
виготовлення продукції згідно акту
списання № ГТ-00000149 від 30.06.2011.

Використання товару (регуляторів
тиску), що придбавався у ТОВ "Авеста
Трейд", передбачено технічною
документацією позивача, зокрема, але не
виключно, збірним кресленням на пункт
газорегулюючий шафовий ПГРШ 22-1-У 1, ПГРШ
22-1-01-У1, ПГРШ 22-1-02-У1, ПГРШ 22-1-03-У1.

Особи, що приймали товар від ТОВ "ХЕСК",
ТОВ "Укрбудтрансервіс" та ТОВ
"Мир-інвест", ТОВ "ГАЗПРОМХОЛДІНГ", ТОВ
"Авеста Трейд", ТОВ "НВП "Курс"
оприбутковували останній на склад,
приймали у виробництво та брали участь
у складані актів списання, є
працівниками ТОВ "Газтех", що
підтверджується наступними
документами (т.3 а.с.150-190):

1) наказом № 82 від 01.08.2006 про переведення
слюсаря-складальника ОСОБА_8 водієм;

2) договором про повну матеріальну
відповідальність від 01.08.2006 з ОСОБА_8;

3) наказом № 03 від 05.01.2004 про прийняття
на роботу ОСОБА_4 на посаду
інженера-постачальника;

4) договором про повну матеріальну
відповідальність від 23.01.2004 з ОСОБА_4;

5) наказом № 28 від 14.05.2003 про прийняття
на роботу ОСОБА_9 на посаду
комплектувальника;

6) договором про повну матеріальну
відповідальність від 14.05.2003 з ОСОБА_9;

7) наказом № 56 від 14.11.2001 про прийняття
на роботу ОСОБА_3 на посаду інженера по
матеріально-технічному забезпеченню;

8) договором про повну матеріальну
відповідальність від 23.01.2006 з ОСОБА_3;

9) журналом реєстрації довіреностей.

Надаючи правову оцінку матеріалам
справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 14.1.181. п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий кредит - сума, на яку платник
податку на додану вартість має право
зменшити податкове зобов'язання
звітного (податкового) періоду,
визначена згідно з розділом V цього
Кодексу.

Пунктом 198.1. ст. 198 Податкового кодексу
визначено, що право на віднесення сум
податку до податкового кредиту
виникає, зокрема, у разі здійснення
операцій з придбання або виготовлення
товарів (у тому числі в разі їх ввезення
на митну територію України) та послуг.

Згідно п. 198.2. ст. 198 Податкового кодексу
України, датою виникнення права
платника податку на віднесення сум
податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше;

- дата списання коштів з банківського
рахунка платника податку на оплату
товарів/послуг;

- дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Пунктом 198.3. ст. 198 ПКУ визначено, що
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з, зокрема,
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

З огляду на викладені норми
Податкового кодексу України можна
дійти висновку про існування
декількох підстав для формування
податкового кредиту з ПДВ, а саме:
наявність у платника податку - покупця
належно оформленої податкової
накладної, використання придбаного
товару (послуги) у власній
господарській діяльності, а також
фактичне виконання господарської
операції за наслідками якої виникає
право на податковий кредит з ПДВ.

Крім того, для віднесення відповідних
сум податків, сплачених в ціні товару
до податкового кредиту, в розумінні
Податкового кодексу України, не
передбачається обов'язкова умова про
сплату цих сум до бюджету
контрагентами. Якщо контрагент не
виконав своїх зобов'язань по належному
формуванню первинних документів для
підтвердження податкового кредиту або
зобов'язання з ПДВ, то це не може
тягнути відповідальності та
негативних наслідків саме щодо цієї
особи. Зазначена обставина не є
підставою для позбавлення платника
податку права на формування
податкового кредиту з податку на
додану вартість у разі, якщо останній
виконав усі передбачені законом умови
щодо формування податкового кредиту з
ПДВ та має всі документальні
підтвердження його розміру.

Даний висновок також узгоджується із
практикою Європейського Суду з прав
людини. Так, у справі "БУЛВЕС" АД проти
Болгарії" (заява № 3991/03). Європейський
Суд з прав людини у своєму рішенні від 22
січня 2009 року зазначив, що "платник
податку не повинен нести наслідків
невиконання постачальником його
зобов'язань зі сплати податку і в
результаті сплачувати ПДВ другий раз, а
також сплачувати пеню. На думку Суду,
такі вимоги стали надмірним тягарем
для платника податку, що порушило
справедливий баланс, який повинен
підтримуватися між вимогами
суспільного інтересу та вимогами
захисту права власності".

Відповідно до п. 200.1. ст. 200 ПК України,
сума податку, що підлягає сплаті
(перерахуванню) до Державного бюджету
України або бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.

В свою чергу, п. 200.2. ст. 200 ПК України
встановлено, що при позитивному
значенні суми, розрахованої згідно з
пунктом 200.1 цієї статті, така сума
підлягає сплаті (перерахуванню) до
бюджету у строки, встановлені цим
розділом.

Пунктом 200.3. ст.200 ПК України
встановлено, що при від'ємному значенні
суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1
цієї статті, така сума враховується у
зменшення суми податкового боргу з
податку, що виник за попередні звітні
(податкові) періоди (у тому числі
розстроченого або відстроченого
відповідно до цього Кодексу), а в разі
відсутності податкового боргу -
зараховується до складу податкового
кредиту наступного звітного
(податкового) періоду.

Нарешті, п. 200.4. ст. 200 ПК України
передбачено, якщо в наступному
податковому періоді сума, розрахована
згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має
від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає
частина такого від'ємного значення, яка
дорівнює сумі податку, фактично
сплаченій отримувачем товарів/послуг у
попередніх та звітному податкових
періодах постачальникам таких
товарів/послуг або до Державного
бюджету України, а в разі отримання від
нерезидента послуг на митній території
України - сумі податкового
зобов'язання, включеного до податкової
декларації за попередній період за
отримані від нерезидента послуги
отримувачем послуг;

б) залишок від'ємного значення
попередніх податкових періодів після
бюджетного відшкодування включається
до складу сум, що відносяться до
податкового кредиту наступного
податкового періоду.

З урахуванням наведених норм ПК
України, суд дійшов висновку, що доводи
посадових осіб податкового органу про
необхідність донарахування позивачеві
податкових зобов'язань з ПДВ є
необґрунтованими, оскільки в судовому
засіданні було достовірно встановлено,
що господарські операції між ТОВ
"Газтех" та
контрагентами-постачальниками,
зокрема: ТОВ "ХЕСК", ТОВ "ГАЗПРОМХОЛДІНГ"
ТОВ "Мир-Інвест", ТОВ НВП "Курс", ТОВ
"Укрбудтрансервіс", ТОВ "Авеста Трейд",
носили реальний характер та були
фактично виконані, у зв'язку з чим,
позивач цілком правомірно сформував
податковий кредит з ПДВ за такими
господарськими операціями.

Щодо донарахувань податку на прибуток
слід зазначити наступне.

Підставою для донарахування податку на
прибуток послугували висновки
посадових осіб податкового органу про
безтоварність господарських операцій
здійснених позивачем та
контрагентами-постачальниками,
зокрема: ТОВ "ХЕСК", ТОВ "ГАЗПРОМХОЛДІНГ"
ТОВ "Мир-Інвест", ТОВ НВП "Курс", ТОВ
"Укрбудтрансервіс", ТОВ "Авеста Трейд",
внаслідок чого були завищені валові
витрати.

При цьому, як було зазначено вище, такі
висновки посадових осіб податкового
органу не знайшли свого підтвердження
в ході судового розгляду справи. Суд
дійшов висновку, що такі господарські
операції носили реальний характер та
були виконані сторонами.

Об'єкт оподаткування податком на
прибуток (п.п. 134.1.1. ПК України)
визначається як прибуток із джерелом
походження з України та за її межами,
який визначається шляхом зменшення
суми доходів звітного періоду,
визначених згідно зі статтями 135 - 137
цього Кодексу, на собівартість
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг та суму інших витрат
звітного податкового періоду,
визначених згідно зі статтями 138 - 143
цього Кодексу, з урахуванням правил,
встановлених статтею 152 цього Кодексу;

Відповідно до вимог п.п. 14.1.27. п. 14.1 ст. 14
ПК України, витрати - сума будь-яких
витрат платника податку у грошовій,
матеріальній або нематеріальній
формах, здійснюваних для провадження
господарської діяльності платника
податку, в результаті яких
відбувається зменшення економічних
вигод у вигляді вибуття активів або
збільшення зобов'язань, внаслідок чого
відбувається зменшення власного
капіталу (крім змін капіталу за рахунок
його вилучення або розподілу
власником).

Враховуючи, що в судовому засіданні
було встановлено, що витрати по
контрагентами-постачальниками,
зокрема: ТОВ "ХЕСК", ТОВ "ГАЗПРОМХОЛДІНГ"
ТОВ "Мир-Інвест", ТОВ НВП "Курс", ТОВ
"Укрбудтрансервіс", ТОВ "Авеста Трейд"
позивачем сформовано правомірно,
відтак висновки про заниження об'єкту
оподаткування податковим на прибуток
сформовані посадовими особами
податкового органу неправомірно.

Окремо варто зауважити, що відповідно
до вимог п.п. 60.1.3 ПК України, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога вважаються відкликаними, якщо,
зокрема, контролюючий орган зменшує
нараховану суму грошового зобов'язання
раніше прийнятого податкового
повідомлення-рішення або суму
податкового боргу, визначену в
податковій вимозі.

Так, податкове повідомлення-рішення №
000202204 від 17.07.2014 було оскаржене в
адміністративному порядку, за
наслідками якого було прийнято
податкове повідомлення рішення від
04.12.2014 року № , яким було зменшено
нараховану суму податкового
зобов'язання з ПДВ. Отже, в розумінні
наведеної норми попереднє податкове
повідомлення-рішення є відкликаним, у
зв'язку з чим не підлягає скасуванню
судом.

Згідно ч.1,2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
оскаржені податкові
повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах
№ від 17.07.2014, № від 04.12.2014 та
№ від 04.12.2014 прийняті з
порушенням вимог чинного
законодавства, ч. 3 ст. 2 КАС України, а
тому є протиправними та такими, що
підлягають скасуванню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 КАС
України, якщо адміністративний позов
задоволено частково, судові витрати,
здійснені позивачем, присуджуються
йому відповідно до задоволених вимог, а
відповідачу - відповідно до тієї
частини вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Отже, з позивача необхідно стягнути
судовий збір в сумі 185,55 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Газтех" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про скасування
податкових повідомлень-рішень -
задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.
Сумах № від 17.07.2014, № від
04.12.2014 та № від 04.12.2014.

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Газтех" (вул.
Кіровоградська, 2, м. Суми, 40007, ) судовий збір в сумі 185,55
грн. на рахунок №4002, отримувач ГУ
ДКСУ у Сумській області, код отримувача
37970593, МФО 837013, призначення платежу -
судовий збір, код ЄДРПОУ суду 35907252.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 15.12.2014
року.

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов