Справа № 826/5306/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Київ
К/800/48534/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 28 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2,
народного депутата України -
Стаднійчука Романа Васильовича до
Міністерства освіти і науки України,
З'їзду представників юридичних вищих
навчальних закладів та наукових
установ в особі головуючого на з'їзді
проректора Національного університету
ім. Ярослава Мудрого Комарова
Вячеслава Васильовича та голови
секретаріату З'їзду - в.о. ректора
Національного університету Державної
податкової служби Савченко Лесі
Анатоліївни, члена Вищої ради юстиції
декана юридичного факультету
Львівського Національного
університету ім. І.Франка Бойка Андрія
Михайловича, члена Вищої ради юстиції
завідувача кафедрою Національного
юридичного університету ім. Ярослава
Мудрого Капліної Оксани Володимирівни,
члена Вищої ради юстиції судді
Апеляційного суду Закарпатської
області Фазикош Ганни Василівни,
Голови Верховної Ради України
Турчинова Олександра Валентиновича,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивачів: Всеукраїнська громадська
організація «Рада представників
юридичних вищих навчальних закладів та
наукових установ», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
заступник директора
науково-дослідного інституту
приватного права і підприємництва ім.
академіка Ф.Г. Бурчака Національної
академії правових наук України
Галянтич Миколи Костянтиновича, в.о.
ректора Національного університету
Державної податкової служби України
Савченко Леся Анатоліївна, проректор
Національного юридичного університету
ім. Ярослава Мудрого Комаров Вячеслав
Васильович, доцент Національного
університету «Києво-Могилянська
академія» Сущенко Володимир
Миколайович, про визнання протиправним
та скасування наказу № 471 від 17 квітня
2014 року, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня
2014 року, яка ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України 18
вересня 2014 року залишена без руху
до 6 жовтня 2014 року, для усунення
наявних у ній недоліків, зокрема,
надання належних копій оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій, копій касаційної скарги у
відповідній кількості та документу про
сплату судового збору На
виконання вимог ухвали судді 6 жовтня
2014 року ОСОБА_1 надіслав квитанцію про
сплату судового збору та копії
касаційної скарги у відповідній
кількості. Щодо надання копій
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій ОСОБА_1 зазначив,
що на момент його звернення до суду
першої інстанції з клопотанням про
отримання копій оскаржуваних рішень,
матеріали справи № 826/5306/14 були
скеровані до Вищого адміністративного
суду України.

18 вересня 2014 року до Вищого
адміністративного суду надійшли
матеріали справи № 826/5306/14.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 8
жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1
повторно залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків до 20
жовтня 2014 року. ОСОБА_1 необхідно було
вказати в чому саме полягає порушення
його особистих прав, свобод та законних
інтересів та яким чином оскаржувані
ним рішення впливають на його права та
обов'язки.

На виконання вимог ухвали судді 16
жовтня 2010 року ОСОБА_1 надіслав
клопотання, в якому просить відкрити
касаційне провадження, проте не
зазначає в чому саме полягає порушення
його особистих прав, свобод та законних
інтересів та яким чином оскаржувані
ним рішення впливають на його права та
обов'язки.

Тож, оскільки недоліки касаційної
скарги, що були вказані в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 8
жовтня 2014 року не усунуті - вона
підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та,
керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 28 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2,
народного депутата України -
Стаднійчука Романа Васильовича до
Міністерства освіти і науки України,
З'їзду представників юридичних вищих
навчальних закладів та наукових
установ в особі головуючого на з'їзді
проректора Національного університету
ім. Ярослава Мудрого Комарова
Вячеслава Васильовича та голови
секретаріату З'їзду - в.о. ректора
Національного університету Державної
податкової служби Савченко Лесі
Анатоліївни, члена Вищої ради юстиції
декана юридичного факультету
Львівського Національного
університету ім. І.Франка Бойка Андрія
Михайловича, члена Вищої ради юстиції
завідувача кафедрою Національного
юридичного університету ім. Ярослава
Мудрого Капліної Оксани Володимирівни,
члена Вищої ради юстиції судді
Апеляційного суду Закарпатської
області Фазикош Ганни Василівни,
Голови Верховної Ради України
Турчинова Олександра Валентиновича,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивачів: Всеукраїнська громадська
організація «Рада представників
юридичних вищих навчальних закладів та
наукових установ», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
заступник директора
науково-дослідного інституту
приватного права і підприємництва ім.
академіка Ф.Г. Бурчака Національної
академії правових наук України
Галянтич Миколи Костянтиновича, в.о.
ректора Національного університету
Державної податкової служби України
Савченко Леся Анатоліївна, проректор
Національного юридичного університету
ім. Ярослава Мудрого Комаров Вячеслав
Васильович, доцент Національного
університету «Києво-Могилянська
академія» Сущенко Володимир
Миколайович, про визнання протиправним
та скасування наказу № 471 від 17
квітня 2014 року, зобов'язання вчинити
дії, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Швець

суду України