Справа № 820/13116/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
07.10.2014 р. про зупинення
провадження по справі
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання
- Хмелівської Н.М.,
представника позивача - Гордус І.Ф.,
представника відповідача - Корольової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова до
Комунального підприємства
"Харківводоканал" про стягнення
Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
Комунального підприємства
"Харківводоканал" суми фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій в розмірі 215332,06 грн. за
період з квітня по червень 2014 року.
В судовому засіданні 07.10.2014 року
представник відповідача заявив
клопотання про зупинення провадження у
реорганізації Комунального
підприємства "ВТП Вода" та приєднання
її до Комунального підприємства
В обґрунтування клопотання про
зупинення провадження у справі
представником відповідача зазначено,
що Харківською міською радою на 4 сесії
6 скликання від 12.01.2011 р. № 132/11 було
Прийнято рішення про реорганізацію
Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство
"Вода" шляхом приєднання до
комунального підприємства
каналізаційного господарства
"Харківкомуночиствод". На даний час
процедура реорганізації КП "ВТП "ВОДА"
ще не завершилась, та відповідно до
інформації з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб, КП "ВТП "ВОДА"
знаходиться в стані припинення
підприємницької діяльності. Отже
вирішення питання щодо
правонаступництва КП "ВТП "ВОДА"
можливо лише після виключення
підприємства, яке реорганізується, з
Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України,
тобто, після закінчення процедури
реорганізації та переходу прав і
обов'язків до правонаступника.
Враховуючи той факт, що пенсіонери,
яким було виплачено пільгову пенсію,
до виходу на пенсію ніколи не працювали
у КП "Харківводоканал", а були
працівниками КП "ВТП "ВОДА" та ТПО
"Харківкомунпромвод" (що
підтверджується повідомленнями
пенсійного фонду наданими до суду), КП
"Харківводоканал" не є належним
відповідачем у цій справі в частині
позовних вимог пред'явлених по
вищевказаним працівникам, до
завершення процедури реорганізації.
Представник позивача в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання та зупинення провадження не
Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, думку представника
відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.
З метою забезпечення повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, суд приходить до висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі за вищезазначеним позовом до
завершення процесу реорганізації
Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство
"Вода" та приєднання до Комунального
підприємства "Харківводоканал".
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1. Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі №
2. Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова до Комунального
підприємства "Харківводоканал" про
стягнення заборгованості до
завершення процесу реорганізації
Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство
"Вода" та приєднання до Комунального
підприємства "Харківводоканал".
Зобов'язати сторін невідкладно
повідомити суд про результати вказаний
дій та надати відповідні докази до
суду.
3. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.
Повний текст ухвали виготовлено
Суддя