Справа № 872/8079/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2014 рокусправа № 2а/0470/7034/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Іванова
С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
серпня 2012 р. у справі № 2а/0470/7034/12 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Птахокомплекс
«Дніпровський» до Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Птахокомплекс
"Дніпровський" звернулося до суду з
адміністративним позовом, в якому
просило визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № від 22 червня 2012 року,
яким збільшено суми грошового
зобов'язання за платежем податок на
додану вартість, а саме: за штрафними
санкціями у розмірі 3381948грн. 62коп. В
обґрунтування позовних вимог
зазначив, що оскаржуване податкове
повідомлення-рішення прийняте поміж
проведеної перевірки, також за
результатами позапланових перевірок
проведених на підприємства
відповідачем раніше. При цьому вказує,
що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Птахокомплекс
"Дніпровський" при здійсненні
господарської діяльності, яка полягає
у вирощуванні курчат бройлерів та
направлена на досягнення економічної
вигоди та отримання прибутку, з метою
забезпечення безперебійної роботи
кожної стадії виробничого процесу, в
тому числі - вигодовування птиці,
згідно встановлених норм та
стандартів, укладались правочини,
виключно з метою настання реальних
правових наслідків. Ці правочини
направлені виключно на закупівлю
сировини для виготовлення комбікорму і
подальшого вигодовування птиці, а
також матеріалів які забезпечують
поточну діяльність окремих ланок
виробництва продукції.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
серпня 2012 року адміністративний позов
задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням,
Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
із апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржену постанову
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні адміністративного позову
відмовити. Апелянт зазначає, що
позивачем не було підтверджено
реальності проведених господарських
операцій із його контрагентами, як
таких, що спричиняють реального
настання правових наслідків та є
нікчемними.

У судовому засідання сторони доводи,
викладені в апеляційній скарзі та
запереченнях на неї підтримали в
повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, дійшла висновку
про відсутність підстав для її
задоволення.

Як встановлено судом першої інстанції
на підставі письмових доказів, що
містяться в матеріалах справи,
Нікопольською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області проведена
виїзна перевірка Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Птахокомплекс "Дніпровський" з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01 жовтня 20І0 р. по 31 грудня 2011
року, за результатами якої 06 червня 2012
року складено Акт № 414/221/36020648. На
підставі Акту перевірки 22 червня 2012
року відповідачем прийняте податкове
повідомлення-рішення № , яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем податок на
додану вартість, а саме - за штрафними
(фінансовими) санкціями у розмірі
3381948грн. 62коп. За висновками,
викладеними в Акті перевірки,
заниження податкового кредиту за
період з грудня 2010 року по грудень 2011
року відбулось у зв'язку із здійсненням
операцій з фінансово-грошовими
потоками відповідно до правочинів, які
укладені в порушення ч. 1 ст. 203
Цивільного кодексу України.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції дійшов висновку про
протиправність спірного податкового
повідомлення-рішення.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції та
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Згідно із п.185.1 ст.185 Податкового
кодексу України, об'єктом
оподаткування є операції платників
податку з постачання товарів, послуг.

Водночас п.7.4.5. Закону України "Про
податок на додану вартість" та п.198.6
ст.198 Податкового кодексу України
визначено, що не дозволяється
включення до податкового кредиту
будь-яких витрат по сплаті податку, які
не підтверджені податковими
накладними.

Згідно з ст.1 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" первинний
документ це документ, який містить
відомості про господарську операцію та
підтверджує її здійснення.

Частиною 2 ст. 3 вищезазначеного Закону
встановлено, що бухгалтерський облік є
обов'язковим видом обліку, який
ведеться підприємством. Фінансова,
податкова, статистична та інші види
звітності, що використовують грошовий
вимірник, ґрунтуються на даних
бухгалтерського обліку. Пунктом 1 ст. 9
зазначеного Закону встановлено, що
підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення.

Статтею 9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність" встановлено, що підставою
для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Таким чином, витрати для
цілей визначення об'єкта оподаткування
податком на прибуток мають бути
фактично здійснені і підтверджені
належним чином складеними первинними
документами, що відображають
реальність господарської операції, яка
є підставою для формування податкового
обліку платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, між
позивачем та приватним підприємством
ОСОБА_1 були укладені договори №
1І08-ПД/08.12 від 16 грудня 2010 р., №1133-ПД/14.12
від 13 грудня 2010 року, №1159-ПД/21.12 від 21
грудня 2010 року. Згідно якого Приватний
підприємець ОСОБА_1 зобов'язується
поставити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Птахокомплекс
«Дніпровський» жми соняшника, на
умовах СРТ - склад Покупця,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул.. Електрометалургів,302. Факт
здійснення господарських операцій між
позивачем та його контрагентом
підтверджується наявними в матеріалах
справи копіями первинних документів , а
саме: видаткова накладна №07/12 від 07.12.2010
року(а.с.35 т.4); податкова накладна №76
від 07.12.2010(а.с.79, т.4) кількість 27,84
т.,вартість 66816,00 ПДВ 11136,00 ТТН від 07.12.2010;
видаткова накладна № 08/12 від 08.12.2010
(а.с.37,т.4), податкова накладна № 77 від
08.12.2010 (а.с.80,т.4) кількість 26,60, вартість
71040,00 в т.ч. ІІДВ 11.340,00 ТТН від 08.12.2010;
видаткова накладна №09/12 від 09.12.2010
року(а.с.39 т.4); податкова накладна №78
від 09.12.2010(а.с.81, т.4) кількість 27,74
т.,вартість 66576,00 ПДВ 11096,00 ТТН від 09.12.2010;
видаткова накладна №10/12 від 10.12.2010
року(а.с.41 т.4); податкова накладна №79
від 10.12.2010(а.с.82, т.4) кількість 31,12
т.,вартість 74688,00 ПДВ 12448,00 ТТН від 10.12.2010;
видаткова накладна №13/12 від 13.12.2010
року(а.с.43 т.4); податкова накладна №80
від 13.12.2010(а.с.83, т.4) кількість
28,56,вартість 68544,00 ПДВ 11424,00 ТТН від
13.12.2010; видаткова накладна №14/12 від
14.12.2010 року(а.с.45 т.4); податкова накладна
№81 від 14.12.2010(а.с.84, т.4) кількість 22,52
,вартість 54048,00 ПДВ 9008,00 ТТН від 14.12.2010;
видаткова накладна №15/12 від 15.12.2010
року(а.с.47 т.4); податкова накладна №82
від 15.12.2010(а.с.85, т.4) кількість 28,52
,вартість 68448,00 ПДВ 11408,00 ТТН від 15.12.2010;
видаткова накладна №16/12 від 16.12.2010
року(а.с.49 т.4); податкова накладна №83
від 16.12.2010(а.с.86, т.4) кількість 29,54
,вартість 70896,00 ПДВ 11816,00 ТТН від 16.12.2010;
видаткова накладна №17/12 від 17.12.2010
року(а.с.51, т.4); податкова накладна №84
від 17.12.2010(а.с.87, т.4) кількість 23,12
,вартість 55488,00 ПДВ 9248,00 ТТН від 14.12.2010;
видаткова накладна №21/12 від 21.12.2010
року(а.с.53 т.4); податкова накладна №85
від 21.12.2010(а.с.88, т.4) кількість 28,66
,вартість 68784,00 ПДВ 11464,00 ТТН від 21.12.2010;
видаткова накладна №22/12 від 22.12.2010
року(а.с.55, т.4); податкова накладна №87
від 22.12.2010(а.с.89, т.4) кількість 30,74
,вартість 73776,00 ПДВ 12296,00 ТТН від 22.12.2010;
видаткова накладна №23/12 від 23.12.2010
року(а.с.57 т.4); податкова накладна №88
від 23.12.2010(а.с.90, т.4) кількість 29,64
,вартість 71136,00 ПДВ 11856,00 ТТН від 23.12.2010;
видаткова накладна №24/12 від 24.12.2010
року(а.с.59, т.4); податкова накладна №89
від 24.12.2010(а.с.91, т.4) кількість
28,38,вартість 68112,00 ПДВ 11352,00 ТТН від
24.12.2010; видаткова накладна №27/12 від
27.12.2010 року(а.с.61, т.4); податкова накладна
№90 від 27.12.2010(а.с.92, т.4) кількість 30,94
,вартість 74256,00 ПДВ 12376,00 ТТН від 27.12.2010;
видаткова накладна №28/12 від 28.12.2010
року(а.с.63, т.4); податкова накладна №77
від 28.12.2010(а.с.93, т.4) кількість 28,92
,вартість 71040,00 ПДВ 11840,00 ТТН від 28.12.2010.

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Птахокомплекс»Дніпровський» та
Приватним підприємством «Ріцца» було
укладено договори №937ПД/02.11 від 01.11.2010
р., № 1088-ПД/02.12 від 30.11.2010 р. на придбання
рибного борошна кормового на умовах
СРТ. На підтвердження реальності
виконаних робіт позивачем надано копії
податкових та видаткових накладних,а
саме: видаткова накладна № РН-120101 від
01.12.2010 р.(т.3,а.с.259), податкова накладна
№120101 від 01.12.2010 р.(т.3,а.с.263), кількість
20,76т., вартість 228360,00 в т.ч. ПДВ 38060,00 ТТН
№18/11 від 01.12.2010р.; видаткова накладна
№РН-120901 від 09.12.2010 р.(т.3,а.с.260), податкова
накладна №120901 від 09.12.2010 р.(т.3,а.с.264),
кількість 20,08 т., вартість 222285,60 в т.ч.
ПДВ 37047,60 ТТН №2733 від 09.12.2010р.; видаткова
накладна № РН-121601 від 16.12.2010 р.(т.3,а.с.261),
податкова накладна №121601 від 16.12.2010
р.(т.3,а.с.265), кількість 19,9 т., вартість
220293,00 в т.ч. ПДВ 36715,50 ТТН №2735 від 16.12.2010р.;
видаткова накладна № РН-122301 від 23.12.2010
р.(т.3,а.с.262), податкова накладна №122301
від 23.12.2010 р.(т.3,а.с.266), кількість 20,34 т.,
вартість 225163,00 в т.ч. ПДВ 37527,00 ТТН №0342856
від 23.12.2010р.

Між позивачем та Товариством з
обмеженою відповідальністю «ТриТон»
був укладений договір №01/06.10 від 25.06.2010
на придбання будівельного матеріалу ,
на умовах СРТ. В підтвердженні
виконання договору були наданні
наступні первинні документи:
видаткова накладна №РП 626 від
02.12.2010(т.3,а.с.183), податкова накладна №25
від 02.12.2010р.(т.3,а.с.204),найменування:плита
перекриття-72 шт.,вартість 43200,00 в т.ч. ПДВ
7200,00; видаткова накладна №РП 626 від
03.12.2010(т.3,а.с.184), податкова накладна №26
від 03.12.2010р.(т.3,а.с.205),найменування:плита
перекриття-32 шт.,вартість 19200,00 в т.ч. ПДВ
3200,00; видаткова накладна №РП 627 від
07.12.2010(т.3,а.с.186), податкова накладна №27
від 07.12.2010р.(т.3,а.с.206),найменування:брус
(сосна) -20,23 куб.м,доска (сосна) -8,77 куб.м.,
доска (сосна)- 1,10 куб.м.,вартість 38829,00 в
т.ч. ПДВ 6471,50; видаткова накладна №РП 628
від 07.12.2010(т.3,а.с.190), податкова накладна
№28 від
07.12.2010р.(т.3,а.с.208),найменування:брус
(сосна) - 7,40 куб.м..,вартість 10285,97 в т.ч.
1714,33; видаткова накладна №РП 629 від
07.12.2010(т.3,а.с.188), податкова накладна №29
від 07.12.2010р.(т.3,а.с.207),найменування:плита
перекриття-48 шт.,вартість 28800,00 в т.ч. ПДВ
4800,00; видаткова накладна №РП 630 від
10.12.2010(т.3,а.с.192), податкова накладна №30
від 10.12.2010р.(т.3,а.с.209),найменування:плита
перекриття-108шт.,вартість 64800,00 в т.ч. ПДВ
10800,00; видаткова накладна №РП 631 від
13.12.2010(т.3,а.с.194), податкова накладна №31
від 13.12.2010р.(т.3,а.с.210),найменування:плита
перекриття-4 шт.,вартість 2400,00 в т.ч. ПДВ
400,00; видаткова накладна №РП 632 від
17.12.2010(т.3,а.с.196), податкова накладна №32
від 17.12.2010р.(т.3,а.с.211),найменування:
плита брус (сосна) -25,22 куб.м.,доска
(сосна) -13,90 куб.м., доска (сосна) - 2,50
куб.м. ,вартість 53689,80 в т.ч. ПДВ 8948,30;
видаткова накладна від 22.12.2010(т.3,а.с.198),
податкова накладна №33 від
22.12.2010р.(т.3,а.с.212),найменування:плита
перекриття-60 шт.,вартість 36000,00 в т.ч. ПДВ
6000,00; видаткова накладна №РП 634 від
23.12.2010(т.3,а.с.200), податкова накладна №34
від 23.12.2010р.(т.3,а.с.213),найменування:плита
перекриття-36 шт.,вартість 21600,00 в т.ч. ПДВ
3600,00; видаткова накладна №РП 635 від
28.12.2010(т.3,а.с.202), податкова накладна №35
від 28.12.2010р.(т.3,а.с.214),найменування:брус -
2,37 куб.м., доска - 6,12 уб.м., доска -1,00
куб.м., брус - 8,49 куб.м., доска - 18,28
куб.м..,вартість 49452,29,00 в т.ч. ПДВ 8242,05.

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Птахокомплекс»
Дніпровський» та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Агросвіт-2000» були укладені договори
№1028-ПД/17.11 від 15.11.2010р.,№1082-ПД/31.11 від
25.11.2010р., № 1098-ПД8/07.12 від 03.12.2010р., щодо
поставки сої на умовах СРТ. В
підтвердження виконання договору були
наданні наступні первинні документи:
видаткова накладна № 39 від 01.12.2010
р.(т.3,а.с.6), податкова накладна №39 від
01.12.2010 р.(т.3,а.с.26), кількість 126,858 т.,
вартість 437 660,10 в т.ч. ПДВ 72943,35 ТТН
№130764,№130753, № 130756,№ 130762, №130762, №130754;
видаткова накладна № 40 від 02.12.2010
р.(т.3,а.с.8), податкова накладна №40 від
01.12.2010 р.(т.3,а.с.27), кількість 120,382 т.,
вартість 632247,00 в т.ч. ПДВ 105374,50 ТТН
№14428,№120534, №120538, №120509, №144226,№120535;
видаткова накладна № 41 від 03.12.2010
р.(т.3,а.с.10), податкова накладна № 41 від
03.12.2010 р.(т.3,а.с.28), кількість 126,858 т.,
вартість 415317,90 в т.ч. ПДВ 69219,65 ТТН №130767
,№144002 , №144010, №144003, №130769,№144209;
видаткова накладна № 43 від 06.12.2010
р.(т.3,а.с.12), податкова накладна №43 від
06.12.2010 р.(т.3,а.с.29), кількість 90,607 т.,
вартість 312594,16 в т.ч. ПДВ 25099,03 ТТН
№144215,№144214, №144213; видаткова накладна №
45 від 07.12.2010 р.(т.3,а.с.14), податкова
накладна №45 від 07.12.2010 р.(т.3,а.с.30),
кількість 111,07 т., вартість 383191,50 в т.ч.
ПДВ 63865,25 ТТН №130773 ,№130770, №120607, №120618;
видаткова накладна № 47 від 08.12.2010
р.(т.3,а.с.16), податкова накладна №47 від
08.12.2010 р.(т.3,а.с.31), кількість 115,836 т.,
вартість 399634,20 в т.ч. ПДВ 66605,70 ТТН
№130799,№144006, №130785, №130790; видаткова
накладна № 48 від 09.12.2010 р.(т.3,а.с.18),
податкова накладна №48 від 09.12.2010
р.(т.3,а.с.32), кількість 155,34 т., вартість
535923,00 в т.ч. ПДВ 89320,50 ТТН №144217,№144221,
№144220, №144008,№144219; видаткова накладна №
49 від 10.12.2010 р.(т.3,а.с.20), податкова
накладна №49 від 10.12.2010 р.(т.3,а.с.33),
кількість 57,16 т., вартість 197202,00 в т.ч.
ПДВ 32867,00 ТТН №144027,№144029; видаткова
накладна № 50 від 14.12.2010 р.(т.3,а.с.22),
податкова накладна №50 від 14.12.2010
р.(т.3,а.с.34), кількість 32,584 т., вартість
112414,80 в т.ч. ПДВ 18735,80 ТТН №144013; видаткова
накладна № 52 від 15.12.2010 р.(т.3,а.с.24),
податкова накладна №52 від 15.12.2010
р.(т.3,а.с.35), кількість 103,523 т., вартість
357154,36 в т.ч. ПДВ 59525,73 ТТН №130774,№120539,
№130824, №120542.

Між позивачем та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Євро-Грейн» був укладений договір
№616-ПД/02.12 від 30.11.2010р., щодо поставки
пшениці фуражної на умовах СРТ. В
підтвердженні виконання договору були
наданні наступні первинні документи:
видаткова накладна № РН-0000067 від 02.12.2010
р.(т.2,а.с.246), кількість 62,380 т., вартість
99807,76 в т.ч. ПДВ 16634,63, податкова накладна
№67 від 02.12.2010 р.(т.2,а.с.249), ТТН №233680, №233667
від 02.12.2010.

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Птахокомплекс»
Дніпровський» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Бітімпекс
енерджи» був укладений договір № 10/02/11
від 10.02.2011 р., щодо поставки природного
газу. За результатами здійснених
протягом місяця передплат були надані
первинні документи, а саме податкові
накладні: № 4 від 01.02.2011, сума - 90 000,00 в
т.ч. ПДВ - 15 000,00 0 (т.2, а.с.28); №7 від
02.02.2011-сума-90 000,00 в т.ч. ПДВ-15 000,00 (т.2,а.с.
29); № 12 від 03.02.2011 - сума - 90 000,00 в т.ч. ПДВ -
15 000,00 (т.2,а.с.30); № 15 від 04.02.2011 - сума - 90
000,00 в т.ч. ПДВ - 15 000,00 (т.2,а.с.31); №26 від
09.02.2011-сума- 135 000,00 в т.ч. ПДВ 22
500,00(т.2,а.с.26); №35 від 10.02.201 -сума- 100883,00 в
т.ч. ПДВ - 16813,83 (т.2,а.с.34); № 37 від 11.02.2011 -
сума - 115 000,00 в т.ч. ПДВ - 19166,67 (т.2,а.с.35); №
47 від 14.02.2011 - сума 115 000,00 в т.ч. .ПДВ - 19166,67
(т.2,а.с.36); № 52 від 15.02.2011 - сума 115 000,00 в
т.ч. .ПДВ - 19166,67 (т.2,а.с.37); № 61 від 16.02.2011 -
сума 115 000,00 в т.ч. .ПДВ - 19166,67 (т.2,а.с.38); № 68
від 17.02.2011 - сума 115 000,00 в т.ч. .ПДВ - 19166,67
(т.2,а.с.39); № 73 від 18.02.2011 - сума 120 883,00 в
т.ч. ПДВ - 20147,17 (т.2,а.с.40); № 78 від 21.02.2011 -
сума 140 000,00 в т.ч. .ПДВ - 23 333,33 (т.2,а.с.41); №
82 від 22.02.2011 - сума 140 000,00 в т.ч. .ПДВ - 23 333,33
(т.2,а.с.42); № 87 від 23.02.2011 - сума 140 000,00 в
т.ч. .ПДВ - 23 333,33 (т.2,а.с.43); № 91 від 24.02.2011 -
сума 280 000,00 в т.ч. .ПДВ - 46 666,67 (т.2,а.с.44); №
99 від 25.02.2011 - сума 338 353,20 в т.ч. .ПДВ - 58 392,20
(т.2,а.с.45); № 24 від 28.02.2011 - сума 115 100 000,00 в
т.ч. .ПДВ - 16 666,67 (т.2,а.с.32).

Між позивачем та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Агро-Ера»
були укладені договори №160-ПД/21.12 від
21.12.2010, № 1245-ПД/12.01 від 11.01.2010, щодо
поставки жмиху соняшникового, на
умовах СРТ. На виконання умов договору
позивачем було надано наступні
первинні документи: видаткова накладна
№ РН-000004 від 05.01.2011 р.(т.6,а.с.44), кількість
62,08 т., вартість 148992,00 в т.ч. ПДВ 24832,00,
податкова накладна №4 від
05.01.2011р.(т.6,а.с.142), ТТН №148023,№117708 від
05.01.2011; видаткова накладна № РН-000008 від
06.01.2011 р.(т.6,а.с.49), кількість 28,98 т.,
вартість 69552,00 в т.ч. ПДВ 11592,00, податкова
накладна №8 від 06.01.2011р.(т.6,а.с.144), ТТН
№148024 від 06.01.2011; видаткова накладна №
РН-0000012 від 10.01.2011 р.(т.6,а.с.81), кількість
61,94 т., вартість 148656,00 в т.ч. ПДВ 24776,00,
податкова накладна №12 від
10.01.2011р.(т.6,а.с.145), ТТН №148025,№137928 від
10.01.2011; видаткова накладна № РН-0000013 від
11.01.2011 р.(т.6,а.с.83), кількість 33,08 т.,
вартість 79392,00 в т.ч. ПДВ 13232,00, податкова
накладна №13 від 11.01.2011р.(т.6,а.с.146), ТТН
№148025 від 11.01.2011; видаткова накладна №
РН-0000016 від 12.01.2011 р.(т.6,а.с.85), кількість
24,28 т., вартість 58272,00 в т.ч. ПДВ 9712,00,
податкова накладна №16 від
12.01.2011р.(т.6,а.с.147), ТТН №117538 від 12.01.2011;
видаткова накладна № РН-0000018 від 12.01.2011
р.(т.6,а.с.87), кількість 26,50 т., вартість
63600,00 в т.ч. ПДВ 53000,00, податкова накладна
№18 від 12.01.2011р.(т.6,а.с.148), ТТН №137931 від
12.01.2011; видаткова накладна № РН-0000022 від
14.01.2011 р.(т.6,а.с.70), кількість 33,2 т.,
вартість 79680,00 в т.ч. ПДВ 13280,00, податкова
накладна №22 від 14.01.2011р.(т.6,а.с.151), ТТН
№137929 від 13.01.2011; видаткова накладна №
РН-0000024 від 14.01.2011 р.(т.6,а.с.73), кількість
26,84 т., вартість 64416,00 в т.ч. ПДВ 10736,00,
податкова накладна №24від
14.01.2011р.(т.6,а.с.152), ТТН №137933 від 14.01.2011;
видаткова накладна № РН-0000027 від 17.01.2011
р.(т.6,а.с.51), кількість 63,7 т., вартість
152880,00 в т.ч. ПДВ 25480,00, податкова накладна
№27 від 17.01.2011р.(т.6,а.с.154), ТТН №137934,№137929
від 17.01.2011; видаткова накладна № РН-0000030
від 18.01.2011 р.(т.6,а.с.56), кількість 26,34 т.,
вартість 63216,00 в т.ч. ПДВ 10536,00, податкова
накладна №30 від 18.01.2011р.(т.6,а.с.156), ТТН
№137935 від 17.01.2011.

Між позивачем та приватним
підприємством «Кристал Г» був
укладений договір № 1868-ПД/11.04 від
11.04.2011р., щодо поставки сої на умовах
СРТ. В підтвердження виконання
договору були наданні наступні
первинні документи: видаткова накладна
№ 478 від 12.04.2011 р.(т.2,а.с.89), кількість 26,110
т., вартість 110967,50 в т.ч. ПДВ 18494,58,
податкова накладна №78 від
12.04.2011р.(т.2,а.с.103), ТТН №0494110 від 12.04.2011;
видаткова накладна № 485 від 13.04.2011
р.(т.2,а.с.93), кількість 26,850 т., вартість
114112,50 в т.ч. ПДВ 19018,75, податкова накладна
№85 від 13.04.2011р.(т.2,а.с.104), ТТН №0494112 від
13.04.2011; видаткова накладна № 498 від
14.04.2011 р.(т.2,а.с.95), кількість 128,210 т.,
вартість 544892,50 в т.ч. ПДВ 90815,42, податкова
накладна №98 від 14.04.2011р.(т.2,а.с.105), ТТН
№0494119,№494115,№049448,№0494114 від 14.04.2011;
видаткова накладна № 519 від 15.04.2011
р.(т.2,а.с.98), кількість 119,620 т., вартість
508385,00 в т.ч. ПДВ 84730,83, податкова накладна
№119 від 15.04.2011р.(т.2,а.с.106), ТТН
№0494120,№494122,№0494123,№0494121 від 15.04.2011;
видаткова накладна № 522 від 16.04.2011
р.(т.2,а.с.101), кількість 48,960 т., вартість
208080,00 в т.ч. ПДВ 34680,00, податкова накладна
№122 від 16.04.2011р.(т.2,а.с.107), ТТН
№0494123,№0494124 від 16.04.2011.

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Птахокомплекс»Дніпровський» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Енергетик-21» був
укладений договір №1524-ПД/17.02 від 14.01.2011
в межах якого останній зобов'язався
поставити позивачу
товарно-матеріальні цінності. В
підтвердженні виконання умов договору
були надані наступні
документи:видаткова накладна №РН-0000570
від 01.08.2011 (т.6,а.с.180),Товар: кран 15 шар. -30
шт.,кран 20 шар.- 5 шт., кран 20 шар. - 5 шт.,
кран 25 шар. - 5 шт., коліно затис. - 5 шт.,
трійник внутр..- 2 шт., вартість 1253,33 в т.ч.
ПДВ 205,89, податкова накладна №2 від
01.08.2011 (т.6,а.с.214); видаткова накладна
№РН-0000571 від 01.08.2011 (т.6,а.с.180),Товар:
трійник -010 шт.,перехід- 2 шт., коліно
внутр. - 2 шт., кран 15 шар - 10 шт.,
ніпель-20шт., шланг - 1 шт., вартість 1404,35 в
т.ч. ПДВ 234,06, податкова накладна №3 від
01.08.2011 (т.6,а.с.215); видаткова накладна
№РН-0000614 від 09.08.2011 (т.6,а.с.183),Товар:
засувка 30 -2 шт.,засувка 30- 1 шт., відводка
- 60 шт., відводи - 15 шт., відводи - 15 шт.,
відводи - 8 шт., відводи - 7 шт., фланець - 4
шт., фланець - 4 шт., фланець - 50 шт., кран -
14 шт.,вартість 9925,52 в т.ч. ПДВ 1654,25,
податкова накладна №41 від 09.08.2011
(т.6,а.с.216); видаткова накладна №РН-0000615
від 09.08.2011 (т.6,а.с.185),Товар: манометр - 4
шт., вартість 1159,44 в т.ч. ПДВ 193,24,
податкова накладна №42 від 01.08.2011
(т.6,а.с.217); видаткова накладна №РН-0000640
від 18.08.2011 (т.6,а.с.187),Товар: кран 15 шар.
-5шт.,кран 15.- 5 шт., кран 25. - 5 шт., клапан - 3
шт., техпластина - 50 кг., вартість 2245,37 в
т.ч. ПДВ 374,23, податкова накладна №75 від
01.08.2011 (т.6,а.с.218); видаткова накладна
№РН-0000641 від18.08.2011 (т.6,а.с.189),Товар: рукав
- 20м., хомут - 10 шт., вартість 3248,04 в т.ч.
ПДВ 541,34, податкова накладна №76 від
18.08.2011 (т.6,а.с.220); видаткова накладна
№РН-0000642 від 18.08.2011 (т.6,а.с.191),Товар:
лічильник води - 2 шт., датчик - 2 шт.,
вартість 3279,02 в т.ч. ПДВ 546,50, податкова
накладна №77 від 18.08.2011 (т.6,а.с.219);
видаткова накладна №РН-0000677 від 26.08.2011
(т.6,а.с.193),Товар: гнучке металеве
з'єднання - 8 шт., вентиль - 2 шт., вартість
1223,64 в т.ч. ПДВ 203,94, податкова накладна
№106 від 26.08.2011 (т.6,а.с.221); видаткова
накладна №РН-0000678 від 26.08.2011
(т.6,а.с.195),Товар: клапан - 2шт., муфта - 6
шт., фланець - 6 шт., фланець - 6 шт.,
вартість 1259,74 в т.ч. ПДВ 209,96, податкова
накладна №106 від 26.08.2011 (т.6,а.с.221);
видаткова накладна №РН-0000679 від 26.08.2011
(т.6,а.с.197),Товар: кран - 5 шт., кран - 5 шт.,
кран - 5 шт., кран - 15 шт., гнучке металеве
з'єднання - 5 шт.,вартість 5187,90 в т.ч. ПДВ
864,65, податкова накладна №107 від 26.08.2011
(т.6,а.с.222); видаткова накладна №РН-0000683
від 26.08.2011 (т.6,а.с.203),Товар: трійник - 28
шт., перехід - 8 шт., бочонок - 10 шт., різьба
- 4 шт., перехід - 10 шт.,американка - 10 шт.,
штуцер - 10 шт., кран - 5 шт, кран - 5 шт., кран
5 шт., кран 3 шт., кран 35 шт., муфта захисна
5 шт., коліно 14 шт., коліно 5 шт., перехід 8
шт., ніпель 65 шт., шланг для поливу 1 шт.,
ніпель 10 шт., вартість 5739,95 в т.ч. ПДВ 956,66,
податкова накладна №109від 26.08.2011
(т.6,а.с.224); видаткова накладна №РН-0000691
від 30.08.2011 (т.6,а.с.199),Товар: регулятор 11
шт., сонометр 11 шт.,вартість 16389,91 в т.ч.
ПДВ 2731,65, податкова накладна №127 від
30.08.2011 (т.6,а.с.226); видаткова накладна
№РН-0000690 від 30.08.2011 (т.6,а.с.201),Товар:
регулятор - 9 шт., манометр - 9
шт.,вартість 13409,93 в т.ч. ПДВ 2234,99,
податкова накладна №126 від 30.08.2011
(т.6,а.с.225).

Між позивачем та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Альфатек»
був укладений договір №П3150 від 01.09.2011 р.
щодо поставки жмиха соєвого, на умовах
СРТ. Факт здійснення господарських
операцій між позивачем та його
контрагентом підтверджується
наявними в матеріалах справи копіями
первинних документів , а саме:
видаткова накладна № 1062 від 07.09.2011
р.(т.2,а.с.132), кількість 28,660 т., вартість
149032,00 в т.ч. ПДВ 24838,67, податкова накладна
№62 від 07.09.2011р.(т.2,а.с.140), ТТН №515118 від
07.09.2011; видаткова накладна № 1072 від
09.09.2011 р.(т.2,а.с.134), кількість 37,880 т.,
вартість 165776,00 в т.ч. ПДВ 27629,33, податкова
накладна №72 від 09.09.2011р.(т.2,а.с.141), ТТН
№515120 від 09.09.2011; видаткова накладна №
1083 від 11.09.2011 р.(т.2,а.с.136), кількість 28,000
т., вартість 145600,00 в т.ч. ПДВ 24266,67,
податкова накладна №83 від
11.09.2011р.(т.2,а.с.142), ТТН №515124 від 11.09.2011;
видаткова накладна № 1087 від 12.09.2011
р.(т.2,а.с.138), кількість 29,580 т., вартість
153816,00 в т.ч. ПДВ 25636,00, податкова накладна
№87 від 12.09.2011р.(т.2,а.с.143), ТТН №515123 від
12.09.2011.

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Птахокомплекс»Дніпровський» та
фермерським господарством «Наталка»
був укладений договір №П3228 від 15.09.2011р.
щодо поставки сої на умовах СРТ. На
підтвердження реальності виконаних
робіт позивачем надано копії
податкових та видаткових накладних,а
саме: видаткова накладна № 26 від 07.10.2011
р.(т.3,а.с.93), кількість 65,273 т., вартість
212137,25 в т.ч. ПДВ 35356,21, податкова накладна
№26/2 від 07.10.2011р.(т.3,а.с.120), ТТН
№0596407,№0596408 від 07.10.2011р.; видаткова
накладна № 27 від 08.10.2011 р.(т.3,а.с.95),
кількість 63,521 т., вартість 206443,25 в т.ч.
ПДВ 34407,21, податкова накладна №27/2 від
08.10.2011р.(т.3,а.с.121), ТТН №0596453,№056412 від
08.10.2011р.; видаткова накладна № 30 від
09.10.2011 р.(т.3,а.с.97), кількість 116,143 т.,
вартість 377464,75 в т.ч. ПДВ 62910,79, податкова
накладна №30/2 від 09.10.2011р.(т.3,а.с.122), ТТН
№0596452,№0596454 від 09.10.2011р.; видаткова
накладна № 32 від 11.10.2011 р.(т.3,а.с.99),
кількість 83,692 т., вартість 271999,25 в т.ч.
ПДВ 45333,17, податкова накладна №32/2 від
11.10.2011р.(т.3,а.с.123), ТТН №0596405,№0596455,№0596451
від 11.10.2011р.; видаткова накладна № 34 від
13.10.2011 р.(т.3,а.с.101), кількість 63,24 т.,
вартість 205530,00 в т.ч. ПДВ 34255,00, податкова
накладна №34/2 від 13.10.2011р.(т.3,а.с.124), ТТН
№0596462 від 13.10.2011р.; видаткова накладна №
35 від 14.10.2011 р.(т.3,а.с.103), кількість 27,875 т.,
вартість 90593,75 в т.ч. ПДВ 15098,96, податкова
накладна №5/2 від 14.10.2011р.(т.3,а.с.125), ТТН
№05964197 від 14.10.2011р.; видаткова накладна
№ 38 від 16.10.2011 р.(т.3,а.с.105), кількість 25,507
т., вартість 82897,75 в т.ч. ПДВ 13816,29,
податкова накладна №38/2 від
16.10.2011р.(т.3,а.с.126), ТТН №059461 від 16.10.2011р.;
видаткова накладна № 40 від 17.10.2011
р.(т.3,а.с.107), кількість 27,778 т., вартість
90278,50 в т.ч. ПДВ 15046,42, податкова накладна
№40/2 від 17.10.2011р.(т.3,а.с.127), ТТН №0596469 від
17.10.2011р.; видаткова накладна № 46 від
25.10.2011 р.(т.3,а.с.109), кількість 30,78 т.,
вартість 104652,00 в т.ч. ПДВ 17442,00, податкова
накладна №46/2 від 25.10.2011р.(т.3,а.с.128), ТТН
№0636409 від 25.10.2011р.

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Птахокомплекс»Дніпровський» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ореал» існували
господарські відносини, в межах яких
останній здійснював реалізацію
позивачу спец засобів. На
підтвердження реальності виконаних
робіт позивачем надано копії
податкових та видаткових накладних,а
саме: видаткова накладна №218 від
23.05.2011(т.2,а.с.56),
товар-респіратор-4000шт.,вартість 7250,00 в
т.ч. ПДВ 1240,00,податкова накладна №218 від
23.05.2011 (т.2,а.с.37); : видаткова накладна
№230 від 22.06.2011(т.2,а.с.62),
товар-респіратор-3000шт.,вартість 5640,00 в
т.ч. ПДВ 940,00,податкова накладна №230 від
22.06.2011 (т.2,а.с.63); : видаткова накладна №15
від 12.07.2011(т.2,а.с.68),
товар-респіратор-4700шт.,вартість 8836,00 в
т.ч. ПДВ 1457,00,податкова накладна №15 від
23.05.2011 (т.2,а.с.69); : видаткова накладна
№245 від 14.04.2011(т.2,а.с.56),товар рукавички
2800 пар, респіратор 3350 шт., рукавиці
брезентові 40 пар, рукавиці латексні 95
пар.,вартість 14904,90 в т.ч. ПДВ
2484,15,податкова накладна №245 від 23.05.2011
(т.2,а.с.37).

Між позивачем та Приватним
підприємством «Лагуна» був укладений
договір №021109/1 від 02.11.2003р., щодо
поставки ветеринарних препаратів,
вакцини, дезінфекційний засобів. На
підтвердження виконання умов договору
були наданні наступні документи:
видаткова накладна № 020311/05 від 02.032011
р.(т.1,а.с.229), засоби-клінакокс-8 мішків,
кокцисан - 60 мішків, вартість 93783,41 в т.ч.
ПДВ 15630,57, податкова накладна №8 від
02.03.2011р.(т.1,а.с.232); видаткова накладна №
170311/06 від 17.03.2011 р.(т.1,а.с.230),
засоби-клінакокс-8 мішків, кокцисан - 60
мішків, вартість 93783,41 в т.ч. ПДВ 15630,57,
податкова накладна №205 від
17.03.2011р.(т.1,а.с.233); видаткова накладна №
290311/06 від 29.032011 р.(т.1,а.с.231),
засоби-клінакокс-10 мішків, кокцисан - 60
мішків, вартість 105603,90 в т.ч. ПДВ 17600,66,
податкова накладна №365 від
29.03.2011р.(т.1,а.с.234).

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Птахокомплекс»Дніпровський» та
Приватним підприємством «Вода плюс
тепло» були укладені договори №03/02/11
від 03.02.2011р. , №10/02/11 від 10.02.2011 щодо
поставки матеріалів , на умовах
постачання товару виконавцем . Факт
здійснення господарських операцій між
позивачем та його контрагентом
підтверджується наявними в матеріалах
справи копіями первинних документів , а
саме: видаткова накладна №ЧП-00005 від
03.02.2011р.(т.5,а.с.10), матеріали - лічильник
для води - 2шт., кран шарів - 3шт.,вартість
3080,40 в т.ч. ПДВ 513,40, податкова накладна
№00001 від 03.02.2011р.(т.5,а.с.12); видаткова
накладна №ЧП-00003 від 03.02.2011р.(т.5,а.с.7),
матеріали теплообмінник «маяк»
1шт.,вартість 10140,40 в т.ч. ПДВ 1690,00,
податкова накладна №00001 від
03.02.2011р.(т.5,а.с.12); видаткова накладна
№ЧП-000012 від 16.02.2011р.(т.5,а.с.10), матеріали
шланг гумовий - 74 м., кран - 3 шт., хомут 6
шт., йорш 6 шт., ніпель 6 шт.,вартість 2511,00
в т.ч. ПДВ 418,50, податкова накладна №00001
від 16.02.2011р.(т.5,а.с.15); видаткова накладна
№ЧП-000013 від 16.02.2011р.(т.5,а.с.14), матеріали -
кисень технічний 1,119 м.куб.,електроти -
0,800 кг., муфта з зовнішньою різьбою 16 шт,
муфта з внутрішньою різьбою 2 шт., муфта
з внутрішньою різьбою 2 шт., труба для
гарячої води 2 м., муфта 1 шт., тройник 2
шт., коліно 30 шт., коліно 10 шт., згон
угловий 4 шт.,згон прямий 8 шт., кран
шарів 4шт., кран зі згоном 10 шт.,вартість
2099,93 в т.ч. ПДВ 349,99, податкова накладна
№00005 від 16.02.2011р.(т.5,а.с.17); видаткова
накладна №ЧП-000018 від 17.02.2011р.(т.5,а.с.18),
матеріали насос - 1 шт.,вартість 14500,00 в
т.ч. ПДВ 2416,67, податкова накладна №000011
від 17.02.2011р.(т.5,а.с.20); видаткова накладна
№ЧП-000015 від 18.02.2011р.(т.5,а.с.21), матеріали
кліпси одиночні 60 шт., коліно 8 шт.,
коліно 27 шт.,, коліно 10 шт., МРВ 4 шт., МРН 2
шт., муфта 32мм. 27 шт., муфта переходна 63/50
мм 2 шт., муфта переходна 50/32 мм 2 шт.,
тройник 50 мм 2 шт., труба для горячої
води 4 м., труба алюм. Покриття 20 м.,згон
прямий 1-2 шт.,згон прямий 2 шт., кран 2 шт.,
ніпель латуний 1 шт., вартість 3201,62 в т.ч.
ПДВ 533,60, податкова накладна №000015 від
18.02.2011р.(т.5,а.с.23).

Всі первинні документи, надані
позивачем на перевірку, відповідають
вимогам, встановленим Законом України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні", не викликають
сумнівів щодо їх достовірності та
підтверджують фактичне здійснення
господарської операції між сторонами
за умовами договору.

Крім того, колегія суддів погоджується
з висновками суду першої інстанції, що
чинне законодавство не передбачає
обов'язок суб'єкта підприємницької
діяльності, в даному випадку позивача,
бути обізнаним із особливостями
господарювання контрагентів. Так, для
платника податку не передбачено
обов'язку та не надано право вимагати
від іншого платника податку будь-яких
відомостей (в тому числі наявність
основних засобів та трудових ресурсів,
правильності ведення податкового
обліку, сплати податків до бюджету
тощо), права перевіряти достовірність
даних, які вказуються продавцем в його
первинних документах. Не передбачено
також обов'язку чи права одного
платника податку контролювати
показники податкової звітності з
податку на додану вартість чи податку
на прибуток іншого платника податку. Це
саме стосується і перевірки замовником
намірів виконавця щодо сплати ним
податків в держаний бюджет. Єдині
відомості, що є обов'язковими для
перевірки суб'єктом підприємницької
діяльності стосовно контрагента - це
включення його до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та наявність
свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ
на час здійснення господарських
операцій.

Щодо посилань відповідача на вчинення
позивачем правочинів, які не
спрямовані на настання реальних
наслідків, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 228 Цивільного кодексу
України, правочин вважається таким, що
порушує публічний порядок, якщо він був
спрямований на порушення
конституційних прав і свобод людини і
громадянина, знищення, пошкодження
майна фізичної або юридичної особи,
держави, Автономної Республіки Крим,
територіальної громади, незаконне
заволодіння ним. Правочин, який порушує
публічний порядок, є нікчемним. У разі
недодержання вимоги щодо
відповідності правочину інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам такий правочин може бути
визнаний недійсним. Якщо визнаний
судом недійсний правочин було вчинено
з метою, що завідомо суперечить
інтересам держави і суспільства, то при
наявності умислу у обох сторін - в разі
виконання правочину обома сторонами - в
дохід держави за рішенням суду
стягується все одержане ними за угодою,
а в разі виконання правочину однією
стороною з іншої сторони за рішенням
суду стягується в дохід держави все
одержане нею і все належне - з неї
першій стороні на відшкодування
одержаного. При наявності умислу лише у
однієї із сторін все одержане нею за
правочином повинно бути повернуто
іншій стороні, а одержане останньою або
належне їй на відшкодування виконаного
за рішенням суду стягується в дохід
держави.

Відповідно до презумпції
правомірності правочину всі укладені
між сторонами правочини є чинними, якщо
їх недійсність прямо не встановлена
законом (нікчемні правочини). В усіх
інших випадках питання про недійсність
правочину має бути встановлено судом
на підставі заяви зацікавленої особи
після повного та всебічного розгляду
питання про недійсність такого
правочину. Про недійсність правочини
ухвалюється судове рішення.

Так, законом не передбачена можливість
визначення податковим органом
правочину нікчемним під час проведення
перевірки суб'єкта господарювання на
підставі припущень, що відповідні
господарські операції проведені з
певними контрагентами було здійснено
без наміру створення правових
наслідків. Адже, в окремому випадку,
факт недійсності правочину може бути
встановлено рішенням суду. Крім того,
відповідно до ст. 234 Цивільного кодексу
України, фіктивний правочин визнається
судом недійсним. При цьому фіктивним
правочином є правочин, який вчинено без
наміру створення правових наслідків,
які обумовлюються цим правочином.
Натомість відповідачем не були надані
відповідні судові рішення щодо
визнання, укладених правочинів
недійсними.

Таким чином, колегія суддів вважає
правильними висновки суду першої
інстанції про не доведення податковим
органом нікчемності правочинів,
укладених між позивачем та його
контрагентами, а також не доведено
фіктивність первинних документів, що
містяться у матеріалах справи, тому не
має підстав вважати, що умови договорів
сторонами не виконувались.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Зважаючи на те, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, вірно застосований
матеріальний закон та не допущено
порушень процесуального права,
оскаржене судове рішення має бути
залишено без змін.

Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
серпня 2012 р. у справі № 2а/0470/7034/12 -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня складення
її тексту у повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко