Справа № 2а-5810/11/2670
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року
Н/800/84/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., розглянувши заяву
Міністерства оборони України про
повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Міністерство оборони України
звернулося до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України,
Міністерства оборони України,
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України, третя особа - Міністерство
фінансів України, про визнання
неправомірною бездіяльності.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 1 липня 2014 року на підставі
пункту п'ятого частини другої статті 245
Кодексу адміністративного судочинства
України Міністерству оборони України
відмовлено у відкритті провадження за
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
травня 2014 року.

Міністерство оборони України 10 грудня
2014 року надіслало до Вищого
адміністративного суду України заяву
про повернення судового збору.

Відповідно до положень частини 1 статті
3 Закону України "Про судовий збір" від 8
липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI)
судовий збір, зокрема, справляється за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством, за подання апеляційної
і касаційної скарг на судові рішення,
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами. Тобто,
подання до суду позовної заяви, подання
апеляційної чи касаційної скарг, заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами є
самостійними об'єктами справляння
судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7
Закону №3674-VI сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі.

За змістом зазначеної норми Закону
№3674-VI сплачений судовий збір
повертається у разі відмови судом
першої інстанції у відкритті
провадження у справі, оскільки у такому
випадку справа по суті судом не
розглядається.

При відмові у відкритті провадження за
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України судом
касаційної інстанції у межах цієї
заяви здійснювалась оцінка доводів
заяви та рішення, про перегляд якого
просить заявник, а тому підстави для
повернення судового збору при відмові
у відкритті провадження за такою
заявою відсутні.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про
судовий збір", статтями 98, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Міністерству оборони
України у задоволенні заяви про
повернення судового збору, сплаченого
за подання заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 21 травня 2014 року за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України,
Міністерства оборони України,
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України, третя особа - Міністерство
фінансів України, про визнання
неправомірною бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко