Справа № 265/3770/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65762/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про
визнання протиправним і скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя Донецької
області від 15 серпня 2014 року, позов
задоволено. Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області щодо
відмови ОСОБА_1 у перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання з 1 грудня 2013 року на підставі
статей 129, 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» та довідки
Апеляційного суду Донецької області
від 15 квітня 2014 року №542/14. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області провести
перерахунок ОСОБА_1 щомісячного
довічного грошового утримання на
підставі статей 129, 138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» з 1
грудня 2013 року з урахуванням
проведених виплат без обмеження
максимального розміру щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці та сплатити суму різниці
виплаченого та такого, що підлягає
виплаті розміру щомісячного грошового
утримання згідно наданої довідки
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області від 15 квітня 2014 року
№542/14 про заробітну плату.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 жовтня 2014 року скасовано рішення
суду першої інстанції та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позову. Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області щодо
відмови ОСОБА_1 у здійсненні
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
з 5 травня 2014 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці, з
урахуванням проведених виплат, без
обмеження максимального розміру
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці, згідно
заяви від 5 травня 2014 року та на
підставі довідки апеляційного
адміністративного суду Донецької
області від 15 квітня 2014 року №542/14. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року, а постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 15 серпня 2014 року залишити в
силі.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов частково, суд
першої інстанції виходив з того, що
обчислення щомісячного довічного
грошового утримання суддів у відставці
повинно здійснюватись відповідно до
розміру грошового утримання працюючих
суддів.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове про
часткове задоволення позову, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що судом першої інстанції помилково не
враховано дату звернення позивача до
Управління з заявою про перерахунок
щомісячного грошового утримання.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про
визнання протиправним і скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський