Справа № 804/5815/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2014 рокусправа № 804/5815/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Іванова С.М.

суддів: Чабаненко
С.В., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового
засідання:Кязимової Д. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бізнес-Контракт» до Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бізнес-Контракт»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якій
позивач просив визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 2 квітня 2014
року № .

В обґрунтування позову зазначено
наступне:

- контролюючий орган обґрунтовує
виводи про відсутність фактичних
господарських операцій на підставі
трьох суперечливих висновків:

1) до перевірки не надано видаткові
накладні, товарно-транспортні
накладні, отримані підприємством від
ТОВ «Данон» у грудні 2012 року (аркуш 6
акту перевірки, абзац 3);

2) до перевірки не надано первинних
документів, які б підтверджували
зв'язок проведених операцій з
господарською діяльністю ТОВ
«Бізнес-Контракт», а саме відсутні
оригінали видаткових та частково -
податкових накладних,
товарно-транспортних накладних (аркуш 6
акту перевірки, абзац 4);

3) платником податків віднесено до
складу собівартості придбаних
(виготовлених) та реалізованих товарів
(робіт, послуг) вартість придбаної
продукції без належним чином
оформлених первинних документів, які б
дали змогу пов'язати вказані витрати з
господарською діяльністю
підприємства;

- однак, додатком 4 до акту перевірки
визначено, що первинні документи за
рахунками 631 (розрахунки з
поставниками) та 90 (собівартість
реалізованої продукції) перевірено не
суцільним порядком, що й призвело до не
охоплення перевіркою первинних
документів, а саме видаткових
накладних, зазначених на аркуші 6 акту
перевірки;

- контролюючий орган мав змогу отримати
інформацію одночасно про поставника,
дату та номер видаткової накладної та
вартість поставки лише з видаткових
накладних, оскільки всі інші документи,
наявні у позивача містять окрему
інформацію, яку неможливо поєднати у
спірну таблицю на аркуші 6 акту
перевірки;

- посилання податкового органу на
відсутність товарно-транспортних
накладних (ТТН) як на підставу для
не віднесення на валові витрати сум
придбання товарів також є

безпідставними, перевезення товару
здійснювалось ТОВ «Данон», позивач не
укладав жодного договору перевезення;

- оскільки транспортної документацією
підтверджується операція з надання
послуг з перевезення вантажів, а не
факт придбання товару, то за наявності
документів, що підтверджують фактичне
отримання товару і його використання у
власній господарській діяльності,
неподання такого документа, як
товарно-транспортна накладна, не може
бути єдиною підставою для невизнання
витрат з придбання
товарно-матеріальних цінностей;

- контрагент позивача - ТОВ «Данон», як
замовник транспортних послуг, має усі
ТТН та при зустрічній перевірці
контролюючим податковим органом, яку
ОДПІ не проводила, може представити їх
до розгляду податкових органів;

- про порушення товариство дізналось
лише при отриманні акту перевірки
поштовим направленням. При цьому,
жодних зауважень щодо відсутності або
неналежного оформлення первинних
документів та необхідності їх надання
при проведенні перевірки
перевіряючими особами на адресу
товариства не висловлювалось. Не
містить і акт перевірки положень про
те, що посадові особи Інспекції
вимагали у товариства надання таких
документів, які, на їх думку, були
відсутні при проведенні перевірки, або
ж встановлення фактів відсутності
обов'язкових реквізитів у наданих
первинних документах.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18 червня 2014 року
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бізнес-Контракт» задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення від
2 квітня 2014 року № ,
винесене Криворізькою північною
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Вирішено питання про судові
витрати по справі.

Рішення суду першої інстанції
мотивовано тим, що актом перевірки
чітко не встановлено характер
допущених позивачем та виявлених
відповідачем порушень: не надання
окремих первинних документів, надання
копій, а не оригіналів документів, або
надані первинні документи були
неналежно оформленими. При тому, що
відповідач встановив лише порушення
підпункту 138.1.1 пункту 138.1, пункту 138.2
статті 138 Податкового кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим рішенням, у поданій
апеляційній скарзі відповідач, вказує
на невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на
відсутність під час перевірки
видаткових накладних, непідтвердження
перевезення ТТН, що правомірно
призвело до нарахування сум податку на
прибуток.

Представник позивача в судовому
засіданні вважав, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, рішення суду
першої інстанції є законним та
обґрунтованим, а тому підлягає
залишенню без змін.

Представник відповідача в судовому
засіданні вимоги апеляційної скарги
підтримав у повному обсязі, просив
останню задовольнити на підставах, що в
ній зазначені та скасувати рішення
суду першої інстанції і прийняти нове -
про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши представників сторін,
перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права в межах доводів
останньої, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено судом першої інстанції,
на підставі підпункту 75.1.2 пункту 75.1
статті 75, статей 77, 81, 82 Податкового
кодексу України, згідно плану-графіку
проведення документальних перевірок
та наказу Криворізької північної ОДПІ
від 21.01.2014 року № 76 проведена
планова виїзна перевірка ТОВ
«Бізнес-Контракт» з питань дотримання
вимог податкового законодавства за
період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року.

За результатами перевірки 13.03.2014 року
складений акт № 30/04-83-22/30734251.

Проведеною перевіркою встановлено
завищення задекларованих суб'єктом
господарювання валових витрат за
рахунок віднесення до їх складу у
IV кварталі 2012 року
вартості молочної продукції на
загальну суму 1487990 грн. (без ПДВ),
придбаних у ТОВ «Данон» ().

Зокрема, актом перевірки зазначено, що
до перевірки не надано видаткові
накладні, товарно-транспортні
накладні, отримані підприємством від
поставника ТОВ «Данон» у грудні 2012 року
на нижче вказані суми із врахуванням
ПДВ:

- № 4 від 25.11.2012 року на суму 123483,46 грн.;

- № 6 від 27.11.2012 року на суму 66951,41 грн.;

- № 9 від 29.11.2012 року на суму 114660,98 грн.;

- № 10 від 29.11.2012 року на суму 150140.20 грн.;

- № 27 від 04.12.2012 року на суму 12318,48 грн.;

- № 28 від 04.12.2012 року на суму 154869,40 грн.;

- № 48 від 09.12.2012 року на суму 126700,58 грн.;

- № 49 від 09.12.2012 року на суму 135838,63 грн.;

- № 57 від 11.12.2012 року на суму 110338,57 грн.;

- № 66 від 13.12.2012 року на суму 125041,70 грн.;

- № 67 від 13.12.2012 року на суму 110989,94 грн.;

- № 75 від 16.12.2012 року на суму 148108,66 грн.;

- № 76 від 16.12.2012 року на суму 135114,08 грн.;

- № 85 від 18.12.2012 року на суму 65157,84 грн.;

- № 86 від 18.12.2012 року на суму 109024,31 грн.;

- № 117 від 25.12.2012 року на суму 95983,62 грн.;

- № 117 від 25.12.2012 року на суму 815,76 грн.

До перевірки не надано первинних
документів, які б підтверджували
зв'язок проведених операцій з
господарською діяльністю ТОВ
«Бізнес-Контракт», а саме відсутні
оригінали видаткових та частково -
податкових накладних,
товарно-транспортних накладних.

Таким чином, первинні документи, які
складені суб'єктами господарської
діяльності на операції, що суперечать
законодавчим і нормативним актам; такі,
що не відповідають сутності і не несуть
доказовості відносно змісту
здійсненної операції; не підтверджують
придбання товарів (послуг) із метою їх
використання в господарській
діяльності; складені з порушенням
встановленого законодавством порядку,
не є документами, які можуть бути
підставою для відображення в облікових
регістрах бухгалтерського та
податкового обліку.

Перевіркою встановлено, що в порушення
підпункту 138.1.1 пункту 138.1, пункту
138.2 статті 138 Податкового кодексу
України у IV кварталі 2012 року віднесено
до складу собівартості придбаних
(виготовлених) та реалізованих товарів
(робіт, послуг) (ряд. 05.1
Декларації з податку на прибуток)
вартість придбаної продукції без
належним чином оформлених первинних
документів, які б дали змогу пов'язати
вказані витрати з господарською
діяльністю підприємства на загальну
суму 1487990 грн.

На підставі акту перевірки Криворізька
північна об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області винесла оскаржуване податкове
повідомлення-рішення від 2 квітня 2014
року № , яким платнику податків
збільшено грошові зобов'язання з
податку на прибуток на суму 359802
грн., з них: за основним платежем 312478
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) 46604 грн.

Задовольняючи заявлені позовні вимоги,
суд першої інстанції виходив із того,
що об'єктом оподаткування є певні
операції між конкретними суб'єктами
господарювання.

Для вирішення спору по суті та надання
оцінки правомірності проведення
позивачем податкового обліку, суд
перевіряє відповідність вимогам
законодавства первинних документів, їх
наявність, що вимагається
нормативно-правовими актами та
безпосередньо укладеними угодами.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» господарська
операція - це дія або подія, яка
викликає зміни в структурі активів та
зобов'язань, власному капіталі
підприємства, а первинний документ
містить відомості про господарську
операцію та підтверджує її здійснення.

Метою ведення бухгалтерського обліку і
складання фінансової звітності є
надання користувачам для прийняття
рішень повної, правдивої та
неупередженої інформації про
фінансове становище, результати
діяльності та рух грошових коштів
підприємства.

Бухгалтерський облік є обов'язковим
видом обліку, який ведеться
підприємством. Фінансова, податкова,
статистична та інші види звітності, що
використовують грошовий вимірник,
ґрунтуються на даних бухгалтерського
обліку.

Статтею 9 вказаного Закону визначено,
що підставою для бухгалтерського
обліку господарських операцій є
первинні документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення.

Первинні документи повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Згідно статті 44 Податкового кодексу
України для цілей оподаткування
платники податків зобов'язані вести
облік доходів, витрат та інших
показників, пов'язаних з визначенням
об'єктів оподаткування та/або
податкових зобов'язань, на підставі
первинних документів, регістрів
бухгалтерського обліку, фінансової
звітності, інших документів, пов'язаних
з обчисленням і сплатою податків і
зборів, ведення яких передбачено
законодавством.

З матеріалів справи вбачається прямий
зв'язок спірних операцій із
господарською діяльністю позивача.

Так, відповідач наголошує на
непов'язаності проведених
господарських операцій з придбання
молочної продукції у ТОВ «Данон» за
договором №175822 від 20.07.2011 року у період
з 25.11.2012 року по 25.12.2012 року із
господарською діяльністю товариства.

Відповідно до договору № 175822 від 20.07.2011
року, укладеного між ТОВ «Данон» та ТОВ
«Бізнес-Контракт», ТОВ «Данон»
зобов'язалось передавати у власність
позивача зазначені у специфікації до
договору харчові продукти, що
виробляються компаніями групи «Данон»,
які позивач зобов'язався приймати,
оплачувати та реалізовувати.

Основною діяльністю товариства згідно
Статуту є оптова торгівля молочними
продуктами, яйцями, харчовими оліями та
жирами. Відповідно до Методологічних
основ та пояснень до позицій
Класифікації видів економічної
діяльності (Методологічні основи,
Додаток, Пояснення до класифікації
видів економічної діяльності (КВЕД-2010),
розд. G), затверджених наказом
Державного комітету статистики
України № 396 від 23.12.2011 року, оптовою
торгівлею є перепродаж (продаж без
перероблення) нових або уживаних
товарів роздрібним торговцям,
підприємствам та організаціям або
іншим оптовикам, яка здійснюється
оптовими торговцями, оптовими фірмами
зі збуту промислових товарів, оптовими
базами, власниками складів,
експортерами, імпортерами,
кооперативними організаціями, які
займаються заготівлею та збутом
сільськогосподарської продукції,
іншими заготівельними організаціями
тощо.

Таким чином, придбання молочної
продукції у ТОВ «Бізнес-Контракт» за
договором від 20.07.2011 року № 175822
безпосередньо пов'язано з основною
діяльністю товариства по оптовій
торгівлі молочними продуктами.

Актом перевірки встановлено, що
перевіркою показників, відображених у
рядку 05.1. «Собівартість
придбаних (виготовлених) та
реалізованих товарів (робіт, послуг)»
за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року у
загальній сумі 60478502 грн. встановлено,
що суб'єкт господарювання здійснював
операції з придбання молочної
продукції для подальшої її реалізації
та послуг, пов'язаних з
фінансово-господарською діяльністю
підприємства», а у додатку 1 до Акту
перевірки «Довідка про загальну
інформацію щодо
ТОВ «Бізнес-Контракт» та результати
його діяльності за період з 01.01.2011 року
по 31.12.2012 року, зазначено, що на підставі
наданих для перевірки документів
встановлено, що у перевіряємому
періоді ТОВ «Бізнес-Контракт» фактично
здійснювало операції з оптової та
дрібнооптової торгівлі молочною
продукцією та іншими продуктами
харчування.

Позивач здійснив запит до поставника
ТОВ «Данон», який додатково надав копії
товарно-транспортних документів, що
виписувались з метою перевезення.
Зазначені документи долучені до
матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що у IV
кварталі 2012 року покупцями молочної
продукції у ТОВ «Бізнес-контракт» були
ТОВ «АТБ-Маркет» (),
підприємство з 100 % іноземними
інвестиціями «Білла-Україна» (), ТОВ «Омега» (), ТОВ «РТЦ» (),
ТОВ «Український рітейл» (), ТОВ «ЛПР Груп КР» (), ТОВ «Фокс-ФУД» (), ТОВ «Фудмаркет» (),
ДП «Фуршет Регіон» (),
ТОВ ТД «Сімейка» (), та
інші суб'єкти.

Товар, отриманий по накладній №
КS4 від 25.11.2012 року на суму 123483,46
грн. переданий ТОВ «Бізнес-Контракт»
покупцям за видатковими накладними від
26.11.2012 року: № 143675, № 143676, № 143677, № 143678, №
143700, № 143715, № 143716, № 143732, № 143806, № 143819, №
143834, № 143835, № 143836, № 143837, № 143838, №
143839, № 143840, № 143841, № 143860, № 143861, № 143862, №
143863, № 143864, № 143865, № 143866, № 143867, №
143868, № 143869, № 143870, № 143871, № 143872, №
143873, № 143874, № 143875, № 143876, № 143877, № 143878, №
143879, № 143880, № 143881 на суму 141582,85
грн.

Отриманий товар по видатковій
накладній № KR2 від 27.11.2012 року на
суму 66951,41 грн. товар переданий покупцям
за видатковими накладними від
28.11.2012 року: № 144301, № 144302, № 144303, № 144304, №
144316, № 144370, № 144383, № 144416, № 144466, № 144467, №
144468, № 144469, № 144470, № 144471, № 144472, №
144473, № 144474, № 144475, № 144476, № 144477, № 144479, №
144480, № 144481, № 144482, № 144483, № 144484, №
144485, № 144486, № 144487, № 144488, № 144489, №
144490, № 144491, № 144492, № 144493, № 144494, № 144495, на
суму 99079,87 грн.

Отриманий товар по накладним № KR 2
від 29.11.2012 року на суму 114660,98 грн. та №
KS6 від 29.11.2012 року на суму 150140,20
грн., з урахуванням товарних залишків,
поставлений покупцям згідно
видаткових накладних від 30.11.2012 року: №
145280, № 145281, № 145282, № 145377, № 145378, № 145399, №
145416, № 145446, № 145447, № 145448, № 145490, № 145491, №
145492, № 145493, № 145494, № 145495, № 145496, №
145497, № 145498, № 145499, № 145500, № 145501, № 145502,
№ 145504, № 145505, № 145506, № 145507, № 145508, №
145511, № 145512, № 145513, № 145517, № 145518, №
145519, № 145520, № 145521, № 145522, № 145523, № 145524,
№ 145525, всього за 30.11.2012 року на суму
150108,53 грн.

Від 01.12.2012 року: № 145544, № 145531, № 145539 №
145708, № 145682, № 145692, № 145538, № 145545, № 145548, №
145698, № 145687, № 145546, № 145702, № 145703, №
145686, № 145550, № 145537, № 145695, № 145688, № 145691, №
145696, № 145536, № 145690, № 145547, № 145709, №
145707, № 145549, № 145697, № 145594, № 145530, №
145532, № 145694, № 145699, № 145700, № 145706, № 145684, №
145685, № 145704, № 145705, № 145693, № 145551, №
145552, № 145540, № 145541, № 145683, № 145689, №
145621, № 145534, № 145535, № 145533, всього за 01.12.2012
року на суму 144685,60 грн., разом за 30.11.2012
року та 01.12.2012 року на суму 294794,13 грн.

Отриманий платником податків товар по
накладним № KR3 від 04.12.2012 року
на суму 12318,48 грн. та № KS 4 від 04.12.2012
року на суму 154869,40 грн., з урахуванням
товарних залишків, поставлений
покупцям згідно видаткових накладних
від 05.12.2012 року № 146339, № 146318 № 146319, №
146320, № 146321, № 146340, № 146352, № 146371,
№ 146393,№146464, № 146468, № 146477, № 146479,
№ 146480, № 146481, № 146484, № 146485, № 146486, № 146487,
№ 146488, № 146489, № 146490, № 146492, № 146494,
№ 146495, № 146496, № 146497, № 146498, № 146499,
№ 146500, № 146501, № 146502, № 146503, № 146504, № 146505,
№ 146507, № 146509, № 146511, № 146516, № 146517, №
146518, № 146519, № 146520, № 146521, № 146544, №
146545, № 146546, № 146547, № 146548, № 146549, № 146550, №
146551, № 146552, № 146555, № 146556, № 146557, №
146558, № 146559, № 146560, № 146561, № 146562, №
146563, № 146564, № 146609, № 146614, № 146627, № 146650, №
146656, № 146682, № 146701, № 146707, № 146714, №
146715, № 146716, № 146717, № 146718, № 146719, №
146720, № 146721, № 146722, № 146723, № 146724, № 146726, №
146728, № 146729, № 146730, № 146731, № 146732, №
146733, № 146734, № 146735, № 146736, № 146737, №
146738, № 146739, № 146740, № 146741, № 146742, № 146743, №
146745, № 146746, на суму 219262,65 грн.

Отриманий товар по накладним № KS6
від 09.12.2012 року на суму 126700,58 грн. та №
KR4 від 09.12.2012 року на суму 135838,63
грн., з урахуванням товарних залишків,
доставлявся автотранспортом ТОВ
Бізнес-Контракт» покупцям згідно
видаткових накладних від 10.12.2012 року та
від 11.12.2013 року № 147219, № 147220, № 147221, №
147222, № 147238, № 147256, № 147257, № 147258, № 147259,
№ 147290, № 147298, № 147328, № 147329, № 147330, №
147331, № 147333, № 147354, № 147355, № 147375, №
147376, № 147377, № 147378, № 147379, № 147380, № 147381,
№ 147382, № 147383, № 147384, № 147385, № 147386, №
147387, № 147388, № 147389, № 147390, № 147391, №
147392, № 147393, № 147394, № 147417, № 147418, № 147419,
№ 147420, № 147421, № 147422, № 147423, № 147424, №
147425, № 147426, № 147430, № 147431, № 147432, №
147433, № 147434, № 147435, № 147436, № 147437, № 147438,
№ 147439, № 147440, № 147441, № 147442, № 147462, №
147550, № 147622, № 147656, № 147658, № 147664, №
147673, № 147674, № 147675, № 147676, № 147677, № 147678,
№ 147679, № 147680, № 147681, № 147682, № 147683, №
147685, № 147686, № 147689, № 147691, № 147698, №
147699, № 147700, № 147701, № 147702, № 147703, № 147704,
№ 147705, № 147707, № 147710, № 147711, № 147712, №
147713, № 147714, № 147715, № 147716, № 147717, №
147718, на суму 290217,05 грн.

Отриманий товар по накладній № KS 6
від 11.12.2012 р. на суму 110338,57 грн., з
урахуванням товарних залишків,
доставлявся автотранспортом
ТОВ «Бізнес-Контракт» покупцям згідно
видаткових накладних від
12.12.2012 року № 147752, № 147753, № 147754, №
147755, № 147783, № 147799, № 147800, № 147837, № 147838, №
147839, № 147865, № 147874, № 147889, № 147897, № 147898,
№ 147907, № 147909, № 147910, № 147911, № 147914, №
147915, № 147916, № 147918, № 147921, № 147923, №
147924, № 147925, № 147926, № 147927, № 147928, № 147930,
№ 147931, № 147932, № 147933, № 147934, № 147935, №
147936, № 147938, № 147940, № 147942, № 147943, №
147944, № 147945, № 147946, № 147947 на суму 114176,72
грн.

Отриманий позивачем товар по накладним
№ KS 5 від 13.12.2012 року на суму 125041,70
грн. та № KR4 від 13.12.2012 року на суму
110989,94 грн., з урахуванням товарних
залишків, доставлявся автотранспортом
ТОВ «Бізнес-Контракт» покупцям, згідно
видаткових накладних від 14.12.2012 року №
148210, № 148211, № 148212, № 148213, № 148237, № 148267, №
148293, № 148301, № 148328, № 148337, № 148338, №
148339, № 148340, № 148341, № 148342, № 148351, № 148352, №
148353, № 148377, № 148390, № 148391, № 148393, №
148394, № 148395, № 148396, № 148397, № 148398, №
148408, № 148409, № 148410, № 148412, № 148413, № 148414, №
148415, № 148416, № 148417, № 148418, № 148419, №
148420, № 148421, № 148422, № 148423, № 148424, №
148425, № 148426, № 148429, № 148431, № 148432, № 148453, №
148454, № 148455, № 148456, № 148457, № 148458, №
148459, № 148460, № 148461, № 148462, № 148463, №
148464, № 148465, № 148466, № 148467, № 148468, № 148469, №
148470, № 148471, № 148472, № 148473, № 148479, №
148523, № 148536, № 148603, № 148604, № 148619, №
148621, № 148630, № 148631, № 148632, № 148633, № 148634, №
148635, № 148639, № 148640, № 148643, № 148644, №
148645, № 148646, № 148647, № 148650, № 148651, №
148652, № 148653, № 148654, № 148655, № 148656, № 148657, №
148658, № 148659, № 148660, № 148661, № 148663, №
148664, № 148665, № 148666, № 148667, № 148668, №
148669, № 148670, на суму 292246,74 грн.

Отриманий товар по накладним № KR9
від 16.12.2012 року на суму 148108,66 грн. та №
KS0 від 16.12.2012 року на суму 135114,08
грн., з урахуванням товарних запасів,
доставлявся автотранспортом ТОВ
«Бізнес-Контракт» покупцям згідно
видаткових накладних від 17.12.2012 року та
18.12.2012 року: № 148698, № 148699, № 148700, №
148701, № 148702, № 148730, № 148735, № 148758, № 148759,
№ 148760, № 148771, № 148772, № 148773, № 148810, №
148825, № 148826, № 148846, № 148849, № 148850, №
148851, № 148865 № 148866, № 148867, № 148868, № 148869,
№ 148870, № 148871, № 148872, № 148873, № 148874, №
148875, № 148876, № 148877, № 148878, № 148880, №
148881, № 148882, № 148883, № 148884, № 148885, № 148886,
№ 148887, № 148888, № 148889, № 148890, № 148904, №
148905, № 148906, № 148907, № 148908, № 148909, №
148910, № 148911, № 148912, № 148913, № 148914, № 148915,
№ 148916, № 148917, № 148918, № 148919, № 148920, №
148921, № 148922, № 148923, № 148924, № 148944, №
148964, № 149030, № 149046, № 149068, № 149098, № 149106,
№ 149113, № 149114, № 149116, № 149121, № 149125, №
149129, № 149134, № 149150, № 149152, № 149154, №
149157, № 149159, № 149161, № 149163, № 149165, № 149166,
№ 149169, № 149171, № 149172, № 149174, № 149175, №
149176, № 149177, № 149178, № 149179, № 149180, №
149181, № 149182, № 149183, № 149184, № 149185, № 149188,
№ 149192, № 149193, № 149194, № 149195, всього на
суму 252142,30 грн.

Отриманий товар по накладним № KR6
від 18.12.2012 року на суму 65157,84 грн. та № KS
1 від 18.12.2012 року на суму 109024,31 грн.,
з урахуванням товарних запасів,
доставлявся автотранспортом ТОВ
«Бізнес-Контракт» покупцям за
видатковими накладними від 19.12.2012 року
та від 20.12.2012 року: № 149233, № 149234, № 149235, №
149236, № 149290, № 149293, № 149295, № 149344, № 149368,
№ 149369, № 149370, № 149371, № 149380, № 149385, №
149386, № 149393, № 149394, № 149395, № 149396, №
149397, № 149398, № 149399, № 149400, № 149401, № 149402,
№ 149404, № 149405, № 149406, № 149407, № 149408, №
149409, № 149410, № 149411, № 149412, № 149413, №
149414, № 149415, № 149416, № 149417, № 149418, № 149419,
№ 149420, № 149421, № 149422, № 149423, № 149441, №
149442, № 149443, № 149444, № 149445, № 149446, №
149447, № 149448, № 149449, № 149457, № 149458, № 149459,
№ 149460, № 149461, № 149462, № 149463, № 149464, №
149465, № 149466, № 149467, № 149489, № 149510, №
149511, № 149527, № 149536, № 149549, № 149550, № 149551,
№ 149558, № 149574, № 149575, № 149576, № 149587, №
149588, № 149589, № 149591, № 149592, № 149593, №
149594, № 149595, № 149596, № 149597, № 149598, № 149599,
№ 149600, № 149602, № 149603, № 149604, № 149610, №
149635, № 149636, № 149637, № 149638, № 149640, №
149641, № 149642, № 149643, № 149644, № 149645, № 149646,
№ 149647, № 149648, № 149649, на суму 213778,91
грн.

Отриманий товар по накладним № KS5
від 25.12.2012 року на суму 95983,62 грн. и №
KR6 від 25.12.2012 року на суму 815,76 грн.,
з урахуванням товарних запасів,
доставлявся автотранспортом ТОВ
«Бізнес-Контракт» покупцям згідно
видаткових накладних від 26.12.2012 року: №
150665, № 150666, № 150667, № 150668, № 150683, №
150684, № 150697, № 150701, № 150723, № 150738, № 150757, №
150758, № 150759, № 150760, № 150780, № 150781, №
150790, № 150804, № 150819, № 150820, № 150821, №
150822, № 150823, № 150834, № 150835, № 150851, № 150852, №
150853, № 150854, № 150855, № 150856, № 150857, №
150858, № 150859, № 150860, № 150861, № 150862, №
150863, № 150864, № 150865, № 150866, № 150867, № 150868, №
150869, № 151247, всього на суму 100393,53
грн.

На підтвердження перевезення товару
позивачем надані копії подорожніх
листів на перевезення молочної
продукції.

Суд першої інстанції вірно погодився
із доводами позивача, згідно яких
перевіряючі особи не могли без огляду
первинних документів ідентифікувати
відповідно до конкретного
постачальника - ТОВ «Данон» первинні
документи за датою їх виписки, оскільки
ані відповідний договір з ТОВ «Данон»,
ані журнали-ордери та
оборотно-сальдові відомостях по рах.631,
90, ані рахунки (на які є посилання як на
джерело отримання відповідної
інформації про відсутність первинних
документів) не містять вказівку
одночасно на найменування
постачальника та номер видаткової
накладної, яка ним була виписана. Так,
наприклад у журналах-ордерах та
відомостях по рахунку 63 «Розрахунки з
постачальниками та підрядниками»
міститься вказівка лише на
найменування документа без посилання
на найменування постачальника, а у
журналі-ордері та відомості по рахунку
90 «Собівартість реалізації» взагалі
відсутні посилання на будь-які
первинні документи.

Згідно додатку 4 до акту перевірки
«Узагальнений перелік документів, які
було використано при проведенні
перевірки ТОВ «Бізнес-Контракт» з
01.01.2011 року по 31.12.2012 року первинні
документи, журнали-ордери та відомості
по балансовим рахункам 301, 311, 361, 641, 643, 644,
70.2, 70.4 перевірялись вибірковим, а не
суцільним порядком. Отже, є
обґрунтованими доводи позивача про те,
що є неможливим для перевіряючих осіб
встановити при проведенні податкової
перевірки відсутність у платника
податків окремих первинних документів,
перевіряючи усю кількість наданих
платником податків первинних
документів лише вибірково.

Актом перевірки чітко не встановлено
характер допущених позивачем та
виявлених відповідачем порушень: не
надання окремих первинних документів,
надання копій, а не оригіналів
документів, або надані первинні
документи були неналежно оформленими.
При тому, що відповідач встановив
лише порушення підпункту 138.1.1 пункту
138.1, пункту 138.2 статті 138 Податкового
кодексу України.

З огляду на викладене, з системного
аналізу матеріалів справи, колегія
суддів зазначає, що суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку
про помилковість висновків
контролюючого органу щодо відсутності
у позивача підстав для віднесення
понесених витрат до витрат, пов'язаних
із господарською діяльністю,
помилковість висновків про
відсутність господарської діяльності
позивача та здійснення господарських
операцій із ТОВ «Данон» за
відсутності економічної причини
(ділової мети), що є підставою для
задоволення позову.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції і не дають
підстав для висновку про помилкове
застосування судом першої інстанції
норм матеріального або процесуального
права, яке призвело б до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Зважаючи на відсутність підстав для
задоволення апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку про
залишення оскаржуваного рішення суду
першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальності «Бізнес -
Контракт» до Криворізької північної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та
ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Шлай