overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6827/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2014 року Справа № 808/6827/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової
Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Прокурора м.Енергодара
Запорізької області

до: Енергодарської міської ради

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КП
«Підприємство комунальної власності»
Енергодарської міської ради,
Управління комунальної власності
Енергодарської міської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, судді Енергодарського міського суду
Курач Ірини Василівни, фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, фізичних осіб:
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13

про: визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Прокурора м.Енергодара Запорізької області до
Енергодарської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішень.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 17.11.2014 провадження у справі зупинено до 11.12.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/6827/14 за позовом Прокурора м.Енергодара
Запорізької області до Енергодарської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішень.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 11 грудня 2014 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Ж.М.Чернова
Справа № 808/6827/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 грудня 2014 року Справа № 808/6827/14 провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Прокурора м.Енергодара
Запорізької області

до: Енергодарської міської ради

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КП
«Підприємство комунальної власності»
Енергодарської міської ради,
Управління комунальної власності
Енергодарської міської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, судді Енергодарського міського суду
Курач Ірини Василівни, фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, фізичних осіб:
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13

про: визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Прокурора м.Енергодара Запорізької області до
Енергодарської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішень.

В судовому засіданні, представник третьої особи - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування додаткових доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати від
Енергодарської міської ради додаткові докази, які стосуються процедури проведення пленарних засідань тридцятої сесії шостого скликання
Енергодарської міської ради.

Також до канцелярії суду, від відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, проте, представник відповідача в судове засідання не з'явився, тому суд вважає за необхідне розглянути вказане клопотання на наступному судовому засіданні, в присутності представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, необхідно частково задовольнити клопотання та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст.69, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Енергодарської міської ради наступні документи:

- план роботи Енергодарської міської ради на І півріччя 2014 року згідно рішен ня Енергодарської міської ради від 27.12.2013 року №5 з внесеними змінами;

- план діяльності Енергодарської міської ради з підготовки проектів регуляторних актів на 2014 рік» згідно рішення Енергодарської міської ради від 28.11.2013 року №6;

- надати докази доведення
(повідомлення) депутатів і населення про скликання 30 сесії міської
Енергодарської ради, яка відбулася 21.08.2014, за вимогами, які встановленні статтею 46 Закону України «Про місцеве самоврядування».

Зазначені докази завірені належним чином надати суду в строк до 20.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ж.М.Чернова
Справа № 2а-2686/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

14 липня 2010 року
Справа № 2а-2686/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді О.В.
Конишевої,

при секретарі судового засідання
С.А. Даниловій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в
Запорізької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови №061337 від 17.04.2009

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, начальника Територіального управління
Головавтотрансінспекції в Запорізької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови №061337 від 17.04.2009.

Ухвалою суду від 17.05.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 09.06.2010. Розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою у судове засідання позивача на 14.07.2010.

14.07.2010 позивач у судове засідання не з'явився вдруге, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду позивач не направив.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п.4 ст.155, ст.160
Кодексу адміністративного судочинства
України суд

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, начальника Територіального управління
Головавтотрансінспекції в Запорізької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови №061337 від 17.04.2009 -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/
О.В. Конишева
Справа № 809/4229/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/4229/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19.12.2014 року Долинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1165,60
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1165,60 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"12" січня 2015 р. о 13:25 год., який буде проводитися одноособово суддею
Боршовським Т.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"12" січня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 2а-3101/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 червня 2010 року
Справа № 2а-3101/10/0870

м. Запоріжжя

суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою : ОСОБА_1

до : Управління пенсійного фонду
України в Пологівському районі
Запорізької області

про : відновлення конституційних прав та стягнення матеріальної, моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Пологівському районі Запорізької області про відновлення конституційних прав та стягнення матеріальної, моральної шкоди.

Судом було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства та, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2010 суд надав можливість заявнику, у строк до 29.06.2010, привести у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: надати позовну заяву із повним та конкретним змістом позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; із зазначенням номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти та дата підписання позову; надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн., за вимогою немайнового характеру та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1% від розміру вимог майнового характеру.

Станом на 30.06.2010, позивачем не усунені зазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/
О.В. Конишева
Справа № 813/8635/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/8635/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання до позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС
Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством.
Розмір судового збору визначається відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем не подано документу про сплату судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій залишити без руху до
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та
Копію ухвали скерувати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 2а-7660/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 листопада 2010 року
Справа № 2а-7660/10/0870

м. Запоріжжя

суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою : Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до : Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про : стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 34 985,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 34 985,61 грн.

Судом було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства та, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2010 суд надав можливість заявнику, у строк до 01.11.2010, привести у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву.

Станом на 02.11.2010, позивачем не усунені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
О.В. Конишева
Справа № 813/7560/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/7560/14 адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Єдинак за участю представників позивача
Січеславського І.А., Бринь З.Б., представника відповідача Шиби А.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «ЛПП Україна»
Акціонерного товариства «ЛПП» до
Золочівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області (Перемишлянське відділення) про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень, визнання
Дочірнє підприємство «ЛПП Україна»
Акціонерного товариства «ЛПП» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
Золочівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області (Перемишлянське відділення), у якому згідно з поданими уточненнями просить визнати протиправним та скасувати наказ про проведення перевірки від 19.09.2014 року, визнати дії відповідача щодо проведення перевірки протиправними, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.10.2014 року №
Представники позивача позовні вимоги підтримали, просили позов
Представник відповідача позов заперечив, подав письмові заперечення.
Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд закінчити підготовче провадження і призначити справу № 813/7560/14 до судового
Судовий розгляд справи відбудеться 12 січня 2015 року о 15:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Витребувати у відповідача копії актів перевірок контрагентів позивача та витяги з системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПС України по ДПІ «ЛПП
Україна» Акціонерного товариства
«ЛПП», які свідчать про наявність розбіжностей по податковому кредиту з контрагентами позивача.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська