Справа № 806/8108/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Фещук
Суддя-доповідач: Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

15 січня 2014 року Справа № 806/8108/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді: Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Житомирського окружного
адміністративного суду від 12 грудня
2013 року про залишення позовної заяви
без розгляду у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області до
Публічного акціонерного товариства
"Вібросепаратор" про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 12.12.2013 року
позовну заяву Управління пенсійного
фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до Публічного
акціонерного товариства
"Вібросепаратор" про стягнення
заборгованості залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухваленою судом
першої інстанції ухвалою, позивач у
справі подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з порушенням
строку на апеляційне оскарження.

Позивачем заявлено клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали,
посилаючись на пізнє отримання копії
оскарженого рішення.

Розглянувши зазначену заяву, судова
колегія вважає за необхідне її
задовольнити, враховуючи наступне.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала постановлена
12.12.2013р., без виклику осіб, які беруть
участь у справі.

Частиною 3 статті 167 КАС України
встановлено, що особам, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
протягом трьох днів з дня його
ухвалення чи складення у повному
обсязі або у разі їх звернення
вручаються під розписку безпосередньо
в суді. Якщо копія рішення надіслана
представникові, то вважається, що вона
надіслана й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України якщо
справа розглядається судом за
місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, суд не
надсилає копії такого рішення, а лише
повідомляє суб'єкту владних
повноважень у порядку, передбаченому
частиною першою статті 38 цього Кодексу,
про можливість отримання копії
судового рішення безпосередньо в суді.

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази в підтвердження направлення
позивачу копії ухвали рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
або повідомлення вказаної особи в
порядку, передбаченому ч. 1 ст. 38 КАС
України.

Судова колегія вважає, що з врахуванням
вищенаведеного позивач був
позбавлений можливості подати вчасно
апеляційну скаргу, а тому, на думку
апеляційного суду, причини пропуску
строку є поважними.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що пропущений строк
апеляційного оскарження постанови
суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 211, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Житомирського окружного
адміністративного суду від 12 грудня
2013 року про залишення позовної заяви
без розгляду задовольнити. Поновити
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
Л.О. Зарудяна

судді:
Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Повний текст cудового рішення
виготовлено "15" січня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги,
55,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: Публічне
акціонерне товариство "Вібросепаратор"
вул. Баранова,93,м.Житомир,10001