Справа № 2306/1280/12
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2306/1280/12
Суддя доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Ганечко
О.М.

суддів Хрімлі
О.Г., Коротких А.Ю.,

при секретарі
Біднячук Ю.С.,

перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 18.03.2013 року у
справі за позовом Золотоніського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_2 до Виконкому Золотоніської
міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 18.03.2013 року позов
задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.08.2013 року
постанову Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 18.03.2013 року скасовано.

Позовні вимоги Золотоніського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_2 до Виконкому Золотоніської
міської ради про скасування рішення
залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
06.11. 2014 року касаційні скарги ОСОБА_2 та
заступника прокурора Черкаської
області задоволено частково.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.08.2013 року
скасовано, а справу направлено до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

Колегією суддів заявлено самовідвід,
оскільки, вказана колегія вже брала
участь у розгляді та вирішенні даної
адміністративної справи.

Розглянувши заяви про самовідвід,
перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
задоволення зазначених заяв, з огляду
на наступне.

Як свідчать матеріали справи, 15.08.2013
року колегією суддів Київського
апеляційного адміністративного суду, у
складі головуючого судді Ганечко О.М.,
суддів: Хрімлі О.Г. та Коротких А.Ю., було
постановлено ухвалу, якою скасовано
постанову Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 18.03.2013 року.

Позовні вимоги Золотоніського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_2 до Виконкому Золотоніської
міської ради про скасування рішення
залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України,
суддя, який брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді
апеляційної інстанції, не може брати
участі у вирішенні цієї ж справи в
судах першої і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді
після скасування постанови або ухвали
суду апеляційної інстанції..

Згідно ч.1 ст.30 КАС України, за наявності
підстав, зазначених у статтях 27-29 цього
Кодексу, суддя зобов'язаний заявити
самовідвід.

З огляду на те, що суддя-доповідач та
судді цієї колегії вже брали участь у
розгляді та вирішенні даної
адміністративної справи, колегія
суддів вважає, що вказані обставини є
перешкодою для розгляду справи №
2а-16433/12/2670 суддею Київського
апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М. та суддями Хрімлі О.Г.,
Коротких А.Ю., у зв'язку з чим, заяви про
самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді-доповідача
Ганечко О.М., судді Хрімлі О.Г. та
Коротких А.Ю. у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 18.03.2013 року у
справі за позовом Золотоніського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_2 до Виконкому Золотоніської
міської ради про скасування рішення-
задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
О.М. Ганечко

Судді:
А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.