Справа № 2-а-8233/10/1570
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-8233/10/1570

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції:
Бутенко А.В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Коваля М.П. та
Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Одесі заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30.03.2011 року по справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси про
скасування рішення про застосування
штрафних санкцій № від 04.03.2010 року
на суму 36825 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2010 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси, в якому після уточнень позовних
вимог, просив суд визнати протиправним
та скасувати рішення про застосування
штрафних санкцій № від
04.03.2010 року на суму 36825 грн.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 03 грудня
2010 року в адміністративний позов
ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі
м. Одеси про скасування рішення про
застосування штрафних санкцій №
від 04.03.2010 року на суму 36825 грн.
задоволено повністю. Визнано
протиправним та скасовано рішення ДПІ
у Приморському районі м. Одеси №
від 04.03.2010 року про застосування
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
36825 (тридцять шість тисяч вісімсот
двадцять п'ять) гривень 00 коп.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30.03.2011 року
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси задоволено. Постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 03 грудня 2010 року скасовано.
Прийнято нову постанову, якою в
задоволенні позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси про скасування рішення
про застосування штрафних санкцій
№ від 04.03.2010 року на суму 36825 грн.
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.12.2012 року касаційну
скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 залишиено без задоволення,
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 березня
2011 року - без змін.

26 червня 2014 року до канцелярії
Одеського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(вх. № 12464) про роз'яснення постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30.03.2011 року.

В заяві було зазначено, що в порядку
адміністративного оскарження рішенням
№ 16399/Б/25-0008 від 30.04.2010 року ДПА в
Одеській області було частково
скасовано рішення ДПІ у Приморському
районі м. Одеси від 04.03.2010р. на суму 15060,00
грн., при перерахунку сума штрафних
санкцій становила 21765,00 грн. Дане
рішення також підтвердила Державна
податкова адміністрація України
15.07.2010 року. Податкове
повідомлення-рішення на суму 2165,00 грн.
ДПІ у Приморському районі м. Одеси
направлено не було.

На виконання судових рішень Одеського
апеляційного адміністративного суду
та Вищого адміністративного суду
України ФОП ОСОБА_1 сплатив штрафні
санкції за рішенням № від 04.03.2010
року у сумі 21765,00 грн.

Однак, при поданні ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у
Приморському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області заяви
про застосування спрощеної системи
оподаткування виявилося, що у заявника
є наявний борг за рішенням № від
04.03.2010 року на суму 15060,00 грн., тобто та
сума штрафних санкцій, яка була
скасована ДПА в Одеській обл.

З урахуванням вищевикладеного заявник
просить роз'яснити постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30.03.2011 року щодо штрафних санкцій на
суму 15060,00 грн., якщо дана сума була
скасована податковим органом ще до
початку судового оскарження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Передбачений ст.170 КАС України інститут
роз'яснення судового рішення
застосовується у випадках, коли
незрозумілою є саме резолютивна
частина цього рішення, яка має
зобов'язальних характер.

В даному випадку матеріали справи було
досліджено судами першої, апеляційної
та касаційної інстанції. Зокрема Вищим
адміністративним судом України було
встановлено, що ДПА Одеської області
18.02.2010 року проведено перевірку за
дотриманням суб'єктом господарювання
порядку проведення розрахунків за
товари (послуги), вимог з регулювання
обігу готівки, наявності торгових
патентів і ліцензій господарської
одиниці: магазину «Подорожник».

Згідно норм діючого законодавства уся
отримана суб'єктом господарювання
готівкова виручка протягом дня має
бути в повній сумі оприбуткована у
Книзі обліку доходів і витрат.

Як було встановлено та підтверджено
матеріалами справи, грошові кошти у
сумі 4353 грн., які були в наявності на
місці здійснення розрахунків 18.02.2010
року, до початку перевірки у крамниці
"Подорожник", ФОП ОСОБА_1 не були
оприбутковані 18.02.2010 року.

Відповідно до ст. 1 Указу Президента
України "Про застосування штрафних
санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки" від 12.06.1995
року №436/95 у разі порушення юридичними
особами всіх форм власності, фізичними
особами - громадянами України,
іноземними громадянами та особами без
громадянства, які є суб'єктами
підприємницької діяльності, норм з
регулювання обігу готівки у
національній валюті, що встановлюються
Національним банком України, до них
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафу, зокрема, за не
оприбуткування (неповне та/або
несвоєчасне) оприбуткування у касах
готівки - у п'ятикратному розмірі не
оприбуткованої суми.

Таким чином, до ФОП ОСОБА_1 за не
оприбуткування грошових коштів у сумі
4353 грн. слід застосувати штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 21765 грн.
Дана сума складена згідно ст. 1 Указу
Президента України "Про застосування
штрафних санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки" від 12.06.1995
року, а саме не оприбуткована сума - 4353
грн. в п'ятикратному розмірі, що в сумі
становить 21765 грн.

Оскільки постанова Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30.03.2011 року є зрозумілою, законною
та обґрунтованою, вищезазначене
виключає можливість задоволення заяви
про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.170,ч.1ст.197,ч.3ст.205,ст.206,ст.254
КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 в задоволенні заяви про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30.03.2011 року по справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси про
скасування рішення про застосування
штрафних санкцій № від 04.03.2010 року
на суму 36825 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили в порядку, встановленому
частиною 5 статті 254 КАС України, і може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого Адміністративного Суду
України протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя
Зуєва Л.Є.

суддя
Коваль М.П.

суддя
Семенюк Г.В.