Справа № 808/5650/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2014 рокусправа № 808/5650/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 вересня
2014 р. по справі № 808/5650/14 за позовом
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 вересня
2014 р. позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду,
Бердянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати оскаржуване
рішення суду та направити матеріали
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги, суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Бердянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області звернулась до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просила припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1; надіслати
рішення суду до державної
реєстраційної служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області для внесення
запису про припинення підприємницької
діяльності до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 вересня
2014 р від 10.09.2014 р. позов залишено без
руху і зобов'язано позивача усунути
недоліки адміністративного позову.

На виконання вимог вищезазначеної
ухвали, 24.09.2014 р. позивач, на адресу суду,
надіслав свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Повертаючи позовну заяву Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачем не усунуто недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, оскільки
ним не надано позову з уточненим,
правильним, ПІБ відповідача.

Суд апеляційної інстанції не
погоджується з висновками суду першої
інстанції з огляду на наступне.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що в
ухвалі Запорізького окружного
адміністративного суду про залишення
позовної заяви без руху від 10.09.2014 р.
чітко зазначено, що недоліки позовної
заяви можуть бути усунені шляхом
подання доказів на підтвердження
зазначених в позові ПІБ та адреси
відповідача - довідки від державного
реєстратора, свідоцтва про державну
реєстрацію до 24.09.2014 року. Уразі
невиконання цих вимог, позовна заява
буде вважатись неподаною і повернута
позивачу.

Так, зі змісту ухвали не вбачалась
обов'язковість направлення
уточнюючого адміністративного позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції дійшов помилкового висновку
про те, що позовна заява Бердянської
ОДПІ підлягає поверненню.

За таких обставин, колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, а ухвалу суду першої
інстанції - скасувати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 199, 202, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області -
задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 вересня
2014 р. - скасувати.

Справу №808/5650/14 направити до
Запорізького окружного
адміністративного суду для вирішення
питання щодо відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим