overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/6389/14-а 2-а/344/299/14
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2014 р.Справа № 998514

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу департаменту соціальної політики виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2014 року по справі 344/6389/14-а 2-а/344/299/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську , департаменту соціальної політики виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.10.14 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними.

Не погодившись із вказаною постановою суду, департамент соціальної політики виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документу про сплату судового збору, подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та надано апелянту тридцятиденний строк для усунення вказаних недоліків. Вказану ухвалу отримано 11.11.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначених вище недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2014 року по справі № 344/6389/14-а 2-а/344/299/14 за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними повернути департаменту соціальної політики виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Пліш М.А.
Справа № 814/4198/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4198/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 р. по справі № 814/4198/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетонбудсервіс"

відповідач Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 р. по справі № 814/4198/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонбудсервіс" до
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 821/3607/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3607/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури
Херсонської області на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 р. по справі № 821/3607/14

позивач Перший заступник прокурора
Херсонської області

відповідач Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області

3-тя особа садівниче товариство
"Рута-Скай"

про визнання протиправними та скасування розпоряджень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури
Херсонської області на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 р. по справі № 821/3607/14 за позовом Першого заступника прокурора Херсонської області до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області , 3-тя особа: садівниче товариство "Рута-Скай" про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 350/1307/14-а
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2014 р.
Справа № 876/11504/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Богаченко С.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2014р. по справі № 350/1307/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області зобов"язання проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2014р. по справі № 350/1307/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області зобов"язання проведення перерахунку пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Богаченко С.І.
Справа № 534/1031/14-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2014 р.Справа № 534/1031/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.09.2014р. по справі № 534/1031/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Комсомольську Полтавської області

про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.09.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську Полтавської області про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, як дитині війни .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.09.2014р. по справі № 534/1031/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську Полтавської області про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, як дитині війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 821/3873/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3873/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Директор виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Главацька
Світлана Анатоліївна на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 р. по справі № 821/3873/13-а

позивач Публічне акціонерне товариство "Новокаховський завод
"Укргідромех"

відповідач Директор виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Главацька Світлана
Анатоліївна

про скасування рішення про повернення коштів та застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Директор виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Главацька
Світлана Анатоліївна на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 р. по справі № 821/3873/13-а за позовом Публічне акціонерне товариство "Новокаховський завод "Укргідромех" до Директор виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Главацька
Світлана Анатоліївна , 3-тя особа: про скасування рішення про повернення коштів та застосування фінансових санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 341/678/14а, 2а-341/40/14
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2014 р.
Справа № 5290/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 14.04.2014р. по справі № 341/678/14а, 2а-341/40/14 за позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнаня дій протиправними дій відповідача щодо неврахування сум виплаченої індексації заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 14.04.2014р. по справі № 341/678/14а, 2а-341/40/14 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі
Івано-Франківської області про визнаня дій протиправними дій відповідача щодо неврахування сум виплаченої індексації заробітної плати .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук
Л.П.
Справа № 820/18631/14
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС-МАРКЕТ"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС-МАРКЕТ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Водолажська Н.С.
Справа № 544/2260/14-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2014 р.Справа № 544/2260/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.11.2014р. по справі № 544/2260/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.11.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.11.2014р. по справі № 544/2260/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 813/6824/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2014 р.
Справа № 11554/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. по справі № 813/6824/14 за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови, відновлення статусу та зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. по справі № 813/6824/14 за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови, відновлення статусу та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кушнерик М.П.
Справа № 818/2856/14
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2014 р.Справа № 818/2856/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури
Лебединського району Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. по справі № 818/2856/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Прокуратури Лебединського району
Сумської області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Прокуратури Лебединського району
Сумської області про скасування постанови .

На зазначену постанову
Прокуратурою Лебединського району
Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури
Лебединського району Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. по справі № 818/2856/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Прокуратури Лебединського району
Сумської області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.