Справа № 263/6794/14-а
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

19 грудня 2014 р. справа № 263/6794/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Арабей Т. Г. розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області на
постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 23
вересня 2014 року у справі № 263/6794/14-а
(головуючий І інстанції Шатілова Л.Г.)
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання провести
нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В
:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 263/6794/14-а з
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області
на постанову Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 23
вересня 2014 року у справі № 263/6794/14-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова суду
постановлена 23 вересня 2014 року, копію
оскаржуваної постанови суду
відповідач отримав 17 жовтня 2014 року, що
вбачається із апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області (а.с. 16-17), останній
день для подання апеляційної скарги
сплинув 27 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга подана заявником 3
листопада 2014 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції суду
першої інстанції (а.с. 16), тобто з
пропущенням строку встановленого ч. 3
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження відсутня, причин
поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження відповідачем не
наведено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області
на постанову Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 23
вересня 2014 року у справі № 263/6794/14-а -
залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області
тридцятиденний строк з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
усунення недоліків апеляційної скарги
шляхом направлення на адресу
Донецького апеляційного
адміністративного суду клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з зазначенням
обґрунтованих причин для поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, визначені статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач:
Арабей Т. Г.