Справа № 815/6793/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

12 грудня 2014 року м.
Одеса Справа №
815/6793/14

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду - Іванов Е.А.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Арцизької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вин Агро ЛТД» про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Арцизької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вин Агро ЛТД» про
стягнення боргу.

Ухвалою суду від 02.12.2014 року
адміністративний позов Арцизької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області
залишений без руху та позивачу наданий
5-ти денний строк для усунення
недоліків позовної заяви з дня
отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач
повинен був усунути недоліки позовної
заяви шляхом надання до суду доказу
відправлення позовної заяви разом з
доданими до неї документами
відповідачу, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, копії
вимоги №163-15 від 03.09.2013 року з доказами
направлення та отримання її
відповідачем, доказів направлення
податкових повідомлень-рішень від
21.07.2014 року №№, , ,
на адресу відповідача та уточненням
вірного місцезнаходження відповідача.

На виконання ухвали суду від
02.12.2014 року позивачем електронною
поштою 11.12.2014 року (вхід. №ЕП/1541/14) був
надісланий лист, відповідно до якого
позивач уточнює вірне
місцезнаходження відповідача,
надсилає на адресу суду корінець
податкової вимоги, надає докази
направлення податкових
повідомлень-рішень від 21.07.2014 року
№№, , , на адресу
відповідача, проте не надано доказу
відправлення позовної заяви разом з
доданими до неї документами
відповідачу, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Тобто вимоги ухвали суду від
02.12.2014 року про залишення позову без
руху не виконані.

Станом на день винесення даної
ухвали до канцелярії Одеського
окружного адміністративного суду не
надходило заяв про продовження строку
для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 КАС України,
останнім днем строку, який
закінчується вказівкою на певний день,
вважається цей день.

За таких обставин, суддя доходить
висновку, що адміністративний позов
Арцизької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вин Агро ЛТД» про
стягнення боргу слід вважати неподаним
та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Арцизької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вин Агро ЛТД» про
стягнення боргу - визнати неподаним та
повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма
додатками до неї надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду, в порядку
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання її копії.

Суддя

Іванов Е.А.