overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/7503/14-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/7503/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача
ОСОБА_1-ОСОБА_3 на постанову
Оболонського районного суду м.Києва від 24 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, третя особа: Головне управління Служби безпеки України у м.
Києві та Київській області про зобов"язання здійснити перерахунок
Постановою Оболонського районного суду м.Києва від "24" листопада 2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
На зазначену постанову суду представником позивача подано
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову
Оболонського районного суду м.Києва від 24 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, третя особа: Головне управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області про зобов"язання здійснити перерахунок
Встановити строк до 26 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/10453/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "Маю Право" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від "15" вересня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "Маю Право" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 12 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 810/4659/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4659/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4659/14

У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Бліц" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "15" вересня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Бліц" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Встановити строк до 12 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 804/16614/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року справа № 804/16614/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційний центр "КРОК" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року по справі № 804/16614/14 за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційний центр "КРОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Потенціал" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційний центр "КРОК" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року по справі № 804/16614/14 за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційний центр "КРОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Потенціал" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 12 лютого 2015 року на 09:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 333/7287/14-а(2а/333/168/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року справа № 333/7287/14-а(2а/333/168/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 12 листопада 2014 року по справі № 333/7287/14-а(2а/333/168/14) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 12 листопада 2014 року по справі № 333/7287/14-а(2а/333/168/14) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 11 лютого 2015 року на 09:15 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 804/16614/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року справа № 804/16614/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційний центр "КРОК" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року по справі № 804/16614/14 за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області , ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Потенціал"
Товариство з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційний центр "КРОК" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційний центр "КРОК" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року по справі № 804/16614/14 за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області , ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Потенціал"
Товариство з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційний центр "КРОК" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 12 лютого 2015 року на 09:15 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 759/18796/14-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/536/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій, рішень та бездіяльності державного виконавця такими, що порушують мої права та законні інтереси,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №1) на 19 листопада 2014 року о 13 год. 45 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання завірені належним чином копії документів доданих до позовної заяви, відповідача письмові пояснення по суті заявлених вимог або заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та невідкладно направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 759/21067/14-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

п?р?. №? 2-а/759/590/14 22 грудня 2014 рокус?у?д?д?я?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?.К?и?є?в?а? Ч?а?л?а? А?.П?., п?е?р?е?в?і?р?и?в?ш?и? в?и?к?о?н?а?н?н?я? в?и?м?о?г? с?т?.с?т?. 105-106 К?А?С? У?к?р?а?ї?н?и? п?о? а?д?м?і?н?і?с?т?р?а?т?и?в?н?і?й? с?п?р?а?в?і? з?а? п?о?з?о?в?о?м? д?о? К?о?в?а?л?е?н?к?о? О?л?е?г?а?
Ф?е?д?о?р?о?в?и?ч?а? і?н?с?п?е?к?т?о?р?а?
В?Д?А?І? С?о?л?о?м?*я?н?с?ь?к?о?г?о? Р?У?,
У?п?р?а?в?л?і?н?н?я? а?в?т?о?м?о?б?і?л?ь?н?о?ї? і?н?с?п?е?к?ц?і?ї? в? п?р?о? в?и?з?н?а?н?н?я? н?е?з?а?к?о?н?н?о?ю? т?а? с?к?а?с?у?в?а?н?н?я? п?о?с?т?а?н?о?в?и? ,-
В? с? т? а? н? о? в? и? в? :
ОСОБА_1 з?в?е?р?н?у?в?с?я? д?о? с?у?д?у? з? д?а?н?и?м? а?д?м?і?н?і?с?т?р?а?т?и?в?н?и?м? п?о?з?о?в?о?м? д?о? в?і?д?п?о?в?і?д?а?ч?а?.
П?о?з?и?в?а?ч?е?м? н?а?д?а?н?о? в?с?і? н?е?о?б?х?і?д?н?і? д?о?к?у?м?е?н?т?и? д?л?я? п?р?и?з?н?а?ч?е?н?н?я? с?п?р?а?в?и? д?о? с?у?д?о?в?о?г?о? з?а?с?і?д?а?н?н?я?.
П?і?д?с?т?а?в? д?л?я? в?і?д?м?о?в?и? у? в?і?д?к?р?и?т?т?і? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? в? а?д?м?і?н?і?с?т?р?а?т?и?в?н?і?й? с?п?р?а?в?і?, з?а?л?и?ш?е?н?н?і? п?о?з?о?в?н?о?ї? з?а?я?в?и? б?е?з? р?у?х?у?, п?о?в?е?р?н?е?н?н?і? п?о?з?о?в?н?о?ї? з?а?я?в?и?, н?е?м?а?є?.
К?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? с?т?. 107 К?А?С?
У?к?р?а?ї?н?и?, с?у?д?д?я?, -
У? х? в? а? л? и? в? :
В?і?д?к?р?и?т?и? п?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? у?
П?р?и?з?н?а?ч?и?т?и? в? с?у?д?о?в?е? з?а?с?і?д?а?н?н?я? в? п?р?и?м?і?щ?е?н?н?і?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? в?у?л?.Я?к?у?б?а? К?о?л?а?с?а?, 27-А?, з?а?л?. №?7) н?а? 20.01.2015р?. н?а? 12 г?о?д?и?н? 00 х?в?и?л?и?н?.
В?і?д?п?о?в?і?д?а?ч?а?м? п?р?о?п?о?н?у?є?т?ь?с?я? п?о?д?а?т?и? в? с?т?р?о?к? д?о? с?у?д?о?в?о?г?о? з?а?с?і?д?а?н?н?я? п?и?с?ь?м?о?в?і? з?а?п?е?р?е?ч?е?н?н?я? п?р?о?т?и? п?о?з?о?в?у? т?а? п?о?с?и?л?а?н?н?я? н?а? д?о?к?а?з?и?, я?к?і?
В? с?у?д?о?в?е? з?а?с?і?д?а?н?н?я? в?и?к?л?и?к?а?т?и? о?с?і?б?, щ?о? б?е?р?у?т?ь? у?ч?а?с?т?ь? у? с?п?р?а?в?і?.
К?о?п?і?ю? у?х?в?а?л?и? н?е?в?і?д?к?л?а?д?н?о? н?а?п?р?а?в?и?т?и? о?с?о?б?а?м?, я?к?і? б?е?р?у?т?ь? у?ч?а?с?т?ь? у? с?п?р?а?в?і?, а? в?і?д?п?о?в?і?д?а?ч?а?м? т?а?к?о?ж? н?а?п?р?а?в?и?т?и? к?о?п?і?ю? п?о?з?о?в?н?о?ї? з?а?я?в?и? з? к?о?п?і?я?м?и? д?о?д?а?н?и?х? д?о? н?е?ї? д?о?к?у?м?е?н?т?і?в?.
У?х?в?а?л?а? о?с?к?а?р?ж?е?н?н?ю? н?е?
Справа № 2а-0770/1448/12
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року
К/800/61066/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області ,
Мукачівського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу про звільнення на роботі,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає, так як заявлено без будь-яких підстав.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області ,
Мукачівського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу про звільнення на роботі.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 2а-0770/1448/12).

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити позивачу, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 738/2304/14-а (2а/738/30/14)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2014 року
К/800/61812/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Постановою Менського районного суду
Чернігівської області від 23 вересня 2014 року позовні вимоги про перерахунок пенсії задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України