overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6743/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6743/14
УХВАЛА

11 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді -
Потоцької Н.В.

за участю секретаря
Загрійчук О.В.

сторін

позивача не з'явився

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що постановою
Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року у справі № 815/3162/14 за позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність
Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки у частині ненадання відповіді на запит
ОСОБА_1 від 03.10.2013 року до публічної інформації, щодо надання копії графіку прийому громадян у громадській приймальні з надання безоплатної первинної правової допомоги Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 року розглянуто апеляційну скаргу
Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року, якою апеляційну скаргу - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - скасувано та закрити провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись п. 4.ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Потоцька Н.В.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

.
Справа № П/811/4486/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19 грудня 2014 року
Справа № П/811/4486/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ-Транссервіс" про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ-Транссервіс" про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС
України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № 813/8640/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
№ 813/8640/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомДержавної податкової інспекції у Пустомитівському районі ГУ ДФС у
Львівській областідо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1простягнення податкового боргу в сумі 2162,27 грн.
Державна податкова інспекція у
Пустомитівському районі ГУ ДФС у
Львівській області звернулася до
Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/8640/14 за позовомДержавної податкової інспекції у Пустомитівському районі ГУ ДФС у
Львівській областідоФізичної особи - підприємця ОСОБА_1простягнення податкового боргу в сумі 2162,27 грн.2.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул.
Чоловського, 2, м. Львів). 3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не
Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається
Суддя
Справа № П/811/4470/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2014 року
Справа № П/811/4470/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов прокурора м.Кіровограда в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр-97" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Кіровограда в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області звернувся до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр-97" про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/4470/14 за адміністративним позовом прокурора м.Кіровограда в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр-97" про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 січня 2015 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № П/811/4143/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2014 року
Справа № П/811/4143/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління
Держземагенства у Олександрійському районі Кіровоградської області,
Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області за участю третьої особи ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
Управління Держземагенства у
Олександрійському районі
Кіровоградської області, Головного управління Держземагенства у
Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/4143/14 за адміністративним позовомОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління
Держземагенства у Олександрійському районі Кіровоградської області,
Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області за участю третьої особи ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 січня 2015 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № 815/6676/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6676/14
УХВАЛА

15 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді -
Потоцької Н.В.

за участю секретаря
Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області від 10 листопада 2014 року №17071982 про відмову у державній реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Одесі;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції в Одеській області зареєструвати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в м. Одесі.

15.12.2014 року за вхід. № 31233/14, до суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про відмові від позову та закриття провадження по справі.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання про закриття провадження по справі.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Потоцька Н.В.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

.
Справа № 818/1672/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1672/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

22 грудня 2014 р. Справа № 818/1672/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Сумській області до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про зобов’язання виконати пункт 2 листа-вимоги від 25.04.2014 року №18-25/15-ДСК «Літер М» «Про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства».

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, ухвалою від 31.07.2014 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №818/1989/14 за позовом Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування п. 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Сумській області щодо усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства від 25.04.2014 року №18-25/15-ДСК «Літер М».

09.12.2014 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду, постанову суду у справі №818/1989/14 від 18.09.2014 року, якою позовні вимоги задоволено повністю, скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено. Судове рішення у справі №818/1989/14 в розумінні ст. ст. 186, 254 КАС України набрало законної сили.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №818/1672/14 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №818/1672/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» про зобов’язання вчинити дії.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" січня 2015 р. о 10:30 (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 205)

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 815/6698/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6698/14
УХВАЛА

11 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді -
Потоцької Н.В.

за участю секретаря
Загрійчук О.В.

сторін

позивача не з'явився

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відкликання адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби
Біляївського районного управління юстиції Одеської області, в якій позивач просить зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про шлюб № 6, складеного 24 січня 2009 року, а саме в прізвище дружини «ОСОБА_1» замість літери «І» та літери «Є» на літери «И» та «Е» та вписати як - ОСОБА_1.

11.12.2014 року позивачка подала до суду заяву про відкликання адміністративного поданого адміністративного позову.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п.5.ч.1ст. 155
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби
Біляївського районного управління юстиції Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Суд також зазначає, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Потоцька Н.В.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби
Біляївського районного управління юстиції Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Справа № 820/20253/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 грудня 2014 р.
Справа № 820/20253/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 32294,29грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панов М.М.