Справа № 810/3404/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66221/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2014
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України,
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області, Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2014
року, позов задоволено частково:
визнано протиправною та скасовано
вимогу № Ф-297-17 від 12 лютого 2014 року про
сплату недоїмки з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 9 373 грн
18 коп.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що позивач звільнений від сплати
єдиного внеску, оскільки отримує
пенсію за віком відповідно до ст. 55
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 03
липня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України,
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області, Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Суддя
Т.С. Розваляєва