Справа № 808/6144/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2014 року Справа № 808/6144/14
провадження ДО/808/134/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області

до Донецького міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області

про визнання протиправними дій,
скасування наказів, поновлення на
посаді, виплату середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та стягнення
завданої моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Донецького
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області, в
якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ МВС
України в Донецькій області стосовно
не ознайомлення позивача під час
звільнення із службовим
розслідуванням, наказом Головного
управління МВС України в Донецькій
області №1396 від 28 липня 2014 року та не
видання трудової книжки;

- визнати наказ ГУ МВС України в
Донецькій області № 1396 від 28 липня 2014
року, в частині накладення на позивача
дисциплінарного стягнення - звільнення
з органів внутрішніх справ
протиправними;

- наказ ГУ МВС України в Донецькій
області №301 о/с від 31 липня 2014 року, в
частині звільнення позивача з органів
внутрішніх справ за пунктом 63 "є"
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ;

- поновити позивача на посаді
слідчого відділення розслідування
злочинів, скоєних проти життя та
здоров'я особи, слідчого відділу
Ворошиловського районного відділу
Донецького міського управління ГУ МВС
України в Донецькій області з 31 липня
2014 року;

- стягнути з Донецького міського
управління ГУ МВС України в Донецькій
області на користь позивача середній
заробіток за час вимушеного прогулу з 14
липня 2014 року;

- стягнути з ГУ МВС України в
Донецькій області понесені судові
витрати;

- стягнути з ГУ МВС України в
Донецькій області 20000 грн. завданої
моральної шкоди.

В судове засідання представник
відповідача 1 не з'явився, проте 12.12.2014
звернувся до суду з клопотанням (вх. №
52034) про зупинення провадження у справі
для надання додаткових доказів до
терміну, встановленого судом.

Позивач, представник відповідача 2 в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце судового розгляду були
повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1
задовольнити, провадження у справі №
808/6144/14 ДО/808/134/14 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, Донецького міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про визнання
протиправними дій, скасування наказів,
поновлення на посаді, виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та стягнення завданої
моральної шкоди зупинити до 19 січня 2015
року до 14:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак