Справа № 808/8635/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ ЧАСТИНИ
ПОЗОВНИХ ВИМОГ

11 грудня 2014 року Справа № 808/8635/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Батечко М.Д.,

за участю представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача Іваниці Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції

про визнання протиправними дій,
зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 ОСОБА_4 звернулась до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, в якому
просить:

визнати протиправними дії та
бездіяльності відповідача щодо
відмови у припиненні чинності арешту
майна боржника та скасуванні інших
заходів примусового виконання
виконавчого документа в рамках
виконавчого провадження №12/10 із
примусового виконання виконавчого
напису нотаріуса №4623, виданого 28.09.2010
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу про
звернення стягнення на автомобіль
марки та моделі OPEL ASTRA, 2008 року випуску,
об'єм двигуна НОМЕР_3, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить позивачу;

зняти арешт з рухомого майна
автомобіля марки та моделі OPEL ASTRA, 2008
року випуску, об'єм двигуна НОМЕР_3,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить позивачу;

зобов'язати відповідача виключити
об'єкт обтяження автомобіль марки OPEL
ASTRA, 2008 року випуску, об'єм двигуна
НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить позивачу, із Єдиного реєстру
заборон відчужень об'єктів рухомого
майна.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
залишення без розгляду позовних вимог
в частині визнати протиправними дії та
бездіяльності відповідача щодо
відмови у припиненні чинності арешту
майна боржника та скасуванні інших
заходів примусового виконання
виконавчого документа в рамках
виконавчого провадження №12/10 із
примусового виконання виконавчого
напису нотаріуса №4623, виданого 28.09.2010
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу про
звернення стягнення на автомобіль
марки та моделі OPEL ASTRA, 2008 року випуску,
об'єм двигуна НОМЕР_3, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
встановлено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне клопотання представника
позивача задовольнити, позовну заяву в
частині позовних вимог про визнання
протиправними дії та бездіяльності
відповідача щодо відмови у припиненні
чинності арешту майна боржника та
скасуванні інших заходів примусового
виконання виконавчого документа в
рамках виконавчого провадження №12/10 із
примусового виконання виконавчого
напису нотаріуса №4623, виданого 28.09.2010
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу про
звернення стягнення на автомобіль
марки та моделі OPEL ASTRA, 2008 року випуску,
об'єм двигуна НОМЕР_3, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4
залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Позовні вимоги в частині визнання
протиправними дії та бездіяльності
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції щодо
відмови у припиненні чинності арешту
майна боржника та скасуванні інших
заходів примусового виконання
виконавчого документа в рамках
виконавчого провадження №12/10 із
примусового виконання виконавчого
напису нотаріуса №4623, виданого 28.09.2010
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу про
звернення стягнення на автомобіль
марки та моделі OPEL ASTRA, 2008 року випуску,
об'єм двигуна НОМЕР_3, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4
залишити без розгляду.

Справу продовжити розглядати за
позовними вимогами ОСОБА_4 до
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
зобов'язати вчинити певні дії , а саме
зняти арешт з рухомого майна
автомобіля марки та моделі OPEL ASTRA, 2008
року випуску, об'єм двигуна НОМЕР_3,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить позивачу. Зобов'язати
відповідача виключити об'єкт обтяження
автомобіль марки OPEL ASTRA, 2008 року
випуску, об'єм двигуна НОМЕР_3, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить позивачу, із Єдиного реєстру
заборон відчужень об'єктів рухомого
майна.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Батрак