Справа № 2а-3940/11/2670
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3940/11/2670
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді
Кобаля М.І.,

суддів:
Епель О.В., Карпушової О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 14 вересня 2011 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи, Міністра
надзвичайних ситуацій України Балоги
Віктора Івановича, третя особа
Міністерство надзвичайних ситуацій
України про скасування наказу та
поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до
суду із адміністративним позовом до
Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи, Міністра
надзвичайних ситуацій України Балоги
Віктора Івановича (далі - Відповідачі) у
якому просив визнати неправомірним та
скасувати наказ № 49 від 11.02.2011 року в
частині звільнення та поновити
позивача на посаді директора
Департаменту будівництва, реалізації
будівельних Чорнобильських програм та
забезпечення житлом з 14 лютого 2011 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 14
вересня 2011 року адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням, Міністерство України з
питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи
подало апеляційну скаргу в якій
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні
адміністративного позову в повному
обсязі.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що
судом першої інстанції було порушено
норми матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року відкрито апеляційне провадження
у даній справі та призначено розгляд
справи на 29 жовтня 2014 року.

16 грудня 2014 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання апелянта про
відмову від апеляційної скарги на
підставі ст. 193 КАС України (вх.44846).

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності сторін.

Апеляційний розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, оскільки сторони у судове
засідання не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У відповідності до ч. 4 ст. 193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

З огляду на те, що клопотання
Міністерства надзвичайних ситуацій
України було подано до суду з
дотриманням вимог ч. 4 ст. 193 КАС України,
колегія суддів вважає необхідним
прийняти клопотання апелянта про
відмову від апеляційної скарги та у
зв'язку з цим закрити апеляційне
провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 193, 212, 254 КАС
України, Київський апеляційний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства
надзвичайних ситуацій України про
відмову від апеляційної скарги -
задовольнити.

Прийняти відмову Міністерства
надзвичайних ситуацій України від
апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 14 вересня 2011 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи, Міністра
надзвичайних ситуацій України Балоги
Віктора Івановича, третя особа
Міністерство надзвичайних ситуацій
України про скасування наказу та
поновлення на роботі - закрити у зв'язку
з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно
до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення
в повному обсязі.

Головуючий - суддя
М.І.
Кобаль

судді:
О.В. Епель

О.В.
Карпушова

Головуючий суддя
Кобаль М.І.

Судді:
Епель О.В.

Карпушова О.В.