overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/3670/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

26 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3670/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області до Державного підприємства "Дослідне господарство
Агрофірма "Еліта" про стягнення заборгованості у сумі 4683,18 грн., -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області до Державного підприємства "Дослідне господарство
Агрофірма "Еліта" про стягнення заборгованості у сумі 4683,18 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства
"Дослідне господарство Агрофірма
"Еліта" (Закарпатська область,
Ужгородський район, с. Ратівці, вул.
Ракоці, 43 код 00729400) на користь управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 2 код 20449736) заборгованість у сумі 4683,18 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят три гривні вісімнадцять копійок) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя

С.І. Рейті
Справа № 2а-0870/12311/11
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

про: визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 08.12.2014 №78, через закінчення строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Татариновим Д.В., призначено повторний розподіл справ за результатом якого, справу передано для розгляду судді Черновій Ж.М.

Згідно із ч.2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 статті 15-1 КАС України. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи почати спочатку після усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 807/4109/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4109/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку (код платежу 18050400) в розмірі 1875,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку (код платежу 18050400) в розмірі 1875,00 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку (код платежу 18050400) в розмірі 1875,00 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2015 року на 14:00 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 12 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін
Р. О.
Справа № 805/18275/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 02.12.2013 №246р.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення судом винесено ухвалу про повернення заяви позивачу.

За приписами ч. 3 ст. 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Керуючись ст. 160, 165, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ

2. Копію ухвали про зупинення виконання судового рішення надіслати позивачу по справі – для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:
Справа № 813/7589/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про виправлення описки 25 грудня 2014 року м.
Львів № 813/7589/14 адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., розглянув у порядку письмового провадження питання про винесення виправлення (описку) в ухвалі
Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року про зупинення провадження у справі
№813/7589/14 за позовом Буського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом
Буський районний центр зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених у формі допомоги по безробіттю у розмірі 2 607,47 грн.
Ухвалою від 24 грудня 2014 року зупинено провадження у справі №813/7589/14.
Судом встановлено, що в ухвалі про зупинення провадження у справі від 24.12.2014 року допущено описку у даті ухвали, а саме - замість 23 грудня 2014 року зазначено 24 грудня 2014 року, а також, описку у даті призначення наступного судового засідання, а саме, замість 21 січня 2015 року записано 21 січня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної
Згідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового
З огляду на викладене вище, суд вважає, що допущені в ухвалі про зупинення провадження у справі № 813/7589/14 описки слід виправити шляхом внесення відповідних виправлень.
Керуючись ст.ст. 160, 165,169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Внести наступне виправлення в ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі № 813/7589/14, а саме, дату ухвали « 24 грудня 2014 року» замінити на « 23 грудня 2014 року». Далі по
Внести виправлення у даті призначення судового засідання, шляхом заміни в резолютивній частині дати « 21 січня 2014 року» на « 21 січня 2015 року».
Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. ст. 186, 254 КАС
України.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 807/3725/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

26 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3725/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в Іршавському районі
Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" про стягнення заборгованості у сумі 3314,25 грн., -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов управління Пенсійного фонду
України в Іршавському районі
Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" про стягнення заборгованості у сумі 3314,25 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Весна" (Закарпатська область, Іршавський район, с.
Доробратово, вул. Ленінградська, 2 код 00413759) на користь управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі
(Закарпатська область, м. Іршава, площа
Народна, 2 код 20449666) заборгованість у сумі 3314,25 грн. (три тисячі триста чотиринадцять гривень двадцять п'ять копійок) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя

С.І. Рейті
Справа № 815/6578/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6578/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання -
Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача - Копанського С.А. (за довіреністю)

відповідача -
ОСОБА_2 (за паспортом)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

Керуючись ст.ст. 2, 6-8, 11, 69, 71, 72, 86, 112, 136, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (ІН
НОМЕР_1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб (код платежу 11010500) у розмірі 4 162, 50 грн. (чотири тисячі сто шістдесят дві гривні 50 коп.) на р/р 0393 в УДКСУ в Роздільнянському районі Одеської області МФО 828011, код отримувача 37958382 банк отримувача ГУ
ДКСУ в Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у строк, встановлений статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до
Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови сторони можуть отримати протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя
О.В. Глуханчук

Адміністративний позов
Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (ІН
НОМЕР_1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб (код платежу 11010500) у розмірі 4 162, 50 грн. (чотири тисячі сто шістдесят дві гривні 50 коп.) на р/р 0393 в УДКСУ в Роздільнянському районі Одеської області МФО 828011, код отримувача 37958382 банк отримувача ГУ
ДКСУ в Одеській області.
Справа № 807/4121/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4121/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до обласного комунального підприємства
"Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за період з жовтня по грудень 2014 року в сумі 5603,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до обласного комунального підприємства
"Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за період з жовтня по грудень 2014 року в сумі 5603,54 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до обласного комунального підприємства
"Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за період з жовтня по грудень 2014 року в сумі 5603,54 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2015 року на 14:20 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 12 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 813/7589/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі 24 грудня 2014 р. м.
Львів № 813/7589/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І. за участю секретаря судового засідання Думич Х.М., представника позивача Каменова Р.В., відповідача ОСОБА_2, розглянув у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
Буського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Буського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з ОСОБА_2 на користь Буського районного центру зайнятості кошти, виплачені як допомога з безробіття у розмірі 2607,47 грн.
В судовому засіданні, яке відбулось 23 грудня 2014 року, відповідач подала клопотання про зупинення провадження у справі, з метою зібрання та долучення до матеріалів справи додаткових документів.
Представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі
Статтею 122 КАС України встановлено розумні строки розгляду адміністративної справи. Відкладення розгляду справи у зв'язку із збором необхідних для її розгляду письмових доказів призведе до порушення процесуального строку розгляду адміністративної справи. Відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 156
КАС України, суд має право зупинити провадження за клопотанням сторони в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом. З огляду на наведене, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 156, 158, 160, 165 КАС
України, суд -
Зупинити провадження у справі № 813/7589/14 до 19 січня 2014 року включно.
Призначити судове засідання на 21 січня 2014 року о 14.10 год. у приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал №5).
Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 813/8726/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8726/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2014 року

№ 813/8726/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕА-ТРЕЙД» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 815/7246/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7246/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання
Одесаагрогаз» до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання
Одесаагрогаз» до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, в якому позивач - визнати не чинним (протиправним) та скасувати податкове року про стягнення з ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«ОБ'ЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ» платежів на загальну суму 252858 гривень, а саме: за основним платежем -168572 гривень, за
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.
На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/7246/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання
Одесаагрогаз» до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 20.01.2015р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «21» січня 2015 року о 09.30 годині.
Сторонам направити копію ухвали та
Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

21 січня 2014 року 09:30