Справа № 808/6010/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6010/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2014 р.

справа № 808/6010/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ПАТ «Український графіт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 р. у справі №808/6010/14 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до ПАТ «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 р. у справі №808/6010/14 позов Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до ПАТ «Український графіт» про стягнення заборгованості про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ПАТ «Український графіт» звернувся до суду апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 р.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 цього ж Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, з ПАТ «Український графіт» стягнуто на користь УПФ України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 100640.13 грн.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік” встановлено, що на 2014 рік мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 01 січня становить 1218 гривень.

Таким чином, у даному випадку при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 1006,40 грн. - за вимогою майнового характеру.

Заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 913,50 грн..

Отже ПАТ «Український графіт» необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 92,90 грн.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «Український графіт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 р. у справі №808/6010/14 - залишити без руху.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Чабаненко