Справа № 813/7476/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/7476/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючий суддя
секретар судового засідання
представник позивача
представник відповідача
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Городоцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про накладення
арешту на кошти та інші цінності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Український мед», -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Городоцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (далі - позивач,
Городоцька ОДПІ) до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Український мед» (далі -
відповідач, ТзОВ «Торговий дім
«Український мед») з вимогою накласти
арешт на кошти та інші цінності
відповідача в сумі 165269,49 грн.
Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що у
відповідача наявний податковий борг з
податку на прибуток в сумі 119027,85 грн.
(основний платіж - 110019,86 грн., 9007,99 грн. -
пеня), податку на додану вартість в сумі
пеня - 6870,13 грн.), комунального податку в
сумі 332,89 грн. (основний платіж), податку
(основний платіж), пеня за порушення
термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі
наземних транспортних засобів та інших
самохідних машин в сумі 913,75 грн.
(основний платіж). що підтверджується
зворотнім боком облікової картки
платника податку. Постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 08.04.2013 року
у справі №813/645/13-а позовні вимоги
Городоцької ОДПІ до ТзОВ «Торговий дім
«Український мед» про накладення
арешту на кошти та інші цінності в сумі
На виконання постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
08.04.2013 року Городоцькою ОДПІ виставлено
інкасові доручення. Постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 23.09.2013 року
у справі № 813/6306/13-а задоволено позовні
вимоги Городоцької ОДПІ та стягнуто з
відповідача податковий борг в сумі
165269,49 грн. Однак, станом на момент
звернення позивача з адміністративним
позовом до суду така заборгованість
відповідачем не погашена. Оскільки
вжиті органом державної податкової
служби заходи не призвели до погашення
податкового боргу, він звернувся на
підставі п.20.1.33 ст. 20 Податкового
кодексу України (далі - ПК України ) з
даним позовом до суду.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі з підстав
наведених в позовній заяві, просить
Відповідач явки уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, про дату, час і місце
судових засідань повідомлений
належним чином, заперечень проти
позову, клопотань про відкладення
розгляду справи чи іншого змісту не
З урахуванням визначених ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
строків розгляду справи, така
відповідно до ч.6 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
розглядається на основі наявних
Суд заслухав пояснення представника
позивача, дослідив подані докази у їх
сукупності, оглянув оригінали
документів, які мають значення для
справи та встановив наступне.
Згідно довідки позивача (а.с.12) за
приватним підприємством ТзОВ
«Торговий дім «Український мед»
обліковується заборгованість перед
бюджетом в сумі 166709,97 грн. Постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 23.09.2014 року
у справі № 813/6306/13-а, задоволено позов
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Український мед» про стягнення коштів
з рахунків у банках обслуговуючих
такого платника в сумі 165269,49 грн./а.с.46/.
Отже, у відповідача обліковується
заборгованість перед бюджетом в сумі
Заборгованість відповідача виникла на
яким збільшено суму грошового
зобов'язання по податку на прибуток в
20.05.2013 р., яким збільшено суму грошового
зобов'язання по податку на додану
платіж 3740 грн., штрафні санкції - 3713,50
нараховано суму грошового зобов'язання
по пені за порушення термінів
нараховано суму грошового зобов'язання
по пені за порушення термінів
розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 1190
грн. (а.с.12,15,17), прийнятих позивачем на
підставі акту № 273/22-00/31729724 від 25.04.2013
року планової документальної виїзної
перевірки ТзОВ «Торговий дім «
Український мед» з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2010 року по
16.04.2013 року (а.с.16-43).
Щодо майна, за рахунок якого можна було
б погасити податковий борг, то за
результатами звернення контролюючого
органу в органи реєстрації прав на
майно (Реєстраційну службу
Городоцького районного управління
юстиції Львівської області,
Новояворівське ВРЕР ДАІ, Управління
Держземагенства у Городоцькому районі,
Державну інспекцію сільського
господарства у Львівській області,
Територіальне управління
Держгірпромнагляду по Львівській
області), такі надали відомості про
відсутність зареєстрованих за
підприємством об'єктів нерухомості чи
транспортних засобів /а.с.51-61/.
Згідно з довідкою Городоцької ОДПІ у
ТзОВ «Торговий дім « Український мед»
наявні відкриті банківські рахунки у
фінансових установах /а.с.10/.
З метою погашення податкового
боргу сформовано податкову вимогу № 13
яка одержана директором ТзОВ «Торговий
дім « Український мед» нарочно.
Відповідачем у встановленому законом
порядку податкову вимогу не оскаржено,
а також доказів їх виконання та сплати
податкового боргу суду не надано.
Відповідно до п. 94.1 ст. 94 ПК України,
адміністративний арешт майна платника
податків є винятковим способом
забезпечення виконання платником
податків його обов'язків, визначених
В силу п. 94.6 ст. 94 ПК України, арешт
коштів на рахунку платника податків
здійснюється виключно на підставі
рішення суду шляхом звернення органу
державної податкової служби до суду.

Відповідно до підп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючий орган має право
звертатися до суду щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності, що
знаходяться в банку, платника податків,
який має податковий борг, у разі якщо у
такого платника податків відсутнє
майно та/або його балансова вартість
менша суми податкового боргу, та/або
таке майно не може бути джерелом
погашення податкового боргу.

Отже, у платника податку є податковий
борг у сумі 165269,49 грн. та відсутнє майно,
що може бути джерелом для погашення
податкового боргу.

З огляду на встановлені обставини
позовні вимоги Городоцької ОДПІ є
обґрунтованими, документально
підтвердженими та належить
задовольнити.

Згідно з положеннями ст. 94 КАС України,
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 7-14, 17-20, 69-71, 86, 94, 158-163, 167
КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Накласти арешт на кошти Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Український мед» (Львівська
область, Городоцький район, с. Повітно,
вул. Польова, 3; ) в сумі
165269 (сто шістдесят п'ять тисяч двісті
шістдесят дев'ять) грн. 49 коп., що
знаходяться на рахунках у банківських
установах, обслуговуючих такого
платника податків.

3. Судові витрати зі сторін не
стягувати.

Постанова може бути оскаржена, згідно
зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з
дня її проголошення чи отримання копії
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили,
згідно зі ст. 254 КАС України, після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова
суду не набрала законної сили.

Суддя
Грень Н.М.

Повний текст постанови складено
та підписано 24.12.2014 року.