Справа № 804/19894/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2014 р. Справа №804/19894/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота
Я.С.

за участю: прокурор -
Пономаренко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську клопотання
представника відповідача щодо
зупинення провадження у справі №
804/19894/14 за позовом прокурора
Дзержинського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з додатковою
відповідальністю «Криворізький завод
«Універсал» про стягнення податкового
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов прокурора
Дзержинського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з додатковою
відповідальністю «Криворізький завод
«Універсал» про стягнення податкового
боргу.

23.12.2014р. до канцелярії суду від
представника відповідача надійшло
письмове клопотання щодо зупинення
провадження у справі № 804/19894/14 до
15.01.2015р., у зв'язку з неможливістю
направити представника відповідача у
судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні вказав
на розгляд зазначеного клопотання на
розсуд суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився про дату, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином.

Суд вважає, що клопотання представника
відповідача є обґрунтованим, тобто є
необхідність зупинити провадження у
справі № 804/19894/14 до 15.01.2015р., для надання
можливості відповідачу забезпечити
участь повноважного представника в
судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
щодо зупинення провадження у справі №
804/19894/14 за позовом прокурора
Дзержинського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з додатковою
відповідальністю «Криворізький завод
«Універсал» про стягнення податкового
боргу - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/19894/14
за позовом прокурора Дзержинського
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з додатковою
відповідальністю «Криворізький завод
«Універсал» про стягнення податкового
боргу до до 12 год. 10 хв. 15 січня 2015 року,
для надання можливості відповідачу
забезпечити участь повноважного
представника в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку
встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Е.О.
Юрков