Справа № 826/19127/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Заступника прокурора
Оболонського району м. Києва в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Макс
Майстерс" про стягнення
заборгованості,В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає адміністративний позов
вимогам, встановленим ст.106 цього
Частина 3 ст.106 КАС України вимагає
від суб'єктів владних повноважень при
подачі ними адміністративних позовів
додати до позову доказ надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
В якості доказу направлення
відповідачу та Державній податковій
інспекції в Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві копії позовної
заяви з доданими до неї документами,
позивачем надано фіскальні чеки
від 02.12.2014р.№№4424,4425.
Проте, суд зазначає, що фіскальні
чеки від 02.12.2014р. №4424,4425 не свідчить про
скерування на адресу відповідача та
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві позовної заяви та поданих до неї
Так, порядок надання послуг
поштового зв'язку, права та обов'язки
операторів поштового зв'язку і
користувачів послуг поштового зв'язку
визначено Правилами надання послуг
поштового зв'язку, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009 року № 270.
Відповідно до пункту 2 Правил
розрахунковий документ - це документ
встановленої відповідно до Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), що підтверджує надання послуг
Враховуючи вищевикладене, суд
звертає увагу на те, що чеки від 02
грудня 2014 року, надані прокуратурою,
лише підтверджують факт надання їй
послуг відділенням поштового зв'язку,
однак не містить інформації щодо того,
який саме перелік документів
направлявся цими поштовими
відправленнями відповідачу та
Державній податковій інспекції в
Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.
Належним доказом направлення
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві та третій
особі з дотриманням вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, є бланк опису вкладення, який
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник об'єкта
поштового зв'язку перевіряє
відповідність вкладення опису,
розписується на обох його примірниках
і проставляє відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
видається відправникові, другий
вкладається до поштового відправлення.
адміністративного судочинства України
передбачено конкретний імперативний
спосіб виклику усіх осіб, які беруть
участь у справі, а саме - рекомендованою
кореспонденцією, що, в свою чергу,
покладає на позивача обов'язок
здійснювати повідомлення відповідача
шляхом надсилання рекомендованої
Позивачем не виконано вимог ч.3 ст.
На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку про наявність
підстав для залишення позовної заяви
без руху із встановленням позивачу
строку для усунення виявлених
недоліків шляхом надання до суду: -
доказів надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу та Державній податковій
інспекції в Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві позовної заяви та
доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -
1.Залишити позовну заяву Заступника
прокурора Оболонського району м. Києва
2.Встановити позивачу строк до 17 грудня
2014 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур