Справа № 804/19308/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2014 р. Справа № 804/19308/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Новомосковського міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно виплаченої
допомоги по безробіттю у сумі
3198грн.24коп.,-

в с т а н о в и в:

24 листопада 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний Новомосковського
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно
виплаченої допомоги по безробіттю у
сумі 3198грн.24коп..

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.11.2014р. у
справі №804/19308/14 було відкрито
провадження та призначено дану справу
до судового розгляду.

22 грудня 2014 року до суду надійшла заява
позивача про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою від позову
через самостійну сплату ОСОБА_1
заборгованості з безпідставно
виплаченої допомоги по безробіттю у
сумі 3198грн.24коп. у повному обсязі, що і
було предметом даного спору.

На підтвердження означеному позивач
надав суду копію квитанції про сплату
боргу №9736897-1 від 18.12.2014 року.

Крім того, позивачем надано клопотання
про розгляд справи без його
представника у порядку письмового
провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причину неявки суд
не повідомив, але надав клопотання про
визнання позовних вимог.

Зважаючи на приписи ч.6 ст. 128 КАС
України, суд розглянув дану справу в
порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою
подано клопотання про закриття
провадження у справі, та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про можливість закриття
провадження у справі, виходячи з
наступного.

Статтею 11 КАС України встановлено, що
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд.

Крім того, згідно ст.ст.51, 136 КАС України
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду справи
відмовитися від адміністративного
позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно із ч. 3 ст. 157 КАС України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Повторне звернення
з тією самою позовною заявою не
допускається.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що відмова від
адміністративного позову не
суперечить вимогам закону, не порушує
права та охоронювані законом інтереси
інших осіб, позивачу відомі
передбачені чинним процесуальним
законодавством наслідки прийняття
судом відмови від адміністративного
позову та закриття провадження у
справі, а також те, що відповідачем
повністю погашено його заборгованість
перед позивачем, суд вважає за можливе
прийняти відмову Новомосковського
міськрайонного центру зайнятості від
поданого адміністративного позову та
закрити провадження у даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Новомосковського
міськрайонного центру зайнятості від
адміністративного позову у справі
№804/19308/14.

Провадження в адміністративній справі
№804/19308/14 за позовом Новомосковського
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно
виплаченої допомоги по безробіттю у
сумі 3198грн.24коп. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова