Справа № 572/4670/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/65985/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області на постанову Сарненського
районного суду Рівненської області від
30 жовтня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01 грудня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання виплатити
кошти, -

в с т а н о в и в:

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Статтею 13 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини 8 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України - постанова за
результатами скороченого провадження
може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку.

Апеляційні скарги у справах,
передбачених пунктами 1, 2 частини
першої цієї статті, розглядаються
апеляційними судами в порядку
письмового провадження.

Частиною 9 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження

в апеляційному порядку, є остаточною.

А відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України - у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Аналіз зазначених норм свідчить про те,
що судові рішення, постановлені

за результатами справи, розглянутої
судом першої інстанції у скороченому
провадженні - не підлягають перегляду в
касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

З матеріалів справи та, зокрема,
долучених до неї копій оскаржуваних
рішень вбачається, що дана справа судом
першої інстанції розглядалась в
порядку скороченого провадження.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтями 13, 183-2, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області на постанову Сарненського
районного суду Рівненської області від
30 жовтня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01 грудня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання виплатити
кошти.

Додані до касаційної скарги документи
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко