Справа № 27зр-14/804/2805/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2014 р. Справа №27зр-14/804/2805/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Серьогіної О.В., розглянувши в порядку
письмового провадження у місті
Дніпропетровську заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецавтодеталь» про скасування
заходів реагування у справі № 804/2805/14 за
адміністративним позовом
Криворізького гірничопромислового
територіального управління
Держгірпромнагляду до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецавтодеталь» про застосування
заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спецавтодеталь»
(далі - заявник) звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з заявою про
скасування заходів реагування,
застосованих постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.04.2014р. у
адміністративній справі №804/2805/14 за
адміністративним позовом
Криворізького гірничопромислового
територіального управління
Держгірпромнагляду до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецавтодеталь» про застосування
заходів реагування.

В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Спецавтодеталь» були виконані вимоги
припису Криворізького
гірничопромислового територіального
управління Держгірпромнагляду від
25.09.2013р.. № 66/5-6, а тому просить суд
скасувати заходи реагування.

Керуючись ч. 14 ст. 183-6 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ознайомившись з заявою про
скасування заходів реагування,
вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд дійшов висновку про
можливість ухвалення законного
судового рішення без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі та ухвалив
розглянути заяву про скасування
заходів реагування в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

16.04.2014р. постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у
адміністративній справі № 804/2805/14 було
застосовано заходи реагування у сфері
державного нагляду до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецавтодеталь», а саме зупинено
виконання робіт, а саме експлуатація
вантажопідіймального крану,
заводський номер 576 до повного усунення
зазначених в акті від 29.01.2014 року № 8/5-6
порушень.

Як вбачається, з постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.04.2014р.,
підставою для застосування до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецавтодеталь»
заходів реагування у сфері державного
нагляду було невиконання заявником
вимог порушень викладених в акті
перевірки від 29.01.2014р. № 8/5-6.

У вказаному акті зазначено, що під
час перевірки були виявлені такі
порушення: відсутній дозвіл на
експлуатацію вантажопідіймального
крану заводський номер 576; не
зареєстрований вантажопідіймальний
кран заводський номер 576 в
територіальних органах спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з промислової безпеки
та охорони праці; вантажопідіймальний
кран заводський номер 576 не проведений
позачерговий повний технічний огляд
після відпрацювання граничного
терміну дії та встановлені на новому
місці; відсутній дозвіл інспектора
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
промислової безпеки та охорони праці
на експлуатацію вантажопідіймального
крану заводський номер 576.

В ході судового розгляду заяви
встановлено, що Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Спецавтодеталь» виконані вимоги акту
перевірки від 29.01.2014р. № 8/5-6, що
підтверджується актом перевірки від
16.12.2014р. № 46/6-11 складеним Криворізьким
гірничопромислового територіального
управління Держгірпромнагляду

Оцінуючи, усі докази дослідженні в ході
судового розгляду у їх сукупності,
приймаючи до уваги, що на момент
розгляду заяви про скасування заходів
реагування обставини, які стали
підставою для вжиття заходів
реагування, перестали існувати та
усунуті повністю, що підтверджується
доказами, які містяться в матеріалах
справи, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецавтодеталь» про
скасування заходів реагування,
застосованих постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.04.2014р. у
адміністративній справі №804/2805/14 за
адміністративним позовом
Криворізького гірничопромислового
територіального управління
Держгірпромнагляду до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецавтодеталь» про застосування
заходів реагування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165, 183-6, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецавтодеталь» про
скасування заходів реагування у
вигляді зупинення виконання робіт, а
саме експлуатації
вантажопідіймального крану,
заводський номер 576 до повного усунення
зазначених в акті від 29.01.2014р. № 8/5-6
порушень, застосованих постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.04.2014р., у
адміністративній справі № 804/2805/14 -
задовольнити.

Скасувати заходи реагування у вигляді
зупинення виконання робіт, а саме
експлуатації вантажопідіймального
крану, заводський номер 576,
застосованих постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.04.2014р., у
адміністративній справі № 804/2805/14.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Серьогіна