Справа № 229/774/14-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької
області на постанову Дружківського
міського суду Донецької області від 18
квітня 2014 р. та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2014 р. у справі № 229/774/14-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівка та Костянтинівському
районі Донецької області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці.

Постановою Дружківського міського
суду Донецької області від 18 квітня 2014
р. позов задоволено. Визнано незаконною
відмову Управління Пенсійного фонду
України у м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області в перерахунку позивачу
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці у зв'язку
зі збільшенням розміру заробітної
плати судді місцевого суду, що працює
на відповідній посаді, з 01.06.2013 року та з
01.12.2013 року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області здійснити
перерахунок позивачу щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці у розмірі 90% грошового
утримання судді, який працює на
відповідній посаді, на час здійснення
нарахування та виплати, без обмеження
граничного розміру щомісячного
довічного грошового утримання, з
урахуванням сплачених сум, починаючи з
03.06.2013 року, на підставі довідок ТУ ДСА
України у Донецькій області.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 р. постанову суду першої інстанції
скасовано в частині визнання
незаконною відмову Управління
Пенсійного фонду України у
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області в перерахунку
ОСОБА_1 щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
у зв'язку зі збільшенням розміру
заробітної плати судді місцевого суду,
що працює на відповідній посаді, за
період з 01.06.2013 року по 13.08.2013 року та
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України у м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області здійснити ОСОБА_1 перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці у розмірі
90% грошового утримання судді, який
працює на відповідній посаді, на час
здійснення нарахування та виплати, без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання, з урахуванням сплачених сум,
за період з 03.06.2013 по 13.08.2013 року, на
підставі довідок ТУ ДСА України у
Донецькій області. Прийнято в цій
частині нову постанову, якою у
задоволенні позову відмовлено. В іншій
частині постанову Дружківського
міського суду Донецької області від 18
квітня 2014 р. залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Костянтинівка та Костянтинівському
районі Донецької області на постанову
Дружківського міського суду Донецької
області від 18 квітня 2014 р. та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька