Справа № 500/3103/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/50137/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області на постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 16 червня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 1
жовтня 2014 року відповідачу встановлено
строк для усунення недоліків
касаційної скарги - запропоновано
надати належну копію оскаржуваного
рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог цієї ухвали
відповідач надіслав належну копію
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані матеріали, приходжу до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження з огляду на
таке.

Постановою Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 16 червня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2014 року, позов задоволено - визнано
протиправними дії відповідача щодо
відмови ОСОБА_1 у здійсненні
перерахунку пенсії за наданою довідкою
про складові заробітної плати,
зобов'язано здійснити їй перерахунок
пенсії, відповідно до довідки про
складові заробітної плати № 01/02-258 від 1
квітня 2014 року з урахуванням графи
«інші виплати», нарахувати та
виплатити пенсію в новому розмірі з 7
травня 2014 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права. Аналогічна
правова позиція застосування норм
матеріального права висловлена в
постанові Верховного Суду України від
28 травня 2013 року (справа №21-97а13), яка
полягає у тому, що отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області на постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 16 червня 2014 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, а додані
до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець