Справа № П/811/34/14,
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року
Справа № П/811/34/14,

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Козоріз О.М.,

представника стягувача - не з'явився,

представника боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді заяву
представника Управління Пенсійного
фонду України в Новомиргородському
районі Кіровоградської області про
заміну сторони виконавчого
провадження за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі
Кіровоградської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року задоволено позовні вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі
Кіровоградської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Представник заявника отримав
виконавчий лист по справі.

До суду надійшла заява представника
Управління Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі
Кіровоградської області про заміну
сторони виконавчого провадження за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новомиргородському районі
Кіровоградської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи без його участі.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлений
належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, розгляд заяви
проведений за відсутності осіб, які
беруть участь у розгляді заяви.

Відповідно до положень ст. 12 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» (положення
закону, яке діє з 11.08.2013) центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, відповідно
до покладених на нього завдань
забезпечує збір та ведення обліку
надходжень від сплати єдиного внеску.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 13 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» (положення
закону, яке діє з 11.08.2013) органи доходів
і зборів мають право стягувати з
платників несплачені суми єдиного
внеску.

З огляду на викладене, право стягувати
з платників несплачені суми єдиного
внеску передано з 11.08.2013 від Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі
Кіровоградської області до
Маловисківської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Державної фіскальної
служби у Кіровоградській області
(Новомиргородське відділення).

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі
Кіровоградської області -
задовольнити.

Замінити стягувача - Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі
Кіровоградської області на
Маловисківську об'єднану державну
податкову інспекцію головного
управління Державної фіскальної
служби у Кіровоградській області
(Новомиргородське відділення) у
виконавчому провадженні по виконанню
постанови Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Новомиргородському
районі Кіровоградської області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд, шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко