Справа № 826/12771/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Соколова О.А.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка
В.О., Безименної Н.В.,

при секретарі
Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які
беруть участь в справі, без здійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ст. 41
КАС України у відкритому судовому
засіданні в залі суду апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Святошинському районі ГУ Міндоходів
у м. Києві на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01.09.2014 у справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві до Товариства з
обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС
ІЖЕНЕРІНГ» про стягнення
заборгованості в сумі 1257697,00 грн,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 01.09.2014 у прийнятті
подання Державної податкової
інспекції у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду від
01.09.2014, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Особи, які беруть участь в справі в
судове засідання не з'явилися, про дату
та час слухання справи були
повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а ухвала суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку
про відмову у прийнятті подання
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві про стягнення заборгованості у
сумі 1 257 697, 00 грн, з чим погоджується
колегія суддів, з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що
заявник - ДПІ у Святошинському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві звернувся до
суду першої інстанції з поданням до ТОВ
«КОМПЛЕКС ІНЖЕНЕРІНГ» про стягнення
заборгованості в сумі 1 257 697,00 грн.

Подання мотивоване тим, що станом на
день звернення до суду відповідач має
податковий борг перед бюджетом у сумі
1257697,00 грн, а саме заборгованість по
податку на додану вартість та податку
на прибуток. Податковим органом
виставлялась податкова вимога № 1605-25
від 24.06.2014. Однак, на дату звернення до
суду відповідачем не сплачено
податковий борг. З огляду на це, позивач
просив задовольнити подання в повному
обсязі.

Заявник зазначив, що сума є узгодженою
відповідно до ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19.06.2014 по справі № 826/2267/14.

Судом першої інстанції встановлено, що
наявний спір про право, а саме відрито
провадження по справі № 826/2267/14 у Вищому
адміністративному суді України за
касаційною скаргою ТОВ «КОМПЛЕКС
ІНЖЕНЕРІНГ».

Відповідно до ч. 1 ст. 183-3 КАС України
провадження у справах за зверненням
органів державної податкової служби
при здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів щодо,
зокрема, стягнення коштів за
податковим боргом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 183-3 КАС України
зазначеної статті суд ухвалою
відмовляє у прийнятті подання у разі,
якщо із поданих до суду матеріалів
вбачається спір про право.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що ТОВ «КОМПЛЕК
ІНЖЕНЕРІНГ» не погоджується із
нарахованою відповідно до зазначеного
рішення ДПІ сумою заборгованості та
оскаржує нараховану суму у судовому
порядку, що вбачається з ухвали Вищого
адміністративного суду України від
08.07.2014 (копія залучена до матеріалів),
відповідно до якої відкрито касаційне
провадження за скаргою ТОВ "КОМПЛЕКС
ІНЖЕНЕРИНГ" на вищевказану постанову
суду першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції.

Тому, з урахуванням інформаційного
листа ВАС України № 149/11/13-11 від 02.02.2011, в
даному випадку вбачається спір про
право, що свідчить про наявність
законних підстав для відмови у
прийнятті подання податкового органу,
що однак, відповідно до ч. 6. статті 183-3
КАС України не позбавляє заявника
права звернутися з тими самими
вимогами до суду в загальному порядку.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судом першої інстанції винесено
законне, обґрунтоване рішення з
врахуванням норм чинного
законодавства і не знаходить підстав
для його скасування.

Доводи апеляційної скарги
спростовуються вищевикладеним та є
таким, що не відповідають обставинам
справи.

З урахуванням вищевикладеного та
приписів ст. 159 КАС України колегія
суддів вважає необхідним апеляційну
скаргу позивача залишити без
задоволення, а ухвалу суду від 01.09.2014
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 195, 199, 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
залишити без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 01.09.2014 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 23.12.2014.

Головуючий суддя
А.Ю. Кучма

Судді
В.О. Аліменко

Н.В.
Безименна

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.