Справа № 826/17696/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Мазур
А.С., розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хауз Україна" про
стягнення податкової заборгованості,
Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулася до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
адміністративним позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хауз Україна"
заборгованості у сумі 977 369,21 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18.11.2014 відкрито
скорочене провадження у справі та
запропоновано відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову, у
десятиденний строк з дня одержання
цієї ухвали надати суду письмові
заперечення проти позову та докази на
підтвердження цих заперечень або заяву
про визнання позову.
Відповідач у визначений судом строк
заперечення на позовну заяву не надав,
заяву про визнання позову також суду не
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для розгляду справи в порядку
скороченого провадження та прийняття
рішення по справі. Суд дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
позовних вимог з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хауз Україна" (), як платник податків
знаходиться на податковому обліку в
Державній податковій інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві.

Згідно наявного в матеріалах справи
розрахунку відповідач має
заборгованість перед бюджетом на
загальну суму 977 369,21 грн.

Так, заборгованість у відповідача
виникла у зв'язку із наступним.

ДПІ у Дніпровському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві проведено
позапланову виїзну перевірку ТОВ "Хауз
Україна" з питань своєчасності,
достовірності та повноти сплати
податків і зборів по взаємовідносинах
з ТОВ "РМА-Груп" за період з 01.10.2010 по
31.12.2011 ДПІ у Дніпровському районі м.
Києва ДПС , про що складено акт №
5245/22-222-34476959 та винесено податкові
повідомлення-рішення:

- № , яким у зв'язку з порушенням п.
5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону
України "Про оподаткування прибутку
підприємств" позивачу визначено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток у розмірі 124907 грн., а також
застосовано штрафні (фінансові)
санкції у розмірі 31227 грн.;

- № , яким у зв'язку з порушенням
пп. пп. 7.2.3, 7.2.4 п. 7.2, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7
Закону України "Про податок на додану
вартість" позивачу визначено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 99926 грн., а
також застосовано штрафні (фінансові)
санкції у розмірі 24982 грн.

Зазначені податкові
повідомлення-рішення були оскаржені в
судовому порядку. Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12.06.2013 року по справі №826/5392/13-а у
задоволенні позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю "Хауз
Україна" відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2014 року,
винесеною за результатами перегляду в
порядку апеляційного провадження
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12.06.2013 року, апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хауз Україна"
залишено без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 12.06.2013 року по справі
№826/5392/13-а-залишено без змін.

Також, відповідачем була проведена
позапланова виїзна перевірка позивача
з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період 01.02.2009 року по 31.12.2010 року. У
результаті відповідачем було складено
акт від 06 грудня 2012 року № 5657/22-222-34476959,
на підставі якого були прийняті
податкові повідомлення - рішення.

Так, податковим повідомленням-рішенням
від 08 січня 2013 року № ТОВ "Хауз
Україна" збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток на 442
905,00 грн., в тому числі за основним
платежем - 167 684,00 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями - 275 221,00 грн.

Податковим повідомленням-рішенням від
08 січня 2013 року № позивачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на 487 810,00
грн., в тому числі за основним платежем -
390 248,00 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 97 562,00 грн.

Зазначені податкові
повідомлення-рішення були оскаржені в
судовому порядку, постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03.09.2013 року по справі №826/9663/13-а у
задоволенні позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю "Хауз
Україна" відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2014 року,
винесеною за результатами перегляду в
порядку апеляційного провадження
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03.09.2013року, апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хауз Україна" було
залишено без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 03.09.2013 року по справі
№8269663/13-а-залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Надаючи правову оцінку позовним
вимогам, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

У відповідності до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

В силу пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання набуває статусу
податкового боргу.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України на
відповідача, як на платника податків,
покладено обов'язки подавати до
державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до
законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів); сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законом
терміни.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно п.58.2 ст.58 цього кодексу,
податкове повідомлення-рішення
надсилається (вручається) за кожним
окремим податком, збором та/або разом
із штрафними санкціями, передбаченими
цим Кодексом, а також за кожною
штрафною (фінансовою) санкцією за
порушення норм іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на такий контролюючий орган,
та/або пенею за порушення строків
розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 58.3 ст.58 Кодексу передбачено, що
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
юридичній особі, якщо його передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового
кодексу України передбачено, що з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу,
платник податків має право оскаржити в
суді податкове повідомлення-рішення
або інше рішення контролюючого органу
про нарахування грошового зобов'язання
у будь-який момент після отримання
такого рішення.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57
Кодексу, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

При цьому відповідно до п. 59.5 ст. 59
Податкового кодексу України у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу України позивачем направлено
на юридичну адресу відповідача
податкову вимогу від 08.07.2014 року № 3349-25,
яка отримана відповідачем 23.07.2014 року,
що підтверджується розпискою на
зворотному повідомленні.

Органами, уповноваженими здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, згідно з п. 41.5 ст. 41
Податкового кодексу України, є
виключно органи державної податкової
служби.

Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України передбачено, що органи
державної податкової служби мають
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
передбачено право органів державної
податкової служби звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами (п.
87.2 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу
України).

Орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі (п. 95.1
ст. 95 Податкового кодексу України).

Згідно з підпунктом 95.2 ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Беручи до уваги вищевикладені
положення законодавства та
встановлені по справі обставини, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 98, 160-163, 183-2, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хауз Україна" () до Державного бюджету
(рахунок: УДК у Дніпровському районі м.
Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк
одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019,
р/р 0005) суму податкової
заборгованості 977 369,21 грн. (дев'ятсот
сімдесят сім тисяч триста шістдесят
дев'ять гривень 21 коп.).

Постанова набирає законної сили в
строки та порядку, встановленому
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Постанова може
бути оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.С. Мазур