Справа № 753/8403/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Саприкіна І.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 03.11.2014 року у
справі за його позовом до Яготинської
митниці Міністерства доходів і зборів
України в особі заступника начальника -
начальника УБК та МП Хомутянського
Віталія Володимировича про скасування
постанови, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького
районного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Яготинської митниці Міндоходів
України в особі заступника начальника -
начальника УБК та МП Хомутянського В.В.
про скасування постанови від 23.04.2014
року щодо застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 500,00 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470
Митного кодексу України (справа №
0311/20502/2014). Спірна постанова від 23.04.2014
року розглядалася відповідачем в
порядку КУпАП.

Постановою Дарницького районного
суду м. Києва від 03.11.2014 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить апеляційну інстанцію
скасувати незаконну, на його думку,
постанову суду першої інстанції та
постановити нову про відмову в
задоволенні позову. В своїй
апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, суд приходить до
висновку про необхідність відмови у
відкритті апеляційного провадження по
згаданій вище апеляційній скарзі, з
огляду на наступне:

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя
відкриває апеляційне провадження за
відсутності перешкод.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 171-2 КАС
України, рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

З системного аналізу зазначеної норми
вбачається, що постанова Дарницького
районного суду м. Києва від 03.11.2014 року є
остаточною та не підлягає апеляційному
оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження у
справі.

З огляду на викладене у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 211, 254 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Дарницького районного суду
м. Києва від 03.11.2014 року у справі за його
позовом до Яготинської митниці
Міністерства доходів і зборів України
в особі заступника начальника -
начальника УБК та МП Хомутянського
Віталія Володимировича про скасування
постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: