Справа № 826/19759/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Огурцов О.П.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4;
ОСОБА_5 доКиївської міської ради;
Департаменту земельних ресурсів
виконавчого органу (КМДА) провизнання
протиправним та скасування рішення №
127/6343 від 22.09.2011, акта на право
16.01.2012 та зобов'язання вчинити діїВ С Т А
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Київської
міської ради, Департаменту земельних
ресурсів виконавчого органу (КМДА) про
визнання протиправним та скасування
рішення № 127/6343 від 22.09.2011, акта на право
постійного користування №04-9-00077 від
16.01.2012 та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач у позовній заяві просить суд
визнати незаконним та скасувати
рішення Київської міської ради № 127/6343
від 22.09.2011, визнати недійсним державний
акт на право постійного користування №
04-9-00077 від 16.01.2012 № 04-9-00077, зобов'язати
Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київради скасувати
його реєстрацію та Київську міську
раду здійснити дії по забезпеченню
негайного відновлення первинного
стану спірної земельної ділянки за
адресою вул. Попова №3/5 в Оболонському
районі м. Києва.

Адміністративний позов до Окружного
адміністративного суду міста Києва
позивачами було подано 16.12.2014.

Будь-яких інших доказів та/або
обґрунтувань поважності причин
пропуску строку звернення до
адміністративного у матеріалах справи
не міститься.

Таким чином позивачем було порушено
шестимісячний строк звернення до суду
встановлений частиною другою статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки позивач
звернувся з пропущенням встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України строку та
враховуючи те, що суд на підставі
поданої ним позовної заяви та доданих
до неї матеріалів не вбачає підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, суд дійшов висновку про
наявність підстав для залишення
позовної заяви без розгляду

Відповідно до частини сьомої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду
невідкладно надсилається особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Київської міської ради,
Департаменту земельних ресурсів
виконавчого органу (КМДА) про визнання
протиправним та скасування рішення
№127/6343 від 22.09.2011, акта на право
постійного користування №04-9-00077 від
16.01.2012 та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов