Справа № 2а-1179/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/65936/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області на
постанову Червоноградського міського
суду Львівської області від 23 вересня
2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

встановив:

Постановою Червоноградського міського
суду Львівської області від 23 вересня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року, позов задоволено. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області щодо
нарахування та виплати основної та
додаткової пенсії ОСОБА_1 із 19 січня 2011
року по 22 липня 2011 року у розмірі
меншому ніж встановлено ст. 50, ч. 4 ст. 54
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Червонограді
Львівської області здійснити ОСОБА_1 з
19 січня 2011 року по 22 липня 2011 року
перерахунок та виплату пенсії по
інвалідності у розмірі 6 (шести)
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю у розмірі 50 % мінімальної
пенсії за віком, відповідно до ст. 50. ч. 4
ст. 54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи" із врахуванням раніше
виплачених сум.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та прийняти
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області на
постанову Червоноградського міського
суду Львівської області від 23 вересня
2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз