Справа № 816/3568/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66447/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голубєва Г.К., розглянувши
касаційну скаргу Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 листопада
2014 р. у справі № 816/3568/14 за поданням
Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Полтавська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулась до суду з поданням
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 р. подання задоволено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 листопада
2014 р. скасовано рішення суду першої
інстанції та прийнято нове рішення про
відмову у задоволенні подання.

Полтавська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судове рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи з
урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судом фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 листопада 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.К.
Голубєва