Справа № 822/4765/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4765/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук
О.К. при секретарі за участі:Юхименко А.
Г. представників позивача, відповідача
та третьої особи

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Октант-центр" до реєстраційної
службиХмельницького міськрайонного
управління юстиції , державного
реєстратора реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Демецька Наталія
Іванівна третя особа на стороні
відповідача житлово-будівельний
кооператив "Подільський край" про
визнання недійсною державної
реєстрації та визнання неправомірними
дій, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 10.12.2014 року
представник позивача звернувся до суду
з заявою про відвід головуючого по
справі Ковальчук О.К. На думку,
представника позивача постановлення
судом ухвали від 03.12.2014 року про відмову
ТОВ "Октант-центр" у забезпеченні
адміністративного позову, а також
відмова у прийнятті заяви про
збільшення позовних вимог і залучення
до участі у справі як третього
відповідача прокурора міста
Хмельницького, вказує на
зацікавленість судді у вирішенні
зазначеного спору.

Представники відповідача та третьої
особи вважають, що підстави для відводу
головуючого судді відсутні.

Заслухавши представників сторін та
третьої особи, суд вважає, що заява про
відвід не підлягає до задоволення з
урахуванням наведеного нижче.

Правові підстави для відводу
(самовідводу) судді по справі визначені
ст.ст. 27, 28 КАС України.

Суд встановив, що фактичними
підставами для відводу головуючого по
справі є прийняті Хмельницьким
окружним адміністративним судом
ухвала від 03.12.2014 року про відмову ТОВ
"Октант-центр" у забезпеченні
адміністративного позову, а також
протокольна ухвала суду від 10.12.2014 року
про повернення заяви позивача вх.№39064
від 10.12.2014 року про збільшення позовних
вимог, оскільки ця заява подана з
порушенням ст.137 КАС України.

Таким чином, заява про відвід
головуючого судді мотивована незгодою
представника позивача з прийнятими
судом процесуальними рішеннями по
справі 822/4765/14, право на оскарження яких
гарантується ст.13 КАС України.

Суд вважає, що зазначені вище рішення
прийняті судом з дотримання норм КАС
України.

Натомість, в обгрунтування існування
обставин, які свідчать про
зацікавленість судді у вирішенні
зазначеного спору, представником
позивача не наведеного жодного доказу.

Судом також не встановлено наявності
підстав для задоволення заяви про
відвід.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
підстави для відводу головуючого судді
Ковальчук О.К. відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29,30 і 160 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви представника ТОВ
"Октант-центр" про відвід головуючого
судді Ковальчук О.К. відмовити

Ухвала за наслідками розгляду питання
про відвід (самовідвід) окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на постанову чи
ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук