Справа № 806/3858/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

"23" грудня 2014 р.
Справа № 806/3858/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні
в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від "19" серпня
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до
Житомирського обласного центра по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат та Департаменту праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання зробити перерахунок,
стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Житомирського
окружного адміністративного суду з
позовом до Житомирського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат та Департаменту
праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання зробити перерахунок та
виплату разової грошової допомоги до 05
травня, в сумі 5342,00 грн..

Ухвалою судді Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.08.2014 року
позовну заяву повернено позивачу.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу судді
Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.08.2014 року,
а справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ст.197 КАС України справа
апеляційною інстанцією переглядається
в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а ухвала судді - без змін.

Згідно з п.1 ч.1 ст.199, ст.200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Приймаючи рішення про повернення
адміністративного позову ОСОБА_4 суд
першої інстанції виходив з того, що він
поданий з порушенням правил предметної
підсудності адміністративних справ,
встановлених п.п.1-4 ч.1 ст.18 КАС України.

З таким висновком колегія суддів
погоджується у повному обсязі,
виходячи з наступного.

Статтею 18 КАС України визначено
предметну підсудність
адміністративних справ.

Частина 1 вказаної статті закріплює
перелік справ, які підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним
судам.

Зокрема, згідно з п.4 ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи, що предметом оскарження є
спір фізичної особи з суб'єктом владних
повноважень з приводу перерахування та
виплати разової грошової допомоги до 05
травня, то судом першої інстанції вірно
визначено, що даний спір не підсудний
Житомирському окружному
адміністративному суду та повинен
розглядатися місцевим загальним судом
як адміністративним судом.

Згідно положень п.6 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За таких обставин, дана позовна заява
підлягала поверненню позивачу разом з
доданими до неї документами.

Дана справа за вищевказаним
адміністративним позовом підсудна
Бердичівському міськрайонному суду
Житомирської області.

З урахуванням вищевикладеного та
приписів ст.159 КАС України колегія
суддів вважає необхідним апеляційну
скаргу позивача залишити без
задоволення, а ухвалу судді від 19.08.2014
залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити
без задоволення, а ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від "19" серпня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:
Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4
АДРЕСА_1,13301

3- відповідачу/відповідачам:
Житомирський обласний центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат вул.Черняховського,
105,м.Житомир,10025 Департамент праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації
вул.Черняховського,105,м.Житомир,10005

4-третій особі: - ,