Справа № 202/30660/13-а(2/а/202/123/2013)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 рокусправа № 202/30660/13-а
(2/а/202/123/2013)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
питання щодо виправлення описки в
постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року по апеляційній
скарзі ОСОБА_1 на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 19 вересня 2013 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії , -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 19 вересня 2013 р. -
скасовано. Адміністративний позов
ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано
неправомірною відмову управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська у здійсненні
перерахунку пенсії з 01.07.2013 року на
підставі довідки від 17.06.2013року №146 з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення та індексації заробітної
плати. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська здійснити
перерахунок пенсії з 01.07.2013 року на
підставі довідки від 17.06.2013року №146 з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення і індексації заробітної
плати та виплатити суми недоотриманої
пенсії з урахуванням виплачених сум.
Позовні вимоги за період з 21.12.2009 року
по 31.01.2013 року залишено без розгляду. В
задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

При цьому, 15 серпня 2014 року до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
від ОСОБА_1 про виправлення описки в
постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року, в якій посилаючись
на ч.1 ст. 169 КАС України просить внести
зміни у постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року, доповнивши абз.5
резолютивної частини постанови
словами «матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань».

Сторони в судове засідання не
з'явились, у зв'язку з чим відповідно до
ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного
судочинства України фіксування
судового процесу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання. Так, суд може допустити
помилку у найменуванні органу чи особи,
у назві та реквізитах рішення, яке
визнано протиправним, тощо.

Так, з резолютивної частини постанови
суд апеляційної інстанції вбачає, що
судом було визнано неправомірною
відмову відповідача у здійснення
перерахунку пенсії на підставі довідки
від 17.06.2013 року № 146 з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення
та зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії на підставі
вказаної довідки з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення.
Проте у довідці від 17.06.2013 року № 146,
копія якої міститься в матеріалах
справи, під іншими виплатами зазначено
матеріальна допомога та індексація
заробітної плати.

Тому, враховуючи викладене, суд
апеляційної інстанції вважає за
можливе виправити описку та в абзацах
четвертому та п'ятому резолютивної
частини постанови виключити
словосполучення «на оздоровлення».

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року, та в абзацах четвертому та п'ятому
резолютивної частини постанови
виключити словосполучення «на
оздоровлення».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим