Справа № 816/3715/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ
К/800/64947/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Завод Лтава»
про визнання дій протиправними та
скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської звернулось до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, третя особа -
Публічне акціонерне товариство «Завод
Лтава» про визнання дій протиправними
та скасування постанови.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області
залишено без задоволення, а постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області подало
касаційну скаргу (разом із клопотанням
про поновлення строку касаційного
оскарження вказаних судових рішень), в
якій просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанцій.

Втім, як свідчать матеріали
касаційної скарги, такий строк не
пропущено.

Разом з тим, дослідивши касаційну
скаргу та додані до неї матеріали, у
відкритті провадження за касаційною
скаргою необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Завод Лтава»
про визнання дій протиправними та
скасування постанови.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.