Справа № П/811/4225/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року
Справа № П/811/4225/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.,
розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом: Маловисківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, 26200, м. Мала
Виска, Кіровоградської обл., вул.
Жовтнева, 76

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, 26240, с.
Олексіївка, АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної
О.Ю.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

Маловисківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в сумі 2 407,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ОСОБА_1 відповідно до
поданої заяви перейшла на спрощену
систему оподаткування, за нею
рахується заборгованість з єдиного
податку в сумі 2 407,21 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.28).

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи
і матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.12 року взята на облік
як платник податків (а.с.5).

Відповідно до заяви від 10.06.13 р. ОСОБА_1 є
платником єдиного податку, вид
діяльності: «роздрібна торгівля в
неспеціалізованих магазинах переважно
продуктами харчування, напоями».
Згідно заяви відповідача
зареєстровано платником єдиного
податку другої групи зі ставкою 20%
(а.с.8).

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

У відповідності до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.
16 Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

У відповідності до п.293.2 ст.293
Податкового кодексу України, фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць: для другої групи
платників єдиного податку - у межах від
2 до 20 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.294.1 ст.294
Податкового кодексу України,
податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку
першої-другої груп є календарний рік.

У відповідності до ст. 8 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VІІ,
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі -
1218 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у 2014
році повинна сплачувати 243,60 грн., що
становить 20% від мінімальної
заробітної плати - 1 218,00 грн. (1 218,00 грн. х
20%).

Відповідно до особової картки
платника єдиного податку вбачається,
що у період з лютий - вересень за ОСОБА_1.
рахується заборгованість в сумі 1 948,8
грн. та переплата в сумі 28,79 грн. (а.с.27).

На підставі акта камеральної
перевірки несвоєчасної сплати єдиного
податку №181/1710/НОМЕР_1 від 11.06.2014 року,
винесено податкове
повідомлення-рішення № від 12.06.2014
р., яким до відповідача застосовано
штрафні (фінансові) санкції у розмірі
487,20грн. (а.с.10).

Таким чином, борг з єдиного податку
становить 2 407,21 грн. (1 948,80 грн. + 487,20 грн.
-28,79 грн.).

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

25.04.14 р. контролюючим органом
сформовано податкову вимогу, яка
вручена відповідачу у встановленому
порядку (а.с.14).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

У встановлені строки відповідачем
вказана заборгованість в сумі 2 407,21 грн.
сплачена не була, доказів, які б
підтверджували факт її погашення або
інших доказів в обґрунтування її
відсутності до суду відповідач не
надав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (26240, с.
Олексіївка, АДРЕСА_1) на користь
місцевого бюджету Марянівської
сільської ради в особі
Маловисківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області податковий
борг з єдиного податку фізичних осіб у
сумі 2 407,21 грн. (дві тисячі чотириста сім
грн. 21 коп.).

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
С.В. Дегтярьова