Справа № 2а/331/154/14 (331/6632/14-а)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2014 р. справа № 2а/331/154/14
(331/6632/14-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чабаненко С.В.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя на
додаткову постанову Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 30
вересня 2014 року по справі 2а/331/154/14 ЄУН
331/6632/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Жовтневого
районного суду від 30 вересня 2014 року по
справі 2а/331/154/14 ЄУН 331/6632/14-а
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач - Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя звернувся до суду з
апеляційною скаргою на додаткову
постанову суду першої інстанції.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 30
травня 2014 року судом першої інстанції
було прийнято додаткову постанову.

Відповідач у апеляційній скарзі на
додаткову постанову від 30 вересня 2014
року зазначає, що копія додаткової
постанови їм була отримана 06.11.2014 року,
але доказів цього не надає.

Враховуючи вищенаведене, при
подані апеляційної скарги, позивачем
подано апеляційну скаргу з порушенням
встановленого ст.186 КАС України
десятиденного строку оскарження
постанови.

Враховуючи те, що відповідачем не було
надано доказів щодо дати отримання
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції, суд зазначає про
необхідність заявнику надати
клопотання з належним обґрунтуванням
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху з наданням особі, яка звернулась з
апеляційною скаргою строку для
усунення недоліків апеляційної скарги

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя на додаткову
постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 30 вересня 2014 року по
справі 2а/331/154/14 ЄУН 331/6632/14-а - залишити
без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
усунути недоліки апеляційної скарги, а
саме:

- надати до суду докази отримання
додаткової постанови та клопотання про
поновлення строку звернення до суду з
апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С.В. Чабаненко