Справа № 807/2499/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у
адміністративній справі

19 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2499/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання -
Приходько Т.В.

сторони у судове засідання не
з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у справі за позовною
заявою Прокурора міста Ужгорода до
Ужгородської міської ради про визнання
протипраним та скасування рішення,
треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Позивач - суб'єкт владних повноважень
Прокурор міста Ужгорода звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Ужгородської міської ради
визнання протипраним та скасування
рішення треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 25.09.2014 року
за клопотанням представника третьої
особи було зупинено провадження по
даній справі до вирішення Апеляційним
судом Закарпатської області справи
№308/1140/14-ц на рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 11.02.2014 року та
набранням законної сили відповідним
рішенням у цій справі.

16.12.2014 року на адресу суду від
Прокуратури Закарпатської області
надійшло клопотання про поновлення
провадження в даній адміністративній
справі у зв'язку із тим, що 07.10.2014 року
Апеляційним судом Закарпатської
області рішення Ужгородського
міськрайонного суду скасовано та
ухвалене нове.

Згідно розпорядження керівника
апарату Закарпатського окружного
адміністративного суду від 18.12.2014 року
№77 дана адміністративна справа була
передана на розгляд головуючому судді
Гебеш С.А., у зв'язку із припиненням
повноважень головуючої судді у справі.

В силу вимог ч.5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи вищевикладене а також те, що
станом на 19.12.2014 року рішення у справі
№308/1140/14-ц, яка знаходилась на розгляді
в Апеляційному суді Закарпатської
області, набрало законної сили, суд
приходить до переконання, що
провадження в даній адміністративній
справі слід поновити, оскільки відпала
обставина, яка була підставою для
зупинення провадження у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5
ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 807/2499/14
за позовом Прокурора міста Ужгорода до
Ужгородської міської ради визнання
протипраним та скасування рішення
треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Справу призначити до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на 13
січня 2015 року об 11 год. 00 хв. за
київським часом; засідання відбудеться
в залі судового засідання
Закарпатського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м.
Ужгород, вул.. Загорська, 30.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
C.А. Гебеш