Справа № 2а/711/139/13
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5624/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність оформлення заяви ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31 жовтня 2014 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області, Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Черкаської
області, третя особа - Головне
управління Державної казначейської
служби України у Черкаській області,
про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 жовтня 2014 року відмовлено
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 18 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області, Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Черкаської
області, третя особа - Головне
управління Державної казначейської
служби України у Черкаській області,
про перерахунок пенсії.

ОСОБА_1 направив на адресу Верховного
суду України заяву про перегляд
судових рішень, у тому числі ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 31 жовтня 2014 року.

Просить скасувати рішення судів.

Відповідно до вимог статей 236, 237
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, або встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно з пунктом 3 частини другої
статті 239 Кодексу адміністративного
судочинства України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 не
відповідає.

Так, ОСОБА_1 не зазначив конкретні різні
за змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Також, у заяві ОСОБА_1 не зазначив, які
одні і ті самі норми матеріального
права неоднаково застосовані судом
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах.

Крім того, ОСОБА_1 не додав документ про
сплату судового збору та копії різних
за змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

При надходженні заяви, оформленої без
дотримання вимог, встановлених
статтями 239, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 108, 239 Кодексу
адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що заява про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31 жовтня 2014 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області, Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Черкаської
області, третя особа - Головне
управління Державної казначейської
служби України у Черкаській області,
про перерахунок пенсії не відповідає
вимогам статей 239 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків його заяви до 21 січня 2015 року
та роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали в наданий строк заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя