Справа № 808/8455/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2014 року Справа № 808/8455/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕТО К»

до Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕТО К» звернулось до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, в
якому просить визнати протиправним та
скасувати податкові
повідомлення-рішення від 11.11.2014 №
про зменшення розміру відємного
значення суми податку на додану
вартість у розмірі 8 619,00 грн.; №
про збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на прибуток у
розмірі 10 235,00 грн., у тому числі 8 188,00
грн. за основним платежем та 2 047,00 грн.
за штрафними санкціями; № про
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в сумі 12
928,50 грн., у тому числі 8 619,00 грн. за
основним платежем та 4 309,50 грн. за
штрафними санкціями.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, проте 17.12.2014
звернувся до суду з клопотанням (вх. №
53078) про зупинення провадження у справі
для надання додаткових доказів у
справі до терміну встановленого судом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте в
клопотанні зазначив що не заперечує
проти зупинення провадження у справі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд - для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити, провадження у справі
№808/8455/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕТО К» до
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень-рішень
зупинити до 29 січня 2015 року до 16:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак