Справа № 674/1084/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/60525/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області на постанови Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області
від 14 серпня 2014 року та Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Дунаєвецького районного
суду Хмельницької області від 14 серпня
2014 року позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області щодо відмови в перерахунку та
виплаті пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з дати
призначення їй пенсії з 5 липня 2011 року,
відповідно до довідок № 4156/04, №4157/04,
№4158/04 від 18 липня 2014 року про складові
заробітної плати.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня
2014 року скасовано рішення суду
першої інстанції та ухвалено нове.
Позовні вимоги за період з 5 липня 2011
року по 27 січня 2014 року залишено без
розгляду. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду у
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області щодо відмови у проведенні
перерахунку пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано
здійснити перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1, починаючи з 28 січня
2014 року, відповідно до довідок
№4156/04, №4157/04, №4158/04 від 18 липня 2014 року
про складові заробітної плати з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
індексації заробітної плати.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області на постанови Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області
від 14 серпня 2014 року та Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, а додані
до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець