Справа № 820/18763/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 листопада 2014 р. Справа №820/18763/14
Cуддя Харківського окружного
адміністративного суду Тітов О.М.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельне
підприємство "Агронафтопродукт" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгівельне
підприємство "Агронафтопродукт",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд визнати протиправними дії ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області щодо
організації та проведення
документальних позапланових перевірок
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТП
«Агронафтопродукт»; скасувати
повністю податкові повідомлення -
рішення ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області від 04.10.13 № , від 13.02.14
№, від 18.06.14 №, від 18.06.14
№; стягнути з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТП
«Агронафтопродукт» судовий збір у сумі
560,28 грн.

При вирішенні питання про можливість
відкриття провадження у справі судом
було встановлено, що в провадженні
Харківського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №820/16009/14 за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельне
підприємство "Агронафтопродукт" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень - про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою судді Харківського окружного
адміністративного суду Севастьяненко
К.О. від 12.09.2014 року провадження у справі
№820/16009/14 було відкрито.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що у провадженні Харківського
окружного адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про повернення позовної заяви
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельне
підприємство "Агронафтопродукт" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви невідкладно надіслати
особі, яка її подала, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
О.М. Тітов