Справа № 426/922/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.
Київ К/800/59094/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Сватівської
районної державної адміністрації ,
Управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Сватівської
районної державної адміністрації ,
Управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області про визнання неправомірними
дій, незаконним акту та зобов'язання
відповідачів видати йому посвідчення і
встановити статус інваліда війни.

Постановою Сватівського районного
суду Луганської області від 26 серпня 2014
року позов задоволено частково,
визнано неправомірними дії, визнано
протиправним та скасовано акт
відповідача, зобов'язано відповідачів
прийняти рішення про встановлення
позивачу статусу інваліда війни 3 групи
та видати відповідне посвідчення.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано, прийнято нову постанову про
відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального та
процесуального права, просить ухвалене
ним рішення скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судом норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або порушив норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Сватівської районної державної
адміністрації , Управління Пенсійного
фонду України в Сватівському районі
Луганської області про зобов'язання
вчинити певні дії, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк