Справа № 826/8149/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Київ
К/800/63973/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
реєстраційної служби України на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20 серпня 2014 року і
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«ПроКредитБанк» до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Дурицької Марії Євгенівни,
Державної реєстраційної служби
України, треті особи - споживче
товариство «Діамед», Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
місті Києві, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Діамед» про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Частиною 5 статті 213 КАС України
встановлено, що до касаційної скарги
додаються документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга не відповідає
вимогам вказаної статті КАС України,
оскільки не додано документ про сплату
судового збору.

Законом України «Про судовий збір»
встановлено, що судовий збір за подачу
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України
складає 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Реквізити для зарахування судового
збору за подання до Вищого
адміністративного суду України
касаційних скарг такі: отримувач
коштів: УДКCУ у Печерському р-ні,
рахунок отримувача 0007, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код
банку отримувача 820019, банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації
доходу бюджету 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України,
075)».

Згідно частини 3 статті 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну
скаргу слід залишити без руху та
встановити строк для усунення
вказаного недоліку.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної
реєстраційної служби України на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20 серпня 2014 року і
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2014 року - залишити без руху.

Встановити Державній реєстраційній
службі України строк для усунення
зазначеного недоліку касаційної
скарги до 8 січня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали,
касаційна скарга вважатиметься
неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока