Справа № 674/1176/14-а (2а/674/54/14)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м.
Київ К/800/64985/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії.

Постановою Дунаєвецького районного
суду Хмельницької області від 09
вересня 2014 року позовні вимоги
задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено. Абзац третій резолютивної
частини постанови Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області
від 09 вересня 2014 року викладено в
наступній редакції: "Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1 з 01 липня 2014 року
відповідно до довідки Дунаєвецької
ОДПІ від 14 липня 2014 року № 576/Ч "Про
складові заробітної плати(за останні 24
місяці роботи перед зверненням за
пенсією) відповідно до вимог
заробітної плати, з якої утримані
внески до Пенсійного фонду України", з
урахуванням інших виплат". В решті
постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області, посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников