Справа № 242/5299/13-а
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

19 грудня 2014 р. справа № 242/5299/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Арабей Т. Г., ., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову
Селидівського міського суду Донецької
області від 10 лютого 2014 року у справі №
242/5299/13-а (головуючий І інстанції
Пирогова Л.В.) за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Селидове Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В
:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 242/5299/13-а з
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 10 лютого 2014 року
у справі № 242/5299/13-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова суду
постановлена 10 лютого 2014 року, 14 лютого
2014 року копія постанови направлена
ОСОБА_2, що вбачається з супровідного
листа суду першої інстанції (а.с. 54).

Вперше ОСОБА_2 звернувся до суду із
апеляційною скаргою 23 квітня 2014 року
(а.с. 57-58), яку, 16 червня 2014 року,
повернуто апелянту у зв'язку із не
усуненням недоліків апеляційної
скарги, а саме не сплатою судового
збору (а.с. 67).

17 червня 2014 року ОСОБА_2 знову звернувся
до суду із апеляційною скаргою, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції суду першої інстанції
(а.с. 72-73), тобто з пропущенням строку
встановленого ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. В апеляційній скарзі апелянт
просить поновити строк на апеляційне
оскарження, однак причини поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження позивачем не наведені.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, а саме вказати причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Селидівського міського суду Донецької
області від 10 лютого 2014 року у справі №
242/5299/13-а - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
для усунення недоліків апеляційної
скарги шляхом направлення на адресу
Донецького апеляційного
адміністративного суду клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з зазначенням
обґрунтованих причин для поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, визначені статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач:
Арабей Т. Г.