Справа № 804/19142/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 р. Справа № 804/19142/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Державного підприємства "Спеціальне
конструкторсько-технологічне бюро
комплексної технології
електроремонту" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулось
до суду з адміністративним позовом про
стягнення з Державного підприємства
«Спеціальне
конструкторсько-технологічне бюро
комплексної технології
електроремонту» заборгованості в сумі
703,59 грн.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що у відповідача виявлена
заборгованість по фінансуванню
різниці між сумою пенсії, призначеної
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» , і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів за період з 01.10.2014 р.
по 31.10.2014 р. в розмірі 703,59 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи в письмовому
провадженні, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання
уповноваженого представника не
направив, про причини неявки суд не
повідомив, з клопотанням про
відкладення розгляду справи не
звертався.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що Державне підприємство
"Спеціальне
конструкторсько-технологічне бюро
комплексної технології
електроремонту" зареєстровано як
платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інших платежів до
Пенсійного фонду в управлінні
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області призначена
і виплачується пенсія відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Позивачем на адресу відповідача
надсилалось повідомлення про суму
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів на 2014 рік.

Відповідно до даних цих повідомлень
відповідачу належало перерахувати
кошти на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів за період з 01.10.2014 р.
по 31.10.2014 р. в суму в розмірі 703,59 грн.

Проте, відповідачем вищезазначена
заборгованість погашена не була.

Таким чином, у відповідача
заборгованість по фінансуванню
різниці між сумою пенсії, призначеної
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", і сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих актів
за період з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року
складає 703,59 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
науково-технічна діяльність -
інтелектуальна творча діяльність,
спрямована на одержання і використання
нових знань у всіх галузях техніки і
технологій. Її основними формами
(видами) є науково-дослідні,
дослідно-конструкторські,
проектно-конструкторські,
технологічні, пошукові та
проектно-пошукові роботи, виготовлення
дослідних зразків або партій
науково-технічної продукції, а також
інші роботи, пов'язані з доведенням
наукових і науково-технічних знань до
стадії практичного їх використання.

Частиною 9 статті 24 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
передбачено, що різниця між сумою
пенсії, призначеної за цим Законом, та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку має
право науковий працівник,
фінансується:

для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету;

для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;

Відповідно до п. 5 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 2004 р. N 372, розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу надсилається
повідомлення за встановленим зразком.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

Статтею 23 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачено, що спори, що
виникають із правовідносин за цим
Законом, вирішуються органами
Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Відповідно до ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна, довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

На підставі викладеного суд доходить
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 122, 128, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області -
задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
«Спеціальне
конструкторсько-технологічне бюро
комплексної технології
електроремонту» () на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
заборгованості в сумі 703 (сімсот три)
грн. 59 коп.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку та у строки, визначені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко