Справа № 817/2355/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м.
Київ К/800/64131/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Дубровицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2014 року у справі №
817/2355/14 за позовом ОСОБА_1 до
Дубровицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2014 року, яку залишено без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано
вимогу Дубровицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області від 04 серпня 2014
року №Ф-27 про сплату боргу (недоїмки) у
сумі 3680,65 грн.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Дубровицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Дубровицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 19
вересня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року у справі № 817/2355/14 за позовом
ОСОБА_1 до Дубровицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправною та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко