Справа № 2а/1670/5918/12
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.12.2014
К/9991/79654/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Приходько І.В. Бухтіярової І.О.
Костенка М.І. при секретарі судового
засідання Єгоровій І.В.,

за участю представників сторін:
позивача - Голуб О.В.,

відповідача - Сіромасі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

касаційну скаргу Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Полтавської області
Державної податкової служби

на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 13.09.2012 р.

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2012 р.

у справі № 2а-1670/5918/12

за поданням Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Полтавської області Державної
податкової служби

до публічного акціонерного товариства
«Вепр»

про підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2012 року Кременчуцька
об'єднана державна податкова інспекція
Полтавської області Державної
податкової служби (далі - позивач,
Кременчуцька ОДПІ) звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з поданням до
публічного акціонерного товариства
«Вепр» (далі - відповідач, ПАТ «Вепр»)
про підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту на майно
платника податків, застосованого
рішенням від 10.09.2012 р.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 13.09.2012 р.,
яка залишена без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2012 р., у
задоволенні подання Кременчуцької
ОДПІ до ПАТ «Вепр» про підтвердження
обґрунтованості накладення
адміністративного арешту на майно
платника податків - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими
рішеннями судів попередніх інстанцій,
позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, з
посиланням на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 13.09.2012 р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2012 р. і
прийняти нове рішення, яким вимоги
позивача задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів встановила наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.02.2013 р. відкрито касаційне
провадження за вказаною касаційною
скаргою.

До закінчення касаційного розгляду
справи заступник начальника
Кременчуцької ОДПІ Шуба А.В., що діє на
підставі довіреності від 11.07.2013 р. №
480/10/10, звернувся до суду з заявою від
05.03.2014 р. № 6274/10 про відмову позивача від
касаційної скарги від 07.12.2012 р. №
39003/10/10-044 та просив суд застосувати
наслідки, передбачені частиною
четвертою статті 218 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною четвертою статті 218 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що особа, яка подала
касаційну скаргу, має право
відмовитися від неї до закінчення
касаційного провадження. Про прийняття
відмови від касаційної скарги та
закриття касаційного провадження суд
постановляє ухвалу у судовому
засіданні за участі сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі закриття касаційного
провадження у зв'язку з відмовою від
касаційної скарги повторне оскарження
цих рішень, ухвал цією особою не
допускається.

Суд касаційної інстанції вважає за
можливе прийняти відмову заступника
начальника Кременчуцької ОДПІ Шуби А.В.
від касаційної скарги на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 13.09.2012 р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2012 р. у
справі № 2а-1670/5918/12, виходячи з того, що
таке право особи, яка подала касаційну
скаргу нічим не обмежене і є абсолютним
з огляду на те, що здійснення
касаційного провадження по справі є
процесуальним наслідком реалізації
права на касаційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 218, 220, 230, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову заступника
начальника Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Полтавської області Державної
податкової служби Шуби А.В. від
касаційної скарги на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 13.09.2012 р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2012 р. у
справі № 2а-1670/5918/12.

Касаційне провадження за касаційною
скаргою Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Полтавської області Державної
податкової служби на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 13.09.2012 р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2012 р. у
справі № 2а-1670/5918/12 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.В.
Приходько Судді: (підпис) І.О.
Бухтіярова (підпис) М.І. Костенко