overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7879/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року справа № 804/7879/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Приватного підприємства Дніпро-Авто" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року по справі № 804/7879/14 за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Дніпро-Авто" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Дніпро-Авто" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року по справі № 804/7879/14 за позовом
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства
"Дніпро-Авто" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 28 травня 2015 року на 09:15 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № П/811/3223/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2014 р. справа № П/811/3223/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України, після усунення недоліків, апеляційної скарги Мар'янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року

у справі № П/811/3223/14

за позовом Мар'янівської сільської ради Маловисківського району
Кіровоградської області

до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9

про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Мар'янівської сільської ради
Маловисківського району
Кіровоградської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу, третім особам копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу, третім особам - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Ю. Богданенко
Справа № П/811/3562/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2014 р. справа № П/811/3562/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про изнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивачем було подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки в останній не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 109, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.11.2014 року - залишити без руху.

Запропонувати надати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідь чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
С. М. Іванов
Справа № 405/2389/14-а(2а/405/117/14)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року справа № 405/2389/14-а(2а/405/117/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись з заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 01 липня 2014 року у справі № 405/2389/14-а(2а/405/117/14) за позовом
ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради про визнання нечинним рішення -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі 405/2389/14-а(2а/405/117/14) апеляційну скаргу
ОСОБА_2 - задоволено частково.

Представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної вили чи ні.

У зв'язку з чим, суддя вважає необхідним призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 01 липня 2014 року у справі № 405/2389/14-а(2а/405/117/14) за позовом
ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради про визнання нечинним рішення до розгляду у порядку письмового провадження на 23 грудня 2014 року.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29а, к. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.І. Малиш
Справа № 337/7712/14-а(2а/337/220/2014)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р. справа № 337/7712/14-а(2а/337/220/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

про визнання дій незаконними та зобов"язання призначити та нарахувати належний розмір пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову
Хортицького районного суду м.Запоріжжя від "08" грудня 2014 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "29" січня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 804/10864/14
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Корм»

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Корм» до Криворізької центральної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Корм» ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 13 листопада 2014 року отримало 19 листопада 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на теперішній час документи на виконання ухвали від 13 листопада 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Корм» не надходили.

Частиною 3 статті 189 передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 КАС України, застосовуються правила ст..108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду та не усунув вказані недоліки.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв’язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я. В. Семененко
Справа № 808/5865/14
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5865/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року

справа № 808/5865/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2014р. у справі № 808/5865/14,-

за позовом Прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя

до Громадського формування "Едельвейс" з охорони громадського

порядку на базі Запорізького міського міського дитячого

ботанічного саду

треті особи Запорізька міська рада,

Районна адміністрація по Шевченківському району Запорізької

міської ради

про припинення діяльності громадського формування, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2010р. апеляційна скарга Прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя залишена без руху та надано строк позивачу, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, в якій вказати підстави для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014р. отримана позивачем 04.11.2014р., відповідно до поштового повідомлення.

В силу ч. 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Прокурором Шевченківського району міста Запоріжжя у строк до 04.12.2014р. не надано заяву про поновлення строків, в якій були б вказані підстави для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

З огляду на вищевикладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 185, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити Прокурору Шевченківського району міста Запоріжжя у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2014р. у справі № 808/5865/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 804/15662/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р. справа № 804/15662/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства
України, після усунення недоліків, апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року

у справі № 804/15662/14

за позовом ОСОБА_1

до державної служба України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетроській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачам копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачам - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Ю. Богданенко
Справа № 0870/6287/12
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/6287/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" грудня 2014 р.

справа № 0870/6287/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, після усунення недоліків, апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Український графіт"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року

у справі № 0870/6287/12

за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "Український графіт"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,–

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Український графіт".

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

– позивачу – письмові заперечення на апеляційну скаргу;

– сторонам – у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 808/5499/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5499/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р.

справа № 808/5499/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, після усунення недоліків, апеляційної скарги корпорації "POLONINA USA, Inc" в особі "Представництва "ПОЛОНІНА Ю ЕС ЕЙ, ІНК."

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року

у справі № 808/5499/14

за позовом корпорації "POLONINA USA, Inc" в особі "Представництва "ПОЛОНІНА Ю ЕС ЕЙ, ІНК."

до державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання недійсною та скасування податкової вимоги,–

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою корпорації "POLONINA USA, Inc" в особі "Представництва "ПОЛОНІНА Ю ЕС ЕЙ, ІНК.".

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

– відповідачу – письмові заперечення на апеляційну скаргу;

– сторонам – у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 804/12470/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, після усунення недоліків, апеляційної скарги державної установи Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року

за позовом державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),–

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою державної установи Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

– позивачу – письмові заперечення на апеляційну скаргу;

– сторонам – у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 405/3139/14-а (2-а/405/143/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"18" грудня 2014 р.справа № 405/3139/14-а 2-а/405/143/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Громадської організації "Територія успіху"

на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.05.2014р. у справі
№405/3139/14-а (2-а/405/143/14)

за позовом Громадської організації
"Територія успіху"

до відповідач-1: Секретаря
Кіровоградської міської ради
Марковського Івана Івановича

відповідач-2: Кіровоградського міського голови Саінсуса Олександра
Дмитровича

про визнання протиправними дій ,

Керуючись ст.ст.195,196,198,202,205,207 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Територія успіху" на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2014р. у справі
№405/3139/14-а (2-а/405/143/14) задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2014р. у справі
№405/3139/14-а (2-а/405/143/14) скасувати.

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії відповідачів щодо ненадання публічної інформації за інформаційним запитом позивача від 11.03.2014р.

Зобов'язати відповідачів оприлюднити в передбаченому законом порядку
Протокол №45 першого засідання тридцять другої сесії Кіровоградської міської ради шостого скликання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна