Справа № 2а-1792/10/0670
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-1792/10/0670
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Старової Н.Е., Файдюка В.В.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду заяву Державної
судової адміністрації України про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 грудня 2010 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державного
казначейства України, Державної
судової адміністрації України,
Міністерства фінансів України,
апеляційного суду Вінницької області
про стягнення заборгованості з виплати
заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до
Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
Головного управління Державного
казначейства України, Державної
судової адміністрації України,
Міністерства фінансів України,
апеляційного суду Вінницької області
про стягнення з Міністерства фінансів
України шляхом списання грошових
коштів з розрахункового рахунку
Державної судової адміністрації
України на її користь ненараховану та
невиплачену заробітну плату за період
з 01 січня 2006 року у зв'язку з
неправомірним визначенням розміру
посадового окладу.

13 червня 2008 року від позивачки надійшла
заява про зміну позовних вимог, в якій
вона просила стягнути недоотриману
заробітну плату і за червень-грудень 2005
року. В подальшому ОСОБА_1 збільшила
позовні вимоги та просила зобов'язати
Державне казначейство України
провести видатки з державного бюджету,
передбачені Державній судовій
адміністрації України за бюджетною
програмою «Виконання рішень судів на
користь суддів» і стягнути з Державної
судової адміністрації України
недоотриману заробітну плату за період
з червня 2005 року по червень 2008 року та
компенсацію за затримку її виплати на
загальну суму 171 698, 95 грн. Крім того,
просила відшкодувати понесені нею
судові витрати в сумі 1 785 грн. у зв'язку
з оплатою праці експерта.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 22 березня
2010 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з
Державної судової адміністрації
України на користь позивачки за період
з червня 2005 року по червень 2008 року 171
698,95 грн. суму недоотриманої заробітної
плати. Зобов'язано Державне
казначейство України провести видатки
з Державного бюджету, передбачені
Державній судовій адміністрації
України за бюджетною програмою
«Виконання рішень судій на користь
суддів». Зобов'язано відшкодувати
позивачу понесені судові витрати в
сумі 80 грн. з Державного бюджету
України через Державне казначейство
України. В задоволенні позову до
апеляційного суду Вінницької області
та Міністерства фінансів України
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 грудня 2010
року постанову суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нову постанову,
якою позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано протиправною
бездіяльність Державної судової
адміністрації України, Державного
казначейства України щодо непогашення
заборгованості перед суддею ОСОБА_1 з
виплати заробітної плати та довічного
грошового утримання, що виникла у
зв'язку із застосуванням пункту 4-1
постанови Кабінету Міністрів України
«Про оплату праці суддів» від 31 грудня
2005 року № 1310. Стягнуто з Державної
судової адміністрації України на
користь позивачки недоотриману
заробітну плату, щомісячне довічне
грошове утримання та компенсацію
втрати доходів, що пов'язана із
затримкою виплати за період з 03 грудня
2007 року по 22 березня 2010 року.
Зобов'язано Державне казначейство
України провести видатки з Державного
бюджету, передбачені Державній судовій
адміністрації України за бюджетною
програмою «Виконання рішень судів на
користь суддів».

22 січня 2013 року Державна судова
адміністрація України подала до
Київського апеляційного
адміністративного суду заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
України від 14 грудня 2010 року.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши доводи заяви про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду України від 14
грудня 2010 року, перевіривши матеріали
справи та дослідивши докази, колегія
суддів вважає, що дана заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно ст. 246 КАС України особи, які
брали участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право подати заяву про перегляд
судового рішення суду будь-якої
інстанції, яке набрало законної сили,
за нововиявленими обставинами.

Так, Державна судова адміністрація
України в своїй заяві просить
переглянути за нововиявленими
обставинами постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
України від 14 грудня 2010 року.

Колегія суддів з даного приводу
звертає увагу на те, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 26
червня 2014 року у справі № К/9991/3669/11
постанова Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 грудня 2010
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державного
казначейства України, Державної
судової адміністрації України,
Міністерства фінансів України,
апеляційного суду Вінницької області
про стягнення заборгованості з виплати
заробітної плати скасована, а справа
направлена на новий розгляд до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Таким чином, заявник просить
переглянути за нововиявленими
обставинами постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
України від 14 грудня 2010 року, яка вже
скасована Вищим адміністративним
судом України, а тому колегія суддів
приходить до висновку, що заява про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 212, 245,
247, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної судової
адміністрації України про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 грудня 2010
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державного казначейства України,
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, апеляційного суду Вінницької
області про стягнення заборгованості з
виплати заробітної плати - залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: