Справа № 814/3767/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

12.12.2014 р.
Справа № 814/3767/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Малих О.В., розглянувши у письмовому
провадженні справу за

поданням: Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030)

до відповідача: Товариства з
додатковою відповідальністю
«Миколаївське підприємство «Ера» (вул.
Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030)

про: зупинення видаткових операцій на
рахунках,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (далі - ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва)
звернулась до суду з поданням про
зупинення видаткових операцій на
рахунках Товариства з додатковою
відповідальністю «Миколаївське
підприємство «Ера» (далі - відповідач,
ТДВ «МП «Ера»).

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначає, що станом на 10.12.2014
року за відповідачем рахується
податковий борг, який залишається
непогашеним. Для забезпечення
надходжень до бюджету позивач вважає
за доцільне заявити вимоги про
накладання арешту на кошти на рахунках
підприємства.

Відповідач у судове засідання не
з'явились, про дату та час слухання
справи повідомлений належним чином
(арк. спр. 21). Суд вважає, що справа може
бути розглянута по суті на підставі
наявних у справі доказів відповідно до
ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши представників
сторін, суд встановив наступне.

ТДВ «МП «Ера» зареєстроване як
юридична особа (арк. спр. 6 - 8) та
перебуває на обліку як платник
податків у ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва (арк. спр. 9).

Станом на 10.12.2014 у відповідача існує
податковий борг в сумі 336 397,49 грн., що
підтверджується довідкою про стан
заборгованості зі сплати податків і
зборів (арк. спр. 5).

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва
з метою стягнення наявного податкового
боргу ТДВ «МП «ЕРА» зверталася до
Миколаївського окружного
адміністративного суду з позовом про
стягнення заборгованості в судовому
порядку в сумі 473 254,84 грн. (яка
рахувалася станом на 31.07.2014 року та
містила в собі суму 171269,19 грн. за
податковим повідомленням рішенням №
від 24.03.2014 року., яке в подальшому
платником податків було оскаржено в
судовому порядку та виведено з карток
особових рахунків платника).
Відповідно до Постанови МОАС від 01.10.2014
року по адміністративній справі №
814/2688/14 позовні вимоги ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва
задоволені в повному обсязі та виданий
виконавчий лист від 03.11.2014 року (арк.
спр. 16).

З метою виконання вищезазначеного
судового рішення, ДПІ у Центральному
районі м. Миколаєва було прийнято
рішення про вилучення готівки в
рахунок погашення податкового боргу №
1 від 09.12.2014 року відповідно до Порядку
стягнення готівки, яка належить
платникові податків, у рахунок
погашення його податкового боргу,
затвердженого Постановою КМУ від 29.12.2010
№ 1244 (арк. спр. 17).

Наказами ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва № 34 від 08.04.14 року (арк. спр. 11)
та № 80 від 12.08.2014 року «Про закріплення
податкових керуючих» (арк. спр. 13),
відповідно вимог статті 91 Податкового
кодексу України було призначено
податкових керуючих, в тому числі за
ТДВ «МП «Ера» у зв'язку із наявністю
податкового боргу.

Відповідно до п. 91.3 ст. 91 Податкового
кодексу України податковий керуючий
платника податків, що має податковий
борг, здійснює перевірку стану
збереження майна, яке перебуває у
податковій заставі, одержує від
боржника інформацію про операції із
заставним майном.

Податковим керуючим підприємства було
складено Акт опису майна ТДВ «МП «Ера»
на яке поширюється право податкової
застави № 03/10/14-03-25-034 від 16.04.2014 року
(арк. спр. 10).

До боржника 10.12.2014 року було здійснено
вихід за адресою - м. Миколаїв, вул.
Артилерійська, 18, яка підтверджується
витягом з ЄДР, з метою проведення
перевірки стану збереження майна, яке
перебуває у податковій заставі та
одержання від боржника інформацію про
операції із заставним майном.

Провести перевірку виявилось
неможливим, про що складено акт про
перешкоджання платником податків
виконанню повноважень податковим
керуючим № 1/14307475 від 10.12.2014 року (арк.
спр. 19).

Відповідно до п. 91.4 ст. 91 Податкового
кодексу України, у разі якщо платник
податків, що має податковий борг,
перешкоджає виконанню податковим
керуючим повноважень, визначених цим
Кодексом, такий податковий керуючий
складає акт про перешкоджання
платником податків виконанню таких
повноважень у порядку та за формою, що
встановлюються центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику.

Контролюючий орган звертається до суду
щодо зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків та
зобов'язання такого платника податків
виконати законні вимоги податкового
керуючого, передбачені цим Кодексом.
Строк, на який можуть бути зупинені
видаткові операції, визначається
судом, але не більше двох місяців.

Зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків може бути
достроково скасовано за рішенням
податкового керуючого або суду.

Відповідно до пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
накладення арешту на кошти та інші
цінності такого платника податків, що
знаходяться в банку, у разі, якщо у
платника податків, який має податковий
борг, відсутнє майно та/або таке майно
не може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Закону України від
07.12.2000 року № 2121 «Про банки та
банківську діяльність» (зі змінами та
доповненнями) арешт на майно або кошти
банку, що знаходяться на його рахунках,
арешт на кошти та інші цінності
юридичних або фізичних осіб, що
знаходяться в банку, здійснюються
виключно за рішенням суду про
стягнення коштів або про накладення
арешту в порядку, встановленому
законом.

Відповідно до ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, позов не заперечив,
доказів погашення заборгованості
станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та їх належить
задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 94, 128, 183-3 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
задовольнити.

2. Зупинити видаткові операції на
рахунках Товариства з додатковою
відповідальністю «Миколаївське
підприємство «Ера», код за ,
юридична адреса - м. Миколаїв, вул.
Артилерійська, 18, шляхом накладення
арешту на кошти та інші цінності
такого платника податків, що
знаходяться в банківських установах:

- р/р 6026 в ПАТ «КБ «Преміум», МФО
339555;

- р/р 1 в ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168;

- р/р 5 в АТ «Райффайзен Банк
Ааваль» у м. Києві, МФО 380805;

- р/р 4832 в ПАТ «Креді Агріколь
Банк», МФО 300614.

Постанову може бути оскаржено в
порядку передбаченому статтями 183-3, 186
КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського адміністративного
апеляційного суду через Миколаївський
окружний адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення або з дня отримання копії
постанови у випадках встановлених ст.186
КАС України.

Суддя
О.В. Малих