Справа № 804/16683/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2014 р. Справа № 804/16683/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
клопотання представника Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нікопольський
механічний завод»

до Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нікопольський
механічний завод» до Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

18.12.2014р. до суду надійшло клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі до 13 січня 2015 року у зв'язку із
необхідністю надання додаткового часу
для підготовки додаткових доказів у
цій справі та неможливістю прийняття
участі у розгляді справи головного
ревізора-інспектора Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, який
здійснював перевірку позивача, за
результатами якої було винесено
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення..

Представники сторін у судове засідання
18.12.2014р. не з'явилися, про час, дату та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Позивач надав суду клопотання про
відкладення розгляду справи на іншу
дату у зв`язку із неможливістю прибуття
у судове засідання його представника.

Відповідач надав клопотання про
розгляд клопотання про зупинення
провадження у справі.

Зважаючи на наведене, суд розглянув
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі в
порядку письмового провадження.

Так, приписами ст.11 КАС України
встановлено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

При цьому пунктом 4 частини 2 статті 156
КАС України передбачено, що суд має
право зупинити провадження у справі,
зокрема, в разі наявності відповідних
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, а також з
метою дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника позивача щодо зупинення
провадження у справі до 13 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/16683/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нікопольський
механічний завод» до Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень до 13
січня 2015 року.

Наступне судове засідання у справі
призначити на « 13» січня 2015 року о « 15»
год. « 00» хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова