Справа № 727/4947/14-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року
К/800/62842/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 23 липня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року у справі за
позовом Приватного підприємства
"Багіра" , Товариства з обмеженою
відповідальністю "Денисівка-1" ,
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Буковина-Транс-Екіпаж" , Приватне
підприємство "Автотранс-2010" , Малого
колективного підприємства "Тарас" ,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чернівці" ,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Діліжанс" до
Чернівецької міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення органу місцевого
самоврядування, -

встановив:

Постановою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 23 липня 2014 року
позовні вимоги про визнання
протиправним та скасування рішення
органу місцевого самоврядування
задоволено повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди першої та апеляційної інстанцій
неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 23 липня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року у справі за
позовом Приватного підприємства
"Багіра" , Товариства з обмеженою
відповідальністю "Денисівка-1" ,
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Буковина-Транс-Екіпаж" , Приватного
підприємства "Автотранс-2010" , Малого
колективного підприємства "Тарас" ,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чернівці" ,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Діліжанс" до
Чернівецької міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення органу місцевого
самоврядування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України