overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/14895/13-а(2а/201/395/2013)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року справа № 201/14895/13-а(2а/201/395/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року у справі № 201/14895/13-а(2а/201/395/2013) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управлінню Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 січня 2015 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, кім.504, тел: 726-90-30

19 грудня 2014 року № 201/14895/13-а(2а/201/395/2013)( 201/14895/13-а(2а/201/395/2013) ) - 27ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Управлінню Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська вул. Пісаржевського, 1-а, м.
Дніпропетровськ, 49000

Судова повістка-повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд цією повісткою повідомляє про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 26 січня 2015 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, 5 поверх, кім. №504.

При цьому також Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу для відома копію ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Додаток:

1) апелянту (ам): - копії ухвал, інф. про права та обов'язки;

2) Іншим адресатам: - копії ухвал, інф. про права та обов'язки, копія апел. скарги.

Помічник судді А.П. Аксьонова
Справа № 817/4060/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4060/14

У Х В А Л А

Справа №817/4060/14

19 грудня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Державне підприємство "Костопільське лісове господарство" правонаступник Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Костопільський держспецлісгосп"

до

Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Костопільське лісове господарство" правонаступник Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Костопільський держспецлісгосп" звернувся до суду з позовом до Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державне підприємство "Костопільське лісове господарство" правонаступник Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Костопільський держспецлісгосп" до Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Зобов’язати відповідача - суб’єкта владних повноважень упродовж п’яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 337/7445/14-а (2-а/337/209/2014)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року справа № 377/7445/14-а
(2-а/337/209/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27 листопада 2014 року у справі № 377/7445/14-а (2-а/337/209/2014) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову
Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27 листопада 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 січня 2015 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
«Правда», 29, кім.504, тел: 726-90-30

19 грудня 2014 року № 377/7445/14-а (2-а/337/209/2014)( 337/7445/14-а (2-а/337/209/2014) ) - 27ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 69114 Управлінню Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя вул. Запорізького козацтва, 25 а, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69076

Судова повістка-повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд цією повісткою повідомляє про розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27 листопада 2014 року.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 26 січня 2015 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, 5 поверх, кім. №504.

При цьому також Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу для відома копію ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Додаток:

1) апелянту (ам): - копії ухвал, інф. про права та обов'язки;

2) Іншим адресатам: - копії ухвал, інф. про права та обов'язки, копія апел. скарги.

Помічник судді А.П. Аксьонова
Справа № 808/706/14(ПР/808/30/14)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" листопада 2014 р.справа № 808/706/14(ПР/808/30/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про прискорення розгляду апеляційних скарг Першого заступника прокурора
Запорізькій області та ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року по справі № 808/706/14(ПР/808/30/14) за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя, треті особи: ОСОБА_1, не заявлена у позові - Відкрите акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод" про визнання протиправними дії та скасування розпорядження № 172831 від 22.06.2011 року про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора
Запорізькій області та ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року року та призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2015 року.

13 листопада 2014 року до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про прискорення розгляду апеляційних скарг Першого заступника прокурора Запорізькій області, ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року по даній справі.

З огляду на викладені в клопотанні обставини, вважаю за можливе перенести розгляд апеляційної скарги на більш ранню дату.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про прискорення розгляду справи - задовольнити.

Перенести розгляд справи № 808/706/14(ПР/808/30/14) на 16 грудня 2014 року о 09:30 годин в залі судового засідання
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект ім.
Газети «Правда», будинок 29, приміщення 504.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 267/8405/13-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 вересня 2014 р. справа №267/8405/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області на постанову
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 25 квітня 2014 року в адміністративній справі № 267/8405/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Гірницької районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області, третя особа, без самостійних вимог - Управління Державної казначейської служби України в м.
Макіївці Донецької області, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відповідача на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 квітня 2014 року в адміністративній справі № 267/8405/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору і встановлений термін для усунення недоліків до 23 червня 2014 року.

10 червня 2014 року апелянтом отримана копія ухвали, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.88).

Проте станом на 05 вересня 2014 року, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Гірницької районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 квітня 2014 року в адміністративній справі № 267/8405/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Гірницької районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області, третя особа, без самостійних вимог - Управління Державної казначейської служби України в м.
Макіївці Донецької області, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Л.В.Губська
Справа № 825/3222/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3222/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Прокурора Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новобасанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі незгоди з розглядом справи в порядку письмового провадження, надати до початку судового розгляду відповідну заяву, неподання якої буде розцінено судом як згода на вирішення справи за відсутності особи

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грибан І.О.
Справа № 520/14837/14-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 520/14837/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Одеської міської ради ,
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на постанову Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2014 р. по справі № 520/14837/14-а

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Виконавчий комітет
Одеської міської ради

про визнання рішення не чинним,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Одеської міської ради ,
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на постанову Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2014 р. по справі № 520/14837/14-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення не чинним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № П/811/2615/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2615/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р.

справа № П/811/2615/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровір-Компані"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровір-Компані"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області

про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровір-Компані" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від "19" серпня 2014 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "16" грудня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 681/1953/14-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 681/1953/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Горгулько Н.А.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

23 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 27 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 27 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.