Справа № 826/8988/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Аліменко В.О.
перевіривши матеріали
адміністративної справи за
апеляційною скаргою Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації на Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
08.09.2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Директора Департаменту
житлово-комунальної інфраструктури
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), Департаменту
житлово-комунальної інфраструктури
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), третя особа -
Солом'янська районна в м. Києві
державна адміністрація про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Третьою особою подано апеляційну
скаргу на Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
08.09.2014 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну
скаргу позивача вважаю, що вона повинна
бути залишена без руху з огляду на
наступне.

При поданні апеляційної скарги,
апелянтом не було дотримано вимог ст. 186
КАС України, а саме пропущено
десятиденний строк апеляційного
оскарження постанови суду першої
інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга була зареєстрована
канцелярією Окружного
адміністративного суду м. Києва 08.10.2014
року, що підтверджується відбитком
штампу реєстрації вхідної
кореспонденції, а позивач отримав
копію ухвали 22.09.2014 року, тобто з
пропуском встановленого КАС України
процесуального строку.

Так, приписами ч. 4 ст. 189 КАС України
визначено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадках,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Враховуючи, що апелянтом пропущено
встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України
процесуальний строк оскарження Ухвали
суду першої інстанції, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації на Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
08.09.2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Директора Департаменту
житлово-комунальної інфраструктури
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), Департаменту
житлово-комунальної інфраструктури
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), третя особа -
Солом'янська районна в м. Києві
державна адміністрація про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Одночасно повідомляю, що апелянт має
право протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків або вказати
інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
винесення.

Суддя
В.О. Аліменко