Справа № 454/2647/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/63673/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області на ухвалу Сокальського
районного суду Львівської області від
29 вересня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2014 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області про роз'яснення постанови
Сокальського районного суду від 26
червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі
Львівської області про зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області звернулось до суду першої
інстанції із заявою про роз' яснення
судового рішення, окільки у рішенні
суду не вказано кінцевої дати по яку
слід нараховувати та виплачувати
пенсію ОСОБА_1 як реабілітованому
громадянину.

Ухвалою Сокальського районного суду
Львівської області від 29 вересня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року, у заяві про роз'яснення
судового рішення відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області, не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та прийняти
нове рішення про задоволення заяви про
роз'яснення судового рішення.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області на ухвалу Сокальського
районного суду Львівської області від
29 вересня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2014 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області про роз'яснення постанови
Сокальського районного суду від 26
червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі
Львівської області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз