Справа № 750/4753/14 (2-а/750/316/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2014 року м.
Київ К/800/63515/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 20
червня 2014 року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 листопада 2014 року у справі №
750/4753/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
про визнання неправомірними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 20
червня 2014 року, зміненою постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 листопада
2014 року, позов задоволено: визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові щодо розрахунку стажу,
врахування періоду заробітної плати та
застосування показника середньої
заробітної плати (доходу) у середньому
на одну застраховану особу в цілому в
Україні протиправними; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові провести перерахунок
пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01.07.2012 з
урахуванням періоду страхового стажу
до 01.07.2012, періоду заробітної плати з
03.01.2001 по 30.06.2012, та застосувати показник
середньої заробітної плати (доходу) у
середньому на одну застраховану особу
в цілому в Україні, з якої сплачено
страхові внески, за 2009 - 2011 роки.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 20
червня 2014 року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 листопада 2014 року у справі
№ 750/4753/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
вчинити певні дії,.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар