Справа № 815/5961/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5961/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду - Потоцька Н.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом державної
податкової інспекції у місті
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 5
164, 27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року до Одеського
окружного адміністративного суду
звернулась ДПІ у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 5 164, 27 грн.

В порядку приписів статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, при розгляді даної справи
застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 21 жовтня 2014 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати у
десятиденний строк з дня одержання
копії ухвали письмові заперечення
проти позову та необхідні документи
або заяву про визнання позову.

Ухвала направлена на адресу
відповідача, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 03543056, яке повернулось
на адресу суду із відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі
невручення листа адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що такий
лист вручений належним чином. Тому
суддя прийшов до висновку про належне
повідомлення відповідача та вручення
йому ухвали про відкриття скороченого
провадження по справі.

Тому суддя прийшов до висновку про
належне повідомлення відповідача та
вручення йому ухвали про відкриття
скороченого провадження по справі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що
спір підлягає вирішенню на підставі
наявних у матеріалах справи доказів,
оскільки вони повно та всебічно
висвітлюють обставини спірних
правовідносин.

Відповідно до вимог статті 122 КАС
України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше одного
місяця з дня відкриття провадження у
справі, якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Розглянувши подані позивачем
документи, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 зареєстрована
виконавчим комітетом Іллічівської
міської ради 24.10.2008 р. та перебуває на
податковому обліку в ДПІ у м.
Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області з 28.10.2008 р. за №680.

За ФОП ОСОБА_1 обліковується податковий
борг, який виник за результатами
контрольно - перевірочної роботи у
загальному розмірі 5164,27 грн., у тому
числі зі сплати адміністративних
штрафів та інших санкцій, контроль за
справлянням яких покладено на
Міндоходів в сумі 5 088,03 грн., з податку
на доходи фізичних осіб, що сплачується
податковими агентами в сумі 42,05 грн., зі
сплати штрафних санкцій за порушення
законодавства про патентування, за
порушення норм регулювання обігу
готівки та про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг в сумі 34,19 грн.

Так, актом від 04.04.2014 р. №501/1503-1701/НОМЕР_1
про результати документальної
планової виїзної перевірки фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 щодо
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплата податків і
зборів за період з 01.10.2011 р. по 31.12.2013 p.,
дотримання законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками, виконання вимог
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 p., крім
іншого, встановлено порушення:

- п. п. 164,1.2 п. 164.2 ст. 164, п.п.170.1.2 п. 170.1 ст.
170, п.п. «а» п.176.2 ст.176 Податкового
кодексу України, у результаті чого не
утримано та не перераховано до бюджету
податок на доходи фізичних осіб за
перевіряємий період у сумі 6120,52 грн.;

- п. 10 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», у результаті чого було не
забезпечено зберігання протягом трьох
років контрольних стрічок;

- п. 9 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», в результаті чого було
здійснено не виконання щоденного друку
2 фіскальних звітних чеків та не
зберігання 1 фіскального звітного чеку;

- ст. 15 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів», в наслідок чого встановлена
реалізація алкогольних та тютюнових
виробів особі, яка не досягла 18 років.

На підставі вказаного акта ФОП ОСОБА_1
визначено грошове зобов'язання з
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується податковим агентами в сумі
6120,52 гри. та відповідно до п. 127.1 ст. 127
Податкового кодексу України
застосовано накладено штраф в розмірі
1530,13 грн.

Протягом 2014 року платником в рахунок
погашання податкового боргу, всього
було внесено 8305,22 грн.

За порушення термінів сплати
узгоджених грошових зобов'язань, на
підставі акту перевірки від 30.07.2014 р. №
1384/15-03-17-01/НОМЕР_1, відповідно до ст. 126
Податкового кодексу України, до
платника застосовано штраф у розмірі
612,1 грн., про що винесені податкові
повідомлення - рішення від 30.07.2014 р.
№ та №012011701.

Відповідно до п. п. 129.1.1 ст. 129
Податкового кодексу України, на суму
погашеного узгодженого грошового
зобов'язання нараховано пеню в
загальному розмірі 84,52 грн., що
відображено в картці особового рахунку
платника.

Таким чином податковий борг ФОП ОСОБА_1
з податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується податковими агентами
складає 42,05 грн. (6120,52+1530,13-8305,22+612,1
+84,52=42,05)

На підставі акта перевірки від 04.04.2014 р.,
за порушення ст. 15 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» до ФОП ОСОБА_1
застосовано штрафні санкції в сумі 6800
грн., про що винесено податкове
повідомлення - рішення від 18.04.2014 р.
№.

Платником внесено в рахунок сплати
податкового боргу за вказаним платежем
1800 грн. На вказану суму, відповідно до
п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу
України, відповідачу нараховано пеню в
розмірі 88,03 грн., що відображено в
картці особового рахунку.

Таким чином, податковий борг ФОП ОСОБА_1
зі сплати адміністративних штрафів та
інших санкцій складає 5088,03 грн.
(6800-1800+88,03=5088,03).

Податковий борг ФОП ОСОБА_1 зі сплати
штрафних санкцій за порушення
законодавства про патентування, за
порушення норм регулювання обігу
готівки та про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг виник в зв'язку з
нарахуванням у відповідності до п.п.
129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України
пені на суму погашеного узгодженого
грошового зобов'язання в розмірі 34,19
грн., що відображено в картці особового
рахунку платника.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення - рішення.

ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в
Одеській області направлено ФОП
ОСОБА_1. податкову вимогу №583-17 від
05.05.2014 р. на суму податкового боргу в
розмірі 15640,65 грн.

Згідно ст. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу
України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується - (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. -У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Таким чином, з часу направлення
вказаної податкової вимоги, сума
податкового боргу ФОП ОСОБА_1
зменшилася до 5164,27 грн., та залишається
несплаченою до цього часу.

Таким чином позов підлягає задоволенню
в повному обсязі відповідно до
заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження
виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186,
254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1, 68002, АДРЕСА_1) на
користь Державного бюджету кошти в
рахунок погашення податкового боргу у
сумі 5 164, 27 грн., у тому числі:

- зі сплати адміністративних
штрафів та інших санкцій, контроль за
справлянням яких, покладено на
Міндоходів в сумі 5088,03 грн., який
перерахувати на р/р 0015, бюджетна
класифікація 21081103, відкритий на ім'я
УДКСУ у м. Іллічівську Одеської
області, код 37914041, банк ГУДКСУ в
Одеської області, МФО 828011;

- з податку на доходи фізичних
осіб, що сплачується податковими
агентами в сумі 42,05 грн., який
перерахувати на р/р 0015, бюджетна
класифікація 11010100, відкритий на ім'я
УДКСУ у м. Іллічівську Одеської
області, код 37914041, банк ГУДКСУ в
Одеської області, МФО 828011;

- зі сплати штрафних санкцій за
порушення законодавства про
патентування, за порушення норм
регулювання обігу готівки та про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг в сумі 34,19 грн., який
перерахувати на р/р 0015, бюджетна
класифікація 21080900, відкритий на ім'я
УДКСУ у м. Іллічівську Одеської
області, код 37914041, банк ГУДКСУ в
Одеської області, МФО 828011.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Потоцька Н.В.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1, 68002,
АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету
кошти в рахунок погашення податкового
боргу у сумі 5 164, 27 грн., у тому числі:

- зі сплати адміністративних
штрафів та інших санкцій, контроль за
справлянням яких, покладено на
Міндоходів в сумі 5088,03 грн., який
перерахувати на р/р 0015, бюджетна
класифікація 21081103, відкритий на ім'я
УДКСУ у м. Іллічівську Одеської
області, код 37914041, банк ГУДКСУ в
Одеської області, МФО 828011;

- з податку на доходи фізичних
осіб, що сплачується податковими
агентами в сумі 42,05 грн., який
перерахувати на р/р 0015, бюджетна
класифікація 11010100, відкритий на ім'я
УДКСУ у м. Іллічівську Одеської
області, код 37914041, банк ГУДКСУ в
Одеської області, МФО 828011;

- зі сплати штрафних санкцій за
порушення законодавства про
патентування, за порушення норм
регулювання обігу готівки та про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг в сумі 34,19 грн., який
перерахувати на р/р 0015, бюджетна
класифікація 21080900, відкритий на ім'я
УДКСУ у м. Іллічівську Одеської
області, код 37914041, банк ГУДКСУ в
Одеської області, МФО 828011.