Справа № 815/5267/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5267/14

Справа № 815/5267/14

УХВАЛА

19 грудня 2014 року м. Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2014р. про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі №815/5267/14 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автослід” про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2014р. відкрите провадження в адміністративній справі за вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду, датованою 19.09.2014р., відмовлено ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Разом з цим, як вбачається з вищезазначеної ухвали, у її вступній частині допущено описку, а саме, замість дати постановлення 22.09.2014р. вказана невірна дата – 19.09.2014р.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2014р. про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, зазначивши вірну дату постановлення ухвали – 22.09.2014р.

Керуючись ст.ст.160,165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду, датованої 19.09.2014р., про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі №815/5267/14 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автослід” про стягнення коштів, зазначивши вірну дату постановлення ухвали - 22 вересня 2014 року, замість 19 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду, датованої 19.09.2014р., про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі №815/5267/14 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автослід” про стягнення коштів, зазначивши вірну дату постановлення ухвали - 22 вересня 2014 року, замість 19 вересня 2014 року.