Справа № 820/15386/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/65845/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02 грудня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2014
року постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року скасовано в частині відмови
зобов'язати начальника реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Щербину Ларису
Миколаївну підготувати, здійснити всі
необхідні дії та внести до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців до пункту
переліку засновників товариства з
обмеженою відповідальністю Фірмовий
магазин №1 «Молоко» відомості про
засновника ОСОБА_3 з належним їй
розміром внеску в статутний фонд 25,54%.

Прийнято в цій частині нову постанову,
якою позов задоволено частково.

Зобов'язано реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції розглянути заяву ОСОБА_1 щодо
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців зміни до пункту
переліку засновників товариства з
обмеженою відповідальністю Фірмовий
магазин №1 «Молоко» на підставі
рішення Господарського суду
Харківської області від 04 квітня 2011
року та прийняти відповідне рішення.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко