Справа № 2а/0370/2078/12
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Львів №
9104/147674/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Волинської області Державної
податкової служби на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 30.07.2012 року
у справі за позовом Приватного
підприємства «Айслаг» до Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Волинської області
державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2012 року позивач Приватне
підприємство «Айслаг» (надалі ПП
«Айслаг») звернувся в суд із позовом до
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Волинської
області державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 20.04.2012 року №
в сумі 1020 грн. 00 коп.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 30.07.2012 року
позов задоволено. Суд визнав
протиправним та скасував податкове
повідомлення-рішення від 20.04.2012 року №
в частині застосування штрафних
санкцій у розмірі 1020 грн. 00 коп.

Не погодившись з даною постановою,
апелянт Луцька об'єднана державна
податкова інспекція Волинської
області державної податкової служби
подав апеляційну скаргу, покликаючись
на те, що постанова суду першої
інстанції є необґрунтована, прийнята з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Апелянт просить суд, постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 30.07.2012 року
скасувати та прийняти нову постанову
якою в позові відмовити.

Особи які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явились хоча, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, законність
і обґрунтованість постанови суду,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Постановляючи оскаржувану постанову,
суд першої інстанції виходив з того, що
чинним законодавством не передбачено
можливості застосування штрафної
санкції за кожен день нероздрукування
або не зберігання фіскального звітного
чеку до суб'єкта підприємницької
діяльності.

Такі висновки суду першої інстанції, на
переконання колегії суддів,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи і є правильними
виходячи з наступних підстав.

Як видно з акту перевірки, позивач ПП
«Айслаг» не забезпечив щоденне
роздрукування фіскальних звітних
чеків в КОРО за 18.07.2011 р., 11.11.2011 р., 30.01.2012
р., 29.03.2012 р.

За результатами перевірки податковий
орган застосував до позивача штрафні
санкції в розмірі 1360 грн., що
підтверджується податковим
повідомленням-рішенням від 20.04.2012 р. №
3.

Відповідно до підпункту 9 статті 3
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» суб'єкти
підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій
формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані
щоденно друкувати на реєстраторах
розрахункових операцій (за виключенням
автоматів з продажу товарів (послуг)
фіскальні звітні чеки і забезпечувати
їх зберігання в книгах обліку
розрахункових операцій.

Пунктом 4 статті 17 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» передбачено застосування
штрафної санкції за вчинення самого
порушення у вигляді не роздрукування
та не зберігання фіскальних звітних
чеків, однак при цьому не встановлено
можливість застосування штрафної
санкції за кожен факт не роздрукування
та не зберігання Z-звітів.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
наявність підстав для задоволення
позову оскільки, застосоване в тексті
вказаної норми Закону визначення
«фіскальний звітний чек» в однині
жодним чином не свідчить про
необхідність застосування штрафної
санкції за кожен такий не збережений
чек, а лише визначає суму штрафу за факт
вчинення суб'єктом господарювання
порушення вимог даного Закону, в
зв'язку з чим сума санкцій не залежить
від кількості таких чеків. Отже, сума
штрафу за зафіксоване в акті порушення
повинна складати 340,00 грн., а не 1360 грн.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС
України, судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що постанова суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.205, ст.206,
ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Волинської області державної
податкової служби залишити без
задоволення, а постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
30.07.2012 року у справі за № 2а-2078/12/0370 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костів

Р.М. Шавель