Справа № 807/3729/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3729/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна фірма
"Фрегат" про стягнення коштів з
рахунків платника податків на
погашення податкового боргу у сумі 4772,00
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
(далі - позивач, ДПІ у м. Ужгороді)
звернулася до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна фірма
"Фрегат" (далі - відповідач, ТОВ
"Будівельна фірма "Фрегат"), яким
просить стягнути з рахунків
відповідача кошти у сумі 4772,00 грн. на
погашення податкового боргу по податку
на додану вартість.

Ухвалою суду від 8 грудня 2014 року, у
відповідності до ст.183-2 КАС України,
судом прийнято рішення про проведення
розгляду справи в порядку скороченого
провадження, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України та статті 16
Податкового кодексу України (далі - ПК
України), кожен зобов'язаний сплачувати
податки, збори, інші обов'язкові
платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

19.11.2013 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
камеральну перевірку дотримання
відповідачем вимог податкового
законодавства. В ході перевірки
встановлено порушення відповідачем п.
49.18.1 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу
України, а саме: платником не подано
податкову декларацію з податку на
додану вартість за травень 2013 року. За
наслідками проведеної перевірки
складено Акт № 1694/07-01-22-02 та винесено
податкове повідомлення - рішення від
24.12.2013 року № , яким відповідачу
визначено податкове зобов'язання по
ПДВ у розмірі 170,00 грн.

Крім того, 20.11.2013 року ДПІ у м. Ужгороді
проведено камеральні перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість ТОВ
"Будівельна фірма "Фрегат". В ході
перевірки встановлено порушення
відповідачем пп. 49.18.1 п. 49.18 ст.49
Податкового кодексу України, а саме:
платником не подано податкову
декларацію з податку на додану
вартість за період з червня по серпень
2013 року та березень-квітень 2013 року. За
наслідками проведених перевірок
складено акти за №№ 1741/07-01-15-01 та
1710/07-01-22-02 та винесено податкові
повідомлення - рішення від 24.12.2013 року
за № (яким відповідачу визначено
податкове зобов'язання по ПДВ у розмірі
3060,00 грн.) та від 25.12.2013 року №
(яким відповідачу визначено податкове
зобов'язання по ПДВ у розмірі 2040,00 грн.).

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п.54.3
ст.54 ПК України, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України,
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, ДПІ у м.
Ужгороді, на підставі ст.59 Податкового
кодексу України, на адресу відповідача
направлено податкову вимогу від 11.02.2014
року № 22-11.

Згідно ч. 3 ст. 58 Податкового кодексу
України, у разі коли пошта не може
вручити платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Податковий борг ТОВ "Будівельна фірма
"Фрегат" підтверджений матеріалами
справи, зокрема, розрахунком
заборгованості, актом камеральної
перевірки від 19.11.2013 року №
1694/07-01-22-02/13904752, податковим
повідомленням-рішенням від 24.12.2013 року
№ , актами камеральної перевірки
від 20.11.2013 року за №№ 1710/07-01-22-02/13904752,
1741/07-01-15-01/13904752, податковим
повідомленням-рішенням від 25.12.2013 року
№ , розрахунком штрафних
(фінансових) санкцій, податковою
вимогою від 11.02.2014 року № 22-11.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено,
що орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. ДПІ у м. Ужгороді
доведено наявність податкового боргу
відповідача, правомірність звернення
до суду та наявність підстав для
стягнення податкового боргу шляхом
стягнення з розрахункових рахунків на
погашення боргу суми 4772,00 грн.,
відповідачем дані обставини не
спростовано (заперечення проти позову
відповідач суду не надав, направлена
поштова кореспонденція суду повернута
з відміткою пошти "за закінченням
терміну зберігання", однак, з наявного в
матеріалах справи витягу з ЄДРПОУ
вбачається, що ТОВ "Будівельна фірма
"Фрегат" зареєстрована за адресою: м.
Ужгород, вул.. Підгірна, буд.38, кв. 2,
тобто за адресою, що вказана в позовній
заяві та на яку направлялась
кореспонденція суду), в зв'язку з чим
позов підлягає до задоволення.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.256 КАС
України, постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження,
виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 - 2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна фірма
"Фрегат" про стягнення коштів з
рахунків платника податків на
погашення податкового боргу у сумі 4772,00
грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна фірма
"Фрегат" (Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Підгірна, буд.38, кв. 2 код
13904752) кошти у сумі 4772,00 грн. (чотири
тисячі сімсот сімдесят дві гривні) на
погашення податкового боргу у сумі 4772,00
грн. по податку на додану вартість.

3. Допустити негайне виконання
постанови.

4. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст.186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

Суддя С.І. Рейті