Справа № 278/3083/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/61009/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі
Житомирської області на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2014 року, якою позовні
вимоги задоволено частково. Визнано
протиправною відмову відповідача щодо
перерахунку пенсії позивачці.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Житомирському районі
Житомирської області провести
перерахунок та виплату призначеної
ОСОБА_1 пенсії за віком у розмірі 80 %
заробітної плати з урахуванням
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
індексації заробітної плати та
одноразової винагороди відповідно до
довідки управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області від 23 вересня 2013 року № 24466/06,
починаючи з 01 січня 2014 року. В
задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судового рішення
апеляційної інстанції та ухвалення
нового судового рішення.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, а оскаржуване
рішення законним, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає. Тотожність правової позиції в
застосуванні норм матеріального права
висловлена у судовому рішенні
Верховного Суду України від 28 травня 2013
року (Справа №21-97а13), ухваленого за
результатами розгляду заяви про
перегляд судових рішень з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, яке відповідно до
положень статті 244-2 КАС України є
обов'язковим для всіх судів. У вказаній
постанові Верховного Суду України
зазначається, що отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області на постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко