Справа № 2а/0470/6743/12
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" листопада 2014 р. м.
Київ К/800/23591/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09.07.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2014 по справі № 2а/0470/6743/12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аберон ЛТД"

до Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області

про скасування рішення про
неприйняття податкової декларації,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 (згідно штампу на поштовому
конверті) Лівобережна об'єднана
державна податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської
області подала касаційну скаргу на
судові рішення першої та апеляційної
інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
скаржником до скарги не додано копії
оскаржуваного судового рішення
апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна
скарга ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
05.05.2014 була залишена без руху із
встановленням строку до 05.06.2014 для
виправлення зазначених недоліків,
ухвалою від 14.07.2014 строк було подовжено
до 29.08.2014, а ухвалою від 08.10.2014 - до 07.11.2014.

При цьому в межах встановленого строку
наданого для виправлення вказаних
недоліків скаржник надав клопотання
про продовження цього строку.

Своє клопотання відповідач
обґрунтовує тим, що копія судового
рішення апеляційної інстанції на його
адресу не надходила.

У тому випадку, коли процесуальна дія
не вчинена у межах строку,
встановленого судом, суд поновлює його.
Продовження строку передбачає надання
нового строку на вчинення тієї
процесуальної дії, яка не була з
поважних причин вчинена у первісно
встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує
процесуальний строк, якщо визнає
поважною причину пропуску даного
строку.

У зв'язку із зазначеним касаційна
скарга має бути залишена без руху із
встановленням строку для виправлення
недоліків зазначених ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
05.05.2014.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.07.2012 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2014 по справі № 2а/0470/6743/12
залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення
недоліків поданої ним касаційної
скарги до 23.12.2014 та роз'яснити, що у разі
не усунення ним зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута
останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась