Справа № 822/4435/14
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/4435/14

Головуючий у 1-й інстанції: Ніколайчук
М. Є.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

18 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової
Т.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Летичівська меблева
фабрика" на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 11
листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Летичівська меблева фабрика" про
стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Летичівському районі
звернулося до Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовом до
ТОВ «Летичівська меблева фабрика», в
якому просило задовольнити
адміністративний позов УПФУ в
Летичівському районі про стягнення з
ТОВ «Летичівська меблева фабрика» на
користь управління Пенсійного фонду
України в Летичівському районі
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах за Списком №2 в сумі 234841, 35 грн.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року адміністративний позов
задоволено: стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Летичівська меблева фабрика» на
користь управління Пенсійного фонду
України в Летичівському районі 23481 грн.
35 коп. заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах за списком №2.

Не погоджуючись з даною постановою
суду, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм матеріального права просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі в судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження,
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ
"Летичівська меблева фабрика" (код
ЄДРПОУ - 05516346) 26.04.2000 зареєстровано як
суб'єкт підприємницької діяльності -
юридична особа та перебуває на обліку в
УПФУ в Летичівському районі.

На підприємстві працювала ОСОБА_2, якій
призначено пенсію на пільгових умовах
на підставі п."б" ст.13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", що
підтверджується постановою
Летичівського районного суду
Хмельницької області від 19.10.2010 у
справі №2-а-177/10 за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі, ТОВ «Летичівська
меблева фабрика» про зобов'язання
зарахування пільгового стажу.

Даною постановою позовну заяву ОСОБА_2
задоволено частково: зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі зарахувати до
пільгового стажу позивачки період
роботи оздоблювальницею на
Летичівській меблевій фабриці з 14.12.1984
по 04.07.1994. За наслідками апеляційного
перегляду справи ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 31.05.2012 постанову суду першої
інстанції залишено без змін. Як
наслідок, постанова Летичівського
районного суду Хмельницької області
від 19.10.2010 набрала законної сили.

07.10.2013 року постановою Летичівського
районного суду зобов"язано позивача
призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових
умовах з дати настання права та
провести перерахунок з 24.02.2011 по 16.07.2012.

Частиною 1 ст.72 КАС України встановлено,
що обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.255 цього ж Кодексу
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, на підставі прийнятого
судового рішення УПФУ в Летичівському
районі здійснено перерахунок пенсії
ОСОБА_2, а заборгованість, яка
утворилась, виплачена їй в липні 2014
року, тому колегія суддів вважає
правильним висновок суду першої
інстанції про відсутність підстав для
застосування строку позовної давності
до суми 22399 грн. 06 коп.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
заборгованість відповідача перед
управлінням Пенсійного фонду України у
Летичівському районі з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій призначених
за Списком №2 за серпень-вересень 2014
року складає 23481 грн. 35 коп., що
підтверджується розрахунками
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "б"
ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення"; карткою особового
рахунку по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за Списком №2 та
іншими доказами наявними в матеріалах
справи.

Також колегія суддів зазначає, що
позивачем на адресу відповідача
надсилалися розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій та
повідомлення з зазначенням суми, що
підлягає відшкодуванню, які отримані
останнім нарочно 14.08.2014 та 10.09.2014, що
підтверджується підписом головного
бухгалтера підприємства на
повідомленнях. Однак вжиті заходи не
призвели до погашення заборгованості.

Відповідно до п.2 розділу ХV "Прикінцеві
положення" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 №1058-IV пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди зазначеним особам
пенсії призначаються за нормами цього
Закону в разі досягнення пенсійного
віку та наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення". У цьому випадку
розміри пенсій визначаються
відповідно до статті 27 та з урахуванням
норм статті 28 цього Закону.

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом, тобто
підприємства, на яких працівники
вийшли на пенсію на пільгових умовах
понад суму обов'язкового внеску
вносять до Пенсійного фонду кошти, що
покривають витрати і доставку пенсій,
призначених відповідно до п. п. "б"-"з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 №21-1 затверджено
Інструкцію про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, яка зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за
№64/8663 (далі - Інструкція).

Так, згідно п.6.1 Інструкції
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в таких розмірах:
для платників, зазначених у підпункті
2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих,
які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку), -
також 100 відсотків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" об'єктом оподаткування є
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку.

Згідно ст.1 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" страхові внески - кошти
відрахувань на соціальне страхування,
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування та страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, сплачені (які підлягають
сплаті) згідно із законодавством, що
діяло раніше; надходження від сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, що
спрямовуються на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Відповідно п.6.4 - 6.5 розділу 6 Інструкції,
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону (згідно з
додатками 6 та 7), які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій. Розрахунки складаються на
підставі відомостей відділів з
призначення пенсій органів Пенсійного
фонду України, які подаються згідно з
додатком 8 та додатком 8а до 1 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
прийняття рішення про призначення
нової пенсії.

Згідно п.6.8 розділу 6 Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах. У разі
зміни розміру пенсії або настання
обставин, які впливають на суму
відшкодування (смерть пенсіонера,
зміна місця проживання та ін.), органи
Пенсійного фонду повідомляють про це
підприємства в місячний термін з
моменту виникнення цих обставин. Суми
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до
частини 2 Прикінцевих положень Закону,
сплачуються одночасно із оплатою
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць.

Враховуючи викладене колегія суддів
апеляційної інстанції приходить до
висновку що, відповідач зобов'язаний
відшкодувати 100 відсотків фактичних
витрат позивача на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Крім того, факт наявності вище вказаної
заборгованості підтверджується
відомостями, що містяться у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій, картці
особового рахунку по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком
№2.

Тому, враховуючи вищезазначене,
колегія суддів вважає, що доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для висновку про порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права, які призвели до неправильного
вирішення справи, тобто прийнята
постанова відповідає матеріалам
справи та вимогам закону і підстав для
її скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Летичівська меблева фабрика" залишити
без задоволення, а постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Граб Л.С.

Судді
Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.