Справа № 818/2610/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2610/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року по справі №818/2610/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007» до Роменської об’єднаної державної податкової інспекції в Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, у задоволені позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007» звернулось до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження у справі.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій, слід зазначити, що оскаржувані постанова Сумського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року по справі №818/2610/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007» до Роменської об’єднаної державної податкової інспекції в Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/2610/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007» до Роменської об’єднаної державної податкової інспекції в Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак