Справа № 826/18676/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року 11:18
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу
за позовом Заступник прокурора
Оболонського району міста Києва в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в Оболонському
Головного управління ДФС у місті
Києвідо Товариства з обмеженою
«Агрохолдінггруп»про стягнення
податкового боргу, ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Оболонського
району міста Києва звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції в
Оболонському Головного управління ДФС
у місті Києві з позовною заявою, у якій
просить стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агрохолдінггруп» заборгованість
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02.12.2014 відкрито
скорочене провадження у справі та
запропоновано відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову, у
десятиденний строк з дня одержання
цієї ухвали надати суду письмові
заперечення проти позову та докази на
підтвердження цих заперечень або заяву
про визнання позову.
Дана ухвала отримана відповідачем
05.12.2014, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Відповідач у визначений судом строк
заперечення на позовну заяву не надав,
заяву про визнання позову також суду не
Відповідно до частини 4 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа розглядається в порядку
скороченого провадження без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, на підставі наявних у справі
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для розгляду справи в порядку
скороченого провадження та прийняття
рішення по справі. Суд дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
позовних вимог з огляду на наступне.

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрохолдінггруп»
(), як платник податків
перебуває на податковому обліку в
Державної податкової інспекції в
Оболонському Головного управління ДФС
у місті Києві.

Згідно довідки від 21.11.2014 №571/9/26-54-25-24,
заборгованість ТОВ «Агрохолдінггруп»
перед бюджетом зі сплати єдиного
соціального внеску складає 97632,57 грн.

Суд встановив, що заборгованість
відповідача виникла у зв'язку із
несплатою ним грошового зобов'язання,
визначеного самостійно у звітах про
нарахування єдиного внеску за період
жовтень 2013 року - вересень 2014 року.

Статтею 1 Закону України від 08.07.2010 №
2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» визначено, що
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування -
консолідований страховий внесок, збір
якого здійснюється до системи
загальнообов'язкового державного
соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Єдиний внесок для платників,
зазначених у пункті 1 (крім абзацу
сьомого) частини першої статті 4 цього
Закону, встановлюється у відсотках до
визначеної абзацом першим пункту 1
частини першої статті 7 цього Закону
бази нарахування єдиного внеску (за
винятком винагороди за
цивільно-правовими договорами)
відповідно до класів професійного
ризику виробництва, до яких віднесено
платників єдиного внеску, з
урахуванням видів їх економічної
діяльності (частина п'ята статті 8
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»).

Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 6 Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платник
єдиного внеску зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Відповідно до частини восьмої статті 9
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
платники єдиного внеску, крім
платників, зазначених у пунктах 4 і 5
частини першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний місяць, не
пізніше 20 числа наступного місяця, крім
гірничих підприємств, які зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за календарний місяць, не пізніше 28
числа наступного місяця.

Єдиний внесок підлягає сплаті
незалежно від фінансового стану
платника (частина 12 статті 9 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування»).

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» встановлено, що
завданнями центрального органу
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, є
забезпечення адміністрування єдиного
внеску шляхом його збору, ведення
обліку надходжень від його сплати та
здійснення контролю за сплатою єдиного
внеску.

Відповідно до частини четвертої статті
25 Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» орган
доходів і зборів у порядку, за формою та
у строки, встановлені центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Платник єдиного внеску зобов'язаний
протягом десяти календарних днів з дня
надходження вимоги про сплату недоїмки
сплатити суми недоїмки та штрафів
разом з нарахованою пенею.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач направив відповідачу вимогу
від 01.10.2014 №Ю-4736-17 про сплату єдиного
внеску за загальну суму 97 632,57 грн.

Відповідач не надав доказів погашення
у повному обсязі заборгованості з
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Згідно зі статтею 10 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» у
загальному фонді Державного бюджету
України на 2014 рік до доходів, зокрема,
належать надходження, визначені
частиною другою статті 29 Бюджетного
кодексу України. Згідно із пунктом 22
частини 2 статті 29 Бюджетного кодексу
України до доходів загального фонду
Державного бюджету України належать
кошти від санкцій (штрафів, пеня, тощо),
що застосовуються відповідно до
закону.

Несплата відповідачем застосованих
відповідно до закону фінансових
санкцій до Державного бюджету України
є порушенням економічних інтересів
держави.

Відповідно до статті 121 Конституції
України на органи прокуратури
покладається представництво інтересів
громадян і держави у судах.

Беручи до уваги те, що заборгованість
зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 97 632,57
грн. відповідач у встановлені
законодавством строки не сплатив,
наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, доказів погашення
зазначеної заборгованості станом на
день розгляду цього спору не надано,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України судові витрати з відповідача
стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 160-163, 183-2, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції
в Оболонському Головного управління
ДФС у місті Києві задовольнити
повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрохолдінггруп»
() заборгованість зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 97632,57
грн. (дев'яносто сім тисяч шістсот
тридцять дві гривні 57 коп.) на користь
Державної податкової інспекції в
Оболонському Головного управління ДФС
у місті Києві.

Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
ухвала суду апеляційної інстанції по
такій справі є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
К.М.
Кобилянський