Справа № 2а-968/2011
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2014 р. Справа № 2а-968/2011Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Бегунц А.О.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську на постанову
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 06.08.2014р. по
справі № 2а-968/2011 за позовом
ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Комсомольську

про поновлення пропущеного строку та
зобов' язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії дитиній війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського
суду Полтавської області від 06.08.2014р.
задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Комсомольську про
поновлення пропущеного строку та
зобов' язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії дитиній війни.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного Фонду України в
м. Комсомольську 16.10.2014 року подано
апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05.11.2014 року зазначена апеляційна
скарга залишена без руху та наданий
строк для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Комсомольську отримало копію ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху - 17.11.2014р.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

09 грудня 2014 року Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську звернулося до суду з
заявою, щодо обґрунтування пропуску
строку на апеляційне оскарження
постанови Комсомольського міського
суду Полтавської області від 06.08.2014р.
по справі №2а-968/2011.

Суд зазначає, що апелянтом по
справі в поданій заяві від 09.12.2014 року
не обґрунтовано належним чином пропуск
строку на апеляційне оскарження
постанови Комсомольського міського
суду Полтавської області від 06.08.2014р.
по справі №2а-968/2011, а також не подано
доказів, які б обґрунтовували
поважність причин пропуску
зазначеного строку.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, суд приходить до
висновку про відмову у відкритті
апеляційного провадження по справі
№2а-968/2011, оскільки зазначені апелянтом
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження є
неповажними.

На підставі наведеного та
керуючись ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Комсомольську на постанову
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 06.08.2014р. по
справі № 2а-968/2011 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Комсомольську
про поновлення пропущеного строку та
зобов' язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії дитиній війни.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бегунц А.О.