Справа № 808/6796/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 грудня 2014 року Справа № 808/6796/14
провадження ДО/808/442/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів - Дуляницької С.М., Нестеренко
Л.О.,

за участю секретаря судового засідання
- Панасенко О.О.,

позивача - ОСОБА_1

представників:

відповідача 1 - Коваленко І.М.

відповідача 2 - Кокоркіної З.М.

відповідача 3 - Довбиш В.М.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
Слов'янського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області про визнання дій незаконними,
скасування наказів, поновлення на
роботі та стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного
прогулу,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) Міністерства внутрішніх справ
України (далі - відповідач 1), Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області (далі
- відповідач 2).

Ухвалою від 15.10.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 28.10.2014.

У судове засідання представники сторін
не прибули.

Ухвалою від 28.10.2014 до участі в справі в
якості співвідповідача був залучений
Слов'янський міський відділ Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області.

Ухвалою від 28.10.2014 за клопотанням
відповідача 1 провадження у справі було
зупинене до 20.11.2014.

Ухвалою від 20.11.2014 провадження у справі
поновлене, судове засідання призначене
на 20.11.2014.

Ухвалою від 20.11.2014 за клопотанням
позивача провадження у справі було
зупинене до 12.12.2014.

Ухвалою від 12.12.2014 провадження у справі
поновлене, судове засідання призначене
на 12.12.2014.

У судовому засіданні представник
відповідача 1 заявив клопотання про
зупинення провадження у справі з метою
надання додаткових доказів по справі.

Позивач та представники інших
відповідачів не заперечили проти
заявленого клопотання.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
представника відповідача 1
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 28 січня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
1 про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/6796/14
(провадження №ДО/808/442/14) за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, Слов'янського міського
відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про визнання дій
незаконними, скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу до 28 січня 2015 року
10:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Р.В. Кисіль

Судді
С.М. Дуляницька

Л.О.
Нестеренко