Справа № 2-а-2041/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2041/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Крамаренко Т.В.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Федусик А. Г.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 25.02.2011 р. по справі №
2-а-2041/2011 позивач ОСОБА_1 відповідач
управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Миколаєва
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 25 лютого 2011 року позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Ленінському районі м.
Миколаєва (далі УПФУ) про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії - задоволено частково.

На зазначену постанову суду УПФУ
подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Під оголошенням судового рішення в
адміністративному судочинстві
потрібно розуміти такі способи (види):

- проголошення судового рішення
прилюдно в судовому засіданні;

- отримання копії судового рішення;

- повідомлення суб'єкта владних
повноважень про можливість отримання
копії судового рішення в суді.

Дана справа в суді першої інстанції
розглядалась в порядку скороченого
провадження, а тому отримання копії
судового рішення у даному випадку є
способом оголошення судового рішення.

Наведені висновки, також, узгоджуються
з ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 25 вересня 2014 року
справа К/800/52812/13.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
спірна постанова була прийнята в
порядку скороченого провадження 25
лютого 2011 року та, як зазначено УПФУ, її
копія була отримана відповідачем 10
січня 2012 року, проте, до поштового
відділення для відправки скарга була
передана 02 жовтня 2014 року та лише 01
грудня 2014 року надійшла до Одеського
апеляційного адміністративного суду,
тобто, з пропуском річного строку,
передбаченого ч.4 ст.189 КАС УКраїни.

А тому, враховуючи наведене приходжу до
висновку про необхідність відмовити у
відкритті апеляційного прповадження.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління пенсійного фонду України у
Ленінському районі м.Миколаєва на
постанову Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 25 лютого 2011 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у Ленінському
районі м.Миколаєва про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії в зв'язку з пропуском строку
на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Федусик А. Г.