Справа № 308/3080/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65141/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області на
постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 11 серпня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області про
перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 11 серпня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2014 року, позов
задоволено. Зобов'язано провести з 13
грудня 2013 року перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 з пенсії за віком з
урахуванням сум індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
оздоровлення відповідно до довідки
Державного архіву Закарпатської
області від 12 грудня 2013 року №6789.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 11 серпня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року і постановити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
отримувані застрахованою особою суми
виплат, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, які відповідають
практиці Верховного Суду України та
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області на
постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 11 серпня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області про
перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський