Справа № 823/3550/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
справа № 823/3550/14

11 год. 32 хв.
м.
Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

при секретарі - Шоколенко Т.М.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1 (за довіреністю), представника
відповідача - Заклюки І.О. (за
довіреністю), розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до відділу Держземагенства у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про визнання
протиправним і скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з
адміністративним позовом до відділу
Держземагенства у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про визнання
протиправним і скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії.

В адміністративному позові позивач, з
врахуванням заяви про уточнення
позовних вимог від 04.12.2014, просить:
визнати протиправним та скасувати
рішення відділу Держземагенства у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про відмову у
погодженні проекту землеустрою щодо
відведення гр. ОСОБА_3 земельної
ділянки площею 0,2449 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) у приватну
власність, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2, що було оформлено висновком
від 20.10.2014 № 162/1.2; зобов'язати відділ
Держземагенства у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області повторно
розглянути проект землеустрою щодо
відведення гр. ОСОБА_3 земельної
ділянки площею 0,2449 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) у приватну
власність, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та пояснив,
що ОСОБА_3 звернувся до відповідача для
погодження проекту землеустрою щодо
відведення йому земельної ділянки
площею 0,2449 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) у приватну
власність. Однак, відповідач відмовив
позивачу у погодженні даного проекту
землеустрою, в зв'язку з тим, що вказана
земельна ділянка розташована в межах
нормативного розміру прибережної
захисної смуги водного об'єкту, а тому
надання земельної ділянки в межах
прибережної захисної смуги у власність
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд буде суперечити
вимогам ст. ст. 59, 61 Земельного кодексу
України, ст. ст. 85, 89 Водного кодексу
України. Таким чином, позивач вважає, що
відповідач, відмовивши йому у
погодженні проекту землеустрою щодо
відведення йому земельної ділянки
площею 0,2449 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) у приватну
власність, порушив вимоги чинного
законодавства України.

В судовому засіданні та в письмовому
запереченні на адміністративний позов
представник відповідача просив
відмовити в його задоволенні повністю,
зазначивши при цьому, що земельна
ділянка розташована в межах
нормативного розміру прибережної
захисної смуги водного об'єкту, а тому
надання земельної ділянки в межах
прибережної захисної смуги у власність
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд буде суперечити
вимогам ст. ст. 59, 61 Земельного кодексу
України, ст. ст. 85, 89 Водного кодексу
України. Враховуючи, що відповідний
орган виконавчої влади у сфері
земельних відносин має право відмовити
у наданні дозволу на розробку проекту
землеустрою, що й було зроблено
листом-відмовою від 20.10.2014 № 162/1.2.

Заслухавши пояснення представників
сторін, повно, всебічно, об'єктивно
дослідивши надані у справі докази,
надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов
наступного.

Рішенням сесії Дацьківської сільської
ради Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області від 18.04.2013 № 26-4/VI
надано дозвіл на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,2449 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд гр.
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

На виконання вказаного рішення
розроблено відповідний проект із
землеустрою та надано на погодження до
відділу Держземагенства у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області в порядку ст. 186-1
Земельного кодексу України.

Відділ Держземагенства у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, розглянувши проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,2449 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд гр.
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, листом від
20.10.2014 № 162/1.2 відмовило останньому у
погодженні даного проекту землеустрою,
в зв'язку з тим, що вказана земельна
ділянка розташована в межах
нормативного розміру прибережної
захисної смуги водного об'єкту, а тому
надання земельної ділянки в межах
прибережної захисної смуги у власність
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд буде суперечити
вимогам ст. ст. 59, 61 Земельного кодексу
України, ст. ст. 85, 89 Водного кодексу
України.

Надаючи оцінку спірним
правовідносинам, суд зазначає
наступне.

Статтею 118 Земельного кодексу України
визначений порядок безоплатної
приватизації земельних ділянок
громадянами.

Громадянин, зацікавлений у
приватизації земельної ділянки, яка
перебуває у його користуванні, подає
заяву до відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування, який передає земельні
ділянки державної чи комунальної
власності у власність відповідно до
повноважень, визначених статтею 122
цього Кодексу. У разі якщо земельна
ділянка державної власності
розташована за межами населених
пунктів і не входить до складу певного
району, заява подається до Ради
міністрів Автономної Республіки Крим,
Ради міністрів Автономної Республіки
Крим, відповідного органу виконавчої
влади або органу місцевого
самоврядування, який передає земельні
ділянки державної чи комунальної
власності у власність відповідно до
повноважень, визначених статтею 122
цього Кодексу.

Рішення органів виконавчої влади та
органів місцевого самоврядування щодо
приватизації земельних ділянок
приймається у місячний строк на
підставі технічних матеріалів та
документів, що підтверджують розмір
земельної ділянки.

Громадяни, зацікавлені в одержанні
безоплатно у власність земельної
ділянки із земель державної або
комунальної власності для ведення
фермерського господарства, ведення
особистого селянського господарства,
ведення садівництва, будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибної ділянки), індивідуального
дачного будівництва, будівництва
індивідуальних гаражів у межах норм
безоплатної приватизації, подають
клопотання до відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування, який передає земельні
ділянки державної чи комунальної
власності у власність відповідно до
повноважень, визначених статтею 122
цього Кодексу. У клопотанні
зазначаються цільове призначення
земельної ділянки та її орієнтовні
розміри. До клопотання додаються
графічні матеріали, на яких зазначено
бажане місце розташування земельної
ділянки, погодження землекористувача
(у разі вилучення земельної ділянки, що
перебуває у користуванні інших осіб) та
документи, що підтверджують досвід
роботи у сільському господарстві або
наявність освіти, здобутої в аграрному
навчальному закладі (у разі надання
земельної ділянки для ведення
фермерського господарства). У разі якщо
земельна ділянка державної власності
розташована за межами населених
пунктів і не входить до складу певного
району, заява подається до Ради
міністрів Автономної Республіки Крим,
Верховній Раді Автономної Республіки
Крим, Раді міністрів Автономної
Республіки Крим, органам виконавчої
влади або органам місцевого
самоврядування, які передають земельні
ділянки державної чи комунальної
власності у власність відповідно до
повноважень, визначених статтею 122
цього Кодексу, забороняється вимагати
додаткові матеріали та документи, не
передбачені цією статтею.

Відповідний орган виконавчої влади або
орган місцевого самоврядування, який
передає земельні ділянки державної чи
комунальної власності у власність
відповідно до повноважень, визначених
статтею 122 цього Кодексу розглядає
клопотання у місячний строк і дає
дозвіл на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки або надає мотивовану відмову у
його наданні. Підставою відмови у
наданні такого дозволу може бути лише
невідповідність місця розташування
об'єкта вимогам законів, прийнятих
відповідно до них нормативно-правових
актів, генеральних планів населених
пунктів та іншої містобудівної
документації, схем землеустрою і
техніко-економічних обґрунтувань
використання та охорони земель
адміністративно-територіальних
одиниць, проектів землеустрою щодо
впорядкування територій населених
пунктів, затверджених у встановленому
законом порядку. Проект землеустрою
щодо відведення земельної ділянки
розробляється за замовленням громадян
суб'єктами господарювання, що є
виконавцями робіт із землеустрою
згідно із законом, у строки, що
обумовлюються угодою сторін.

У разі якщо у місячний строк з дня
реєстрації клопотання Верховна Рада
Автономної Республіки Крим, Рада
міністрів Автономної Республіки Крим,
відповідний орган виконавчої влади або
орган місцевого самоврядування, який
передає земельні ділянки державної чи
комунальної власності у власність
відповідно до повноважень, визначених
статтею 122 цього Кодексу, не надав
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки або мотивовану відмову у його
наданні, то особа, зацікавлена в
одержанні безоплатно у власність
земельної ділянки із земель державної
або комунальної власності, у місячний
строк з дня закінчення зазначеного
строку має право замовити розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки без надання такого
дозволу, про що письмово повідомляє
Верховну Раду Автономної Республіки
Крим, Раду міністрів Автономної
Республіки Крим, відповідний орган
виконавчої влади або орган місцевого
самоврядування. До письмового
повідомлення додається договір на
виконання робіт із землеустрою щодо
відведення земельної ділянки.

Проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки погоджується в
порядку, встановленому статтею 186-1
цього Кодексу.

Відповідний орган виконавчої влади або
орган місцевого самоврядування, який
передає земельні ділянки державної чи
комунальної власності у власність
відповідно до повноважень, визначених
статтею 122 цього Кодексу у двотижневий
строк з дня отримання погодженого
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки (а в разі
необхідності здійснення обов'язкової
державної експертизи землевпорядної
документації згідно із законом - після
отримання позитивного висновку такої
експертизи) приймає рішення про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки та
надання її у власність.

Згідно ст. 186 Земельного кодексу
України, розгляд і затвердження
землевпорядної документації
проводиться в такому порядку: а)
прогнозні матеріали,
техніко-економічні обґрунтування
використання та охорони земель і схеми
землеустрою після погодження їх у
встановленому порядку розглядаються і
затверджуються відповідними органами
виконавчої влади або органами
місцевого самоврядування; б) проекти
створення нових землеволодінь і
землекористувань після погодження їх у
встановленому порядку розглядаються і
затверджуються відповідними органами
виконавчої влади або органами
місцевого самоврядування; в) проекти
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок погоджуються в порядку,
встановленому цим Кодексом, і
затверджуються Верховною Радою
Автономної Республіки Крим, Радою
міністрів Автономної Республіки Крим,
органами виконавчої влади або органами
місцевого самоврядування, які
відповідно до повноважень,
встановлених цим Кодексом,
розпоряджаються земельними ділянками
або приймають рішення про зміну їх
цільового призначення; г) проекти
землеустрою сільськогосподарських
підприємств, установ і організацій,
особистих селянських, фермерських
господарств після погодження їх із
сільськими, селищними, міськими радами
або районними державними
адміністраціями розглядаються і
затверджуються власниками землі або
землекористувачами; ґ) робочі
землевпорядні проекти, пов'язані з
упорядкуванням, докорінним
поліпшенням та охороною земель,
раціональним їх використанням, після
погодження їх у встановленому порядку
розглядаються і затверджуються
замовниками цих проектів.

Зміни до землевпорядних проектів та
інших матеріалів з питань землеустрою
вносяться за рішенням органів
виконавчої влади, органів місцевого
самоврядування або власників землі та
землекористувачів, які затвердили ці
проекти.

Прогнозні матеріали використання і
охорони земель, проекти землеустрою,
матеріали державного земельного
кадастру, проекти з питань
використання і охорони земель,
реформування земельних відносин, а
також техніко-економічні матеріали
обґрунтувань використання і охорони
земель підлягають державній
експертизі, яка здійснюється
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
земельних відносин, відповідно до
закону.

Відповідно до ст. 186-1 вказаного Кодексу,
проект землеустрою щодо відведення
земельних ділянок усіх категорій та
форм власності підлягає обов'язковому
погодженню з територіальним органом
центрального органу виконавчої влади,
що здійснює реалізацію державної
політики у сфері земельних відносин.

Проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у межах населеного
пункту або земельної ділянки за межами
населеного пункту, на якій розташовано
об'єкт будівництва або планується
розташування такого об'єкта, подається
також на погодження до структурних
підрозділів районних, Київської та
Севастопольської міських державних
адміністрацій у сфері містобудування
та архітектури, а якщо місто не входить
до території певного району, - до
виконавчого органу міської ради у
сфері містобудування та архітектури, а
в разі, якщо такий орган не утворений, -
до органу виконавчої влади Автономної
Республіки Крим з питань
містобудування та архітектури чи
структурного підрозділу обласної
державної адміністрації з питань
містобудування та архітектури.

Проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки:
природно-заповідного та іншого
природоохоронного призначення,
земельної ділянки, розташованої на
території чи в межах об'єкта
природно-заповідного фонду або в межах
прибережної захисної смуги, підлягає
також погодженню з органом виконавчої
влади Автономної Республіки Крим у
сфері охорони навколишнього
природного середовища, структурним
підрозділом обласної, Київської чи
Севастопольської міської державної
адміністрації у сфері охорони
навколишнього природного середовища;
розташованої на території пам'яток
культурної спадщини національного
значення, їх охоронних зон та
охоронюваних археологічних
територіях, підлягає також погодженню
з центральним органом виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері охорони культурної спадщини;
розташованої на території земель
історико-культурного призначення,
пам'яток культурної спадщини місцевого
значення, їх охоронних зон, в
історичних ареалах населених місць та
інших землях історико-культурного
призначення, крім випадків, зазначених
в абзаці третьому цієї частини,
підлягає також погодженню з органом
виконавчої влади Автономної
Республіки Крим у сфері охорони
культурної спадщини, відповідним
структурним підрозділом обласної,
Київської чи Севастопольської міської
державної адміністрації у сфері
охорони культурної спадщини;
лісогосподарського призначення
підлягає також погодженню з
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
лісового господарства, а на території
Автономної Республіки Крим - з органом
виконавчої влади Автономної
Республіки Крим з питань лісового
господарства; водного фонду підлягає
також погодженню з центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері розвитку водного
господарства, а на території
Автономної Республіки Крим - з органом
виконавчої влади Автономної
Республіки Крим з питань водного
господарства.

Розробник подає на погодження до
органу, визначеного в частині першій
цієї статті, за місцем розташування
земельної ділянки оригінал проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, а до органів, зазначених у
частинах другій і третій цієї статті, -
завірені ним копії проекту.

Органи, зазначені в частинах першій -
третій цієї статті, зобов'язані
протягом десяти робочих днів з дня
одержання проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки або копії
такого проекту безоплатно надати або
надіслати рекомендованим листом з
повідомленням розробнику свої
висновки про його погодження або про
відмову в такому погодженні з
обов'язковим посиланням на закони та
прийняті відповідно до них
нормативно-правові акти, що регулюють
відносини у відповідній сфері.

Підставою для відмови у погодженні
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки може бути лише
невідповідність його положень вимогам
законів та прийнятих відповідно до них
нормативно-правових актів,
документації із землеустрою або
містобудівній документації. У разі
якщо проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки підлягає
обов'язковій державній експертизі
землевпорядної документації,
погоджений проект подається
замовником або розробником до
центрального органу виконавчої влади,
що здійснює реалізацію державної
політики у сфері земельних відносин,
або його територіального органу для
здійснення такої експертизи.

Органам, зазначеним у частинах першій -
третій цієї статті, при погодженні
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки забороняється
вимагати: додаткові матеріали та
документи, не включені до проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки відповідно до статті 50 Закону
України «Про землеустрій»; надання
погодження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
будь-якими іншими органами виконавчої
влади, органами місцевого
самоврядування, підприємствами,
установами та організаціями;
проведення будь-яких обстежень,
експертиз та робіт.

Кожен орган здійснює розгляд та
погодження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
самостійно та незалежно від погодження
проекту іншими органами, зазначеними у
частинах першій - третій цієї статті, у
визначений законом строк.

В матеріалах адміністративної справи
міститься лист Головного управління
Держземагенства у Черкаській області
від 04.12.2013 № 9372/04-10, з якого вбачається,
що згідно Технічної документації
прибережна захисна смуга р. Рось в
межах с. Яблунівка становить 10 м, а
згідно генерального плану забудови с.
Яблунівка Корсунь-Шевченківського
району ширина запроектованих зелених
насаджень на березі р. Рось становить
від 14 до 24 метрів від урізу води.

На виконання вимог ст. 186-1 Земельного
кодексу України, яка передбачає, що
проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки водного фонду
підлягає також погодженню з
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
розвитку водного господарства, позивач
звернувся до Черкаського обласного
управління водних ресурсів із заявою
щодо погодження вищезазначеного
проекту землеустрою та до Департаменту
екології та природних ресурсів
Черкаської обласної державної
адміністрації.

Листом від 05.09.2014 № 1294/02/02.1-19 (а. с. 31)
Черкаське обласне управління водних
ресурсів зазначило, що ділянка
відведення, згідно із довідкою із
Державної статистичної звітності про
наявність земель та розподіл їх за
власниками земель, землекористувачами,
угіддями (за даними форми 6-зем), виданої
управлінням Держземагенства у
Корсунь-Шевченківському районі від
05.11.2013 № 1184, відноситься до земель
житлової та громадської забудови для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
а не до земель водного фонду. Таким
чином у проекті землеустрою позивача
відсутня інформація щодо належності
земельних ділянок до земель водного
фонду, а тому погодження даного проекту
не здійснюється обласним управлінням
водних ресурсів.

У свою чергу, Департамент екології та
природних ресурсів Черкаської
обласної державної адміністрації
листом від 26.09.2014 № 03/4391 (а. с. 33)
повідомив позивача, що в
представленому висновку про наявність
обтяжень та обмежень прав на
використання земельної ділянки
відділу регіонального розвитку,
містобудування та архітектури
Корсунь-Шевченківської районної
державної адміністрації, погодженому
головним архітектором
Корсунь-Шевченківського району 30.10.2013
б/н відсутня інформація про наявність
обмежень у використанні земельної
ділянки, пов'язаних з розміщенням її
частини в межах прибережної захисної
смуги водного об'єкту, що не відповідає
відомостям, наведеним в довідці
відділу Держземагенства у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області від 05.11.2013 № 1184.

Підсумовуючи вищенаведене, суд
зазначає, що земельна ділянка площею
0,2449 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), що розташована за
адресою: АДРЕСА_2 - відноситься до
земель житлової та громадської
забудови для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), а не до земель
водного фонду. Крім того, відсутня
інформація про наявність обмежень у
використанні даної земельної ділянки,
пов'язаних з розміщенням її частини в
межах прибережної захисної смуги
водного об'єкту.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що відповідач
безпідставно відмовив позивачу у
погодженні проекту землеустрою,
посилаючись на ту обставину, що
земельна ділянка розташована в межах
нормативного розміру прибережної
захисної смуги водного об'єкту, а тому
адміністративний позов підлягає до
повного задоволення.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Зважаючи на обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги та
заперечення, докази щодо їх
підтвердження, керуючись актами
законодавства щодо цих правовідносин,
суд дійшов висновку, що заявлені в
адміністративному позові вимоги
підлягають повному задоволенню.

Відповідно до статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Керуючись ст.ст. 17, 86, 94, 159, 162, 163, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Визнати протиправним та скасувати
рішення відділу Держземагенства у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про відмову у
погодженні проекту землеустрою щодо
відведення гр. ОСОБА_3 земельної
ділянки площею 0,2449 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) у приватну
власність, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2, що було оформлено висновком
від 20.10.2014 № 162/1.2.

Зобов'язати відділ Держземагенства у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області повторно
розглянути проект землеустрою щодо
відведення гр. ОСОБА_3 земельної
ділянки площею 0,2449 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) у приватну
власність, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_3 (02095, АДРЕСА_1)
сплачений судовий збір згідно
квитанції № 34 від 25.11.2014 в сумі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови, а в разі
проголошення судом вступної та
резолютивної частини постанови
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 22 грудня 2014 року

Суддя
В.А. Гайдаш