Справа № 826/19911/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2014 року
справа №826/19911/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

за позовомПублічного акціонерного
товариства "ПроКредит Банк"доВідділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києвіпровизнання
протиправною та скасування постанови,
зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"ПроКредит Банк" (далі по тексту -
позивач, ПАТ "ПроКредит Банк")
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві (далі по тексту -
відповідач), в якому просить: 1) визнати
протиправною та скасувати постанову
державного виконавця Маціборук В.О. про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 18 листопада 2014 року ВП
№31834223; 2) зобов'язати відповідача
подати до суду звіт про виконання
рішення у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ "ПроКредит Банк", Окружний
адміністративний суд міста Києва
звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Частина перша статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.

Згідно з частиною третьою статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Суд встановив, що позовна заява подана
і підписана представником позивача
Петрушко Я.Р., у свою чергу довіреність
на представництво інтересів підписана
головою правління ОСОБА_2, однак в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази на підтвердження того, що ОСОБА_2
дійсно є головою правління ПАТ
"ПроКредит Банк" та, відповідно, має
право видавати довіреності на
представництво інтересів, тобто до
позовної заяви не додано жодних
доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_2

З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
ПАТ "ПроКредит Банк" є такою, що подана
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_2 в
якості голови правління ПАТ "ПроКредит
Банк".

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "ПроКредит
Банк" без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному
товариству "ПроКредит Банк" дводенний
строк з дня набрання даною ухвалою
законної сили для усунення недоліків
позовної заяви.

3. Попередити Публічне акціонерне
товариство "ПроКредит Банк" про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко