Справа № 2а-8660/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

14 грудня 2010 року
Справа № 2а-8660/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В.
Конишевої,

при секретарі судового засідання
А.С. Нецик,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу

за позовною заявою : Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя

до : Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дельта Експрес»

про : стягнення суми боргу у розмірі 15
795,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дельта Експрес» про
стягнення суми боргу у розмірі 15 795,10
грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС
України суд розглянув справу на
підставі наявних доказів, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, у зв'язку із
відсутністю осіб, які беруть участь у
справі.

З матеріалів справи та наявних в ній
доказів, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 01.11.2010 відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено судове засідання на
11.11.2010. Розгляд справи відкладався у
зв'язку із неявкою у судове засідання
позивача та відповідача на 18.11.2010. У
судовому засіданні 18.11.2010
оголошувалась перерва на 30.11.2010.
Ухвалою суду від 30.11.2010 розгляд справи
зупинявся до 14.12.2010 за клопотанням
відповідача для надання додаткових
доказів та у зв'язку із неявкою у судове
засідання позивача, від якого
клопотань про розгляд справи без його
участі не надходило.

У судове засідання 14.12.2010
представник позивача вдруге не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив. Про дату та час судового
засідання повідомлений належним чином.
Заяв про розгляд справи без його участі
не надходило.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі вищезазначеного, позовну
заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.4 ст.155, ст.160
Кодексу адміністративного судочинства
України суд,

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/
О.В. Конишева