Справа № 2а-2945-11
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-2945-11
інстанції Прокулевич В.С.
Суддя - доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.,

суддів - Глущенко
Я.Б. та Романчук О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 серпня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Умань Черкаської області про
визнання дій неправомірними та
стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебувала на
розгляді апеляційна скарга Управління
Пенсійного Фонду України в м. Умань
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 13.05.2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Умань Черкаської області
про визнання дій неправомірними та
стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 серпня 2013
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в м. Умань
Черкаської області - залишено без
задоволення, а постанову Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 13.05.2011 року - залишено без
змін.

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області від 18 листопада 2014
року про виправлення описки.

Як убачається у вступній частині
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 серпня 2013
року допущено описку у імені
по-батькові позивача «Костянтинівни»
замість «Касянівни».

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає необхідним виправити допущену
описку в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 196, 212, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 серпня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Умань Черкаської області про
визнання дій неправомірними та
стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,
зазначивши по-батькові позивача
«Касянівни» замість помилково
зазначеного «Костянтинівни».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Є. Пилипенко

Судді
Я.Б. Глущенко

О.М. Романчук

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Романчук О.М