overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4953/14
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа № 806/4953/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"01" грудня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Коростенської об'єднанлї державнлї податковлї інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"01" грудня 2014 р. у справі № 806/4953/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "12" січня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Коростенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області вул.Коротуна, 3,м.Коростень,Житомирська область,11500

- ,
Справа № 524/11137/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П?р?о?в?а?д?ж?е?н?н?я? №?
І? м? е? н? е? м? У? к? р? а? ї? н? и? 23.12.2014 р?о?к?у? А?в?т?о?з?а?в?о?д?с?ь?к?и?й? р?а?й?о?н?н?и?й? с?у?д? м?. К?р?е?м?е?н?ч?у?к?а?
П?о?л?т?а?в?с?ь?к?о?ї? о?б?л?а?с?т?і? у? г?о?л?о?в?у?ю?ч?о?г?о? - с?у?д?д?і? -
Н?е?с?т?е?р?е?н?к?а? С?.Г?. п?р?и? с?е?к?р?е?т?а?р?і? - Б?е?л?ь?ч?е?н?к?о? Н?.Л?. з? у?ч?а?с?т?ю? п?р?е?д?с?т?а?в?н?и?к?а? п?о?з?и?в?а?ч?а? ОСОБА_1 - ОСОБА_2, п?р?е?д?с?т?а?в?н?и?к?а? в?і?д?п?о?в?і?д?а?ч?а? в?и?к?о?н?а?в?ч?о?г?о? к?о?м?і?т?е?т?у?
А?в?т?о?з?а?в?о?д?с?ь?к?о?ї? р?а?й?о?н?н?о?ї?
Р?а?д?и? м?. К?р?е?м?е?н?ч?у?к?а? -
Г?о?р?д?і?є?н?к?а? Ю?.А?., р?о?з?г?л?я?н?у?в?ш?и? у? в?і?д?к?р?и?т?о?м?у? с?у?д?о?в?о?м?у? з?а?с?і?д?а?н?н?і? в? з?а?л?і? с?у?д?у? в? м?.
К?р?е?м?е?н?ч?у?ц?і? а?д?м?і?н?і?с?т?р?а?т?и?в?н?у? с?п?р?а?в?у? з?а? а?д?м?і?н?і?с?т?р?а?т?и?в?н?и?м? п?о?з?о?в?о?м?
ОСОБА_1 д?о? в?и?к?о?н?а?в?ч?о?г?о? к?о?м?і?т?е?т?у? А?в?т?о?з?а?в?о?д?с?ь?к?о?ї? р?а?й?о?н?н?о?ї? Р?а?д?и? м?.
К?р?е?м?е?н?ч?у?к?а? п?р?о? в?и?з?н?а?н?н?я? н?е?з?а?к?о?н?н?о?ю? б?е?з?д?і?я?л?ь?н?і?с?т?ь? т?а? з?о?б?о?в?'я?з?а?н?н?я? в?ч?и?н?и?т?и?
К?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? с?т?. 30 З?а?к?о?н?у?
У?к?р?а?ї?н?и? «П?р?о? м?і?с?ц?е?в?е? с?а?м?о?в?р?я?д?у?в?а?н?н?я?», с?т?.33
З?а?к?о?н?у? У?к?р?а?ї?н?и? «П?р?о? д?е?р?ж?а?в?н?у? с?л?у?ж?б?у?», с?т?.с?т?. 1, 5
З?а?к?о?н?у? У?к?р?а?ї?н?и? «П?р?о? к?о?л?е?к?т?и?в?н?і? д?о?г?о?в?о?р?и?»,
П?о?с?т?а?н?о?в?о?ю? К?М? У?к?р?а?ї?н?и? в?і?д? 09 б?е?р?е?з?н?я? 2006р?. «П?р?о? у?п?о?р?я?д?к?у?в?а?н?н?я? с?т?р?у?к?т?у?р?и? т?а? у?м?о?в? о?п?л?а?т?и? п?р?а?ц?і? п?р?а?ц?і?в?н?и?к?і?в? а?п?а?р?а?т?у? о?р?г?а?н?і?в? в?и?к?о?н?а?в?ч?о?ї? в?л?а?д?и?, о?р?г?а?н?і?в? п?р?о?к?у?р?а?т?у?р?и?, с?у?д?і?в? т?а? і?н?ш?и?х? о?р?г?а?н?і?в?» з?а? №?268, с?т?.с?т?. 216, 217, 233, 238 К?З?п?П? У?к?р?а?ї?н?и?, с?т?. с?т?. 17, 18, 19, 69, 70, 158-163, 167 К?А?С?
П? О? С? Т? А? Н? О? В? И? В? :
В?і?д?м?о?в?и?т?и? ОСОБА_1 у? з?а?д?о?в?о?л?е?н?н?і? п?о?з?о?в?у? д?о? в?и?к?о?н?а?в?ч?о?г?о? к?о?м?і?т?е?т?у?
А?в?т?о?з?а?в?о?д?с?ь?к?о?ї? р?а?й?о?н?н?о?ї?
Р?а?д?и? м?. К?р?е?м?е?н?ч?у?к?а? п?р?о? в?и?з?н?а?н?н?я? н?е?з?а?к?о?н?н?о?ю? б?е?з?д?і?я?л?ь?н?і?с?т?ь? т?а? з?о?б?о?в?'я?з?а?н?н?я? в?ч?и?н?и?т?и? д?і?ї?.
П?о?с?т?а?н?о?в?а? м?о?ж?е? б?у?т?и? о?с?к?а?р?ж?е?н?а? д?о? Х?а?р?к?і?в?с?ь?к?о?г?о?
А?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?г?о?
А?д?м?і?н?і?с?т?р?а?т?и?в?н?о?г?о? с?у?д?у? ч?е?р?е?з? А?в?т?о?з?а?в?о?д?с?ь?к?и?й? р?а?й?о?н?н?и?й? с?у?д? м?. К?р?е?м?е?н?ч?у?к?а? у?п?р?о?д?о?в?ж? д?е?с?я?т?и? д?н?і?в? з? д?н?я? п?р?о?г?о?л?о?ш?е?н?н?я?.
П?о?с?т?а?н?о?в?а? н?а?б?и?р?а?є? з?а?к?о?н?н?о?ї? с?и?л?и? п?і?с?л?я? з?а?к?і?н?ч?е?н?н?я? с?т?р?о?к?і?в? п?о?д?а?н?н?я? а?п?е?л?я?ц?і?й?н?о?ї? с?к?а?р?г?и? а?б?о? р?о?з?г?л?я?д?у? с?п?р?а?в?и?
А?п?е?л?я?ц?і?й?н?и?м? с?у?д?о?м?, я?к?щ?о? п?о?с?т?а?н?о?в?у? н?е? с?к?а?с?о?в?а?н?о?.
П?о?в?н?и?й? т?е?к?с?т? п?о?с?т?а?н?о?в?и? б?у?д?е? в?и?г?о?т?о?в?л?е?н?о? 26 г?р?у?д?н?я?
Справа № 803/2636/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2636/14

Категорія справи - 10.3.4

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2014 року

Справа № 803/2636/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕПЛАЙ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕПЛАЙ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 09 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Валюх
Справа № 803/2653/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 грудня 2014 року Справа № 803/2653/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 2000,00 грн., застосованих згідно з рішенням № від 26.06.2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Якщо з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.М. Валюх
Справа № 803/2643/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2014 року Справа № 803/2643/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування пункту 1 постанов про результати перевірки законності виконавчого провадження від 08.12.2014 року
№ 26/3/2/2014, № 27/3/2/2014, № 28/3/2/2014, № 29/3/2/2014.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 14 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті постанов, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.М. Валюх
Справа № 804/20179/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Справа № 804/20179/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМПОСТАЧ-Д" про зупинення видаткових операцій на рахунках, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/20179/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 січня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Серьогіна
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Серьогіна
Справа № 804/20043/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Справа № 804/20043/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "АЛЬФА-МУР" до Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування припису, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/20043/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 січня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Серьогіна
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Серьогіна
Справа № 804/20209/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Справа № 804/20209/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково
Виробниче Об`днання "Завод Сталевих
Труб" до Державної податкової інспекці у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/20209/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 січня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 9.

Відповідачу надати довідку за формою 1-ДФ щодо ТОВ "РАН-Україна" () за I квартал 2012 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Серьогіна
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Серьогіна
Справа № 804/20687/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 р. Справа № 804/20687/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Пен Лайн" про стягнення заборгованості в сумі 30 993, 88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Пен Лайн" про стягнення заборгованості в сумі 30 993, 88 грн..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/20687/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Пен Лайн" про стягнення заборгованості в сумі 30 993, 88 грн..

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Серьогіна О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Серьогіна
Справа № 578вр-14/2а/0470/13830/12
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2014 року 578вр-14/2а/0470/13830/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про відстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі
№2а/0470/13830/12 від 21 грудня 2012 р. за позовом
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.Дніпрпетровську до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості у сумі 2 817 014, 80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі
№2а/0470/13830/12 від 21 грудня 2012 р.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити вирішення заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про відстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі
№2а/0470/13830/12 від 21 грудня 2012 р. за позовом
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.Дніпрпетровську до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості у сумі 2 817 014, 80 грн. на 24.12.2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Серьогіна