overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15744/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста головуючого судді - Добрівської Н.А. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Київського міського центру зайнятостідоОСОБА_1простягнення коштів, -В С Т А Н О В И В: 13 жовтня 2014 року Київський міський центр зайнятості звернувся до суду позовом до ОСОБА_1 (ідентифікаційний стягнення коштів у розмірі 2 718,69 грн.
Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання центром зайнятості встановленої законодавством процедури, що передує стягненню фінансових санкцій в судовому порядку підтверджуються: копією персональної картки ОСОБА_1; копією заяви про надання статусу безробітного від 30.05.2014 року; копією витягів із наказів про прийняті рішення по особі ПК №00007; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 09.07.2014 року; копією наказу №89 від 15.07.2014 року; довідкою від 15.07.2014 року; копією листа про повернення коштів
№20-6309 від 17.07.2014 року; довідкою №20-8511 від 20.11.2014 року.

Виходячи з положень ч.1, ч.3, ч.4 ст.22, ч.1 ст.23, п.8 ч.1 ст.31, ч.2, ч.3 ст.36, ст.39 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року № 1533-III (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), ч.3 ст.3, ст.4, п.18 ч.2 ст.22, ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року № 5067-VI, п.26 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №1266 від 26.09.2001 року, п.2.1 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України
№307 від 20.11.2000 року, Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України
№60/62 від 13.02.2009 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Київського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 03040, АДРЕСА_1) суму боргу у розмірі 2 718 (дві тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 69 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.А. Добрівська
Справа № 826/15713/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/15713/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові
Окружного адміністративного суду
Києва від 16 грудня 2014 року в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у місті КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю
«Ендіта»простягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендіта» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 72 711,27 грн.

16 грудня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва в порядку скороченого провадження було винесено постанову про задоволення позову в повному обсязі.

При цьому, у постанові помилково зазначено назву відповідача, а саме:
«Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна компанія «Сан-Стандарт» замість
«Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендіта».

Враховуючи очевидність допущення описки в тексті постанови, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в постанові Окружного адміністративного суду очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті судового рішення щодо назви відповідача, зазначивши «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ендіта» замість
«Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна компанія «Сан-Стандарт».

Враховуючи наведене та керуючись ст.169
КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року шляхом заміни в тексті судового рішення відомостей щодо назви відповідача, замінивши «Товариство з обмеженою відповідальністю
«Науково-дослідна компанія
«Сан-Стандарт» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ендіта».

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС
України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС
України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/15915/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстон Плюс»

про

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.191, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.58, ст.59, п.п.95.1 – 95.3 ст.95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/15431/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста головуючого судді - Добрівської Н.А. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у місті КиєвідоОСОБА_1простягнення податкового боргу, -В С Т А Н О В И В: 07 жовтня 2014 року ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 13 722,26 грн., що виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні
Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання контролюючим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: копією акта
№157-40/НОМЕР_1 року; копією податкового року; витягом з облікової картки платника податку на додану вартість; копією корінця податкової вимоги №281 від 13.03.2012 року; довідкою про заборгованість станом на 21.10.2014 року;
Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на
Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.191, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.58, ст.59, п.87.11 ст.87, п.п.95.1 - 95.3 ст.95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 13 722 (тринадцять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 26
Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач
УДКС у Святошинському районі міста
Києва, ідентифікаційний код 37962074.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.А. Добрівська
Справа № 826/15854/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста головуючого судді - Добрівської Н.А. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у місті КиєвідоФізичної особи - підприємця ОСОБА_1простягнення податкового боргу, -В С Т А Н О В И В: 16 жовтня 2014 року ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1 адреса:
АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 22 901,39 грн., що виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, визначених у податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за півріччя 2014 року
Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання контролюючим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: Спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 10.11.2014 року; копією податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за півріччя з облікової картки платника єдиного податку; копією корінця податкової вимоги №1320-25 від 22.05.2014 року; заявою позивача про зменшення заборгованості поданою через канцелярію суду 17.11.2014 року; заявою відповідача, що надійшла до канцелярії суду 15.12.2014 року про часткове погашення заборгованості; заявою про зменшення позовних вимог поданою представником позивача через канцелярію суду 18.12.2014 року, в якій останній просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 2 131,25 грн.
Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.191, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.58, ст.59, п.87.11 ст.87, п.п.95.1 - 95.3 ст.95, п.291.4 ст.291, п.293.2 ст.293, ст.295, ст.300
Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1) суму податкового боргу з єдиного податку у розмірі 2 131 (дві тисячі сто тридцять одна) гривня 25 коп.,
МФО 820019, КЕКД 18050400, одержувач УДКС у
Святошинському районі міста Києва, ідентифікаційний код 37962074.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.А.
Добрівська
Справа № 826/16217/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного

управління Міндоходів у місті Києві

до

Державного виробничого підприємства «Будремкомплект» Національної

академії наук України

про

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.19-1, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.59, п.п.95.1 – 95.3 ст.95, ст.ст.286-288, ст.290 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, який набрав чинність з 01.01.2011 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/17924/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок»

про

стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання територіальним управлінням Пенсійного фонду України встановленої законодавством процедури, що передує стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в судовому порядку підтверджуються: копією розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за жовтень-грудень 2014 року; копією розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за жовтень-грудень 2014 року; витягом з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та Списком №2; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 03.11.2014 року.

Виходячи з положень п.4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого указом Президента України від 06.04.2011р. №384/2011, пунктів «а» ? «з» статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення», пунктів 6.4, 6.8 глави 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, ст.58, ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 2-а-2159/2011
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2159/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Спінчевська Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду міста
Миколаєва від 11 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену постанову суду управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Відповідно п.3 ч.4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови було направлено на адресу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва 21 червня 2011 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом
(а.с. 19). Апеляційна скарга надійшла до суду 01 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження на 3,5 роки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва на постанову Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 2-а-3505/2011
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3505/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Коломієць В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду міста
Миколаєва від 18 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 квітня 2011 року адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену постанову суду управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Відповідно п.3 ч.4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови було направлено на адресу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва 01 червня 2011 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом
(а.с. 9). Апеляційна скарга надійшла до суду 01 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження на 3,5 роки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва на постанову Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 2-а-3751/11
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2014 р. Справа № 2-а-3751/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Великоолександрівському районі
Херсонської області на постанову
Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.10.2011 р. по справі № 2-а-3751/11

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в
Великоолександрівському районі
Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Великоолександрівському районі
Херсонської області . Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.