overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/18601/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2014 р. Справа № 804/18601/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голобутовського
Р.З.

при секретарі - Вербному Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайлібуд" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайлібуд" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

18.12.2014 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Смайлібуд" подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайлібуд" та залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайлібуд" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайлібуд" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 817/4100/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/4100/14
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доУправління Державної пенітенціарної служби України в
Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області -визнання протиправної бездіяльності щодо ненадання відповіді на скаргу адвоката ОСОБА_1 від 07.11.2014 року стосовно законності підстав утримання засудженого ОСОБА_2 у дисциплінарному ізоляторі Городоцького виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в
Рівненській області (№131) після 05.11.2014 -зобов'язання негайно надати відповідь на скаргу адвоката ОСОБА_1 від 07.11.2014 року щодо законності підстав утримання засудженого ОСОБА_2 у дисциплінарному ізоляторі Городоцького виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в
Рівненській області (№131) після 05.11.2014 -зобов'язання негайно надати для ознайомлення матеріали перевірки за поданою адвокатом ОСОБА_1 скаргою від 07.11.2014 року щодо законності підстав утримання засудженого ОСОБА_2 у дисциплінарному ізоляторі
Городоцького виправного центру
Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області
(№131) після 05.11.2014 року.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в
Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій. 2.Справа розглядається суддею 3.Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4.Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 820/18003/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Первомайського міжрайонного прокурора
Харківської області до Первомайської районної державної адміністрації
Харківської області, третя особа
ОСОБА_2, за участі прокурора міста
Харкова про скасуваня розпорядження,
Первомайський міжрайонний прокурор
Харківської області звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Первомайської районної державної адміфністрації від 06.07.2012 року № 249 "Про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки державної власності (землі водного фонду) та надання її в оренду для ведення фермерського господарства, розташованої в територіальних межах
Картамиської сільської ради
Первомайського району та її нормативної грошової оцінки".
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом
Первомайського міжрайонного прокурора
Харківської області до Первомайської районної державної адміністрації
Харківської області, третя особа
ОСОБА_2, за участі прокурора міста
Харкова про скасування розпорядження. 2. Позивачу надати до судового засідання всі наявні докази в обґрунтування позову. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 11.11.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, та всі докази, які були прийняті до уваги при прийнятті оскаржуваного 4. Третій особі надати до судового засідання письмові пояснення та докази в обґрунтування вказаних пояснень 5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 817/4108/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/4108/14

25 грудня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., розглянувши позовну заяву

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Рівненській області доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О
В И В:

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного
Управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4.Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Шарапа В.М.
Справа № 817/4127/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4127/14

У Х В А Л А

Справа №817/4127/14

25 грудня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., перевіривши виконання вимог ст. 183-3 КАС України, за поданням

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Рівненській області

до

Приватного підприємства "Техно-Т"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до суду з поданням стосовно Приватного підприємства "Техно-Т" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Подання відповідає вимогам статей 106, 183-3 КАС України.

Підстави для залишення подання без розгляду, його повернення або відмови у прийнятті подання, встановлені КАС України, відсутні.

З огляду на це, провадження у справі за поданням органу доходів і зборів підлягає відкриттю, подання слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Рівненській області до Приватного підприємства "Техно-Т" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 820/20429/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ДАНА" про стягнення податкового
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з розрахункових рахунків приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "ДАНА" (код 14065196) заборгованість з орендної плати з
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "ДАНА" про стягнення податкового боргу. 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 14.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 569вр-14/2а/0470/7683/11
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) 19 грудня 2014 р. Справа № 569вр-14/2а/0470/7683/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддіЦарікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участю: представника заявника Немоги І.М., представника позивача: представника позивача: розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а/0470/7683/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної фірми
«Консул» до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.
Дніпропетровська, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління державного казначейства в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та стягнення надмірно сплачених платежів,
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 КАС
України, суд,
У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а/0470/7683/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної фірми «Консул» до Управління
Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління державного казначейства в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та стягнення надміру сплачених платежів відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 24 грудня 2014 року .

Суддя О.В. Царікова
Справа № 817/4105/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/4105/14

25 грудня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., розглянувши позовну заяву

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Рівненській області доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О
В И В:

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного
Управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4.Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Шарапа В.М.
Справа № 820/20441/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2014 р.
№820/20441/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань
України в м. Харкові про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.
Харкові, в якому просить суд стягнути з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові (61001, м.
Харків, пр. Гагаріна, 1, код 38774663) на користь управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова (61170, м. Харків, вул. Блюхера 22Б, код 22682655) суму витрат на виплату пенсій громадянам держав - учасників СНД та членам їх сімей, які отримали каліцтво в державах СНД і переїхали на постійне місце проживання в Україну за період вересень-листопад 2014 року в розмірі 3270,34 грн., а також суму витрат на виплату та доставку допомоги на поховання потерпілого в розмірі 302,37 грн., на загальну суму 3572,71 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань
України в м. Харкові про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22 січня 2015 року о 09:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу в строк до 22 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мар'єнко Л.М.