Справа № 808/7230/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2014 року Справа № 808/7230/14
провадження ДО/808/659/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії

головуючого - судді Максименко Л.Я.

суддів - Киселя Р.В., Нестеренко Л.О.

за участю секретаря судового засідання
- Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1
від 09.07.2013; ОСОБА_2, довіреність від
30.09.2014

від відповідача 1: Завгородній В.І.,
довіреність від 03.03.2014 № 31/2014

від відповідача 2: Ціоненко О.В.,
довіреність від 13.03.2014 № 1366/Пв

від відповідача 3: не з'явився

від відповідача 4: Сигарьова І.В.,
довіреність № 1 від 01.08.2014

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача 1 про зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1, м.
Добропілля Донецької області

до відповідача 1: Міністерства
внутрішніх справ України, м. Київ

відповідача 2: Головного управління МВС
України в Донецькій області, м. Донецьк

відповідача 3: Начальника Головного
управління МВС України в Донецькій
області, м. Донецьк

відповідача 4: Добропільського
міського відділу (з обслуговування м.
Добропілля та Добропільського району)
Головного управління МВС України в
Донецькій області, м.
Добропілля Донецької області

про: визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
роботі, зобов'язання вчинити певні дії
та стягнення грошового забезпечення за
час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться дана
справа.

Під час судового засідання 18.12.2014
представником відповідача 1 заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання в повному обсязі
всіх витребуваних судом доказів.

Представник позивача проти
задоволення клопотання представника
відповідача 1 про зупинення
провадження у справі заперечив,
пославшись на те, що таким чином
Міністерство внутрішніх справ України
затягує розгляд адміністративної
справи.

Представники відповідача 2 та 4 проти
задоволення клопотання відповідача 1
про зупинення провадження у справі не
заперечили.

Вирішуючи заявлене представником
відповідача 1 клопотання, суд виходить
з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом встановлено, що витребувані
ухвалами Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.11.2014,
24.11.2014 документи відповідач 1 в повному
обсязі не надав. Так, на виконання вимог
суду надано лише копію наказу № 936 від
29.08.2014 «Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
окремих працівників Дзержинського МВ,
Добропільського МВ, Красноармійського
МВ, УДАІ ГУМВС, НДЕКЦ при ГУМВС України
в Донецькій області та УМВС України на
Донецькій залізниці» та копію висновку
службового розслідування за фактом
порушення службової дисципліни
окремими працівниками ГУМВС України в
Донецькій області та УМВС України на
Донецькій області. Решта документів не
надана до судового засідання, що
позбавляє можливості суд повно та
всебічно дослідити всі обставини у
справі.

Відтак, існує необхідність повторного
витребування у відповідача 1
додаткових доказів.

Враховуючи, що для підготовки та
подання до суду витребуваних доказів
потрібен певний час, з метою дотримання
процесуальних строків розгляду справи,
суд вважає за можливе задовольнити
клопотання представника відповідача 1
та зупинити провадження у справі до 28
січня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити
на 28 січня 2015 року о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1
про зупинення провадження у справі, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/7230/14,
провадження № ДО/808/659/14 за позовною
заявою ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, Головного
управління МВС України в Донецькій
області, Начальника Головного
управління МВС України в Донецькій
області, Добропільського міського
відділу (з обслуговування м. Добропілля
та Добропільського району) Головного
управління МВС України в Донецькій
області про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
роботі, зобов'язання вчинити певні дії
та стягнення грошового забезпечення за
час вимушеного прогулу до 28 січня 2015
року.

Наступне судове засідання призначити
на 28 січня 2015 року о 14:00 .Зобов'язати
відповідача 1 надати засвідчену
належним чином копію наказу про
призначення службового розслідування
№ 889 від 29.08.2014.; засвідчені належним
чином копії письмових пояснень,
отриманих від ОСОБА_1 щодо порушення
ним дисципліни, або за відсутності
таких письмових пояснень завірені
копії актів про відмову вказаного
співробітника міліції у наданні
письмових пояснень; засвідчені копії
матеріалів, зібраних в процесі
проведення службового розслідування, в
частині яка стосується ОСОБА_1, зокрема
доказів вчинення дій позивачем,
зазначених у висновку службового
розслідування від 29.08.2014.

Відповідачу 4: довідку про грошове
забезпечення позивача за останні 6
місяців до звільнення; довідку про
розрахунки з позивачем проведені при
звільнені.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Л.Я. Максименко

Судді
Р.В. Кисіль

Л.О.
Нестеренко