Справа № 826/19938/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись із зверненням та
доданими до нього матеріалами
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України
про визнання дій щодо припинення
виплати пенсії протиправними,
зобов'язання виплатити пенсію та
стягнення моральної шкоди,-В С Т А Н О В
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулась ОСОБА_2 з позовом до
Пенсійного фонду України, в якому
1) визнати дій ПФУ про невиплату
пенсії протиправною;
2) зобов'язати ПФУ здійснити
виплату пенсії за період з липня 2014
року по грудень 2014 року;
3) зобов'язати ПФУ в подальшому
виконувати свої обов'язки належним
чином, а саме своєчасно нараховувати та
виплачувати пенсію, як це передбачено
законодавством України;
4) стягнути з моральну шкоду у
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
зокрема з'ясовує, чи: подана позовна
заява особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до вказаної вище норми усі
наведені справи підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним
судам незалежно від статусу
відповідача, що, крім іншого, також
вбачається з п. 5 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 19 грудня 2011 року № 8.
Разом з цим, частиною 2 статті 21 КАС
України визначено, що вимоги про
відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень або іншим порушенням прав,
свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.
Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позовні вимоги пов'язані з
За таких обставин, в кореспонденції із
викладеними положеннями КАС України,
суд приходить до висновку, що заявлені
позивачем вимоги щодо виплати пенсії,
не належать до розгляду Окружним
адміністративним судом м. Києва,
оскільки дана категорія справ підсудна
місцевим загальним судам як
адміністративним судам, якими
відповідно до частини першої статті 21
Закону від 7 липня 2010 року N 2453-VI "Про
судоустрій і статус суддів" є районні,
районні у містах, міські та
міськрайонні суди.
При цьому, суд також зазначає, що
оскільки заявлена позивачем вимога про
здійснення пенсійних виплат за
предметною підсудністю підлягає до
розгляду місцевим загальним судам, то
інші вимоги позивача, а саме щодо
стягнення моральної шкоди, враховуючи
одночасне їх заявлення з вимогами про
вирішення публічно-правового спору
(щодо пенсійних виплат, пільг та
компенсацій), також підлягають
розгляду в одному провадженні місцевим
загальним судом, як адміністративним
судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві
якщо, зокрема, справа не підсудна цьому
адміністративному суду. Відтак,
позовна заява підлягає поверненню
позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
Суддя окремо звертає увагу на те, що
судовий збір, при зверненні до
Окружного адміністративного суду м.
Києва, має сплачуватись, як зазначено
на веб-сайті «Судова влада України», на
Печерському р-ні м. Києва. В даному ж
випадку судовий збір сплачено на
сплачується при зверненні до
Київського окружного
адміністративного суду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, ст. 106, п. 6 ч. 3 ст.
108, ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути
2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала (у т.ч. за адресою: АДРЕСА_1 на
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції в строки і
порядку передбачені статтями 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Кармазін