Справа № 804/20402/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа №804/20402/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до
В-1 Реєстраційної служби Царичанського
РУЮ Дніпропетровської області, до В-2
Відділу Держкомзему Царичанського
району Дніпропетровської області,
треті особи-1,2 Виконавчий комітет
Зарянської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, ФОП ОСОБА_2
про зобов'язання відповідача-1 вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014р. гр. ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до В-1
Реєстраційної служби Царичанського
РУЮ Дніпропетровської області, до В-2
Відділу Держкомзему Царичанського
району Дніпропетровської області,
треті особи-1,2 Виконавчий комітет
Зарянської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, ФОП ОСОБА_2
та просить зобов'язати Відповідача-1
зареєструвати на імя позивача об'єкт
нерухомості, а саме: новостворений
житловий будинок, який розташований на
території Зорянської сільської ради
Дніпропетровської області,
Царичанського району, знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та складається з 1-
коридор 5,1 м2 , 2-кімната 11,7 м2, 3- санвузол
8,0м2, 4-кімната 13,1м2,, 5-кімната 10,9м2,
6-коридор 4,6м2, 7-кімната 30,5м2, 8-кухня 10,1м2,
9 - кладова 5,3м2, та видати позивачеві
свідоцтво про право власності на
вищевказаний житловий будинок.

Зазначений позов ухвалою суду від
12.12.2014р. залишено без руху на підставі
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України та зобов'язано
позивача у строк до 24.12.2014р. шляхом
надання позивачем до
адміністративного суду уточненої
позовної заяви, яка повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги та
зміст позовних вимог до Відповідача-2 у
відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України з наданням копій відповідних
уточнень для направлення сторонам у
справі.

Позивач отримав ухвалу суду від
12.12.2014р. - 19.12.2014р., що підтверджується
розпискою, яка наявна в матеріалах
справи.

22.12.2014р. позивач на виконання
вимог вищевказаної ухвали суду надав
до канцелярії суду заяву про уточнення
адміністративного позову у 1
екземплярі.

Отже, подання позивачем 22.12.2014р.
заяви про уточнення адміністративного
позову не може служити належним
доказом на виконання вимог ухвали суду
від 12.12.2014р., так як позивачем не було
надано копії відповідної заяви про
уточнення у відповідності до кількості
відповідачів та третіх осіб.

На підставі зазначеного, суд
дійшов висновку, що станом на 25.12.2014р.
позивач вимоги ухвали суду від 12.12.2014р.
не виконав, недоліки позовної заяви не
усунув у встановлений строк. Також,
позивач з клопотанням про продовження
строку для усунення недоліків до суду
не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладеного, даний позов слід
повернути позивачеві згідно до вимог
п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1
до В-1 Реєстраційної служби
Царичанського РУЮ Дніпропетровської
області, до В-2 Відділу Держкомзему
Царичанського району
Дніпропетровської області, треті
особи-1,2 Виконавчий комітет Зарянської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, ФОП ОСОБА_2
про зобов'язання відповідача-1 вчинити
певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви, разом із позовною
заявою та доданими до неї документами,
надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та у строки, визначені ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва