Справа № 820/12393/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5125/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Лосєва А.М.,
Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Флешком»

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
листопада 2014 року

у справі № 820/12393/14 (К/800/55864/14)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Флешком»

до 1. Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області,

2. Головного державного
ревізора-інспектора - Ананьєвої Оксани
Євгенівни,

3. Головного державного ревізора
відділу перевірок платника податків
управління податкового аудиту
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області - Нікітчук Ірини
Юріївни

про визнання дій протиправними та
скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Флешком» звернулось
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
листопада 2014 року у справі № 820/12393/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Флешком» до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Головного
державного ревізора-інспектора -
Ананьєвої Оксани Євгенівни, Головного
державного ревізора відділу перевірок
платника податків управління
податкового аудиту Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області - Нікітчук Ірини Юріївни про
визнання дій протиправними та
скасування наказу, якою було
відмовлено Товариству з обмеженою
відповідальністю «Флешком» у
відкритті касаційного провадження у
даній справі.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
листопада 2014 року заявник послався на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме:
пункту 102.1 статті 102 Податкового
кодексу України, частини 2 статті 19
Конституції України, на підтвердження
чого надав ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 25
квітня 2013 року у справі № 2а/0270/1705/11
(К/9991/55958/11), ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 25
квітня 2013 року у справі № 2а/0270/1801/11
(К/9991/89344/11), Вищого адміністративного
суду України від 04 березня 2014 року у
справі № 2а-1670/6096/12 (К/800/20984/13), в яких
по-іншому, на думку заявника,
застосовано норми матеріального права.

Разом з тим, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 04
листопада 2014 року, про перегляд якої
подано заяву, суд касаційної інстанції
не застосовував положення пункту 102.1
статті 102 Податкового кодексу України,
частини 2 статті 19 Конституції України.

Таким чином, зі змісту поданої заяви та
доданих копій ухвал Вищого
адміністративного суду України не
вбачається неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права.

Враховуючи викладене, у Товариства з
обмеженою відповідальністю «Флешком»
відсутні підстави, передбачені статтею
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, для порушення
питання щодо розгляду заяви Вищим
адміністративним судом України про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України.

В зв'язку з наведеним, підстави для
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Флешком» в допуску
справи до провадження по перегляду
Верховним Судом України справи
Харківського окружного
адміністративного суду № 820/12393/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Флешком» до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Головного
державного ревізора-інспектора -
Ананьєвої Оксани Євгенівни, Головного
державного ревізора відділу перевірок
платника податків управління
податкового аудиту Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області - Нікітчук Ірини Юріївни про
визнання дій протиправними та
скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ Л.В. Ланченко

_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ Т.М. Шипуліна