Справа № 804/19041/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2014 р.
804/19041/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Регіон-Транс»,
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Краматорського
міського управління юстиції Донецької
області про скасування реєстраційної
дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Регіон-Транс»,
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Краматорського
міського управління юстиції Донецької
області з вимогою - скасувати
реєстраційну дію №900 від 03.07.2014
про внесення змін до установчих
документів та відомостей про юридичну
особу, що не пов'язані зі змінами в
установчих документах стосовно зміни
юридичної адреси Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Регіон-Транс» №900 від 03.07.2014р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Проте позивачем у поданому
адміністративному позову не зазначено
номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі,
відповідачів.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Як вбачається із поданого позову,
вимоги Державної податкової інспекції
у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернені
лише до Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Краматорського
міського управління юстиції Донецької
області, що відображено у прохальній
частині поданого позову.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подання до суду
уточненого адміністративного позову
із зазначенням номеру засобу зв'язку,
адреси електронної пошти, якщо такі
відомі відповідачів та зазначенням
позовних вимог звернених до кожного з
відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106-108, 165, 181 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕГІОН-ТРАНС",
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Краматорського
міського управління юстиції Донецької
області про про скасування
реєстраційної дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 грудня
2014 р. для усунення недоліків, а саме:
позивачу необхідно надати до суду
уточнений адміністративний позов із
зазначенням номеру засобу зв'язку,
адреси електронної пошти, якщо такі
відомі відповідачів та зазначенням
позовних вимог звернених до кожного з
відповідачів.

В разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку позовна
заява буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Е.О. Юрков