Справа № 810/1226/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64207/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 8 липня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Київській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,
-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 липня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано
вимогу Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Київській
області від 21.11.2013 № Ф-1454 в частині
визначення ОСОБА_1 обов'язку зі сплати
боргу (недоїмки) за єдиним внеском на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 5463,87 грн.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Білоцерківська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Київській
області звернулася з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Білоцерківській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Київській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 8 липня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Білоцерківській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Київській
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока