Справа № 2а/2470/459/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р. м. Київ
К/9991/8334/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Конюшка К.В.,

Чалого С.Я.,

при секретарі: Руденко Н.В.,

за участю представників сторін: від
відповідача: Цимбалюк Т.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву виконавчого комітету
Чернівецької міської ради про
роз'яснення постанови Вищого
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у справі № 2а-2470/459/11 за позовом
Контрольно-ревізійного управління у
Чернівецькій області до виконавчого
комітету Чернівецької міської ради про
виконання вимоги,-

в с т а н о в и л а:

Контрольно-ревізійне управління у
Чернівецькій області звернулось до
суду з позовом до виконавчого комітету
Чернівецької міської ради про
зобов'язання виконати вимоги від 17.09.2010
№24-08-11-15/6791 шляхом забезпечення
поступлення коштів до цільового фонду
соціально-економічного розвитку міста
в загальній сумі 82 004,34 грн., які в 2008-2009
роках поступили на рахунок
спеціального фонду управління
житлового господарства Першотравневої
районної у місті Чернівці ради.

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 26 липня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 08 грудня 2011
року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 26 березня 2014 року
касаційну скаргу Державної фінансової
інспекції у Чернівецькій області
задоволено: постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від 26
липня 2011 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 08 грудня 2011 року скасовано; позов
задоволено: зобов'язано виконавчий
комітет Чернівецької міської ради
виконати вимоги
Контрольно-ревізійного управління у
Чернівецькій області від 17.09.2010
№24-08-11-15/6791 шляхом забезпечення
надходження коштів до цільового фонду
соціально-економічного розвитку міста
в загальній сумі 82004,34 грн., які в 2008-2009
роках поступили на рахунок
спеціального фонду управління
житлового господарства Першотравневої
районної у місті Чернівці ради.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява представника
відповідача, у якій відповідач з
посиланням на незрозумілість
зазначеного рішення Вищого
адміністративного суду України
просить роз'яснити можливі шляхи його
виконання.

Перевіривши доводи заяви, колегія
суддів вказує на відсутність підстав
для її задоволення, з огляду на
наступне.

Відповідно до статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

У поданій заяві про роз'яснення
постанови Вищого адміністративного
суду України від 26 березня 2014 року
виконавчий комітет Чернівецької
міської ради із посиланням на
неможливість виконання постанови у
зв'язку з її незрозумілістю просить
роз'яснити її зміст.

Вказуючи на відсутність підстав для
задоволення поданої заяви, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України виходить з того, що механізм,
визначений статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не може використовуватись,
якщо позивач не розуміє мотивації
судового рішення. У разі незгоди з
мотивацією судового рішення особа, яка
бере участь у справі, може оскаржити це
судове рішення в порядку,
встановленому процесуальним законом.

Крім того, висновки суду щодо способу,
строків, порядку виконання рішення є
факультативними елементами
резолютивної частини рішення, тому
вони можуть виступити предметом
роз'яснення лише у тому разі, коли суд
закріпив їх у рішенні. Так, за
відсутності у резолютивній частині
судового рішення висновків суду щодо
способу виконання, суд об'єктивно
позбавлений можливості ухвалити
рішення про їх роз'яснення.

Керуючись статтями 160, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити виконавчому комітету
Чернівецької міської ради у
задоволенні заяви про роз'яснення
постанови Вищого адміністративного
суду від 20 березня 2014 року у справі №
2а-2470/459/11 за позовом
Контрольно-ревізійного управління у
Чернівецькій області до виконавчого
комітету Чернівецької міської ради про
виконання вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та не може бути
переглянута в порядку ст.ст.235-2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді: