Справа № 825/3452/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/3452/14
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Василенко Я.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 10.11.2014 у
справі за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої
інстанції з позовом, в якому просив:
визнати протиправними дії державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Соловйова Д.Г. щодо відкриття
виконавчого провадження від 19.09.2014 на
підставі вимоги управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові від 27.05.2014
№ Ф-313 У; скасувати постанову
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Соловйова Д.Г. про відкриття
виконавчого провадження від 19.09.2014 про
примусове виконання вимоги управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові від 27.05.2014 № Ф-313 У.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 10.11.2014 в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
позивачем подано апеляційну скаргу, в
якій він просить оскаржувану постанову
скасувати як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та ухвалити нову
постанову, якою позовні вимоги
задовольнити.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору або документ, що
звільняє апелянта від сплати судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Всупереч вимог ч. 6 ст. 187 КАС України
апелянтом подано апеляційну скаргу,
однак, не додано документ, що
підтверджує сплату апелянтом судового
збору за подачу апеляційної скарги або
документ, що звільняє апелянта від
сплати судового збору. Про відсутність
квитанції про сплату судового збору за
подачу апеляційної скарги
Чернігівським окружним
адміністративним судом складено акт
№825/3452/14/24324/14 від 27.11.2014.

При цьому, процесуальний закон
передбачає долучення до апеляційної
скарги саме оригіналу документа про
сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд вважає, що апеляційна скарга
позивача підлягає залишенню без руху,
оскільки вона не відповідає вимогам
встановленим статтею 187 КАС України, а
саме до апеляційної скарги не додано
докази сплати судового збору.

В свою чергу, суд зазначає, що правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені положеннями
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 № 3674-VІ в редакції Закону України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII, який
набрав чинності 23.10.2013.

Відповідно до пп. 2, п. 3 ч. 2 ст. 4
зазначеного Закону за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлюється у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Як вбачається з матеріалів справи
предметом спору є визнання дій
відповідача щодо відкриття
виконавчого провадження протиправними
та визнання протиправним рішення
суб'єкта владних повноважень, а саме,
постанови Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження, а тому даний спір належить
до немайнових, оскільки оскаржувана
постанова про відкриття виконавчого
провадження не породжує підстави для
зміни майнового стану позивача.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
встановлюється у розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; немайнового
характеру 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Положеннями ч. 1 зазначеної статті
передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Враховуючи, що відповідно до Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» розмір мінімальної
заробітної плати на 01.01.2014 складає 1 218
грн., апелянт при поданні апеляційної
скарги повинен сплатити судовий збір в
сумі 36, 54 грн. (1218 грн. * 0,06 м.з.п.* 50 %).

Реквізити для сплати судового збору за
подачу апеляційних скарг: рахунок -
1007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку -
820019, отримувач - УДКСУ у Печерському
районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві,
призначення платежу - судовий збір, Код
класифікації доходів бюджету 22030001.

Отже, позивачу протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху належить
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про усунення
недоліків та направити таку заяву на
адресу Київського апеляційного
адміністративного суду з додаванням
доказів, що підтверджують сплату
апелянтом судового збору за подачу
апеляційної скарги в розмірі 36, 54 грн.,
або документ, що звільняє апелянта від
сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 187, 189, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 10.11.2014 -
залишити без руху, встановивши строк
для усунення вищевказаних недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Василенко
Я.М.