Справа № 2а-13144/12/2670
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5677/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії:

судді-доповідача Черпака Ю.К.,

суддів: Білуги С.В., Бутенка В.І.,
Головчук С.В., Юрченка В.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Генеральної
прокуратури України про забезпечення
поновлення прав на переписку,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 1 жовтня 2012
року відмовлено у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня
2014 року ухвалу суду першої інстанції
скасовано, провадження у справі
закрито, оскільки даний спір не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 липня 2014 року відмовлено
у відкритті касаційного провадження на
рішення суду апеляційної інстанції.

Відмовляючи у відкритті касаційного
провадження на підставі пункту
4 частини п'ятої статті 214 КАС України,
суддя-доповідач виходив з того, що
ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 13 травня 2014 року,
17 червня 2014 року, 10 липня 2014 року
ОСОБА_2 вже відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року.

Частиною першою статті 236 КАС України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд судового рішення
позивач зазначає про неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України статті 157 КАС України у
подібних правовідносинах.

Вивчивши заяву позивача та додані до
неї матеріали, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України не
знаходить підстав для допуску справи
до провадження Верховного Суду України
з огляду на таке.

Враховуючи, що ухвалами Вищого
адміністративного суду України від
13 травня 2014 року, 17 червня 2014 року, 10
липня 2014 року ОСОБА_2 вже відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року, суддя-доповідач при
постановленні ухвали від 29 липня 2014
року виходив лише з дотримання
позивачем процесуальних вимог при
зверненні з касаційною скаргою, що
виключає можливість допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_2 до Генеральної
прокуратури України про забезпечення
поновлення прав на переписку для
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К. Білуга С.В. Бутенко В.І.
Головчук С.В. Юрченко В.В.