Справа № 639/11221/14-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2014 р.Справа № 639/11221/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Дюкарєва С.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 18.11.2014р. по справі № 639/11221/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної інспекції по
обслуговуванню Зміївського району ГУ
УМВСУ у Харківській області

про скасування постанови щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 18.11.2014р. залишено без руху
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції по обслуговуванню
Зміївського району ГУ УМВСУ у
Харківській області про
скасування постанови щодо притягнення
до адміністративної відповідальності.

09.12.2014 року на зазначену ухвалу суду
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У відповідності до ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копія судового рішення
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
трьох днів з дня його ухвалення чи
складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку
безпосередньо в суді. Якщо копія
рішення надіслана представникові, то
вважається, що вона надіслана й особі,
яку він представляє.

Як свідчать матеріали справи, копію
оскаржуваної ухвали суду першої
інстанції від 18.11.2014 року позивачем
отримано 24.11.2014 року (а.с. 10).

Отже, перебіг процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 18.11.2014 року для ОСОБА_1 розпочався
24.11.2014 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу на
ухвалу суду першої інстанції від 18.11.2014
р. подано апелянтом лише 09.12.2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції Жовтневого районного
суду м. Харкова, тобто поза межами
п'ятиденного строку на апеляційне
оскарження ухвали, встановленого ч. 3
ст. 186 КАС України, який сплинув 24.11.2014
року.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Слід зазначити, що поважними причинами
пропуску строку на апеляційне
оскарження можуть бути визнані лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій, які повинні бути
підтверджені належними доказами.

Враховуючи, що процесуальний строк на
апеляційне оскарження ухвали
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 18.11.2014 року позивачем пропущено,
останньому необхідно надати до
Харківського апеляційного
адміністративного суду заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції, із зазначенням поважності
причин пропуску цього строку, які
завадили ОСОБА_1 подати апеляційну
скаргу раніше, ніж 09.12.2014 р., та
обґрунтуванням підстав для його
поновлення, з посиланням на відповідні
докази.

Крім того, подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду, встановлено в розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Таким чином, розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду становить 60 грн. 90 коп.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 у розмірі 60 грн. 90 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 у розмірі 60 грн. 90 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 18.11.2014р. по справі № 639/11221/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Державної
інспекції по обслуговуванню
Зміївського району ГУ УМВСУ у
Харківській області про
скасування постанови щодо притягнення
до адміністративної відповідальності -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
протягом 30 днів з дня отримання копії
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до
положень ч. 4 ст. 189, ст. 108 КАС України у
разі не невиконання цієї ухвали у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.