Справа № 817/4059/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/4059/14

24 грудня 2014 року 09год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Комшелюк Т.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив
"Рівбуд" до управління
Держземагенства у м. Рівному
Рівненської області про
визнання неправомірними дії та
зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

Обслуговуючий кооператив
«Житлово-будівельний кооператив
«Рівбуд» звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з
позовом до управління Держземагенства
у м. Рівному Рівненської області, в
якому просить визнати неправомірними
дії щодо відмови, оформленої висновком
№03-1915 від 12.12.2014р., в погодженні проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 34900 м2 безоплатно у
власність для колективного житлового
будівництва 02.02 - для будівництва та
обслуговування житлового комплексу за
рахунок земель запасу Рівненської
міської ради в м. Рівному в районі вул.
Гагаріна та вул. М.Струтинської за
рахунок земель житлової та громадської
забудови та зобов'язати погодити
проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею 34900 м2
безоплатно у власність обслуговуючому
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив «Рівбуд» для колективного
житлового будівництва 02.02 - для
будівництва та обслуговування
житлового комплексу за рахунок земель
запасу Рівненської міської ради в м.
Рівному в районі вул. Гагаріна та вул.
М.Струтинської за рахунок земель
житлової та громадської забудови.

На обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що обслуговуючий
кооператив «Житлово-будівельний
кооператив «Рівбуд» за типом є
обслуговуючим, а за напрямом
діяльності - житлово-будівельним, а
тому з посиланням на ст. 41 Земельного
кодексу України, якою передбачено
питання відведення земельних ділянок
для потреб кооперативу, вважає дії
управління Держземагенства у м.
Рівному Рівненської області щодо
відмови в погодженні проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки з підстав необхідності продажу
земельних ділянок на конкурентних
засадах (земельних торгах)
протиправними.

Представник відповідача подав
письмові заперечення проти позову у
яких позовні вимоги не визнав, оскільки
вважає їх безпідставними та
необґрунтованими. У задоволенні позову
просив відмовити у повному обсязі.

В матеріалах адміністративної справи
наявні клопотання всіх осіб, які беруть
участь у справі про розгляд справи за
їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження.

За таких обставин, розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги належати до
задоволення повністю, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що обслуговуючий
кооператив «Житлово-будівельний
кооператив «Рівбуд» створений його
засновниками на добровільних засадах у
відповідності з чинним законодавством
та зареєстрований виконавчим
комітетом Рівненської міської ради
14.02.2011 року.

Кооператив створений та здійснює свою
діяльність відповідно до Закону
України «Про кооперацію», Цивільного
та Господарського кодексів України,
інших нормативно-правових актів
України та Статуту, затвердженого
рішенням установчих зборів
засновників кооперативу № 1 від 07.02.11
року.

Кооператив надає послуги своїм членам.
Кооператив є непідприємницьким
товариством та не має на меті одержання
прибутку (п. 1.1. Статуту ОК «ЖБК
«Рівбуд»).

Відповідно до Довідки з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ) видами
діяльності Кооперативу є: будівництво
житлових і нежитлових будівель,
організація будівництва будівель, інші
будівельно-монтажні роботи.

Відповідно до статуту ОК «ЖБК «Рівбуд»
метою Кооперативу є задоволення
житлових, економічних, соціальних та
інших потреб його членів (асоційованих
членів) кооперативу на основі
поєднання їх особистих та колективних
інтересів, трудової участі та майна,
поділу між ними ризиків, витрат від
діяльності Кооперативу, розвитку їх
самоорганізації, самоуправління та
самоконтролю. Предметом діяльності
Кооперативу є забезпечення житлом
та/або не житловими приміщеннями
членів (асоційованих членів)
кооперативу і членів їх сімей шляхом
будівництва багатоквартирних житлових
будинків за власні кошти, а також для
наступної експлуатації та управління
будинком.

Як вбачається із матеріалів справи, 10
жовтня 2014 року ОК «ЖБК «Рівбуд»
звернувся із листом № 17 від 09.10.2014р. до
міського голови міста Рівне, в якому
просив надати дозвіл на розробку
проекту землеустрою, щодо відведення
земельної ділянки безоплатно у
власність площею 3,49 га для будівництва
і обслуговування багатоквартирних
житлових будинків з нежитловими
приміщеннями в м. Рівне, в районі вул.
Гагаріна та М.Струтинської.

ОК «ЖБК «Рівбуд» подав заяву
розробнику проекту землеустрою - ПП
«Рівнебудземпроектсервіс» про
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею 3,49
га безоплатно у власність ОК «ЖБК
«Рівбуд» для колективного житлового
будівництва - 02.02 - для будівництва та
обслуговування житлового комплексу в
м. Рівне в районі вул. Гагаріна та вул.
Марфи Струтинської.

ПП «Рівнебудземпроектсервіс»
розробило відповідний проект
відведення земельної ділянки, який
надав на погодження до відповідних
установ.

Управління містобудування та
архітектури виконавчого комітету
Рівненської міської ради надало
висновок № 01-11/2027 від 10.12.2014р. про
погодження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
3,4900 га безоплатно у власність ОК «ЖБК
«Рівбуд» для колективного житлового
будівництва - 02.02 - для будівництва та
обслуговування житлового комплексу за
рахунок земель запасу Рівненської
міської ради в м. Рівному в районі вул.
Гагаріна та вул. М.Струтинської.

Судом встановлено, що вищезазначений
проект з відведення земельної ділянки
також був поданий на погодження в
управлінням Держземагенства у м.
Рівному Рівненської області.

Розглянувши проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
34900 м2 безоплатно у власність ОК «ЖБК
«Рівбуд» для колективного житлового
будівництва 02.02 - для будівництва та
обслуговування житлового комплексу за
рахунок земель запасу Рівненської
міської ради в м. Рівному в районі вул.
Гагаріна та вул. М.Струтинської за
рахунок земель житлової та громадської
забудови, які згідно з
земельно-обліковими документами м.
Рівного обліковуються землями запасу
Рівненської міської ради, управління
Держземагенства у м. Рівному
Рівненської області надало висновок
від 12.12.2014р. № 03-1915 про відмову
погодженні вказаного проекту у зв'язку
з тим, що згідно ч. 1 ст. 134 ЗКУ земельні
ділянки державної чи комунальної
власності або права на них, у тому числі
з розташованими на них об'єктами
нерухомого майна державної чи
комунальної власності, підлягають
продажу окремими лотами на
конкурентних засадах (земельних
торгах).

Наказом Міністерства аграрної
політики та продовольства України від
10 травня 2012 року № 258 затверджено,
зокрема, Положення про Головне
управління Держземагенства в області.

Відповідно до пункту 1 Положення про
Головне управління Держземагентства в
області Головне управління
Держземагентства в області є
територіальним органом Державного
агентства земельних ресурсів України
та йому підпорядковане.

Відповідно до пункту 4 Положення про
Головне управління Держземагентства в
області Головне управління відповідно
до покладених на нього завдань:

- подає у встановленому порядку
пропозиції щодо розпорядження землями
державної та комунальної власності,
встановлення меж області, району,
міста, району в місті, села і селища,
регулювання земельних відносин (п. 4.3
Положення);

- бере участь у розробленні та
виконанні галузевих, регіональних та
місцевих програм з питань регулювання
земельних відносин, раціонального
використання земель, їх відтворення та
охорони, встановлення меж району,
міста, району в місті, села і селища, у
проведенні моніторингу земель, веденні
державного земельного кадастру і
територіальному плануванні,
впровадженні географічних
інформаційних систем, здійсненні
топографо-геодезичної і
картографічної діяльності (п. 4.4
Положення);

- здійснює землеустрій відповідно до
Закону України "Про землеустрій", у тому
числі забезпечує проведення
інвентаризації земель (п. 4.11 Положення);

- забезпечує науково-експертне,
аналітичне, інформаційне та методичне
проведення землевпорядних,
землеоціночних робіт, пов'язаних із
земельними торгами, вживає
організаційних заходів щодо
проведення земельних торгів (п. 4.12
Положення);

- здійснює ведення державного
земельного кадастру та отримує
інформацію про відведення земельних
ділянок (п. 4.14 Положення);

- організовує здійснення на
відповідній території робіт із
землеустрою та оцінки земель, що
проводяться з метою внесення
відомостей до Державного земельного
кадастру (п. 4.16 Положення);

- створює, формує і веде регіональний
фонд документації із землеустрою (п. 4.17
Положення);

- у межах компетенції, встановленої
законодавством, бере участь у
погодженні документації із
землеустрою щодо земельних ділянок,
які знаходяться на території міст
та/або районів, відповідні
управління/відділи Держкомзему в яких
реорганізовані, шляхом утворення
відповідного Головного управління (п.
4.23 Положення).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Земельного кодексу
України земельні відносини
регулюються Конституцією України, цим
Кодексом, а також прийнятими
відповідно до них нормативно-правовими
актами.

Відповідно до ст. 186-1 Земельного
кодексу України проект землеустрою
щодо відведення земельних ділянок усіх
категорій та форм власності підлягає
обов'язковому погодженню з
територіальним органом центрального
органу виконавчої влади, що здійснює
реалізацію державної політики у сфері
земельних відносин. Проект землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
межах населеного пункту або земельної
ділянки за межами населеного пункту, на
якій розташовано об'єкт будівництва
або планується розташування такого
об'єкта, подається також на погодження
до структурних підрозділів районних,
Київської та Севастопольської міських
державних адміністрацій у сфері
містобудування та архітектури, а якщо
місто не входить до території певного
району, - до виконавчого органу міської
ради у сфері містобудування та
архітектури, а в разі, якщо такий орган
не утворений, - до органу виконавчої
влади Автономної Республіки Крим з
питань містобудування та архітектури
чи структурного підрозділу обласної
державної адміністрації з питань
містобудування та архітектури.

Частиною 4 статті 186-1 Земельного
кодексу України передбачено, що
розробник подає на погодження до
органу, визначеного в частині першій
цієї статті, за місцем розташування
земельної ділянки оригінал проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, а до органів, зазначених у
частинах другій і третій цієї статті, -
завірені ним копії проекту. Органи,
зазначені в частинах першій - третій
цієї статті, зобов'язані протягом
десяти робочих днів з дня одержання
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки або копії такого
проекту безоплатно надати або
надіслати рекомендованим листом з
повідомленням розробнику свої
висновки про його погодження або про
відмову в такому погодженні з
обов'язковим посиланням на закони та
прийняті відповідно до них
нормативно-правові акти, що регулюють
відносини у відповідній сфері.

Згідно із ч. 6 ст. 186-1 Земельного кодексу
України підставою для відмови у
погодженні проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки може бути
лише невідповідність його положень
вимогам законів та прийнятих
відповідно до них нормативно-правових
актів, документації із землеустрою або
містобудівній документації.

При цьому органам, зазначеним у
частинах першій - третій цієї статті,
при погодженні проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки
забороняється вимагати:

додаткові матеріали та документи, не
включені до проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
відповідно до статті 50 Закону України
"Про землеустрій";

надання погодження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки будь-якими іншими органами
виконавчої влади, органами місцевого
самоврядування, підприємствами,
установами та організаціями;

проведення будь-яких обстежень,
експертиз та робіт.

Порядок набуття права на землю
громадянами та юридичними особами
визначений у розділі IV Земельного
кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Земельного
кодексу України громадяни та юридичні
особи набувають права власності та
права користування земельними
ділянками із земель державної або
комунальної власності за рішенням
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх
повноважень, визначених цим Кодексом
або за результатами аукціону.

Набуття права на землю громадянами та
юридичними особами здійснюється
шляхом передачі земельних ділянок у
власність або надання їх у
користування.

Стаття 122 ЗК України передбачає, що
сільські, селищні, міські ради
передають земельні ділянки у власність
або у користування із земель
комунальної власності відповідних
територіальних громад для всіх потреб.

Згідно з вимогами статті 123 Земельного
кодексу України надання земельних
ділянок державної або комунальної
власності у користування здійснюється
Верховною Радою Автономної Республіки
Крим, Радою міністрів Автономної
Республіки Крим, органами виконавчої
влади або органами місцевого
самоврядування. Рішення зазначених
органів приймається на підставі
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок у разі: надання
земельної ділянки із зміною її
цільового призначення; формування
нової земельної ділянки (крім поділу та
об'єднання).

Частиною 4 статті 123 Земельного кодексу
України встановлено, що проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки погоджується в порядку,
встановленому статтею 186-1 цього
Кодексу. Підставою відмови у
затвердженні проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки може бути
лише його невідповідність вимогам
законів та прийнятих відповідно до них
нормативно-правових актів.

Відповідно до ст. 41 Земельного кодексу
України житлово-будівельним (житловим)
та гаражно-будівельним кооперативам за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування
земельні ділянки для житлового і
гаражного будівництва передаються
безоплатно у власність або надаються в
оренду у розмірі, який встановлюється
відповідно до затвердженої
містобудівної документації.

Відповідно до ст. 134 Земельного кодексу
України земельні ділянки державної чи
комунальної власності або права на них
(оренда, суперфіцій, емфітевзис), у тому
числі з розташованими на них об'єктами
нерухомого майна державної або
комунальної власності, підлягають
продажу окремими лотами на
конкурентних засадах (земельних
торгах), крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

У відповідності до абзацу 26 ч. 2 ст. 132
Земельного кодексу України не
підлягають продажу на конкурентних
засадах (земельних торгах) земельні
ділянки державної чи комунальної
власності або права на них у разі:
надання земельних ділянок в інших
випадках, визначених законом.

Отже, ч. 2 статті 132 Земельного кодексу
України зазначає перелік винятків, за
яких земельні ділянки державної чи
комунальної власності або права на них
не підлягають продажу окремими лотами
на конкурентних засадах (земельних
торгах). Таким винятком, зокрема, є
надання земельних ділянок в інших
випадках, визначених законом. При цьому
до таких винятків, передбачених
законом, відноситься стаття 41
Земельного кодексу України.

Згідно ст. 19 Закону України «Про
кооперацію» для досягнення мети своєї
діяльності кооператив набуває та
використовує майно, фінансові та інші
ресурси. Кооператив є власником
будівель, споруд, грошових та майнових
внесків його членів, виготовленої
продукції, доходів, одержаних від її
реалізації та провадження іншої
передбаченої статутом діяльності, а
також іншого майна, придбаного на
підставах, не заборонених законом.

Стаття 22 Закону України «Про
кооперацію» встановлює, що земля
кооперативу складається із земельних
ділянок, наданих йому в оренду або
придбаних ним у власність. Кооперативи
придбавають земельні ділянки
відповідно до Земельного кодексу
України. Володіння, користування та
розпорядження майном кооперативу
здійснюють органи управління
кооперативу відповідно до їх
компетенції, визначеної статутом
кооперативу.

Відповідно до вимог статті 13
Конституції України землі є об'єктом
права власності Українського народу.
Від імені Українського народу права
власника здійснюють органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування в межах, визначених
цією Конституцією. Способи захисту
прав на земельні ділянки визначені
статтею 152 Земельного кодексу України.
За приписами наведеної норми, держава
забезпечує громадянам та юридичним
особам рівні умови захисту прав
власності на землю. Захист прав
громадян та юридичних осіб на земельні
ділянки здійснюється, зокрема, шляхом
визнання недійсними рішень органів
виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування.

Таким чином, із системного аналізу
вищевказаних норм, суд приходить до
висновку, що посилання управління
Держземагенства у м. Рівному
Рівненської області на ч. 1 ст. 134
Земельного кодексу України, без
врахування вимог абз. 26 ч. 2 ст. 134 та ст. 41
Земельного кодексу України, якою
передбачено питання відведення
земельних ділянок для потреб
кооперативу, та відмова останнього в
погодженні проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки з підстав
необхідності продажу земельних
ділянок на конкурентних засадах
(земельних торгах) є неправомірними.

У зв'язку з цим проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для ОК
«ЖБК «Рівбуд» без проведення земельних
торгів, з огляду на положення ст. 41
Земельного кодексу України, підлягає
погодженню управлінням
Держземагенства у м. Рівному
Рівненської області.

Частиною другою статті 19 Конституції
України передбачено, що органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Таким чином, усі рішення та дії суб'єкта
владних повноважень мають підзаконний
характер, тобто повинні бути прийняті
(вчинені) на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що визначені
законом.

Судом також приймається до уваги, що
відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС
України, суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Отже, відповідач не довів
правомірності відмови у погодженні
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею 34900 м2
безоплатно у власність ОК «ЖБК
«Рівбуд» для колективного житлового
будівництва 02.02 - для будівництва та
обслуговування житлового комплексу за
рахунок земель запасу Рівненської
міської ради в м. Рівному в районі вул.
Гагаріна та вул. М.Струтинської за
рахунок земель житлової та громадської
забудови, які згідно з
земельно-обліковими документами м.
Рівного обліковуються землями запасу
Рівненської міської ради.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позовні вимоги щодо визнання
неправомірними дій управління
Держземагенства у м. Рівному
Рівненської області щодо відмови,
оформленої висновком № 03-1915 від
12.12.2014р., в погодженні проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 34900 м2 безоплатно у
власність Обслуговуючому кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
«Рівбуд» для колективного житлового
будівництва 02.02 - для будівництва та
обслуговування житлового комплексу за
рахунок земель запасу Рівненської
міської ради в м. Рівному в районі вул.
Гагаріна та вул. М.Струтинської за
рахунок земель житлової та громадської
забудови, які згідно з
земельно-обліковими документами м.
Рівного обліковуються землями запасу
Рівненської міської ради, та
зобов'язання управління
Держземагенства у м. Рівному
Рівненської області погодити проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 34900 м2 безоплатно у
власність Обслуговуючому кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив»
«Рівбуд» для колективного житлового
будівництва 02.02 - для будівництва та
обслуговування житлового комплексу за
рахунок земель запасу Рівненської
міської ради в м. Рівному в районі вул.
Гагаріна та вул. М.Струтинської за
рахунок земель житлової та громадської
забудови, які згідно з
земельно-обліковими документами м.
Рівного обліковуються землями запасу
Рівненської міської ради, є
обґрунтованими та належать до
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

Керуючись статтями 122, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії управління
Держземагенства у м. Рівному
Рівненської області щодо відмови,
оформленої висновком №03-1915 від 12
грудня 2014 року, в погодженні проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 34900 м2 безоплатно у
власність обслуговуючому кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив
"Рівбуд" для колективного житлового
будівництва 02.02 - для будівництва та
обслуговування житлового комплексу за
рахунок земель запасу Рівненської
міської ради в м. Рівному в районі вул.
Гагаріна та вул. М.Струтинської за
рахунок земель житлової та громадської
забудови, які згідно з
земельно-обліковими документами м.
Рівного обліковуються землями запасу
Рівненської міської ради.

Зобов'язати управління
Держземагенства у м. Рівному
Рівненської області погодити проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 34900 м2 безоплатно у
власність обслуговуючому кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив"
"Рівбуд" для колективного житлового
будівництва 02.02 - для будівництва та
обслуговування житлового комплексу за
рахунок земель запасу Рівненської
міської ради в м. Рівному в районі вул.
Гагаріна та вул. М.Струтинської за
рахунок земель житлової та громадської
забудови, які згідно з
земельно-обліковими документами м.
Рівного обліковуються землями запасу
Рівненської міської ради.

Присудити на користь позивача -
обслуговуючого кооперативу "Житлово -
будівельний кооператив "Рівбуд" із
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 73,08 грн.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Комшелюк Т.О.