Справа № 2а-1670/7758/12
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5359/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 22 жовтня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державної автомобільної інспекції з
обслуговування м. Лубни, Лубенського та
Оржицького району, управління
Державної автомобільної інспекції
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області,
третя особа - Нікопольський відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
управління Державної автомобільної
інспекції управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 22
жовтня 2014 року (К/800/24322/13) у даній справі.

Згідно частини першої статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

У поданій заяві про перегляд Верховним
Судом України вказаної постанови
Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 ставить питання про її
скасування, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.
Зокрема, заявник посилається на ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 7 травня 2014 року (К/800/21752/13).

Пунктом 4 частини четвертої статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що заява про
перегляд судового рішення
повертається заявнику, якщо є ухвала
Вищого адміністративного суду України
про відмову у допуску справи до
провадження за наслідками її розгляду,
прийнята з аналогічних підстав.

Судом встановлено, що ухвадою
Вищого адміністративного суду України
від 27 листопада 2014 року №В/800/5090/14
відмовлено у допуску до провадження
Верховного Суду України даної справи
за заявою ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 22 жовтня 2014 року (К/800/24322/13) з підстав
неоднакового застосування норм
матеріального права з посиланням на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 7 травня 2014 року (К/800/21752/13),
тобто з тих же підстав, що і у даній
заяві.

Таким чином, вже існує ухвала Вищого
адміністративного суду України про
відмову у допуску даної справи до
провадження за наслідками її розгляду,
прийнята з аналогічних підстав.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про
перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 22
жовтня 2014 року підлягає поверненню
заявнику.

Керуючись статтями 235 - 239 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державної автомобільної інспекції з
обслуговування м. Лубни, Лубенського та
Оржицького району, управління
Державної автомобільної інспекції
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області,
третя особа - Нікопольський відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
управління Державної автомобільної
інспекції управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії - повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський