Справа № 826/14993/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06 листопада 2014 року 16 год. 15
хв. № 826/14993/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.
розглянув у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві до товариства з обмеженою
відповідальністю "Платінум Авто" про
стягнення з відповідача коштів.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 29 вересня 2014 року надійшов
позов державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(далі - позивач) до товариства з
обмеженою відповідальністю "Платінум
Авто" (далі - відповідач) про стягнення з
відповідача заборгованості у розмірі
83154,58 грн.

В обґрунтування позову представник
позивача зазначив, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідачем
самостійно не сплачено узгоджені
грошові зобов'язання.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі, яку
призначено до розгляду у судовому
засіданні.

У ході судового розгляду справи
представник позивача підтримала позов
та просила задовольнити його повністю.

Представник відповідача у судові
засідання не прибув, хоча про дати, час
та місце судового розгляду справи
відповідач, з урахуванням ч. 11 ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України),
повідомлений належним чином, заява про
розгляд справи за відсутності його
представника до суду не надійшла.

До суду 15 жовтня 2014 року через
канцелярію від представника позивача
надійшла письмова заява про зміну
позовних вимог, яка фактично є заявою
про їх зменшення, в обґрунтування якої
зазначено, зокрема, що заявлена до
стягнення сума податкового боргу
зменшилась на 741,69 грн. та станом на 14
жовтня 2014 року складає 82412,89 грн.

Подану заяву судом, згідно з ч. 1 ст. 137
КАС України, прийнято до розгляду та
долучено до матеріалів справи для
врахування при прийнятті у справі
судового рішення по суті.

До суду 22 жовтня 2014 року через
канцелярію від представника позивача
надійшла чергова письмова заява про
зменшення позовних вимог, в
обґрунтування якої зазначено, зокрема,
що заявлена до стягнення сума
податкового боргу зменшилась ще на 472,67
грн. та станом на 21 жовтня 2014 року
складає 81940,22 грн.

Подану заяву судом, відповідно до ч. 1
ст. 137 КАС України, також прийнято до
розгляду та долучено до матеріалів
справи для врахування при прийнятті у
справі судового рішення по суті.

У судовому засіданні 22 жовтня 2014 року
представник позивача підтримала позов
та просила задовольнити його повністю.

Представник відповідача у судові
засідання не прибув, хоча про дати, час
та місце судового розгляду справи
відповідач, з урахуванням ч. 11 ст. 35 КАС
України, повідомлений своєчасно та
належним чином, заява про розгляд
справи за відсутності його
представника до суду не надійшла.

Враховуючи викладене та зважаючи на
достатність наявних у матеріалах
справи доказів для розгляду та
вирішення справи по суті, у судовому
засіданні 22 жовтня 2014 року судом,
згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України,
прийнято рішення про подальший розгляд
та вирішення справи у порядку
письмового провадження, про що
відповідача повідомлено письмово.

Протягом судового розгляду справи
заперечення проти позову та будь-які
докази на їх обґрунтування від
відповідача до суду не надійшли.

Оцінивши належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у матеріалах справи доказів у
їх сукупності, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач (ідентифікаційний код 38377075)
перебуває на обліку у позивача із
10 жовтня 2012 року № 238338 та є платником
податків за основним місцем обліку.

На час звернення позивача до суду з
позовом за відповідачем обліковувався
податковий борг у розмірі 83154,58 грн.,
який виник у зв'язку з несплатою
самостійно узгоджених ним грошових
зобов'язань.

Зокрема, у поданих податкових
деклараціях з податку на додану
вартість (далі - ПДВ) відповідачем
самостійно визначено суми грошових
зобов'язань:

- за 4 місяць 2014 року від 19 травня 2014 року
№ - 29058,00 грн.;

- за 5 місяць 2014 року від 19 червня 2014 року
№ - 15970,00 грн.;

- за 6 місяць 2014 року від 21 липня 2014 року
№ - 16895,00 грн.

Поряд з цим, відповідачем самостійно
задекларовано податковою декларацією
з податку на прибуток № від 21
лютого 2014 року грошові зобов'язання у
розмірі 20000 грн.

Відповідачем 14 березня 2014 року
складено податкову вимогу № 1969-25,
відповідно до якої, загальний розмір
податкового боргу відповідача за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
станом на 13 березня 2014 року складав
35230,07 грн.

Поряд з цим, у ході судового розгляду
справи представник позивача
підтвердила (у тому числі,
документально) зменшення суми
податкового боргу, яка станом на 21
жовтня 2014 року складає 81940,22 грн., що
підтверджується повідомленням про
грошові зобов'язання та податковий
борг від 21 жовтня 2014 року № 2741/15-01-36, а
також інформацією, зазначеною у
наявній в матеріалах справи обліковій
картці платника податків.

Суд погоджується з доводами
представника позивача щодо наявності
підстав для задоволення позову,
виходячи з оцінки наявних у матеріалах
справи доказів, а також аналізу нижче
викладених норм та вище викладених
обставин.

Так, згідно з ч. 1 п. 46.1 ст. 46, пп. 49.18.1 п. 49.1
ст. 49, п. 54.1 ст. 54, ч. 1 п. 57.1 ст. 57, п.п. 59.1,
59.3-59.5 Податкового кодексу України (далі
- ПК України), податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює: календарному місяцю (у
тому числі в разі сплати місячних
авансових внесків) - протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не
вручається), якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. У разі
збільшення загальної суми податкового
боргу до розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, контролюючий орган надсилає
(вручає) податкову вимогу такому
платнику податків.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

У разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

У листі Вищого адміністративного суду
України від 12 квітня 2012 року № 1044/11/13-12
зазначено, що відповідно до пп. 14.1.175 п.
14.1 ст. 14 ПК України, не сплачена
платником податків у встановлений цим
Кодексом строк сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, стають
податковим боргом.

Таким чином, враховуючи вище викладені
норми та обставини, а також зважаючи, що
відповідачем у ході судового розгляду
справи не надано заперечень проти
позову та будь-яких доказів на їх
обґрунтування, суд прийшов до висновку
про необхідність стягнення з
відповідача податкового боргу у
розмірі 81940,22 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 69, ч.ч. 1, 6 ст. 71
КАС України, розгляд і вирішення справ
в адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

На підставі вище викладених норм та
обставин вбачається, що позов
державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Платінум Авто" про
стягнення з відповідача коштів є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються. У зв'язку з
ухваленням судового рішення на користь
суб'єкта владних повноважень та
відсутністю з його сторони судових
витрат, судові витрати стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 128, 158-163, 167 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із товариства з обмеженою
відповідальністю "Платінум Авто" (код
за , місцезнаходження: 01033,
місто Київ, вулиця Тарасівська, 36-А,
квартира (офіс) 70) податковий борг у
розмірі 81940,22 грн. (Вісімдесят одна
тисяча дев'ятсот сорок гривень
двадцять дві копійки).

Копії постанови направити (вручити)
сторонам (їх уповноваженим
представникам) у порядку та строки,
встановлені ст. 167 КАС України.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України,
постанова може бути оскаржена шляхом
подання до Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України,
постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М. Данилишин