Справа № 2а-641/10/0870
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62669/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ДП ДГ "Якимівське"
Національного наукового центру
"Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства" на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 06
березня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року за поданням відділу державної
виконавчої служби Якимівського
районного управління юстиції про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Якимівському районі Запорізької
області до Південного
науково-дослідного центру
Національного наукового центру
"Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства" Української академії
аграрних наук про стягнення
заборгованості,

встановив:

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року, подання задоволено. Замінено
сторону виконавчого провадження -
боржника Південний науково-дослідний
центр національного наукового центру
"Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства" Української академії
аграрних наук за виконавчим листом №
2а-641/10/0870, виданим 01 червня 2010 року
Запорізьким окружним адміністративним
судом на його правонаступника Державне
підприємство "Дослідне господарство
"Якимівське" Національного наукового
центру "Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства"

У касаційній скарзі ДП ДГ "Якимівське"
Національного наукового центру
"Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства", не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм процесуального
права, просить скасувати судові
рішення першої та апеляційної
інстанції, та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні подання.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ДП ДГ
"Якимівське" Національного наукового
центру "Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства" на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 06
березня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року за поданням відділу державної
виконавчої служби Якимівського
районного управління юстиції про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Якимівському районі Запорізької
області до ДП Дослідне Господарство
"Якимівське" Національного наукового
центру "Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства" про стягнення
заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз