Справа № 510/1899/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 510/1899/13-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції:
Сорокін К.В.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Ренійського районного суду Одеської
області від 11 квітня 2014 року за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Ренійського РВ ГУМВС України в
одеській області, третя особа - ВДАІ
Ренійського району Одеської області,
про визнання протиправною та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Ренійського РВ ГУМВС
України в одеській області, третя особа
- ВДАІ Ренійського району Одеської
області, про визнання протиправною та
скасування постанови серії АА2 №742618
від 17 жовтня 2013 року про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності та накладення на
нього адміністративного штрафу у
вигляді штрафу в сумі 255 грн.; закриття
провадження по справі про
адміністративне правопорушення.

Постановою Ренійського районного суду
Одеської області від 11 квітня 2014 року у
задоволенні адміністративного позову -
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування судового
рішення, в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм права, а
також що у зв'язку з тим, що висновки
суду не відповідають обставинам
справи.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС
України встановлено, що суд
апеляційної інстанції, може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд за їх участю, а
також у разі неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Статтею 171-2 КАС України встановлені
особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Як встановлено ч.2 ст. 171-2 КАС України,
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Аналогічна правова позиція міститься в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 05 грудня 2013 року у справі №
К/800/46876/13.

За таких обставин, оскільки чинними
нормами КАС України не передбачено
право апелянта на оскарження постанови
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності,
апеляційне провадження по справі має
бути закрите, як помилково відкрите.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 205 КАС
України з усіх процесуальних питань
суд апеляційної інстанції постановляє
ухвали.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200;
п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Ренійського районного суду Одеської
області від 11 квітня 2014 року за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Ренійського РВ ГУМВС України в
одеській області, третя особа - ВДАІ
Ренійського району Одеської області,
про визнання протиправною та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності -
закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Т.М. Танасогло

Суддя:
А.В. Бойко

Суддя:
О.В. Яковлєв