Справа № 815/5208/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5208/14
УХВАЛА

22 грудня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Борцової
С.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
про відстрочення виконання судового
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області звернулось до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовними вимогами до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області
про стягнення 1814,04 грн.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 09.10.2014 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25.11.2014 року, адміністративний позов
задоволено повністю та стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області
на користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському
районі Одеської області
заборгованість по відшкодуванню
витрат з виплати і доставки пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у сумі 1814,04 грн.

12.12.2014 року від Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області
до канцелярії суду надійшла заява про
відстрочення виконання судового
рішення, яку відповідач обґрунтовує
тим, що виконання рішення неможливе без
замовлення додаткових коштів по КЕКВ
2620 «Витрати, пов'язані з відшкодуванням
Пенсійному фонду України виплачених
ним пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання», а механізм їх отримання
має тривалий характер, у зв'язку з чим
виконання рішення потребує певного
часу.

Відповідно до частини 1 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Частиною другою цієї ж статті Кодексу
передбачено, що суд розглядає питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, наведена норма пов'язує
можливість розстрочки виконання
рішення, зокрема, з "винятковими
випадками" за умови доведення
заявником існування конкретних
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк.

Отже, КАС України встановлено
невичерпний перелік підстав, з яких
судом може бути прийнято рішення про
відстрочення виконання рішення. При
цьому, з огляду на відсутність
передбачених критеріїв для визначення
поважності таких підстав, прийняття
відповідних рішень є дискреційним
повноваженням суду, яке він реалізує за
власними переконанням, виходячи з
конкретних обставин справи.

Суд, розглянувши заяву відповідача,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з огляду на те, що
Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області
не надано жодного доказу в
підтвердження звернення заявника до
Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України щодо отримання
коштів на погашення заборгованості за
рішенням суду, а також заявником не
вказується період, на який саме слід
відстрочити виконання рішення суду, а
тому підстави для задоволення заяви
відсутні.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України,
суд, -

У Х В А Л
И В:

В задоволенні заяви
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області
про відстрочення виконання судового
рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст. 186 КАС України.

:

Суддя /підпис/
П.П.Марин

відмова у наданні відстрочки виконання
рішення