Справа № 818/3411/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 р. 9:18
Справа №818/3411/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку
письмового провадження в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бест Тім ЛТД" про
стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі - позивач)
звернулася до Сумського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бест Тім ЛТД" (далі -
відповідач) про стягнення за рахунок
коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих відповідача та готівки,
що належить відповідачу, податкового
боргу по податку на прибуток у розмірі
447, 00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України
до обов'язків платників податків
входить сплата належних сум податків і
зборів у встановлені законами строки.
Внаслідок порушення вимог
законодавства у відповідача утворився
вказаний податковий борг перед
бюджетом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с.15), у позовній заяві
зазначив, що просить розглядати справу
без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Поштове
відправлення з повісткою, яке
направлялося відповідачу за останнім
відомим місцезнаходженням за адресою,
зазначеною у витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, було
повернуто до суду з відміткою пошти: "за
закінченням терміну зберігання".
Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи,
відповідач зареєстрований як юридична
особа, що підтверджується копією
витягу з ЄДР юридичних та фізичних
осіб-підприємців (а.с. 10-12).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755 платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України платник податків
самостійно обчислює суму податкового
зобов'язання, яку зазначає у податковій
декларації.

Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

ТОВ "Бест Тім ЛТД" до ДПІ у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області було подано податкову
декларацію з податку на прибуток
підприємства від 02.03.2014 № , якою
товариством на 2013 рік самостійно
визначено суму грошового зобов'язання
по податку на прибуток в сумі 1 207,00 грн.
(а.с. 8-9).

У зв'язку з частковим погашенням
грошового зобов'язання з податку на
прибуток у розмірі 760,00 грн. станом на
31.03.2014 сума грошового зобов'язання по
податку на прибуток становить 447, 00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України сума узгодженого грошового
зобов'язання не сплаченого
відповідачем у встановлений строк
набрала статусу податкового боргу.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з
метою погашення податкового боргу,
позивачем було надіслано відповідачу
податкову вимогу форми "Ю" від 02.07.2014
№ 5933-25 на суму 447, 00 грн. (а.с. 7).

Вказана вимога повернулася на адресу
відправника з відміткою пошти "за
закінченням терміну зберігання" (а.с. 7).

Відповідно п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України у разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Таким чином, податкова вимога від 02.07.2014
№ 5933-25 вважається врученою
відповідачу.

Заборгованість відповідачем не
сплачена, що підтверджується
розрахунком суми податкового боргу
(а.с. 5) та витягом з картки особового
рахунку (а.с. 6) і складає по податку на
прибуток 447, 00 грн.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 та п. 95.4. ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків та стягнення
коштів у рахунок погашення податкового
боргу за рахунок готівки, що належить
такому платнику податків.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи, що спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бест Тім
ЛТД" про стягнення коштів за податковим
боргом - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бест Тім ЛТД" (40000,
вул. Баумана, буд. 68, м. Суми, ) за рахунок коштів на рахунках у
банках, обслуговуючих такого платника
податків та готівки, що належить
такому платнику податків на користь
Державного бюджету України на р/р №
0002, одержувач УК у м. Сумах,
код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013
податковий борг по податку на прибуток
у розмірі 447 (чотириста сорок сім) грн. 00
коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко