Справа № 28н-13/2а-16243/09/0470
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 грудня 2014 р. Справа № 28н-13/2а-16243/09/0470
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
клопотання представника заявника про
зупинення провадження у справі за
клопотанням ОСОБА_1 про поновлення
провадження у справі, відкритій на
підставі заяви ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.12.2009 року
у справі №2а-16243/09/0470 за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до
Комунального підприємства
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради про
визнання дій протиправними та
зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа
№28н-13/2а-16243/09/0470 за заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.12.2009р. у
справі №2а-16243/09/0470 за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до
Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради про
визнання дій протиправними та
зобов`язання вчинити певні дії.

25.12.2014р. до суду надійшло клопотання
представника заявника про зупинення
провадження у справі №28н-13/2а-16243/09/0470 у
зв'язку із неможливістю його прибуття у
судове засідання через перебування на
лікарняному - до 21 січня 2015 року.

У судове засідання з розгляду справи
25.12.2014р. представники сторін не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Позивачі та представник відповідача
про причину неявки суд не повідомили,
заяв про розгляд справи за їх
відсутності або про відкладення
розгляду справи не надали.

Зважаючи на приписи ст.122, ст.128 КАС
України, суд розглянув клопотання
представника заявника про зупинення
провадження у справі в порядку
письмового провадження.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС
України передбачено, що суд має право
зупинити провадження у справі, зокрема,
в разі наявності відповідних причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Приписами ст.11 КАС України встановлено,
що суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог та права
заявника на особисту участь у розгляді
справи за його заявою про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, а також з метою дотримання
строків розгляду адміністративних
справ, встановлених ст.122 КАС України,
суд приходить до висновку про
задоволення клопотання представника
заявника та зупинення провадження у
справі до 21 січня 2015року на підставі п.4
ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі
№28н-13/2а-16243/09/0470 за заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.12.2009 року
у справі №2а-16243/09/0470 за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до
Комунального підприємства
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради про
визнання дій протиправними та
зобов`язання вчинити певні дії до 21
січня 2015 року.

Наступне судове засідання у справі
№28н-13/2а-16243/09/0470 призначити на
21 січня 2015 року о 14год. 00хвил.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова