Справа № 826/19622/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Базальт Строй» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Базальт Строй»
(далі - позивач, ТОВ «Базальт Строй»)
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві (далі -
відповідач) Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статей 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Згідно пункту 4 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.
Частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Позивач у пункті 3 переліку додатків до
позовної заяви зазначив «копія довідки
Однак, дослідивши документи, додані до
позовної заяви, судом встановлено
відсутність зазначеного документу.
Таким чином, позивачу необхідно надати
копії довідки зі статистики.
Згідно частини 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
На підтвердження сплати судового збору
до позовної заяви додано квитанцію від
09.12.2014 про сплату судового збору у
розмірі 73,08 грн. Дані кошти сплачені на
отримувач: ГУ ДКСУ у Печерському районі
міста Києва, МФО 820019.
Водночас, реквізитами для сплати
судового збору за подання
адміністративного позову до Окружного
адміністративного суду міста Києва є
наступні реквізити: розрахунковий
Києві, код 38004897, МФО 820019, код
класифікації доходів бюджету 22030001.
Отже, позивач сплатив кошти за
невірними реквізитами, а тому не надав
суду належного доказу про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову.
Враховуючи викладене, позивачу
необхідно сплатити судовий збір у
розмірі 73,08 грн. за реквізитами
Окружного адміністративного суду
міста Києва, зазначеними вище.
Крім того, частиною четвертою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
Адміністративний позов підписаний
директором ТОВ «Базальт Строй» ОСОБА_1
Згідно з частини сьомої статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом. Частиною другою статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що повноваження
законних представників
підтверджуються, зокрема, документами,
які стверджують займану ними посаду.
Однак, повноваження ОСОБА_1 як
директора ТОВ «Базальт Строй» нічим не
Отже, усуваючи недоліки позовної заяви,
позивачу необхідно надати докази на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала позовну заяву від імені ТОВ
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у строк до 19.01.2015
шляхом подання до суду з посиланням на
реквізити даної ухвали:
- копій документів, на які є
посилання у позовній заяві, а саме:
копії довідки зі статистики;
- документів на підтвердження
повноважень ОСОБА_1 як директора ТОВ
- оригіналу документу про сплату
судового збору.
Зазначені документи подати до суду з
врахуванням положень частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Базальт
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до
3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію даної ухвали надіслати особі,
що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський