Справа № 369/5655/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62433/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 22
липня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання дій
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 22
липня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року, відмовлено в задоволенні
позову про визнання протиправними дій
в частині відмови в задоволенні
клопотання про виділення та передачу у
власність земельної ділянки;
скасування рішення в частині відмови у
задоволенні цього клопотання;
зобов'язання розглянути клопотання у
відповідності до норм чинного
законодавства.

Суди мотивували свої рішення тим, що
позивач не додав до заяви про надання
земельної ділянки графічні матеріали
із зазначенням конкретного бажаного
місця розташування земельної ділянки.

Позивач звернувся з касаційною скаргою
на зазначені рішення судів, в якій
просить їх скасувати, а позов
задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У касаційній скарзі позивач висновків
судів не спростовує, тому така
касаційна скарга не може вважатись
обґрунтованою та не викликає
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує судова практика Вищого
адміністративного суду України
(відповідна правова позиція висловлена
в ухвалі К/9991/15050/11 від 12 грудня 2013 року),
а оскаржувані судові рішення їй не
протирічать, підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 22
липня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан