overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 706/1453/13-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 706/1453/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Христинівського районного суду
Черкаської області від 12 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Христинівської міської ради
Черкаської області, виконавчого комітету Христинівської міської ради
Черкаської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарства про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від "12" листопада 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Христинівської міської ради
Черкаської області, ОСОБА_4 виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарства про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною.

Встановити строк до 21 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мельничук
В.П.
Справа № 359/10093/14-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "18" листопада 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 21 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мельничук
В.П.
Справа № 607/3328/14-а
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2014 р.Справа № 876/10410/14Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 29.09.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації, третя особа - Управління
Державного казначейства у
Тернопільському районі про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.09.2014р. позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Тернопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними задоволено .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014р. апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Тернопільської районної державної адміністрації на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 29.09.2014р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187
КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Тернопільської районної державної адміністрації на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 29.09.2014р. по справі № 607/3328/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації, третя особа -
Управління Державного казначейства у Тернопільському районі про визнання дій протиправним, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Клюба
В.В.
Справа № 814/417/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/417/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Малого підприємства "Орбіта" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 р. по справі № 814/417/14

позивач Мале підприємство "Орбіта"

відповідач Управління
Уктрансінспекція у Миколаївській області

третя особа Служба автомобільних доріг у Миколаївській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 197 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 18 листопада 2014 рокубез виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 2-а/489/285/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/285/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 27.10.2014 р. по справі № 2-а/489/285/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області , інспектор дорожньо-патрульної служби взводу ОПС роти ДПС УДАІ УМВС України в
Миколаївській області лейтенант міліції Мазур Віктор Васильович

про визнання протиправним протоколу та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 27.10.2014 р. по справі № 2-а/489/285/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області , інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ОПС роти ДПС УДАІ УМВС України в
Миколаївській області лейтенант міліції Мазура Віктора Васильовича про визнання протиправним протоколу та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 815/5401/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5401/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Богдан-Авто Одеса" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 р. по справі № 815/5401/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Одеса"

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Богдан-Авто Одеса" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 р. по справі № 815/5401/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Богдан-Авто Одеса" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 815/5452/14
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5452/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Любашівському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р. по справі № 815/5452/14

позивач Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі
Одеської області

відповідач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Любашівському районі Одеської області

про стягнення заборгованності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Любашівському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р. по справі № 815/5452/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Любашівському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Любашівському районі Одеської області , 3-тя особа: про стягнення заборгованності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 500/5069/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 500/5069/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2014 р. по справі № 500/5069/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області

про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахування пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 16 грудня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 148/4281/13-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/4281/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 грудня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 802/4191/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/4191/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Слободонюк М.В.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

22 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добрі справи" на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Гайсинської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління ДФС у Вінницькій області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добрі справи" про визнання обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добрі справи" на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Гайсинської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління ДФС у Вінницькій області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добрі справи" про визнання обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Залімський І. Г.
Справа № 814/417/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/417/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства "Орбіта" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 р. по справі № 814/417/14

позивач Мале підприємство "Орбіта"

відповідач Управління
Уктрансінспекція у Миколаївській області

3-тя особа Служба автомобільних доріг у Миколаївській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства "Орбіта" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 р. по справі № 814/417/14 за позовом Малого підприємства "Орбіта" до Управління
Уктрансінспекція у Миколаївській області , 3-тя особа: Служба автомобільних доріг у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.