Справа № 826/3564/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62021/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22 липня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року у справі за його позовом до
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації, першого
заступника голови Малихіна Олександра
Володимировича, Департаменту
будівництва та житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації, Шевченківського ГУ ГУ
МВС України в місті Києві про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
відповідно до якого просив:

- визнати протиправною бездіяльність
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації щодо відмови у
наданні житла з посиланням на статтю
43 Житлового кодексу УРСР у
листі від 16 жовтня 2013 року;

- зобов'язати Шевченківську районну в
місті Києві державну адміністрацію
забезпечити ОСОБА_1 житлом, як особу, що
потребує поліпшення житлових умов, як
це передбачено пунктом 7 статті 6 Закону
України «Про статус ветеранів
військової служби і ветеранів органів
внутрішніх справ та їх соціальний
захист».

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22 липня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20
жовтня 2014 року, відмовлено у
задоволенні позову.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22 липня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2014 року у справі
за його позовом до Шевченківської
районної в місті Києві державної
адміністрації, першого заступника
голови Малихіна Олександра
Володимировича, Департаменту
будівництва та житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації, Шевченківського ГУ ГУ
МВС України в місті Києві про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець