Справа № 826/19331/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва - Шулежко В.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю «Восток»
до Запорізького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання протиправним та скасування
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось товариство з обмеженою
відповідальністю «Восток» до
Запорізького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання протиправним та скасування
розпорядження № 14 від 08.10.2014 р.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суд після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Згідно ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Так, ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом. Частиною 2 статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
Водночас, суд звертає увагу на те, що
позивачем не надано належного
підтвердження повноважень ОСОБА_1 як
в.о. Головного керуючого директора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Восток», яким
видано довіреність №280 від 29.01.2014 р.
ОСОБА_2, яким підписана позовна заява.
Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам, встановленими статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Зазначені в даній ухвалі недоліки
позивачам слід усунути шляхом подання
до суду: належним чином завірених
доказів на підтвердження повноважень
ОСОБА_1 як в.о. Головного керуючого
директора товариства з обмеженою
відповідальністю «Восток», станом на
час звернення до суду.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС
України, суд,
Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Восток» до
Запорізького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання протиправним та скасування
розпорядження - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви протягом
п'яти днів з моменту отримання копії
Копію ухвали надіслати особі, що
звернулася із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
В.П. Шулежко