Справа № 686/3645/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м.
Київ К/800/56306/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 21 березня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 6 листопада 2014 року
зазначену касаційну скаргу залишено
без руху, оскільки вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України і скаржник не
порушував питання про поновлення цього
строку.

Крім того, вказана касаційна скарга не
відповідала вимогам частини 5 статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до
касаційної скарги не було додано копій
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій, а саме
постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 21 березня 2014 року і
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року.

Скаржнику надано тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснено, що у випадку їх невиконання
у відкритті касаційного провадження
буде відмолено.

На адресу Вищого адміністративного
суду України надійшов лист
відповідача, зареєстрований 12 грудня
2014 року, яким зазначені недоліки
усунені протягом встановленого в
ухвалі строку, однак у відкритті
касаційного провадження у даній справі
слід відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається з наданих копій
оскаржуваних судових рішень, справа
судом першої інстанції розглянута в
порядку скороченого провадження
відповідно до пункту 2 частини 1
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України ( в редакції спірного періоду) у
разі оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, рішення суду апеляційної
інстанції по такій справі є остаточним
і оскарженню не підлягає.

Оскаржуваною ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року переглянуто
постанову, прийняту за наслідками
скороченого провадження, а тому вона є
остаточною і касаційному оскарженню не
підлягає, про що суд апеляційної
інстанції помилково не роз`яснив
сторонам у резолютивній частині свого
рішення.

Таким чином, відповідно до статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити, а
матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії,
за касаційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 21 березня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк