Справа № 826/18027/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кузьменка В.А., суддів Добрівської Н.А.,
Іщука І.О., за участю секретаря
Калужського Д.О., та представників:
позивача: не з'явились;
відповідача: не з'явились;
третьої особи: не з'явились
розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Базис Продакшен"До
третя особаДержавної фіскальної
служби України Державна податкова
інспекція у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті
Києвіпровизнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Базис Продакшен"
(далі по тексту - позивач, ТОВ "Базис
Продакшен") звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
фіскальної служби України (далі по
тексту - відповідач), в якому просить: 1)
визнати протиправними дії відповідач
щодо відмови в реєстрації договору про
визнання електронних документів та
податкових накладних в Єдиному реєстрі
податкових накладних; 2) визнати
протиправною бездіяльність
відповідача по не усуненню перешкод по
реєстрації договору про визнання
електронних документів та податкових
накладних в Єдиному реєстрі податкових
накладних; 3) зобов'язати відповідача
усунути перешкоди в реєстрації
договору про визнання електронних
документів та податкових накладних в
Єдиному реєстрі податкових накладних
та повідомити ТОВ "Базис Продакшен" про
причини існування таких перешкод.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21 листопада 2014
року відкрито провадження в
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 04 грудня 2014 року.
В судове засідання 04 грудня 2014 року не
прибув представник позивача, у зв'язку
з чим розгляд справи відкладено на 22
Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва про відкриття
провадження у справі та призначення
судового розгляду на 04 грудня 2014 року
та повістку про виклик у судове
засідання на 22 грудня 2014 року
направлено позивачу поштою
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення за
адресою, вказаною у позовній заяві.
Поштові відправлення з ухвалою
Окружного адміністративного суду
міста Києва про відкриття провадження
у справі та призначення судового
розгляду на 04 грудня 2014 року та з
повісткою про виклик у судове
засідання на 22 грудня 2014 року
повернулись на адресу суду за
закінченням встановлено строку
Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Поряд з цим в судове засідання 22 грудня
2014 року позивач свого уповноваженого
представника не направив, хоча
вважається таким, що був повідомлений
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, тобто позивач є таким,
що повторно не прибув у судове
Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Враховуючи повторне неприбуття
представника позивача в судове
засідання, відсутність в матеріалах
справи доказів поважності причин
неприбуття уповноваженого
представника позивача в судове
засідання або доказів направлення до
суду повідомлень про причини
неприбуття, за умови ненадходження
заяви про розгляд справи за його
відсутності, Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає за необхідне залишити позовну
заяву ТОВ "Базис Продакшен" без
На підставі вищенаведеного, пункту 4
частини першої статті 155, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Базис
Продакшен" без розгляду.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.А. Кузьменко

Судді
Н.А. Добрівська

І.О. Іщук