Справа № 810/2076/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64412/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2014

та постанову Київського окружного
адміністративного суду від 22.04.2014

у справі № 810/2076/14

за позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Пересувна
механізована колона 19»

до Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою
відповідальністю «Пересувна
механізована колона 19» звернулось до
суду з позовом про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області від 11.12.2013 № .

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 22.04.2014, яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20.11.2014, позовні вимоги задоволено;
визнано протиправними та скасовано
спірне податкове повідомлення-рішення,
з мотивів протиправності його
прийняття.

Васильківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення та прийняти нове, про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20.11.2014 та постанову Київського
окружного адміністративного суду від
22.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль