overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20997/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65698/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду

від 04 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Державного агентства земельних ресурсів України в Київській області, третя особа: ОСОБА_3, за участю
Генеральної прокуратури України, про визнання протиправними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, в якій визначені вимоги до касаційної скарги, а саме:

- до касаційної скарги необхідно додати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, касаційну ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України в
Київській області, третя особа: ОСОБА_3, за участю Генеральної прокуратури
України, про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 08 січня 2015 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 802/4249/14-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4249/14-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

24 грудня 2014 р. Справа № 802/4249/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс ГК" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся позивач - Вінницька ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області з адміністративним позовом до відповідача - ТОВ "Алекс ГК" про стягнення податкового боргу в сумі 1190,48 грн.

Однак, до судового засідання, яке призначено на 24 грудня 2014 року, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу. Іншою заявою від 24.12.2014р. представник позивача просив здійснювати розгляд справи у його відсутність у письмовому провадженні.

Належним чином повідомлений представник відповідача до суду також не з’явився, що з огляду на приписи ч. 6 ст. 128 КАС України є підставою для розгляду даної справи у письмовому провадженні.

Розглянувши подане представником позивача клопотання та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності ( ч. 3 ст. 11 КАС України), передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд зобов’язаний залишити подану ним позовну заяву без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс ГК" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 804/17652/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддіОзерянської С.І. при секретаріЖижиній К.П. за участю: представника позивачаЗадої А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Днепрострой" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" -
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складений 26 грудня 2014 року.

Суддя С.І. Озерянська
Справа № 807/3983/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3983/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні..

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про про стягнення податкового боргу.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 12 січня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 815/7170/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7170/14 23 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Призначити справу до судового розгляду на 30 грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 30.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В.
Бжассо

30 грудня 2014 року 09:30
Справа № 815/7176/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7176/14 23 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Українське
Дунайське пароплавство» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі про року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені у розмірі
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Українське
Дунайське пароплавство» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі про року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені у розмірі
Призначити справу до судового розгляду на 30 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 26.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В.
Бжассо

30 грудня 2014 року 10:00
Справа № 815/7144/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7144/14 23 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Українське
Дунайське пароплавство» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Українське
Дунайське пароплавство» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату
Призначити справу до судового розгляду на 30 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 30.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В.
Бжассо

30 грудня 2014 року 10:30
Справа № 815/7170/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7170/14
УХВАЛА

23 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1 754 грн. 54 коп.

Ухвалою суду від 23.12.2014 року, провадження по справі відкрито.

Одночасно с заявленими позовними вимогами позивач просить забезпечити адміністративний позов, шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, щодо відчуження будь-якого рухомого майна/нерухомого майна, що належить або буде належать йому на праві власності.

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

Згідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Котовської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Бжассо

22 грудня 2014 року
Справа № 815/7239/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7239/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ДПІ у Рахівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення податкової вимоги №608-25/176 від 05.09.2014 року за формою «Ф»,-
З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до
ДПІ у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкового року за формою «Ф» та податкової вимоги
№608-25/176 від 05.09.2014 року за формою «Ф».
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкового року за формою «Ф» та податкової вимоги
№608-25/176 від 05.09.2014 року за формою «Ф».
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 13 січня 2015 року 09:30 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/7237/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7237/14 24 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними в частині надання неповної інформації у листі від 20.08.2014 року № 33-08/512
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними в частині надання неповної інформації у листі від 20.08.2014 року № 33-08/512.
Призначити справу до судового розгляду на 30 грудня 2014 року о 12 годині 30 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 30.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В.
Бжассо

30 грудня 2014 року 12:30
Справа № 815/7266/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7266/14
УХВАЛА

24 грудня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ДПІ у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Дочірнього підприємства
«Санаторій «Красні зорі» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» про стягнення податкового боргу в розмірі 665711,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Дочірнього підприємства
«Санаторій «Красні зорі» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» про стягнення податкового боргу в розмірі 665711,96 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ у Приморському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Дочірнього підприємства «Санаторій «Красні зорі»
Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» про стягнення податкового боргу в розмірі 665711,96 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 12.01.2015 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/6871/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6871/14

Справа № 815/6871/14

УХВАЛА

24 грудня 2014 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.12.2014 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 24.12.2014 року судом було поставлене питання про зупинення розгляду справи №815/6871/14 до набрання законної сили постанови судді Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6766/14 від 16.12.2014 року. Представники позивача та відповідача не заперечували проти зупинення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.

інші причини