overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/1942/13-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2013 р.Справа № 501/1942/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду
Одеської області від 08.07.2013 р. по справі
№ 501/1942/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділення
Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території
Тарутинського району Управління
Державтоінспекції ГУ МВС України в
Одеській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду
Одеської області від 08.07.2013 р. по справі
№ 501/1942/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Тарутинського району
Управління Державтоінспекції ГУ МВС
України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравець О.О.
Справа № 759/14771/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"26" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі місті Києва на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Святошинському районі місті
Києва, третя особа - публічне акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд», про визнання дій протиправними та зобов'язання
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі місті Києва на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Святошинському районі місті
Києва, третя особа - публічне акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд», про визнання дій протиправними та зобов'язання
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 грудня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 826/3367/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3367/14
Суддя-доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2014 року3 м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Безименної
Н.В.,

суддів: Аліменко В.О. та Кучми А.Ю.,

секретар Авраменко М.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Фірма
Мисак" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Фірма Мисак" до Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві про визнання протиправною, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 квітня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

29 жовтня 2011 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Фірма Мисак" про відкликання апеляційної скарги на підставі ст. 193 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 193 КАС
України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи та подане клопотання про відкликання поданої апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 160 193, 205, 206, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання Приватного підприємства "Фірма Мисак" про відкликання поданої апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фірма Мисак" на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 7 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Фірма Мисак" до Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві про визнання протиправною, скасування постанови - повернути апелянту - Приватному підприємству "Фірма Мисак".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Н.В. Безименна

Судді:
В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

Суддя
Безименна Н.В.
Справа № 826/13697/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання протиправною вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання протиправною вимоги, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 2а-7464/11/1470
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-7464/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 р. по справі № 2а-7464/11/1470

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Восток"

відповідач Южноукраїнська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнська об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 р. по справі № 2а-7464/11/1470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" до
Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 2-а-290/08
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-290/08
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали заяви управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана в строк, передбачений КАС України і відповідає вимогам ст. ст. 245- 247 КАС України.

Передбачені КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до апеляційного розгляду проведені і заява про перегляд за нововиявленими обставинами може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 245- 247 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за заявою управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2014 о 11:25 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 728/2511/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 728/2511/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Бахмацькому районі
Чернігівської обл. на постанову
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 14 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської обл. про оскарження дій Управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі, -
Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від "14" листопада 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської обл. на постанову
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 14 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської обл. про оскарження дій Управління
Пенсійного фонду України у Бахмацькому
Встановити строк до 12 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.01.2015 о 10:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 2-а-322/11/1026
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-322/11/1026
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного Фонду України у
Тетіївському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у
Тетіївському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана в строк, передбачений КАС України і відповідає вимогам ст. ст. 245- 247 КАС України.

Передбачені КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до апеляційного розгляду проведені і заява про перегляд за нововиявленими обставинами може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 245- 247 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження заявою управління Пенсійного Фонду
України у Тетіївському районі
Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України у
Тетіївському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2014 о 11:20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 2а-1037/2011
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-1037/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Костюченко Г.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 10 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену постанову суду УПФ
України в Ленінському районі м.
Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Відповідно п.3 ч.4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови було направлено на адресу УПФ України в
Ленінському районі м. Миколаєва 25 березня 2011 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом (а.с. 11). Апеляційна скарга надійшла до суду 22 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження на 3 роки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя:

А.І.Бітов
Справа № 2-а-541/11/1026
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-541/11/1026
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного Фонду України у
Тетіївському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у
Тетіївському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана в строк, передбачений КАС України і відповідає вимогам ст. ст. 245- 247 КАС України.

Передбачені КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до апеляційного розгляду проведені і заява про перегляд за нововиявленими обставинами може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 245- 247 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження заявою управління Пенсійного Фонду
України у Тетіївському районі
Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України у
Тетіївському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2014 о 11:15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 815/4862/14
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4862/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р. по справі № 815/4862/14

позивач Приватне Підприємство
"СТРОЙДОМ-ОДЕСА"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 р. по справі № 815/4862/14 за позовом Приватного
Підприємства "СТРОЙДОМ-ОДЕСА" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравець О.О.