Справа № 527/2292/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м.
Київ К/800/66395/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області на постанову Глобинського
районного суду Полтавської області від
19 вересня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Глобинського районного
суду Полтавської області від 19 вересня
2014 року, позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Глобинському районі
Полтавської області здійснити
перерахунок щомісячної основної
державної пенсії по інвалідності
ОСОБА_1 з 12 березня 2014 року по 16 серпня
2014 року по другій групі інвалідності в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком,
відповідно до частини четвертої статті
54, статті 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з врахуванням статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати, з урахуванням фактично
виплачених сум. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області здійснити перерахунок
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю ОСОБА_1 з 12 березня
2014 року по 16 серпня 2014 року по другій
групі інвалідності в розмірі 75 %
мінімальних пенсій за віком,
відповідно до частини першої статті 50,
статті 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з врахуванням статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати, з урахуванням фактично
виплачених сум. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 2 грудня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано в частині
задоволення позову за період з 3 серпня
2014 року по 16 серпня 2014 року та прийнято
нову постанову про відмову в
задоволенні позову в цій частині. В
іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів попередніх інстанцій та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов частково, суд
першої інстанції виходив з того, що в
період з 12 березня 2014 року по 16 серпня
2014 року позивач має право на отримання
основної державної пенсії по
інвалідності та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі,
який встановлено статями 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та частково задовольняючи
позов, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що судом першої
інстанції не враховано положення
Закону України від 31 липня 2014 року «Про
внесення змін до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
який набрав чинності 3 серпня 2014 року,
оскільки після 2 серпня 2014 року виплати
повинні проводитись відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
«Про підвищення рівня соціального
захисту найбільш вразливих верств
населення» від 23 листопада 2011 року №1210.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області на постанову Глобинського
районного суду Полтавської області від
19 вересня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її прийняття та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський