Справа № 686/24643/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59259/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому на постанови
Хмельницького міськрайонного суду від
19 лютого 2014 року та Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Хмельницькому про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 19 лютого 2014
року позов задоволено - визнано
протиправними дії відповідача,
зобов'язано провести перерахунок,
нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з
врахуванням стажу його роботи на
Киштимському хлібзаводі з 26 вересня 1966
року по 23 жовтня 1967 року.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня
2014 року скасовано рішення суду
першої інстанції та ухвалено нове.
Позов задоволено частково - визнано
протиправними дії відповідача,
зобов'язано провести перерахунок,
нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з
врахуванням стажу його роботи на
Киштимському хлібзаводі з 26 вересня 1966
року по 23 жовтня 1967 року, починаючи з
3 червня 2013 року. Позовні вимоги
ОСОБА_1 про перерахунок пенсії за
період з 23 травня 2010 року по 3
червня 2013 року залишено без розгляду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
місті Хмельницькому на постанови
Хмельницького міськрайонного суду від
19 лютого 2014 року та Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Хмельницькому про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець