Справа № 808/7001/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2014 року Справа № 808/7001/14
Провадження № ДО/808/500/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді
Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання
Приймака Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовною заявою: Маріупольського
міського центру зайнятості, м.
Маріуполь Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1, м. Маріуполь
Донецької області

про: стягнення незаконно одержаних
матеріальних коштів (допомоги по
безробіттю), -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міський центр
зайнятості (далі - позивач) звернувся із
адміністративним позовом до ОСОБА_1
(далі - відповідач), в якому позивач
просить суд стягнути з відповідача
незаконно одержані матеріальні кошти
(допомогу по безробіттю) в сумі 13 146,31
грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 01.12.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/7001/14 та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні на 19.12.2014.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
судом належним чином, шляхом
надсилання тексту судової повістки
телефонограмою в порядку
передбаченому ст. 38 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

19.12.2014 від представника позивача у
справі до суду надійшло клопотання (вх.
№ 53904) про зупинення провадження по
справі у зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів до терміну,
встановленого судом. Дане клопотання
просить розглянути без участі
представника позивача.

В судове засідання відповідач також не
з'явився. Наразі, у суду відсутні
відомості щодо вручення відповідачу
судової повістки.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником
позивача клопотання про зупинення
провадження у справі, суд знаходить
підстави для його задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Беручи до уваги викладені обставини, з
урахуванням того, що позивачу
потрібний час для підготовки та
подання додаткових доказів по справі, з
метою об'єктивного і всебічного
з'ясування обставин у справі та
дотримання процесуальних строків
розгляду справи, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання представника
позивача та зупинити провадження у
справі до 21.01.2015.

Наступне судове засідання призначити
на 21.01.2015 о 09 год. 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі, -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/7001/14,
провадження № ДО/808/500/14 за позовною
заявою Маріупольського міського
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно одержаних
матеріальних коштів (допомоги по
безробіттю) до 21.01.2015.

Наступне судове засідання призначити
на 21 січня 2015 року о 09:20 , яке буде
проводитися суддею Максименко Л.Я.
одноособово в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Позивачу в судове засідання надати
довідку про заборгованість
відповідача станом на момент розгляду
справи по суті.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко