Справа № 806/4366/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4366/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Прокурора міста Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради на ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року у справі за позовом Прокурора міста Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій та постанови протиправними, скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Прокурора міста Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій та постанови протиправними, скасування постанови, оскільки справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прокурора міста Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради на ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року у справі за позовом Прокурора міста Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій та постанови протиправними, скасування постанови, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець