Справа № П/811/4317/14
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

щодо вирішення питання про участь
особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

19 грудня 2014 року
Справа № П/811/4317/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Петренко О.С.,
розглянувши клопотання про проведення
судового засідання у режимі
відеоконференції у справі

за позовом: ФОП ОСОБА_1

до відповідача: Знам'янської об'єднаної
ДПІ (Олександрівське відділення)

про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Знам'янської об'єднаної ДПІ
(Олександрівське відділення), в якому
простить скасувати податкову вимогу
№5369-11 від 19.06.2014р. Знам'янської
об'єднаної ДПІ (Олександрівське
відділення) в сумі 146 191,70 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено судове засідання на
29.12.2014 року.

Одночасно з позовною заявою на адресу
суду від ФОП ОСОБА_1 надійшло
клопотання про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції у
зв'язку з тим, що він протягом трьох
місяців планує перебувати у
відрядженні на території Одеської
області.

Дослідивши клопотання про проведення
судового засідання в режимі
відеоконференції, суд вважає, що дане
клопотання не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд
за власною ініціативою або за
клопотанням сторони, іншого учасника
адміністративного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання
про участь особи у судовому засіданні в
режимі відеоконференції вирішується
судом за наявності відповідного
клопотання або за власною ініціативою
не пізніш як за п'ять днів до дня
проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками
вирішення цього питання, оскарженню не
підлягає.

Отже, прийняття рішення щодо
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції є правом суду.
Вказана норма не передбачає обов'язку
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції в разі наявності про
це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має
винятковий характер, та має бути
зумовлений обґрунтованими причинами,
які ускладнюють або роблять неможливим
особисту участь сторони в судовому
засіданні.

Підсумовуючи вищевикладене необхідно
зазначити, що позивачем не надано
жодних доказів існування обставин, які
роблять неможливою його участь в
судовому засіданні, а тому клопотання
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції у справі за
позовом ФОП ОСОБА_1 до Знам'янської
об'єднаної ДПІ (Олександрівське
відділення) про скасування податкової
вимоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.С. Петренко