overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/18832/13-а(2а755/396/13)
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"07" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 29 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, -
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "29" листопада 2013 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 29 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними.
Встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 752/19752/13-а(6а/752/154/13)
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 23 грудня 2013 р. за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.
Києва,Управління праці та соціального захисту населення Голосіїівського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов"язання
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від "23" грудня 2013 р. заяву
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 23 грудня 2013 р. а заявою
ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.
Києва,Управління праці та соціального захисту населення Голосіїівського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 08 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 2а-2111/10/1070
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-2111/10/1070
Головуючий у 1-й інстанції: Панова Г.В.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року м. Київ

Повний текст судового рішення дивитись у справі вх 174005

.

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Бабенко К.А
Справа № 826/9191/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів
Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

при секретарі
Дешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому клопотання ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Колишнього голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2,
Колишнього керівника апарату
Шевченківського районного суду міста
Києва ОСОБА_3, Колишнього виконуючого обовязки керівника апарату
Шевченківського районного суду міста
Києва ОСОБА_4, Керівника апарату
Шевченківського районного суду міста
Києва Марчук Марини Володимирівни,
Колишнього помічника голови
Шевченківського районного суду м.
Києва ОСОБА_6, Колишнього секретаря канцелярії з кримінальних справ
Шевченківського районного суду м.
Києва ОСОБА_7, третя особа -
Шевченківський районний суд м. Києва, про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід складу колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду
Шурка О.І., Василенка Я.М., Кузьменка В.В.

В обґрунтування відводу, заявник посилається на те, що є обставини, які, на його думку, викликають сумнів щодо неупередженості та об'єктивності суддів при розгляді даної справи, а саме зазначає, що дана справа, не визначалася автоматизованою системою документообігу суду, та наявні інші факти порушень процесуального законодавства.

Колегія суддів не може погодитись із таким висновком заявника, та вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, ст.. 27 КАС України визначений вичерпний перелік підстав за яких може бути заявлений відвід судді.

Вивчивши заяву, заслухавши заявника, колегія суддів не вбачає підстав для відводу складу суду.

Наведені заявником обставини не викликають сумнівів у неупередженості складу суду.

Отже, зазначені заявником обставини, викладені у заяві від 30.10.2014 року, про відвід складу колегії суддів
Київського апеляційного адміністративного суду Шурка О.І.,
Василенка Я.М., Кузьменка В.В. - не являються підставою для відводу складу колегії суддів, а тому її заява задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду
Шурка О.І., Василенка Я.М., Кузьменка В.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включене до касаційної скарги на постанови чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Кузьменко В. В.
Справа № 699/1334/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 699/1334/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити перерахунок пенсії, -
Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від
"12" листопада 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області на постанову
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 22 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 2а-2111/10/1070
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-2111/10/1070
Головуючий у 1-й інстанції: Панова Г.В.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року м. Київ

Повний текст судового рішення дивитись вх. 174005

.

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Бабенко К.А
Справа № 823/3053/14
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3053/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг державного реєстратора
Реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції
Черкаської області Міркамілова Вадима
Рахімовича та Реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора Реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області
Міркамілова Вадима Рахімовича, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, арбітражний керуючий
ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "10" листопада 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами державного реєстратора Реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області
Міркамілова Вадима Рахімовича та
Реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора Реєстраційної служби
Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області
Міркамілова Вадима Рахімовича, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, арбітражний керуючий
ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 15 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Епель О.В.
Справа № 826/9191/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/9191/14
Суддя доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів
Василенка Я.М., Бабенка К.А.,

при секретарі
Дешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому клопотання ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Колишнього голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2,
Колишнього керівника апарату
Шевченківського районного суду міста
Києва ОСОБА_3, Колишнього виконуючого обовязки керівника апарату
Шевченківського районного суду міста
Києва ОСОБА_4, Керівника апарату
Шевченківського районного суду міста
Києва Марчук Марини Володимирівни,
Колишнього помічника голови
Шевченківського районного суду м.
Києва ОСОБА_6, Колишнього секретаря канцелярії з кримінальних справ
Шевченківського районного суду м.
Києва ОСОБА_7, третя особа -
Шевченківський районний суд м. Києва, про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід складу колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду
Шурка О.І., Василенка Я.М., Бабенка А.К.

В обґрунтування відводу, заявник посилається на те, що є обставини, які, на його думку, викликають сумнів щодо неупередженості та об'єктивності суддів при розгляді даної справи, а саме зазначає, що дана справа, не визначалася автоматизованою системою документообігу суду, та наявні інші факти порушень процесуального законодавства.

Колегія суддів не може погодитись із таким висновком заявника, та вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, ст.. 27 КАС України визначений вичерпний перелік підстав за яких може бути заявлений відвід судді.

Вивчивши заяву, заслухавши заявника, колегія суддів не вбачає підстав для відводу складу суду.

Наведені заявником обставини не викликають сумнівів у неупередженості складу суду.

Отже, зазначені заявником обставини, викладені у заяві від 30.10.2014 року, про відвід складу колегії суддів
Київського апеляційного адміністративного суду Шурка О.І.,
Василенка Я.М., Бабенка А.К.- не являються підставою для відводу складу колегії суддів, а тому її заява задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду
Шурка О.І., Василенка Я.М., Бабенка А.К. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включене до касаційної скарги на постанови чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Бабенко К.А
Справа № 826/9191/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/9191/14
Суддя доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів
Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі
Дешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому клопотання ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Колишнього голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2,
Колишнього керівника апарату
Шевченківського районного суду міста
Києва ОСОБА_3, Колишнього виконуючого обовязки керівника апарату
Шевченківського районного суду міста
Києва ОСОБА_4, Керівника апарату
Шевченківського районного суду міста
Києва Марчук Марини Володимирівни,
Колишнього помічника голови
Шевченківського районного суду м.
Києва ОСОБА_6, Колишнього секретаря канцелярії з кримінальних справ
Шевченківського районного суду м.
Києва ОСОБА_7, третя особа -
Шевченківський районний суд м. Києва, про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід складу колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду
Шурка О.І., Василенка Я.М., Степанюка А.Г.

В обґрунтування відводу, заявник посилається на те, що є обставини, які, на його думку, викликають сумнів щодо неупередженості та об'єктивності суддів при розгляді даної справи, а саме зазначає, що дана справа, не визначалася автоматизованою системою документообігу суду, та наявні інші факти порушень процесуального законодавства.

Колегія суддів не може погодитись із таким висновком заявника, та вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, ст.. 27 КАС України визначений вичерпний перелік підстав за яких може бути заявлений відвід судді.

Вивчивши заяву, заслухавши заявника, колегія суддів не вбачає підстав для відводу складу суду.

Наведені заявником обставини не викликають сумнівів у неупередженості складу суду.

Отже, зазначені заявником обставини, викладені у заяві від 30.10.2014 року, про відвід складу колегії суддів
Київського апеляційного адміністративного суду Шурка О.І.,
Василенка Я.М., Степанюка А.Г. - не являються підставою для відводу складу колегії суддів, а тому її заява задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду
Шурка О.І., Василенка Я.М., Степанюка А.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включене до касаційної скарги на постанови чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 2а-130/12
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-130/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Васильківський міськрайонний суд Київської області від "08" лютого 2012 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 08 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 грудня 2014 р. о 12:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М
Справа № 601/1655/14а,6а/601/27/2014
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2014 року№ 876/8530/14Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області на ухвалу
Кременецького районного суду
Тернопільської області від 15.08.2014р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кременецькому районі
Тернопільської області про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременецького районного суду
Тернопільської області від 15.08.2014р. відмовлено в задоволенні подання про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа . Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 грн. 90 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 10.09.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 10.11.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 10.12.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 10.09.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.08.2014р. у справі № 601/1655/14а,6а/601/27/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської області про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Гулид Р.М.