Справа № 2а-2654/10/0370
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
Справа №
136908/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Онишкевича Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Гелецького П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу приватного акціонерного
товариства «Друкарня» на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 20 жовтня 2011
року по справі за позовом
Володимир-Волинського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі,
управління Пенсійного фонду України в
місті Володимир-Волинському до
приватного акціонерного товариства
«Друкарня» про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Володимир-Волинський міжрайонний
прокурор в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в
місті Володимир-Волинському (далі - УПФ
України в м. Володимир-Волинському)
звернувся з адміністративним позовом
до приватного акціонерного товариства
«Друкарня» (далі - ПАТ «Друкарня») про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що
Володимир-Волинською міжрайонною
прокуратурою в ході проведеної
перевірки своєчасності відшкодування
Пенсійному фонду України фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
встановлено, що ЗАТ «Друкарня», в даний
час ПАТ, зареєстроване в УПФ України в
м. Володимир-Волинський як платник
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування з 09.09.1996
року та є боржником по сплаті витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 20 жовтня 2011
року позовні вимоги задоволено. Суд
виходив з того, що в адресу відповідача
надіслано розрахунки фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій, факт
заборгованості підтверджує розрахунок
по виплаті і доставці пенсій за період
з 25.02.2010 року по 30.08.2010 року. Крім того,
мається судове рішення про
правомірність призначення пільгової
пенсії ОСОБА_1 на підставі п. «б» ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, сторона відповідача подала
апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм матеріального та
процесуального права, невідповідності
висновків суду обставинам справи,
просить його скасувати та постановити
рішення, яким відмовити в задоволені
позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги
покликання маються на те, що позивач не
довів правомірність призначення
пенсії ОСОБА_1 на підставі п. «б» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення». Також зазначає, що
обов'язковою передумовою зарахування
відповідного періоду до стажу, який дає
право на пільгову пенсію є атестація
робочого місця.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення учасника
розгляду, перевіривши матеріали справи
і обговоривши підстави апеляційної
скарги, вважає за необхідне її
відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що місцевий суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Судом встановлено, підтверджено
матеріалами справи, що відповідно до
довідки №8 від 13.10.2008 року ОСОБА_1
працювала на ПАТ «Друкарня» повний
робочий день в період з 29.11.1976 року по
15.10.1990 року на посаді складача вручну за
Списком № 2, що зараховується до стажу
роботи, який дає право на пільгове
пенсійне забезпечення згідно пунктів
«б»- «з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ

Факт наявності заборгованості
відповідача по відшкодуванню витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій
перед Пенсійним фондом в сумі 5660 грн. 27
коп. також підтверджується розрахунком
заборгованості, станом на 30.08.2010 року та
карткою особового рахунку по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком №2 за період з 01.02.2010 року по
30.08.2010 року, актом від 30.08.2010 року.

Із матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15.06.2011 року
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 27.05.2010 року
в справі № 28356/10 за позовом Закритого
акціонерного товариства «Друкарня» до
управління Пенсійного фонду України в
місті Володимир-Волинському
Волинської області про визнання дій
щодо призначення ОСОБА_1 пільгової
пенсії за п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» неправомірними та
зобов'язання УПФ України в м.
Володимир-Волинському призначити
ОСОБА_1 пільгову пенсію за ст. 100
вказаного Закону - залишено без змін, а
тому постанова від 15.06.2011 року набрала
законної сили.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів приходить до висновку, що
оскільки зазначеним судовим рішенням
підтверджено правомірність
призначення пільгової пенсії ОСОБА_1,
відтак суд першої інстанції правомірно
задоволив позовні вимоги.

Згідно із частиною 1 статті 72 КАС
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, доводи
апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи, а також відсутня
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Друкарня»
залишити без задоволення, постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 20 жовтня 2011
року по справі № 2а-2654/10/0370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення ухвали в повному обсязі,
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

Судді
Н.Г. Левицька

Т.В. Онишкевич

Повний текст виготовлено 15.12.2014 року