Справа № 2-а/1970/2406/12
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про стягнення середнього заробітку за
час затримки виконання

рішення суду про поновлення на роботі

Справа № 2-а/1970/2406/12

22 грудня 2014 року
м.ТернопільТернопільський окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Баранюка А.З.
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про
стягнення середнього заробітку за час
затримки виконання рішення суду в
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Чортківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області, Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про поновлення
на роботі і стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року ОСОБА_1 (надалі
позивач), звернувся до Тернопільського
окружного адміністративного суду із
заявою про стягнення з Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області (надалі
відповідач) середнього заробітку у
розмірі 4 973,85 грн за час затримки
виконання рішення суду в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чортківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області, Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про поновлення
на роботі і стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу.

22.12.2014 року позивачем подано заяву про
стягнення з Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
середнього заробітку за час затримки
виконання рішення суду про поновлення
на роботі, в якій позивач просить
стягнути з відповідача суму середнього
заробітку за час вимушеного прогулу у
зв'язку із затримкою виконання
постанови суду в частині поновлення на
роботі у розмірі 3 880,80 грн., також
просить розгляд даної заяви проводити
без його участі.

Заява мотивована тим, що Головним
управлінням Міндоходів у
Тернопільській області постанова
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 11.07.2014 року
виконана несвоєчасно, відтак позивач,
просить стягнути з відповідача
середній заробіток за час вимушеного
прогулу при затримці виконання рішення
суду про поновлення на посаді, в сумі 3
880,80 грн.

Від відповідачів подані письмові
заперечення, які обґрунтовані тим, що
повний текст постанови ним отримано
24.07.2014 року і тому лише з моменту
ознайомлення з повним текстом рішення
відповідач міг виконати постанову в
частині допущеній до негайного
виконання, також просить проводити
розгляд заяви без участі їх
представника.

Дослідивши докази по справі, з'ясувавши
всі обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому
засіданні доказами, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про стягнення середнього
заробітку за час затримки виконання
рішення суду про поновлення на роботі
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 11.07.2014 року,
яка залишена без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2014
позовні вимоги позивача задоволено,
скасовано наказ Державної податкової
служби у Тернопільській області від
30.03.2012 року № 107-о та поновлено ОСОБА_1 на
посаді старшого оперуповноваженого
відділення протидії незаконному обігу
товарів відділу податкової міліції
Чортківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області; стягнуто з
Чортківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області на користь
ОСОБА_1 грошове утримання за час
вимушеного прогулу в сумі 62 524 (шістесят
дві тисячі п'ятсот двадцять чотири)
грн.; постанову суду в частині
поновлення на роботі та стягнення
грошового утримання за один місяць
допущено до негайного виконання.

Однак ОСОБА_1 поновлено на посаді
старшого оперуповноваженого
відділення протидії незаконному обігу
підакцизних товарів відділу
податкової міліції Чортківської
об'єднаної державної податкової
інспекції лише з 26.08.2014 року.

Таким чином, період з 12.07.2014 р. по 26.08.2014
р. є часом затримки в поновленні
позивача на посаді відповідачем і
становить 45 днів.

Порядок і умови вирішення питання про
оплату вимушеного прогулу при затримці
виконання судового рішення про
поновлення на роботі працівника
визначено статтею 236 КЗпП України. Ця
норма передбачає обов'язок власника, а
у сфері публічно-правових
правовідносинах - суб'єкта владних
повноважень, виплатити працівникові
середній заробіток або різницю в
заробітку за весь час затримки
виконання рішення суду про поновлення
на роботі незаконно звільненого або
переведеного на іншу роботу
працівника. В цьому випадку орган, який
розглядав спір, виносить ухвалу про
виплату вказаного відшкодування.

Як встановлено судом, за період з 12.07.2014
року по 26.08.2014 року, в порушення вимог
ст.236 КЗпП України, середній заробіток
за час затримки виконання рішення суду
виплачений не був.

Як встановлено судом під час розгляду
справи середньоденна заробітна плата
позивача становила 86,24 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що тривалість невиконання
відповідачем постанови суду в частині
поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого
оперуповноваженого відділення
протидії незаконному обігу
підакцизних товарів відділу
податкової міліції Чортківської
об'єднаної державної податкової
інспекції складає 45 днів з 12.07.2014 року
по 26.08.2014 року, середній заробіток за
час затримки виконання рішення суду
становить 3 880,80 грн., який слід стягнути
на користь позивача.

Керуючись статтями 160, 162, 165 КАС України,
на підставі ст. 236 КЗпП України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього
заробітку за час затримки виконання
рішення суду про поновлення на роботі
задовольнити.

Стягнути з Чортківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час
затримки виконання рішення суду про
поновлення на роботі в сумі 3 880,80 (три
тисячі вісімсот вісімдесят гривень
шістдесят копійок) .

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 5
денний строк з дня постановлення
ухвали апеляційної скарги у порядок і
строк, передбачені Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо воно не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.