overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2010/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2010/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби
України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант
Бетон» про визнання протиправною та скасування постанови, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "30" жовтня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Бетон» про визнання протиправною та скасування
Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 823/1839/13-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1839/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Золотоніському районі
Черкаської області на ухвалу
Черкаського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за заявою адвоката
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 823/1839/13-а за позовом адвоката
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Золотоніському районі
Черкаської області про визнання дій протиправними, а рішення нечинним, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 січня 2015
Суддя
Справа № 826/15987/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, третя особа: Відділ державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови про стягнення виконавчого збору № 30069918 від 13.11.2012, а також зобов'язання вчинити
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 січня 2015
Суддя
Справа № 804/20812/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року Справа № 804/20812/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "АТ БУД" до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.12.2014р. за № та за № , -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/20812/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник судді О.А.Чернецька
Справа № 807/2278/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

24 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/2278/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., вирішуючи питання щодо поновлення провадження в адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Іршавський завод продовольчих товарів" до Державної інспекції сільського господарства в
Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року ухвалою
Закарпатського окружного адміністративного суду провадження в адміністративній справі №807/2278/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавський завод продовольчих товарів" до Державної інспекції сільського господарства в
Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису зупинити до завершення ліквідаційного процесу та встановлення правонаступника, однак не пізніше 25 листопада 2014 року.

Станом на 24.11.2014 року, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 807/2278/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавський завод продовольчих товарів" до Державної інспекції сільського господарства в
Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису .

Призначити судове засідання на 02 грудня 2014 року о 10:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Д.В. Іванчулинець
Справа № 817/4126/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4126/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/4126/14

25 грудня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Кузнецовського міського комунального підприємства

до

Відділу Державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинення певних дій, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції про зобов'язання призупинення виконавчих дій по примусовому стягненню грошових коштів в розмірі 777393,50 грн., що здійснюється Відділом державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції згідно постанови ВП № 45562280 від 25.11.2014 року, до набрання чинності рішенням господарського суду Рівненської області № 918/1392/14 від 17.12.2014 року та скасування постанови ВП № 45562280 від 16.12.2014 року.

Ухвалою судді від 24 грудня 2014 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 грудня 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства до Відділу Державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції про зобов'язання вчинення певних дій, скасування постанови

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 826/11002/14
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"17" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної охорони України про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" серпня 2014 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної охорони України про зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 367/708/14-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/708/14-а
"25" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Київській області на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Київській області про зобов"язання провести перерахунокпенсійного забезпечення, -
Постановою Ірпіньського міського суду
Київської області від "03" березня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Київській області на постанову
Ірпіньського міського суду Київської області від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Київській області про зобов"язання провести перерахунокпенсійного забезпечення.
Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 826/2446/14
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2446/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сумі 8
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" березня 2014 р. у задоволені позовних вимог відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сумі 8 017,78
Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 826/8437/14
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8437/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8437/14

У Х В А Л А

"28" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Заступника Прокурора м. Києва до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" липня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Заступника Прокурора м. Києва до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 826/12368/14
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"19" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Антонов", ОСОБА_2 до начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району - державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Кушніра
Вадима Васильовича, Міністерства промислової політики України, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, Кабінет
Міністрів України, державна реєстраційна служба України, за участю
Генеральної прокуратури України про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" листопада 2014 р. відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі
На зазначену ухвалу суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Антонов",
ОСОБА_2 до начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району - державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Кушніра
Вадима Васильовича, Міністерства промислової політики України, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, Кабінет
Міністрів України, Державної реєстраційної службиУкраїни, за участю
Генеральної прокуратури України про визнання протиправною та скасування
Встановити строк до 19 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.