Справа № 826/19716/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 ОСОБА_2, в інтересах якого діє
ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Міністерства оборони
України про визнання протиправними дій
та бездіяльності, зобов'язання вчинити
Позивачі звернулися до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Міністерства оборони
України, в якому просять:
- визнати неправомірною
бездіяльність відповідача щодо
розгляду комісією Міністерства
оборони України з розгляду питань,
пов'язаних з призначенням та виплатою
одноразової грошової допомоги заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого діє
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 25.06.2014 р. та
прийняття протокольного рішення;
- зобов'язати Міністерство оборони
України розглянути комісією
Міністерства оборони України з
розгляду питань, пов'язаних з
призначенням та виплатою одноразової
грошової допомоги заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
в інтересах якого діє ОСОБА_1 та ОСОБА_3
від 25.06.2014 р. та прийняття протокольного
рішення по результатам розгляду даної
заяви, яке направити відповідачам.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для відкриття провадження у
справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи: 1) подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4. Ч. 1 ст. 106 КАС України
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

В контексті наведеного слід зазначити,
що відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України,
яка має назву «Вимоги до позовної
заяви», на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В даному випадку у позові зазначається,
що він подається в інтересах
неповнолітньої особи, однак до
матеріалів справи не надано належним
чином засвідченої копії свідоцтва про
народження дитини.

Крім того, позивачі посилаються на
обставини військової служби ОСОБА_4 та
його смерті. Однак, всупереч наведеним
вище нормам законодавства до позову не
надаються докази на підтвердження
родинних відносин ОСОБА_4 з позивачами
(копія свідоцтва про шлюб, свідоцтва
про народження), копія свідоцтва про
смерть, наказ від 26.12.2013 р. № 279, докази
перебування ОСОБА_4 на військовій
службі з 01.08.1992 р. по 26.12.2013 р., про що
зазначається у позовній заяві.

При цьому, у позові не зазначається про
неможливість надання таких матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення недоліків шляхом подання до
канцелярії суду (м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «А»)
до 13 січня 2015 року включно: (1) належним
чином засвідчену копію свідоцтва про
народження дитини; докази на
підтвердження родинних відносин
ОСОБА_4 з позивачами (копія свідоцтва
про шлюб, свідоцтва про народження),
копії свідоцтва про смерть, наказ від
26.12.2013 р. № 279, докази перебування ОСОБА_4
на військовій службі з 01.08.1992 р. по 26.12.2013
р.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк для
усунення недоліків до 13 січня 2015 року
включно.

3. Попередити позивачів про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута їм
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Роз'яснити позивачам, що залишення
позовної заяви без руху не позбавляє їх
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулася із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Кармазін