Справа № 1326/1209/12
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
К/800/63123/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на
постанову Франківського районного
суду міста Львова від 16 травня 2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року у справі за позовом Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного
управління юстиції у Львівській
області , Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області , Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання протиправними
дій державного виконавця, скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження, -

встановив:

Постановою Франківського районного
суду міста Львова від 16 травня 2013 року
відмовлено в задоволенні позовних
вимог про визнання протиправними дій
державного виконавця, скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Головне Управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області , в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди першої та апеляційної інстанцій
неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на
постанову Франківського районного
суду міста Львова від 16 травня 2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року у справі за позовом Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного
управління юстиції у Львівській
області , Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області , Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання протиправними
дій державного виконавця, скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України