Справа № 802/4152/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.
Вінниця

24 грудня 2014 р.
Справа № 802/4152/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Крапівницька
Н.Л., розглянувши в письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Могилів-Подільського
міжрайпрокурора в інтересах держави в
особі Могилів-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Державної
фіскальної служби у Вінницькій області
до товариство з обмеженою
відповідальністю "Дністер-Агро" про
стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
Могилів-Подільський міжрайпрокурор в
інтересах держави в особі
Могилів-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Державної
фіскальної служби у Вінницькій області
до товариство з обмеженою
відповідальністю "Дністер-Агро" (надалі
- ТОВ "Дністер-Агро", Товариство) про
стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначив, що відповідач має
заборгованість перед бюджетом по
орендній платі за землю в сумі 11230,33
гривень. Вищезазначену заборгованість
відповідач добровільно не сплачує, а
тому позивач звернувся до суду щодо її
примусового стягнення.

24 грудня 2014 року на адресу суду від
представника позивача надійшла заява
про заміну неналежного позивача
Могилів-Подільську об'єднану державну
податкову інспекцію головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області на належного
Могилів-Подільську об'єднану державну
податкову інспекцію головного
управління Державної фіскальної
служби у Вінницькій області, оскільки
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про утворення
територіальних органів Державної
фіскальної служби" від 06 серпня 2014 року
№311, здійснено реорганізацією
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів шляхом їх приєднання
до відповідних територіальних органів
Державної фіскальної служби.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС
України визначено, що суд першої
інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за можливе замінити неналежного
позивача Могилів-Подільську об'єднану
державну податкову інспекцію
головного управління Міндоходів у
Вінницькій області на належного
Могилів-Подільську об'єднану державну
податкову інспекцію головного
управління Державної фіскальної
служби у Вінницькій області.

Прокурор, представник позивача надали
заяви про розгляд справи в письмовому
провадженні, додатково зазначили, що
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

З урахуванням викладеного, керуючись
положеннями частини 4 статті 122 та
частини 6 статті 128 КАС України, суд
вважає, що наявні підстави для розгляду
справи в порядку письмового
провадження.

Дослідивши адміністративну справу,
з'ясувавши всі фактичні обставини, суд
встановив наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дністер-Агро"
зареєстровано Могилів-Подільською
районною державною адміністрацією
Вінницької області 30 червня 1998 року та
перебуває на податковому обліку у
Могилів-Подільській об'єднаній
державній податковій інспекції з 03
квітня 2009 року.

На виконання встановленого обов'язку 19
лютого 2014 року Товариством до
податкового органу подано податкову
декларацію з плати за землю, відповідно
до якої відповідач щомісячно має
сплачувати 9078,33 гривень (а.с.11-14).

Із матеріалів справи випливає, що за
відповідачем рахується
заборгованість, що виникла в зв'язку з
несплатою останнім грошового
зобов'язання за платежем орендна плата
за землю в розмірі 11230,33 гривень.
Розмір вказаної заборгованості
підтверджується довідкою податкового
органу (а.с.8).

Надані до суду докази свідчать про те,
що Могилів-Подільською об'єднаною
державною податковою інспекцією
проведено камеральні перевірки
відповідача з питань своєчасності
сплати узгоджених податкових
зобов'язань з плати за землю, які
оформлені актами №221/15 від 10 вересня 2014
року та №276/15 від 06 жовтня 2014 року
(а.с.19-20).

Разом з тим, суд встановив, що
податковим органом прийнято податкове
повідомлення - рішення № від 10
вересня 2014 року, яким до відповідача
застосовано штрафну санкцію у розмірі
7241,09 гривень (а.с.15).

Визначаючись щодо заявлених вимог, суд
зважає на таке.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або в
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу в строки,
встановлені цим Кодексом.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 ПК
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК
України визначено, що податковий борг -
це сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України
встановлено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно із пунктом 59.5 статті 59 цього
Кодексу у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Положеннями пункту 286.2 статті 286 ПК
України визначено, що платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями.

Згідно пункту 287.3 статті 287 ПК України
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України органам державної податкової
служби надано право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

Доказів, які б свідчили про погашення
заборгованості відповідачем на день
розгляду справи, суду не надано. Не
надано також доказів оскарження
податкового повідомлення-рішення або
його скасування.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, а відтак позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у фінансових
установах, обслуговуючих товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дністер-Агро" (,
Вінницька область, м.
Могилів-Подільський, смт. Вендичани,
вул. 50-річчя Жовтня, 23), перерахувавши на
користь місцевого бюджету
Хоньківецької сільської ради (УК у
Могилів-Подільському районі 031302,
р/р 0350,ГУДКСУ у Вінницькій області
802015) податковий борг з юридичних осіб
по орендній платі за землю в сумі 11230,33
гривень (одинадцять тисяч двісті
тридцять гривень 33 копійки).

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.