Справа № 826/8426/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/8426/14
Суддя доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Ганечко
О.М.

суддів Хрімлі
О.Г., Коротких А.Ю.,

при секретарі
Біднячук Ю.С.,

перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
треті особи: Приватне підприємство
«Ерідан», Гаражно-будівельний
кооператив «Авіатор» про визнання
протиправним дій, скасування рішень та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21.08.2014 року позов
залишено без розгляду в частині
позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, треті особи: Приватне
підприємство «Ерідан»,
Гаражно-будівельний кооператив
«Авіатор» про визнання дії відповідача
з оформлення і видачі для приватного
підприємства «Ерідан» реєстраційного
посвідчення № 006238 від 23.09.2009 року
незаконними та скасувати реєстрацію
права власності на нерухоме майно по
АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача
утриматись від вчинення дій пов'язаних
з державною реєстрацією приватного
підприємства «Ерідан», відчуження
власності у будівлі по АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено
частково.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21.08.2014 року - скасовано,
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
треті особи: Приватне підприємство
«Ерідан», Гаражно-будівельний
кооператив «Авіатор» про визнання
протиправним дій відповідача,
скасування рішень та зобов'язання
вчинити дії - закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
30.10.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1
задоволено частково.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2014 року
скасовано, а справу направлено до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

Колегією суддів заявлено самовідвід,
оскільки, вказана колегія вже брала
участь у розгляді та вирішенні даної
адміністративної справи.

Розглянувши заяви про самовідвід,
перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
задоволення зазначених заяв, з огляду
на наступне.

Як свідчать матеріали справи, 09.10.2014
року колегією суддів Київського
апеляційного адміністративного суду, у
складі головуючого судді Ганечко О.М.,
суддів: Хрімлі О.Г. та Коротких А.Ю., було
постановлено ухвалу, якою скасовано
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21.08.2014 року,
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
треті особи: Приватне підприємство
«Ерідан», Гаражно-будівельний
кооператив «Авіатор» про визнання
протиправним дій відповідача,
скасування рішень та зобов'язання
вчинити дії - закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України,
суддя, який брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді
апеляційної інстанції, не може брати
участі у вирішенні цієї ж справи в
судах першої і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді
після скасування постанови або ухвали
суду апеляційної інстанції..

Згідно ч.1 ст.30 КАС України, за наявності
підстав, зазначених у статтях 27-29 цього
Кодексу, суддя зобов'язаний заявити
самовідвід.

З огляду на те, що суддя-доповідач та
судді цієї колегії вже брали участь у
розгляді та вирішенні даної
адміністративної справи, колегія
суддів вважає, що вказані обставини є
перешкодою для розгляду справи №
826/8426/14 суддею Київського апеляційного
адміністративного суду Ганечко О.М. та
суддями Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю., у
зв'язку з чим, заяви про самовідвід
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді-доповідача
Ганечко О.М., судді Хрімлі О.Г. та
Коротких А.Ю. у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
треті особи: Приватне підприємство
«Ерідан», Гаражно-будівельний
кооператив «Авіатор» про визнання
протиправним дій, скасування рішень та
зобов'язання вчинити дії -
задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
О.М. Ганечко

Судді:
А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.