Справа № 2а-567/11 (8а-297/12)
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-567/11 (8а-297/12)
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Желтобрюх І.Л., Мамчур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві без фіксування
технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від "05" березня 2012 року по справі за
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Оболонського
районнного суду м. Києві від 22.02.2011
року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від "05" березня 2012 року у
відкритті провадження було відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, заявник подав апеляційну
скаргу, в якій просить її скасувати та
постановити нову про направлення
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду. В своїй
апеляційній скарзі апелянт
посилається на порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

У відповідності до ст. 200 КАС України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Матеріали справи свідчать, що заявник
звернувся до суду з заявою про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Оболонського районного суду
м. Києва від 22.02.2011 року № 2-а-567/2011.

Відповідно до вимог ст. ст.
245, 246 КАС України, у зв'язку з
нововиявленими обставинами може бути
переглянута лише постанова суду, що
набрала законної сили.
Згідно положень ст. 254 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Оскільки, на час надходження до суду
першої інстанції заяви про перегляд
постанови за нововиявленими
обставинами відсутні дані про набрання
постановою законної сили, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої станції, що у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами слід відмовити.

Проаналізувавши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

За таких підстав, апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва -
необхідно залишити без задоволення, а
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від "05" березня 2012 року - без змін.

Керуючись, ст.ст. 3, 17, 19, 108, 200, 205, 206 КАС
України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва -
відмовити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від "05" березня 2012 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О.
Шостак

Судді

І.Л. Желтобрюх

Я.С. Мамчур

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.