Справа № 2а-3703/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року м. Київ
К/800/64861/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова на постанову Личаківського
районного суду м. Львова від 10 жовтня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2014 року

у справі № 9104/30852/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова

про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова на
постанову Личаківського районного
суду м. Львова від 10 жовтня 2011 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Згідно з частиною п'ятою статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

У даному випадку не дотримано вимоги
частини четвертої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, так як касаційна скарга
підписана, як у ній зазначено,
начальником - М. Білецькою. Проте, до
касаційної скарги не надано, належним
чином оформленого документа, що
підтверджує повноваження особи, яка
підписала касаційну скаргу, як це
передбачено статтею 58 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини другої статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України повноваження законного
представника органу, підприємства,
установи, організації, який діє на
підставі наданих йому законом,
статутом, положенням чи іншим
установчим документом,
підтверджується документами, що
посвідчують службове становище і
повноваження діяти від імені юридичної
особи.

Так, з доданої до касаційної скарги
постанови Личаківського районного
суду м. Львова від 10.10.2011 вбачається, що
позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Галицькому районі м.
Львова неправомірними та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова зробити
перерахунок і виплатити позивачу
пенсію за віком як дитині війни з
врахуванням підвищення до пенсії у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
передбаченої статтею 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 18.12.2010 по 01.06.2011, з врахуванням
частини першої статті 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та виплачених
сум.

У даному випадку, суд не вважає, що
скаржником додано копію оскаржуваного
рішення суду першої інстанції,
оскільки постановою Личаківського
районного суду м. Львова від 10.10.2011
визнано дії неправомірними і
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Галицькому районі м.
Львова здійснити перерахунок і виплату
пенсії позивачу, а не Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова.

Відповідно до абзацу першого частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

З доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скаржником
пропущено строк на касаційне
оскарження, проте клопотання про його
поновлення з наданням належних та
допустимих доказів поважності причин
пропуску строку Управління Пенсійного
фонду України в Личаківському районі м.
Львова не заявляє.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова -
залишити без руху, встановивши, що
заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження та належні докази
поважності причин його пропуску та
документ що підтверджує повноваження
особи, яка підписала касаційну скаргу,
копію оскаржуваного рішення суду
першої інстанції можуть бути надані
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

Суддя
К.В. Конюшко