Справа № 229/2913/14-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року справа
№229/2913/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Юрко І.В., розглянувши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м.Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Дружківського міського суду
Донецької області від 18 листопада 2014
року у справі № 229/2913/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у м.Дружківці Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

17 грудня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду з
Дружківського міського суду Донецької
області надійшла адміністративна
справа за № 229/2913/14-а за
позовом ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у м.Дружківці
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення разом
з апеляційною скаргою відповідача.

Апеляційне провадження в справі не
може бути відкрито з наступних
підстав.

Постановою Дружківського
міського суду Донецької області від 18
листопада 2014 року постанову по
справі про адміністративне
правопорушення від 13 жовтня 2014 року
заступника начальника Державної
податкової інспекції у м.Дружківці
скасовано, справу про
адміністративне щодо ОСОБА_2 закрито
за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Відповідач не погодився із
зазначеним судовим рішенням суду
першої інстанції та подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нове рішення про відмову в
задоволені позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її на відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя - доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 171-2, п. 1 ч. 5 ст. 189, ст. 212, ч. 5 ст.
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -
доповідач,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у м.Дружківці
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Дружківського міського суду Донецької
області від 18 листопада 2014 року у
справі № 229/2913/14-а за позовом ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у
м.Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення
відмовити.

Справу № 229/2913/14-а повернути
Дружківському міському суду Донецької
області.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя - доповідач
І.В.Юрко