Справа № 813/2834/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
Справа № 813/2834/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого - судді
за участю секретаря судового
засідання Щура В.Р.
представників відповідача - Пакош О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до Відділу державної
виконавчої служби Новороздільського
міського управління юстиції
Львівської області, Відділу державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції
Львівської області, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - ОСОБА_4, філії 14 Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_5 про зняття
ОСОБА_3 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Відділу державної
виконавчої служби Новороздільського
міського управління юстиції
Львівської області, Відділу державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції
Львівської області, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - ОСОБА_4, філії 14 Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_5 про зняття
Позивач у судові засідання, призначені
на 24.11.2014 року та 16.12.2014 року не з'явився
повторно, хоча належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, про що свідчать наявні
в матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення. Заяв
про відкладання розгляду справи чи
розгляду справи у його відсутності на
адресу суду не надходило.
Уповноважені представники відповідача
у судовому засіданні клопотали про
залишення позовної заяви без розгляду
з підстав повторної неявки позивача.
Треті особи у судове засідання явку
уповноважених представників не
забезпечили, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст.
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.
З огляду на те, що позивач повторно не
з'явився в судове засідання, заяв про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи без його участі на
адресу суду не подав, суд на підставі п.
4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України залишає таку
позовну заяву без розгляду.
Щодо судового збору, суд зазначає
У відповідності до ст.87 Кодексу
адміністративного судочинства України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір»
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.
У відповідності до положень ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду, зокрема, в разі залишення
заяви або скарги без розгляду (крім
випадків, якщо такі заяви або скарги
залишені без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_3
залишена без розгляду з підстав неявки
позивача, тому у відповідності до ст.7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена ОСОБА_3 сума судового збору в
розмірі 73,08 грн (квитанція №а/720198)
позивачу не повертається.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої
служби Новороздільського міського
управління юстиції Львівської області,
Відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_4, філії 14
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_5 про зняття
Судові витрати покласти на позивача.
Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до
адміністративного суду в загальному
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлений
22.12.2014 року.

Суддя
Мричко Н.І.