Справа № 6а-/463/3/14
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Львів №
876/8823/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового
засідання: Коцур В.К.

представника апелянта:
Сільченко О.О.

позивача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова на
ухвалу Личаківського районного суду м.
Львова від 26.08.2014 року у справі за
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року заявник Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова
звернувся в суд з заявою про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконання.

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 26.08.2014 року заяву залишено
без задоволення.

Не погодившись з даною ухвалою, апелянт
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова подав
апеляційну скаргу, покликаючись на те,
що вказана ухвала є необґрунтована,
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Апелянт, просить суд, ухвалу
Личаківського районного суду м. Львова
від 26.08.2014 року скасувати та ухвалити
нову якою задовольнити заяву про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Представник апелянта Сільченко О.О. в
судовому засіданні підтримав
апеляційну скаргу із підстав у ній
зазначених.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
просив суд апеляційну скаргу залишити
без задоволення, а рішення суду без
змін.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, законність
і обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Суд першої інстанції залишаючи заяву
без задоволення виходив з того, що
відсутні підстави для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Такі висновки суду першої інстанції, на
переконання колегії суддів,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи і є правильними
виходячи з наступних підстав.

Постановою Личаківського районного
суду м. Львова від 17.10.2013 задоволено
частково позов ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання. Суд визнав неправомірною
бездіяльність відповідача щодо
нездійснення перерахунку виплати
щомісячного довічного грошового
утримання позивача, як судді у
відставці у розмірі 90% грошового
утримання працюючого судді
апеляційного суду.

Крім того, суд зобов'язав пенсійний
орган перерахувати з 05.07.2013 року
позивачу виплату щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці у розмірі 90% грошового
утримання працюючого судді
апеляційного суду без обмеження
граничного розміру щомісячного
довічного утримання, з врахуванням
фактично виплачених сум. В задоволенні
решти позовних вимог суд відмовив.

Суд першої інстанції 04.12.2013 року видав
позивачу виконавчий лист. ( а. с. 31 )

06.12.2013 р. пенсійний орган подав
клопотання до суду про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції. Тобто,
після вступу постанови в законну силу
позивач отримав виконавчий лист і
пред'явив його до виконання.

16.12.2013 р. Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова на
вищевказану постанову.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2014 р.
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова
залишено без задоволення, а постанову
Личаківського районного суду м. Львова
від 17 жовтня 2013 року у справі №2а-463/225/13
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання - без змін.

ч. 2 статті 259 КАС України передбачено,
що суд, який видав виконавчий лист, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, апеляційний суд
погоджується з висновками суду першої
інстанції про те що відсутні підстави
для визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню оскільки,
відсутні жодні докази які свідчать про
те, що виконавчий лист виданий
помилково тощо та судове рішення на
підставі якого виданий виконавчий лист
станом на 04.12.2013 р. набрало законної
сили.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС
України, судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що ухвала суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206,
ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова
залишити без задоволення а Ухвалу
Личаківського районного суду м. Львова
від 26.08.2014 року у справі за № 2а-463/225/13 -
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костів

Р.М. Шавель