Справа № 820/18995/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 грудня 2014 р.
№ 820/18995/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Кучма Ю.В.
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом

Рубіжанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора № 1"
Рубіжанської міської ради про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з зазначеним
позовом та просить суд надати дозвіл на
погашення суми податкового боргу
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора № 1"
Рубіжанської міської ради в розмірі
50512,40 грн. за рахунок майна платника
податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що податковий борг
відповідача у розмірі 50512,40 грн.
утворився внаслідок несплати ним у
встановлені законом строки сум
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість та з земельного
податку з юридичних осіб визначених
відповідачем самостійно у податкових
деклараціях.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була направлена
відповідачеві та отримана ним 02.12.2014
року.

Таким чином, відповідач є належним
чином повідомлений про наслідки
неподання заперечень проти позову та
необхідних документів або заяви про
визнання позову до суду, з огляду на що
суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що Комунальне
підприємство "Житлово-експлуатаційна
контора № 1" Рубіжанської міської ради
взято на облік в якості платника
податків у Рубіжанській ОДПІ з 01.04.1992 р.
за № 40.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України, який набрав
чинності з 01 січня 2011 року.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46
Податкового Кодексу податкова
декларація, розрахунок - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 ст. 49 Податкового
Кодексу визначено, що податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
органу державної податкової служби, в
якому перебуває на обліку платник
податків. Платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового
кодексу крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання, яке самостійно визначене
платником податків, оскарженню не
підлягає.

Судом встановлено, що відповідачем до
податкового органу подані податкові
декларації: з податку на додану
вартість № від 18.03.2014 року, №
від 17.04.2014 року, № від 20.05.2014
року, № від 18.06.2014 року, №
від 21.07.2014 року, № від 12.08.2014 року,
№ від 16.09.2014 року, № від
17.10.2014 року; з земельного податку №
від 20.02.2014 року.

Згідно пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України, платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, визначену у поданій ним
податковій декларації протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Пунктом 126.1. ст. 126 Податкового
Кодексу України встановлено, що у разі
якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
протягом строків, визначених цим
Кодексом, такий платник податків
притягується до відповідальності у
вигляді штрафу у таких розмірах: при
затримці до 30 календарних днів включно,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 10% погашеної суми податкового
боргу; при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20%
погашеної суми податкового боргу.

Відповідно облікових даних
Рубіжанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області відповідач станом на момент
подачі позовної заяви має
заборгованість в загальній сумі 50512,40
грн. Заборгованість відповідача по
заявленим податкам підтверджується
обліковими картками платника податків,
копіями податкових декларацій та
розрахунками.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України
передбачено, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем
самостійно не сплачені податкові
зобов'язання та на виконання вимог ст. 6
Закону № 2181 (діяв на момент виникнення
спірних правовідносин) позивачем було
направлено відповідачу першу
податкову вимогу № 1/82 від 29.10.2001 р. про
сплату податкового боргу, яка була
отримана відповідачем 29.10.2001 року, та
другу податкову вимогу № 2/168 від 28.11.2001
року, яка була отримана відповідачем
28.11.2001 року.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу.

Узгоджена сума податкового
зобов'язання, визначена у податкових
деклараціях та розрахунках, у
загальному розмірі становить 50512,40 грн.
та сплачена відповідачем не була.

Таким чином, сума боргу відповідача
підлягає погашенню шляхом погашення
податкового боргу за рахунок майна
платника податків.

Беручи до уваги наведене, суд вважає
позовні вимоги Рубіжанської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про надання дозволу
на погашення податкового боргу
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора № 1"
Рубіжанської міської ради за рахунок
майна платника податків документально
та нормативно обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи
юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159,
160-163, 167, 183-2, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Рубіжанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора № 1"
Рубіжанської міської ради про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Надати дозвіл Рубіжанській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області на погашення усієї
суми податкового боргу з податку на
додану вартість та з земельного
податку за земельні ділянки державної
або комунальної власності на загальну
суму 50512 (п'ятдесят тисяч п'ятсот
дванадцять) грн. 40 коп. за рахунок майна
платника податків Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
контора № 1" Рубіжанської міської ради
(93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул.
Миру, буд. 46, ), що
перебуває у податковій заставі.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Кучма Ю.В.