Справа № 2а-2415/10/2770
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

10 грудня 2014 року м.
Київ № 2а-2415/10/2770

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Данилишина В.М., при секретарі судових
засідань Приходько О.В., за відсутності
осіб (їх представників), які беруть
участь у справі, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали адміністративної справи за
позовною заявою ОСОБА_2 до
Севастопольської міської ради, треті
особи: ОСОБА_3 та акціонерний
комерційний інноваційний банк
"УкрСиббанк", про скасування рішення
відповідача в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя від 02 грудня 2010 року
відмовлено повністю у задоволенні
позову ОСОБА_2 (далі - позивач) до
Севастопольської міської ради (далі -
відповідач), треті особи: ОСОБА_3 (далі -
третя особа-1) та акціонерний
комерційний інноваційний банк
"УкрСиббанк" (далі - третя особа-2), про
скасування рішення ХІ сесії
відповідача XXIV скликання від 26
листопада 2003 року № 1667 (далі -
оскаржуване рішення) в частині
затвердження проекту відводу
земельної ділянки, площею 0,0848 га, по
АДРЕСА_1 та передачі її у власність
третій особі-1.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2013 року постанову
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя від 02 грудня 2010 року
скасовано, прийнято нову постанову,
якою визнано протиправним та скасовано
оскаржуване рішення в частині
затвердження проекту відводу
земельної ділянки, площею 0,0848 га, по
АДРЕСА_1 та передачі її у власність
третій особі-1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 жовтня 2014 року постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2013
року скасовано, а справу направлено на
новий розгляд до Окружного
адміністративного суду міста Києва.

Справа до Окружного адміністративного
суду міста Києва надійшла 23 жовтня
2014 року та, відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, для її нового розгляду і
вирішення 28 жовтня 2014 року визначено
суддю Данилишина В.М.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2014 року
справу прийнято до провадження та її
призначено до розгляду у судовому
засіданні.

Однак, у судові засідання 17 і 26
листопада та 10 грудня 2014 року позивач
(її представник) не прибула, хоча про
дату, час та місце судового розгляду
справи позивач, з урахуванням ч. 11 ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України),
повідомлена шляхом розміщення
повісток про виклик на офіційному
сайті Окружного адміністративного
суду міста Києва, заява про розгляд
справи за відсутності позивача (її
представника) до суду не надійшла.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України, у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо: позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_2 до Севастопольської міської
ради, треті особи: ОСОБА_3 та
акціонерний комерційний інноваційний
банк "УкрСиббанк", про скасування
рішення відповідача в частині.

Копії ухвали направити (вручити)
сторонам та третім особам (їх
уповноваженим представникам),
роз'яснивши, що особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
із дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М. Данилишин