Справа № 454/368/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/65914/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області на постанову Сокальського
районного суду Львівської області від
29 березня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01 грудня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі
Львівської області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

Постановою Сокальського районного
суду Львівської області від 29 березня
2013 року позов задоволено частково.

Скасовано постанову по справі про
адміністративне правопорушення від 30
січня 2013 року №16204 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 165-1 КУпАП, ч.
8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» та
накладення на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 850 грн.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 грудня 2014
року провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі
Львівської області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення закрито як помилково
відкрите.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області порушує питання про скасування
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не переглядалась в
апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, постанова Сокальського
районного суду Львівської області від
29 березня 2013 року не була предметом
розгляду в суді апеляційної інстанції,
оскільки оскаржуваною ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду

від 01 грудня 2014 року провадження у
справі закрито як помилково відкрите.

А тому у відкритті касаційного
провадження в частині оскарження
зазначеної постанови Сокальського
районного суду Львівської області від
29 березня 2013 року - слід відмовити.

Крім того, відповідно до пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області на постанову Сокальського
районного суду Львівської області від
29 березня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01 грудня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі
Львівської області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко