Справа № 814/3265/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного
позову

27 листопада 2014 року № 814/3265/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Западнюк К.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні
клопотання про забезпечення
адміністративного позову від 26.11.2014 р. у
справі

за позовомДержавного підприємства
"Миколаївський бронетанковий завод",
вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв,54042

доУправління ДВС Головного управління
юстиції у Миколаївській області, вул.
Декабристів, 41/23, оф.800, м. Миколаїв,54020

провизнання протиправною
бездіяльність, скасування постанов про
арешт коштів від 13.10.2014 р., від 05.11.2014 р.,
18.11.2014 р. за зведеним виконавчим
провадженням №ЄДРВП:27163675,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Миколаївський
бронетанковий завод" звернулось до
суду з адміністративним позовом до
Управління ДВС Головного управління
юстиції у Миколаївській області з
вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність
відповідача щодо проведення звірки
розміру боргу Державного підприємства
"Миколаївський бронетанковий завод" з
урахуванням добровільної виплати
заборгованості стягувачам по
заробітній платі за зведеним
виконавчим провадженням №ЄДРВП: 27163675;

- визнати протиправною та скасувати
постанову про арешт коштів боржника
винесену 13.10.2014 р. головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області Куліченком Дмитром
Олександровичем за зведеним
виконавчим провадженням №ЄДРВП: 27163675;

- визнати протиправною та скасувати
постанову про арешт коштів боржника
винесену 05.11.2014 р. головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області Куліченком Дмитром
Олександровичем за зведеним
виконавчим провадженням №ЄДРВП: 27163675;

- визнати протиправною та скасувати
постанову про арешт коштів боржника
винесену 18.11.2014 р. головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області Куліченком Дмитром
Олександровичем за зведеним
виконавчим провадженням №ЄДРВП: 27163675.

У судовому засіданні представником
позивача було заявлено клопотання про
забезпечення адміністративного позову
шляхом зупинення виконання постанови
про арешт коштів боржника - Державне
підприємство "Миколаївський
бронетанковий завод", винесену 18.11.2014
року головним державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Миколаївській області
Куліченко Д.О. за зведеним виконавчим
провадженням №ЄДРВП: 27163675.

Мотивуючи тим, що арешт коштів
боржника - Державне підприємство
"Миколаївський бронетанковий завод", що
містяться на всіх банківських
рахунках, створює очевидну небезпеку
заподіяння шкоди правам та інтересам
підприємства, з огляду на таке.

Позивач є суб'єктом господарської
діяльності, підприємством
воєнно-промислового комплексу і на
теперешній час виконує державні
замовлення, пов'язані з ремонтом та
модернізацією воєнної техніки для
потреб Збройних Сил України. Арешт
банківських рахунків фактично
припиняє діяльність підприємства,
робить неможливим виконання державних
замовлень та укладених договорів з
іншими суб'єктами господарювання, у
зв'язку з чим сприяє збільшенню
боргових зобов'язань підприємства. А
також для відновлення прав позивача
після ухвалення рішення буде неохідно
докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини 1 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних
зусиль та витрат, а також якщо
очевидними є ознаки протиправності
рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

За таких обставин, суд вважає
клопотання позивача обгрунтованим,
оскільки дійсно існує небезпека
заподіяння шкоди правам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в
адміністративній справі, тому воно
підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Клопотання позивача про забезпечення
адміністративного позову від 26.11.2014 р. -
задовольнити.

2. Забезпечити адміністративний позов
шляхом зупинення виконання постанови
про арешт коштів боржника - Державне
підприємство "Миколаївський
бронетанковий завод", винесену 18.11.2014
року головним державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Миколаївській області
Куліченко Д.О. за зведеним виконавчим
провадженням №ЄДРВП: 27163675.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення/отримання.

Суддя
А.П. Єнтіна