Справа № 811/2991/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/53152/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Державної фіскальної
служби України на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і
зборів України про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії щодо розгляду звернення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 21
жовтня 2014 року Державній фіскальній
службі України встановлено строк для
усунення недоліків касаційної скарги -
запропоновано уточнити дату
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції та надати його відповідну
копію.

На виконання вимог цієї ухвали
Державна фіскальна служба України
надіслала уточнення до касаційної
скарги та копію оскаржуваного рішення
суду першої інстанції.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані матеріали, приходжу до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження з огляду на
таке.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року, позов задоволено частково -
зобов'язано відповідача розглянути
звернення ОСОБА_1 від 5 серпня 2013 року в
частині протиправних дій посадових
осіб Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів щодо невиплати
позивачу середнього заробітку за час
затримки повного розрахунку при
звільненні у розмірі 38, 45 гривень.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Державна фіскальна служба України
просить скасувати судові рішення,
посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної фіскальної служби України на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і
зборів України про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії щодо розгляду звернення, а додані
до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець