Справа № 816/4730/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/4730/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Сич С.С., розглянувши
в порядку скороченого провадження
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Приватного багатопрофільного
підприємства "Белав" про припинення
юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014 року Державна податкова
інспекція у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області /надалі - позивач; ДПІ у м.
Полтаві/ звернулась до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного багатопрофільного
підприємства "Белав" /надалі -
відповідач/ про припинення юридичної
особи, посилаючись на те, що податкова
звітність відповідачем не подавалась
більше одного року, що є підставою для
припинення юридичної особи за судовим
рішенням відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців".

Конверт із копією ухвали про відкриття
скороченого провадження, направлений
на адресу відповідача: 36037, м. Полтава,
вул. Б. Хмельницького, 18/12, кв. 163,
повернувся до суду із відміткою
поштової установи від 10.12.2014 року "за
закінченням терміну зберігання".

З огляду на положення абзацу 2 частини 3
статті 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, копія ухвали про
відкриття скороченого провадження
вважається врученою відповідачу.

У строк, встановлений частиною 3 статті
1832 Кодексу адміністративного
судочинства України, заперечень проти
позову відповідачем до суду не подано.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Матеріалами справи підтверджено, що
Приватне багатопрофільне підприємство
"Белав" () зареєстроване
як юридична особа розпорядженням
Полтавського міськвиконкому № 67-р від
02.02.2001 року, про що зроблено запис 02.02.2001
року у журналі обліку реєстраційних
справ за № 3702.

Відповідач перебуває на обліку в
ДПІ у м. Полтаві з 01.03.2001 року за № 5683, що
підтверджується довідкою ДПІ у м.
Полтаві від 05.12.2014 року № 430.

Остання податкова звітність подана
відповідачем до контролюючого органу
07.02.2013 року, що підтверджується
довідкою ДПІ у м. Полтаві від 08.12.2014 року
№ 19357/9/16-01-15-03-28 та копією податкової
декларації з податку на прибуток
підприємства за 2012 рік від 07.02.2013 року.

Заборгованості перед бюджетом
відповідач не має, що підтверджується
довідкою ДПІ у м. Полтаві від 08.12.2014 року
№ 19357/9/16-01-15-03-28.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов`язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов`язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно частини 2 статті 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб"
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є: неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1. статті
20 Податкового кодексу України
передбачено, що контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Згідно пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

З огляду на викладене, та враховуючи, що
відповідач подав останню податкову
звітність до контролюючого органу
07.02.2013 року, що підтверджується
довідкою ДПІ у м. Полтаві від 08.12.2014 року
№ 19357/9/16-01-15-03-28 та копією податкової
декларації з податку на прибуток
підприємства за 2012 рік від 07.02.2013 року,
тобто не звітується до контролюючого
органу більше року, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

За приписами частини 1 статті 256 Кодексу
адміністративного судочинства України
негайно також виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження у адміністративних
справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6
частини першої статті 1832 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного
багатопрофільного підприємства "Белав"
про припинення юридичної особи
задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне
багатопрофільне підприємство "Белав"
(), що зареєстроване як
юридична особа розпорядженням
Полтавського міськвиконкому № 67-р від
02.02.2001 року, про що зроблено запис 02.02.2001
року у журналі обліку реєстраційних
справ за № 3702.

Копію постанови направити державному
реєстратору за місцем реєстрації
відповідача для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення юридичної
особи Приватного багатопрофільного
підприємства "Белав".

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її
виконання.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
С.С. Сич