Справа № 435/13704/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м.
Київ К/800/60385/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Луганської обласної
організації "Східноукраїнський центр
громадських ініціатив (Тотальна акція
на підтримку прав людини та демократії)
на постанову Жовтневого районного суду
м. Луганська від 15 травня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі за позовом Луганської
обласної організації
"Східноукраїнський центр громадських
ініціатив (Тотальна акція на підтримку
прав людини та демократії) до
Чернігівської міської ради про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Луганська обласна організація
(Східноукраїнський центр громадських
ініціатив (Тотальна акція на підтримку
прав людини та демократії) звернулась з
позовом до Чернігівської міської ради
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання відповідача надати їй
інформацію в порядку, передбаченому
Законом України "Про інформацію".

Постановою Жовтневого районного суду
м. Луганська від 15 травня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Луганська обласна організація
"Східноукраїнський центр громадських
ініціатив (Тотальна акція на підтримку
прав людини та демократії) подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та
задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або порушили норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Луганської обласної
організації "Східноукраїнський центр
громадських ініціатив (Тотальна акція
на підтримку прав людини та демократії)
до Чернігівської міської ради про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Луганської
обласної організації
"Східноукраїнський центр громадських
ініціатив (Тотальна акція на підтримку
прав людини та демократії) на постанову
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 15 травня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк