Справа № 2а-2503/2/2012
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а-2503/2/2012 Головуючий
у 1-й інстанції: Луговець О.А.;
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко
Є.О.

Суддів: Горбань
Н.І.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської
області на постанову Борзнянського
районного суду Чернігівської області
від 18 січня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської
області про визнання неправомірними
дій та бездіяльності, зобов'язання
провести зарахування періоду роботи до
вислуги років при призначенні
державної пенсії, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_3 звернулася до Борзнянського
районного суду Чернігівської області з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Борзнянському районі
Чернігівської області (далі - УПФУ в
Борзнянському районі) про визнання
неправомірними дії в обмеженні права
щодо зарахування періоду роботи з
10.01.1980 р. по 30.04.2010 р. на посаді викладача
Борзнянської дитячої музичної школи
для призначення пенсії за вислугу
років та припинення виплати пенсії,
зобов'язання зарахування такого
періоду та відновлення раніше
призначеної пенсії за вислугу років з
01.11.2011 р.

Постановою Борзнянського районного
суду Чернігівської області від 18 січня
2012 року позов задоволено.

На вказану постанову УПФУ в
Борзнянському районі подало
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та ухвалити нову постанову,
якою в задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.

Дана справа відноситься до категорії
справ щодо яких застосовується
скорочене провадження згідно з
вимогами ст. 183-2 КАС України, а тому за
правилами ст. 197 КАС України, підлягає
розгляду апеляційним судом в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи,
позивач з 10.01.1980 р. по 11.05.2010 р. працювала
на посаді викладача по класу баяна
Борзнянської дитячої музичної школи,
її педагогічний стаж становить понад 30
років, у зв'язку з чим рішенням УПФУ в
Борзнянському районі від 27.05.2010 р.
(протокол №555010) позивачу з 12.05.2010 р. було
призначено пенсію за вислугу років.

Однак, в подальшому розпорядженням
відповідача від 07.11.2011 р. виплата
позивачу пенсії була припинена з 01.11.2011
р. з посиланням на ту обставину, що
відповідно до Статутів 1998 та 2010 років
Борзнянська дитяча музична школа є
школою естетичного виховання, належить
до системи позашкільної освіти, є
початковою ланкою спеціальної
мистецької освіти і в позашкільних
навчальних закладах посада викладача
не передбачена, а тому період роботи з
10.01.1980 р. по 30.04.2010 р. не може бути
зарахований до вислуги років.

Відповідно до п. «е» ст. 55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
право на пенсію за вислугу років мають
працівники освіти при наявності
спеціального стажу роботи від 25 до 30
років за переліком, що затверджується у
порядку, який визначається Кабінетом
Міністрів України, незалежно від віку.

Згідно ст. 21 Закону України «Про
позашкільну освіту», педагогічні
працівники позашкільних навчальних
закладів мають право на пенсію за
вислугу років за наявності
педагогічного стажу роботи не менше
ніж 25 років.

Постановою Кабінету Міністрів України
№909 від 04.11.1993 р. затверджено Перелік
закладів і установ освіти, охорони
здоров'я та соціального захисту і
посад, робота на яких дає право на
пенсію за вислугу років, серед яких і
музичні школи.

Відповідно до листа Міністерства
соціального захисту населення від
01.02.1995 р. №01-3/133-02-2, порядок призначення
пенсій за вислугою років, передбачений
постановою Кабінету Міністрів України
№909 від 04.11.1993 року, поширено на
викладачів музичних, художніх, хорових,
хореографічних шкіл, шкіл мистецтв та
інших шкіл естетичного виховання.

Згідно із дорученням Кабінету
Міністрів України від 06.01.1996 р. № 397/21,
дію постанови Кабінету Міністрів
України №909 від 04.11.1993 р. поширено, в
тому числі, і на викладачів шкіл
мистецтв без внесення змін до
постанови, а отже посада позивача в
повній мірі підпадає під дію вказаної
постанови.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність у позивача достатнього
спеціального стажу для реалізації
свого права на призначення пенсії за
вислугою років, а дії відповідача щодо
неврахування стажу роботи позивача з
10.01.1980 р. по 30.04.2010 р. на посаді викладача
Борзнянської дитячої музичної школи до
спеціального стажу, який дає право на
пенсійне забезпечення за вислугу
років, припинення виплати пенсії за
вислугу років є протиправними.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції щодо задоволення позову, а
тому апеляційну скаргу УПФУ
Борзнянському районі необхідно
залишити без задоволення, а постанову
Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 18 січня 2012
року - без змін, оскільки вона ухвалена
з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 183-2, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської
області залишити без задоволення, а
постанову Борзнянського районного
суду Чернігівської області від 18 січня
2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та відповідно до ст. 183-2
КАС України є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.