Справа № 2-а-2237/12
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2-а-2237/12
інстанції Міщенко К.М.
Суддя -
доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Аліменка В.О., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області щодо виправлення описки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.09.2013 року
по справі за їх апеляційною скаргою на
постанову Тальнівського районного
суду Черкаської області від 31.05.2012 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Позивач 29.08.2011 року звернувся до
Тальнівського районного суду
Черкаської області з адмінпозовом до
УПФУ в Тальнівському районі Черкаської
області про зобов'язання нарахувати та
виплатити додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 51
ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», починаючи
з 01.01.2008 року.

Постановою Тальнівського районного
суду Черкаської області від 31.05.2012 року
зобов'язано відповідача нарахувати та
виплатити додаткову пенсію, починаючи
з 01.03.2011 року.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
апеляційну інстанцію скасувати
незаконне, на його думку, судове
рішення та постановити нове про
відмову в позові. В своїй апеляційній
скарзі апелянт посилається на
незаконність, необ'єктивність та
необґрунтованість оскаржуваного
рішення, порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для його скасування.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30.09.2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області задоволено частково, постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 31.05.2012 року -
скасовано, постановлено нову, якою
позов задоволено частково.

На адресу апеляційної інстанцій
18.11.2014 року надійшла заява відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про виправлення описки в
постанові апеляційного суду від 30.09.2013
року.

Судовою колегією було досліджено
матеріали справи, в тому числі
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.09.2013 року,
та встановлено, що при виготовленні
резолютивної частини даної постанови
апеляційною інстанцією допущено
описку, саме, невірно вказано розмір
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю: замість «15 % мінімальної
пенсії за віком», зазначено « 30%
мінімальної пенсії за віком».

Виходячи з положень ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні (ч. 1).

Судова колегія, приходить до
висновку щодо можливості розгляду
даного питання в порядку письмового
провадження у відсутності
нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів
вважає за необхідне виправити допущену
описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС
України, колегія Київського
апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.09.2013 року,
зазначивши в резолютивній частині
даного рішення розмір додаткової
пенсії « 15% мінімальної пенсії за
віком» замість « 30% мінімальної пенсії
за віком».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.09.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Саприкіна І.В.

Судді:
Аліменко В.О.