Справа № 755/19705/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2014 року м.
Київ К/800/63698/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпровського районного суду
м.Києва від 22.08.2014р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції м. Києві , Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції м.
Києва , третя особа Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про
повернення виконавчого документа,
відновлення виконавчого провадження
та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2014р.
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на
ухвалу Дніпровського районного суду
м.Києва від 22.08.2014р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції м. Києві , Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
м.Києва , третя особа Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про
повернення виконавчого документа,
відновлення виконавчого провадження
та стягнення моральної шкоди.
Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження, апеляційний суд виходив з
того, що скаржником не усунено недоліки
апеляційної скарги, залишеної без руху,
не сплачено суму судового збору та не
наведено поважних причин пропуску
строку на звернення до суду з
апеляційною скаргою.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається
на незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції м.
Києві , Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
м.Києва , третя особа Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про
повернення виконавчого
документу,відновлення виконавчого
провадження та стягнення моральної
шкоди.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і не підлягає
оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан