Справа № 2а-4107/11/1370
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65357/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали спільної
касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 червня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року

у справі № 2а/4107/11/1370

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Львівського обласного
комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки»

третя особа Управління
Державного казначейства у Львівській
області

про визнання протиправної
бездіяльності, визнання протиправними
дій, стягнення матеріальних збитків та
моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла спільна касаційна
скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 червня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Пункт 2 частини другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачає, що у касаційній скарзі
зазначаються ім'я (найменування),
поштова адреса осіб, які беруть участь
у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є.

Згідно з частиною п'ятою статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що до касаційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Так, скаржником ОСОБА_2 не додано
документа про сплату судового збору
або доказів на підтвердження наявності
підстав для звільнення від сплати
судового збору.

Крім того, як убачається з матеріалів
доданих до касаційної скарги, що
скаржником ОСОБА_1 додано документ про
сплату судового збору, який не
відповідає вимогам щодо розміру
судового збору, а тому не може бути
прийнятий як належний доказ сплати
судового збору у встановленому
порядку.

Відповідно до пункту 3.3 частини 2 статті
4 Закону України «Про судовий збір» (із
змінами та доповненнями внесеними
Законом України від 19 вересня 2013 року №
590-VІІ) ставка судового збору за подання
касаційної скарги до
адміністративного суду встановлюється
у розмірі 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, але не менше 70
відсотків 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 70
відсотків від 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Також скаржниками не зазначено: ім'я
(найменування), поштова адреса осіб,
третьої особи, а також її номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Крім того, не додано копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до абзацу першого частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

На підтвердження доводів клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження касаторами зазначено, що
копію ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2014 було
отримано 27.11.2014, про що міститься
відмітка в матеріалах справи, проте
належних та допустимих доказів на
підтвердження цього не надано.

У даному випадку, суд не бере до уваги
зазначені причини пропуску та не
визнає їх поважними, оскільки на стадії
прийняття касаційної скарги до
розгляду Вищий адміністративний суд
України, з урахуванням особливостей
адміністративного судочинства,
позбавлений можливості вивчати
матеріали справи, оскільки відповідно
до приписів частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України справа витребовується Вищим
адміністративним судом України тільки
після відкриття касаційного
провадження в справі.

Пункт п'ятий частини третьої статті 49
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначає, що особи, які беруть
участь у справі, мають право подавати
докази.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними підстави для
поновлення строку на касаційне
оскарження зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_2.

2. Спільну касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - залишити без руху, встановивши,
що заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження з інших підстав
та належні докази поважності причин
пропуску; документ про сплату судового
збору або докази на підтвердження
наявності підстав для звільнення від
сплати судового збору можуть бути
надані протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Суддя
К.В. Конюшко