overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3604/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

24 грудня 2014 року
Справа № 823/3604/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 - особисто, представника позивача ОСОБА_2 - за довіреністю, представника відповідача
Заболотньої Н.І. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови та визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) 28 листопада 2014 року звернувся до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області (далі - відповідач - 1), управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Черкаській області (далі - відповідач - 2) про скасування постанови та визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності.

У судовому засіданні 24.12.2014 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів по справі.

Позивач та його представник підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення розгляду справи.

Суддя, дослідивши обставини справи, заслухавши думку сторін, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження до 14 год. 30 хв. 30 грудня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови та визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 823/3689/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

24 грудня 2014 року
Справа № 823/3689/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача
Луценка Р.О. - за довіреністю, представника відповідача Недосєки І.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства
"Укрбудматеріали - С" до Маньківського відділення Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
"Укрбудматеріали - С" (далі - позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Маньківського відділення Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.11.2014 № .

У судовому засіданні 24.12.2014 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення розгляду справи.

Суддя, дослідивши обставини справи, заслухавши думку сторін, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження до 11 год. 00 хв. 30 грудня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства
"Укрбудматеріали - С" до Маньківського відділення Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 825/3945/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3945/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Соломко І.І.,

за участю секретаря
Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області до Козелецької центральної районної лікарні про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 Управління Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до
Козелецької центральної районної лікарні про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3834,18 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку зі сплатою боргу відповідачем.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до частини першої статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області до Козелецької центральної районної лікарні про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, необхідно закрити.

Керуючись статтями 122, 136, 157-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області до Козелецької центральної районної лікарні про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис
І.І. Соломко

З оригіналом згідно

Суддя
І.І. Соломко
Справа № 825/3965/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3965/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3965/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до приватного підприємства "Комфортавтотранс" про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про накладення арешту на кошти приватного підприємства «Комфортавтотранс».

Ухвалою суду від 18.12.2014 відкрито провадження у справі.

Відповідно до п. 1 Положення про визначення засад формування автоматичного розподілу справ у Чернігівському окружному адміністративному суді розпорядженням керівника апарату Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 № 139 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 825/3965/14, в результаті чого справу розподілено на суддю Лобана Д.В.

Керуючись статті 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до приватного підприємства "Комфортавтотранс" про накладення арешту на кошти.

Розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні 30 грудня 2014 року о 09:40 год., під головуванням судді Лобана Д.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 805/5265/14
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"05" вересня 2014 р. справа № 805/5265/14

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва
Е.Г., суддів: Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в поряду письмового провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 р. у справі № 805/5265/14 (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙН М" до
Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/5265/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 р. у справі № 805/5265/14 до припинення обставин, що стали підставою прийняття наказу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД.

На теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 805/5265/14 відпали.

Судове засідання з питання поновлення провадження у справі та розгляду спору по суті призначено на 05 вересня 2014 року на 10 год. 10 хв.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 805/5265/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 197 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/5265/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 р.

Призначити справу № 805/5265/14 до апеляційного розгляду на 05 вересня 2014 року на 10 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Е.Г.Казначеєв

Судді:
В.Г.Яманко

І.А. Васильєва
Справа № 437/13935/13-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"05" вересня 2014 р. справа № 437/13935/13-а

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва
Е.Г., суддів: Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в поряду письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Луганська на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 30 січня 2014 р. у справі
№ 437/13935/13-а (головуючий І інстанції
Бугера О.В.) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Луганська про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 437/13935/13-а за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська на постанову
Ленінського районного суду м.Луганська від 30 січня 2014 р. до припинення обставин, що стали підставою встановлення простою у роботі
Донецького апеляційного адміністративного суду.

На теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 437/13935/13-а відпали.

Судове засідання з питання поновлення провадження у справі та розгляду спору по суті призначено на 05 вересня 2014 року на 11 год. 10 хв.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 254/2103/14-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 196, 197 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження у справі № 437/13935/13-а за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Луганська на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 30 січня 2014 р.

Призначити справу № 437/13935/13-а до апеляційного розгляду на 05 вересня 2014 року на 11 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Е.Г.Казначеєв

Судді:
В.Г.Яманко

І.А. Васильєва
Справа № 264/4694/14-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"05" вересня 2014 р. справа № 264/4694/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва
Е.Г., суддів: Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в поряду письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 16 червня 2014 р. у справі № 264/4694/14-а (головуючий І інстанції
Іванченко А.М.) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити підвищення до пенсіїї дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 264/4694/14-а за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 16 червня 2014 р. до припинення обставин, що стали підставою прийняття наказу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД.

На теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 264/4694/14-а відпали.

Судове засідання з питання поновлення провадження у справі та розгляду спору по суті призначено на 05 вересня 2014 року на 10 год. 25 хв.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 264/4694/14-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 197 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л
И В:

Поновити провадження у справі № 264/4694/14-а за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 16 червня 2014 р.

Призначити справу № 264/4694/14-а до апеляційного розгляду на 05 вересня 2014 року на 10 год. 25 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Е.Г.Казначеєв

Судді:
В.Г.Яманко

І.А. Васильєва
Справа № 266/2122/14-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"05" вересня 2014 р. справа № 266/2122/14-а

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва
Е.Г., суддів: Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в поряду письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області на ухвалу
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 26 травня 2014 р. у справі № 266/2122/14-а (головуючий І інстанції Сараєв
І.А.) за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої
Об'єднанлї державної податкової інспекції м. Маріуполя, Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 266/2122/14-а за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області на ухвалу
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 26 травня 2014 р. до припинення обставин, що стали підставою встановлення простою у роботі Донецького апеляційного адміністративного суду.

На теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 266/2122/14-а відпали.

Судове засідання з питання поновлення провадження у справі та розгляду спору по суті призначено на 05 вересня 2014 року на 11 год. 40 хв.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 266/2122/14-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 197 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

У Х
В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 241/566/14-а за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області на ухвалу
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 26 травня 2014 р.

Призначити справу № 266/2122/14-а до апеляційного розгляду на 05 вересня 2014 року на 11 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Е.Г.Казначеєв

Судді:
В.Г.Яманко

І.А. Васильєва
Справа № 247/1512/14-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"05" вересня 2014 р. справа № 247/1512/14-а

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва
Е.Г., суддів: Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в поряду письмового провадження апеляційну скаргу
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради
Донецької області на постанову
Торезького міського суду Донецької області від 15 травня 2014 р. у справі № 247/1512/14-а (головуючий І інстанції
Арапіна Н.Є.) за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради
Донецької області, третя особа
Державне підприємство "Торезантрацит",
Державне підприємство
"Донвуглереструктуризація" про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 247/1512/14-а за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Торезької міської ради Донецької області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 15 травня 2014 року до припинення обставин, що стали підставою встановлення простою у роботі Донецького апеляційного адміністративного суду.

На теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 247/1512/14-а відпали.

Судове засідання з питання поновлення провадження у справі та розгляду спору по суті призначено на 05 вересня 2014 року на 11 год. 20 хв.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 247/1512/14-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 196, 197 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л
И В:

Поновити провадження у справі № 247/1512/14-а за апеляційною скаргою
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради
Донецької області на постанову
Торезького міського суду Донецької області від 15 травня 2014 р.

Призначити справу № 247/1512/14-а до апеляційного розгляду на 05 вересня 2014 року на 11 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Е.Г.Казначеєв

Судді:
В.Г.Яманко

І.А. Васильєва