Справа № 826/6262/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
07 листопада 2014 року м.
Київ № 826/6262/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т.,
розглянувши у письмовому провадженні
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами в
адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Українські аграрні
інвестиції" до Виконавчої дирекції
Київського міського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про визнання
протиправним та скасування рішення про
повернення страхових коштів та
застосування фінансових санкцій № 79
Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 26
червня 2014 року №826/6262/14, залишеною без
змін Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року відмовлено у задоволенні позову TOB
"Українські аграрні інвестиції" до
Виконавчої дирекції Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
протиправним та скасування рішення про
повернення страхових коштів та
застосування фінансових санкцій № 79
Вважаючи, що після прийняття судом
цього рішення виникли нові істотні
обставини, що не були і не могли бути
йому відомі, позивач звернувся до суду
із заявою від 21 серпня 2014 року про
перегляд вищевказаної постанови суду
за нововиявленими обставинами, в якій
просив скасувати Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26.06.2014 р. по справі №826/6262/14, та прийняти
нове судове рішення про задоволення
заявленого адміністративного позову в
В обґрунтування вказаної заяви позивач
зазначав, що підставою для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є істотна для справи
обставина, що не була і не могла бути
відомою позивачу, на час розгляду
справи, яка полягає в тому, що
Постановою Печерського районного суду
міста Києва від 01.08.2014 р. в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції
Київського міського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про визнання
протиправною і скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення позов задоволено, скасовано
постанову Виконавчої дирекції
Київського міського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності від 06.05.2014 р. № 160
про накладення адміністративного
стягнення на генерального директора
ТОВ "Українські аграрні інвестиції"
ОСОБА_1, а тому, зважаючи на відсутність
в діях генерального директора
юридичної особи правопорушення, таке
правопорушення відсутнє і в діях самої
юридичної особи, якою є TOB "Українські
аграрні інвестиції".
У судовому засіданні представник TOB
"Українські аграрні інвестиції" заяву
про перегляд вищевказаної постанови
суду за нововиявленими обставинами
підтримав, наполягав на її задоволенні.
Представник відповідача щодо
задоволення заяви заперечив з огляду
на її необґрунтованість.
Необхідність у заслуховуванні свідка
чи експерта у справі відсутня, так само,
як і відсутні перешкоди для розгляду
справи у судовому засіданні.
У судовому засіданні 02.10.2014 року за
згодою сторін судом було ухвалено
продовжувати розгляд справи у
письмовому провадженні.
Надаючи правову оцінку відносинам, що
виникли між сторонами, суд виходить з
Відповідно до частини 1 статті 245
Кодексу адміністративного судочинства
України, (далі - КАС України), постанова
або ухвала суду, що набрала законної
сили, може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.
Згідно з пункту 1 частини 2 статті 245 КАС
України, підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є, зокрема, істотні для
справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.
У відповідності до пунктів 4, 5 частини 2
статті 248 КАС України, у заяві про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються, зокрема, обставини, що
могли вплинути на судове рішення, але
не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі, яка звертається із
заявою, під час вирішення справи, а
також обґрунтування з посиланням на
докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву до суду.
Виходячи з приписів вищевказаних норм,
суд зазначає, що в заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, з-поміж інших вимог,
визначених частиною 2 статті 248 КАС
України, мають бути обов'язково
зазначені обставини, що могли вплинути
на судове рішення, але не були відомі та
не могли бути відомі суду та заявнику, з
їх обов'язковим обґрунтуванням.
Суд звертає увагу, що необхідними
ознаками існування нововиявлених
обставин є одночасна наявність таких
трьох умов: по-перше, їх існування на
час розгляду справи, по-друге, те, що ці
обставини не могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи,
по-третє, істотність даних обставин для
розгляду справи, тобто, коли врахування
їх судом мало б наслідком прийняття
іншого судового рішення, ніж те, яке
Обставини, на які позивач посилається
як на нововиявлені, не існували під час
розгляду справи, виникли після
прийняття рішення у справі, не могли
вплинути на прийняття судового
рішення, відтак, не є нововиявленими,
оскільки, факт встановлення
неправомірності притягнення до
адміністративної відповідальності
генерального директора ТОВ "Українські
аграрні інвестиції" та скасування
Постанови відділення Фонду
соціального страхування від 06.05.2014 р №
160, не є автоматичною підставою для
скасування рішення про повернення
страхових коштів та застосування
фінансових санкцій № 79 від 23.04.2014 р.

Крім того, суд звертає увагу позивача,
що якщо на його думку, при вирішенні
справи судом було допущено порушення
норм матеріального та/або
процесуального права він має право
оскаржити судове рішення в
апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами підлягає залишенню без
задоволення.

Приймаючи до уваги викладене у
сукупності, керуючись вимогами ст.ст.
160, 165, 245-253, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українські аграрні
інвестиції" про перегляд за
нововиявленими обставинами Постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26 червня 2014 року по
адміністративній справі №826/6262/14 -
залишити без задоволення.

Суддя
Ю.Т. Шрамко