overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/4097/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
Справа № 809/4097/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2014 року ВП №45004552 та зобов'язання до вчинення дій
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2014 року ВП №45004552 та зобов'язання до вчинення дій
Згідно даної ухвали позивачу надано строк до 19.12.2014 року для усунення недоліків шляхом подання документа, яким підтверджено сплату судового
Судом встановлено, що вищезазначену ухвалу 16.12.2014 року отримано позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак у встановлений судом строк позивачем вищезазначені недоліки не
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
(далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2014 року ВП №45004552 та зобов'язання до вчинення дій повернути позивачу з усіма доданими
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до
Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 809/4304/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/4304/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УМВС України в Івано-Франківській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС
України в Івано-Франківській області про скасування наказів №538 о/с від 16.10.2014 року, №1275 від 23.09.2014 року, №487 від 18.06.2014 року, №497 від 20.06.2014 року, №639 від 14.08.2014 року, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Питання щодо строку подання адміністративного позову буде вирішено в судовому засіданні.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного 2. Призначити судовий розгляд справи на
"05" січня 2015 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кафарським В.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "05" січня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати УМВС України в
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 809/4260/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/4260/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали позову Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській про припинення підприємницької
Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна
Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців.
За таких обставин адміністративний позов слід розглядати в порядку скороченого провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України та у строки, встановлені даною статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 2а-12794/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

23 грудня 2014 року
№ 2а-12794/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кость Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Львові справу за адміністративним позовом ДПІ у Шевченківському районі м.
Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвалою суду від 08.11.2011 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 27.12.2011 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-14283/11/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ у
Львівській області про скасування державної реєстрації автомобіля.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили ухвали Львівського окружного адміністративного суду у справі
№2а-14283/11/1370.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі
№2а-12794/11/1370 за позовом ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова до
ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Розгляд справи призначити на 23 грудня 2014 року о 09:50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 813/8684/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8684/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 грудня 2014 року № 813/8684/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3031,18 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Клименко О.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/8179/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8179/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2014 року

№ 813/8179/14

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Будівельна Фірма «Арсенал» про припинення юридичної особи, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Будівельна Фірма «Арсенал» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 16.12.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 05.12.2014 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 24.12.2014 року позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Будівельна Фірма «Арсенал» про припинення юридичної особи - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 819/2973/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2973/14-a

24 грудня 2014 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання
Хребетко І.

за участю:

представника позивача
Вітовська О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Тернопільській області про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за адміністративним позовом Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Бучацька об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 податкового боргу в сумі 7517,32 грн.

Представником позивача Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Тернопільській області подано письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач фізична особи-підприємець
ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Тернопільській області задовольнити. Позовну заяву Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 7517,32 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали надіслати відповідачу ФОП
ОСОБА_3

Головуючий суддя
Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя
Дерех Н.В.
Справа № 809/4288/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/4288/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТС-Партнер" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області ,Управління державної казначейської служби
України в Долинському районі про скасування податкового
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС-Партнер" звернулося до суду з адміністративним позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, Управління державної казначейської служби
України в Долинському районі, про скасування податкового
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС-Партнер" до
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області,
Управління державної казначейської служби України у Долинському районі про скасування податкового 2. Призначити судовий розгляд справи на
"28" січня 2015 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кафарським В.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8. 3. Відповідачам направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "28" січня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати відповідачів у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 822/4980/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4980/14
У Х В А Л А

05 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2014 року суд відкрив провадження у справі за адміністративним позовом
№16011/10/22-09-10-08 від 13.11.2014 року в якому позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1,
АДРЕСА_1), кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 37983,38 гривень.

В судове засідання призначене на 5 грудня 2014 року сторони, які належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи не з'явилися, однак від представника позивача надійшло клопотання № 16963/10/22-09-10-08 від 05.12.2014 року, про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, позивач проігнорував виконання ухвали суду від 25 листопада 2014 року, якою суд зобов'язав позивача письмово пояснити запис на копії
Вимоги №2/2358 від 31 липня 2008 року з написом "Сплочено" і надати довідку за підписом керівника про сплату чи не сплату боргу за згаданою Вимогою, а також надати картку платника з дати виникнення боргу, що потрібно виконати та забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно із ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 71, 120, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17 грудня 2014 року, 12 год., про що повідомити сторони.

Визнати обов"язковою явку представника
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області.

Повторно зобов'язати
Кам'янець-Подільську об'єднану
Державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області письмово пояснити запис на копії Вимоги №2/2358 від 31 липня 2008 року з написом "Сплочено" і надати довідку за підписом керівника про сплату чи не сплату боргу за згаданою Вимогою, а також надати картку платника з дати виникнення боргу, однак позивачем не виконано зазначені вимоги. Крім цього, письмово за підписом керівника пояснити причину не виконання ухвали суду від 25.11.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович