Справа № 800/434/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ
справа № 800/434/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І., перевіривши
можливість розгляду позовної заяви
ОСОБА_1

до Вищої ради юстиції

третя особа Головне управління
Державного казначейства України в м.
Києві

про відшкодування моральної
шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями суб'єкта владних
повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з адміністративним позовом, в якому,
посилаючись на порушення суддями
законів та Конституції України,
просить визнати протиправною
діяльність відповідача; стягнути за
рахунок Державного бюджету на його
користь, в рахунок відшкодування
моральної шкоди 50000000 гривень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07 жовтня 2014 року даний
позов був залишений без руху. Ухвала
мотивована відсутністю правового
обґрунтування позовної заяви,
відсутністю будь-яких доводів стосовно
допущення суб'єктом владних
повноважень порушень закону під час
здійснення владних управлінських
функцій.

Крім того, в порушення вимог частини
третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивачем до позовної заяви не був
доданий документ про сплату судового
збору або не додано належним чином
завіреного документа, який би
підтверджував наявність пільг щодо
сплати судового збору.

Цією ж ухвалою був встановлений до 07
листопада 2014 року строк для усунення
недоліків позивачем.

Вказана ухвала Вищого
адміністративного суду України від 07
жовтня 2014 року була отримана позивачем
18 жовтня 2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
№194.

20 жовтня 2014 року на адресу Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява, в якій позивач
повідомив про невизнання ухвали від 07
жовтня 2014 року.

Відповідно до пункту першого частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку було залишено без
руху.

Враховуючи, що позивач не усунув
недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, позов ОСОБА_1 до
Вищої ради юстиції третя особа
Головне управління Державного
казначейства України в м. Києві про
відшкодування моральної шкоди,
завданої громадянинові незаконними
діями суб'єкта владних повноважень
підлягає поверненню, разом з усіма
доданими до нього матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої
ради юстиції третя особа Головне
управління Державного казначейства
України в м. Києві про відшкодування
моральної шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
суб'єкта владних повноважень, разом з
доданими до неї матеріалами, повернути
позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення з позовною заявою
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути переглянута Верховним
судом України в порядку статей 235-2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.І. Степашко