Справа № 629/3430/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61463/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в :

Постановою Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 29 вересня
2014 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Лозівському районі
Харківської області провести ОСОБА_1
перерахунок та виплату з урахуванням
отриманих сум пенсії, відповідно до
Закону України «Про державну службу» з
1 серпня 2014 року в розмірі 85% заробітної
плати з урахуванням сум матеріальної
допомоги на оздоровлення та для
вирішення соціально-побутових питань,
індексації заробітної плати, з яких
сплачено страхові внески.

Відмову відповідача щодо не включення
при перерахунку пенсії ОСОБА_1 суми
інших виплат, починаючи з 1 серпня 2014
року визнано протиправною. В іншій
частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2014 року відмовлено в задоволенні
позовних вимог в частині зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 85 %.

В іншій частині постанову Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 29 вересня 2014 року залишено
без змін.

Позивач звернулася з касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду, в
якій просить його скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Суд апеляційної інстанції мотивував
своє рішення тим, що у частині позовних
вимог, які стосуються перерахунку
пенсії з показника 85% заробітної плати,
відсутній спір.

У касаційній скарзі позивач такого
висновку суду не спростовує, тому така
касаційна скарга не може вважатись
обґрунтованою та не викликає
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан