Справа № 2а/0370/876/12
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/37452/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Ківерцівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 24
квітня 2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за
позовом Ківерцівської міжрайонної
державної податкової інспекції
Волинської області Державної
податкової служби до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу та
стягнення коштів, одержаних за таким
договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 14
липня 2014 року касаційну скаргу
Ківерцівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області залишено без руху та
встановлено 30-денний строк для
усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалу про залишення касаційної
скарги без руху Ківерцівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Волинській області отримала, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення.

На адресу Вищого
адміністративного суду України
надійшло письмове клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, в якому скаржник зазначив,
що до підпорядкування Ківерцівської
об'єднаної державної податкової
інспекції відносяться Рожищенське та
Маневицьке відділення, проте працівник
по юридичній роботі та здійсненню
представництва інтересів податкової
інспекції лише один і касаційну скаргу
не було подано у встановлений законом
строк у зв'язку з перебуванням його у
відпустці.

Вказані позивачем підстави для
поновлення строку не є поважними.

Відповідно до абзацу 2 частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись частиною четвертою
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Ківерцівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
Ківерцівської міжрайонної державної
податкової інспекції Волинської
області Державної податкової служби до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу та стягнення коштів,
одержаних за таким договором.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.А.
Веденяпін