Справа № 229/1768/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/65829/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Дружківці
Донецької області на постанову
Дружківського міського суду Донецької
області від 25 червня 2014 року та
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Дружківці Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Дружківці Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Постановою Дружківського міського
суду Донецької області від 25 червня 2014
року позов задоволено.

Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Дружківці
Донецької області щодо відмови ОСОБА_1
у здійсненні перерахунку пенсії в
розмірі 80% від сум заробітної плати з
врахуванням всіх складових заробітної
плати.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Дружківці Донецької
області здійснити з 01 травня 2014 року
перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії
в розмірі 80% суми заробітної плати з
врахуванням складових заробітної
плати - матеріальної допомоги на
оздоровлення, на вирішення
соціально-побутових питань, грошової
винагороди, індексації заробітної
плати, на які нараховані та фактично
сплачені страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року постанову Дружківського міського
суду Донецької області від 25 червня 2014
року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати
рішення управління Пенсійного фонду
України в

м. Дружківці Донецької області від 08
травня 2014 року №153430.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Дружківці Донецької
області здійснити з 01 травня 2014 року
обчислення суми пенсії ОСОБА_1 з
включенням до складової заробітної
плати, з якої обчислена ця пенсія, сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати в розмірах
згідно з довідкою №10 від 30 квітня 2014
року, виданої виконавчим комітетом
Райської селищної ради м. Дружківка
Донецької області, та провести виплату
донарахованих сум.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м. Дружківці
Донецької області просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Дружківці Донецької області на
постанову Дружківського міського суду
Донецької області від 25 червня 2014 року
та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Дружківці Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко