Справа № 826/19835/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2014 року
справа №826/19835/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

за позовомПублічного акціонерного
товариства "Фінанс Банк"до треті
особи1. Державного реєстратора
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Юферової Є.Д. 2. Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві 1. ОСОБА_2 2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "РКК"проскасування
рішення, зобов'язання вчинити діїВ С Т А
Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Фінанс
Банк" (далі по тексту - позивач, ПАТ
"Фінанс Банк") звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративними позовом до
Державного реєстратора реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Юферової Є.Д. (далі по
тексту - відповідач 1) та Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві (далі по тексту - відповідач
2), в якому просить: 1) визнати незаконним
та скасувати рішення відповідача 1 від
31 липня 2014 року №14824889 про реєстрацію
права власності за ОСОБА_2 на нерухоме
майно, а саме виробничий корпус літ. "А",
загальною площею 3863,5 кв. м., що
розташований за адресою: АДРЕСА_1
(реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна , номер
земельної ділянки 88:147:0054); 2) скасувати
реєстраційний запис від 31 липня 2014
року, внесений до реєстру речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень на
підставі рішення відповідача 1 від 31
липня 2014 року №14824889 про реєстрацію
права власності за ОСОБА_2 на нерухоме
майно, а саме виробничий корпус літ. "А",
загальною площею 3863,5 кв. м., що
розташований за адресою: АДРЕСА_1
(реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна , номер
земельної ділянки 88:147:0054); 3) поновити в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме мйано та їх обтяжень запис
№709351 про право власності на нерухоме
майно - виробничий корпус літ. "А",
загальною площею 3863,5 кв. м., що
розташований за адресою: АДРЕСА_1
(реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна , номер
земельної ділянки 88:147:0054) за
Товариством з обмеженою
відповідальністю "РКК".

Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ "Фінанс Банк", Окружний
адміністративний суд міста Києва
звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Частина перша статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.

Згідно з частиною третьою статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Суд встановив, що позовна заява подана
і підписана представником позивача
адвокатом ОСОБА_3, що діє на підставі
договору про надання правової допомоги
від 09 липня 2014 року №09/07/14; у свою чергу
договір про надання правової допомоги
від 09 липня 2014 року №09/07/14 укладено з
ПАТ "Фінанс Банк" в особі голови
правління ОСОБА_4, однак в матеріалах
справи відсутні будь-які докази на
підтвердження того, що ОСОБА_4 дійсно є
головою правління ПАТ "Фінанс Банк" та,
відповідно, має право діяти від імені
підприємства, тобто до позовної заяви
не додано жодних доказів щодо
адміністративної процесуальної
дієздатності ОСОБА_4

З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
ПАТ "Фінанс Банк" є такою, що подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_5 в
якості голови правління ПАТ "Фінанс
Банк".

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Фінанс Банк"
без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному
товариству "Фінанс Банк" дводенний
строк з дня набрання даною ухвалою
законної сили для усунення недоліків
позовної заяви.

3. Попередити Публічне акціонерне
товариство "Фінанс Банк" про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко