overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1736/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Київ
К/800/62341/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі № 823/1736/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону встановлено, зокрема, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, враховуючи зазначені вище норми
Закону, за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачений у розмірі 3 410,40 грн.

Враховуючи наведене, додана до касаційної скарги квитанція № 33 від 1 грудня 2014 року свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі, ніж визначено законодавством
України.

Враховуючи ці обставини та положення статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху).
Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін
Справа № 815/3684/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3684/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Любашівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Любашівський елеватор" до Любашівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Любашівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/3684/13-а.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/12088/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ТОВ "Дієса" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ТОВ "Дієса" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України про коригування митної вартості.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 821/427/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/427/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адмініcтративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, третя особа – відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2014 року касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліку.

Відповідачу необхідно було вказати відповідача, третю особу, зазначити їх адреси, надати копії касаційної скарги для них.

Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому

для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління

Державної казначейської служби України у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року.

2. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/427/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, третя особа – відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 712/9106/14-а (2а-712/370/14)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м.Київ
К/800/62932/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В. розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради, третя особа -
Комунальне підприємство
«Черкасиводоканал» про визнання недійсним та скасування повідомлення про анулювання паспортів прив'язки тимчасових споруд від 06 червня 2014 року
№1177-01-14,-

ВСТАНОВИВ:

Представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до
Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі №712/9106/14-а з клопотанням про зупинення виконання судового рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження.

Як встановлено п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суд може зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються, у разі, якщо цими рішеннями на сторін покладено певні обов'язки та вони можуть виконуватися або виконуються в порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження». Судові рішення, якими відмовлено у позові, виконанню в примусовому порядку не підлягають, а тому підстави для зупинення їх виконання відсутні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року скасовано постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 вересня 2014 року та ухвалено нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

За вказаними обставинами в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі №712/9106/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Голяшкін
Справа № 826/13069/14
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65624/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 6 жовтня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року

у справі № 826/13069/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє
Плюс»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління
Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, з дотриманням інстанційної підсудності, в межах строку оскарження подано касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 6 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення суду першої і апеляційної інстанцій.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 6 жовтня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі № 826/13069/14.

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 жовтня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року - відмовити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/13069/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє Плюс» до
Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Блажівська
Справа № 826/2932/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Київ
К/800/66068/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Вінницької митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "ТРАУ НУТРИШИН УКР" до
Вінницької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Крім того, Вінницькою митницею
Міндоходів заявлено клопотання про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької митниці Міндоходів на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за №826/2932/14.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Маслій

суду України
Справа № 753/13316/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66385/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 22 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного

судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що до касаційної скарги додано копію квитанції від 12 листопада 2014 року №129. Крім того, з неї не вбачається сплати судового збору за подання касаційної скарги саме у даній справі, оскільки містить виправлення прізвища особи, якою подано касаційну скаргу.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного

судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення зазначеного недоліку - надати оригінал документу про сплату судового збору.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до

19 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 686/9503/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
К/800/59871/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2014р. та постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.11.2014р. касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Заявником не усунено недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2014р. та постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 822/4546/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ
К/800/56698/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 листопада 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частинами третьою, четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно було зазначити дату направлення копії ухвали

апеляційного суду та надати відповідні докази з цього питання (конверт або чітку його копію), а також зазначити найменування, поштову адресу відповідача, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Позивачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

Водночас ОСОБА_1 просить зупинити виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року в даній справі.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року.

2. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у даній справі.

3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/4546/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський