Справа № 2а-9735/10/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань зупинення провадження у
адміністративній справі
20 листопада 2014 року
Справа № 2а-9735/10/1370
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого - судді
за участю секретаря судового
засідання Щура В.Р.
представника позивача Пакоша О.С.,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за позовом Державної
податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до ОСОБА_2 про стягнення
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
у провадженні Львівського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до ОСОБА_2 про стягнення
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
В судовому засіданні 20.11.2014 року
представник відповідача - ОСОБА_3
звернувся до суду із клопотанням про
зупинення провадження у справі.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою
Вищого адміністративного суду України
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
04.10.2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21.10.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області, за
участю третьої особи ДПІ у
Пустомитівському районі Львівської
області про визнання протиправними
дій, скасування реєстрації
транспортних засобів та зобов'язання
зняти автомобілі з обліку. За наведених
обставин, звернувся до суду з вказаним
клопотанням про зупинення провадження
на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.
Представник позивача в судовому
засіданні щодо вирішення клопотання
про зупинення провадження у справі
поклався на розсуд суду.
Відповідач в судовому засіданні не
заперечив щодо зупинення провадження у
справі.
Розглянувши клопотання про зупинення
провадження у справі, заслухавши думку
представників сторін, суд вважає, що у
задоволенні такого слід відмовити, з
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства,- до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Аналізуючи вище наведене, суд вважає,
що для вирішення питання щодо
зупинення провадження у справі
сторона, яка клопоче про зупинення
провадження у справі на підставі п.3 ч.1
ст.156 КАС України, повинна надати суду
докази, з яких можна було б встановити
неможливість розгляду справи до
вирішення іншої справи.

Враховуючи те, що відповідачем у
справі, не надано суду жодного
належного доказу на підтвердження
неможливості розгляду
адміністративної справи № 2а-9735/10/1370 до
вирішення та набрання законної сили
судовим рішенням у справі № К/800/57203/14,
суд приходить до переконання про
відсутність підстав для зупинення
провадження у адміністративній справі
№ 2а-9735/10/1370.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги, на рішення суду, прийняте за
наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений
25.11.2014 року.

Суддя
Мричко Н.І.