Справа № 815/6837/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6837/14

Справа № 815/6837/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” про стягнення заборгованості у сумі 1196,06 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року зазначений позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

16.12.2014 року через канцелярію суду від представника позивача за вхід. №ЕП/1566/14 надійшла заява на виконання ухвали суду від 03.12.2014р .

Розглянувши вказану заяву та додатки до неї, суд встановив, що позивачем не в повному обсязі виконано ухвалу суду від 03.12.2014р., з огляду на наступне.

В ухвалі суду від 03.12.2014р. про залишення адміністративного позову без руху судом зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав суду доказів перебування Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області та доказів отримання відповідачем розрахунку витрат на виплату доставку пільгових пенсій.

Судом встановлено, що до заяви на виконання ухвали суду від 03.12.2014р. надано лише копію поштового повідомлення про отримання відповідачем розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Отже, суд вважає, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” про стягнення заборгованості слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю “Лановецький завод гумотехнічних виробів” про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова