Справа № 2а-444/3532/12(2-а/216/174/14)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2014 р. справа №
2а-444/3532/12(2-а/216/174/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чабаненко С.В.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 23
квітня 2014 року по справі № 444/3532/12
(2-а/216/174/14) за позовом Управління праці
та соціального захисту населення
виконкому Жовтневої районної у місті
ради до ОСОБА_1 про повернення надміру
виплачених коштів до державного
бюджету,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-міського
районного суду м. Кривого Рогу від 23
квітня 2014 року по справі № 444/3532/12
(2-а/216/174/14) адміністративний позов
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому Жовтневої
районної у місті ради до ОСОБА_1
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету України надміру
виплачену суму допомоги на дітей, над
якими встановлено опіку чи піклування
у розмірі 3054,02 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач звернувся до
суду з апеляційною скаргою на рішення
суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного суду від 24жовтня 2014 року
апеляційну скаргу ВолошиноїМарії
Андріївни залишено без руху з наданням
строку для усунення недоліків
виявлених в апеляційній скарзі, а саме
заявником апеляційної скарги, сплачено
судовий збір в розмірі 152,25 грн., що
свідчить про сплату не в повному
обсязі.

25 листопада 2014 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_1 про усунення
недоліків апеляційної скарги
зазначених в ухвалі від 24 жовтня 2014
року. До заяви додано фіскальний чек на
суму 776,86 грн. про переказ коштів не на
реквізити зазначені в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2014
року, а зовсім іншому адресату.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 цього ж Закону,
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах: за подання апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду - 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням суду першої інстанції
стягнуто з відповідача заборгованість
в розмірі 3054,02 грн..

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" встановлено, що на
2014 рік мінімальна заробітна плата в
місячному розмірі з 01 січня становить
1218 гривень.

З огляду на викладене, у даному випадку
при поданні апеляційної скарги
необхідно сплатити суму судового збору
в розмірі 913,50 грн. - за вимогою
майнового характеру.

Проте, скаржник сплатив судовий збір в
розмірі 152,25 грн., що свідчить про
неповну сплату судового збору.

Отже ОСОБА_1 необхідно доплатити суму
судового збору в розмірі 761,25 грн.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху з наданням особі, яка звернулась з
апеляційною скаргою строку для
усунення недоліків апеляційної скарги

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
руху.

Повернути ОСОБА_1 фіскальний чек
доданий до заяви про усунення
недоліків апеляційної скарги, як
неналежний документ про сплату
судового збору за подачу апеляційної
скарги.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
усунути недоліки апеляційної скарги, а
сааме: надати суду належні докази
сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги майнового
характеру за наступними реквізитами:

- одержувач УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, КБКД 22030001,
, р/р 1004, МФО 805012,

банк отримувача ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С.В. Чабаненко