Справа № 808/9180/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ АБО ОЧЕВИДНИХ
АРИФМЕТИЧНИХ ПОМИЛОК У СУДОВОМУ
РІШЕННІ

19 грудня 2014 року Справа № 808/9180/14 м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Недашківської К.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Термінал-2004» про
стягнення податкового боргу, та
вирішуючи питання про необхідність
виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 18.12.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі №808/9180/14 за
позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Термінал-2004» про
стягнення податкового боргу.

При формуванні матеріалів
адміністративної справи №808/9180/14, судом
встановлено, що у вступній та
мотивувальній частинах ухвали про
відкриття провадження в
адміністративній справі, закінчення
підготовчого провадження та
призначення справи до судового
розгляду від 18.12.2014 допущено описку у
зазначенні назви позивача - замість
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області помилково
зазначено Державну податкову
інспекцію у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

За приписами частини 1 статті 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Керуючись частиною 2 статті 169 КАС
України, суд дійшов висновку про
можливість вирішення питання щодо
внесення виправлень у судовому рішенні
в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі
Запорізького окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2014
року про відкриття провадження в
адміністративній справі, закінчення
підготовчого провадження та
призначення справи до судового
розгляду.

В ухвалі Запорізького окружного
адміністративного суду про відкриття
провадження в адміністративній справі,
закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового
розгляду №808/9180/14 від 18.12.2014 у вступній
та мотивувальній частинах замість:
«Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області» читати -
«Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області.

Копію даної ухвали надіслати сторонам
по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку
з моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська