Справа № 332/5990/14-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 грудня 2014 року Справа № 332/5990/14-а
Провадження № ЗП/808/36/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нестеренко Л.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізькій
індустріально - механічний завод»

до Заводського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції

про визнання дій протиправними та
скасування постанов про арешт коштів
боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізькій
індустріально - механічний завод» до
Заводського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, в якому
позивач просить:

визнати протиправними та незаконними
дії державного виконавця Заводського
відділу ДВС Запорізького міського
управління юстиції Прохорова Г.С. щодо
винесення постанови про арешт коштів
боржника від 01 грудня 2014 року у
виконавчому провадженні ВП № 45654028;

визнати протиправними та незаконними
дії державного виконавця Заводського
відділу ДВС Запорізького міського
управління юстиції Прохорова Г. С. по
винесенню постанови про арешт коштів
боржника від 03 грудня 2014 року у
виконавчому провадженні ВП № 45654028;

скасувати постанову державного
виконавця Заводського відділу ДВС
Запорізького міського управління
юстиції Прохорова Г. С. про арешт коштів
боржника від 01 грудня 2014 року у
виконавчому провадженні ВП № 45654028;

скасувати постанову державного
виконавця Заводського відділу ДВС
Запорізького міського управління
юстиції Прохорова Г. С. про арешт коштів
боржника від 03 грудня 2014 року у
виконавчому провадженні ВП № 45654028.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із статтею 17 КАС України
належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106, 181 КАС
України, справа підсудна Запорізькому
окружному адміністративному суду,
підстав для повернення, залишення без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження по справі не встановлено, у
зв'язку з чим, провадження у справі
підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового
засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 181 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому
окружному адміністративному суді за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізькій
індустріально - механічний завод» до
Заводського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
скасування постанов про арешт коштів
боржника.

2. Призначити судове засідання на 05
січня 2015 року о/об 11 год. 00 хв., яке буде
проводитися суддею Нестеренко Л.О.
одноособово в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65в, каб.144.

3. Зобов'язати:

позивача - надати інші документи в
підтвердження позову; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду;

відповідача - надати нормативно та
документально обґрунтовані письмові
пояснення з приводу обставин,
викладених у позовній заяві;
листування з позивачем по суті спору
(при наявності); всі матеріали, що були
взяті до уваги при прийнятті рішення;
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів надати у
справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі
невизнання адміністративного позову
подати суду письмові заперечення проти
позову та докази на обґрунтування цих
заперечень до початку судового
засідання.

5. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі, копію позовної
заяви і доданих до неї документів
направити відповідачу.

6. На судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя
Л.О.Нестеренко

05 січня 2015 року 11:00

Витяг

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів
справи, одержувати копії судових
рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС
України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції.
Позивач має право до початку судового
розгляду справи по суті змінити
предмет або підставу позову шляхом
подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.