Справа № 2а-13040/11/2070
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м. Київ
К/9991/39331/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 03.11.2011 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2012

у справі № 2а-13040/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лінда Стар»

до Державної податкової
інспекції у Червонозаводському районі
м. Харкова

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лінда Стар»
звернулось до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання протиправними дій.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 03.11.2011
позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2012
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 03.11.2011
залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями
суду першої та апеляційної інстанції,
відповідач оскаржив їх в касаційному
порядку. В скарзі просить скасувати
оскаржувані рішення, ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Касаційна скарга вмотивована тим, що
судами першої та апеляційної інстанцій
при вирішення спору по даній справі
порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем проведено зустрічну
звірку позивача, результати якої
оформлено актом №3903/182/37363810 від 15.09.2011
року про результати проведення
зустрічної звірки TOB "Лінда Стар" з
питання правильності відображення
даних декларації з ПДВ за період з
01.05.2011 року по 30.06.2011 року.

Звіркою встановлено відсутність
факту реального вчинення
господарських відносин з
контрагентами-постачальниками на
загальну суму сформованого
податкового кредиту 10001110,00 грн. та з
контрагентами - покупцями на загальну
суму податкових зобов'язань 10846103,00 грн.
Також встановлено, що TOB "Лінда Стар" за
травень, червень 2011 року неправомірно
відображено в податковому обліку
господарські операції з
контрагентами-покупцями та
контрагентами-постачальниками.

Відповідно до пункту 73.5 статті 73
Податкового кодексу України з метою
отримання податкової інформації
органи державної податкової служби
мають право проводити зустрічні звірки
даних суб'єктів господарювання щодо
платника податків. Зустрічною звіркою
вважається співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки не є перевірками і проводяться в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. За результатами
зустрічних звірок складається довідка,
яка надається суб'єкту господарювання
у десятиденний термін.

Механізм проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок визначений Порядком
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок
(затверджено Постановою Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2010 року
№1232), пунктом 3 якого передбачено, що з
метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних. Зустрічна звірка може
бути проведена органом державної
податкової служби (ініціатором)
самостійно у разі, коли суб'єкт
господарювання перебуває на обліку в
тому ж органі державної податкової
служби, в якому перебуває платник
податків, або в межах одного населеного
пункту.

За приписами пункту 4 Порядку №1232
орган державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

Вимоги до оформлення запиту
визначені пунктом 73.3 статті 73
Податкового кодексу України,
відповідно до якого органи державної
податкової служби мають право
звернутися до платників податків та
інших суб'єктів інформаційних відносин
із письмовим запитом про подання
інформації (вичерпний перелік та
підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій, завдань, та
її документального підтвердження.

Такий запит підписується
керівником (заступником керівника)
органу державної податкової служби і
повинен містити перелік інформації,
яка запитується, та документів, що її
підтверджують, а також підстави для
надіслання запиту. Письмовий запит про
подання інформації надсилається
платнику податків або іншим суб'єктам
інформаційних відносин за наявності
хоча б однієї з таких підстав: 1) за
результатами аналізу податкової
інформації, отриманої в установленому
законом порядку, виявлено факти, які
свідчать про порушення платником
податків податкового, валютного
законодавства, законодавства у сфері
запобігання та протидії легалізації
(відмиванню) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванню
тероризму та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи державної
податкової служби; 2) для визначення
рівня звичайних цін на товари (роботи,
послуги) під час проведення перевірок;
3) виявлено недостовірність даних, що
містяться у податкових деклараціях,
поданих платником податків; 4) щодо
платника податків подано скаргу про
ненадання таким платником податків
податкової накладної покупцю або про
порушення правил заповнення
податкової накладної; 5) у разі
проведення зустрічної звірки; 6) в інших
випадках, визначених цим Кодексом.

При цьому, відповідачем не надано
доказів направлення позивачу
відповідного запиту про подання
інформації, як і не надано відповідного
запиту ініціатора звірки про
проведення зустрічної звірки для
підтвердження отриманих від платника
податків та зборів даних, отримання
якого передує проведенню зустрічної
звірки.

З матеріалів справи вбачається, що
запит відповідача від 26.07.2011 року не
містить посилання на факти, що свідчать
про порушення TOB "Лінда Стар" норм
чинного законодавства, у ньому не
запитується інформація щодо рівня
звичайних цін, не зазначені будь-які
інші підстави, передбачені нормами
Податкового кодексу, що надають право
податковому органу звертатися до
платника податків з метою надання
інформації та її документального
підтвердження. Крім того, зазначений
запит не містить будь-яких посилань та
підстав на проведення зустрічної
звірки.

Також судами встановлено, що
позивачем запит відповідача від 26.07.2011
року №1367/10/15-516 про надання документів,
який направлено 19.08.2011 року, отримано,
згідно відмітки у повідомленні про
вручення, 19.09.2011 року, тобто після
проведення 15.09.2011 року зустрічної
звірки.

Таким чином, при проведенні 15.09.2011
року зустрічної звірки відповідачем не
було дотримано вимог п. 4, 6
вищевказаного Порядку №1232 щодо
місячного терміну для надання
платником податків інформації та її
документального підтвердження, який
обраховується з дня, що настає за днем
надходження запиту суб'єкту
господарювання.

Рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм процесуального та
матеріального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги висновок суду
не спростовують, підстави для
призначення справи до розгляду в
судовому засіданні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 03.11.2011 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2012 у
справі № 2а-13040/11/2070 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Червонозаводському районі м. Харкова
відхилити.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 03.11.2011 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2012 у
справі № 2а-13040/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко