Справа № 817/3747/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3747/14

22 грудня 2014 року 10год. 10хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Жуковська Л.А., за
участю секретаря судового засідання
Мельничук О.А., сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Рівненській області
доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Сарненська об`єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області (далі - Сарненська ОДПІ)
звернулася з адміністративним позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
з податку на доходи фізичних осіб в
сумі 10511,02грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
станом на 07.10.2014 за ОСОБА_1 перед
бюджетом рахується податковий борг з
податку на доходи фізичних осіб в сумі
10511,02грн. Вказаний борг у добровільному
порядку відповідачем не сплачений.

У судове засідання позивач не прибув, у
поданому суду клопотанні просив
розглянути справу за відсутності
представника.

Відповідач заперечень суду не надав, у
судове засідання не прибув, про причини
неприбуття суд не повідомив, про дату,
час і місце судового розгляду
повідомлений з урахуванням вимог
ст.ст.33, 35 КАС України належним чином.

Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін у судовому засіданні. За
таких обставин суд вважає за можливе
вирішити спір без участі сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не забезпечується.

Повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому
засіданні доказами, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення повністю
з огляду на наступне.

Судом встановлено, що станом на 07.10.2014
за ОСОБА_1 рахується податковий борг з
податку на доходи фізичних осіб в сумі
10511,02грн., який виник на підставі
самостійно складеної та поданої до
податкового органу податкової
декларації про майновий стан і доходи
від 25.04.2014.

З метою погашення податкового боргу
Сарненська ОДПІ для ОСОБА_1 було
сформовано та надіслано податкову
вимогу форми "Ф" від 04.08.2014 №606-25 на суму
10511,02грн.

Вказана податкова вимога вважається
врученою відповідачу в силу вимог п.58.3
ст.58 Податкового кодексу України, у
встановленому законом порядку ним не
оскаржувалася.

Ці обставини підтверджені
дослідженими у судовому засіданні
доказами: довідкою про заборгованість
відповідача від 07.10.2014 №994/25-10 (а.с.4),
корінцем податкової вимоги форми "Ф"
від 04.08.2014 №606-25 (а.с.5), фіскальним чеком
від 05.08.2014 №0496 (а.с.6), поштовим
відправленням (а.с.7), податковою
декларацією про майновий стан і доходи
від 25.04.2014 (а.а.с.8-9), обліковою карткою
платника (а.с.10).

Стаття 67 Конституції України
передбачає обов'язок кожного
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст.9 Податкового кодексу
України та п.1 ч.1 ст.64 Бюджетного
кодексу України, податок на доходи
фізичних осіб належить до
загальнодержавних податків і зборів,
який справляється на всій території
України та закріплюється за бюджетами
місцевого самоврядування.

Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Стаття 19-1 Податкового кодексу України
визначає функції органів податкової
служби, до яких зокрема відноситься
здійснення контролю за додержанням
податкового законодавства,
своєчасністю, достовірністю, повнотою
нарахування і сплати податків та
зборів, своєчасністю подання
податкової звітності, здійснення
контролю за погашенням податкового
боргу з податків та зборів платників
податків, у тому числі тих, майно яких
перебуває у податковій заставі,
організовує роботу та здійснює
контроль за застосуванням арешту майна
платника податків, що має податковий
борг, та/або зупинення видаткових
операцій на його рахунках у банку,
здійснює інші функції, визначені цим
Кодексом та законами України.

Згідно з п.129.1 ст.129 Податкового кодексу
України, після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

За змістом п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідач не оскаржував
податкової вимоги, то загальна сума
податкового боргу є узгодженою і
підлягає сплаті.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби є контролюючими
органами щодо податків, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів, крім зазначених у
підпункті 41.1.2 цього пункту, а також
стосовно законодавства, контроль за
дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби.

Підпунктом 41.5 статті 41 Податкового
кодексу України передбачено, що
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
повноважень.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС
України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) до місцевого бюджету
Рокитнівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської
області податковий борг зі сплати
податку з доходів фізичних осіб в сумі
10511,02грн. (десять тисяч п'ятсот
одинадцять гривень дві копійки).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Жуковська Л.А.