Справа № 178/1658/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м.
Київ К/800/65541/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на
постанову Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 12
листопада 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
скасування рішення комісії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Криничанського
районного суду Дніпропетровської
області з адміністративним позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
про скасування рішення комісії.

Постановою Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 12
листопада 2013 року позовні вимоги
задоволено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано в частині
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Криничанському районі
Дніпропетровської області призначити
ОСОБА_1 пільгову пенсію у відповідності
до п. "в" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", зарахувавши у
стаж роботи на посаді тракториста -
машиніста період роботи з 10 липня 1978
року по 30 січня 1996 року та з 01 лютого 1996
року по 25 липня 2001 року. В іншій частині
постанова суду першої інстанції
залишена без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Головне управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області,
посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на
постанову Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 12
листопада 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
скасування рішення комісії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников