Справа № 804/17703/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 р. Справа № 804/17703/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрсинтезполімер»
про стягнення заборгованості у сумі
49570,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрсинтезполімер»
про стягнення заборгованості у сумі
49570,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що підприємством
відповідача самостійно подано
податкову декларацію з податку на
прибуток підприємства від 03.03.2014 №
на суму 187632,00 грн., із щомісячним
платежем у розмірі 15636,00 грн. У зв'язку
із несплатою відповідачем щомісячного
платежу у сумі 15636,00 грн. за період:
липень - вересень 2014 року, та з
урахуванням наявної у Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрсинтезполімер» переплати, розмір
заборгованості відповідача з податку
на прибуток становить 46587,39 грн. Також,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрсинтезполімер»
має борг з податку на додану вартість у
розмірі 3310,00 грн. по декларації з
податку на додану вартість від 29.08.2014 №
. Враховуючи наявну у відповідача
переплату у розмірі 327,23 грн., всього
сума заборгованості з податку на
додану вартість становить 2982,77 грн.
Загальна сума податкового боргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрсинтезполімер» з
податку на прибуток та з податку на
додану вартість складає 49570,16 грн..

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.10.2014
відкрито провадження у справі № 804/17703/14
та призначено її до розгляду в судовому
засіданні на 13.11.2014.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений судом, що
підтверджується розпискою
повноважного представника позивача
про отримання ухвали суду та судової
повістки 04.11.2014. До суду надійшло
клопотання позивача від 10.11.2014 вх. №
74647/14 про розгляд справи без участі
повноважного представника позивача в
порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання 13.11.2014
теж не з'явився. Ухвала
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.10.2014 у
справі № 804/17703/14 та судова повістка
надіслані відповідачеві
рекомендованим поштовим відправленням
на адреси, вказані в адміністративному
позові та у Спеціальному витязі з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців від
30.10.2014, який міститься в матеріалах
справи. Проте, на адресу суду
повернулися конверти із відмітками
відділення поштового зв'язку про
повернення, у зв'язку із закінченням
терміну зберігання.

Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином. Таким чином, відповідач
вважається таким, що належним чином
повідомлений судом про дату, час та
місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності сторін у порядку
письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується адміністративний
позов, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду і вирішення
справи по суті, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування норм матеріального та
процесуального права, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрсинтезполімер»
() зареєстроване
Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради 08.12.2011,
що підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 27.06.2014 №
18911832, який міститься в матеріалах
справи.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрсинтезполімер»
перебуває на податковому обліку у
Державній податковій інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Укрсинтезполімер» має заборгованість
перед бюджетом у розмірі 49570,16 грн., яка
виникла внаслідок наступного.

Відповідачем до податкового органу
було подано податкову декларацію з
податку на прибуток від 03.03.2014 за №
на суму 187632,00 грн., із щомісячним
платежем 15636,00 грн., проте підприємством
відповідача не внесено вказаний платіж
за період з липня по вересень 2014 року (
три місяці). З урахуванням наявної
переплати у розмірі 320, 61 грн., сума
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрсинтезполімер» з
податку на прибуток становить 46587,39 грн.

Крім того, у підприємства також наявна
заборгованість перед бюджетом з
податку на додану вартість, яка виникла
у зв'язку з несплатою самостійно
задекларованої суми податкових
зобов'язань з ПДВ у декларації від
29.08.2014 № у розмірі 3310,00 грн. З
урахуванням наявної у підприємства
відповідача переплати у розмірі 327,23
грн., сума заборгованості Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрсинтезполімер» з податку на додану
вартість складає 2982,77 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України (
далі - ПК України), платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.п. 36.1., п.п. 36.2. ст. 36 ПК України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Згідно п. 46.1. ст. 46 ПК України, податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Пунктами 54.1, 54.5, ст. 54 ПК України
передбачено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою. Якщо згідно з
нормами цієї статті сума грошового
зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11 статті 56 ПК України,
не підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення вищенаведених норм ПК
України, ТОВ «Укрсинтезполімер» не
сплатило у встановлені строки до
бюджету суми самостійно визначених
грошових зобов'язань з податку на
прибуток та з податку на додану
вартість всього у сумі 49570,16грн.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або
узгоджене в порядку оскарження, але не
сплачене у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня на суму такого
податкового зобов'язання.

В контексті наведеної норми, грошове
зобов'язання відповідача у сумі
49570,16грн. вважається податковим боргом.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 ПК
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідачем самостійно не
погашено податковий борг податковим
органом була сформована та направлена
відповідачу податкова вимога № 1667-25
від 12.05.2014 ( форми «Ю») на суму 10749,17 грн.

Як передбачено положеннями п. 59.5. ст. 59
ПК України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Отже, Державною податковою інспекцією
у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області вжиті усі заходи для
забезпечення стягнення з відповідача
суми податкового боргу, однак
добровільного погашення останнім
податкового боргу не відбулося.

Пунктом 87.2 ст. 87 ПК України визначено,
що джерелами погашення податкового
боргу платника податків є будь-яке
майно такого платника з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Згідно пунктів 95.1., 95.2 ст. 95 ПК України,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України,
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Порядок стягнення готівки, яка
належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
боргу, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 1244 від
29.12.2010.

Враховуючи наведене та беручи до уваги,
що відповідач заперечень проти позову
та доказів про сплату податкового
боргу в розмірі 49570,16грн. не надав, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення з відповідача
суми податкового боргу у розмірі 49570,16
грн. є обґрунтованими відповідають
дійсним обставинам та матеріалам
справи, а тому підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 35, 86, 94, 122, 128, 158 - 163, 167,
186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрсинтезполімер»
про стягнення заборгованості у сумі
49570,16грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрсинтезполімер»
(; 49000, Дніпропетровська
область, вул. Чичеріна, буд. 21, офіс 505;
вул. Прикордонна, буд. 44, офіс 3) з
рахунків у банках, обслуговуючих
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрсинтезполімер»
(; 49000, Дніпропетровська
область, вул. Чичеріна, буд. 21, офіс 505;
вул. Прикордонна, буд. 44, офіс 3), на
користь державного бюджету кошти в
рахунок погашення податкового боргу по
авансовим внескам з податку на
прибуток у розмірі 46587 (сорок шість
тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 39
коп., які підлягають перерахуванню: за
кодом бюджетної класифікації 11024000, на
рахунок № 0008, отримувач: УДКС
України у Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська, код 37989253, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська , МФО 805012.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрсинтезполімер»
(; 49000, Дніпропетровська
область, вул. Чичеріна, буд. 21, офіс 505;
вул. Прикордонна, буд. 44, офіс 3) з
рахунків у банках, обслуговуючих
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрсинтезполімер»
(; 49000, Дніпропетровська
область, вул. Чичеріна, буд. 21, офіс 505;
вул. Прикордонна, буд. 44, офіс 3), на
користь державного бюджету кошти в
рахунок погашення податкового боргу по
податку на додану вартість у розмірі 2982
(дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дві)
грн. 77 коп., які підлягають
перерахуванню: за кодом бюджетної
класифікації 14010100 на рахунок №
0008, отримувач: УДКС України у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, код 37989253, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська, МФО 805012.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова