Справа № 755/23156/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 13 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Градизької селищної ради Глобинського
району Полтавської області про
скасування рішення,-

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Градизької селищної ради Глобинського
району Полтавської області про
скасування рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 186 КАС України і особа
яка її подала не порушує питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи
постанова суду першої інстанції була
винесена 13 жовтня 2014 року та 17 жовтня 2014
року була направлена позивачу, однак
апеляційна скарга подана 06 грудня 2014
року, що вбачається з відтиску
поштового штемпеля на конверті, тобто з
порушенням строків, передбачених ст.186
КАС України. При чому апелянтом не
подавалась заява про поновлення строку
на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме: надати заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням підстав для
такого поновлення, для чого апелянту
встановлюється строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 13 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Градизької селищної ради Глобинського
району Полтавської області про
скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали для усунення
недоліків, зазначених в даній ухвалі,
шляхом надання заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження із
зазначенням підстав для такого
поновлення.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
В.Е. Мацедонська