Справа № 522/11545/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року
м. Київ К/800/63968/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про
перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного
суду м.Одеси від 08 жовтня 2014 року позов
задоволено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2014 року скасовано постанову суду
першої інстанції та прийнято нову
постанову, якою позов задоволено
частково.Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси у
здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1
та зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням інших вилат
згідно довідки Державної податкової
інспекції в Приморському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів
Одеської області від 29 травня 2014 року №
18506/Р/15-53-05-026 про складові заробітної
плати, починаючи з 01 червня 2014 року.

На зазначене рішення суду апеляційної
інстанції надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси, в якій
посилаючись на неправильне
застосування судом норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про його
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, зокрема
в постанові № 21-314а14 від 16 вересня 2014
року, які є обов'язковими для всіх
суб'єктів владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Одеси у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про
перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров