Справа № 1522/27408/13
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1522/27408/13

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Коваль М.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 26 грудня 2012
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу державних
реєстраторів Виконавчого комітету
Одеської міської ради, Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення про скасування
державної реєстрації юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Відділу
державних реєстраторів виконавчого
комітету Одеської міської ради,
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, у якому позивач
просив визнати протиправним та
скасувати рішення Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради № 0489 від 28 січня 2004 року
про скасування державної реєстрації
Приватного підприємства «М.Т.Н.».

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 26 грудня 2012 року
вказаний позов задоволено, визнано
протиправним та скасовано рішення
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради № 0498 від 28 січня
2004 року про скасування державної
реєстрації Приватного підприємства
«М.Т.Н.».

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням 18 лютого 2014 року Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Приморського районного суду м. Одеси
від 26 грудня 2012 року та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року вказану апеляційну
скаргу залишено без руху та надано
Публічному акціонерному товариству
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» строк
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
усунення недоліків апеляційної скарги
шляхом направлення на адресу Одеського
апеляційного адміністративного суду:
клопотання про поновлення строку з
зазначенням поважних причин пропуску
строку подачі апеляційної скарги;
доказів в обґрунтування порушення прав
апелянта оскаржуваним судовим
рішенням в порядку ст. 185 КАС України.

На виконання вимог зазначеної ухвали
апелянтом подано клопотання про
поновлення строку подачі апеляційної
скарги, в якому в обґрунтування
необхідності поновлення строку на
апеляційне оскарження апелянт
зазначив, що представник Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» не приймав участь у розгляді
даної справи та про оскаржуване судове
рішення дізнався лише під час розгляду
цивільної справи № 522/13509/13ц. При цьому,
апелянт зазначив, що вказане рішення
впливає на його права та обов'язки,
оскільки на його підставі Приватним
підприємством «М.Т.Н.» було пред'явлено
позов про визнавання договору
купівлі-продажу нерухомого майна
недійсним, про витребування з чужого
незаконного володіння майна, що,
зокрема, перебувало у власності
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк». На
підтвердження зазначених обставин
апелянтом до суду надано копію
іпотечного договору від 23.08.2011 року та
копію уточненої та доповненої позовної
заяви Приватного підприємства «М.Т.Н.»,
про визнання, в тому числі, і вказаного
договору іпотеки недійсним.

Перевіривши матеріали справи та доводи
клопотання апелянта про поновлення
строку подачі апеляційної скарги,
суддя приходить до висновку про
необхідність його задоволення,
оскільки, як вбачається з матеріалів
справи, апелянт дійсно не приймав
участь у розгляді даної справи та про
оскаржуване рішення дізнався лише під
час розгляду цивільної справи №
522/13509/13ц за позовом Приватного
підприємства «М.Т.Н.» про визнавання
договору купівлі-продажу нерухомого
майна недійсним, в тому числі, і
договору іпотеки від 23.08.2011 року, про
витребування з чужого незаконного
володіння майна, що, зокрема,
перебувало у власності Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», що підтверджується наданими
апелянтом копією іпотечного договору
від 23.08.2011 року та копією уточненої та
доповненої позовної заяви Приватного
підприємства «М.Т.Н.», про визнання, в
тому числі, і вказаного договору
іпотеки недійсним. Інших доказів щодо
дати отримання копії оскаржуваної
постанови апелянтом матеріали справи
не містять.

При цьому, суддя враховує, що подання
апеляційної скарги відповідно до вимог
ст. 187 КАС України вимагає обізнаності
зі змістом оскаржуваного рішення для
виконання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Так, п. 4 ч. 2ст. 187 КАС України
вимагається зазначення апелянтом
обґрунтування вимог апеляційної
скарги, із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

За таких обставин, суддя вважає, що
апелянт не мав можливості своєчасно
реалізувати право на апеляційне
оскарження та наведені апелянтом
обставини обґрунтовують поважність
причин пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду, у зв'язку з
чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України,
суддя приходить до висновку про
необхідність поновлення апелянту
строку на апеляційне оскарження
постанови Приморського районного суду
м. Одеси від 26 грудня 2012 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам ст.187 КАС України,
подана з дотриманням порядку
апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для
прийняття апеляційної скарги та
відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним
судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» строк
на апеляційне оскарження постанови
Приморського районного суду м. Одеси
від 26 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 26 грудня 2012
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу державних
реєстраторів Виконавчого комітету
Одеської міської ради, Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення про скасування
державної реєстрації юридичної особи.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати клопотання про розгляд
апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати до Одеського
апеляційного адміністративного суду
заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копії
апеляційної скарги та інформацію про
їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/