Справа № 2270/5665/11
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5577/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Моторного О.А.Суддів: Борисенко
І.В. Вербицької О.В. Кошіля В.В.
Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Красилівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.09.2014 у справі №2270/5665/11
(№ К/9991/67893/11 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нарс Авто"

до Старокостянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Хмельницької області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Красилівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області звернулась із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.09.2014 по даній справі, якою касаційну
скаргу Старокостянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Хмельницької області
відхилено, а постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від
19.05.2011 та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 07.09.2011 залишено без змін.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.09.2014 заявник посилається не
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм права, а саме - п.п. 1.2, 1.15 ст. 1, пп. 4.2.6
п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 12.3 ст. 12
Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію постанови Вищого
адміністративного суду України від
21.01.2013 у справі № 2-а-30371/09/2070, в якій, на
його думку, наведені норми права
застосовано інакше, ніж у даній справі.

Подібність правовідносин, про яке
зазначається в пункті 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, означає, зокрема,
тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви
Красилівській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області та приєднаних до неї додатків,
обставини справи, що розглядається,
відмінні від тих, на які посилається
заявник в обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи.

Таким чином, відсутні підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення у даній
адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Красилівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області в допуску справи
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)підписМоторний
О.А.Судді (підпис)Борисенко І.В.
(підпис)підписВербицька О.В.
(підпис)підписКошіль В.В.
(підпис)підписМуравйов О.В.