Справа № 808/6819/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6819/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 листопада 2014 року

Справа № 808/6819/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у судовому засіданні, адміністративну справу

адміністративного позову: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обслуговування", Запорізька область

про: стягнення суми боргу з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 4723,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обслуговування" про стягнення суми боргу з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 4723,91грн.

Ухвалою суду від 16.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6819/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 03.11.2014.

В засідання 03.11.2014 представники сторін не прибули.

Від позивача на адресу суду 31.10.2014 надійшла заява про відмову від позову.

В обґрунтування заяви вказав, що відпали підстави, що слугували зверненням до суду.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, до суду не прибув.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що у судове засідання жодна із сторін не з'явилась, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснював технічну фіксацію судового процесу.

Розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно із ст. 51 КАС України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Клопотання про відмову від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси і приймається судом.

Враховуючи викладені вище обставини, на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обслуговування" про стягнення суми боргу з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 4723,91грн. слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Провадження у справі № 808/6819/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обслуговування" про стягнення суми боргу з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 4723,91грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко