Справа № К/9991/11403/12-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Київ
К/9991/11403/12

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Заїки М.М.,
Стародуба О.П., -

розглянувши в касаційній інстанції в
порядку письмового провадження справу
за позовом ОСОБА_4 до Голови
Національного Банку України про
зобов'язання вчинити дії, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 січня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2011 року ОСОБА_4 звернувся в суд
із позовом до Голови Національного
Банку України про зобов'язання надати
обґрунтовану відповідь на запит від 24
лютого 2011 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 травня 2011 року у
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 січня 2012
року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23 травня 2011 року
повернуто.

Не погоджуючись із постановою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 23 травня 2011 року та
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 січня 2012
року, посилаючись на порушення норм
права, ОСОБА_4 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, просить скасувати
вказані рішення судів попередніх
інстанцій і ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 лютого 2012 року
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 січня 2012
року та відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою позивача в частині оскарження
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23 травня 2011 року.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху
(пункт 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2011
року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23 травня 2011 року
залишено без руху, позивачеві надано
строк до 16 січня 2012 року для подання
документу про сплату судового збору, а
також складення апеляційної скарги
державною мовою.

Копію ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 грудня 2011 року позивачем
отримано 10 січня 2012 року.

12 січня 2012 року до Київського
апеляційного адміністративного суду
від ОСОБА_4 надійшла заява про відвід
судді Степанюка А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 січня 2012
року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23 травня 2011 року
повернуто.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4
апеляційний суд правильно встановив,
що позивач не усунув недоліки, які
зазначені у вищевказаній ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13
грудня 2011 року.

Відповідно до частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, оскільки
ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 січня 2012
року постановлена з додержанням норм
процесуального права, а доводи
касаційної скарги висновки суду
апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 січня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Голови Національного Банку України про
зобов'язання вчинити дії - залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Заїка М.М.

Стародуб О.П.