overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/473/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/473/13-а
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Горяйнова А.М.,
Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Черкаської області Державної податкової служби на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства
«Тавіс» до Державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2013 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою апеляційну скаргу - залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

При виготовленні зазначеної ухвали, судом було допущено описку, помилково зазначено номер справи та головуючого суддю у першій інстанції: «Справа № 826/8353/13-а; Головуючий у першій інстанції:
Клочкова Н.В.» замість «Справа № 823/473/13-а; Головуючий у першій інстанції:
Трофімова Л.В.».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року у справі за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Черкаської області Державної податкової служби на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства
«Тавіс» до Державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

У тексті вищезазначеної ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду зазначити номер справи та головуючого суддю у першій інстанції: «Справа № 823/473/13-а;
Головуючий у першій інстанції:
Трофімова Л.В.» замість «Справа № 826/8353/13-а; Головуючий у першій інстанції:
Клочкова Н.В.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254
КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 804/20016/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року Справа № 804/20016/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми
«Ш» №000058404 та № 000059404 від 26.05.2014 року.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/20016/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 січня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала 4.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, зазначається про його обов'язок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Справа розглядатиметься суддею
Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Степаненко
Справа № 815/4740/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4740/14

Справа № 815/4740/14

УХВАЛА

18 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібус» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою суду від 22 серпня 2014 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 10.09.2014 року, про що свідчить розписка про отримання.

Тобто, граничний термін подання/надіслання до суду доказів про усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду, з урахуванням вихідних днів, – 15.09.2014 року.

12.09.2014 року до суду подано докази про усунення позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в ухвалі суду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КАС України, у разі залишення позовної заяви без руху, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Тобто, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КАС України, граничний термін вирішення суддею питання про відкриття провадження в адміністративній справі у даному випадку – 18.09.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібус» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/7168/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7168/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення
Миколаївської РДА Мардаренко Наталії
Вікторівни про визнання протиправним та скасування наказу №20-к від 01.12.2014
З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Миколаївської РДА
Мардаренко Наталії Вікторівни про визнання протиправним та скасування наказу №20-к від 01.12.2014 року.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Миколаївської РДА
Мардаренко Наталії Вікторівни про визнання протиправним та скасування наказу №20-к від 01.12.2014 року.
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 30 грудня 2014 року 12:00 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/7188/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7188/14
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси до
Дочірнього підприємства «УМІТ»
Відкритого акціонерного товариства
«Одестрансбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4408,59 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси до
Дочірнього підприємства «УМІТ»
Відкритого акціонерного товариства
«Одестрансбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4408,59 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси до
Дочірнього підприємства «УМІТ»
Відкритого акціонерного товариства
«Одестрансбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4408,59 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 12.01.2015 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/4957/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4957/14
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Воровіній Т.О.

за участю:

представника позивача - Сон
К.Е.

представника відповідача -
Сокола Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Одеський коровай» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Одеський коровай» звернулось до
Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог від 10.09.2014 року, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 20 серпня 2014 року № .

В судовому засіданні 13.10.2014 року усними ухвалами, занесеними у журнал судового засідання, судом вперше та повторно витребувано у сторін певні докази по справі.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначених ухвал, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі за вищенаведених обставин.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі № 815/4957/14 до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/4957/14 до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 17 жовтня 2014 року.

Суддя
М.Г.
Цховребова

інші причини
Справа № 807/2160/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К РЕ М А У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини) 23 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2160/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гаврилка С.Є. з участю секретаря судового засідання представника позивача - Семак Віталія представника відповідача - Маркусь розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Закарпатській області до
Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання керуючись статтями 160 частинами 3 та 7, 165, 166, КАС України, -
Довести до відома Прокурора
Закарпатської області про зазначені в описовій та мотивувальній частинах
Про вжиті заходи повідомити
Закарпатський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої
Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
С.Є. Гаврилко
Справа № 815/6697/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6697/14
УХВАЛА

23 грудня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 5083,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 5083,00 грн.

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року позов було залишено без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 182,70 грн. та не надано документи, що підтверджують звільнення від його сплати.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 11 грудня 2014 року.

Копія ухвали від 01 грудня 2014 року отримана представником Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області 09 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Однак, до теперішнього часу ухвала суду від 01 грудня 2014 року не виконана, недоліки не усунено. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 5083,00 грн. - повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Андрухів В.В.
Справа № 2а-7784/10/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7784/10/1570

Справа № 2а-7784/10/1570

УХВАЛА

19 листопада 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою справу №2а-7784/10/1570 призначено головуючому судді Марину П.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Суддя П.П. Марин

Прийняти до свого провадження

01 грудня 2014 року 12:00
Справа № 815/6858/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6858/14

Справа № 815/6858/14

УХВАЛА

23 грудня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про негайне виконання постанови суду від 08.12.2014 року по справі №815/6858/14 за поданням Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Веста Сервіс” про стягнення коштів у розмірі 3930534,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2014 року до суду надійшло подання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Веста Сервіс” про стягнення коштів у розмірі 3930534,58 грн. в порядку ст.183-3 КАС України.

22 грудня 2014 року від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів надійшла заява про винесення ухвали про негайне виконання постанови суду від 08.12.2014 року по справі №815/6858/14.

Згідно п.4 ч.2 ст. 256 КАС України, суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові, звернути до негайного виконання постанову, прийняту у справах, визначених статтею 183 -3 цього Кодексу.

Розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому постанова Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року по справі №815/6858/14 підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.165, п.4 ч.2 ст.256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про негайне виконання постанови суду від 08.12.2014 року по справі №815/6858/14 – задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року по справі №815/6858/14 за поданням Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Веста Сервіс” про стягнення коштів у розмірі 3930534,58 грн. – звернути до негайного виконання.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення постанови до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, одна її може бути оскаржено у загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Андрухів

звернути до негайного виконання