Справа № 804/17950/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2014 р. справа № 804/17950/14 Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чабаненко С.В.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропластмас» на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року по справі №804/17950/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропластмас» до Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська
про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства
«Дніпропластмас» звернулось до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
листопада 2014 року по справі №804/17950/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дніпропластмас» до
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, третя
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі
м.Дніпропетровська про скасування
постанов, якою позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропластмас» про скасування
постанов залишено без руху.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме - заявником до
апеляційної скарги не додано документ
про сплату судового збору.

Так, згідно ч.6 ст.187 КАС України, до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України
„Про судовий збір" при поданні
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції судовий збір
обраховується у розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Законом України „Про Державний бюджет
України на 2014 рік" встановлено, що на 2014
рік мінімальна заробітна плата в
місячному розмірі з 01 січня становить
1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, що
підлягає сплаті заявником апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції,
становить 60,90 грн..

Зазначені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропластмас» на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року по справі №804/17950/14 - залишити
без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
усунути недоліки апеляційної скарги, а
саме:

- надати суду належні докази сплати
судового за подачу апеляційної скарги
на ухвалу суду першої інстанції за
наступними реквізитами: одержувач
УДКСУ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, КБКД 22030001, , р/р
1004, МФО 805012, банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя:
С.В.Чабаненко