Справа № 813/6773/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
18 грудня 2014 року м.
Львів № 813/6773/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря
судового засідання Думич Х.М.,
представника відповідача Чижевського
М.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форт-Агро-Буд» до
Стрийської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форт-Агро-Буд» до
Стрийської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
Позивач на розгляд справи призначений
16.12.2014 року та 18.12.2014 року не з'явився та
не забезпечив участі уповноваженого
предстаника, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду справи, про що
свідчить відмітка про отримання на
повідомленнях про вручення поштового
відправлення, долучених до матеріалів
справи.
Представник відповідача заявив
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.
Статтею 128 КАС України визначено, що
неприбуття без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, які прибули в судове засідання,
або неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд, позивач як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитися провадженням у її
справі, добросовісно користуватися
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст.
6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен при
вирішенні судом питання щодо його
цивільних прав та обов'язків має право
на судовий розгляд упродовж розумного
Обов'язок швидкого здійснення
правосуддя покладається, в першу чергу,
на відповідні державні судові органи.
Розумність тривалості судового
провадження оцінюється в залежності
від обставин справи та з огляду на
складність справи, поведінки сторін,
предмету спору. Нездатність суду
ефективно протидіяти недобросовісно
створюваним учасниками справи
перепонам для руху справи є порушенням
ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення
Європейського суду з прав людини від
08.11.2005 року у справі «Смірнова проти
Оскільки позивач двічі, без поважних
причин не з'явився на розгляд справи та
не забезпечив участі уповноваженого
представника, заяви про розгляд справи
за його відсутності не подав, суд
вважає, що позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Форт-Агро-Буд» слід залишити без
Керуючись ст.ст. 17-19, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Форт-Агро-Буд» до Стрийської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
повного тексту ухвали шляхом подання
апеляційної скарги. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Ухвала суду набирає
законної сили в строк та в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено 23 грудня
2014 року.

Суддя
Сподарик Н.І.