Справа № 497/1684/14-а (2а/497/51/14)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61337/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області
на постанову Болгралського районного
суду Одеської області від 30 липня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області
про поновлення строку звернення до
суду, визнання незаконним і скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Болгралського районного
суду Одеської області від 30 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року, позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятими
рішеннями судів, управлінням
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області
подано касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України з
пропуском строку на касаційне
оскарження. При цьому скаржник не
заявив клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження. У
касаційній скарзі зазначено, що строк
на оскарження пропущено ним з поважних
причин, а саме у зв'язку із тим, що
ухвалу суду апеляційної інстанції
отримано із запізненням 04 листопада 2014
року, однак підстав для визнання причин
пропуску строку касаційного
оскарження поважними з 04 по 26 листопада
2014 року не наведено. Із копії конверту
слідує, що копія ухвали суду
апеляційної інстанції направлена
відповідачу 31 жовтня 2014 року, а
касаційну скаргу подано 26 листопада 2014
року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01 грудня 2014 року касаційна
скарга залишена без руху та надано
строк для подання заяви про поновлення
строку на касаційне оскарження,
зазначення підстав для поновлення
такого строку.

На виконання вимог суду управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області
надіслало клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження, у якому
зазначено, що касаційна скарга
підготовлена та зареєстрована
відповідачем 13 листопада, але у зв'язку
із відсутністю коштів на відправлення
кореспонденції відправлена 25
листопада 2014 року.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє

у відкритті касаційного провадження.

Оскільки вказані підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження не можуть бути визнані
поважними, у відкритті провадження
необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.211,214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області
на постанову Болгралського районного
суду Одеської області від 30 липня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області
про поновлення строку звернення до
суду, визнання незаконним і скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць