Справа № 826/17053/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року
В/800/5467/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши на
відповідність вимогам статей 239 і 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
жовтня 2014 року (К/800/10557/14) у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
ресурсного забезпечення Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві, третя
особа - ОСОБА_3 про скасування рішення
№ 2 від 18 липня 2012 року, зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с
т а н о в и в :

10 грудня 2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
ресурсного забезпечення Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві, третя особа -
ОСОБА_3 про скасування рішення № 2 від 18
липня 2012 року, зобов'язання вчинити
певні дії.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 239-2 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Стаття 237 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права , що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 2 статті 239 вказаного
Кодексу визначено, що у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
жовтня 2014 року не наведено різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, відсутнє
обґрунтування неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
зокрема не конкретизовано, які ж саме
однакові норми матеріального права, на
думку заявника, по-різному застосовані
судом (судами) касаційної інстанції, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах та не додано належно
оформлену копію судового рішення про
перегляд якого ставиться питання
(зокрема, копія судового рішення про
перегляд якого ставиться питання,
повинна бути належним чином завірена).

Таким чином, суддею встановлено, що
заява подана без додержання зазначених
вище вимог статей 238, 239 та 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим заявник має
усунути вказані вище недоліки у
встановлений суддею строк та надати
Вищому адміністративному суду України:
різні за змістом судові рішення, в яких
має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах;
надати копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах; належно оформлену
копію судового рішення про перегляд
якого ставиться питання (зокрема, копія
судового рішення про перегляд якого
ставиться питання, повинна бути
належним чином завірена).

В разі невиконання вимог даної ухвали,
заява буде повернута представнику
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відповідності до
вимог частини четвертої статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Повідомити представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про те, що вказані в даній ухвалі
недоліки заяви про перегляд судового
рішення Верховним Судом України мають
бути усунуті до 22 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого аміністративного суду України
І.Я. Олендер