Справа № 361/6263/14-а (2а/361/347/14)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року
м. Київ К/800/65602/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Броварах та Броварському районі
Київської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від
02 грудня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах
та Броварському районі Київської
області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 11 вересня 2014 року позов задоволено
частково.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2014
року скасовано постанову суду першої
інстанції та прийнято нову постанову,
якою позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного Фонду України в м. Броварах
та Броварському районі Київської
області та зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Броварах та Броварському районі
Київської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
державної (основної) пенсії з розміру 6
мінімальних пенсій за віком,
відповідно ст. 54 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
додаткової пенсії з розміру 50 %
мінімальної пенсї за віком, відповідно
ст. 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», за період з 01 березня 2014
року по 16 серпня 2014 року з
урахуванням проведених виплат. В
задоволенні позовних вимог за період з
01 лютого 2014 року по 28 лютого 2014 року
відмовлено. Позовні вимоги за період з
01 січня 2005 року по 31
січня 2014 року залишено без розгляду.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах
та Броварському районі Київської
області, в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Приймаючи рішення про задоволення
позову, суди першої та апеляційної
інстанції виходили з того, що з
прийняттям Закону України від 31 липня
2014 року №1622-УІІ «Про внесення змін до
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік», який набув чинності
16 серпня 2014 року,
внесені зміни до Прикінцевих положень
Закону №719-VII, зокрема Прикінцеві
положення Закону №719-VII доповнено
статтею 6-7 такого змісту: установлено,
що норми і положення статей 20, 21, 22, 23, 30,
31, 37, 39, 48, 50, 51, 52 та 54 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" (Відомості
Верховної Ради України, 1992 р., N 13, ст. 178
із наступними змінами), застосовуються
у порядку та розмірах, встановлених
Кабінетом Міністрів України, виходячи
з наявних фінансових ресурсів бюджетів
усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду
України та бюджетів інших фондів
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на 2014 рік.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському
районі Київської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 02 грудня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському
районі Київської області про
перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському
районі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров