Справа № 815/6897/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6897/14

Справа № 815/6897/14

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

22 грудня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.11.2014р. №00044022/02,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал», у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 19.11.2014р. №00044022/02.

У судове засідання 22.12.2014р. повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал» не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, у зв’язку з чим на обговорення було поставлено питання щодо необхідності та доцільності зупинення провадження у справі, з метою економії процесуального часу, з підстав необхідності виклику у наступне судове засідання позивача, що відповідно потребує додаткового часу.

Повноважний представник відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою економії процесуального часу, необхідності виклику у наступне судове засідання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал», суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №815/6897/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.11.2014р. №00044022/02, до 14.01.2015р. - 11год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 815/6897/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.11.2014р. №00044022/02, до 14.01.2015р. - 11год. 30хв., з підстав необхідності виклику у наступне судове засідання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал».

2. Призначити наступне судове засідання на 14.01.2015р. на 11год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою