Справа № 802/2689/14-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року
К/800/55394/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Державної міграційної
служби України у Вінницькій області на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

встановив:

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року позовні вимоги про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії задоволено повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області , в якій посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального
права, ставить питання про скасування
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та прийняття нового рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
відмовити повністю.

Ухвалою від 03 листопада 2014 року
касаційну скаргу було залишено без
руху та надано строк до 19 листопада 2014
року для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті
вчасно.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Державної міграційної
служби України у Вінницькій області на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України