Справа № 821/3190/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м.
Київ К/800/64484/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області,
третя особа - Головне управління
Міндоходів у Херсонській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначені судові
рішення підлягає залишенню без руху,
оскільки вона подана після закінчення
строку, встановленого статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України і підстави пропуску цього
строку, вказані скаржником, визнані
судом неповажними.

За приписами абзацу 1 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, вказана касаційна скарга не
відповідає вимогам частини 5
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, зокрема,
скаржником не додано документ про
сплату судового збору, а клопотання про
звільнення його від сплати такого, на
підставі пункту 1 частини 1 статті
5 Закону України від 8 липня 2011 року №
3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №
3674-VI), задоволенню не підлягає, з таких
підстав.

У відповідності до пункту 1 частини 1
статті 5 Закону № 3674-VI, на який
посилається скаржник, від сплати
судового збору звільняються позивачі -
за подання позовів про стягнення
заробітної плати, поновлення на роботі
та за іншими вимогами, що випливають із
трудових правовідносин.

При цьому, позивач не врахував, що у
кожному випадку встановлювати чи
звільнена конкретна особа від сплати
судового збору, слід зважаючи на стадію
судового процесу та процесуальний
статус заявника.

Так, особи, які звільнені від сплати
судового збору повністю, та особи, які
не сплачують цей збір у справах зі
спорів, що виникають у певних сферах,
звільняються від сплати цього платежу
з усіх видів документів і дій, за які
він справляється.

Позивачі, які звільнені від сплати
судового збору за подання позовних
заяв, наділені такою пільгою лише щодо
звернення до суду з позовними заявами.
За подання до суду інших документів, що
є об'єктами справляння судового збору,
вони сплачують судовий збір на
загальних підставах.

За таких обставин, враховуючи те, що в
даному випадку ОСОБА_1 звернувся до
суду з касаційною скаргою, він не
звільняється від сплати судового збору
на підставі пункту 1 частини 1 статті 5
Закону № 3674-VI, якою встановлені пільги
зі сплати такого лише за подання
позову.

Одночасно роз'яснюємо, що відповідно до
вимог підпункту 3 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового
збору за подання до адміністративного
суду касаційної скарги на рішення суду
встановлюються у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

В свою чергу, згідно з положеннями
підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону № 3674-VI за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлено ставку судового
збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

За змістом частини 1 статті 4 Закону №
3674-VI судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2014 року, розмір
мінімальної заробітної плати складав
1218 гривень, а тому, з урахуванням
вимог вищезазначених норм Закону
№ 3674-VI, розмір ставки судового збору, за
подання до адміністративного суду
касаційної скарги на рішення суду, в
даному випадку, становить 51,16 гривень.

З огляду на викладене, скаржнику
необхідно виконати вищезазначені
вимоги частин 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
та сплатити судовий збір за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду, у розмірі,
встановленому підпунктом 3 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону № 3674-V та
надати до суду документ про сплату
такого.

Водночас надаємо реквізити для сплати
судового збору: отримувач коштів - УДКCУ
у Печерському р-ні, рахунок отримувача:
0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38004897, код банку отримувача: 820019, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)", призначення платежу -
Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва
установи, організації позивача), - Вищий
адміністративний суд України, .

Виходячи з вищенаведеного та вимог
статей 108, 212, 213, частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, надати строк для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити, що у випадку, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження будуть визнані неповажними
у відкритті касаційного провадження
буде відмовлено.

Також роз'яснити, що у разі не виконання
вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
в такий самий строк, касаційна скарга
буде йому повернута.

Керуючись статтями 108, 212, 213, частиною 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу - залишити без руху.

Скаржнику надати тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити, що у випадку їх невиконання
у відкритті касаційного провадження
буде відмолено та/або повернуто
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк