overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2716/11/2670
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ
К/800/58818/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014

у справі № 2а-2716/11/2670

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Груп Байінг
Україна"

до ДПІ,

за участю прокуратури Дарницького району м. Києва,

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

При поданні ДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.11.2014 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 18.12.2014.

У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Відповідно до частини другої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

3. Відмовити в задоволенні клопотання державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 у справі № 2а-2716/11/2670.

Витребувати матеріали справи № 2а-2716/11/2670 з окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2011 року м.
Київ К/9991/11630/11

К/9991/15781/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційних скарг
Білоцерківської міської виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчої дирекції
Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року у справі за позовом Приватного підприємства "Транспортне агентство
"Ікарус" до Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа -
Білоцерківська міська виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення коштів, -

у с т а н о в и в :

Білоцерківська міська виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчої дирекції
Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулись до
Вищого адміністративного суду України із касаційними скаргами на зазначені судові рішення.

Враховуючи те, що дані касаційні скарги подано у одній і тій самій справі, з метою спрощення і прискорення її розгляду, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Об'єднати в одне касаційне провадження скарги Білоцерківської міської виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 589/775/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45004/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні), Головчук С.В., Стародуба О.П.,

секретаря Сперкач Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2013 року,

керуючись статтями 221, 223, 225, 230, 232
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2013 року.

Абзац 3 резолютивної частини постанови
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 28 лютого 2013 року викласти в такій редакції: «Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі
Сумської області зарахувати ОСОБА_4 до пільгового стажу період роботи з 1 серпня 1977 року по 30 серпня 1978 року на посаді помічника складача вагонів».

В решті постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2013 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К. Головчук С.В. Стародуб
О.П.
Справа № К/9991/31704/11-С
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2011 року м. Київ К/9991/31704/11

К/9991/44636/11

К/9991/44426/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційних скарг Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 квітня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року, а також Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2011 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку про зобов'язання винити дії, -

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області та
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку
Донецької області звернулись до Вищого адміністративного суду України із касаційними скаргами на зазначені судові рішення.

Враховуючи те, що дані касаційні скарги подано у одній і тій самій справі, з метою спрощення і прискорення її розгляду, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Об'єднати в одне касаційне провадження скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку
Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 4 квітня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року, а також скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку
Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Мойсюк
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2011 року м.
Київ К/9991/32839/11

К/9991/30837/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційних скарг Приватної фірми "Стенд" та Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька
Донецької області до Приватної фірми
"Стенд" про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Приватна фірма "Стенд" та Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька
Донецької області звернулись до Вищого адміністративного суду України із касаційними скаргами на зазначені судові рішення.

Враховуючи те, що дані касаційні скарги подано у одній і тій самій справі, з метою спрощення і прискорення її розгляду, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Об'єднати в одне касаційне провадження скарги Приватної фірми "Стенд" та
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька
Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Мойсюк
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2011 року м.
Київ К/9991/69443/11

К/9991/59025/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційних скарг Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 липня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області та
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове звернулись до Вищого адміністративного суду України із касаційними скаргами на зазначені судові рішення.

Враховуючи те, що дані касаційні скарги подано у одній і тій самій справі, з метою спрощення і прискорення її розгляду, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Об'єднати в одне касаційне провадження скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області та Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Селидове на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 липня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 808/2504/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2504/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі – СДПІ)

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014

у справі № 808/2504/13-а

за позовом публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”

до СДПІ та Управління державної казначейської служби України в м. Запоріжжі

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

При поданні СДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2014 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 27.11.2014.

У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 808/2504/13-а з Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/3307/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50250/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма
«МРІЯ» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2014 року, відповідно до вхідного штампу Вищого адміністративного суду України, надійшла касаційна скарга Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року.

03 жовтня 2014 року, згідно вхідного штампу Вищого адміністративного суду
України, надійшла заява Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відкликання даної касаційної скарги.

Частинами 2, 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма
«МРІЯ» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2011 року м.
Київ К/9991/58479/11

К/9991/59985/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та
Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 08 червня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: Державне підприємство
"Селидіввугілля" про перерахунок пенсії, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області звернулись до Вищого адміністративного суду України із касаційними скаргами на зазначені судові рішення.

Враховуючи те, що дані касаційні скарги подано у одній і тій самій справі, з метою спрощення і прискорення її розгляду, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Об'єднати в одне касаційне провадження скарги ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 08 червня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області, третя особа: Державне підприємство "Селидіввугілля" про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 2а-7921/08/0470
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7921/08/0470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі – Криворізька північна ОДПІ)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014

у справі № 2а-7921/08/0470

за позовом закритого акціонерного товариства «Кривбас-Детва»

до Криворізької північної ОДПІ

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014, позов задоволено.

24.11.2014 Криворізька північна ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС).

Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 2а-7921/08/0470 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 820/14273/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Богодухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі – Богодухівська ОДПІ)

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2014

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Меблева фабрика “Константа”

до Богодухівської ОДПІ, Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області

про стягнення бюджетної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Богодухівською ОДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2014 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 11.12.2014.

У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Богодухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко