Справа № 810/4977/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/4977/14
Суддя
доповідач Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Грищенко Т.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Переяслав - Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 р. у справі за адміністративним
позовом Комунального підприємства
Київської обласної ради
"Переяслав-Хмельницьктепломережа" до
Переяслав - Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання дій
протиправними, скасування податкового
повідомлення-рішення, зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа № 810/4977/14 разом з апеляційною
скаргою Переяслав - Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу
повноваження представників
підтверджується довіреністю або
документами, які стверджують займану
ними посаду.

Апеляційна скарга подана
представником Переяслав - Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області ОСОБА_1
за довіреністю.

Проте надана до апеляційної скарги
довіреність з повноваженнями ОСОБА_1 на
підписання апеляційної скарги є
ксерокопія, не завірена належним чином,
тобто неуповноваженою особою.

Відповідно до вищевказаного, в
матеріалах справи відсутній документ,
засвідчений належним чином, що
підтверджує повноваження ОСОБА_1 на
підписання апеляційної скарги.

За наведених обставин в їх сукупності,
прихожу до висновку, що подана
апеляційна скарга не може бути
прийнятою до розгляду, та підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України
до апеляційної скарги яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
цього Кодексу, застосовуються правила
статті 108 цього Кодексу, відповідно до
яких апеляційна скарга залишається без
руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника
Переяслав - Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області ОСОБА_1 - залишити без
руху, та надати п'ятиденний строк з дня
отримання даної ухвали, для усунення
зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог суду до
зазначеного вище строку апеляційна
скарга буде визнана неподаною та
повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Т.М. Грищенко