Справа № 820/19729/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 грудня 2014 р.
№ 820/19729/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецпром 2008"

про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецпром 2008", в
якому просить суд стягнути кошти у
розмірі 6996,79 грн. з рахунків Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Укрспецпром 2008" (код ЄДРПОУ ) у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, а саме з:

- МФО: 351618; Назва банку: Ф-Я АТ
"УкрексімБанк" Харків; Номер рахунку:
6631; Валюта: ЄВРО; Дата відкриття:
17.06.2010 р.;

- МФО: 351618; Назва банку: Ф-Я АТ
"УкрексімБанк" Харків; Номер рахунку:
6631; Валюта: Долар США; Дата
відкриття: 17.06.2010 р.;

- МФО: 351618; Назва банку: Ф-Я АТ
"УкрексімБанк" Харків; Номер рахунку:
6631; Валюта: Російський рубель;
Дата відкриття: 17.06.2010 р.;

- МФО: 351618; Назва банку: Ф-Я АТ
"УкрексімБанк" Харків; Номер рахунку:
6631; Валюта: Українська гривня;
Дата відкриття: 01.07.2008 р.

Позивач обґрунтовував свої позовні
вимоги тим, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрспецпром 2008" має
податковий борг перед бюджетом у
розмірі 6996,79 грн., який виник внаслідок
несплати сум по податковому
повідомленню - рішенню № з
податку на додану вартість від 09.01.2013 р.
на загальну суму 6097,08 грн.; по
податковому повідомленню - рішенню
№ з податку на додану вартість
від 28.12.2012 р. на загальну суму 850,0 грн. та
по податковому повідомленню - рішенню
№ з податку на додану вартість
від 20.03.2013 р. на загальну суму 49,71 грн.
Підприємством не сплачено узгодженої
суми податкового зобов'язання.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи, подав заяву про розгляд справи
за своєю відсутністю.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін в порядку
письмового провадження на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав та мотивів.

Судом з матеріалів справи встановлено,
що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрспецпром 2008"
перебуває на податковому обліку у
Державній податковій інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з 17.06.2008 року за №
17367 та має податковий борг перед
бюджетом у сумі 6996,79 грн.

Вказана заборгованість відповідача
складається з податку на додану
вартість, яка виникла на підставі:
податкового повідомлення-рішення
№ від 09.01.2013 р. на загальну суму
6097,08 грн.; податкового повідомлення -
рішення № від 28.12.2012 р. на загальну
суму 850,0 грн. та податкового
повідомлення - рішення № від
20.03.2013 р. на загальну суму 49,71 грн.

Позивачем було вжито заходи,
передбачені законодавством України
щодо погашення даного боргу. Зокрема,
на юридичну адресу відповідача
надіслано податкові повідомлення -
рішення № від 09.01.2013 р., № від
28.12.2012 р., № від 20.03.2013 р. та
податкова вимога форми «Ю» №84-19 від
28.03.2013 р., які отримані ним не були у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання поштового відправлення, що
підтверджується матеріалами справи.

Заборгованість Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецпром 2008" в
розмірі 6996,79 грн., також відображена в
обліковій картці платника.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожний зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового
кодексу України, у разі коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Частиною 1 п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України передбачено, що
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.п. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129
Податкового кодексу України, після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України, встановлено, що органи
державної податкової служби мають
право, зокрема, звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Таким чином, Державною податковою
інспекцією у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
здійснено заходи по стягненню
податкового боргу платника податків,
передбачені діючим законодавством, але
вони не призвели до погашення
податкового боргу, загальна сума
податкового боргу в розмірі 6996,79 грн. є
узгодженою, відповідачем не сплачена.

Із врахуванням вищевикладених
обставин суд вважає, що позовні вимоги
позивача обґрунтовані, отже, позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецпром 2008" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути кошти у розмірі 6996.79 грн.
(шість тисяч дев'ятсот дев'яносто шість
гривень 79 копійок) з рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецпром 2008" (, адреса: Шосе Салтівське,
буд. 145 В, кв. 11, м. Харків, 61112) у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, а саме з:

- МФО: 351618; Назва банку: Ф-Я АТ
"УкрексімБанк" Харків; Номер рахунку:
6631; Валюта: ЄВРО; Дата відкриття:
17.06.2010 р.;

- МФО: 351618; Назва банку: Ф-Я АТ
"УкрексімБанк" Харків; Номер рахунку:
6631; Валюта: Долар США; Дата
відкриття: 17.06.2010 р.;

- МФО: 351618; Назва банку: Ф-Я АТ
"УкрексімБанк" Харків; Номер рахунку:
6631; Валюта: Російський рубель;
Дата відкриття: 17.06.2010 р.;

- МФО: 351618; Назва банку: Ф-Я АТ
"УкрексімБанк" Харків; Номер рахунку:
6631; Валюта: Українська гривня;
Дата відкриття: 01.07.2008 р.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено КАС України,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Д.В.Бездітко