overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6993/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6993/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в
Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2, в якому - зобов'язати Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю в
Одеській області скасувати реєстрацію про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції нежитлового приміщення сараю під квартиру без змін геометричних розмірів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.
На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/6993/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в
Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт.
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 16.12.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «17» грудня 2014 року о 15.45 годині.
Сторонам направити копію ухвали та
Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

17 грудня 2014 року 15:45
Справа № 2а-8586/10/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8586/10/1370

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2014 року № 2а-8586/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Дем’яновський Г.С.

при секретарі Гавірко О.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Золочівської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області до комунального підприємства «Перемишлянитеплоенерго» про стягнення податкового боргу -

в с т а н о в и в :

Золочівська об»єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Львівській області звернулась з позовом до комунального підприємства «Перемишлянитеплоенерго» про стягнення податкового боргу

В судове засідання позивач подав заяву,в якій просить провадження по справі закрити в зв”язку із сплатою боргу.

Суд вважає,що провадження по справі слід закрити,оскільки це не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству. З наслідками закриття провадження по справі сторони ознайомлені.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.51, п.2 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі 2а-8586101370 за позовом Золочівської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області до комунального підприємства «Перемишлянитеплоенерго» про стягнення податкового боргу --закрити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 815/7125/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7125/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника прокурора міста Одеси до управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, в якому просить: - визнати протиправними дії управління архітектури та містобудування
Одеської міської ради по наданню
ОСОБА_1 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 14.02.2014
№32 щодо будівництва індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою АДРЕСА_1. - визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 14.02.2014 № 32 щодо будівництва індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою АДРЕСА_1, надані управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.
На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/7116/14 за адміністративним позовом заступника прокурора міста
Одеси до управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 24.12.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «25» грудня 2014 року о 11.00 годині.
Сторонам направити копію ухвали та
Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

25 грудня 2014 року 11:00
Справа № 813/8187/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 18 грудня 2014 року № 813/8187/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомПублічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ
БАНК»доІнспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській областіпровизнання протиправним і скасування рішення про накладення штрафу, визнання протиправним і скасування протоколу
Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до
Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
Ухвалою суду від 03.12.2014 року вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали суду від 03.12.2014 року позивачем виконано у
Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/8187/14 за позовомПублічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ
БАНК»доІнспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській областіпровизнання протиправним і скасування рішення про накладення штрафу, визнання протиправним і скасування протоколу2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 30.12.2014 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї
Суддя
Справа № 813/8228/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8228/14

УХВАЛА

з питань порядку розгляду справи

22 грудня 2014 року

№ 813/8228/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі судді Ланкевича Андрія Зіновійовича, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Фермерського господарства “Орсан” про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить стягнути банківських рахунків відповідача кошти в сумі 3489,26 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 року відкрито скорочене провадження по вказаній справі.

Згідно з ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням характеру адміністративної справи, наявних в матеріалах справи доказів та письмових заперечень відповідача, суд вважає за неможливе ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак розгляд справи здійснюватиметься за загальними правилами вищенаведеного Кодексу.

Керуючись ст.ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Здійснювати розгляд справи за позовною заявою Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Фермерського господарства “Орсан” про стягнення коштів для погашення податкового боргу за загальними правилами, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України, призначивши справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 30 грудня 2014 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, 1. вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

3. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 815/7125/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7125/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника прокурора міста Одеси до управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась заступника прокурора міста Одеси до управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій.

У відповідності до приписів ст. 110 КАС
України, визначено, що на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та об'єктивного розгляду й вирішення справи.

З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи. Ця процедура адміністративного суду спрямована на повноту й об'єктивність розгляду конкретної адміністративної справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду.

Аналіз позовних вимог дає підстави вважати, що постановлене судом рішення може вплинути на права і обов'язки
ОСОБА_1, а отже необхідне залучити його в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1
/АДРЕСА_1/ у справі за позовом заступника прокурора міста Одеси до управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

залучення до справи третіх осіб, свідків, спеціаліста, перекладача
Справа № 815/6580/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6580/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1336, 16 грн., -

В С Т А Н О
В И В:

20 листопада 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали даного адміністративного позову.

04 грудня 2014 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання призначене на 18 грудня 2014 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судове засідання відкладено на 22 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв.

22 грудня 2014 року позивач повторно не прибув у судове засідання, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього на адресу суду не надійшло.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, вважаю доцільним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1336, 16 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г.
Гусев

Адміністративний позов
Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1336, 16 грн. - залишити без розгляду.
Справа № 825/3971/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3971/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3971/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом приватного підприємства "Комфортавтотранс"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 20 січня 2015 року о 11:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні. Попередити відповідача про обов’язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 825/3938/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3938/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3938/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Сугакової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про відкликання позовної заяви у справі

за позовом приватного підприємства "АПТК"

до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду 16.12.2014 надійшов адміністративний позов приватного підприємства "АПТК" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 цього Кодексу, в разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає її без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання приватного підприємства "АПТК", позовну заяву приватного підприємства "АПТК" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 826/15419/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Голови Голосіївської районної в місті
Києві державної адміністрації треті особи : Служба у справах дітей
Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрацї, Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про зобов'язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" листопада 2014 р. в позові
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Голови Голосіївської районної в місті
Києві державної адміністрації треті особи : Служба у справах дітей
Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрацї, Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про зобов'язання
Встановити строк до 26 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 826/14102/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Богодухівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Богодухівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" листопада 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бугодухівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Богодухівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк до 20 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.