Справа № 808/5104/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5104/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування інвалідів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування інвалідів до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування інвалідів, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2014 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для підтвердження належними письмовими доказами причин пропуску строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвали судді позивач надіслав заяву про поновлення строку та конверт із відміткою дати відправлення ухвали апеляційним судом.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 3 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову про стягнення з відповідача на користь позивача адміністративно-господарських санкцій та пені за незайняті робочі місця призначені для працевлаштування інвалідів у 2012 році в розмірі 1 402 468, 79 гривень.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права. Аналогічна правова позиція застосування норм матеріального права висловлена в постанові Верховного Суду України від 2 квітня 2013 року (Справа №21-95а13), яка полягає у тому, що обов’язок підприємства зі створення робочих місць для інвалідів не супроводжується його обов’язком займатися пошуком інвалідів для працевлаштування. У зв’язку з тим, що відповідач вжив усіх залежних від нього заходів щодо утворення робочих місць для працевлаштування інвалідів, він не може бути притягнений до відповідальності за ненаправлення уповноваженими органами необхідної кількості інвалідів для працевлаштування, відсутність у населеному пункті за місцем знаходження Підприємства інвалідів, які бажають працевлаштуватись.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування інвалідів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування інвалідів до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець