Справа № 802/3985/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

23 грудня 2014 р.
Справа № 802/3985/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медяної Н.А.,

позивача: Цимбал
В.А.

відповідача:
Томенко Р.В., Дремлюх О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління ДФС у Вінницькій
області

до: Приватного підприємства "Виробниче
об'єднання Елна-Сервіс"

про: застосування адміністративного
арешту коштів на рахунках платника
податків

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року Вінницька ОДПІ
звернулась в суд з адміністративним
позовом до ПП «Виробниче об'єднання
Елна-Сервіс» про застосування
адміністративного арешту коштів на
рахунках платника податків.

Ухвалою судді від 17.11.2014 року відкрито
провадження у справі та призначено до
розгляду.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі,
посилаючись на приписи п.3 ч.1 ст.156 КАС
України, до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №802/3984/14-а. В
обґрунтування зазначав, що від
результатів розгляду подання
Вінницької ОДПІ про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна ПП «ВО Елна-Сервіс»,
залежить і розгляд цієї справи.

Представник позивача щодо заявленого
клопотання заперечувала, але поклалась
на розсуду суду.

Вислухавши заявлене клопотання, думку
представника позивача, оглянувши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

В даній справі предметом спору є
вирішення питання щодо застосування
адміністративного арешту коштів на
рахунках ПП «ВО Елна-Сервіс» відкритих
у банках. Разом з тим, в провадженні
Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
подання (справа №802/3984/14-а) Вінницької
ОДПІ про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна ПП «ВО Елна-Сервіс».
Посилаючись на те, що підстави для
звернення до суду є однаковими, а саме в
зв'язку з не допуском працівника
позивача до проведення позапланової
виїзної перевірки, позивач вважає, що
від результатів того, чи визнає суд
обґрунтованим не допуск відповідачем
працівника позивача до проведення
перевірки, а відповідно і право
позивача на застосування
адміністративного арешту, залежить і
розгляд цієї справи, представник
відповідача, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС
України, просив зупинити провадження у
справі.

З огляду на з'ясовані обставини,
підстав для зупинення провадження у
справі, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС
України, відсутні, оскільки суд не
вбачає перешкод для розгляду даної
справи та вважає за можливе розглядати
дану справу.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що
за поданням Вінницької ОДПІ по
адміністративній справі №802/0270/3984/14-а
Вінницьким окружним адміністративним
судом 18.11.2014 року винесено постанову та
яка оскаржується в апеляційному
порядку, суд вважає за доцільне
зупинити провадження в даній
адміністративній справі відповідно до
приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі
№802/3985/14-а, з підстав передбачених п.4 ч.2
ст.156 КАС України, до набрання законної
сили судовим рішенням у справі
№802/3984/14-а за поданням Вінницької ОДПІ
про підтвердження обгрунтованості
адміністративного арешту майна ПП "ВО
Елна-Сервіс".

В решті клопотання відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Томчук Андрій
Валерійович