Справа № 2а-5942/12/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5942/12/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 грудня 2014 року

м. Київ

№ 2а-5942/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Функціонал Груп»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

про

визнання неправомірним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Функціонал Груп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 15.03.2012 №61;

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення документальної виїзної перевірки, за результати якої було складено акт №66/22-205/37176027 від 28.03.2012;

- визнати протиправними дії відповідача щодо викладення в акті №66/22-205/37176027 від 28.03.2012 висновків про порушення позивачем частини 1 статті 203, частини 1 статті 207, статті 215, пункту 1 статті 216, статті 228 Цивільного кодексу України та визнання правочинів, укладених позивачем нікчемними;

- зобов’язати відповідача поновити у всіх електронних системах, а також в особовій картці позивача задекларовану в податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень-листопад 2011 року суму податкового зобов’язання у розмірі 1 792 541,00 грн. та суму податкового кредиту в розмірі 618 867,0 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2014 касаційну скаргу ТОВ «Функціонал Груп» задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 скасовано в частині відмови в задоволенні позову про зобов’язання відповідача поновити в усіх електронних системах, в тому числі в автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні Державної податкової адміністрації України», а також в особовій картці ТОВ «Функціонал груп» задекларовані в податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень – листопад 2011 року суми податкових зобов’язань в розмірі 1 792 541,00 грн. та податкового кредиту в розмірі 618 867,00 грн. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматизованого розподілу позовних заяв 15.12.2014 справу №2а-5942/12/2670 передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянському К.М.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись під головуванням судді Кобилянського К.М.

2. Призначити судове засідання на 14.01.2015 о 14:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Витребувати від відповідача інформацію та докази на її підтвердження щодо того, чи були внесені зміни на підставі акта №66/22-205/37176027 від 28.03.2012 до будь-яких баз даних, наявних в розпорядженні відповідача щодо платника податків ТОВ «Функціонал груп» в частині показників, задекларованих в податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень – листопад 2011 року.

5. Документи, зазначені у пункті 4 даної ухвали, надати до суду у строк до 30.12.2014.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, ст.51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.