Справа № 640/7549/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м. Київ
К/800/63053/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Київського районного суду м.
Харкова від 16 вересня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківського міського центру
зайнятості, головного спеціаліста
Харківського міського центру
зайнятості Федяя Володимира
Олександровича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И
В :

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 16 вересня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року, відмовлено у задоволенні
позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Київського районного суду м. Харкова
від 16 вересня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року і ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи у задоволенні позову,
суди виходили з того, що відповідно до
підпункту 1 пункту 37 Порядку
реєстрації, перереєстрації
безробітних та ведення обліку осіб, що
шукають роботу, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 20 березня 2013 року №198,
територіальний орган припиняє
реєстрацію з дня відмови від двох
пропозицій підходящої роботи, в тому
числі за набутою професією за
направленням територіального органу, а
для безробітного, який вперше шукає
роботу та не має професії
(спеціальності), - відмови від двох
пропозицій проходження професійного
навчання у період з дня реєстрації
(перереєстрації).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права, у тому числі з порушеного
позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду м. Харкова
від 16 вересня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківського міського центру
зайнятості, головного спеціаліста
Харківського міського центру
зайнятості Федяя Володимира
Олександровича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський