Справа № 809/2676/14
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 р.
Справа № 876/9026/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ільчишин Н.В.,

суддів
Пліша М.А., Святецького В.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 23.08.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про скасування
постанови,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.08.2014 року звернувся до суду з
адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження №43964397 від 11.07.2014 року.

Також подано клопотання про
забезпечення позову шляхом зупинення
дії постанови про відкриття
виконавчого провадження та заборони
вчиняти дії в межах виконавчого
провадження №43964397.

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 23.08.2014 року
скасовано заходи забезпечення позову
вчинені рішенням суду від 12.08.2014 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням
ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному
порядку. Просить ухвалу скасувати,
покликаючись на невірне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1
ст. 197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до висновку,
що подана скарга не підлягає
задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено і підтверджується
матеріалами справи, що 07.08.2014 року
позивачем було отримано копію
постанови №43964397 від 11.07.2014 року про
відкриття виконавчого провадження. У
зазначеній постанові зазначено про
стягнення з ТОВ «МІТ» ЛТД на користь
ТОВ «Бебі-Лайф Плюс» 247766,46 грн. -
заборгованості, 10158.58 грн. - пені, 2344,28
грн. - 3% річних, 8017,26 грн. - інфляційних
втрат, 5365,73 грн. судового збору.

ОСОБА_1 11 серпня 2014 року звернувся в суд
з адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження №43964397 від 11.07.2014 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 12.08.2014 року
про забезпечення позову розглянувши
клопотання позивача задоволено
повністю, зупинено дію постанови №43964397
від 11.07.2014 року про відкриття
виконавчого провадження та заборонено
вчиняти дії в межах виконавчого
провадження.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
22.08.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Згідно частини 3 статті 118 КАС України
питання про забезпечення
адміністративного позову, про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, крім
випадків, встановлених частинами
першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
таких питань.

Оскільки, рішенням суду від 22 серпня 2014
року в задоволенні позову позивачу
відмовлено, а тому суд одночасно
зобов'язаний вирішити скасування щодо
заходів забезпечення позову, що ним і
було зроблено відповідно до норм
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку про правомірність
скасування заходів забезпечення
позову, які були вчиненні судом ухвалою
від 12 серпня 2014 року.

З огляду на викладене апеляційний суд
приходить до переконання, що суд першої
інстанції, вирішуючи даний
публічно-правовий спір, правильно
встановив фактичні обставини справи та
надав їм належну правову оцінку, а
відтак апеляційна скарга задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 23.08.2014 року
у справі № 809/2676/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
Н.В. Ільчишин

Судді
М.А. Пліш

В.В. Святецький