Справа № П/811/4149/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/4149/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд судді Кармазиної
Т.М., розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Бантишівський щебінь" до
Новоукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати протиправним та
повідомлення-рішення Новоукраїнської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
Представником позивача через
канцелярію суду подано клопотання про
зупинення провадження у справі. В
обґрунтування посилається на те, що
ухвалою суду від 26.11.201 року позивача
зобов'язано надати до суду належним
чином завірені копії первинних
бухгалтерських документів по
взаємовідносинам з контрагентами, тому
з метою підготовки та виготовлення
копій витребуваних документів та
зважаючи на недостатність часу,
просить зупинити провадження у справі.
Крім того, просить дане клопотання
розглянути за відсутності
представника позивача.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подавши
клопотання про перенесення розгляду
справи на іншу дату, у зв'язку з
необхідністю підготувати обґрунтоване
заперечення та надати додаткові
Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11
КАС України суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд
може запропонувати надати додаткові
докази або витребувати додаткові
докази за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Враховуючи те, що сторони в судове
засідання не з'явилися, вимоги ухвали
суду від 26.11.2014р. не виконали, суд вважає
клопотання представника позивача
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, провадження у справі -
зупиненню, оскільки для повного та
об'єктивного з'ясування обставин у
справі, суду необхідно дослідити
додаткові докази, які підтверджують
реальність господарських операцій між
позивачем та його контрагентами за
перевіряємий період, а також отримати
від відповідача пояснення та докази.
Статтею 14 КАС України передбачено, що
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
Керуючись ст.ст.69, 71, 79, п.4 ч.2 ст.156,
ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача -
Зобов'язати позивача надати до суду у
строк до 14 січня 2015 року належним чином
завірені копії первинних
бухгалтерських документів щодо
господарських взаємовідносин позивача
з ТОВ "Фаст Крейг ЛТД", ТОВ "Дніпро ТМ",
ТОВ "Стройбуд 2013", ПП
"ІТ-Спецпроммонтаж"; докази розрахунку,
перевезення, оприбуткування,
зберігання та подальшого використання
отриманих від вказаних контрагентів
товарів, оригінали вказаних документів
надати для огляду в судовому
засіданні; копії податкових декларацій
з податку на додану вартість за
перевіряємий період з додатками та
реєстри отриманих та виданих
податкових накладних
Зобов'язати відповідача у строк до 14
січня 2015 року надати до суду детальний
розрахунок грошового зобов'язання по
оскаржуваному рішенню в розрізі
контрагентів та по періодам, а також у
разі невизнання адміністративного
позову, письмові заперечення проти
адміністративного позову, з поясненням
по суті заявлених вимог та наданням
доказів, що обґрунтовують викладені в
них обставини, та всі матеріали, що були
взяті до уваги при прийнятті
оскаржуваного рішення.
Зупинити провадження у справі
№П/811/4149/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бантишівський
щебінь" до Новоукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, до 16
Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження її розгляду на 16
січня 2015 року об 11:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання №5.
Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її проголошення, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню
не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Т.М.Кармазина