Справа № 825/3993/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року
Чернігів Справа №
825/3993/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Д'яков В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Комунального
підприємства «Новозаводське»
Чернігівської міської ради до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство
«Новозаводське» Чернігівської міської
ради звернулось до суду з
адміністративним позовом до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови в частині.

Частина друга статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
вказує, що до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією та Законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Частиною першою статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Тобто, розгляду адміністративним судом
підлягають такі рішення, дії чи
бездіяльність, які можуть бути
прийняті (вчинені, допущені) при
виконанні будь-яких виконавчих
документів, передбачених частиною
другою статті 3 Закону України «Про
виконавче провадження», крім тих,
відносно яких законом установлено
інший порядок їх судового оскарження.

Рішення, дії чи бездіяльність
державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів у господарських
справах можуть бути оскаржені
стягувачем, боржником або прокурором
за правилами господарського
судочинства, що визначено статтею 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, тому такі спори не належать до
юрисдикції адміністративних судів.

Також, відповідно до абзацу 6 пункту 2
Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду, від 21.05.2012 № 5
«Про внесення змін до постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13.12.2010 року № 3 «Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби», до юрисдикції
адміністративних судів належать усі
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач просить визнати протиправною
та скасувати постанову Центрального
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про закінчення виконавчого
провадження від 10.12.2014, в частині
чинності арешту р/р 6 в ЧОД ПАТ
«Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, на
виконання наказу господарського суду
Чернігівської області від 18.11.2014 по
господарській справі № 927/1206/13, про
стягнення з Комунального підприємства
«Новозаводське» Чернігівської міської
ради на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТехНова»
боргу в сумі 1 369 531,00 грн.

Таким чином, спірні правовідносини між
позивачем і відповідачем щодо визнання
протиправною та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження в частині, не є спором у
сфері публічно-правових відносин,
знаходяться поза межами компетенції
адміністративного суду, а тому
відповідно до вимог частини першої
статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України позивачу
необхідно відмовити у відкритті
провадження у справі.

Позивач не позбавлений можливості
звернутися до господарського суду
Чернігівської області в порядку
господарського судочинства.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що у відкритті
провадження слід відмовити, оскільки
вимоги не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до частини першої статті 7
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 № 3674, сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі, зокрема, відмови у відкритті
провадження у справі.

Керуючись статтями 17, 109, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Комунального підприємства
«Новозаводське» Чернігівської міської
ради до Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови в частині - відмовити.

Повернути з Державного бюджету р/р
4002 в ГУДКС України у
Чернігівській області, МФО 853592, код
38054398, отримувач платежу УК у м.
Чернігові /м. Чернігів/ 22030001) на
користь Комунального підприємства
«Новозаводське» Чернігівської міської
ради (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 15,
) судові витрати в
розмірі 73,08 грн. згідно квитанції
№12738.894.5 від 28.11.2014

Попередити позивача, що повторне
звернення до суду тієї ж особи з таким
самим позовом, щодо якого постановлено
ухвалу про відмову у відкритті
провадження, не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він може
звернутися з даним позовом до
господарського суду Чернігівської
області.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
підпис В.І.
Д'яков

Згідно з оригіналом

Суддя
В.І. Д'яков