Справа № 812/4402/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/4402/14

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 грудня 2014 р. Справа № 812/4402/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши клопотання у справі

за позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКІ ТРЕЙЛЕР"

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з клопотанням про поновлення провадження у справі за позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКІ ТРЕЙЛЕР" про припинення юридичної особи та розгляд справи.

Представником Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області 24.12.2014 року була подана через канцелярію суду заява про відкликання клопотання про поновлення провадження у справі за позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКІ ТРЕЙЛЕР" про припинення юридичної особи та розгляд справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У зв’язку з наведеним, з огляду на ч.7 ст.9 КАС України суд вважає за можливе керуватись положеннями ст.108 КАС України, які врегульовують аналогічні правовідносини.

Розглянувши подану заяву суд зазначає, що відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути клопотання заявнику.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про поновлення провадження у справі за позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКІ ТРЕЙЛЕР" про припинення юридичної особи та розгляд справи - повернути заявнику.

Копію даної ухвали надіслати заявнику та повернути заявнику клопотання з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко