Справа № 377/5965/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64917/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Хортицької районної адміністрації
Запорізької міської ради на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Хортицької районної
адміністрації Запорізької міської
ради про визнання дій протиправними
та зобов' язання здійснити дії,

встановив:

Постановою Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 01 жовтня 2014 року позов
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії та зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Хортицької районної
адміністрації Запорізької міської
ради провести перерахунок та виплату
ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги на
оздоровлення за 2014 рік.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Хортицької районної
адміністрації Запорізької міської
ради залишено без руху.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Хортицької районної адміністрації
Запорізької міської ради, не
погоджуючись з даним рішенням,
посилаючись на допущені судом
порушення норм процесуального права,
просить скасувати судове рішення
апеляційної інстанції, та направити
справу до суду апеляційної інстанції
для вирішення питання про відкриття
провадження.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Хортицької районної адміністрації
Запорізької міської ради на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Хортицької районної
адміністрації Запорізької міської
ради про визнання дій протиправними
та зобов' язання здійснити дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз