Справа № 825/3839/14
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Чернігів
Справа № 825/3839/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Добрянського В.В.

при секретарі - Строгій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові, без фіксації
судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України, справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Державної
фіскальної служби у м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автоколір» про
стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач 04.12.2014 р. звернувся до суду з
позовом до ТОВ «Автоколір» і просить
стягнути з рахунків відповідача
податковий борг по податку на прибуток
в сумі 176510,12 грн., мотивуючи тим, що
відповідач належні платежі до бюджету
не сплачує.

Представник позивача в письмовому
клопотанні просив розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про час
і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином за адресою реєстрації:
вул. Пирогова, буд. 1, кв. 13, м. Чернігів,
14000, вказаною в матеріалах справи.
Переданий поштою до суду конверт з
повісткою, який направлявся
відповідачу, з довідкою поштового
відділення "за закінченням терміні
зберігання".

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути спір по суті на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ТОВ «Автоколір»
зареєстроване Оболонською районною у
м. Києві державною адміністрацією, є
юридичною особою та платником податків
і зборів.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача за
відповідачем рахується податковий
борг по податку на прибуток в сумі
176510,12 грн., з яких 150965,00 грн. - недоїмка;
25545,12 грн. - пеня.

Підставою виникнення податкового
боргу по податку на прибуток є
податкове повідомлення - рішення ДПІ в
Оболонському районі Головного
управління Державної фіскальної
служби у м. Києві від 18.06.2013 № .
21.10.2013 року дане податкове повідомлення
- рішення було оскаржено відповідачем
до суду, але постановою в задоволенні
позовних вимог ТОВ «Автоколір» було
відмовлено повністю.

ТОВ «Автоколір» було подано апеляційну
скаргу, в задоволені якої ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2014 року
відмовлено, а рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

Сума заборгованості з податку на
прибуток в розмірі 176510,12 року
залишається не погашеною.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.59.1, 59.4 ст.59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається
(вручається) також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України
передбачено, що у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу з метою погашення податкового
боргу податковим органом направлено
відповідачу податкову вимогу від 22.05.2014
року № 5442-25, яка була направлена
відповідачеві поштою Державною
податковою інспекцією в Оболонському
районі Головного управління Державної
фіскальної служби у м. Києві, отже
податкове зобов'язання визнається
узгодженим в силу п.58.3 ст.58 ПКУ,
оскільки було направлено
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення за адресою реєстрації:
вул. Пирогова, буд. 1, кв. 13, м. Чернігів,
14000.

Передбачені Податковим кодексом
України заходи не привели до погашення
податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автоколір»
податковий борг по податку на прибуток
в сумі 176510,12 грн. з наявних рахунків у
банку.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
В.В. Добрянський