Справа № 819/924/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м.
Київ К/800/55846/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Департаменту
фінансів Тернопільської обласної
державної адміністрації про
скасування наказів та стягнення
коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Департаменту фінансів Тернопільської
обласної державної адміністрації в
якому просив скасувати накази
відповідача від 22 квітня 2014 року «Про
попередження працівників про наступне
вивільнення», в частині, що стосується
позивача, та від 21 березня 2014 року № 19-0
«Про застосування дисциплінарного
впливу до ОСОБА_1», а також скасувати
незаконну умову, викладену в
атестаційному листі і стягнути з
відповідача заборгованість із
заробітної плати у розмірі 62 гривні 99
копійок.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 жовтня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
задовольнити позов.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 4
листопада 2014 року вказану касаційну
скаргу залишено без руху з підстав
невиконання скаржником вимог статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначені недоліки усунені скаржником
протягом встановленого в ухвалі
строку, однак у відкритті касаційного
провадження у даній справі слід
відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту фінансів Тернопільської
обласної державної адміністрації про
скасування наказів та стягнення
коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 жовтня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк