Справа № 822/4986/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4986/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т. розглянувши у скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
до фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

24 листопада 2014 року позивач звернувся в
суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
7072,00 грн. податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що за відповідачем рахується
заборгованість по податку на додану
вартість з товарів, ввезених на
територію України фізичними особами в
сумі 4862 грн. та зі сплати мита на товари,
які ввозяться громадянами в сумі 2210
грн.

На адресу реєстрації відповідача була
направлена копія ухвали про відкриття
скороченого провадження, яка
повернулась до суду з відміткою
Укрпошти "за зазначеною адресою не
проживає". Суд вважає за можливе за
аналогією закону застосувати
положення ч.4 ст.33 КАС України, згідно
якого у разі відсутності фізичної
особи - підприємця, яка бере участь у
справі, за адресою місцезнаходження, що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно до ч.4,6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), розгляд справи
проводиться в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідача
наявний податковий борг:

- по податку на додану вартість з
товарів, ввезених на територію України
фізичними особами, що підтверджується
податковим повідомленням-рішенням
№000046/22-01-17-03 від 06.05.2014 року (дата
нарахування 20.06.2014 року) на суму 4862 грн.,
з них: 3889,6 грн. - основний платіж, 972,4 грн.
- штрафні санкції;

- зі сплати мита на товари, які
ввозяться на територію України
фізичними особами, що підтверджується
податковим повідомленням-рішенням
№000045/22-01-17-03 від 06.05.2014 року (дата
нарахування 20.06.2014 року) на суму 2210 грн.,
з них: 1768 грн. - основний платіж, 442 грн. -
штрафні санкції.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Надіслані на адресу відповідача
податкові повідомлення-рішення не були
йому вручені в зв'язку з поверненням
поштового відправлення з відміткою
Укрпошти "за закінченням терміну
зберігання".

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України у
разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Отже, судом встановлено, що у
відповідача є заборгованість, яка
вважається узгодженою та не сплаченою
у встановлені законом строки, тому вона
набула ознак податкового боргу.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України
позивачем на адресу фізичної особи
ОСОБА_1 було надіслано податкову вимогу
форми "Ф" №22-25 від 03.07.2014 року на суму 7072
грн. (не вручена в зв'язку з закінчення
терміну зберігання поштового
відправлення).

На час розгляду справи у суду відсутні
докази сплати відповідачем суми
заборгованості, оскарження чи
скасування податкових
повідомлень-рішень, податкової вимоги.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України,
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.87.11 ст.87 ПК України, орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Наявність заборгованості відповідача
підтверджується наявними в матеріалах
справи розрахунками суми позовних
вимог, карткою особового рахунку,
копіями податкових повідомлень-рішень,
податкової вимоги.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення податкового боргу
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 158-163, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1)
податковий борг в розмірі 7072 (сім тисяч
сімдесят дві) грн. 00 коп.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк