Справа № 826/19898/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

22 грудня 2014 рокум. Київ№ 826/19898/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Келеберда В.І.,
ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 доГенеральної прокуратури
України провизнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
роботі, зобов'язання вчинити
дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Генеральної прокуратури України про
скасування наказу від 23.10.2014 №2490-ц,
поновлення на роботі, вилучення
персональних даних з Єдиного реєстру
списку осіб, до яких застосовано
положення Закону України «Про очищення
влади».

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 згадуваної статті Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що для захисту прав, свобод
та інтересів особи цим Кодексом та
іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду з вказаними вище
вимогами 18.12.2014, тобто з пропуском
строку звернення до суду визначеного ч.
3 ст. 99 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Обґрунтовуючи поважність причин
пропуску строку звернення до суду з
вказаними вимогами позивач зазначає,
що ухвалою Печерського районного суду
м. Києві від 17.12.2014 у справі №757/34106/14-ц
закрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України про скасування
наказу від 23.10.2014 №2490-ц, поновлення на
роботі, вилучення персональних даних з
Єдиного реєстру списку осіб, до яких
застосовано положення Закону України
«Про очищення влади» та роз'яснено
позивачу право на звернення до суду в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи, що позивач звернувся до
суду з дотримання строку звернення до
суду, проте з порушенням підсудності та
вказаною вище ухвалою було закрито
провадження у справі, суд дійшов
висновку, що позивачем з поважних
причин пропущено строк звернення до
суду.

Враховуючи викладене, суд визнав
подану позовну заяву і додані до неї
матеріали достатніми для відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99-100, 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини звернення
до суду з позовом про скасування наказу
від 23.10.2014 №2490-ц, поновлення на роботі,
вилучення персональних даних з
Єдиного реєстру списку осіб, до яких
застосовано положення Закону України
«Про очищення влади».

2. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

3. Призначити попереднє судове
засідання на 26 січня 2015 року о 11:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Велика
Васильківська, 81-А, зал судового
засідання № 124.

5. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

6. Витребувати від позивача в строк до
23.01.2015:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі докази, якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги.

7. Запропонувати відповідачу подати
суду письмові заперечення проти позову
та всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача.

8. Витребувати від відповідача в строк
до 23.01.2015:

- належним чином завірені копії
матеріалів, що слугували підставою для
прийняття наказу від 23.10.2014 №2490-ц,

- належним чином завірену копію
особової справи ОСОБА_1,

9. Питання щодо наявності підстав для
залучення до участі у вирішенні справи
третіх осіб вирішити у попередньому
судовому засіданні.

Суддя
В.І. Келеберда

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява з додатками на аркушах.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.