Справа № 826/17194/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
05 грудня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шулежка В.П.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Ен Ес Ай Буд» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось товариство з обмеженою
відповідальністю «Ен Ес Ай Буд» (далі -
позивач) до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - відповідач) про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10.11.2014 року відкрито
провадження у справі та призначено до
судового розгляду.
В судовому засіданні, призначеному на
24.11.2014 р., суд на підставі ч. 6 ст. 128 КАС
України ухвалив розглядати справу в
порядку письмового провадження на
підставі наявних матеріалів у справі.
Розглянувши позовні заяву та додані до
неї документи, судом встановлено
Як вбачається з позовної заяви, позивач
просить визнати протиправним та
09.07.2014 р. за платежем з податку на
прибуток приватних підприємств на суму
грошового зобов'язання на загальну
суму 1 413 793,00 грн.
Однак, до матеріалів справи, позивач
додав копію податкового
09.07.2014 р. за платежем з податку на додану
вартість на загальну суму 34 965,00 грн.
В судовому засіданні судом
з'ясовувалось питання щодо уточнення
позовних вимог у представника
позивача, який пояснив, що зазначення
неправильного номеру у позовній заяві
необхідно вважати технічною помилкою.
Більш того, представником позивача
подано через канцелярію суду уточнену
позовну заяву, згідно якої просить
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення №
податку на додану вартість на загальну
В той же час, судом встановлено, що у
провадженні Окружного
адміністративного суду м. Києва
перебуває адміністративна справа №
обмеженою відповідальністю «Ен Ес Ай
Буд» до Державної податкової інспекції
у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
Згідно наявної в матеріалах справи
копії ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
18.11.2014 року відкрито провадження у
З огляду на викладене вище вбачається,
що станом на момент судового розгляду
даної адміністративної справи у
провадженні Окружного
адміністративного суду м. Києва
перебуває адміністративна справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю «Ен Ес Ай
Буд» підлягає залишенню без розгляду.
Водночас, згідно ч. 3 ст. 155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Керуючись п.3 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС
України, суд,
Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Ен Ес Ай Буд» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати особам, що
беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
В.П. Шулежко