Справа № 2а-930/12/2170
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/57112/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., вирішуючи питання
про прийняття касаційної скарги
Білозерської районної державної
адміністрації Херсонської області на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білозерської районної державної
адміністрації Херсонської області ,
Агрофірми радгосп "Білозерський" ,
третя особа - Відділ Держкомзему у
Білозерському районі Херсонської
області про скасування розпорядження
та акту,

в с т а н о в и в :

Білозерська районна державна
адміністрація Херсонської області
звернулася до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на вказане судове
рішення з пропуском строку касаційного
оскарження. В обґрунтування причин
пропуску строку касаційного
оскарження, зазначають, що копію
рішення суду апеляційної інстанції
направлено їм 01 жовтня 2014 року, а
отримано 21 жовтня 2014 року.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 листопада 2014 року
касаційну скаргу залишено без руху,
оскільки відповідачем надано
клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження, але не надано
достатнього обґрунтування для його
поновлення.

Проте, з доданих додаткових матеріалів,
наданих Білозерською районною
державною адміністрацією Херсонської
області, не вбачається причин для
поновлення строку касаційного
оскарження.

Причини наведені у заяві про
поновлення строку на касаційне
оскарження не можна вважати такими, що
унеможливлюють своєчасність звернення
із касаційною скаргою у строки,
передбачені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Наведене є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Білозерська
районна державна адміністрація
Херсонської області на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білозерської районної державної
адміністрації Херсонської області ,
Агрофірми радгосп "Білозерський" ,
третя особа - Відділ Держкомзему у
Білозерському районі Херсонської
області про скасування розпорядження
та акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз