Справа № 2а-1716/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1716/11
Головуючий у 1-й інстанції: Павленко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Желтобрюх І.Л., Мамчур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві, без фіксування
технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, апеляційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області на ухвалу
Ріпинського районного суду
Чернігівської області від 15.11.2011 року
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій
протиправними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від "01"
червня 2011 року адміністративний позов
було задоволено, зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період, починаючи з 14.08.2010
року.

В результаті чого відповідач подав
заяву про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 15 листопада
2011 року в задоволені заяви було
відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими судовими
рішеннями, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду від 15.1.2011 року та прийняте нове
рішення, яким задовольнити заяву. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що судом першої
інстанції було порушено норми
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає необхідним апеляційну скаргу
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області -
залишити без задоволення, а ухвалу
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 15 листопада
2011 року - залишити без змін, виходячи із
наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, який ухвалив судове
рішення, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту, при умові,, якщо судове рішення
є незрозумілим.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що зі
змісту заяви вбачається, що її доводи
зводяться до переоцінки висновків суду
по суті позовних вимог, що не притомно
інституту роз'яснення судового
рішення, а тому, у задоволенні заяви
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області слід
відмовити.

З огляду на наведене, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції було вірно встановлено
фактичні обставини справи, надано
належну оцінку дослідженим доказам та
прийнято законне та обґрунтоване
рішення у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права.
В зв'язку з цим колегія суддів вважає
необхідним апеляційну скаргу
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області -
залишити без задоволення, а ухвалу
Ріпинського районного суду
Чернігівської області від 15.11.2011 року -
без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області -
відмовити.

Ухвалу Ріпинського районного суду
Чернігівської області від 15.11.2011 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді
І.Л. Желтобрюх

Я.С. Мамчур

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С