Справа № 808/6179/14(ДО/808/168/14 )
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6179/14(ДО/808/168/14 )

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2014 р.

справа № 808/6179/14(ДО/808/168/14 )

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 р. у справі № 808/6179/14(ДО/808/168/14)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніситю "ДТЕК Добропіллявугілля"

до: Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 р. адміністративний позов задоволено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Перегляд судових рішень в адміністративних справах здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Частиною 2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто 04 листопада 2014 р., та винесено оскаржувану постанову з роз’ясненням порядку і строків її оскарження. Копію оскаржуваної постанови отримано відповідачем 12.11.2014р. (а.с.48). Апеляційну скаргу подано відповідачем 03.12.2014р., про що свідчить штамп суду першої інстанції на апеляційній скарзі, тобто з порушення процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідачем в апеляційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга.

Відповідачем в апеляційній скарзі невірно вказаний суд апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга.

За вимогами п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі заявником невірно зазначені вимоги, а саме: найменування суду, яким винесено оскаржуване рішення.

Відповідно до ч.3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі не зазначено чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху привести у відповідність до ст.ст.186,187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: заявити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку; надати до суду апеляційну скаргу з найменуванням адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга с зазначенням суду, який виніс оскаржуване рішення та інформацією щодо бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 р. у справі №808/6179/14(ДО/808/168/14) – без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху порушити питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, зазначивши поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку; надати до суду апеляційну скаргу з найменуванням адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга с зазначенням суду, який виніс оскаржуване рішення та інформацією щодо бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко