Справа № 821/2995/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2995/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Відділу примусового виконання виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року справі за позовом Головного управління Державної казначейської служби у Херсонській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особа – Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Херсонгаз», про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини другої статті 213 Кодексу адміністративного

судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що у касаційній скарзі не вказано відповідача та третю особу, які зазначені у рішенні суду апеляційної інстанції - Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Відкрите акціонерне товариство по газопостачання та газифікації «Херсонгаз», не вказано їх адреси, не додано копій касаційної скарги для них.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам cтатті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням

позивачу терміну для усунення недоліків, а саме: зазначити третю особу у справі, зазначити його адресу, надати копію касаційної скарги для нього.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексуадміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Відділу примусового виконання виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 9 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський