Справа № 372/4954/14-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
372/4954/14-а Головуючий у
1-й інстанції: Потабенко Л.В.
Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Твердохліб
В.А.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського
районного суду Київської області від 18
листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
місті Обухові та Обухівському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н
О В И Л А:

У жовтні 2014 року, позивач звернувся до
Обухівського районного суду Київської
області з позовом до Управління
пенсійного фонду України в місті
Обухові та Обухівському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії. Свої позовні вимоги
мотивував тим, що має право на
призначення пенсії на пільгових умовах
відповідно до вимог статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Постановою Обухівського районного
суду Київської області від 27 жовтня 2014
року позов задоволено.

Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 18 листопада 2014
року виправлено описку в резолютивній
частині постанови Обухівського
районного суду Київської області від 27
жовтня 2014 року, вказавши правильну дату
призначення пенсії на пільгових умовах
з 22 серпня 2014 року, замість
неправильного 29 травня 2014 року.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції про виправлення
описки як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача,
розглянувши та перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а ухвала
суду - скасуванню та постановленню
нової ухвали з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 199, ст. 202 КАС України,
суд апеляційної інстанції скасовує
ухвалу суду першої інстанції і
постановляє нову ухвалу, якщо визнає,
що судом першої інстанції порушено
норми матеріального або
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи або
питання.

Проте, Колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
постановлення ухвали про виправлення
описки, з огляду на наступне.

Як встановлено судом першої інстанції,
постановою Обухівського районного
суду Київської області від 27 жовтня 2014
року позов задоволено.

Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м.Обухові та
Обухівському районі Київської області
щодо відмови у призначенні ОСОБА_2
пенсії на пільгових умовах згідно із
пунктом "б" ч.1 ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м.Обухові та
Обухівському районі Київської області
призначити ОСОБА_2 пенсії на пільгових
умовах згідно із пунктом "б" ч.1 ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення починаючи з 29 травня 2014
року.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся з даним позовом до
Обухівського районного суду Київської
області 07 жовтня 2014 року.

Згідно до частин 1, 2 статті 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відтак, суд першої інстанції дійшов
неправильного висновку про
виправлення описки в резолютивній
частині постанови Обухівського
районного суду Київської області від 27
жовтня 2014 року, вказавши дату
призначення пенсії на пільгових умовах
з 22 серпня 2014 року.

Зі змісту ст. 159 КАС України,
судове рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права,
обґрунтованим - ухвалене судом на
підставі повного та всебічного
з'ясування обставин в адміністративній
справі, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки суд першої
інстанції не повно встановив обставини
у справі, його висновки не відповідають
обставинам справи, судове рішення
ухвалене з порушенням норм
матеріального права, тому ухвала
Обухівського районного суду Київської
області від 18 листопада 2014 року
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 160, 167, 195, 196, 199, 202, 205, 206,
211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволити.

Ухвалу Обухівського районного суду
Київської області від 18 листопада 2014
року - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте на неї може бути
подана касаційна скарга до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 23
грудня 2014 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено - 18
грудня 2014 р

Головуючий суддя
Костюк Л.О.

Судді:
Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.