Справа № 826/19042/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Укрхудожпром" до
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
скасування постанови №1596-ЦД-1-Е від
29.11.2014р., розпорядження №807-ЦД-1-Е від
29.10.2014р.,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулось Відкрите
акціонерне товариство "Укрхудожпром" з
позовом до Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про скасування
постанови та розпорядження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суд після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Згідно до частини 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Так, частиною 7 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом. Частиною 2 статті
58 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.
Водночас, Суд звертає увагу на те, що
позивачем не надано належного
підтвердження повноважень ОСОБА_1 як
Голови правління Відкритого
акціонерного товариства
"Укрхудожпром", яким видано довіреність
№67 від 10.11.2014р. ОСОБА_2, яким підписана
Крім того, надані додатки до
позовної заяви не засвідчені належним
чином, зокрема, відповідно до Вимоги до
оформлювання документів ДСТУ 4163-2003
Національного стандарту України,
Державної уніфікованої системи
документації, які затверджені наказом
Держспоживстандарту України від 07
квітня 2003 р. №55 (далі - ДСТУ).
Відповідно до п.п. 4.1 п. 4 та п.п. 5.27
п. 5 ДСТУ відмітка про засвідчення копії
документа оформляється шляхом
проставляння на копії документа
«Згідно з оригіналом», зазначення
назви посади, особистого підпису особи,
яка засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, а також дати засвідчення
Таким чином, у випадку коли
позивачем не були подані оригінали
документів, вказані в позовній заяві як
додатки, позивачу необхідно подати
завірені належним чином копії таких
Разом з тим, додані до позовної
заяви документи незасвідчені належним
Згідно із змістом частини 4 статті
70 Кодексу адміністративного
судочинства України обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку про наявність
підстав для залишення позовної заяви
без руху із встановленням позивачу
строку для усунення виявлених
недоліків шляхом надання до суду: -
належним чином завірених доказів на
підтвердження повноважень ОСОБА_1 як
Голови правління Відкритого
акціонерного товариства "Укрхудожпром"
станом на час звернення до суду; -
належним чином засвідчених копій
доданих до позовної заяви документів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись
статтями 70, 106, 108 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд , -
1.Залишити позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства
"Укрхудожпром" без руху .
2.Встановити позивачу строк до 19 січня
2015 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур