overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3992/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/3992/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до приватного підприємства "Світ балконів та дверей" про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності приватного підприємства «Світ балконів та дверей».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до приватного підприємства
«Світ балконів та дверей» про припинення підприємницької діяльності під головуванням судді Д.В. Лобана.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду (за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11).

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу у справі.

Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 825/3807/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/3807/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лобана Д.В.,

при секретарі
Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС
України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Чернігівське
АТП 17454» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство
«Чернігівське АТП 17454» звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування вимоги від 03.06.2009 № 1/1052.

Представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, причини неявок суду не повідомив, про судові засідання повідомлений належним чином, жодних заяв не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Чернігівське
АТП 17454» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування вимоги, - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через
Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні, або без виклику осіб, які її оскаржують - протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя підпис
Д.В. Лобан

З оригіналом згідно

Ухвала суду від 25.12.2014 року не набрала законної сили.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 815/7201/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7201/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 16.12.2014 року №104-о та Наказ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 19.12.2014 року №109-о „Про звільнення лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1.", стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди у сумі 10 000, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме - позивач посилається на те, що в період з 01 вересня 2009 року по 23 грудня 2014 року він проходив службу в органах державної податкової служби, однак до суду не надано жодних доказів цього
(копія трудової книжки, тощо).

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 16.12.2014 року №104-о та Наказ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 19.12.2014 року №109-о „Про звільнення лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1.", стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди у сумі 10 000, 00 грн. - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 16 січня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.Г.Гусев

16.01.15
Справа № 819/2849/14-а
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2849/14-a

10 грудня 2014 рокум.ТернопільСуддя
Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідачу до 24 грудня 2014 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м.
Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У випадку неподання відповідачем у вказаний строк зазначеного заперечення -суддя, відповідно до ст.183-2
КАС України, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем обставини за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Позивачу, у разі зміни обставин справи
(відкликання позовної заяви, відмова від позову, тощо) надати суду відповідну інформацію станом на 24 грудня 2014 року та докази на її підтвердження.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя
Шульгач М. П.
Справа № 810/5184/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/5184/14
Головуючий у 1-й інстанції: Головенко
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Горбань Н.І. та Земляної Г.В., за участю секретаря судового засідання
Міщенко Ю.М., розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Білоцерківського філіалу Державного підприємства «Державний науково - дослідний та проектно - вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 року у справі за адміністративним позовом
Білоцерківського філіалу Державного підприємства «Державний науково - дослідний та проектно - вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» до
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою
Білоцерківського філіалу Державного підприємства «Державний науково - дослідний та проектно - вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 року у справі за адміністративним позовом
Білоцерківського філіалу Державного підприємства «Державний науково - дослідний та проектно - вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» до
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

В судовому засіданні 23.12.2014 року колегією суддів прийнято рішення про зупинення даної справи у зв'язку з витребуванням доказів, необхідних для вирішення спору.

Керуючись ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом
Білоцерківського філіалу Державного підприємства «Державний науково - дослідний та проектно - вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» до
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови до 20 січня 2015 року.

Білоцерківському філіалу Державного підприємства «Державний науково - дослідний та проектно - вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» надати суду до 15 січня 2015 року належним чином завірені докази щодо порушення процедури проведення перевірки
(зокрема, відсутність на момент складання акту перевірки, протоколу та припису президента ПП «СКК Віталія
Качановського» Войтенка М.В.).

Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області надати суду до 15 січня 2015 року належним чином завірені докази щодо здійснення фотофіксації об'єкта перевірки.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Н.І. Горбань

Суддя
Г.В. Земляна
Справа № 826/5851/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5851/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод
Євроформат» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.11.2013
№, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» до Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.11.2013
№.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно зобов'язати
Державну податкову інспекцію у
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві надати суду належним чином завірений розрахунок (з деталізацією за операціями по кожному контрагенту позивача окремо - TOB «ЗАПОРІЖМЕТАЛ
ХОЛДІНГ», ТОВ «ЖАЛСІ», TOB «РОСЛИЧ», TOB
«ЕЛІТКОМПАНІ ХАРКІВ», ПП «Унісон
Дизайн», TOB «Д.К. - ГРУП») розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.11.2013 року № .

Керуючись ст.ст. 11, 160, 165, 205 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві до 10 січня 2015 року надати суду належним чином завірений розрахунок (з деталізацією за операціями по кожному контрагенту позивача окремо TOB «ЗАПОРІЖМЕТАЛ
ХОЛДІНГ», ТОВ «ЖАЛСІ», TOB «РОСЛИЧ», TOB
«ЕЛІТКОМПАНІ ХАРКІВ», ПП «Унісон
Дизайн», TOB «Д.К. - ГРУП») розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.11.2013 року № .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Межевич
Справа № 2а-134/12
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-134/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "08" лютого 2012 р. позов задоволений.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 08 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 25 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 грудня 2014 р. о 11:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 751/12926/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладання штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 2-а-7213/11
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-7213/11
Головуючий у 1-й інстанції: Дубінін
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Хрімлі О.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду
України в Деснянському районі про зобов'язання вчинити дії, -

В
С Т А Н О В И В :

В зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято у порядку скороченого провадження, згідно з абз. 4 ч. 8 ст. 183-2, п. 3 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є особою, яка належить до соціальної категорії громадян «діти війни» відповідно до ст. 1 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-ІV, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією пенсійного посвідчення та має право на підвищення до пенсії у розмірі надбавки 30% мінімальної пенсії за віком, що передбачено ст. 6 вищезазначеного Закону.

Згідно із частиною десятою ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального права. За таких підстав апеляційна скарга залишається без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 183-2, 197, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.