Справа № 814/541/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/541/14

Категорія: 8.3.1

Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.
Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого
судді - Коваля М.П.,

суддів
- Потапчука В.О.,

- Семенюка
Г.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі клопотання
представника позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юг
Картон» про зупинення провадження по
адміністративній справі за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від 17
березня 2014 року по справі № 814/541/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юг
Картон» до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного
адміністративного суду перебуває
справа за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року по справі № 814/541/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юг
Картон» до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень.

Під час апеляційного розгляду справи
представником позивача було заявлене
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до вирішення Одеським
апеляційним адміністративним судом
справи за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року по справі № 814/5036/13-а.

В судове засідання представники сторін
не прибули, про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи були
повідомлені належним чином та
своєчасно, що підтверджується наявною
в матеріалах справи розпискою, від
представника позивача надійшло
клопотання про розгляд заяви про
зупинення провадження у справі за його
відсутності.

Розглянувши матеріали справи, судова
колегія вважає, що клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, предметом розгляду даної справи є
правомірність нарахування позивачу
грошових зобов'язань з податку на
прибуток та податку на додану вартість,
податковими повідомленнями-рішеннями
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області від 24 січня 2014
року №№ ,
.

Однією з підстав для винесення
зазначених податкових повідомлень -
рішень став висновок податкового
органу щодо завищення позивачем
показників витрат в декларації з
податку на прибуток через не
підтвердження їх первинними
документами.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджено під час апеляційного
розгляду позивачем були подані
уточнюючі декларації з податку на
прибуток з додатками за ІІ-IV квартали
2011 року від 14.11.2013 року № , за І
квартал 2012 року № , за І півріччя
2012 року № , за 9 місяців 2012 року №
, за 2012 рік №
.

Листом від 25.11.2013 року № 2656/10/14-02-15-015
Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області повідомила
позивачу, що подані товариством
декларації визнано неподатковими.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року визнано протиправною відмову у
прийнятті податкових декларацій
Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, викладену в
листі від 25.11.2013 року № 2656/10/14-02-15-015, про
визнання неподатковими уточнюючої
декларації з податку на прибуток з
додатками за ІІ-ІV квартали 2011 року від
14.11.2013 року (№ ), уточнюючих
декларацій з податку на прибуток з
додатками від 15.11.2013 року за І квартал
2012 року (№ ), за І півріччя 2012 року
(№ ), за 9 місяців 2012 року (№ ),
за 2012 року (№
). Визнано податкові декларації
такими, що подані Товариством з
обмеженою відповідальністю «Юг
Картон» у день їх фактичного отримання
органом державної податкової служби:
14.11.2013 року - уточнююча декларація з
податку на прибуток з додатками за ІІ-ІV
квартали 2011 року (№ ); 15.11.2013 року -
уточнюючі декларації по податку на
прибуток з додатками за І квартал 2012
року (№ ), І півріччя 2012 року
(№ ), 9 місяців 2012 року (№
) та за 2012 року (№).

Станом на момент розгляду даної справи
зазначене судове рішення не набрало
законної сили та перебуває в
провадженні Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із ст. 86 КАС України суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Статтею 156 КАС України визначено
підстави та строки для обов'язкового
зупинення провадження у справі та для
випадків, коли суд має право зупинити
провадження у справі, строки зупинення
провадження та порядок поновлення
зупиненого провадження у справі. За
наявності визначених цією статтею
підстав провадження в справі може бути
зупинено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що
клопотання позивача підлягає
задоволенню, а провадження у даній
справі зупиненню до вирішення Одеським
апеляційним адміністративним судом
справи за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року по справі № 814/5036/13-а та набрання
законної сили рішення у цій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юг Картон» про
зупинення провадження по
адміністративній справі за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від 17
березня 2014 року по справі № 814/541/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юг
Картон» до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень -
задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року по справі № 814/541/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юг
Картон» до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень
зупинити до надрання законної сили
постанови Миколаївського окружного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року у справі №
814/5036/13-а.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя:
/М.П. Коваль/

Суддя:
/В.О. Потапчук/

Суддя:
/Г.В. Семенюк/