Справа № 2а-3688/09/0570
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 грудня 2014 року Справа № 2а-3688/09/0570
ЗВ/808/19/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Чернова Ж.М., перевіривши матеріали
заяви Відкритого акціонерного
товариства «Макіївський металургійний
комбінат» про відстрочення виконання
постанови від 31.03.2009 по справі
№2а-3688/09/0570

за позовом: Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до: Відкритого акціонерного товариства
«Макіївський металургійний комбінат»

про: оскарження неправомірних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 31.03.2009 у
справі №2а-3688/09/0570 задоволено вимоги
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Відкритого акціонерного
товариства «Макіївський металургійний
комбінат» про стягнення з відповідача
15781807,22грн.

17.12.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла заява
ВАТ «Макіївський металургійний
комбінат» про відстрочення виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду №2а-15396/09/0570 від
20.07.2010 до 01.01.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з розпорядженням голови Вищого
адміністративного суду України №193 від
02.09.2014 «Про забезпечення розгляду
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції», розгляд адміністративних
справ, підсудних Донецькому окружному
адміністративному суду здійснюється
Запорізьким окружним адміністративним
судом.

Частиною 3 статті 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» справи, розгляд яких не
закінчено і які перебувають у
провадженні місцевих, апеляційних
судів, розташованих в районі
проведення антитерористичної
операції, в разі неможливості
здійснювати правосуддя передаються
судам відповідно до встановленої
згідно з цим Законом підсудності
протягом десяти робочих днів з дня
прийняття розпорядження головою
відповідного вищого спеціалізованого
суду.

Оскільки в даному випадку ВАТ
«Макіївський металургійний комбінат»
звернулось до суду із заявою щодо
відстрочення виконання судового
рішення, тобто для вирішення питання,
яке суд вирішує після ухвалення
остаточного судового рішення (на
стадії виконання судового рішення), суд
приходить до висновку про
непідсудність її Запорізькому
окружному адміністративному суду
відповідно до Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції».

Отже, заява підлягає поверненню
заявнику відповідно до вимог,
встановлених п.6 ч.3 ст.108 КАС України, з
роз'ясненням, що розгляд таких
документів належить до повноважень
відповідних адміністративних судів,
розташованих у районі проведення
антитерористичної операції, після
відновлення їхньої роботи.

Така позиція підтверджується і пунктом
7 листа Вищого адміністративного суду
України від 03.11.2014 №1493/2/2/14-14.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного
товариства «Макіївський металургійний
комбінат» про відстрочення виконання
постанови від 31.03.2009 по справі
№2а-3688/09/0570 - повернути заявнику разом з
усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М. Чернова