Справа № 815/6978/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6978/14
УХВАЛА

24 грудня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд складі:

головуючого судді
Корой С.М.

секретар судового засідання
Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представника прокуратури - Ейсмонт І.С.
(за посвідченням),

представник відповідача - не
з'явився,

третя особа - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
прокуратури про витребування
додаткових письмових доказів у
відповідача та зупинення провадження
до терміну встановленого судом по
справі за позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про скасування рішення про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_2,
в якому позивач просить скасувати
рішення про державну реєстрацію прав
на нерухоме майно, прийняте державним
реєстратором прав на нерухоме майно
15.09.2014 щодо реєстрації за ОСОБА_2 права
власності на об'єкт нерухомого майна:
будівлю за адресою: Одеська область,
АДРЕСА_2

Відповідно до п.2 ст. 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 4 ст. 71 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

В судовому засіданні представник
прокуратури заявив клопотання про
витребування у Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області додаткових письмових
доказів щодо реестрації права
власності на нерухоме майно за ОСОБА_2
на будівлі розташовані за адресою:
АДРЕСА_2 та зупинення провадження до
терміну встановленого судом для
забезпечення належного отримання
витребуваних письмових доказів та
ознайомлення із ними.

Представник відповідача та третя особа
до суду не з'явились про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином та
своєчасно, що підтверджується
письмовими доказами наявними в
матеріалах справи (а.с. 21-22).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З метою забезпечення повного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає, що клопотання представника
прокуратури про витребування
додаткових письмових доказів у
відповідача та зупинення провадження
до терміну встановленого судом по
справі за позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про скасування рішення про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно - підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури
про витребування у Реєстраційної
служби Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області додаткових письмових
доказів щодо реестрації права
власності на нерухоме майно за ОСОБА_2
на будівлі розташовані за адресою:
АДРЕСА_2 та зупинення провадження до
терміну встановленого судом по справі
за позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про скасування рішення про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно - задовольнити.

Зобов"язати відповідача - реєстраційну
службу Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області надати належним чином
засвідчену копію реєстраційної справи
права власності на нерухоме майно за
ОСОБА_2 на будівлі розташовані за
адресою: АДРЕСА_2 до Одеського
окружного адміністративного суду у
строк до 20.01.2015 року.

Зупинити провадження по справі №815/6978/14
за позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про скасування рішення про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно на термін до 22.01.2015 року.

Судове засідання по справі за позовом
заступника Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора до
реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про скасування рішення про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно призначити на 11-00 годину 22.01.2015
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано суддею 24.12.2014 року.

Суддя
С.М. Корой

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою