Справа № 823/2441/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/2441/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Степанюка А.Г., Шурка О.І.,
розглянувши адміністративну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АгроАльянс" на Постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 15
вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Уманської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АгроАльянс" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з неприбуттям жодного з
представників осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання,
відповідно до п. 2 частини першої ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року адміністративний позов
задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
судове рішення суду першої інстанції
скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а Постанову суду першої
інстанції - без змін з наступних
підстав.

Відповідача зареєстровано як юридичну
особу 06.07.2001 року за кодом у ,
що підтверджується Спеціальним
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 14.08.2014 № 19149384
(а.с.49-51) та він згідно Довідки про
взяття на облік платника податків від
27.02.2014 року №004 (а.с.6), перебуває на
обліку в Уманській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Черкаській області як платник податків
і зборів з 14.08.2001 року за №13.101.

Позивачем проведено позапланову
виїзну документальну перевірку
Відповідача з питань вимог податкового
законодавства при взаємовідносинах з
ПП ОСОБА_2 та з ПП ОСОБА_3 за період з
01.01.2010 року по 30.06.2010 року, про що
складено відповідний Акт від 17.08.2012
року № 873/22/31561235, копія якого наявна в
матеріалах справи (а.с.16-23).

Перевіркою встановлено порушення
Відповідачем пп. 5.2.1 п 5.1, п.5.2 ст. 5, пп.
12.3.1 п. 12.3 ст. 12 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»
від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, в результаті
чого ним на 162501 грн. занижено суми
податку на прибуток, у тому числі за 1
квартал 2010 року - на 125998 грн., за 2
квартал 2010 року - на 36502 грн.; пп.7.2.6 п. 7.2
ст. 7, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України
«Про податок на додану вартість» від
03.04.1997 року № 168/97 - ВР, в результаті чого
ним занижено на 129998 грн. суми податку на
додану вартість, у тому числі за січень
2010 року - на 100798 грн., за квітень 2010 року -
на 29200 грн.

На підставі вищезазначених порушень,
Позивачем прийнято податкове
повідомлення-рішення форми «Р» від 03
вересня 2012 року №, копія корінця
якого також наявна в матеріалах справи
(а.с.24), та яким Відповідачу збільшено на
203126 грн. суми грошового зобов'язання з
податку на прибуток підприємств, у тому
числі на 162500 грн. за основним платежем
та на 40626 грн. за штрафними (фінансовими)
санкціями.

Відповідачем оскаржено зазначене
податкове повідомлення - рішення в
судовому порядку.

Так, Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2013
року, залишеною без змін Ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року, у задоволенні адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "АгроАльянс" до
Уманської об'єднаної державної
податкової інспекції Черкаської
області ДПС України, начальника
Уманської об'єднаної державної
податкової інспекції Черкаської
області ДПС України Сліпченка В.В. про
скасування податкового повідомлення -
рішення від 03.09.2012 року: № , яким
Позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на 162498 грн. та №, яким
Позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток
підприємств на 203126 грн., визнання
неправомірними дій начальника
Уманської об'єднаної державної
податкової інспекції Черкаської
області ДПС України Сліпченка В.В. щодо
прийняття податкових повідомлень -
рішень від 03.09.2012 року № та №
відмовлено повністю.

Також, Відповідач має податкову
заборгованість перед бюджетом, яка
утворилася внаслідок нездійснення
своєчасної плати платником податків
суми самостійно визначених податкових
зобов'язань згідно податкової
декларації з податку на прибуток
підприємства за 2013 рік від 07.02.2014 р. на
суму 19140 грн., копія якої наявна в
матеріалах справи (а.с.37-38).

Як вбачається зі зворотного боку
облікової картки платника ТОВ
«АгроАльянс» станом на 24.07.2014 року, яка
також наявна в матеріалах справи (а.с.41),
у Відповідача існує переплата в сумі
6252,06 грн. та часткова сплата в сумі 19140
грн. Крім того, нараховано 57,26 грн. пені

Таким чином, сума заборгованості
Відповідача з податку на прибуток
підприємства складає 196 931,20 грн. (203126
грн. + 19140 грн. + 57,26 грн. - 6252,06 грн. - 19140
грн.).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VI (надалі - Податковий кодекс
України) встановлено обов'язок
платників податків, зокрема,
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу на
адресу Відповідача направлено
податкову вимогу форми «Ю» від 09.01.2014
року № 8-11, копія корінця якого наявна в
матеріалах справи (а.с.8) на загальну
суму 196873,94 грн., у тому числі 156247,94 грн.
основного платежу та 40626 грн. суми
штрафних (фінансових) санкцій (штрафи).

Зазначену податкову вимогу оскаржено
Відповідачем в судовому порядку. За
результатми судового розгляду
Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року, залишеною без змін Ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 02липня 2014
року, в задоволенні позовних вимог
відмовлено повністю.

Відповідач в апеляційній скарзі
посилається на те, що Ухвалою Вищого
адміністративного суду від 24.09.2013 року
у справі № К/800/39959/13 відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
Відповідача про скасування
податкового повідомлення - рішення від
03.09.2012 року № , а тому зазначене
податкове повідомлення-рішення є
неузгодженим.

Проте, згідно з абз. четвертим п.56.18 ст.56
Податкового кодексу України, при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

А згідно з частиною п'ятою ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Таким чином, з 16 липня 2014 - дня набрання
законної сили року Постановою
Черкаського окружного
адміністративного суду від 15.04.2013 року
у справі №823/187/13-а, предметом якої є
оскарження податкового
повідомлення-рішення від 03.09.2012 року
№, сума податкового боргу є
узгодженою і підлягає стягненню.

З огляду на викладене, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
за таких підстав, апеляційна скарга
залишається без задоволення, а
Постанова суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АгроАльянс" залишити без задоволення,
а Постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Степанюк А.Г.

Шурко О.І.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Степанюк А.Г.

Шурко О.І.