Справа № 806/4308/14
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

іменем України

"24" грудня 2014 р.
Справа № 806/4308/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Одемчука Є.В.

суддів:
Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "НВФ
Енергія" на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"06" жовтня 2014 р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВФ Енергія" до
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання протиправним
та скасування наказу ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ТОВ "НВФ Енергія"
звернулося до суду з адміністративним
позовом про визнання протиправним та
скасування наказу №2131 від 23 вересня 2014
року Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"НВФ Енергія".

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 06 жовтня 2014
року відмовлено в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ТОВ "НВФ Енергія"
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та просить скасувати
постанову суду першої інстанції із
ухваленням нової про задоволення
позовних вимог.

Розглянувши справу в межах, визначених
ст. 195 КАС України, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що 15.05.2014 року за
№14166/10/06-25-15-01, 13.08.2014 року за
№25740/10/06-25-15-01, 20.08.2014 року за
№26668/10/06-25-15-01, 03.09.2014 року №28061/10/06-25-15-01
Житомирською ОДПІ направлено ТОВ "НВФ
Енергія" запити з вимогою надати
письмове пояснення щодо виявлених
розбіжностей показників податкової
звітності з ТОВ "Відім" за березень 2014
року, з ТОВ "Антейсоюз" за січень-липень
2014 року, з ТОВ "Афелій-2013" за січень,
лютий 2014 року та з ПП "БФ
"Дізайнремсервіс" за червень 2014 року та
підтверджуючі документи по
взаємовідносинах з даними
контрагентами перелік яких був чітко
визначений.

ТОВ "НВФ Енергія" на вказані запити
направила контролюючому органу
відповіді від 26.05.2014 року №140, 22.08.2014
року №219, 09.09.2014 року №232, 16.09.2014 року №242
в яких зазначено, що вказані запити не
відповідають вимогам ст. 73 ПК України, а
тому останній звільняється від
обов'язку надавати запитувану
інформацію.

Наведена обставина стала підставою для
видачі керівником Житомирської ОДПІ
наказу від 23.09.2014 року №2131 "Про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"НВФ"Енергія" з посиланням на підпункт
78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового
кодексу України.

З матеріалів справи слідує, що
оспорювана податкова перевірка
призначена у зв'язку з ненаданням
платником відповіді на запит
контролюючого органу відповідно до
підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78
Податкового кодексу України.

Пунктом 73.3 статті 73 Податкового
кодексу України передбачено право
органів державної податкової служби до
платників податків та інших суб'єктів
інформаційних відносин із письмовим
запитом про подання інформації
(вичерпний перелік та підстави надання
якої встановлено законом), необхідної
для виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій,
завдань, та її документального
підтвердження.

Частиною третьою цього ж пункту серед
підстав надсилання платнику податків
письмового запиту наведено виявлення
недостовірності даних, що містяться у
податкових деклараціях, поданих
платником податків.

Таким чином, зважаючи на факт виявлення
розбіжностей за наслідками звірки
показників податкової звітності,
останній вправі надіслати платникові
запит щодо такої інформації.

Відповідно до підпункту 75.1.2 пункту 75.1
статті 75 ПК, документальною перевіркою
вважається перевірка, предметом якої є
своєчасність, достовірність, повнота
нарахування та сплати усіх
передбачених цим Кодексом податків та
зборів, а також дотримання валютного та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, дотримання
роботодавцем законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками (найманими особами) та яка
проводиться на підставі податкових
декларацій (розрахунків), фінансової,
статистичної та іншої звітності,
регістрів податкового та
бухгалтерського обліку, ведення яких
передбачено законом, первинних
документів, які використовуються в
бухгалтерському та податковому обліку
і пов'язані з нарахуванням і сплатою
податків та зборів, виконанням вимог
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби, а також
отриманих в установленому
законодавством порядку органом
державної податкової служби
документів та податкової інформації, у
тому числі за результатами перевірок
інших платників податків.

Документальна позапланова перевірка
не передбачається у плані роботи
органу державної податкової служби і
проводиться за наявності хоча б однієї
з обставин, визначених цим Кодексом.

Документальною невиїзною перевіркою
вважається перевірка, яка проводиться
в приміщенні органу державної
податкової служби.

В силу вимог пункту 79.1 статті 79 ПК
документальна невиїзна перевірка
здійснюється у разі прийняття
керівником органу державної
податкової служби рішення про її
проведення та за наявності обставин
для проведення документальної
перевірки, визначених статтями 77 та 78
цього Кодексу.

У зв'язку із тим, що платником не надано
належну відповідь на вказаний запит,
Житомирською ОДПІ правомірно
призначено виїзну перевірку на
підставі підпункту 78.1.1 пункту 78.1
статті 78 Податкового кодексу України.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на правильність прийнятого
рішення, яке постановлено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "НВФ
Енергія" залишити без задоволення, а
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "06" жовтня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

судді: (підпис)
А.Ю.Бучик

(підпис)
Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з
обмеженою відповідальністю "НВФ
Енергія" вул. Вел.
Бердичівська,112,м.Житомир,10001

3- відповідачу/відповідачам:
Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

представник позивача ОСОБА_4 АДРЕСА_1 -
,