Справа № 811/3945/13-а,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року
справа №811/3945/13-а,

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Брегея Р.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву державного
підприємства «Кіровоградський
комбінат хлібопродуктів №2»
державного агентства резерву України
(далі - Підприємство) про
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року суд прийняв
постанову, якою задовільнив позов
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Кіровоградській області (далі -
Управління) до Підприємства про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю)
(а.с.23-25).

Так, суд зупинив експлуатацію машин,
механізмів та устаткування підвищеної
небезпеки (11 об'єктів).

Причиною застосування заходів
реагування стало непроведення
Підприємством у встановленому порядку
технічного огляду, випробувань або
експертного обстеження згаданих
об'єктів.

12 грудня 2014 року Підприємство подало
заяву про часткове скасування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) (а.с.35).

Зокрема, просило поновити право
експлуатації 5 об'єктів.

Управління не надіслало заперечень.

23 грудня 2014 року суд прийняв рішення
про розгляд заяви в порядку письмового
провадження (а.с.114-115).

Суд, дослідивши матеріали справи,
зробив висновок про задоволення заяви
з таких підстав.

Так, 07 жовтня 2014 року Управління
провело позапланову перевірку щодо
виконання Підприємством припису, який
прийнятий за результатом перевірки від
27 листопада 2013 року (а.с.36-37).

Після проведення тієї перевірки
Управління звернулось до суду з
позовом про застосування заходів
реагування (а.с.14-16).

Інспектор Управління встановив, що
Підприємство виконало вимоги припису
№1-4 та №10.

А саме, провело технічний огляд
електронавантажувачів №Т 0401 КД, №Т 0374
КД, вантажопідіймальних механізмів ТЕ
1-511 №8, ТЕ 1-10202 №1380, силосної лебідки
інвентарний №1376 (а.с.36-37).

Частиною 12 статті 183-2 КАС України
передбачено, що особа має право подати
заяву про скасування заходів
реагування щодо державного нагляду
(контролю), застосованих судом за
результатом розгляду справи,
передбаченої пунктом 5 частини першої
цієї статті, якщо обставини, які стали
підставою для вжиття заходів
реагування, перестали існувати або
усунуті, що підтверджується
відповідними доказами. Така заява
подається до адміністративного суду,
який прийняв постанову про
застосування відповідних заходів
реагування щодо державного нагляду
(контролю).

Отже, Підприємство частково усунуло
обставини, які стали підставою для
вжиття заходів реагування, що
підтверджено актом перевірки
Управління.

А тому, його заяву про часткове
скасування заходів реагування
належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву державного підприємства
«Кіровоградський комбінат
хлібопродуктів №2» державного
агентства резерву України
задовільнити.

Скасувати (частково) заходи реагування
у сфері державного нагляду (контролю)
стосовно державного підприємства
«Кіровоградський комбінат
хлібопродуктів №2» державного
агентства резерву України щодо
заборони експлуатації
електронавантажувачів №Т 0401 КД, №Т 0374
КД, вантажопідіймальних механізмів ТЕ
1-511 №8, ТЕ 1-10202 №1380, силосної лебідки
інвентарний №1376.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей