Справа № 819/1238/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року м.
Київ К/800/37372/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 27 травня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2014 року у справі за його
позовом до Львівського окружного
адміністративного суду, виконувача
обов'язків голови Львівського
окружного адміністративного суду Хоми
Олени Петрівни про визнання
протиправними дій, рішень та
бездіяльності,

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом, в якому просив
визнати протиправними:

- рішення виконувача обов'язків голови
Львівського окружного
адміністративного суду Хоми О.П. щодо
повернення заяви від 17 грудня 2012 року;

- дії Львівського окружного
адміністративного суду, що пов'язані із
поверненням заяви від 17 грудня 2012 року;

- дії посадової особи суду Хоми О.П. щодо
надання неповної інформації та дії
щодо надання неповної інформації та
необґрунтованої відповіді від 4 січня
2013 року №03.1.06/303/13 на запит від 3 січня 2013
року;

- бездіяльність посадової особи суду
Хоми О.П., що пов'язана з ігноруванням
прав заявника та вимог статей 3, 19, 40
Конституції України, статей 1, 7 Закону
України «Про звернення громадян» і
статті 24 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів».

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 27 травня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 4 червня 2014
року, у задоволенні позову ОСОБА_1 про
визнання протиправними:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від 27
травня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2014 року у справі за його
позовом до Львівського окружного
адміністративного суду, виконувача
обов'язків голови Львівського
окружного адміністративного суду Хоми
Олени Петрівни про визнання
протиправними дій, рішень та
бездіяльності, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець