Справа № 826/19656/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
адміністративний позов
ОСОБА_1 доВідділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м.
Києвіпровизнання протиправними дій та
скасування актуВСТАНОВИВ:
До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі -
Позивач/ОСОБА_1.) до Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
(надалі - Відповідач/ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві), в якому
просить суд:
1. Винести у справі постанову, якою
задовольнити позовні вимоги, визнати
дії державного виконавця Відділу ДВС
Солом'ямського РУЮ м. Києва Бердар М.М. у
зведеному виконавчому провадженні
ВП№3301530 (в частині призначення та
проведення виконавчих дій на 02.12.2014 р.
по опису та арешту майна - передчасними
та необґрунтовані і вчиненими без
дотримання процедури, передбаченої
законом України «Про виконавче
провадження» та інструкції про
вчинення виконавчих дій
2. Скасувати акт від 02.12.2014 р. держаного
виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ м.
3. Судові витрати покласти на
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Так, в адміністративному позові
Позивач посилається на документи, які
не були надані до суду, а саме: лист ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві від 03.10.2012
р.; Постанова від 18.09.2012 р. про
приєднання виконавчого провадження
ВП№13534199 до зведеного виконавчого
провадження підписом державного
виконавця Горбатовського І.А.;
Постанова від 18.09.2012 р. про прийняття до
виконання виконавчого провадження
ВП№22448123 за підписом державного
виконавця Горбатовського І.А.;
Постанова від 19.09.2012 р. про поновлення
виконавчого провадження ВП№22448123 за
підписом державного виконавця
Горбатовського І.А.; Постанова від
19.09.2012 р. ВП№22448123 про призначення
експерта суб'єкта оціночної діяльності
- суб'єкта господарювання для участі у
виконавчому провадженні, за підписом
державного виконавця Горбатовського
І.А.; Постанова від 18.09.2012 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження ВП№27581935 за підписом
державного виконавця Горбатовського
І.А.; Постанова від 18.09.2012 р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження ВП№26819571 за підписом
державного виконавця Горбатовського
І.А.; Постанова від 18.09.2012р. про
прийняття до виконання виконавчого
провадження / ВП№24641855 за підписом
державного виконавця Горбатовського
І.А.; Посвідчення ОСОБА_2 НОМЕР_1; акт
опису і арешту майна (житлового будинку
та при будинкової території за адресою:
АДРЕСА_1) від 08.12.2009 р.

Зважаючи на вищенаведене, Позивач при
усуненні недоліків адміністративного
позову має виконати вимоги ч.2 ст.106 КАС
України та відповідно надати
вищевказані документи разом із
примірником таких документів для всіх
Відповідачів та Третіх осіб у справі.

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються до позовної заяви.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті
Позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/19656/14 від 16.12.2014 р.), зокрема надати:

- документи, на які посилається позивач
у своїй позовній заяві (разом із
примірником таких документів для
відповідача та третіх осіб).

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без
руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної
заяви у п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали №826/19656/14 від
16.12.2014 р.

3. Попередити ОСОБА_1 про те, що у випадку
не усунення недоліків позовної заяви
позовна заява буде повернута йому
відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулась із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін