overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/20205/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"22" грудня 2014 р.
Справа № 820/20205/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом громадянки
Соціалістичної Республіки В'єтнам
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області проскасування висновку та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, громадянка Соціалістичної
Республіки В'єтнам ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області, у якому просить суд:

- скасувати висновок Головного управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області від 04.12.2014 щодо скасування Посвідки на постійне проживання в Україні громадянки Республіки В'єтнам ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області поновити Посвідку на постійне проживання в Україні громадянці Республіки В'єтнам ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, видану безстроково.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом громадянки Соціалістичної Республіки
В'єтнам ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2015 о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Справа розглядається суддею
Мельниковим Р.В. одноособово.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи необхідно надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Мельников
Справа № 817/4080/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4080/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/4080/14

23 грудня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області

до

Комунального автотранспортного підприємства - 1728

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Комунального автотранспортного підприємства - 1728 про стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 597416,03 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області до Комунального автотранспортного підприємства - 1728 про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 820/20131/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства Комерційна фірма "УКРМЕЛЬМАШ" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним та скасування
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати наказ №2590 від 16.12.2014 року державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про проведення позапланової виїзної документальної перевірки приватного підприємства
Комерційна фірма "УКРМЕЛЬМАШ".
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом приватного підприємства Комерційна фірма
"УКРМЕЛЬМАШ" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним та скасування 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 13.01.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/19543/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

04 грудня 2014 р.
Справа № 820/19543/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ МЕТАЛ" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ МЕТАЛ" в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2839,19 грн.: 2834,99 грн. на р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823; 4,2 грн. на р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ МЕТАЛ" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 18.12.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 820/20193/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов
Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути на користь бюджету заборгованість по єдиному податку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у розмірі 1035,49 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 13.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/20117/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова до
Українського науково-технічного центру металургійної промисловості
"Енергосталь" про стягнення
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з Українського науково-технічного центру металургійної промисловості
"Енергосталь" суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право наукові працівники, на користь управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова за період з жовтня 2014 року по листопад 2014
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова до
Українського науково-технічного центру металургійної промисловості
"Енергосталь" про стягнення 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 12.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/12809/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами від 28.01.2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, рішення, протоколу та
Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: поновити строки подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 820/12809/13-а; скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 року по справі №820/12809/13-а, та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ
"САВ-Дістрибьюшн" в повному обсязі: визнати протиправними дії посадових осіб Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області щодо проведення виїзної позапланової перевірки характеристик продукції у приміщенні магазину "Фокстрот", розташованому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 144-Б , що належить ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"; визнати неправомірною та скасувати постанову від 11.11.2013 року № 6844 інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про накладення штрафних санкцій на позивача у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у

сумі 4250,00 грн.

Суд вважає, що заява відповідає вимогам ст. ст. 248, 249 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами від 28.01.2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, рішення, протоколу та постанови.

Призначити судовий розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 13.01.2014 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18
"Б-3", 3-й поверх, каб. № 31.

Заява розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лук'яненко М.О.
Справа № 820/20044/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства
"Харківський завод поліграфічних машин" про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з відкритого акціонерного товариства "Харківський завод поліграфічних машин" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3798,13 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова до відкритого акціонерного товариства
"Харківський завод поліграфічних машин" про стягнення заборгованості. 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 12.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/20024/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до приватного підприємства "Укрбудінвест" про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з приватного підприємства
"Укрбудінвест" на користь управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова заборгованість по сплаті фінансової санкції та пені у розмірі 314,35 грн. з них: 257,97 грн. фінансова санкція, на р/р
"Ощадний банк України"; 56,38 грн. пеня, на
ХОУ "Ощадний банк України".
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до приватного підприємства "Укрбудінвест" про стягнення заборгованості. 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 12.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/20307/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з державного підприємства
"Харківський електромеханічний завод" код 00216869) на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Харків, вул. Блюхера, 22-Б, код ЄДРП 22682655) заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсії науковим
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості. 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 12.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя