Справа № 265/5173/14-а (2а/265/545/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62149/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 20 серпня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 20 серпня 2014 року
позов задоволено частково - визнано
протиправною бездіяльність
відповідача, зобов'язано провести
ОСОБА_1 нарахування та виплату
державної пенсії в розмірі 6 (шести)
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю в розмірі 50 % мінімальної
пенсії за віком, відповідно до статей 50,
54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 1 січня 2014 року по 2 серпня
2014 року, з урахуванням фактично
виплачених сум.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 року скасовано рішення
суду першої інстанції в частині
задоволення позовних вимог про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 за період з 1 січня 2014
року по 29 січня 2014 року. В іншій частині
постанову Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 20 серпня 2014 року
залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 20 серпня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець