overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1419/09/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1419/09/0970
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до відповідача Комунального підприємства "Комунгосп" Долинської міської ради про стягнення податкового боргу в сумі 971655,38 грн.,-
Долинська об'єднана державна податкова інспекція в
Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Комунгосп" Долинської міської ради про стягнення податкового боргу в сумі 971655,38 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2009 зупинено провадження до вирішення справи №2а-649/09/0970 за позовом
Комунального підприємства "Комунгосп"
Долинської міської ради до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про визнання недійсними податкові повідомлення- рішення.
Відповідно до довідки від 17.12.2014, за підписом начальника відділу документального забезпечення - канцелярія Івано-Франківського окружного адміністративного суду, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.04.2011 по справі №2а-649/09/0970 скасовано
Вказана постанова Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Положенням ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки на даний час, обставини, що були підставою зупинення провадження у даній справі відпали, суд приходить до висновку, що провадження у справі потрібно поновити та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-
Поновити провадження в справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в
Івано-Франківській області до
Комунального підприємства "Комунгосп"
Долинської міської ради про стягнення податкового боргу в сумі 971655,38 грн.
Призначити судовий розгляд на "29" грудня 2014 р. о 14:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Григоруком О.Б., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 809/4235/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/4235/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1705,20 грн.,-
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1705,20 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1705,20 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"05" січня 2015 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Григоруком О.Б, в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"05" січня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4.Зобов'язати позивача подати письмове підтвердження того, що в проваджені адміністративного суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Григорук О.Б.
Справа № 809/4242/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/4242/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 146,13 грн..
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підпрємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 146,13 грн.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"05" січня 2015 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Главачем І.А., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8. каб. 316 . 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"05" січня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Главач І.А.
Справа № 809/4233/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/4233/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 671,15 грн..
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 671,15 грн.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"05" січня 2015 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Главачем І.А., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8. каб. 316. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"05" січня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Главач І.А.
Справа № 809/4249/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/4249/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області до
Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" про стягнення заборгованості у сумі 1 328,75 грн.,-
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до
Долинського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" про стягнення заборгованості у сумі 1 328,75 грн..
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Франківської області до Долинського будівельно-монтажного об'єднання
"Райагробуд" про стягнення заборгованості у сумі 1 328,75 грн.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"05" січня 2015 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Главачем І.А., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8, каб. 316. 3. Зобов"язати відповідача представити у судове засідання докази здобуття
ОСОБА_2 спеціального стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", на
Долинському будівельно-монтажному об'єднані "Райагробуд". 4. Запропонувати відповідачу у строк до
"05" січня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Главач І.А.
Справа № 810/7036/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/7036/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2014 року 810/7036/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2014 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у позивача:

- інформацію про пенсіонерів, на користь яких здійснювалась виплата пенсій: прізвище, ім’я, по батькові; дата виходу на пенсію на пільгових умовах; дата набуття права на пенсію за віком на загальних умовах; наявність іншого соціального статусу, згідно з яким вік виходу на пенсію додатково знижується; розмір основної пенсії; розмір інших пенсійних виплат - додаткової пенсії, доплат, надбавок чи підвищень, призначених відповідно до законодавства України; спосіб виплати пенсії (зарахування на пенсійний рахунок в банку чи доставка підприємством поштового зв’язку) та розмір витрат на доставку в розрізі по кожному пенсіонеру;

- копії розпоряджень про призначення та підвищення пенсій пенсіонеру;

- довідку про взяття відповідача на облік як страхувальника;

- відомості і документи щодо атестації та створення робочих місць з шкідливими умовами праці, на яких працювали зазначені особи;

- докази понесення витрат на виплату і доставку пенсій фактично.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 24 грудня 2014 року о 09:10год.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № П/811/4317/14
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2014 року

Справа № П/811/4317/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ФОП ОСОБА_1

до відповідача: Знам'янської об'єднаної
ДПІ (Олександрівське відділення)

про скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Знам'янської об'єднаної ДПІ
(Олександрівське відділення), в якому простить скасувати податкову вимогу
№5369-11 від 19.06.2014р. Знам'янської об'єднаної ДПІ (Олександрівське відділення) в сумі 146 191,70 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/4317/14 за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Знам'янської об'єднаної ДПІ
(Олександрівське відділення про скасування податкової вимоги.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 грудня 2014 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Петренко О.С. одноособово.

4. Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачу, та запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.С.
Петренко
Справа № 815/6069/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6069/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної в постанові суду від 16.12.2014 року описки, -

В С Т А Н
О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року по справі №815/6069/14 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 - зобов'язано Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: тип обтяження арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження 9968797, яке було накладено на підставі Постанови
№140/17 від 01.06.2010р. винесеної державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ в м.
Києві.

При складанні тексту мотивувальної частини постанови судом у деяких випадках допущена описка у зазначенні імені позивача, а саме зазначено ОСОБА_2, замість ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 1 статті 169 КАС
України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що судом в мотивувальній частині постанови у деяких випадках помилково замість „ОСОБА_1" вказано
„ОСОБА_2", суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові
Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,6, 160,165 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року по справі 815/6069/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови: - зазначити в мотивувальній частині постанови замість «ОСОБА_2» вказавши у всіх випадках «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя
Катаєва Е.В.

назва дії
Справа № 816/5027/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/5027/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Полтава-Постач" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області 18 грудня 2014 року звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Полтава-Постач" про стягнення коштів в розмірі 4948 грн 10 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/5027/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Полтава-Постач" про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу, в строк до 12 січня 2015 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Позивачу в судове засідання надати витяг з КОР відповідача.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба