Справа № 808/2112/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м.
Київ К/800/64532/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Запорізький
арматурний завод" на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у справі №
808/2112/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя до Публічного
акціонерного товариства "Запорізький
арматурний завод" про стягнення
коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року, яку залишено без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року, адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя
задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Запорізький арматурний
завод" на користь Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя витрати на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, відповідно до п. "а"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в сумі 12 253,02 грн.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Запорізький арматурний завод", в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Запорізький арматурний завод" на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у справі №
808/2112/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя до Публічного
акціонерного товариства "Запорізький
арматурний завод" про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко