overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1475/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року
К/800/51479/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 24 листопада 2014 року для усунення недоліків, а саме - для надання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали скаржник надіслав заяву. Однак, з вказаного документу вбачається, що зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2014 року недоліки не усунуто.

Частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду
України від 10 жовтня 2014 року, то, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 826/14127/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014

у справі № 826/8790/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром експорт» в особі представництва ТОВ «Газпром експорт» в Україні

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва зазначену справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 264/6730/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66375/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.10.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.10.2014, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 28.01.2014 по 2.08.2014 з урахуванням проведених виплат.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.10.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 2а-0770/715/11
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0770/715/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року

у справі № 2а-0770/715/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільний санаторій «Теплиця»

до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року у справі № 2а-0770/715/11.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не додано копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року у справі № 2а-0770/715/11.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року у справі № 2а-0770/715/11 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 22 січня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 2а-15313/12/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ К/800/65643/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури міста
Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 2.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 у справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю
"Надра-Інвест", приватна компанія "Регал
Петролеум Корпорейшн Лімітед",
Компанія "Моментум Ентерпрайзес
(Істерн Юроп) Лімітед", Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна",
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, за участю
Прокуратури міста Києва про визнання протиправними та скасування постанов ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури міста
Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 2.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 у справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю
"Надра-Інвест", приватна компанія "Регал
Петролеум Корпорейшн Лімітед",
Компанія "Моментум Ентерпрайзес
(Істерн Юроп) Лімітед", Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна",
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, за участю
Прокуратури міста Києва про визнання протиправними та скасування постанов.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу
№2а-15313/12/2670.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 683/2298/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66417/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 9.09.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 9.09.2014, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014, позов задоволено частково.

Судом першої інстанції справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 9.09.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 2а-1836/12/0970
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ
К/800/58565/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства
«Івано-Франківськоблагроліс» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області до
Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства
«Івано-Франківськоблагроліс» про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.11.2014 касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, і надано строк для усунення недоліків до 11.12.2014.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Зокрема, скаржником не додано копію касаційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства
«Івано-Франківськоблагроліс» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області до
Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства
«Івано-Франківськоблагроліс» про зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 810/5307/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5903/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.09.2014

у справі № 2а/2570/413/2011 (К/9991/33038/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Києво-Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області звернулася до
Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.09.2014 у даній справі.

Заява про перегляд підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 239 КАС України, у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 239-1 КАС України, до заяви про перегляд судових рішень мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

В поданій заяві про перегляд, скаржником не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та до заяви не додано копії таких рішень.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 239-2 КАС України, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього
Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути; якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись статтями 239-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків до 09.01.2015.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(під((піпис) О.А. Моторний
Справа № 0917/841/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ К/800/58582/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.04.2013 та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Татарівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання неправомірною бездіяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 22.04.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Татарівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання неправомірною бездіяльності.

Витребувати з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області справу
№0917/841/2012.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 711/6384/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2014 року м. Київ К/800/66698/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року

у справі № 711/6384/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, пенсія державному службовцю,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі № 711/6384/14-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі № 711/6384/14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець