Справа № 583/2911/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року м.Київ
К/800/64546/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1
до Пологівської сільської ради
Охтирського району Сумської області,
Голови Пологівської сільської ради
Охтирського району Сумської області
Шейко Івана Олексійовича, Комунального
підприємства «Охтирське міське бюро
технічної інвентаризації», треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 жовтня 2014
року у справі №583/2911/14-а.

Статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлені
вимоги до касаційної скарги.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.213
Кодексу адміністративного судочинства
України у касаційній скарзі
зазначаються ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Також відповідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Скаржником у касаційній скарзі не
зазначено позивача - ОСОБА_2,
відповідача - Комунальне підприємство
«Охтирське міське бюро технічної
інвентаризації», третіх осіб - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх поштові адреси та не
надано копії касаційної скарги для них.

Крім того, скаржником пропущено строк
касаційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Скаржник у касаційній скарзі зазначає
про отримання ухвали суду 18 листопада
2014 року. При цьому, у прохальній частині
касаційної скарги питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження скаржником не ставиться,
будь-яких доказів поважності пропуску
процесуального строку не надано.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного касаційну
скаргу слід залишити без руху, а
скаржнику надати строк для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 жовтня 2014
року у справі №583/2911/14-а залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 30 днів з моменту
отримання ухвали для усунення вказаних
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін