Справа № 357/11801/14-а (2а/357/306/14)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/65463/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 як
представника ОСОБА_2 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області

від 17 вересня 2014 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2014
року постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 17 вересня 2014 року змінено.

Викладено резолютивну частину в такій
редакції:

«Визнати неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області щодо
відмови у проведенні перерахунку та
виплати пенсії по віку ОСОБА_2
починаючи з 14 лютого 2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Білій Церкві
Київської області провести
перерахунок і виплату пенсії по віку
ОСОБА_2 з врахуванням ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»в
розмірі не нижче прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
з 14 лютого 2014 року, з врахуванням
виплачених сум.

Позовні вимоги за період з 23 березня 2013
року по 13 лютого 2014 року залишити без
розгляду».

У касаційній скарзі ОСОБА_1 як
представник ОСОБА_2 просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко