Справа № 826/20078/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомПриватного підприємства
"Охорона Центріус"до Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління Державної
фіскальної служби у місті
Києвіпровизнання дій протиправними,
скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Охорона
Центріус" (далі по тексту - позивач, ПП
"Охорона Центріус") звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративними
позовом до Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Державної
фіскальної служби у місті Києві (далі
по тексту - відповідач, ДПІ у
Подільському районі), в якому просить
визнати протиправними дії відповідача
щодо прийняття рішення від 11 листопада
2014 року №39 про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість ПП
"Охорона Центріус" та скасувати таке
рішення.

Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви
ПП "Охорона Центріус", Окружний
адміністративний суд міста Києва
звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Суд встановив, що позовна заява подана
і підписана представником позивача
ОСОБА_1., разом з тим, у позовній заяві не
зазначено його поштової адреси, а також
номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є.

З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
ПП "Охорона Центріус" є такою, що подана
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду відомостей про поштову адресу
представника, а також номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
такі є.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Приватного
підприємства "Охорона Центріус" без
руху.

2. Встановити Приватному підприємству
"Охорона Центріус" дводенний строк з
дня набрання даною ухвалою законної
сили для усунення недоліків позовної
заяви.

3. Попередити Приватне підприємство
"Охорона Центріус" про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко