Справа № 826/8207/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8207/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2014 року № 826/8207/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Берко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Державної екологічної інспекції в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нанекс"

про

тимчасова заборона виконання робіт

за участю

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція в м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нанекс" про тимчасову заборону виконання робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2014 відкрито скорочене провадження у справі. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2014 справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2014 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/9362/14.

04.12.2014 позивачем через канцелярію суду було подано заяву про відкликання позову якою він відкликав позовну заяву та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2014 було поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 23.12.2014 представники сторін не прибули, про дату, час а місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на викладене відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання 03.12.2014 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Одночасно суд роз’яснює, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, куруючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Залишити без розгляду позовну заяву Державної екологічної інспекції в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нанекс" про тимчасову заборону виконання робіт.

2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3.Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.П. Огурцов