Справа № 295/10638/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р.
Справа № 295/10638/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про виправлення
описки в ухвалі Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від "16" вересня 2014 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "16" вересня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області залишено без
задоволення, а постанову Богунського
районного суду м.Житомира від "06" серпня
2014 року - без змін.

03 грудня 2014 року на адресу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
від Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області про виправлення описки в
ухвалі Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "16" вересня
2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що при виготовленні тексту
ухвали Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "16" вересня
2014 року, у вступній та резолютивній
частинах рішення допущено описку,
невірно зазначено дату винесення
постанови Богунського районного суд
м.Житомира, а саме: "01" серпня 2014 року",
замість правильного: "06" серпня 2014 року.

Зазначена описка також має місце в
ухвалі від "03" вересня 2014 року про
відкриття та призначення справи до
апеляційного розгляду на "16" вересня 2014
року, оскільки виникла під час
реєстрації справи в програмі
"Діловодство спеціалізованих судів".

Питання про внесення виправлень, суд
вирішує в порядку письмового
провадження, без виклику сторін та
проведення судового засідання.

Відповідно до приписів статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність виправлення допущеної
описки, що не впливає на суть
прийнятого судового рішення.

Керуючись ст.ст.169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області про виправлення описки в
ухвалі Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "16" вересня
2014 року задовольнити.

Виправити описку у вступній та
резолютивній частинах ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "16" вересня
2014 року, зазначивши правильну дату
винесення постанови Богунського
районного суду м.Житомира, а саме: "06"
серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:
Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано: рек з пов
про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

3 - відповідачу: Управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги,55,
м.Житомир, 10003

- ,