overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2040/14
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2040/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Березнегуватському районі
Миколаївської області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 р. по справі № 814/2040/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Березнегуватському районі
Миколаївської області

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у
Миколаївській області

про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Березнегуватському районі
Миколаївської області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 р. по справі № 814/2040/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Березнегуватському районі
Миколаївської області до Відділа
Державної виконавчої служби
Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Косцова І.П.
Справа № 666/5635/14-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 666/5635/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 01.09.2014 р. позивач
ОСОБА_1 відповідач Департамент соціального захисту населення
Херсонської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати здійснити доплати допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09.12.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 2а-10226/2011
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-10226/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 05.08.2011 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09.12.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 815/172/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 грудня 2014 р. Справа № 815/172/13-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції:
Єфіменко К. С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана
Д.В.,

судді - Домусчі
С.Д.,

судді - Шеметенко
Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міжнародної громадської організації "Футбольна любительська ліга Андрія Голубова" про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом Міжнародної громадської організації "Футбольна любительська ліга Андрія Голубова" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування рішення від 14 листопада 2012 року №166,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року було залишено без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року у справі за позовом МГО "Футбольна любительська ліга Андрія Голубова" до інспекції ДАБК в Одеській області про скасування рішення від 14 листопада 2012 року №166.

МГО "Футбольна любительська ліга
Андрія Голубова" просить виправити описку у вищенаведеній ухвалі шляхом виправлення номеру постанови інспекції ДАБК в Одеській області від 14.11.2012 р. з 106 на 166.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вищенаведена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року було помилково зазначено номер постанови інспекції ДАБК в Одеській області від 14.11.2012 р., як "106", замість правильного "166".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом
Міжнародної громадської організації
"Футбольна любительська ліга Андрія
Голубова" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування рішення від 14 листопада 2012 року №166.

Змінити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року номер постанови інспекції ДАБК в Одеській області від 14.11.2012 р., з "106", на
"166".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Головуючий
/Д.В. Запорожан/

Судді
/С.Д. Домусчі/

/Л.П. Шеметенко/
Справа № 2-а-7230/11/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-7230/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р. по справі № 2-а-7230/11/1470

позивач ОСОБА_1

відповідач Обласний центр медіко-соціальних експертиз

про оскарження відмови у встановлені зв'язку причин настання інвалідності з травмами, що були отримані підчас перебування у Німеччині на примусових роботах у роки Великої Вітчизняної війни, встановити факт та визнати інвалідом,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р. по справі № 2-а-7230/11/1470 за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медіко-соціальних експертиз про оскарження відмови у встановлені зв'язку причин настання інвалідності з травмами, що були отримані підчас перебування у
Німеччині на примусових роботах у роки
Великої Вітчизняної війни, встановити факт та визнати інвалідом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 496/5445/13-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 496/5445/13-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Галич О.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Біляївського районного суду Одеської області від 16 червня 2014 р. по справі № 496/5445/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Іллінська сільська рада
Біляївського району Одеської області , ОСОБА_3

про визнання протиправними певних дій,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Іллінської сільської ради
Біляївськго району Одеської області,
ОСОБА_3 про визнання протиправними певних дій.

Ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 16 червня 2014 позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду.

19.08.2014р. позивач подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

На виконання вимог ст. 189 КАС України ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про виправлення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 18.10.2014р., що підтверджується відповідним повідомленням.

Станом на 08 грудня 2014 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 заяви про виправлення недоліків апеляційної скарги та будь-яких інших документів не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ст.189, КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Біляївського районного суду
Одеської області від 16 червня 2014 по справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінської сільської ради Біляївськго району
Одеської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними певних дій.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Вербицька Н. В.
Справа № 473/4655/14-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 473/4655/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.10.2014 р. по справі № 473/4655/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську та
Вознесенському районі Миколаївської області

про зобов'язання призначити пенсію за вислугою років,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.10.2014 р. по справі № 473/4655/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про зобов'язання призначити пенсію за вислугою років.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Косцова І.П.
Справа № 802/2751/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/2751/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Вергелес А.В.

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

24 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подолянка 7" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області,
Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції
Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_2, про визнання протиправної бездіяльності та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подолянка 7" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області, Реєстраційної служби
Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання протиправної бездіяльності та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також сторонам - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 824/3312/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/3312/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лелюк
О.П.

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

24 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області про скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 688/5240/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 688/5240/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Головко Н.П.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Шепетівці та
Шепетівському районі про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі на постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 28 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій неправомірними.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій неправомірними до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 січня 2015 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.