Справа № 2а-391/11/2070
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5337/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів Зайця В.С
(суддя-доповідач), Голяшкін О.В.,
Горбатюк С.А., Калашнікова О.В., Мороз
Л.Л. перевіривши заяву Харківської
митниці Міндоходів про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 28 листопада 2013 року у справі за
позовом Дочірнього підприємства з
іноземними інвестиціями «Книжковий
клуб «Клуб сімейного дозвілля» до
Харківської обласної митниці,
Головного управління Державного
казначейства України в Харківській
області, за участю прокурора
Київського району м. Харкова про
скасування рішень про визначення
митної вартості товарів та стягнення
надмірно стягнених податків, -

В С Т А Н О В ИВ :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2011
року позов задоволено.

Скасовано рішення Харківської
обласної митниці про визначення митної
вартості товару «Папір не крейдований
для друку книжок, марки «UPM Brite 70/Kaipola» №
80700006/2010/400464/1 від 08 грудня 2010 року, №
80700006/2010/400471/1 від 09 грудня 2010 року, №
80700006/2010/400485/1 від 13 грудня 2010 року, №
80700006/2010/400491/1 від 16 грудня 2010 року, №
80700006/2011/400021/1 від 19 січня 2011 року, №
80700006/2011/400033/1 від 24 січня 2011 року, №
80700006/2011/400086/1 від 15 лютого 2011 року, як
такі, що прийняті з порушенням чинного
законодавства і безпідставним не
застосуванням основного методу
визначення митної вартості; стягнуто з
Державного бюджету України на користь
Дочірнього підприємства з іноземними
інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб
сімейного дозвілля» надмірно
стягнений при митному оформленні
податок на додану вартість у розмірі
148922,81 грн.; стягнуто з Державного
бюджету України на користь Дочірнього
підприємства з іноземними
інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб
сімейного дозвілля» понесені
позивачем судові витрати в сумі 1492,63
грн..

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 липня 2011
року, залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 28
листопада 2013 року, скасовано постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2011
року в частині стягнення з Державного
бюджету України на користь дочірнього
підприємства з іноземними
інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб
сімейного дозвілля» надмірно
стягнений при митному оформленні
податок на додану вартість у розмірі
1374,15 грн.

В решті постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду
касаційної інстанції, Харківська
митниця Міндоходів звернулась до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
листопада 2013 року.

У заяві заявник просить скасувати
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2013 року з
підстав, передбачених статтею 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, посилаючись при цьому на
неоднакове застосування Вищим
адміністративним судом України, як
судом касаційної інстанції, одних і тих
самих норм матеріального права, що, на
його думку, потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

В заяві зазначає, що ухвала Вищого
адміністративного суду України від 28
листопада 2013 року у справі № К/9991/47234/13
прийнята з неоднаковим застосуванням
одних і тих самих норм матеріального
права ніж у справах К/800/62741/13, К/800/52217/13.

Відповідно до частини 1 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
зазначає, що ухвала суду касаційної
інстанції про перегляд якої подається
заява була прийнята 28 листопада 2013
року.

Заява про перегляд вказаного рішення
суду касаційної інстанції була подана
02 грудня 2014 року, тобто пізніше одного
року з дня ухвалення судового рішення,
про перегляд якого подавалась заява, а
тому строк подання заяви пропущений.

Відповідно до частини 4 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі пропущення строку,
встановленого частинами першою,
другою, третьою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суд за клопотанням
особи, яка подала заяву про перегляд
судового рішення, може поновити цей
строк. Заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо у поновленні строку відмовлено.
Питання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення або про залишення заяви без
розгляду вирішується судом без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

Оскільки митницею пропущено строк,
встановлений статтею 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, питання про поновлення строку
не порушувала колегія суддів дійшла
висновку про залишення заяви
Харківської митниці Міндоходів про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
листопада 2013 року без розгляду.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Заяву Харківської митниці Міндоходів
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
листопада 2013 року у справі за позовом
Дочірнього підприємства з іноземними
інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб
сімейного дозвілля» до Харківської
обласної митниці, Головного управління
Державного казначейства України в
Харківській області, за участю
прокурора Київського району м. Харкова
про скасування рішень про визначення
митної вартості товарів та стягнення
надмірно стягнених податків залишити
без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: