overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/18071/14
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Західної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Публічного акціонерного товариства "Харківський Лакофарбовий завод "Червоний Хімік"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2014р. відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом Західної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Харківський Лакофарбовий завод "Червоний Хімік" про стягнення податкового боргу .

На зазначену ухвалу Публічне акціонерне товариство "Харківський Лакофарбовий завод "Червоний Хімік" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Водолажська Н.С.
Справа № 820/18071/14
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Західної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Публічного акціонерного товариства "Харківський Лакофарбовий завод "Червоний Хімік"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2014р. відмовлено в задволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду по справі за позовом Західної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Харківський Лакофарбовий завод "Червоний Хімік" про стягнення податкового боргу .

На зазначену ухвалу Публічне акціонерне товариство "Харківський Лакофарбовий завод "Червоний Хімік" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Водолажська Н.С.
Справа № 6597/11/2070
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2014 р.Справа № 6597/11/2070
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конярство України" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. по справі № 6597/11/2070

за позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості

до Державного підприємства
"Лозівський кінний завод № 124" заявник Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області

про стягнення недоїмки зі страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. задоволено подання Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Лозівського міського районного центру зайнятості до Державного підприємство "Лозівський кінний завод
№ 124" заявник Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області про стягнення недоїмки зі страхових внесків .

На зазначену постанову Державним підприємством "Конярство України" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конярство України" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2014р. по справі № 6597/11/2070 за позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міського районного центру зайнятості до Державного підприємства
"Лозівський кінний завод № 124" заявник Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про стягнення недоїмки зі страхових внесків.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 1570/895/2012
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 серпня 2012 р.Справа № 1570/895/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 р. по справі № 1570/895/2012

позивач Товариство з додатковою відповідальністю "Верстатонормаль"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, скаування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 539/3932/14-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2014 р.Справа № 539/3932/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2014р. по справі № 539/3932/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2014р. по справі № 539/3932/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 818/2660/14
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2014 р.Справа № 818/2660/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Управління
Держземагенства у Сумському районі
Сумської області та Товариства з обмеженою відповідальністю
"АВІС-Україна" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2014р. по справі № 818/2660/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Косівщинська"

до Управління Держземагенства у
Сумському районі Сумської області треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-Україна" ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Косівщинська" до Управління
Держземагенства у Сумському районі
Сумської області треті особи
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС-Україна" ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок.

На зазначену постанову суду
Управління Держземагенства у
Сумському районі Сумської області та
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС-Україна" подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління
Держземагенства у Сумському районі
Сумської області та Товариства з обмеженою відповідальністю
"АВІС-Україна" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2014р. по справі № 818/2660/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Косівщинська" до Управління
Держземагенства у Сумському районі
Сумської області треті особи
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС-Україна" ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 818/1710/14
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2014 р.Справа № 818/1710/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2014р. по справі № 818/1710/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

про скасування вимоги, рішення про застосування штрафних санкцій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2014р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування вимоги, рішення про застосування штрафних санкцій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову
Конотопська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2014р. по справі № 818/1710/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування вимоги, рішення про застосування штрафних санкцій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Водолажська Н.С.
Справа № 714/1121/14-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 714/1121/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Костишин Н.Я.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

19 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 25 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2014 року позовну заяву залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 25 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пільгової пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 148/2819/13-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/2819/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 грудня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 821/1122/14
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1122/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис
України" , Реєстраційної служби
Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 р. по справі № 821/1122/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус

відповідач Реєстраційна служба
Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України" ,
ОСОБА_3

про скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис
України" , Реєстраційної служби
Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.