Справа № 804/19441/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2014 р. Справа № 804/19441/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Турової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача:
Лутошкіна І.О.

представника відповідача:
Фінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТПК Агросервіс»

до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа
№804/19441/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТПК
Агросервіс» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Під час розгляду справи у судовому
засіданні 24.12.2014р. судом було
витребувано додаткові докази у справі,
а саме: у позивача було витребувано
докази оплати за поставлену продукцію;
журнал обліку надходження
давальницької сировини ТОВ
«Дніпроолія» та журнал обліку
транспортних засобів на ТОВ
«Дніпроолія»; у відповідача було
витребувано розрахунки податкових
повідомлень-рішень, що оскаржуються, в
розрізі контрагентів та по порушенням.

З урахуванням того, що для підготовки
та надання витребуваних судом доказів
необхідний додатковий час та з метою
недопущення порушення строків
розгляду адміністративних справ,
встановлених ст.122 КАС України,
представником відповідача було
заявлено усне клопотання про зупинення
провадження у справі - до 20.01.2015 року.

Представник позивача проти заявленого
клопотання не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін
відносно заявленого клопотання про
зупинення провадження у справі, а також
проаналізувавши зміст норм
процесуального права, що регулюють
дане питання, суд приходить до висновку
про його задоволення, з огляду на
наступне.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі, зокрема, в разі
наявності відповідних причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

З урахуванням наведеного, а також з
огляду на те, що витребувані судом
докази, для надання яких потрібен
додатковий час, необхідні для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи по суті заявлених позовних
вимог, а також з метою дотримання
строків розгляду адміністративних
справ, встановлених ст.122 КАС України,
суд приходить до висновку про
задоволення клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі до 20.01.2015 року на підставі п.4 ч.2
ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/19441/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТПК Агросервіс» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення до « 20» січня 2015
року.

Наступне судове засідання у справі
призначити на « 20» січня 2015 року о « 10»
год. « 00» хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 25
грудня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова