Справа № 2а-7988/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7988/10/1570
УХВАЛА

17 грудня 2014 року
м. Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Аракелян М.М.

Судді - Андрухіва В.В.

Судді - Іванова Е.А.

Розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби
України та Кінологічного центру
Державної митної служби України про
визнання протиправною бездіяльності,
вчинення певних дій, визнання
протиправними та скасування наказів,
стягнення грошових коштів та моральної
шкоди, поновлення на посаді та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 02.02.2011р. в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України та Кінологічного центру
Державної митної служби України про
визнання протиправною бездіяльністю,
вчинення певних дій, визнання
протиправними та скасування наказів,
стягнення грошових коштів та моральної
шкоди, поновлення на посаді та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу відмовлено
повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2011
року постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 02.02.2011 року
залишено без змін, апеляційну скаргу
ОСОБА_1 без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 березня 2014 року ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2011
року скасовано, справу направлено на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено,
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 02 лютого 2011
року скасовано та прийнято нову
постанову, якою адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено частково, а саме,
визнано протиправним та скасовано
Накази Державної митної служби України
від 18 травня 2010 року №846-к та від 23 липня
2010 року №1431-к, скасовано Наказ
Державної митної служби України від 12
серпня 2010 року №1567-к про звільнення
ОСОБА_1 з посади начальника
Кінологічного центру ДМС України,
стягнуто з Державної митної служби
України на користь ОСОБА_1 невиплачені
премії в сумі 4 748 грн., поновлено ОСОБА_1
на посаді начальника Кінологічного
центру ДМС України та стягнуто з
Державної митної служби України на
користь ОСОБА_1 заробітну плату за час
вимушеного прогулу у розмірі 362241,70 грн.
В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

23.07.2014 року ОСОБА_1 отримав виконавчий
лист по даній справі від 16.07.2014р. про
поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника
Кінологічного центру Державної митної
служби України.

08.12.2014р. від ОСОБА_1 надійшла заява про
виправлення описки у виконавчому листі
від 16.07.2014р., яка обґрунтована тим, що у
виконавчому листі було допущено
описку, замість вірної дати вказана
невірна дата видачі - 16.07.2041 року.

Сторони судового процесу в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце судового розгляду справи були
повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.259 КАС України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду. До розгляду заяви суд має
право своєю ухвалою зупинити стягнення
за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З ксерокопії виконавчого листа,
доданої до заяви ОСОБА_1 убачається, що
судом допущено помилку у даті видачі
виконавчого листа - замість 16.07.2014р.
вказано 16 липня 2041 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та
внести виправлення у виконавчий лист
Одеського окружного адміністративного
суду по справі №2а-7988/10/1570.

Керуючись ст.ст.160,165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист
Одеського окружного адміністративного
суду по справі №2а-7988/10/1570 про
поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника
Кінологічного центру Державної митної
служби України, виданий на виконання
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2014р.,
зазначивши вірну дату видачі
виконавчого листа - 16 липня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.259 КАС України
ухвалу суду за результатами розгляду
заяви про виправлення помилки у
виконавчому листі, про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, та про стягнення на користь
боржника безпідставно одержаного
стягувачем за виконавчим листом може
бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Аракелян М.М.

Суддя
Андрухів В.В.

Суддя
Іванов Е.А.

З оригіналом згідно:

Суддя /підпис/
М.М. Аракелян

Внести виправлення у виконавчий лист
Одеського окружного адміністративного
суду по справі №2а-7988/10/1570 про
поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника
Кінологічного центру Державної митної
служби України, виданий на виконання
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2014р.,
зазначивши вірну дату видачі
виконавчого листа - 16 липня 2014 року.