Справа № 2а-2258/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 вересня 2010 року
Справа № 2а-2258/10/0870

м. Запоріжжя

УХВАЛИВ:

Запорізький окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В.
Конишевої,

при секретарі судового засідання
С.А. Даниловій,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«ФОРТ» про стягнення податкового боргу
у розмірі 58 502,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«ФОРТ» про стягнення податкового боргу
у розмірі 58 502,28 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС
України суд розглянув справу на
підставі наявних доказів, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, у зв'язку із
відсутністю осіб, які беруть участь у
справі.

З матеріалів справи та наявних в ній
доказів, судом встановлено наступне.

До судового засідання від представника
позивача надійшло клопотання про
зменшення позовних вимог та про
відмову від адміністративного позову,
у зв'язку із сплатою податкового боргу
відповідачем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі
№2а-2258/10/0870 за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельне підприємство
«ФОРТ» про стягнення податкового боргу
у розмірі 58 502,28 грн.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/
О.В. Конишева