Справа № 802/3352/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 грудня 2014 р.
Справа № 802/3352/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Комара П. А.,

за участю:

секретаря судового засідання:
Щербацької О. С.

представників позивача:
Андрощука О. І., Романенко Л. Ф.

за відсутності відповідачів та третьої
особи

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: споживчого товариства
"КООПЕРАТИВ"

до: Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області Урус
Анастасії Ігорівни (відповідач 1);
Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області (відповідач 2); третя
особа на стороні відповідачів, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_4

про: визнання дій протиправними та
зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
споживчого товариства "КООПЕРАТИВ" до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області Урус
Анастасії Ігорівни (відповідач 1);
Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області (відповідач 2); третя
особа на стороні відповідачів, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_4 про визнання дій
протиправними та зобов'язання до
вчинення дій.

У ході судового розгляду
адміністративної справи представником
позивача заявлено клопотання про
витребування у Реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області усіх
документів на підставі яких було
проведено державну реєстрацію права
власності ОСОБА_4 на земельну ділянку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представники відповідачів та третьої
особи у судове засідання не з'явилися
із невідомих для суду причин.

Визначаючись, щодо заявленого
клопотання, суд виходив з наступного.

Слід відмітити, що особливість
адміністративного судочинства полягає
у більш активній ролі суду. Саме на суд
покладено обов'язок вживати
передбачені законом заходи, необхідні
для всебічного і повного з'ясування
обставин у справі. Тобто,
адміністративний суд має повністю
встановити обставини справи, щоб
ухвалити справедливе та законне
рішення.

Дані принципи змагальності та
офіційності реалізовані, зокрема, в
частині четвертій статті 11 КАС України,
якою передбачено, що суд повинен вжити
визначені законом заходи для повного
з'ясування усіх обставин у справі.

Так, в силу пункту 1 частини другої
статті 110 КАС України, суд може прийняти
рішення про витребування документів та
інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї
статті, суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника позивача та
витребувати у відповідача 2 -
Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області реєстраційну
справу.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 110, 160, 165, 254 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача
задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області до 26.12.2014
року надати суду реєстраційну справу
по реєстрації за ОСОБА_5 права
власності на земельну ділянку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
індексний номер ділянки 8612504.

Повідомити сторін, що наступне судове
засідання у справі відбудеться 29.12.2014
року о 10 год. 00 хв. у залі судового
засідання №5 Вінницького окружного
адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України
ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
Комар Павло
Анатолійович