Справа № 810/6869/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року 810/6869/14

Київський окружний адміністративний
суд в складі головуючого - судді
Щавінського В.Р. розглянувши в порядку
письмового провадження у м. Києві
адміністративну справу за позовом
Тетіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тетіївська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області звернулася з
вказаним позовом до суду, посилаючись
на те, що відповідач перейшов на
спрощену систему оподаткування, тобто
на єдиний податок, однак не сплатив
ставку єдиного податку.
Заборгованість відповідача по єдиному
податку за період серпень 2013 р. -
грудень 2013 р. на суму 2169,07 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, будь-яких заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи не заявляв.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, відзиву на позов не надав,
будь-яких заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи не
заявляв.

Відповідно ст. 128 КАС України, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП
ОСОБА_1 зареєстрований суб'єктом
підприємницької діяльності 06.01 1997 р. та
взятий на облік платника податків
18.05.1997 р. 25.05.2012 р. видано Свідоцтво про
сплату єдиного податку.

Відповідно до п.п. 16.1.4 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що за результатами
фінансово-господарської діяльності
станом на сьогоднішній день
Відповідачем до державного бюджету не
сплачено заборгованість в розмірі 2169,07
грн. по єдиному податку з фізичних осіб,
що виникла за наступних обставин.

Згідно п.п. 298.1.1 ст. 298 ПК України для
обрання або переходу на спрощену
систему оподаткування суб'єкт
господарювання подає до органу
державної податкової служби заяву.
24.05.2012 р. відповідачем до Тетіївської
ОДПІ було подано вищевказану заяву, в
якій зазначено, що йому відомі терміни
сплати та суму єдиного податку, які
необхідно сплачувати щомісяця.

Згідно заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування
відповідачем обрано 2 групу платника
єдиного податку та встановлено ставку
податку в розмірі 15 відсотків від
мінімальної заробітної плати
встановленої законом на 1 січня
податкового/звітного року.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП
ОСОБА_1 не повністю сплатила суми
єдиного податку, в результаті чого
утворилася заборгованість за період з
серпня 2013 року по грудень 2013 року
включно та штрафних санкцій за
несвоєчасну сплату в розмірі 2169,07 грн.

В 2013 році ставка єдиного податку
становила 172,05 грн., що мала
сплачуватися щомісячно до 20 числа
місяця наступного за звітним. В період
2013 року було нараховано до сплати
податку з серпня 2013 року по грудень 2013
року (5 місяців) 860,25 грн. Згідно карток
особового рахунку платником сплачено
єдиного податку у минулих періодах на
суму 135,42 грн., отже несплачений податок
2013 році становить 724,83 грн.

У відповідності до п. 122.1. ст.122 ПК
України несплата (неперерахування)
фізичною особою - платником єдиного
податку, визначеною підпунктами 1 і 2
пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу,
авансових внесків єдиного податку в
порядку та у строки, визначені цим
Кодексом, тягне за собою накладення
штрафу в розмірі 50 відсотків ставки
єдиного податку, обраної платником
єдиного податку відповідно до цього
Кодексу.

Судом встановлено, що 03.09.2014
працівниками Тетіївської ОДПІ було
проведено камеральну перевірку
своєчасності сплати узгоджених
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість. За результатами
перевірки було складено акт перевірки
№481/1701/НОМЕР_1 року, яким було
встановлено, що в порушення п. 122.1 ст.122
ПК України відповідачем було допущено
затримку по сплаті узгодженого
податкового зобов'язання, тому
платнику податків було нараховано
штрафні санкції у розмірі 50 відсотків
несплаченої суми.

03.09.2014 р. на підставі акту перевірки
податковим органом було винесено
податкові повідомлення-рішення, про
застосування штрафних санкцій,
зокрема:

• № на суму
602,21 грн.

• № на суму
804,75 грн.

• № на суму
37,28 грн.

Вказані податкові
повідомлення-рішення надсилалося
засобами поштового зв'язку. Отже,
загальна сума несплаченого податку по
штрафних санкціях становить 1444,24 грн.

Таким чином загальна сума
заборгованості відповідача становить
2169,07 грн.

Згідно п.п.59.1 ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Таким чином
відповідачу було надіслано податкову
вимогу за формою «Ф» від 19.12.2013 року
№320-17, яка була направлена засобами
поштового зв'язку.

Станом на день розгляду спору
заборгованість по сплаті єдиного
податку у розмірі 2169,07 грн.
відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи
позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.
69,70,71, 72,94,158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь
Тетіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській
області заборгованість в сумі 2169 (дві
тисячі сто шістдесят дев'ять) грн. 07 коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано в установлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Щавінський В.Р.