Справа № 821/4329/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/4329/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Войтович І.І.,

при секретарі: Сердюк О.О.,

а участю:

представника позивача - Тітова Ю.В.,

представника відповідача - Кулік В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедиційне комерційне
підприємство "Транстехсервіс"

про стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу,

встановив:

До Херсонського окружного
адміністративного суду звернулася
Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач) з адміністративним позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедиційне комерційне
підприємство "Транстехсервіс" (далі -
відповідач), в якому просить стягнути
несплачену податкову заборгованість у
розмірі 1187028,31 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
зазначив, що за результатами
здійснення фінансово - господарської
діяльності станом на 09.10.2014 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедиційне комерційне
підприємство "Транстехсервіс" має борг
в загальній сумі 1187028,31 грн. По податку
на додану вартість із вироблених в
України товарів (робіт, послуг) в сумі
945388,29 грн., по податку на прибуток
приватних підприємств в сумі 195547,26 грн.,
по податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується податковими агентами, із
доходів платника податку у вигляді
заробітної плати в сумі 46092,76 грн. На
даний час відповідачем не сплачено
податковий борг.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечила з підстав
викладених в письмових запереченнях на
адміністративний позов. Зазначив, що
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 липня 2014 року №К/800/40652/14
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ТОВ
"Транспортно-експедиційне комерційне
підприємство "Транстехсервіс" на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
р. та постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
р. Просив відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Розглянувши адміністративний позов,
заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши письмові докази,
судом встановлено наступне.

Платник податків ТОВ
„Транспортно-експедиційне комерційне
підприємство „Транстехсервіс", код ЄДР
03119061 здійснює господарську діяльність
на підставі Статуту, зареєстрованого
розпорядженням Херсонського
виконавчого комітету міської ради
29.11.2005 № 1499105, взято на облік до ДПІ у м.
Херсоні 14.05.1992 № 28.

За результатами здійснення фінансово -
господарської діяльності станом на
09.10.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедиційне комерційне
підприємство "Транстехсервіс" має
податковий борг в сумі 1187028,31 грн., у т.ч.:

- податковий борг по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) у сумі 945388,29 грн.,
який виник починаючи з 02.03.2014 за рахунок
несплати узгоджених грошових
зобов'язань, нарахованих згідно:
податкових декларацій з податку на
додану вартість від 19.02.2014 № на
суму 21924,00 грн., від 01.08.2014 № на
суму 15043,00 грн.; акту від 12.05.2014 №
212/21-03-15-02 „Про результати перевірки з
питання своєчасності сплати ТОВ „ТЕКП
„Транстехсервіс" (03119061) за травень 2013
року, червень 2013, липень 2013 року,
серпень 2013 року"; податкового
повідомлення-рішення (форми „Ш") від
14.05.2014 № - 16538,60 грн. (штрафна
санкція.); акту від 15.11.2013 р.
№1381/21-03-22-01/03119061 „Про результати
документальної планової виїзної
перевірки ТОВ „ТЕКП „Транстехсервіс"
(код 03119061) з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.07.10 по 31.12.12 валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.10 по
31.12.12" (згідно постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 03.07.2014 № 821/593/14); податкових
повідомлень-рішень (форми „Р") від
02.12.2013 № - 762707,00 грн., від 02.12.2013 №
- 2895,00 грн. ; нарахованої пені в
сумі 3862,90 грн. згідно пп.129.1.1 п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України. У зв'язку
з частковим погашенням раніше
заявленої суми до стягнення;
нарахованої пені в сумі 121693,79 грн.
згідно пп. 129.1.2 п.129.1 ст.129 Податкового
кодексу України. Залишок несплачених
грошових зобов'язань становить 945388,29
гривень.

Податковий борг по податку на прибуток
приватних підприємств у сумі 195547,26 грн.,
який виник починаючи з 30.07.2014 за рахунок
несплати узгодженого грошового
зобов'язання нарахованого згідно: акту
від 15.11.2013 р. №1381/21-03-22-01/03119061 „Про
результати документальної планової
виїзної перевірки ТОВ „ТЕКП
„Транстехсервіс" (код 03119061) з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.07.10 по 31.12.12
валютного та іншого законодавства за
період з 01.07.10 по 31.12.12" (згідно постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03.07.2014
№ 821/593/14); податкового
повідомлення-рішення (форми „Р") від
02.12.2013 № - 157109,00 грн.;
нарахованої пені в сумі 38438,26 грн.
згідно пп.129.1.2 п.129.1 ст.129 Податкового
кодексу України. Залишок несплачених
грошових зобов'язань становить 195547,26
гривень.

Податковий борг по податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
податковими агентами, із доходів
платника податку у вигляді заробітної
плати у сумі 46092,76 грн., який виник
починаючи з 08.09.2014 за рахунок
несплати узгодженого грошового
зобов'язання нарахованого згідно: акту
від 15.11.2013 р. №1381/21-03-22-01/03119061 „Про
результати документальної планової
виїзної перевірки ТОВ „ТЕКП
„Транстехсервіс" (код 03119061) з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.07.10 по 31.12.12
валютного та іншого законодавства за
період з 01.07.10 по 31.12.12" (згідно
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03.07.2014
№ 821/593/14); податкового
повідомлення-рішення (форми „Р") від
29.11.2013 № ; нарахованої пені в сумі
667,01 грн. згідно пп.129.1.2 п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України. Залишок
несплачених грошових зобов'язань
становить 46092,76 гривень.

Суд зазначає, що відповідачем не надано
суду доказів сплати боргу в сумі 1187028, 31
грн.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.4.1 ст.41 Податкового
кодексу України, контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи. У складі
контролюючих органів діють підрозділи
податкової міліції.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України передбачено, що податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку. Митні декларації
прирівнюються до податкових
декларацій для цілей нарахування
та/або сплати податкових зобов'язань.
Додатки до податкової декларації є її
невід'ємною частиною.

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України передбачено, що не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59
Податкового кодексу України, платник
податків який не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної служби надсилає
(вручає) йому податкову вимогу .

Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення- рішення.

У разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

07.10.2013 року відповідачем отримана
податкова вимога №218-15 від 13.09.2013 року.

13.09.2013 року податковим органом прийнято
рішення про опис майна у податкову
заставу №45.

Податковим органом вживалися
необхідні заходи щодо стягнення
податкового боргу відповідно до
діючого законодавства, але податковий
борг не погашено.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач не виконав обов'язку
платника податку, передбаченого
податковим законодавством, а саме, не
сплатив у добровільному порядку
самостійно нараховані зобов'язання в
сумі 1187028, 31 грн.

Щодо посилання представника
відповідача, як на підставу для відмови
в задоволенні позову на те, що ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 25 липня 2014 року №К/800/40652/14 відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою ТОВ "Транспортно-експедиційне
комерційне підприємство
"Транстехсервіс" на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
р. та постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
р., суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою
Херсонського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
р. у справі №821/593/14 позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедиційне комерційне
підприємство "Транстехсервіс" до ДПІ у
м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській
області про визнання протиправним та
скасування податкових повідомлень -
рішень задоволено частково. Визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення - рішення від 29.11.2013 р.
№ в частині визначення
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб за штрафними санкціями
на 510,00 грн.; від 02.12.2013 р. № про
визначення зобов'язання з податку на
прибуток за основним платежем на 156809,00
грн. та за штрафними санкціями на 300,00
грн. повністю; від 02.12.2013 р. № про
визначення зобов'язання із податку на
додану вартість за основним платежем
на 610165,00 грн. та за штрафними санкціями
на 152542,00 грн. повністю.; від 02.12.2013 р.
№ про зменшення суми бюджетного
відшкодування із ПДВ за листопад 2012 р.
на 2895,00 грн. та застосування штрафних
санкцій у сумі 724,00 грн. повністю.; в
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року №821/593/14 апеляційну скаргу ДПІ у м.
Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській
області задоволено. Апеляційну скаргу
ТОВ "Транспортно-експедиційне
комерційне підприємство
"Транстехсервіс" - залишено без
задоволення. Постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від
25.04.2014 р. по справі за позовом ТОВ
"Транспортно-експедиційне комерційне
підприємство "Транстехсервіс" до ДПІ у
м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень - скасовано. Прийнято нову
постанову, якою в задоволенні позову
ТОВ "Транспортно-експедиційне
комерційне підприємство
"Транстехсервіс" відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 липня 2014 року №К/800/40652/14
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ТОВ
"Транспортно-експедиційне комерційне
підприємство "Транстехсервіс" на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
р. та постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
р.

Крім того, як вбачається з ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 25 липня 2014 року №К/800/40652/14, ТОВ
"Транспортно-експедиційне комерційне
підприємство "Транстехсервіс"
відмовлено в задоволенні клопотання
про зупинення виконання оскаржуваного
судового рішення у справі №821/593/14.

Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Статтею 156 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що суд
зупиняє провадження у справі у тому
числі у разі: неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Оскільки, постанова Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2014 року №821/593/14 набрала
законної сили, суд вважає, що
вищенаведене посилання представника
відповідача не може бути прийняте до
уваги.

Таким чином, заборгованість
відповідача в сумі 1187028, 31 грн.
підтверджується наступними
документами, а саме: розрахунком
виникнення податкового боргу, витягом
картки особового рахунку з податку на
додану вартість, податку на прибуток
підприємства ; податковими
деклараціями з податку на додану
вартість від 19.02.2014 № на суму 21924,00
грн., від 01.08.2014 № на суму 15043,00
грн.; актом перевірки від 12.05.2014 №
212/21-03-15-02; податковим
повідомленням-рішенням (форми „Ш") від
14.05.2014 № ; актом перевірки від
15.11.2013 р. №1381/21-03-22-01/03119061; податковими
повідомленнями-рішеннями (форми „Р")
від 02.12.2013 № , від 02.12.2013 № ,
від 02.12.2013 № - 157109,00 грн.;
податковою вимогою №218-15 від 13.09.2013
року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги позивача, слід
задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167,
254 Кодексом адміністративного
судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедиційне комерційне
підприємство "Транстехсервіс"" ( ) податковий борг в сумі 1
187 028,31 грн. ( Один мільйон сто вісімдесят
сім тисяч двадцять вісім гривень 31
коп.), у тому числі:

- по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) в доход Державного бюджету
України в сумі 945388,29 грн. ( Дев'ятсот
сорок поять тисяч триста вісімдесят
вісім гривень 29 коп.);

- по податку на прибуток приватних
підприємств в доход Державного
бюджету України в сумі 195 547, 26 грн. (Сто
дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот сорок сім
гривень 26 коп.);

- по податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується податковими агентами, із
доходів платника податку у вигляді
заробітної плати в доход місцевого
бюджету в сумі 46092,76 грн. (Сорок шість
тисяч дев'яносто дві гривні 76 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 22 грудня 2014 р.

Суддя
Войтович І.І.

кат. 8.2.3