Справа № 804/19538/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2014 р. Справа № 804/19538/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Турової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Шабанова Д.В.

представників позивача:
Починок В.В., Задорожної Т.І.,

представника відповідача:
Карпової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа
№804/19538/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи у судовому
засіданні 24.12.2014р. судом було
витребувано додаткові докази у справі,
а саме: у Публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
було витребувано докази на
обґрунтування необхідності проведення
ремонтів (план-графіки ремонтів, заявки
на ремонт, аварійні акти тощо); докази
виведення з експлуатації та введення в
експлуатацію обладнання, яке
передавалося на ремонт; журнал
реєстрації довіреностей, у разі
реєстрації у ньому довіреностей на
працівників, що приймали ТМЦ за
договорами поставки; у Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів було витребувано
розрахунки оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень в розрізі
контрагентів та порушень, за якими було
збільшено грошові зобов'язання
позивача та нараховано штрафні
санкції; копії запитів відповідача
щодо надання пояснень та їх
документального підтвердження по
взаємовідносинам, що перевірялися під
час перевірки.

З урахуванням того, що для підготовки
та надання витребуваних судом доказів
необхідний додатковий час та з метою
недопущення порушення строків
розгляду адміністративних справ,
встановлених ст.122 КАС України,
представником позивача було заявлено
усне клопотання про зупинення
провадження у справі - до 16.01.2015 року.

Представник відповідача підтримав
заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі, посилаючись на
те, що йому також необхідний додатковий
час на підготовку витребуваних доказів
та складання розрахунків.

Заслухавши пояснення представників
сторін відносно заявленого клопотання,
а також проаналізувавши зміст норм
процесуального права, що регулюють
дане питання, суд приходить до висновку
про його задоволення, з огляду на
наступне.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі, зокрема, в разі
наявності відповідних причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

З урахуванням наведеного, а також з
огляду на те, що витребувані судом
докази, для надання яких потрібен
додатковий час, необхідні для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи по суті заявлених позовних
вимог, а також з метою дотримання
строків розгляду адміністративних
справ, встановлених ст.122 КАС України,
суд приходить до висновку про
задоволення клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі до 16.01.2015 року на підставі п.4 ч.2
ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Публічного
акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/19538/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень до « 16»
січня 2015 року.

Наступне судове засідання у справі
призначити на « 16» січня 2015 року о « 13»
год. « 00» хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 25
грудня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова