Справа № 872/11469/13
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2014 рокусправа № 808/3418/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Іванова
С.М.

суддів: Чабаненко С.В.
Шлай А.В.

за участю секретаря судового
засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Державного підприємства «Особливе
конструкторське бюро «Елміс» на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 травня 2013
року у справі за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя до Державного підприємства
«Особливе конструкторське бюро
«Елміс» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі -
позивач або УПФУ в Хортицькому районі
м. Запоріжжя) звернулось з
адміністративним позовом до
Державного підприємства «Особливе
конструкторське бюро «Елміс» (далі -
відповідач або ДП «ОКБ «Елміс») в якому
просило стягнути з відповідача суму
заборгованості різниці пенсій за
січень, люти, березень 2013 року в розмірі
11 294, 94 коп.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 травня 2013
року адміністративний позов
задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства
"Особливе конструкторське бюро "Елміс"
() на користь УПФУ в
Хортицькому районі м. Запоріжжя () суму заборгованості по
відшкодуванню різниці між сумою
пенсії, призначеної відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, за період з січня
по березень 2013 року включно, у розмірі 11
294,94 (одинадцять тисяч двісті
дев'яносто чотири гривні дев'яносто
чотири копійки) грн.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим рішенням, відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій вказує на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 196 та
ст. 41 КАС України не
перешкоджає розгляду справи без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права в межах доводів
останньої, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

У відповідності до п. 13 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" №1058-IV від 09.07.2003 (далі
Закон №1058-IV) у разі, якщо особа має
право на отримання пенсії відповідно
до Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" №1977-ХІІ
від 13.12.1997 (далі Закон № 1977-ХІІ) та цього
Закону, призначається одна пенсія за її
вибором. При цьому різниця між розміром
пенсії, на який має право особа
відповідно до зазначеного Закону, та
розміром пенсії із солідарної системи
відповідно до цього Закону
фінансується за рахунок коштів,
спрямованих із джерел, визначених
Законом №1977-ХІІ.

Згідно зі ст. 24 № 1977-ХІІ пенсія
науковому (науково-педагогічному)
працівнику призначається при
досягненні пенсійного віку: чоловікам -
за наявності стажу роботи не менше 25
років, у тому числі стажу наукової
роботи не менше 20 років, жінкам - за
наявності стажу роботи не менше 20
років, у тому числі стажу наукової
роботи не менше 15 років.

Цією ж статтею визначено, що різниця
між сумою пенсії, призначеної за цим
Законом, та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінансується: для наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних бюджетних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів державного бюджету, а
для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом.

Встановлено, що період роботи у
Державному підприємстві "ОКБ "Елміс"
пенсіонерів - колишніх працівників
відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8,
був зарахований до стажу, який надавав
їм право на отримання пенсії, як
науковому працівнику, оскільки займані
ними посади відносяться до переліку
посад наукових працівників державних
підприємств, установ, організацій,
перебування на яких дає право на
призначення пенсії відповідно до
Закону №1977- ХІІ. Наявність необхідного
стажу для призначення пенсії
підтверджуються наявними у матеріалах
справи копіями довідок відповідача.

Відповідно до пп. 3 та 5 Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№372 від 24.03.2004 (далі - Порядок)
фінансування різниці у розмірі пенсії
осіб, які мають науковий стаж роботи на
кількох підприємствах, в установах,
організаціях та вищих навчальних
закладах III-IV рівнів акредитації
незалежно від форми власності та
фінансування, здійснюється
пропорційно зарахованому для
призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації.
Розмір витрат на фінансування різниці
у розмірі пенсії за рахунок коштів
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону № 1977-ХІІ, про що відповідному
підприємству, установі, організації
або закладу відразу надсилається
повідомлення. Зазначені підприємства,
установи, організації та заклади
самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

Згідно з п.п. 8, 9 Порядку у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

Оскільки під час розгляду справи судом
з'ясовано, що відповідач має не
сплачену заборгованість по
відшкодуванню різниці між сумою
пенсії, призначеної колишнім науковим
працівникам ДП "ОКБ "Елміс" відповідно
до Закону України № 1977 від 13.12.1991, та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, у розмірі 11
294,94 грн., суд першої інстанції, з чим
погоджується і колегія суддів, прийшов
до вірного висновку, що позовні вимоги
УПФУ в Хортицькому районі є
обґрунтованими.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції і не дають
підстав для висновку про помилкове
застосування судом першої інстанції
норм матеріального або процесуального
права, яке призвело б до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Зважаючи на відсутність підстав для
задоволення апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку про
залишення оскаржуваного рішення суду
першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Особливе
конструкторське бюро «Елміс» -
залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 травня 2013
року у справі за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя до Державного підприємства
«Особливе конструкторське бюро
«Елміс» про стягнення заборгованості -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та
ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Шлай