Справа № 807/2932/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/2932/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання -
Меренич І. А.,

за участю осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: Державна податкова інспекція
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області,
представник - Беззаботнов В. В.,

відповідача: товариство з обмеженою
відповідальністю "Варт Україна",
представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Варт Україна" про
стягнення податкового боргу в сумі
32116,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Варт Україна" про
стягнення податкового боргу в сумі
32116,53 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
підстав, наведених у позовній заяві, та
просив суд їх задовольнити.

31.10.2014 до суду від відповідача надійшли
письмові заперечення проти позову від
31.10.2014 вих. № 07-10/14, згідно яких вважає
частково позовні вимоги
безпідставними та такими, що не
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного. Так, в період з 01.01.2012 по
31.03.2013 товариство з обмеженою
відповідальністю "Варт Україна"
перебувало на спрощеній системі
оподаткування та було платником
єдиного податку за ставкою 5 %, 4 група,
на підставі свідоцтва платника єдиного
податку серії А № 920500, яке було
анульоване з 01.04.2013 та вилучене
податковим органом. Позивачем заявлено
вимогу про стягнення з товариства
несплаченої суми єдиного податку в
розмірі 949,89 грн., з урахуванням пені в
розмірі 841,79 грн., як самостійно
узгодженого зобов'язання на підставі
податкової декларації від 24.01.2013.
Вважає, що у задоволенні даної вимоги
повинно бути відмовлено через пропуск
податковим органом, встановленого абз.2
ч. 2 ст. 99 КАС України, шестимісячного
строку звернення до суду. Стосовно
стягнення податкового боргу в розмірі
штрафних санкцій за несвоєчасну сплату
єдиного податку, нарахованих згідно
податкових повідомлень-рішень від
13.08.2013 № на суму 1426,49 грн. та від
21.01.2014 № на суму 1770,10 грн., то
зазначає, що про існування вказаних
податкових повідомлень-рішень
товариству нічого не відомо, їх воно не
отримувало. Щодо вимоги про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість за лютий-липень 2014 року, то
зазначає, що товариством вживаються
всі можливі заходи щодо погашення суми
боргу. Стосовно стягнення податкового
боргу в розмірі штрафних санкцій за
несвоєчасну сплату податку на додану
вартість, нарахованих згідно
податкових повідомлень-рішень від
13.02.2014 № на суму 1124,20 грн., від
28.04.2014 № на суму 917,00 грн., від
20.08.2014 № на суму 912,90 грн., то
зазначає, що про існування таких
податкових повідомлень-рішень
товариству також нічого не відомо, їх
товариство не отримувало. Також,
вважає, що у задоволенні вимоги по
податковому повідомленні-рішенні від
13.02.2014 № повинно бути відмовлено
через пропуск податковим органом,
встановленого абз.2 ч. 2 ст. 99 КАС
України, шестимісячного строку
звернення до суду.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду.

Суд на місці ухвалив провести розгляд
справи за відсутності відповідача,
проти чого не заперечував представник
позивача.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю "Варт
Україна" (далі - відповідач) станом на
30.07.2014 значиться в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців за
місцезнаходженням: 88000, Закарпатська
область, м. Ужгород, вул. Урожайна, буд. 28
А, , що підтверджується
Витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (а. с. 7-8).

На підставі поданої відповідачем
податкової декларації платника
єдиного податку за 2013 рік № від
24.01.2013, такий зобов'язувався сплатити
суми зазначеного податку в розмірі 7073,50
грн., однак ним було сплачено 6965,40 грн.,
несплаченою залишається сума в розмірі
108,10 грн.

На підставі поданих відповідачем
податкових декларацій з податку на
додану вартість, такий зобов'язувався
сплатити наступні суми зазначеного
податку: за лютий 2014 року в розмірі 4585,00
грн. (сплачено 4237,48 грн.); за березень 2014
року в розмірі 12434,00 грн.; за травень 2014
року в розмірі 10098,00 грн.; за червень 2014
року в розмірі 1485,00 грн.; за липень 2014
року в розмірі 568,00 грн.

05.08.2013 Державною податковою інспекцією
у м. Ужгороді проведено камеральну
перевірку дотримання відповідачем
вимог податкового законодавства, за
результатами якої складено акт №
497/07-01-15-02, в якому зафіксовано порушення
термінів сплати самостійно
визначеного грошового зобов'язання по
єдиному податку. На підставі акта
перевірки прийнято податкове
повідомлення-рішення від 13.08.2013 №
, яким відповідачу визначено
зобов'язання по єдиному податку в
розмірі 1426,49 грн.

18.12.2013 Державною податковою інспекцією
у м. Ужгороді проведено документальну
перевірку дотримання відповідачем
вимог податкового законодавства, за
результатами якої складено акт №
2074/15-02, в якому зафіксовано порушення
термінів сплати самостійно
визначеного грошового зобов'язання по
єдиному податку. На підставі акта
перевірки прийнято податкове
повідомлення-рішення від 21.01.2014 № 000361502,
яким відповідачу визначено
зобов'язання по єдиному податку в
розмірі 1770,10 грн.

03.02.2014 Державною податковою інспекцією
у м. Ужгороді проведено документальну
невиїзну перевірку дотримання
відповідачем вимог податкового
законодавства, за результатами якої
складено акт № 285/07-01-15-01, в якому
зафіксовано порушення термінів сплати
податку на додану вартість за жовтень
2013 року. На підставі акта перевірки
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 13.02.2014 №
, яким відповідачу визначено
зобов'язання по податку на додану
вартість в розмірі 1124,20 грн.

17.04.2014 Державною податковою інспекцією
у м. Ужгороді проведено документальну
невиїзну перевірку дотримання
відповідачем вимог податкового
законодавства, за результатами якої
складено акт № 1118/07-01-15-01, в якому
зафіксовано порушення термінів сплати
податку на додану вартість за жовтень
2013 року. На підставі акта перевірки
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 28.04.2014 №
, яким відповідачу визначено
зобов'язання по податку на додану
вартість в розмірі 917,00 грн.

15.07.2014 Державною податковою інспекцією
у м. Ужгороді проведено документальну
невиїзну перевірку дотримання
відповідачем вимог податкового
законодавства, за результатами якої
складено акт № 1944/07-01-15-01, в якому
зафіксовано порушення термінів сплати
податку на додану вартість за жовтень
2013 року, лютий 2014 року. На підставі акта
перевірки прийнято податкове
повідомлення-рішення від 20.08.2014 №
, яким відповідачу визначено
зобов'язання по податку на додану
вартість в розмірі 912,90 грн.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням
суми зобов'язання відповідачу
нарахована пеня в розмірі 925,22 грн., яка
залишається не сплаченою.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України від
02.12.2010 № 2755-VI, із змінами і доповненнями
(далі - ПК України), податковий борг -
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.54.1 ст. 54 ПК України
платник податків самостійно обчислює
суму податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно п.56.11 ст. 56 ПК України самостійно
визначене платником податків грошове
зобов'язання оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.57.1 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу п.203.2 ст. 203 ПК України відповідач
зобов'язаний був самостійно сплатити
суму податкового зобов'язання,
зазначену у поданій ним податковій
декларації, протягом 10 календарних
днів, що настають за останнім днем
відповідного граничного строку,
передбаченого пунктом 203.1 цієї статті
для подання податкової декларації.

Згідно п.57.3 ст. 57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Погашення сум нарахованої та
несплаченої пені здійснюється в
загальному порядку, встановленому для
погашення податкового боргу.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПК
України після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Державною податковою інспекцією у м.
Ужгороді на підставі ст. 59 ПК України
було направлено на адресу відповідача
податкову вимогу від 23.11.2012 № 615, яку
відповідач отримав під розписку.

Твердження відповідача про те, що про
існування податкових
повідомлень-рішень від 13.08.2013 №
на суму 1426,49 грн., від 21.01.2014 № на
суму 1770,10 грн., від 13.02.2014 № на суму
1124,20 грн., від 28.04.2014 № на суму 917,00
грн. та від 20.08.2014 № на суму 912,90
грн., йому нічого не відомо, їх він не
отримував, не відповідає дійсності.
Адже, як вбачається з матеріалів
справи, податкове повідомлення-рішення
від 13.08.2013 № отримав 15.08.2014
представник товариства під розписку (а.
с. 11-12), податкове повідомлення-рішення
від 21.01.2014 № отримав 23.01.2014
представник товариства під розписку (а.
с. 14), податкове повідомлення-рішення
від 13.02.2014 № отримав 13.02.2014
особисто директор товариства під
розписку (а. с. 27), податкове
повідомлення-рішення від 28.04.2014 №
отримав 28.04.2014 особисто директор
товариства під розписку (а. с. 29),
податкове повідомлення-рішення від
20.08.2014 № отримав 21.08.2014
представник товариства під розписку (а.
с. 31).

Крім того, суд констатує, що
вищезазначені податкові
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржувалися ні в адміністративному,
ні в судовому порядках, а отже, є
узгодженими.

Також, суд звертає увагу на те, що
згідно ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до п.102.4 ст. 102 КАС
України у разі якщо грошове
зобов'язання нараховане контролюючим
органом до закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Варт Україна" про
стягнення податкового боргу в сумі
32116,53 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Варт Україна" (вул.
Урожайна, буд. 28 А, м. Ужгород,
Закарпатська область, 88000, , МФО 351005, АТ "УкрСиббанк", № р/р
5300, українська гривня, МФО 351005, АТ
"УкрСиббанк", № р/р 1290, українська
гривня, МФО 300023, ПАТ "Укрсоцбанк", № р/р
5473, українська гривня, МФО 312248, ПАТ
"Комінвестбанк", № р/р 0153,
українська гривня, МФО 351005, АТ
"УкрСиббанк", № р/р 5301, українська
гривня, МФО 351005, АТ "УкрСиббанк", № р/р
5300, українська гривня) на користь
державного бюджету податковий борг в
сумі 32116,53 (тридцять дві тисячі сто
шістнадцять гривень п'ятдесят три
копійки) грн. за рахунок коштів, що
належать йому на праві власності, в
тому числі тих, які знаходяться на
рахунках.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін