Справа № 804/20703/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Справа № 804/20703/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ніколайчук С.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову гр. ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ
України про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

12.12.14р. гр. ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративном позовом до
Міністерства внутрішніх справ України,
в якому просить суд:

- поновити строк для звернення до суду з
даним позовом;

-поновити гр.ОСОБА_1 на посаді ректора
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ.

Як вбачається з позовних вимог гр.
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням
про поновлення строку звернення до
суду з даним адміністративним позовом.

Як на причину поважності пропуску
строку звернення до суду з даним
адміністративним позовом, позивач,
зазначає, що кримінальне
переслідування по відношенню до нього
з боку працівників правоохоронних
органів закінчилося 29 жовтня 2014р. До
цього часу позивач не міг звертатися до
суду за захистом своїх порушених прав з
позовом про своє поновлення на посаді
ректора, яку змусив звільнити під
тиском кримінального переслідування.

Крім того, в результаті вказаних подій,
позивач постійно хворів, знаходився на
лікарняних, отримав інвалідність, тому
не мав можливості звернутись до суду з
цим позом. До того ж в зв'язку з
постійними перевірками
Дніпропетровського державного
Універсітету Внутрішніх Справ
(відбулося більше 10 за рік), які
проводилися та продовжують
проводитися проткуратурою міста з
залученням Служби Безпеки України та
інших органів, здоров'я позивача
погіршалось, оскільки за час перевірок,
гр.ОСОБА_1 повинен був постійно
з'являтися до вищевказаних органів та
надавати відповідні пояснення як
колишній керівник Дніпропетровського
державного Універсітету Внутрішніх
Справ.

Частиною 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України, суд приймає
позов до розгляду в разі визнання
поважності причин пропуску
вищевказаного строку.

Згідно частини 1 статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
причини пропуску строку звернення до
суду поважними та поновлює позивачу
пропущений строк звернення до
адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському
окружному адміністративному суду та
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання гр.ОСОБА_1 про поновлення
строку звернення до суду з
адміністраивним позовом до
Міністерства внутрішніх справ України
про поновлення на посаді - задоволити.

Визнати причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними та поновити гр.ОСОБА_1 строк
звернення до адміністративного суду із
позовом до Міністерства внутрішніх
справ України про поновлення на посаді.

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/20703/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 26 грудня 2014 року
о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №9.

Запропонувати відповідачу подати до
суду письмові заперечення проти позову
та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної
справи колегією у складі: головуючий
суддя: Ніколайчук С.В.; судді: Конєва
С.О., Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки;
відповідачу - копію позовної заяви та
доданих до неї документів.

Витребувати від відповідача: особову
справу гр.ОСОБА_1 та усі документи
повязані із звільненням гр.ОСОБА_1 з
посади ректора Дніпропетровського
державного університету внутрішніх
справ, а саме: документи щодо
проведення службового розслування,
накази МВС, рапорт про звільнення та
інші.

Особи, які беруть участь у справі, або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного,
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства, особи,
які беруть участь у справі мають право
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Ніколайчук