Справа № 822/5167/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5167/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року 17 год. 20 хв.м.
Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ніколайчука М.Є. розглянувши у
скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
Красилівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу в розмірі 1181,49 грн. В
обгрунтування позовних вимог зазначає,
що у відповідача склалася
заборгованість зі сплати до бюджету
податкового зобов'язання по миту на
товари, що ввозяться (пересилаються) на
територію України фізичними особами в
сумі 369, 21 грн. та по податку на додану
вартість в розмір 812,28 грн. Станом на
день подання позову до суду
заборгованість добровільно не
погашена, а тому її слід стягнути
примусово.

09.12.2014 на адресу відповідача, зазначену
у Витязі з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, надіслано копію
ухвали про відкриття скороченого
провадження у справі, яка останнім не
отримана, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення з
відміткою Укрпошти «не вручено за
закінченням терміну зберігання». З
врахуванням положень ч.4 ст.33 КАС
України ухвала вважається врученою
належним чином. У встановлений 10-ти
денний термін заперечень до позову не
надійшло.

На підставі ст.183-2 справа розглядається
в порядку скороченого провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов слід
задоволити з таких підстав.

Суд встановив, що ФОП ОСОБА_1 20.07.2001
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності та
перебуває на обліку в Красилівській
ОДПІ.

Станом на день звернення позивачем до
суду у відповідача склалась
заборгованість в сумі 1181,49 грн. зі
сплати до бюджету:

- зобов'язання по миту на товари, що
ввозяться (пересилаються) на територію
України фізичними особами в сумі 369, 21
грн., у тому числі 295,37 грн. - основний
платіж, 73,83 грн. - штрафні (фінансові)
санкції, що виникло на підставі
податкового повідомлення-рішення
форми «Р» №000037/22-01-17-03 від 09.04.2014;

- по податку на додану вартість в розмір
812,28 грн., у тому числі 649,82 грн. - основний
платіж, 162,46 грн. - штрафні (фінансові)
санкції, що виникло на підставі
податкового повідомлення-рішення
форми «Р» №000038/22-01-17-03 від 09.04.2014.

Пунктом 58.1 статті 58 ПК України
визначено, що у разі коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Вказані податкові
повідомлення-рішення надіслано
податковим органом відповідачу 10.04.2014.
В адміністративному та судовому
порядку не оскаржувались, а відтак
податкове зобов'язання стало
узгодженим та набуло ознак податкового
боргу.

На виконання вимог ст.59 ПК України
позивачем на адресу відповідача
надіслано податкову вимогу форми «Ф»
від 03.07.2014 №15-25, що підтверджується
копією рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення.
Однак, вказані заходи не призвели до
погашення заборгованості.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених
законодавством.

Пунктом 87.2 статті 87 ПК України
передбачено, що джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 ПК
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі його
недостатності-шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Станом на день розгляду справи у суді
відповідачем не надано доказів сплати
ним податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
доведений належними доказами, а тому
його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 33, 183-2, 254 КАС України,
суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1)
податковий борг в сумі 1181 (одна тисяча
сто вісімдесят одна) грн. 49 коп. з
рахунків у банках, що обслуговують
платника податків, та за рахунок
належної йому готівки.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з
оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук