Справа № 820/11397/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

24 грудня 2014 р.
Справа № 820/11397/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання -
Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача -
Пушкар Н.С.,

представника відповідача - Марцеляк
С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу

за позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області

до АГРОПРОМИСЛОВОГО ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
"ХАРКІВПЛЕМСЕРВІС"

про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Територіальне управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з зазначеним
позовом до відповідача,
АГРОПРОМИСЛОВОГО ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
"ХАРКІВПЛЕМСЕРВІС", в якому просить
суд:

застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до
АГРОПРОМИСЛОВОГО ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
"ХАРКІВПЛЕМСЕРВІС" ,
розташованого за адресою: 62485,
Харківська обл., Харківський р-н, с. Мала
Рогань, пров. Комінтерна, б. 20, шляхом
зупинення експлуатації (застосування)
машин, механізмів, устаткування
підвищеної небезпеки та виконання
робіт, а саме:

- свердлильний верстат (в тракторній
бригаді) - 1 одиниця;

- зварювальні, газополум'яні, роботи;

- електрозварювальний трансформатор
без інвентарного номера - 2 одиниці;

- склад ГСМ (6 резервуарів без
інвентарних номерів);

- зберігання балонів зрідженим газом;

- вантажопідіймальний підйомник
(електрична талі г/п 850 кг без і/н -1
одиниці);

- вантажопідіймальний підйомник (ручна
таль без і/н - 1 одиниці);

- роботи із збереженням та переробки
зерна;

- саморобний вантажопідіймальний
механізм що знаходиться на
автомобільному транспорті ЗІЛ держ.
номер 129-74 ХА у зв'язку з загрозою життю
та здоров'ю людей;

звернути постанову суду до негайного
виконання та покласти на тер
управління виконання Постанови.

Представником позивача під час
судового розгляду справи заявлено та
подано через канцелярію суду
клопотання про відкликання позовної
заяви та залишення її без розгляду.

Судом поставлено на обговорення подане
клопотання представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача, Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Харківській області, підтримав
подане клопотання в судовому
засіданні.

Представник відповідача проти
залишення позовної заяви без розгляду
не заперечував.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1
ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення
позовної заяви без розгляду, суд дійшов
до висновку, що дії позивача не
суперечать вимогам закону, не
порушують будь-чиї права та обов'язки,
тому суд вважає за необхідне
адміністративний позов залишити без
розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України,
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області - задовольнити.

Позовну заяву Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Харківській області до
АГРОПРОМИСЛОВОГО ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
"ХАРКІВПЛЕМСЕРВІС" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 грудня
2014 року.

Суддя
Д.В.Бездітко