Справа № 554/14574/14-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2014 р.Справа № 554/14574/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бенедик А.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Октябрського
відділу Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції на постанову Октябрського
районного суду м. Полтава від 24.10.2014р.
по справі №554/14574/14-а

за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради

до Октябрського відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції

про скасування постанови про
накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтава від 24.10.2014р. задоволено
адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради до
Октябрського відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про
скасування постанови про накладення
штрафу.

На зазначену постанову суду
Октябрським відділом Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції подано
апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч.ч. 2, 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначаються: 1) найменування
адміністративного суду апеляційної
інстанції, до якого подається скарга; 2)
ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає апеляційну скаргу, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є; 3) вимоги
особи, яка подає апеляційну скаргу, до
суду апеляційної інстанції; 4)
обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права; 5) у разі
необхідності - клопотання особи, яка
подає апеляційну скаргу, про
витребування нових доказів, про виклик
свідків тощо; 6) перелік матеріалів, які
додаються.

Як вбачається із матеріалів справи,
Октябрським районним судом м. Полтава
24.10.2014 року ухвалено постанову, в той
час, як в апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтава від 24.10.2014
року про задоволення позовних вимог.

Вищевикладене свідчить про
невідповідність поданої апеляційної
скарги вимогам п.3 ч. 2 ст.187 КАС України
та унеможливлює розгляд даної
апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду уточненої
апеляційної скарги із вірним
найменуванням процесуального
документу, що є предметом оскарження та
її копій відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Також, згідно із ч. 6 ст.187 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір",
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті
передбачено, що розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
рішення адміністративного суду
встановлено в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору" від 19.09.2013 року N
590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року,
внесені зміни до Закону України "Про
судовий збір", зокрема підпунктом 1
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлено,
що за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру розмір судового
збору становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати на 01
січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, в даному випадку розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги по справі за
позовом немайнового характеру
становить 36 грн. 54 коп.

В порушення наведених норм, апелянтом
не надано доказів сплати судового
збору за подання апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 в розмірі згідно зі ст.4 Закону
України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Октябрського
відділу Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції на постанову Октябрського
районного суду м. Полтава від 24.10.2014р. по
справі №554/14574/14-а за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради до Октябрського
відділу Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про скасування постанови
про накладення штрафу - залишити без
руху.

Надати Октябрському відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги десятиденний строк
з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Октябрському відділу
Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бенедик А.П.