Справа № 820/11322/14
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/63948/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги Ізюмської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 5 листопада 2014 року

у справі № 820/11322/14

за позовом Ізюмського
комунального підприємства теплових
мереж

до Ізюмської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління

Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ізюмське комунальне підприємство
теплових мереж звернулося до суду з
адміністративним позовом до Ізюмської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від
5 листопада 2014 року, адміністративний
позов задоволено в повному обсязі:
скасовано податкове
повідомлення-рішення від 17 грудня 2013
року № .

Ізюмська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Харківській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 26 серпня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 5 листопада 2014 року.

Перевіривши відповідність
вказаної касаційної скарги та доданих
до неї документів вимогам статей 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

При цьому Вищий адміністративний суд
України звертає увагу на те що, в
рішенні Європейського суду з прав
людини від 3 грудня 2003 року у справі
«Рябих проти Росії» зазначено, що
повноваження вищих судів щодо
перегляду судових рішень мають
використовуватись задля виправлення
судових помилок.

Зі змісту касаційної скарги
слідує, що вона є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

На підставі викладеного,
керуючись статями 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Ізюмської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 26
серпня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 5 листопада 2014 року у справі №
820/11322/14 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Блажівська