Справа № 2а/2506/8909/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а/2506/8909/11
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Мамчура Я.С.,
Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві без фіксування
технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, питання про виправлення
описки у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова на
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 22.06.2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії відповідно до ст.ст. 40, 42
ЗУ "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування",-

В С Т А Н О В И Л А:

29.11.2013 року Київським апеляційним
адміністративним судом була винесена
постанова, якою апеляційну скаргу -
задоволено, а постанову суду першої
інстанції - скасовано.

При виготовленні зазначеної постанови,
судом було допущено описку, в описовій
частині помилково зазначено:
«Дніпровський районний суд м. Києва; З
огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції було вірно встановлено
фактичні обставини справи, надано
належну оцінку дослідженим доказам та
прийнято законне та обґрунтоване
рішення у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального
права» замість «Деснянскьий районний
суд м. Чернігова; З огляду на викладене,
колегія суддів дійшла висновку, що
судом першої інстанції було невірно
встановлено фактичні обставини справи,
надано неналежну оцінку дослідженим
доказам та прийнято незаконне та
необґрунтоване рішення у
відповідності з вимогами
матеріального та процесуального
права».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за
необхідне виправити допущену описку,
не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України,
колегія Київського апеляційного
адміністративного суду,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.11.2013 року
у справі за апеляційною скаргою
технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, питання про виправлення
описки у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова на
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 22.06.2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії відповідно до ст.ст. 40, 42
ЗУ "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

У тексті вищезазначеної постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду зазначити:
«Деснянскьий районний суд м. Чернігова;
З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції було невірно встановлено
фактичні обставини справи, надано
неналежну оцінку дослідженим доказам
та прийнято незаконне та
необґрунтоване рішення у
відповідності з вимогами
матеріального та процесуального
права» замість «Дніпровський районний
суд м. Києва; З огляду на викладене,
колегія суддів дійшла висновку, що
судом першої інстанції було вірно
встановлено фактичні обставини справи,
надано належну оцінку дослідженим
доказам та прийнято законне та
обґрунтоване рішення у відповідності з
вимогами матеріального та
процесуального права».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.11.2013 року.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254
КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.