Справа № 817/3053/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3053/14

17 грудня 2014 р.
м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки в ухвалі від 17.10.2014
року, прийнятої за результатами
проведення підготовчого провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головне управління
Держземагенства у Рівненській області
, Управління Держземагенства у
Рівненському районі , Реєстраційна
служба Рівненського районного
управління юстиції Рівненської
області , Державний реєстратор
реєстраційної служби Рівненського
районного управління юстиції
Рівненської області Репетуха
Олександра Миколаївна про визнання
протиправним та скасування наказу,
визнання протиправними та скасування
державної реєстрації земельної
ділянки, приватної власності та
зобов`язати вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
окружного адміністративного суду з
позовом до Головного управління
Держземагенства у Рівненській області,
управління Держземагенства у
Рівненському районі, реєстраційної
служби Рівненського районного
управління юстиції Рівненської
області, державного реєстратора
реєстраційної служби Рівненського
районного управління юстиції
Рівненської області Репетухи
Олександри Миколаївної про визнання
протиправним та скасування наказу,
визнання протиправними та скасування
державної реєстрації земельної
ділянки, приватної власності та
зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 17.10.2014 року
залучено в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору Олександрійську сільську раду
Рівненського району Рівненської
області (вул. Свято-Преображенська, 66, с.
Олександрія Рівненського району
Рівненської області) та ОСОБА_3 (45201,
АДРЕСА_1).

Однак, при складанні тексту такої
ухвали судом допущено описку, а саме -
зазначено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору вступають у справу на стороні
відповідача, тоді як вірним
процесуальним статусом вказаних осіб є
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

За таких обставин, в ухвалу
Рівненського окружного
адміністративного суду від 17.10.2014 року
по справі №817/3053/14 слід внести
виправлення, вилучивши у п. 2 такої
ухвали слова "на стороні відповідача".

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому
змісту та суті ухвали, описку, допущену
в ухвалі Рівненського окружного
адміністративного суду від "17" жовтня
2014 р. по справі №817/3053/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Рівненській області,
управління Держземагенства у
Рівненському районі, реєстраційної
служби Рівненського районного
управління юстиції Рівненської
області, державного реєстратора
реєстраційної служби Рівненського
районного управління юстиції
Рівненської області Репетухи
Олександри Миколаївної про визнання
протиправним та скасування наказу,
визнання протиправними та скасування
державної реєстрації земельної
ділянки, приватної власності та
зобов`язати вчинити певні дії,
вилучивши у п. 2 такої ухвали слова "на
стороні відповідача".

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Комшелюк Т.О.