Справа № 2а/0470/7549/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 р. Справа № 2а/0470/7549/11
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Коренева А.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Державного підприємства «Національна
енергетична компанія «Укренерго» в
особі Відокремленого підрозділу
«Держенергонагляд у Дніпровському
регіоні» до Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№8» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт владних повноважень - Державне
підприємство «Національна енергетична
компанія «Укренерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Держенергонагляд у Дніпровському
регіоні» звернувся до суду з позовом до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№8» про стягнення штрафу в розмірі 5 100
грн. На обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що відповідачем
не сплачена сума штрафу в розмірі 5 100
грн., накладена постановою від 18.02.11 №
01/11-44-028, яка отримана відповідачем. До
канцелярії суду від позивача надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі представника.

Відповідач, КП «Житлово-експлуатаційна
організація №8», не скористався своїм
процесуальним правом на прийняття
участі в судовому засіданні та надання
заперечень проти позову. Про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с.107), клопотання про
перенесення розгляду справи із
зазначенням причин неявки
відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши
норми матеріального та процесуального
права, суд при винесені постанови
виходить з наступних підстав та
мотивів.

Матеріалами справи підтверджено, що
спірна сума заборгованості виникла у
зв'язку з несплатою відповідачем
штрафу у розмірі 5 100 грн., визначеного
Постановою про накладення штрафу від
18.02.11 №01/11-44-028, фактичною підставою для
винесення якої слугував факт
невиконання відповідачем вимог
Приписів від 25.02.10 №01/11-0045 та від 25.02.10
№01/11-0046, а юридичною - ст.27 Закону
України «Про електроенергетику», ст.31
Закону України «Про теплопостачання»
(а.с.48). Відповідачем була оскаржена
вказана постанова до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, постановою
якого від 14.12.11 відмовлено в
задоволення адміністративного позову
КП «Житлово-експлуатаційна
організація №8». Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.04.13
означена постанова суду першої
інстанції залишена без змін (справа
№2а/0470/2761/11). Судом першої інстанції, з
яким погодився суд апеляційної
інстанції, зазначено, що постанова про
накладення штрафу від 18.02.11 №01/11-44-028
прийнята на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та Законами України, що
свідчить про її законність та
обґрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведене, з огляду на
відсутність доказів оплати
відповідачем штрафу за постановою від
18.02.11 №01/11-44-028, сума за якою склала
спірну суму заборгованість, суд
доходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позовних
вимог, заявлених ДП «Національна
енергетична компанія «Укренерго» в
особі Відокремленого підрозділу
«Держенергонагляд у Дніпровському
регіоні».

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 94, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№8» () до Державного
бюджету України штраф в розмірі 5 100
грн. (п'ять тисяч сто гривень).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно до
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова набирає законної сили згідно
зі ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя А.О. Коренев