Справа № 819/1508/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1508/14-a

17 грудня 2014 року
м.ТернопільТернопільський окружний
адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баб'юка П.М. при
секретарі судового засідання Шмир Р.
І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1, представника
позивачів Бочана І.П.,

представника Тернопільської міської
ради Михальчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Відділу
Держземагенства у м.Тернополі третя
особа без самостійних вимог на боці
позивача - Тернопільська міська рада
про визнання протиправною відмови та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулась в суд з
позовом до Відділу Держземагенства у м.
Тернополі Тернопільської області, в
якому, з урахуванням заяви про зміну
позовних вимог від 22 серпня 2014 року
(а.с.101) просять:

- визнати протиправною відмову у видачі
довідки форми 6-зем та у погодженні
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки в оренду терміном на
п'ять років площею 0,0418 га для
обслуговування будівлі за адресою
АДРЕСА_1;

- зобов'язати відповідача вчинити дії
щодо погодження проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки в
оренду терміном на п'ять років площею
0,0418 га для обслуговування будівлі за
адресою АДРЕСА_1 та щодо видачі довідки
форми 6-зем.

В обгрунтування позову зазначено, що
рішенням Тернопільської міської ради
від 12 липня 2013 року №6/35/54 надано дозвіл
позивачам на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки в оренду терміном на п'ять
років площею до 0,0418 га для
обслуговування будівлі за адресою
АДРЕСА_1. На підставі вказаного рішення
позивачами замовлено проект
землеустрою. Відповідно до Закону
України "Про землеустрій" проекти
землеустрою включають зокрема довідку
державної статистичної звітності про
наявність земель та розподіл їх за
власниками земель, землекористувачами,
угіддями.

У зв'язку з цим, позивачі неодноразово
звертались до Відділу Держземагенства
у м.Тернополі Тернопільської області
із заявами про видачу довідки форми
6-зем, проте, на думку позивачів,
відповідач неправомірно відмовив у
видачі вказаної довідки та у
погодженні проекту землеустрою.

Відповідачем на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС
України подано клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили рішенням суду
по справі №607/19196/14-а за позовом ОСОБА_5
до Тернопільської міської ради про
визнання незаконним та скасування
рішення від 28 жовтня 2014 року №6/52/20.

В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Ухвалою суду
постановленою в судовому засіданні
було визнано неявку відповідача без
поважних причин та на підставі ч.4 ст.128
КАС України вирішено справу слухати за
його відсутності

Позивач та представник позивачів щодо
задоволення клопотання заперечили,
посилаючись на те, що проект
землеустрою розроблений на підставі
рішення Тернопільської міської ради
від 12 липня 2013 року №6/35/54, яке не є
предметом розгляду у справі №607/19196/14-а
за позовом ОСОБА_5. Крім цього, на думку
представника позивачів, оскарження
будь-якого рішення Тернопільської
міської ради не перешкоджає розгляду
справи №819/1508/14-а.

Представник Тернопільської міської
ради щодо зупинення провадження
заперечила, посилаючись на те, що
справа №607/19196/14-а не пов'язана з даною
адміністративною справою.

Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши подані докази суд
приходить до висновку, що клопотання не
підлягає до задоволення виходячи з
наступного:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається з ухвали Тернопільського
міськрайонного суду від 20 листопада 2014
року про відкриття провадження у
справі №607/19196/14-а за позовом ОСОБА_5 до
Тернопільської міської ради, предметом
даного спору є правомірність рішення
Тернопільської міської ради від 28
жовтня 2014 року №6/52/20.

Натомість, проект землеустрою, який
поданий на погодження Відділу
Держземагенства у м.Тернополі,
розроблений на підставі рішення
Тернопільської міської ради від 12
липня 2013 року №6/35/54, яке не є предметом
розгляду у справі №607/19196/14-а.

Крім цього, зазначили, предметом
дослідження у справі №819/1508/14-а є
правовідносини, пов'язані з
погодженням проекту землеустрою та
видачею довідки форми 6-зем, а не
правомірність рішення міської ради.

Також суд погоджується з тим, що станом
на час відмови відповідача у
погодженні проекту землеустрою та
станом на час слухання даної справи,
рішення Тернопільської міської ради
від 12 липня 2013 року №6/35/54 не скасоване,
не визнане нечинним і його дія не
зупинена у встановленому порядку.

Враховуючи наведене, розгляд
Тернопільським міськрайонним судом
№607/19196/14-а не перешкоджає вирішенню
даного спору.

З вказаного слідує, що заявлене
клопотання про зупинення провадження у
справі не підлягає задоволенню.

Керуючись, п.3 ч.1 ст. 156, ст. ст. 165, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі
ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Відділу
Держземагенства у м.Тернополі, третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивача - Тернопільська міська рада
про визнання протиправною відмови та
зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
рішення суду першої інстанції.

В повному обсязі ухвала складена 22
грудня 2014 року.

Суддя
Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.