Справа № 814/4607/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

20 жовтня 2014 року
Справа № 814/4607/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Лісовської Н. В.
розглянув в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

дотовариства з обмеженою
відповідальністю торгівельно -
промислової фірми "Нікапласт", вул.
Шевченка, 3, кв. 13, м. Миколаїв, 54030
простягнення податкового боргу в сумі
61463,47 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ТОВ ТПФ «Нікапласт» про стягнення
податкового боргу в сумі 61463,47 грн.

Представниками сторін заявлені
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, суд
здійснює розгляд справи порядку
письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та
встановив:

Відповідач взятий на облік як платник
податків та перебуває на обліку в
органах державної податкової служби і
є платником податків.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

ДПІ проведена камеральна перевірка
даних, задекларованих у податковій
декларації про майновий стан і доходи
підприємця ТОВ ТПФ "Нікапласт" від 14
вересня 2011 р № 1732/15-001/34889484; від 15.11.2011р.
№ 3342/15-001/34889484; від 20.12.2011р. № 3732/15-001/34889484.

В результаті перевірки позивачем були
виявлені порушення податкового
законодавства та винесені податкові
повідомлення рішення: № від
21.09.2011 р. на суму 24101,00 грн., № від
28.11.2011 р. на суму 31358,00 грн., № від
11.01.2012р. на суму 977,00 грн. Вказані
податкові повідомлення-рішення були
оскаржені відповідачем до суду,
постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду в
адміністративній справі № 814/4787/13-а від
09.12.2013 року позовні вимоги задоволено,
податкові повідомлення рішення
скасовані. Ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25.03.2014 року постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду в
адміністративній справі № 814/4787/13-а від
09.12.2013 року залишено без змін.

Крім того, відповідачем були подані
податкові декларації з податку на
додану вартість за листопад, грудень 2011
року, лютий 2012 року, в яких ним
самостійно були визначені суми
податку, що підлягають сплаті в бюджет,
що складає 591,00 грн., 291,00 грн., 70,00 грн.
відповідно. Під час судового розгляд
справи відповідачем надані суду
платіжні доручення, що підтверджують
сплату податку на додану вартість по
вищезазначеним деклараціям (копії
платіжних доручень знаходяться в
матеріалах справи).

У зв'язку з несплатою в установлені
законом строки суми податкового
зобов'язання, ТОВ ТПФ «Нікапласт» була
нарахована пеня відповідно до
податкових повідомлень-рішень №
від 28.07.2011, № від 08.10.2014 року, №
від 21.08.2011 року, № від 28.11.2011
року, № від 11.01.2012 року, на
загальну суму 4075,47 грн. Податкові
повідомлення рішення отримані
відповідачем, у встановленому законом
порядку не оскаржені та не сплачені.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено,
що у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
передбачено, що сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання являється податковим
боргом.

Згідно ст. 95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 20.1.34. ст. 20 ПК України
передбачено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
стягненню з відповідача належить пеня
на загальну суму 4075,47 грн.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області - задовольнити
частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
торгівельно-промислової фірми
«Нікапласт» (вул. Шевченка, 3, кв. 13, м.
Миколаїв, ) на користь
державного бюджету податковий борг в
сумі 4075,47 грн. (чотири тисячі сімдесят
п'ять гривень сорок сім копійок).

В решті позовних вимог - відмовити

Постанова суду першої інстанції
набирає чинності з моменту закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
Адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Н. В. Лісовська