Справа № 804/7328/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 р. Справа № 804/7328/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
розглянувши у письмовому проваджені
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи ОСОБА_2 про стягнення податкового
боргу в сумі 2239,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
Верхньодніпровська ОДПІ, позивач)
звернулася до суду з адміністративним
позовом до фізичної особи ОСОБА_2, в
якому просить суд стягнути податковий
борг зі сплати податку на доходи
фізичних осіб в сумі 2239,48 грн.

В обґрунтування позову позивачем
зазначено, що відповідач має
податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб в сумі 2239,48 грн., який
утворився внаслідок несплати
податкових зобов'язань, донарахованих
на підставі річної декларації та
зазначеній у договорі від 31.07.2013 № 19/04
про розстрочення грошового
зобов'язання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.05.2014
відкрито провадження у справі № 804/7328/14
та призначено її до розгляду на 16.06.2014.

У судове засідання 16.06.2014 представник
позивача не з'явився. Позивач надав до
суду заяву про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Відповідач у судове засідання 16.06.2014 не
з'явився, заперечень на позов не
надіслав. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений судом
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення 06.06.2014 поштового відправлення
повноважному представнику відповідача
у справі, яке міститься в матеріалах
справи.

Відповідно до частини 4 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України ( далі - КАС України), особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно ч. 6 статті 128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи в
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності сторін у порядку
письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується адміністративний
позов, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду і вирішення
справи по суті, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування норм матеріального та
процесуального права, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що
станом на момент звернення позивача до
суду з означеним позовом, непогашеною
відповідачем залишилася сума у розмірі
2239,48 грн. з податку на доходи фізичних
осіб за 2012 рік..

Як встановлено судом та
підтверджується наявними матеріалами
справи, 27.03.2013 ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) подано до
Верхньодніпровської ОДПІ податкову
декларацію про майновий стан і доходи
(вх. №), де у рядку 13.01 останнім
самостійно визначено суму податку, що
підлягає сплаті до бюджету у розмірі
5541,90 грн.

Згідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України,
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Згідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Податковий агент зобов'язаний сплатити
суму податкового зобов'язання (суму
нарахованого (утриманого) податку),
самостійно визначеного ним з доходу, що
виплачується на користь платника
податку - фізичної особи та за рахунок
такої виплати, у строки, передбачені
цим Кодексом.

31.07.2013 відповідач звернувся до
податкового органу із заявою № 54/10 про
надання розстрочення грошового
зобов'язання.

На підставі вказаної заяви, між
позивачем та ОСОБА_2 був укладений
договір про розстрочення податкового
зобов'язання від 31.07.2013 № 19/04, згідно з
яким позивач зобов'язується сплатити
податкове зобов'язання на загальну
суму 5541,90 грн. під проценти строком з
31.07.2013 по 23.12.2013, сплачуючи щомісячно
1108,38 грн. по термінам сплати 20.08.2013,
20.09.2013, 21.10.2013, 21.11.2013, 23.12.2013.

Відповідно до додаткової угоди по
договору про розстрочення грошових
зобов'язань від 31.07.2013 № 19/04, термін
чергової частки в розмірі 1108,38 грн.
переноситься з 20.08.2013 року на 23.12.2013 рік.

Згідно розрахунку податкового боргу
відповідача, сума боргу по податку на
доходи фізичних осіб складає 2239,48 грн.,
згідно якої 2,82 грн. - рішення ОДПС
України про розстрочення грошового
зобов'язання, 2216,76 грн. - нарахування
платежу за розстрочення, 19,90 грн. -
проценти за користування.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов`язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов`язання.

Відповідно до ст.59 ПК України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На виконання вказаної статті ПК
України, позивачем 23.01.2014 сформована
податкова вимога форми «Ф» № 6-11 про
обов'язок відповідача сплатити
податковий борг у розмірі 2239,48 грн., яка
отримана відповідачем 05.02.2014, що
підтверджується рекомендованим
повідомлення про вручення, копія якого
міститься в матеріалах справи.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що на момент
розгляду справи судом, відповідачем
сума податкового боргу не сплачена.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст. 16 ПК України платники
податків зобов'язані сплачувати
належні суми податків у встановлені
законом терміни.

Згідно п 87.1, п.87.2 статті 87 ПК України,
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Сплата грошових зобов'язань
або погашення податкового боргу
платника податків з відповідного
платежу може бути здійснена також за
рахунок надміру сплачених сум такого
платежу (без заяви платника) або за
рахунок помилково та/або надміру
сплачених сум з інших платежів (на
підставі відповідної заяви платника)
до відповідних бюджетів. Джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Як встановлено п 87.11 ст. 87 ПК України,
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Згідно пунктів 95.1., 95.2., 95.3 ст. 95 ПК
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі. Стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
відповідними доказами та підлягають
задоволенню.

Враховуючи наведене та беручи до уваги,
що відповідач заперечень проти позову
та доказів про сплату податкового
боргу в розмірі 2239,48 грн. не надав, суд
приходить до висновку, що вимога
позивача про стягнення коштівє
обґрунтованою, відповідає дійсним
обставинам та матеріалам справи,
внаслідок чого підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями ст. ст. 86, 94, 122, 128, 158-163, 186, 254 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи ОСОБА_2 про стягнення податкового
боргу в сумі 2239,48 грн. задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1; місце реєстрації
проживання - АДРЕСА_1) заборгованість зі
сплати податку на доходи фізичних осіб,
в сумі 2239 (дві тисячі двісті тридцять
дев'ять) грн. 48 коп., які підлягають
зарахуванню на наступні бюджетні
реквізити: р/р 0018, код платежу
11010500, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, ОКПО 36916755, МФО 805012, одержувач:
УДКСУ у м. Жовті Води, призначення
платежу - податок на доходи фізичних
осіб за результатами річного
декларування.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова