Справа № 826/18229/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про виправлення описки
16 грудня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Скочок Т.О., ознайомившись з
матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України про визнання
протиправним та скасування наказу
№1471к від 23.10.2014 року, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, зобов'язання вчинити певні
дії, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом
до Генеральної прокуратури України, в
- визнати протиправним та
скасувати наказ Генерального
прокурора України №1471к від 23.10.2014 року
про звільнення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
з посади заступника прокурора
Рівненської області;
- зобов'язати Генеральну
прокуратуру України видати наказ про
поновлення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
на посаді заступника прокурора
Рівненської області з 24.10.2014 року;
- стягнути з Генеральної
Різницька, 13/15, ідентифікаційний код
00034051) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
середній заробіток за час вимушеного
прогулу, починаючи з 24.10.2014 року і до
моменту фактичного поновлення на
- зобов'язати Генеральну
Різницька, 13/15, ідентифікаційний код
00034051) проінформувати Міністерство
Архітектора Городецького, 13,
ідентифікаційний код 00015622) про
відкликання відомостей про
застосування до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону
України "Про очищення влади".
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26.11.2014 року
відкрито провадження у справі.
Згідно положень ч. 1 ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
При цьому, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 КАС
Судом встановлено, що при виготовленні
тексту ухвали від 26.11.2014 року було
допущено описку в найменуванні
відповідача, а саме, у вступній частині
та в першому абзаці описової частини
замість правильного найменування
"Генеральної прокуратури України",
помилково зазначено "Генерального
За наведених обставин, суд вважає за
необхідне виправити допущену описку в
ухвалі Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26.11.2014 року,
виправивши у вступній частині та в
першому абзаці описової частини
найменування відповідача з
неправильного "Генерального прокурора
України" на правильне "Генеральної
прокуратури України".
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Виправити описку в ухвалі Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26.11.2014 року, виправивши у вступній
частині та в першому абзаці описової
частини найменування відповідача з
неправильного "Генерального прокурора
України" на правильне "Генеральної
прокуратури України".
Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок