Справа № 823/3744/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3744/14

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

22 грудня 2014 року Справа № 823/3744/14

10 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі – Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства “Епсілон-13” про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач) в якому просить, припинити юридичну особу приватне підприємство “Епсілон-13” (далі - відповідач), що не пов’язано з банкрутством.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, проте 16.12.2014 року надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

22 грудня 2014 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову, у зв’язку з підтвердженням платником податків відомостей про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, провадження у справі підлягає закриттю через відсутність предмету спору.

Відповідач в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про дату, час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 51 КАС України суд не приймає відмови позивача (його представника) від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 22.12.2014 підтверджено дані про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичну особу приватне підприємство “Епсілон – 13”.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 122, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства “Епсілон-13” про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишенко