Справа № 826/20408/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року 09:33
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
при секретарі Суховій О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу
за поданнямДержавної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління ДФС у м. Києвідо
Товариства з обмеженою
«Вастон»простягнення коштів за
податковим боргом,за участю:
представника позивача - Картава Я.О.
представника відповідача - Дроботенко
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
в судовому засіданні 24 грудня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного
управління ДФС у м. Києві (далі по
тексту - позивач) звернулась з поданням
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вастон» (далі по
тексту - відповідач) про стягнення з
відповідача податкового боргу у
розмірі 15 963 248,84грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач має податкову
заборгованість у сумі 15 963 248,84грн. з
податку на додану вартість та з податку
на прибуток приватних підприємств.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач проти позовних вимог
заперечив та зазначив, що оскаржувана
сума не є узгодженим податковим
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вастон» перебуває
на обліку в ДПІ у Солом'янському районі
Головного управління ДФС у м. Києві та є
Як зазначає представник позивача,
заборгованість підприємства з ПДВ в
сумі 5 961 246,22грн. виникла на підставі
податкового повідомлення - рішення
на прибуток приватних підприємств у
розмірі 10 002 002,62грн. заборгованість
виникла на підставі податкового
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07.05.2013р. у справі №2а-592/10/2670, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24.07.2013р. та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
11.09.2014р. у задоволенні позовних вимог
відмовлено повністю.
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Позивачем 23.10.2014р. вручено наручно
відповідачу податкову вимогу від
21.10.2014р. №7756-25 на суму 15 961 984,09грн.
Відповідно до п. 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Згідно з п. 95.2 статті 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
Досліджуючи надані позивачем докази,
аналізуючи наведені міркування,
оцінюючи їх в сукупності, суд бере до
Згідно із визначенням, наведеним в
пункті 46.1 ст.46 ПК України податкова
декларація, розрахунок - це документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
Податкове зобов'язання визначене
самостійно платником в податковій
декларації в силу положень п.54.1 ст.54
Податкового кодексу України не може
бути оскаржене платником податків в
адміністративному або судовому
порядку і вважається узгодженим.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що
податковий борг платника не є
Так, в судовому засіданні
представником відповідача було надано
копію рішення ГУ ДФС у м. Києві від
08.12.2014р. №1858/10/26-15-10-06-15; 2711/7/26-15-10-06-12 про
продовження строку розгляду первинної
скарги ТОВ «Вастон» на податкову
вимогу від 21.10.2014р. №7756-25 та рішення про
опис майна у податкову заставу від
21.10.2014р. №1480/26-58-25-01-23.
У вказаному рішенні зазначено, що
розгляд скарги відбудеться 29.12.2014р. о 11
годині 22 хвилин в приміщення Головного
управління ДФС у м. Києві.
Відповідно до п. 56.18 статті 56 ПК
України З урахуванням строків
давності, визначених статтею 102 цього
Кодексу, платник податків має право
оскаржити в суді податкове
повідомлення-рішення або інше рішення
контролюючого органу у будь-який
момент після отримання такого рішення.
Рішення контролюючого органу,
оскаржене в судовому порядку, не
підлягає адміністративному
оскарженню.

Процедура адміністративного
оскарження вважається досудовим
порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків
до суду з позовом щодо визнання
недійсним рішення контролюючого
органу грошове зобов'язання вважається
неузгодженим до дня набрання судовим
рішенням законної сили (п. 56.19 статті 56
ПК України).

Згідно з частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в задоволенні поданні Державній
податковій інспекції у Солом'янському
районі Головного управління ДФС у м.
Києві має бути відмовлено повністю

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 1833
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні поданні Державній
податковій інспекції у Солом'янському
районі Головного управління ДФС у м.
Києві відмовити повністю.

Відповідно до частини сьомої статті 1833
Кодексу адміністративного судочинства
України постанови суду, прийняті за
результатами розгляду справ за
поданням органів державної податкової
служби підлягають негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
В.В. Амельохін