Справа № 813/8675/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59383/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Державної фіскальної
служби України на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду України від 30
квітня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 5 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної
служби України, Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправною бездіяльності,
стягнення середнього заробітку за час
затримки видачі трудової книжки та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду України від 30
квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 5 листопада
2014 року, позов задоволено частково -
визнано протиправними дії відповідача
щодо затримки у видачі трудової книжки
при звільненні ОСОБА_1, вважати днем
звільнення майора податкової міліції,
старшого оперуповноваженого з
особливо важливих справ
міжрегіонального управління
оперативного документування
Управління податкової міліції
Державної податкової служби у
Львівській області ОСОБА_1 - 4
жовтня 2013 року, стягнуто з відповідача
на користь позивача середній заробіток
за період затримки видачі трудової
книжки у розмірі 13 579, 68 гривень.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної фіскальної служби України на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду України від 30
квітня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 5 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної
служби України, Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправною бездіяльності,
стягнення середнього заробітку за час
затримки видачі трудової книжки та
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець