Справа № 2а-4914/09
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.12.2014
К/800/65960/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Ужгородської міської ради на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 6 листопада
2014 року по справі № 2а-4914/09

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та
соціального захисту населення
Ужгородської

міської ради

про стягнення виплат сім'ям
з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Ужгородської
міської ради про стягнення виплат
сім'ям з дітьми.

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 23 грудня 2009 року позов
задоволено частково.

Визнано протиправними дії та
зобов'язано відповідача провести
перерахунок призначеної ОСОБА_2
одноразової допомоги при народженні
дитини та допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку передбаченої статтею 15 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років
визначеному Законом України «Про
Державний бюджет України на 2008 рік»,
починаючи з 9 липня 2007 року по 31 грудня
2008 року, у розмірі кратному 22,6 розміру
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років, визначеному Законом України
«Про Державний бюджет України на 2006
рік» та виплатити їй недоплачені суми
допомоги.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 6 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_2
щомісячної державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 9 липня 2007
року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008
року по 1 квітня 2009 року в розмірі, що
встановлюється правлінням Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, але не менше
розміру прожиткового мінімуму,
встановленого законом, відповідно до
статті 43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням», з урахуванням виплачених
сум.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

В касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Ужгородської
міської ради на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 6 листопада 2014 року по справі №
2а-4914/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Ужгородської міської ради про
стягнення виплат сім'ям з дітьми.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова