Справа № 6/а/202/118/2013
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64854/14

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 07 листопада 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року

у справі № 6/2а/202/118/2013

за позовом ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська

про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська звернулося до суду з
заявою про поворот виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 07.11.2013,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11.11.2014, у
задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська оскаржило їх в
касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
07 листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко