Справа № 826/10715/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Катющенко
Суддя -
доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Хрімлі О.Г.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 про виправлення
описок в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року, яка була
постановлена за наслідком розгляду
апеляційної скарги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 28 серпня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до
Деснянської районної в місті Києві
державної адміністрації, третя особа -
комунальне підприємство
«Київблагоустрій» про визнання
протиправними дій, скасування припису,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 28
серпня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 28
серпня 2014 року залишено без змін.

11 листопада 2014 року на адресу
Київського апеляційного
адміністративного суду від фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 надійшла
заява про виправлення описок в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
необхідність виправлення описок в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року шляхом внесення в неї відповідних
абзаців в описову, мотивувальну та
резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 184, 197, 206, 212, 254 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року шляхом внесення в
неї відповідних абзаців в описову,
мотивувальну та резолютивну частини.

В описову частину ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року після 6-го абзацу
внести наступний абзац:

«...16 вересня 2014 року фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_3 було подано до
Київського апеляційного
адміністративного суду клопотання про
часткову відмову від
адміністративного позову. В своїй
заяві позивач зазначила, що
відмовляється від позовної вимоги про
визнання протиправним припису
Деснянської районної в місті Києві
державної адміністрації від 04.02.2014 року
№ Б-04/02-01...».

В мотивувальну частину ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року після 18-го абзацу внести наступних
3-ри абзаци:

«...Відповідно до ст. 203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу. Якщо судом першої інстанції
ухвалено законне та обґрунтоване
судове рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Відповідно до ст. 157 КАС України
підставою закриття провадження у
справі є, зокрема, відмова позивача від
адміністративного позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
визнання нечинною постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 28
серпня 2014 року в справі за
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 до
Деснянської районної в місті Києві
державної адміністрації, третя особа -
комунальне підприємство
«Київблагоустрій» про визнання
протиправними дій, скасування припису
в частині відмови в задоволенні
позовної вимоги щодо визнання
протиправним припису Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації від 04.02.2014 року № Б-04/02-01
та закриття провадження в цій частині в
даній адміністративній справі...»;

Резолютивну частину ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2014 року викласти наступним
чином:

«...Клопотання фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 про відмову від
позовної вимоги про визнання
протиправним припису Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації від 04.02.2014 року № Б-04/02-01
та закриття провадження в справі в цій
частині - задовольнити.

Прийняти відмову фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 від позовної вимоги
про визнання протиправним припису
Деснянської районної в місті Києві
державної адміністрації від 04.02.2014 року
№ Б-04/02-01.

Апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 залишити без
задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26 квітня 2012 року в
частині відмови в задоволенні позовної
вимоги про визнання протиправним
припису Деснянської районної в місті
Києві державної адміністрації від
04.02.2014 року № Б-04/02-01 визнати нечинною.

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 до
Деснянської районної в місті Києві
державної адміністрації, третя особа -
комунальне підприємство
«Київблагоустрій» про визнання
протиправними дій, скасування припису
в частині позовної вимоги про визнання
протиправним припису Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації від 04.02.2014 року № Б-04/02-01.

В іншій частині постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 26 квітня 2012 року
залишити без змін...».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року в справі № 826/10715/14 за
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 до
Деснянської районної в місті Києві
державної адміністрації, третя особа -
комунальне підприємство
«Київблагоустрій» про визнання
протиправними дій, скасування припису.

Ухвала набирає законної сили, у
порядку, визначеному ст. 254 КАС України,
але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю

Судді:
Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.