Справа № 2а-10519/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2014 р. Справа № 2а-10519/10/0470
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фінтрейдкомплект" до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання нечинним рішення та
зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінтрейдкомплект»
звернулося з позовом до суду, в якому
просило:

- визнати нечинним рішення Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м..Дніпропетровська про
невизнання податкової декларації з
податку на додану вартість за травень
2010 року викладене у формі листа від
18.06.2010 року №32229/10/28210 «Про надання
податкової звітності»;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Жовтневому районі
м..Дніпропетровська прийняти та внести
до реєстру платників податку на додану
вартість рішення про відміну
анулювання реєстрації та скасування
акта про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінтрейдкомплект".

Ухвалою суду відкрито провадження по
справі та призначено до розгляду в
судовому засіданні.

В подальшому, ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.11.2010 року
провадження по справі на підставі ч.3
ст.156 КАС України зупинялось та
поновлено ухвалою суду, у зв'язку з тим,
що відпали обставини, що стали
підставою для зупинення провадження по
справі.

Крім того, замінено первинного
відповідача на Державну податкову
інспекцію у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином.

Таким чином, суд ухвалив розглянути
справу без участі сторін відповідно до
положень ст.128 КАС України в письмовому
провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Так, судом на адресу позивача, вказану у
позовній заяві, направлено повістки
про виклик до суду в адміністративній
справі на 18.11.2014 року та на 11.12.2014 року.

18.11.2014 року та 11.12.2014 року позивач в
судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином, що
підтверджується конвертами, які
повернулися за закінченням терміну
зберігання.

Відповідно до ст..35 КАС України у разі
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Частиною 2 ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 49, 155, 160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінтрейдкомплект" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
про визнання нечинним рішення та
зобов`язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Єфанова