Справа № 826/14576/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого суддіПетрика
І.Й.СуддівБорисюк Л.П., Собківа Я.М.,При
секретаріВаляєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мастер
Інвест Групп» на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 22
жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мастер
Інвест Групп» до Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про скасування податкових
повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мастер Інвест
Групп» пред'явило позов до Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 27
серпня 2014 року № , № .

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 22
жовтня 2014 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове рішення
яким позовні вимоги задовольнити. В
обґрунтування апеляційної скарги
апелянт вказує, що судом першої
інстанції неповно з'ясовано обставини,
що мають значення для справи, судове
рішення прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Однак, колегія суддів вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, в
період з 21.07.2014 р. по 01.08.2014 р. ДПІ у
Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві проведено документальну планову
виїзну перевірку Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мастер
Інвест Групп» (код за ) з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.04.2011 р. по
31.12.2013 р., валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2011 р. по
31.12.2013 р. зокрема по взаємовідносинам
між Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мастер Інвест
Групп» та ТОВ «Моноліт Трейд Систем»,
за результатами якої складено Акт №
2219/26-52-22-04-10/37415182 від 08.08.2014 р. (далі - Акт
№ 2219/26-52-22-04-10/37415182).

В основу висновків суду першої
інстанції в оскаржуваній постанові та
висновків податкового органу в акті
перевірки про нереальність
(фіктивність) господарських операцій
між Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мастер Інвест
Групп» та ТОВ «Моноліт Трейд Систем»
покладено Акт ДПІ у Дарницькому районі
ГУМД у м. Києві «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «Моноліт Трейд
Систем» () за період
діяльності з 01.10.2013 року по 30.04.2014 рік»
від 26.05.2014 року № 352/22-03/38747781.

Однак, постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
серпня 2014 року у справі № 804/8813/14 у
справі за адміністративним позовом ТОВ
«Моноліт Трейд Систем» до ДПІ у
Дарницькому районі ГУМД у м. Києві про
визнання дій протиправними,

- визнано протиправними дії Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, які полягають у
проведенні зустрічної звірки ТОВ
«Моноліт Трейд Систем», за
результатами якої складено акт №
286/22-03/38747781 від 08.05.2014 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ
«Моноліт Трейд Систем» () за період діяльності з 01.01.2014 р. по
31.03.2014 р.».;

- визнано протиправними дії Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, які полягають у
проведенні зустрічної звірки ТОВ
«Моноліт Трейд Систем», за
результатами якої складено акт №
352/22-03/38747781 від 26.05.2014 р. «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ
«Моноліт Трейд Систем» () за період діяльності з 01.10.2013 р. по
31.04.2014 р.».;

- визнано протиправними дії Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо коригування
показників податкової звітності ТОВ
«Моноліт Трейд Систем», в тому числі,
дії з виключення з електронної бази
даних «Деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України», в
інформаційній базі даних «Податковий
блок» та «Системі автоматизованого
співставлень податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України» сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які
визначені ТОВ «Моноліт Трейд Систем»,
здійснені на підставі акту № 286/22-03/38747781
від 08.05.2014 р. «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «Моноліт Трейд
Систем» за період діяльності з 01.01.2014 р.
по 31.03.2014 р.» та акту № 352/22-03/38747781 від
26.05.2014 р. «Про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «Моноліт Трейд
Систем» за період діяльності з 01.10.2013 р.
по 31.04.2014 р.».;

- зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві відновити показники податкової
звітності ТОВ «Моноліт Трейд Систем», в
тому числі зобов'язати відобразити в
електронній базі даних «Деталізована
інформація по платнику податку на
додану вартість щодо результатів
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у розрізі контрагентів на
рівні ДПА України», в інформаційній
базі даних «Податковий блок» та
«Системі автоматизованого
співставлень податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України» суми податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які ТОВ
«Моноліт Трейд Систем» зазначило у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість за період з 01.10.2013 р. по
31.04.2014 р.

Не погоджуючись із вказаною постановою
суду першої інстанції, відповідач
подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року відкрито
апеляційне провадження у справі №
804/8813/14 за апеляційною скаргою ДПІ у
Дарницькому районі ГУМД у м. Києві на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
серпня 2014 року та станом на 22 грудня 2014
року справа № 804/8813/14 апеляційною
інстанцією не розглянута..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на вищезазначене, колегія
суддів вважає за необхідне зупинити
провадження у справі, оскільки рішення,
прийняте Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом у
справі № 804/8813/14 може істотно вплинути
на результат розгляду справи № 826/14576/14.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160, 195, 196, 198, 205, 206,
254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження по справі за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мастер
Інвест Групп» на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 22
жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мастер
Інвест Групп» до Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про скасування податкових
повідомлень-рішень - зупинити до
прийняття рішення у справі № 804/8813/14 за
адміністративним позовом ТОВ «Моноліт
Трейд Систем» до ДПІ у Дарницькому
районі ГУМД у м. Києві про визнання дій
протиправними.

Зобов'язати сторони повідомити
Київський апеляційний
адміністративний суд про результати
розгляду Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
справи № 804/8813/14 за адміністративним
позовом ТОВ «Моноліт Трейд Систем» до
ДПІ у Дарницькому районі ГУМД у м. Києві
про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

.

Головуючий суддя:
Петрик І.Й.

Судді:
Борисюк Л.П.

Собків Я.М.