Справа № 822/2778/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2778/14
У Х В А Л А

26 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду О.К. Ковальчук,
розглянувши у письмовому провадженні
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроальянс" про
розстрочення виконання судового
рішення в адміністративній справі за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроальянс" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

товариство з обмеженою
відповідальністю "Агроальянс"
звернулось до Хмельницького окружного
адміністративного суду з заявою про
розстрочення виконання постанови
зазначеного суду по адміністративній
справі №822/2778/14 у зв"язку з важким
фінансовим становищем, погоджується
добровільно виконати рішення суду.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, в поданій до суду
заяві просила заяву розглянути без її
участі, підтримавши її.

Представник відповідача в поданому до
суду клопотанні не заперечив щодо
розстрочення виконання постанови по
адміністративній справі та просив
справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України
розгляд справи здійснювався в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи та надані заявником докази, суд
вважає, що заяву слід задовольнити з
наступних підстав.

Постановою від 01.08.2014 року Хмельницький
окружний адміністративний суд
задовольнив позов державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агроальянс" та стягнув податковий борг
в сумі 32892,29 грн. з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, та за рахунок
готівки, що належить платнику податків.
Зазначена постанова набрала законної
сили 22.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Зазначена норма визначає підстави та
порядок відстрочення або розстрочення
виконання судового рішення в
адміністративній справі з метою
створення оптимальних умов для
належного та якісного його виконання у
процесі виконавчого провадження і
повністю кореспондується із ст. 36
Закону України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до довідки про рух коштів по
рахунку, долученої заявником, на
рахунку товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроальянс"
недостатньо коштів для погашення
заборгованості. Копії довідок
товариства свідчить про його важке
фінансове становище.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
165, 263, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроальянс"
задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 01.08.2014 року
по справі №822/2778/14 на 36 місяців шляхом
сплати суми боргу 32892,29 грн. рівними
щомісячними платежами у розмірі 913,68
грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук