Справа № 872/16466/13
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2014 рокусправа № 804/6239/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю

Виробниче
підприємство «ВЕГА»

на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду

від 15 жовтня 2013 року

у справі № 804/6239/13-а

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю

Виробниче
підприємство «ВЕГА»,

вул.
Набережна Заводська,78, м.
Дніпропетровськ, 49017;

до відповідача Державної
податкової інспекції

у Кіровському
районі міста Дніпропетровська,

вул.
Горького, 2, м. Дніпропетровськ, 49038;

про скасування
податкового повідомлення-рішення, -

встановив: Товариством з обмеженою
відповідальністю Виробниче
підприємство «ВЕГА» подано позов до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі міста
Дніпропетровська про скасування
податкового повідомлення-рішення №
.

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд (суддя Єфанова
О.В.) своєю постановою від 15 жовтня 2013
року у позові відмовив.

Постанова суду мотивована тим, що
обов'язок своєчасної сплати земельного
податку покладається на власників
земельних ділянок та на
землекористувачів. Земельна ділянка
перебуває у власності позивача.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Товариство з обмеженою
відповідальністю Виробниче
підприємство «ВЕГА», Позивач, вказує на
порушення норм матеріального права, що
призвело до неправильного вирішення
справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
в силу приписів пункту 86.8 Податкового
кодексу України від 2 грудня 2010 року N
2755-VI податкове повідомлення-рішення
приймається керівником контролюючого
органу (його заступником) протягом
десяти робочих днів з дня, наступного
за днем вручення платнику податків
акта перевірки у порядку,
передбаченому статтею 58 цього Кодексу,
для надсилання (вручення) податкових
повідомлень-рішень. У Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі міста Дніпропетровська
відсутні докази належного вручення
Акта. Відповідно, прийняття
податкового повідомлення-рішення
стало передчасним.

Просить постанову окружного
адміністративного суду скасувати та
прийняти нову постанову. Позов
задовольнити.

З огляду на встановлений факт
реорганізації, та в силу приписів
статті 55 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає за
необхідне здійснити заміну
відповідної сторони - Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі міста Дніпропетровська,
Відповідача у справі, його
правонаступником - Державна податкова
інспекція у Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
Сторони не скористались. З огляду на
приписи статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Обставини справи: як встановлено судом
першої інстанції, уповноваженими
фахівцями держподаткінспекції була
проведена невиїзна позапланова
документальна перевірка Товариства з
обмеженою відповідальністю Виробниче
підприємство «ВЕГА» з питань
правильності нарахування та сплати
орендної плати за землю за період з
01.01.2010 року по 31.12.2012 року.

За результатами перевірки складено Акт
від 11.03.2013 року №550/1504/13450259.

В Акті перевірки вчинено записи про
порушення статті 14 Закону України «Про
плату за землю» від 3 липня 1992 року N
2535-XII, статей 286, 288 Податкового кодексу
України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI.

Так, Товариством з обмеженою
відповідальністю Виробниче
підприємство «ВЕГА» 20 червня 2001 року
укладено з Дніпропетровською міською
радою Договір оренди землі для
фактичного розміщення нежитлового
приміщення.

Відповідно до умов укладеного
договору, Товариству з обмеженою
відповідальністю Виробниче
підприємство «ВЕГА» передана земельна
ділянка площею 0,0092 га по вулиці
Набережній Леніна, 1-А в місті
Дніпропетровську.

У зв'язку з ненаданням податкових
декларацій з плати за землю, сума
заниженої орендної плати складає 10.642,54
грн.

На підставі акта перевірки, 29 березня
2013 року керівником контролюючого
органу прийнято податкове
повідомлення-рішення № .

Товариству з обмеженою
відповідальністю Виробниче
підприємство «ВЕГА» збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем 30
13050200, у розмірі 10.642,54 грн. за основним
платежем та 2.660,64 грн. штрафних
(фінансових) санкцій.

Скасування податкового
повідомлення-рішення було предметом
судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права при винесені оскарженої
постанови, виходить з наступного.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати спірне податкове
повідомлення-рішення лише з мотивів
порушення податковим органом
процедури та порядку документального
оформлення перевірки, фактично не
оскаржуючи порушення податкового
законодавства.

З огляду на приписи пункту 86.8
Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 року N 2755-VI податкове
повідомлення-рішення приймається
керівником контролюючого органу (його
заступником) протягом десяти робочих
днів з дня, наступного за днем вручення
платнику податків акта перевірки у
порядку, передбаченому статтею 58 цього
Кодексу, для надсилання (вручення)
податкових повідомлень-рішень. У
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі міста
Дніпропетровська відсутні докази
належного вручення Акта. Відповідно,
прийняття податкового
повідомлення-рішення стало
передчасним.

У відповідності з пунктом 58.3 цього
Кодексу податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення. Акт
перевірки вручено посадовій особі
Товариства, про що (аркуш справи 31) є
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Керуючись ст. ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю Виробниче
підприємство «ВЕГА» залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
жовтня 2013 року у справі № 804/6239/13-а без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна

Згідно з оригіналом.

Помічник судді
О.Л. Забєліна