Справа № 808/5926/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 грудня 2014 року Справа № 808/5926/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову
Енергодарської міської ради
Запорізької області

до в.о. прокурора м. Енергодара
Запорізької області Коценка Максима
Валерійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Прокуратура м. Енергодара
Запорізької області

про визнання протиправною та
скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 Енергодарська міська рада
Запорізької області звернулась до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом в.о.
прокурора м. Енергодара Запорізької
області Коценка Максима Валерійовича,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Прокуратура м. Енергодара
Запорізької області, в якому просить
визнати протиправною та скасувати
постанову Прокуратури м. Енергодара
від 10.09.2014 №120-3726-вих14 за підписом в.о.
прокурора м. Енергодара Коценка
Максима Валерійовича про проведення
перевірки у порядку нагляду за
додержанням і застосуванням законів.

Ухвалою суду від 22.09.2014 позовну заяву
залишено без руху та позивачу надано
строк для усунення недоліків позовної
заяви.

06.10.2014 на адресу суду надійшла
апеляційна скарга Енергодарської
міської ради Запорізької області на
ухвалу суду від 22.09.2014 у справі № 808/5926/14,
яка повернута позивачу ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26.11.2014.

16.12.2014 на адресу Запорізького окружного
адміністративного суду повернулась
вищевказана справа.

Недоліки позовної заяви, визначені в
ухвалі суду від 22.09.2014, позивач усунув
(вх. №40194 від 16.10.2014).

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС
України, підстав для повернення
позовної заяви, відмови у відкритті
провадження чи залишення позовної
заяви без розгляду не встановлено, у
зв'язку з чим провадження у справі
підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового
засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 99, 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 808/5926/14 за
позовом Енергодарської міської ради
Запорізької області до в.о. прокурора м.
Енергодара Запорізької області
Коценка Максима Валерійовича, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Прокуратура м. Енергодара
Запорізької області про визнання
протиправною та скасування постанови.

2. Закінчити підготовче провадження у
справі та призначити судове засідання
на 15 січня 2015 року о 14:00 яке
відбудеться в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65в, каб.142. Справа розглядатиметься
одноособово суддею Батрак І.В.

3. Зобов'язати:

позивача надати суду - довіреність на
представника; нормативне
обґрунтування позовних вимог; докази
протиправності спірного рішення; всі
документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; листування
між сторонами у справі по суті спору /з
доказами направлення або вручення
кореспонденції/; оригінали
витребуваних та доданих до позову
документів надати суду для огляду,
копії - у справу;

відповідача надати суду - документ, що
посвідчує особу; довіреність на
представника (за наявності); письмові
пояснення /заперечення на позов/ з
приводу обставин, викладених у позові;
всі матеріали, що були або мали бути
взяті до уваги при прийнятті
оскаржуваного рішення; листування з
позивачем по суті спору /у разі
наявності/ з доказами направлення та
вручення кореспонденції; належним
чином засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду;

третю особу - довіреність на
представника; пояснення по суті спору;
інші документи, що можуть бути
використані судом для вирішення справи
по суті; належним чином засвідчені
копії усіх витребуваних документів - до
справи, оригінали - суду для огляду.

4. Зобов'язати відповідача у разі
невизнання адміністративного позову
подати суду письмові заперечення проти
позову та докази на обґрунтування цих
заперечень до 14.01.2015.

5. Копію даної ухвали разом із витягом
про процесуальні права та обов'язки
направити особам, які беруть участь у
справі, відповідачу та третій особі -
копію позовної заяви та додані до неї
документи.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя
І.В.Батрак

Пам'ятка про права та обов'язки осіб,
які беруть участь у справі

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС
України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Права та обов'язки третіх осіб (ст. 54 КАС
України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, треті особи, які
заявляють самостійні вимоги на предмет
спору, мають права позивача.

2. Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
мають права та обов'язки, визначені у
статті 49 цього Кодексу.