Справа № 821/4836/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. 08 год.45 хв.м.
ХерсонСправа № 821/4836/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Кузьменко Н.А., розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
приватного підприємства "Оліо-Трейд"
про стягнення податкового боргу по
податку на додану вартість в розмірі
52684,73 грн., -

встановив:

15 грудня 2014 року о 14 год. 08 хв. до
Херсонського окружного
адміністративного суду надійшло
подання Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (далі - позивач, ДПІ) до
приватного підприємства "Оліо-Трейд"
(далі - відповідач, ПП «Оліо-Трейд») про
стягнення податкового боргу в сумі
52684,73 грн.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що за
даними картки особового рахунку 15.12.2014
року встановлено, що у ПП «Оліо-Трейд»
відсутня повна сплата грошових
зобов'язань по податку на додану
вартість згідно податкового
повідомлення-рішення № від 01.08.2014
року, залишок несплаченого податкового
боргу становить 52684,73 грн. (враховуючи
нараховану пеню в розмірі 637,98 грн.),
який позивач просить стягнути в
судовому порядку.

Представник ДПІ надіслав заяву про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Відповідач у судове засідання не
прибув. У зв'язку із скороченим строком
розгляду подання та відсутністю у
тексті подання засобів зв'язку
відповідача, суд зобов'язав ДПІ вручити
ПП «Оліо-Трейд» ухвалу суду про
відкриття провадження у справі та
призначення судового засідання.

Головні державні інспектори ДПІ у м.
Херсоні Штанько Г.О., Торбенко -
Айцеховська Л.В. 17 грудня 2014 року
здійснили вихід за місцезнаходженням
ПП «Оліо-Трейд» та встановили, що за
адресою: вул. Домобудівна,11
підприємство не знаходиться.
Ревізорами складено акт від 17.12.2014р. №
198/21-03-25-24 «Про результати перевірки
достовірності юридичної адреси ПП
«Оліо-Трейд», код за ».

Згідно вимог ч. 8 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважається, що повістку
вручено юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або
за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Частиною 8 ст. 183-3 КАС України,
передбачено, що неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
подання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути подання в
порядку письмового провадження.

Відповідно до змісту подання вимоги
обґрунтовані тим, що за рахунок
несплати узгоджених грошових
зобов'язань по податку на додану
вартість у відповідача наявний
податковий борг у загальній сумі 52684,73
грн. Відповідно до бази даних ДПІ,
відповідач має відкриті розрахункові
рахунки в установах банків, у зв'язку з
чим позивач просить стягнути з
відповідача податкову заборгованість
з рахунків платника податків у банках
та за рахунок готівкових коштів
підприємства.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив наступне.

ПП «Оліо-Трейд» здійснює господарську
діяльність на підставі Статуту,
зареєстрованого виконавчим комітетом
Херсонської міської ради від 06 березня
2014 року №0017090, підприємство взято
на облік до ДПІ у м. Херсоні 07.03.2014 року
за № 56.

За даними інтегрованих карток і
технологічного файлу відповідача, який
надійшов від органу державного
казначейства України 15.12.2014р.,
податковою інспекцією встановлено,
відсутність повної сплати узгоджених
грошових зобов'язань на загальну суму
52684,73 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Загальна суму податкового боргу
складає 52684,73 грн.

Якщо згідно з нормами цієї статті сума
грошового зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом (п.54.5. ст.54
ПК України).

У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження (п.57.3 ст. 57 ПК
України).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України,
передбачено, що податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою відповідачем
податкового боргу, позивачем
направлено вимогу № 9732-25 форми «Ю» від
05 вересня 2014 року про сплату
податкового боргу за узгодженими
грошовими зобов'язаннями в сумі 52684,43
грн., яка вручена відповідачу належним
чином.

Вжиті ДПІ у м. Херсоні заходи до
погашення податкової заборгованості
не призвели.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні за ПП
«Оліо-Трейд» обліковуються відкриті
розрахункові рахунки у банках.

Підпунктом 20.1.18. пп. 20.1 ст. 20 ПК
передбачено право податкового органу
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз.1 п. 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПК України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Оцінка судом обставин справи базується
на наданих доказах, їх належності та
переконливості, в поєднанні з
принципами КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, суд
при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їхні
посадові і службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна, довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З огляду на зазначене, враховуючи, що
відповідачем не погашений податковий
борг, суд вважає, що позовні вимоги
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до ПП
«Оліо-Трейд» є обґрунтованими та
законними, у зв'язку з чим підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутністю витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись Податковим кодексом України,
ст.ст. 8, 9, 12, 19, 183-3, 256 КАС України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до приватного підприємства
"Оліо-Трейд" про стягнення податкового
боргу в сумі 52684,73 грн. - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства
"Оліо-Трейд" (73000, м. Херсон, вул.
Домобудівна, буд.11, )
податковий борг по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) у сумі 52684,73 грн.
(п'ятдесят дві тисячі шістсот
вісімдесят чотири гривні сімдесят три
копійки) код платежу 14010100 до Державного
бюджету, отримувач: УДКСУ у м.Херсоні,
код 37959779, ГУДКСУ МФО 852010 з рахунків у
банках, що обслуговують платника
податків, та за рахунок готівки.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кузьменко
Н.А.

кат. 8.2.3.