Справа № 127/2а-1392/07
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м.
Київ К/800/65897/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Вінницькій
області на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 10
листопада 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2014
року за заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького
міського суду Вінницької області з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі за його
позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 10 листопада 2014
року заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Головне управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області, посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 10 листопада 2014 року та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2014
року за заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников