Справа № 787/11/0527
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/44116/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на ухвали
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 24
квітня 2014 року та Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області про зобов'язання нарахувати та
виплатити підвищення до пенсії, як
дитині війни, -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області, яка ухвалою
судді Вищого адміністративного суду
України від 13 серпня 2014 року
залишена без руху для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання вказаної ухвали, для
подання обґрунтованої заяви про
поновлення строку касаційного
оскарження, підтвердження її доказами,
надання копії оскаржуваного рішення
суду першої інстанції та копії
касаційної скарги для позивача.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

За частиною четвертою (абзац 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Оскільки, відповідачем не подано
обґрунтованої заяви про поновлення
строку на касаційне оскарження, не
надано доказів на підтвердження
поважності його пропуску та не усунуто
інші недоліки зазначені в ухвалі від 12
серпня 2014 року, то у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області на ухвали Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 квітня 2014 року та Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області про зобов'язання нарахувати та
виплатити підвищення до пенсії, як
дитині війни.

Касаційну скаргу та додані до неї
матеріали повернути особі, яка її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець