Справа № 281/1373/14-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа № 281/1373/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Майора Г.І.

суддів:
Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Управління соціального
захисту населення Броварської міської
ради Київської області про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Лугинського
районного суду Житомирської області
від "01" жовтня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління соціального
захисту населення Броварської міської
ради Київської області, Державного
підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" про визнання дій
протиправними і зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління
соціального захисту населення
Броварської міської ради Київської
області на постанову Лугинського
районного суду Житомирської області
від 01 жовтня 2014 року подана після
закінчення визначених законом строків.

Управління соціального захисту
населення Броварської міської ради
Київської області подало клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якому зазначає, що
відповідач є бюджетною установою,
фінансування відбувається по мірі
надходження коштів до місцевого
бюджету, а тому провести сплату
державного мита відповідно до положень
Закону України "Про судовий збір" у
розмірі 36,54 грн. в десятиденний строк
неможливо. Фінансування було здійснено
лише 28.10.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.6 Кодексу
адміністративного судочинства України
ніхто не може бути позбавлений на
розгляд його справи в
адміністративному суді до підсудності
якого вона віднесена цим Кодексом.

За приписами ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи доводи апелянта та фактичні
обставини справи, колегія суддів
уважає, що зазначені причини пропуску
строку на апеляційне оскарження є
поважними, а тому заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління соціального
захисту населення Броварської міської
ради Київської області задовольнити.

Поновити Управлінню соціального
захисту населення Броварської міської
ради Київської області пропущений
строк на апеляційне оскарження
постанови Лугинського районного суду
Житомирської області від "01" жовтня 2014
р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис)
Г.І. Майор

судді: (підпис)
А.Ю.Бучик

(підпис)
С.М. Шевчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3,4- відповідачам: Управління
соціального захисту населення
Броварської міської ради Київської
області
вул.Гагаріна,18,м.Бровари,Броварський
район, Київська область,07400 Державне
підприємство спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт"
вул.Гагаріна,16,м.Бровари,Броварський
район, Київська область,07400

- ,