Справа № 826/17373/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Погрібніченка І.М. розглянувши в
порядку скороченого провадження
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті
КиєвідоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1простягнення податкової
ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) зареєстрований 21 лютого 2000
року Дніпровською районною в місті
Києві державною адміністрацією (запис
року), взято на податковий облік в
органах державної податкової служби 21
лютого 2000 року та перебуває на
податковому обліку в ДПІ у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у
Відповідачем було подано до ДПІ у
Дніпровському районі міста Києва ДПС
звітну податкову декларацію про
майновий стан і доходи за 2012 рік
якою самостійно визначено податкове
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб в розмірі 57, 00 грн.
Також, відповідачем було подано до
податкового органу звітні розрахунки
податкових зобов'язань з податку на
доходи фізичних осіб, отриманих
фізичною особою-підприємцем від
провадження господарської діяльності:
якими самостійно визначено податкове
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб в розмірі, відповідно,
5865,00 грн. (за 4 квартали 2012 року) та 1563,75
грн. (за 3 квартали 2013 року).
Крім того, в січні-лютому 2013 року
працівниками Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі міста
Києва Державної податкової служби
(постановою Кабінету Міністрів України
від 20.03.2013 № 229 Державну податкову
інспекцію у Дніпровському районі міста
Києва Державної податкової служби
реорганізовано у Державну податкову
інспекцію у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві) була проведена
документальна планова виїзна
перевірка дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства платника податків -
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) за
період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2011
року, під час якої встановлено
- частин першої, п'ятої статті 203,
пунктів 1, 2 статті 215, статті 228
Цивільного кодексу України, пункту 177.2
статті 177 Податкового кодексу України,
що призвело до завищення суми витрат,
пов'язаних з господарською діяльністю
в 2011 році (з ТОВ «БЕРРІ.МОР»
(перереєстровано ТОВ «Асторія Груп»)
серпні 2011 року, в вересні 2011 року, в
жовтні 2011 року; з ТОВ «ДОРМАШАВТО» (код
2011 року; з ТОВ «Вестлайн-Груп» (код
2011 року; з ТОВ «Едвентайзинг-Експерт»
вересні 2011 року) на суму 478448,85 грн. та
відповідно до заниження в 2011 році
доходу, що підлягає оподаткуванню на
суму 478448,85 грн.;
- частин першої, п'ятої статті 203,
пунктів 1, 2 статті 215, статті 228
Цивільного кодексу України, пункту 198.3,
пункту 198.4, пункту 198.6 статті 198
Податкового кодексу України, що
призвело до завищення податкового
кредиту з податку на додану вартість на
загальну суму 89 521, 00 грн., в тому числі в
лютому 2011 року на суму 9 984, 00 грн., в
квітні 2011 року на суму 21 439, 00 грн., в
червні 2011 року на суму 10 000, 00 грн., в
серпні 2011 року на суму 30 417, 00 грн., в
вересні 2011 року на суму 12 290, 00 грн., в
листопаді 2011 року на суму 5 391, 00 грн. та
до заниження суми податку на додану
вартість, що підлягає сплаті на
загальну суму 89 521, 00 грн., в тому числі в
лютому 2011 року на суму 9 984, 00 грн., в
квітні 2011 року на суму 21 439, 00 грн., в
червні 2011 року на суму 10 000, 00 грн., в
серпні 2011 року на суму 30 417, 00 грн., в
вересні 2011 року на суму 12 290, 00 грн., в
листопаді 2011 року на суму 5 391, 00 грн.
За результатами перевірки
складено акт від 22 лютого 2013 року №
Дніпровському районі міста Києва ДПС
повідомлення-рішення від 25.03.2013 №
грошове зобов'язання з податку на
додану вартість в розмірі 101546,50 грн.
(основний платіж - 89 521, 00 грн., штрафні
(фінансові) санкції - 12 025, 50 грн.) та №
грошове зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб в розмірі 84 629, 35
грн. (основний платіж - 75 225, 20 грн.,
штрафні (фінансові) санкції - 9 404, 15 грн.).
Зазначені рішення 29 березня 2013 року
були отримані відповідачем, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
В подальшому відповідач оскаржив
податкові повідомлення-рішення ДПІ у
Дніпровському районі міста Києва ДПС в
адміністративному порядку.
Рішенням Державної податкової служби у
місті Києві від 31 травня 2013 року №
1162/7/12-3-03 залишено без змін податкові
повідомлення-рішення ДПІ у
Дніпровському районі міста Києва ДПС
від 25.03.2013 № та № , збільшено
суму грошового зобов'язання по податку
з доходів фізичних осіб на суму 9402,15
грн. за штрафними санкціями, скаргу
залишено без задоволення.

Позивачем, на підставі рішення
Державної податкової служби у місті
Києві від 31 травня 2013 року № 1162/7/12-3-03,
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 03 червня 2013
року № , яким визначено ФОП ОСОБА_1
грошове зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб в розмірі 9 402, 15
грн. (основний платіж - 0,00 грн., штрафні
(фінансові) санкції - 9 402, 15 грн.).
Зазначене рішення 18 червня 2013 року
було отримано відповідачем, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення.

В подальшому податкові
повідомлення-рішення від 25.03.2013 №
та № , від 03 червня 2013 року №
були оскаржені відповідачем в
судовому порядку.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07 жовтня 2013 року № 826/14319/13-a, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року № 826/14319/13-а, в
задоволенні позовних вимог фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено
повністю.

Сума заборгованості фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 по податку на
додану вартість, з урахуванням залишку
несплаченої пені на суму 65, 46 грн.,
часткового погашення заборгованості
за рахунок переплати на суму 220, 89 грн.,
становить 101 391, 07 грн., по податку на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, з урахуванням
залишку несплаченої пені на суму 541, 45
грн., часткового погашення
заборгованості за рахунок переплати на
суму 8 901, 25 грн. та сплати на суму 2 742, 50
грн., становить 89 626, 24 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача становить
191017,31 грн.

Враховуючи вимоги статті 59
Податкового кодексу України, ДПІ у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві виставлено податкову
вимогу від 26 травня 2014 року № 3019-25 на
суму 202 132, 49 грн., яка 06 червня 2014 року
була отримана відповідачем, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті
16 Податкового кодексу України
встановлено, що платник податків
зобов'язаний, зокрема, сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із підпунктом 14.1.156 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
встановлено, що податковий борг - це
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання

Відповідно до пункту 87.1 статті 87
Податкового кодексу України джерелами
самостійної сплати податкових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отриманих
як позика (кредит), майна, випуску
цінних паперів, з урахуванням
особливостей визначених цією статтею,
а також суми надмірну сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95
Податкового кодексу України).

Виходячи з положень підпункту 14.1.137
пункту 14.1 статті 14 ПК України (щодо
визначення органів стягнення),
підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК
України (щодо права ДПІ на звернення до
суду з приводу стягнення податкового
боргу), пункту 41.5 статті 41 ПК України
(щодо органу стягнення), пункту 95.1
статті 95 ПК України (щодо права
податкових органів звертатися до суду
про стягнення податкового боргу та
звернення стягнення в першу чергу на
кошти боржника), пункту 95.3 статті 95 ПК
України (щодо стягнення податкового
боргу за рішенням суду), податкові
органи мають право звертатися до суду
щодо стягнення з платників податку
податкового боргу.

На день розгляду справи доказів
оскарження податкових
повідомлень-рішень, податкової вимоги
відповідачем суду не надано, сума
податкового боргу відповідачем не
погашена та становить 191 017, 31 грн., що
підтверджується зворотнім боком
облікових карток з податку на додану
вартість та податку на доходи фізичних
осіб, що сплачується фізичними особами
за результатами річного декларування,
копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до частини другої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем, у строк, встановлений
судом, заперечення по суті заявленого
адміністративного позову надані не
були.

Беручи до уваги вищевикладені
положення законодавства та
встановлені по справі обставини, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог та
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 суми податкової заборгованості
в розмірі 191 017, 31 грн.

Відповідно до положень статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України судові витрати з відповідача
стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 69 - 71, статтею 94,
статтями 158-163, статтею 1832, статтею 186,
статтею 254, статтею 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(місцезнаходження: 02192, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (місцезнаходження: 02094, м.
Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 24Б,
) суму податкової
заборгованості у розмірі 191017,31 грн. на
бюджетний рахунок № 0005,
одержувач УДК у Дніпровському районі м.
Києва, код одержувача 38012871, банк
одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова підлягає негайному
виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України, шляхом подання через
суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко