Справа № 808/9357/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 грудня 2014 року Справа № 808/9357/14
ДО/808/1301/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Калашник Ю.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою ОСОБА_1 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Хайфусової Владислави
В’ячеславівни про скасування рішення
та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Хайфусової Владислави В’ячеславівни
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України з наступних
підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві як відповідач
зазначений Державний реєстратор прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Хайфусова Владислава В’ячеславівна,
однак оскаржувані рішення винесені
Державним реєстратором прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Хафусовою Владиславою В’ячеславівною.

Зазначена обставина перешкоджає
встановити відповідача у справі і
належним чином повідомити його про
дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подачі позовної заяви з
уточненим найменуванням відповідача
та наданням копії такої позовної заяви
відповідачу.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Хайфусової Владислави В’ячеславівни
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

ОСОБА_1, у строк до 12 січня 2015 року
усунути недоліки позовної заяви,
шляхом надіслання на адресу суду із
супровідним листом з посиланням на
номер справи, з урахуванням вимог
пункту 4 Нормативів і нормативних
строків пересилання поштових
відправлень та поштових переказів
(затверджених Наказом Міністерства
транспорту та зв'язку України від 12
грудня 2007 року № 1149) позовної заяви з
уточненим найменуванням відповідача
та наданням копії такої позовної заяви
відповідачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В. Калашник