Справа № 826/9191/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/9191/14
Суддя
доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів
Василенка Я.М., Бабенка К.А.,

при секретарі
Дешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 серпня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до колишнього голови
Шевченківського районного суду м.
Києва ОСОБА_2, Колишнього керівника
апарату Шевченківського районного
суду міста Києва ОСОБА_3, Колишнього
виконуючого обов'язки керівника
апарату Шевченківського районного
суду міста Києва ОСОБА_4, Керівника
апарату Шевченківського районного
суду міста Києва Марчук Марини
Володимирівни, Колишнього помічника
голови Шевченківського районного суду
м. Києва ОСОБА_6, Колишнього секретаря
канцелярії з кримінальних справ
Шевченківського районного суду м.
Києва ОСОБА_7, третя особа -
Шевченківський районний суд м. Києва,
про визнання протиправними дій та
бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 серпня 2014 року в задоволені
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, постанову суду першої інстанції
та постановити нову про задоволення
позовних вимог.

Апелянт посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення,
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що є на його
переконання підставою для скасування
судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з позову, позивач
звернувся з адміністративним позовом
колишнього голови Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_2,
Колишнього керівника апарату
Шевченківського районного суду міста
Києва ОСОБА_3, Колишнього виконуючого
обов'язки керівника апарату
Шевченківського районного суду міста
Києва ОСОБА_4, Керівника апарату
Шевченківського районного суду міста
Києва Марчук Марини Володимирівни,
Колишнього помічника голови
Шевченківського районного суду м.
Києва ОСОБА_6, Колишнього секретаря
канцелярії з кримінальних справ
Шевченківського районного суду м.
Києва ОСОБА_7, третя особа -
Шевченківський районний суд м. Києва,
про визнання протиправними дій та
бездіяльності.

В ході апеляційного розгляду було
встановлено, що в провадженні даного
суду вже перебувала справа №826/19967/13-а з
того самого спору та між тими самими
сторонами.

Колегія суддів звертає особливу увагу,
що постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
29.01.2014 року залишено без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014 року,
в задоволенні позовних вимог
відмовлено. Рішеннями суду першої та
апеляційної інстанції було надано
повну правову оцінку всім позовним
вимогам, які є ідентичними з тим, які
заявлені у даній адміністративній
справі.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 254 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 157 КАС України, якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить висновку про необхідність
скасування оскаржуваного судового
рішення та закриття провадження в
даній справі.

Керуючись ст.ст. 155, 157, 160, 195, 196, 198, 203, 205,
206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
колишнього голови Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_2,
Колишнього керівника апарату
Шевченківського районного суду міста
Києва ОСОБА_3, Колишнього виконуючого
обов'язки керівника апарату
Шевченківського районного суду міста
Києва ОСОБА_4, Керівника апарату
Шевченківського районного суду міста
Києва Марчук Марини Володимирівни,
Колишнього помічника голови
Шевченківського районного суду м.
Києва ОСОБА_6, Колишнього секретаря
канцелярії з кримінальних справ
Шевченківського районного суду м.
Києва ОСОБА_7, третя особа -
Шевченківський районний суд м. Києва,
про визнання протиправними дій та
бездіяльності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді: