Справа № 817/2131/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м.
Київ К/800/65475/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненської митниці Міністерства
доходів і зборів України про визнання
незаконними та скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Рівненської митниці Міністерства
доходів і зборів України про визнання
незаконними та скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України Швеця
В.В. від 15 грудня 2014 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненської митниці Міністерства
доходів і зборів України про визнання
незаконними та скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку у відповідності
до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на це саме судове
рішення.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2014 року слід відмовити,
оскільки ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України Швеця
В.В. від 15 грудня 2014 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на ці самі судові
рішення.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненської митниці Міністерства
доходів і зборів України про визнання
незаконними та скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников