Справа № 345/2347/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ
К/800/64657/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області на постанову Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 09 липня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області про визнання незаконним і
скасування розпорядження, зобов'язання
зарахувати пільговий стаж роботи та
зобов'язання повернути недоплачені
суми пенсії,

в
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області з позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області про
визнання незаконним і скасування
розпорядження, зобов'язання зарахувати
пільговий стаж роботи та зобов'язання
повернути недоплачені суми пенсії.

Постановою Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 09 липня
2014 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області залишено без задоволення, а
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 09
липня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області подало касаційну скаргу (із
викладеним в ній клопотанням про
поновлення строку касаційного
оскарження вказаних судових рішень), в
якій просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове рішення, яким відмовити
позивачу у задоволенні позову.

Втім, як свідчать матеріали
касаційної скарги, такий строк не
пропущено.

Разом з тим, дослідивши касаційну
скаргу та додані до неї матеріали, у
відкритті провадження за касаційною
скаргою необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області на
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 09
липня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області про визнання незаконним і
скасування розпорядження, зобов'язання
зарахувати пільговий стаж роботи та
зобов'язання повернути недоплачені
суми пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.