Справа № 817/698/14
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

іменем України

"23" грудня 2014 р.
Справа № 817/698/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Малахової Н.М.

суддів:
Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі
Рожко М.М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
"06" травня 2014 р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вирівський кар'єр"
до Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Вирівський кар'єр" (далі - ТОВ
"Вирівський кар'єр") звернулося до суду
з позовом до Сарненської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області (далі - Сарненська
ОДПІ), яка є правонаступником
Сарненської МДПІ Рівненської області
ДПС, в якому просило визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення від 16.05.2013 року
№, яким позивачеві зменшено суму
бюджетного відшкодування з ПДВ у
розмірі 158 576 грн. та застосовано
штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 79
288 грн. В обґрунтування вимог позивач
зазначає, що відповідачем безпідставно
зменшено суму бюджетного
відшкодування з ПДВ за грудень 2012 року
у розмірі 158576 грн., в тому числі за
контрагентами: ТОВ "Сервік" - загальна
сума господарських операцій - 28926, в т.ч.
ПДВ 4821,00 грн., ТОВ "Юніверсал Карго
Транс" - загальна сума 920000,00 грн., в т.ч.
ПДВ 153333,33 грн., та ТОВ "Комп'ютерна
академія "Шаг" - загальна сума 2530,00 грн.,
в тому числі ПДВ 421,67 грн.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Сарненської міжрайонної державної
податкової інспекції Рівненської
області ДПС від 16.05.2013 року № в
частині зменшення суми бюджетного
відшкодування у розмірі 421 (чотириста
двадцять одна) грн. 67 коп. та штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 210
(двісті десять) грн. 84 коп.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Присуджено на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вирівський кар'єр" із Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
19 (дев'ятнадцять) грн. 03 коп.

В апеляційній скарзі Сарненська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судове рішення в частині
зменшення суми бюджетного
відшкодування у розмірі 421,67 грн. та
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
210,84 грн. та прийняти нову постанову,
якою у позові позивачу відмовити
повністю. Вважає неправильним висновок
суду про безпідставне включення
податковим органом суми ПДВ - 421,67 грн.
та застосованої штрафної (фінансової)
санкції у сумі 210,84 грн. по операціях з
ТОВ Комп'ютерна академія "Шаг" до
оспорюваного податкового
повідомлення-рішення, оскільки дана
сума згадується попереднім актом
перевірки від 30.01.2013 року №35/15/00290239.
Звертає увагу на те, що у ході розгляду
справи №817/1626/13-а досліджено договір
про надання послуг від 23.10.2012 року з ТОВ
Комп'ютерна академія "Шаг" та
встановлено, що до складу податкового
кредиту за листопад 2012 року включена
податкова накладна №1922 від 23.10.2012року
на суму 2530,00 грн., в тому числі ПДВ 421,67
грн.

Сторони будучи належним чином
повідомлені про час та місце судового
розгляду у судове засідання не
з'явилися , від позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю явки у
судове засідання представника
позивача. Проте, поважність причин
неявки в судове засідання належним
чином не підтверджена, тому колегія
суддів вважає, що це не є перешкодою для
розгляду справи.

Розглянувши справу в межах ст.195 КАС
України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ТОВ "Вирівський
кар'єр" перебуває на податкового обліку
в органах державної податкової служби
з 31.07.2009 року за №1761, зареєстроване
платником ПДВ відповідно до Свідоцтва
про реєстрацію платника податку на
додану вартість від 06.08.2009р. за №100238720
(т.1 а.с.127-130).

В період з 9 по 14 квітня 2013 року
Сарненською МДПІ Рівненської області
ДПС проведено документальну
позапланову виїзну перевірку ТОВ
"Вирівський кар'єр" з питань бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість на розрахунковий рахунок за
грудень 2012 року, січень 2013, лютий 2013
року, результати якої оформлено актом
перевірки від 24.04.2013р. № 245/15/00290239 (т.1
а.с.8-34).

Перевіркою встановлено, що в порушення
пп.14.1.27, пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.198.3 ст.198 п.198.3
ст.198, пп.200.1, 200.4 ст.200 Податкового
кодексу України ТОВ "Вирівський кар'єр",
а саме, завищено заявлену суму
бюджетного відшкодування ПДВ на
рахунок платника у банку за грудень 2012
року у розмірі 158576,00 грн.

Згідно доводів податкового органу,
відхилення між даними платника та
перевірки щодо суми залишку від'ємного
значення (рядок 22) за січень 2010 року,
травень 2011 року та листопад 2012 року в
сумі 158576,00 грн. виникли внаслідок
порушення, викладеного в п.3.2.17 акта
позапланової виїзної перевірки
№35/15/00290239, яка була проведена у січні
2013р. (т.1 а.с.215-245). Вищевикладені
порушення призвели до завищення
від'ємного значення різниці між сумою
податкових зобов'язань та податкового
кредиту за листопад 2012 року (ряд.19
декларації) у розмірі 158576 грн. Із
врахуванням зазначеного та даних
додатка 2 (Д2) до податкової декларації з
ПДВ за січень 2013 року частина залишку
від'ємного значення, фактично сплачена
ТОВ "Вирівський кар'єр" постачальникам
та до державного бюджету, не брала
участі у розрахунках бюджетного
відшкодування складає 853903,00грн., у тому
числі: відхилення між даними перевірки
та даними платника відображеними в
додатку 2 (Д2) до податкової декларації з
ПДВ за грудень 2012 року щодо частини
залишку від'ємного значення, фактично
сплаченого ТОВ "Вирівський кар'єр" ПДВ
постачальникам товарів (послуг)
включена до податкових зобов'язань у
декларації, у попередніх звітних
(податкових) періодах та не погашена
податковими зобов'язаннями попередніх
звітних (податкових) періодів або не
брала участі у розрахунках бюджетного
відшкодування за грудень 2012р. в сумі
158576,00 грн., виникли внаслідок порушень
викладених в п.3.2.17 позапланової
виїзної перевірки від 30.01.2013р.
№35/15/00290239.

Згідно висновків податкового органу,
ТОВ "Вирівський кар'єр" у розрахунках
бюджетного відшкодування не враховано
результати попередньої перевірки, яким
встановлено завищення від'ємного
значення різниці між сумою податкових
зобов'язань та податкового кредиту за
листопад 2012 року (ряд.19 декларації) на
суму 158576 грн. За наслідками зазначеної
перевірки податковим органом було
винесене податкове
повідомлення-рішення від 25.04.2013 року,
яким зменшено суму від'ємного значення
з ПДВ у розмірі 158576,00 грн. за
господарськими операціями з
контрагентами ТОВ "Сервік", ТОВ
"Юніверсал Карго Транс". Ці обставини
стали підставою для висновків
податкового органу щодо завищення
позивачем бюджетного відшкодування
ПДВ за грудень 2012 року.

Як встановлено судом та не
заперечувалось представниками сторін,
податковим органом зменшено суму
бюджетного відшкодування з ПДВ за
грудень 2012 року у розмірі 158576 грн., в
тому числі за контрагентами: ТОВ
"Сервік" - загальна сума господарських
операцій - 28926, в т.ч. ПДВ 4821,00 грн., ТОВ
"Юніверсал Карго Транс" - загальна сума
920000,00 грн., в т.ч. ПДВ 153333,33 грн., та ТОВ
"Комп'ютерна академія "Шаг" - загальна
сума 2530,00 грн., в тому числі ПДВ 421,67 грн.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції
дійшов висновків, що Сарненською ОДПІ
невірно та безпідставно включено до
оспорюваного податкового
повідомлення-рішення суми ПДВ - 421 грн. 67
коп. за господарськими операціями з ТОВ
"Комп'ютерна академія "Шаг".

Колегія суддів погоджується з
вказаними висновками суду першої
інстанції, виходячи з наступного.

Згідно доводів податкового органу
товариством до перевірки не
представлено всіх необхідних
документів, які підтверджують факт
надання послуги ТОВ "Комп'ютерна
академія "Шаг" та стали підставою для
бухгалтерського та податкового обліку.

Відтак, податковий орган дійшов
висновків, що позивачем не доведено
зв'язок витрат з власною господарською
діяльністю, що призвело до порушення
вимог п.198.3 ст.198 Податкового кодексу
України.

Отже, згідно доводів податкового
органу, ТОВ "Вирівський кар'єр" при
визначенні податкового кредиту за
листопад 2012 року безпідставно включено
суми ПДВ - 421 грн. 67 коп. по операціях з
ТОВ „Комп'ютерна академія „Шаг"", які
не підтвердженні необхідними
первинними документами та не пов'язані
з господарською діяльністю.

Проте, як встановлено судом, позивачем
не було включено у розрахунок суми
бюджетного відшкодування за грудень 2012
року господарські операції з ТОВ
"Комп'ютерна академія "Шаг" на загальну
суму 2530,00 грн., в тому числі ПДВ 421,67 грн.
Дане твердження підтверджується актом
перевірки № 245/15/00290239 від 24.04.2013 р.

З огляду на вищенаведене, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованих
висновків щодо помилковості доводів
податкового органу про порушення
позивачем вимог п.198.3 ст.198, пп.200.1, 200.4,
ст.200 Податкового кодексу у
розрахунках бюджетного відшкодування
по господарським операціям з ТОВ
"Комп'ютерна академія "Шаг" на суму ПДВ
421,67 грн.

Як встановлено судом, у даних операціях
брали участь лише два підприємства: ТОВ
"Юніверсал Карго Транс" та ТОВ "Сервік"
на загальну суму 158 154,33 тис. грн.

Враховуючи вищенаведене, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку,
що позивач довів обґрунтованість
позовних вимог щодо протиправності
прийняття податкового
повідомлення-рішення від 16.05.2013 року
№ в частині зменшення суми
бюджетного відшкодування з ПДВ у
розмірі 421,67 грн. та застосування
штрафної (фінансової) санкції у розмірі
210,84 грн.

Доводи апеляційної скарги, що до складу
податкового кредиту листопада 2012 року
включена податкова накладна № 1922 від
23.10.2012 року на суму 2530,00 грн., в т.ч. 412,67
грн. ПДВ, внаслідок чого безпідставно
завищено податковий кредит, не дають
підстав для висновків щодо
неправильного застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права, оскільки як
встановлено судом першої інстанції, та
не заперечувалося представником
відповідача вказана сума до
бюджетного відшкодування не
декларувалася.

Окрім того, як встановлено судовим
рішенням у справі №817/1626/13-а відповідач
заперечує право позивача на
відображення податкового кредиту з ПДВ
по податковій накладній №1922 від 23.10.2012
року з тих підстав, що наданий для
перевірки договір не відповідає
договору, що вказаний в податковій
накладній, а також відсутні будь-які
інші підтверджуючі первинні документи,
які свідчать про
фінансово-господарські відносини між
Замовником і Виконавцем.

Як встановлено судом, в податковій
накладній від 23.10.2012 року вказана
неправильна дата укладеного з ТОВ
"Комп'ютерна академія Шаг" договору
(помилково вказана дата 23.10.2012 року
замість 23.11.2011 року).

Проте, у вказаній справі суд першої
інстанції дійшов висновків, що окремий
незначний недолік податкової
накладної сам по собі не може бути
безумовною підставою для позбавлення
податкової накладної сили звітного
податкового і одночасно
розрахункового документа, а отже,
позбавлення покупця права на
формування податкового кредиту,
оскільки в акті перевірки відсутні
покликання податкового органу на
нереальність здійснення господарських
операцій.

Отже, згідно постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
18.11.2014 року у справі №817/1626/13-а, яка
набрала законної сили, позивач
правомірно включив до податкового
кредиту листопада 2012 року ПДВ в сумі
412,67.

З огляду на вищенаведене, апеляційна
скарга не підлягає до задоволення, а
постанова суду першої інстанції
підлягає залишенню без зміни.

В решті постанова суду першої
інстанції не оскаржується, так як
ухвалою Житомирського апеляційного
суду від 25 червня 2014 року апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Вирівський кар'єр"
повернуто.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вирівський кар'єр" Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
залишити без задоволення, а постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "06" травня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Н.М. Малахова

судді:
А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Повний текст cудового рішення
виготовлено "24" грудня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Вирівський кар'єр" вул.Заводська,
15,с.Гранітне,Сарненський район,
Рівненська область,34551

3- відповідачу/відповідачам:
Сарненська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області
вул.Широка,18,м.Сарни,Рівненська
область,34500

4-представнику позивача - Данилюк Інна
Григорівна, АДРЕСА_1: - ,