Справа № 404/9730/14-а (2а/404/679/14)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2014 р. справа № 404/9730/14-а
(2а/404/679/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Лукманова О.М.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 21 листопада 2014 року у
справі №404/9730/14-а(2а/404/679/14) за позовом
скаргу ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
взводу ДПС м.Кіровограда Будулатій
Юрія Анатолійовича про визнання
протиправними дій та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 21 листопада 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС
м.Кіровограда Будулатій Юрія
Анатолійовича про визнання
протиправними дій та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення залишено без руху.

Позивач ОСОБА_1 не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду, 05 грудня
2014 року подав до суду апеляційну
скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою,
вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України,
виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
становить 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати (60 грн. 90 коп.), між тим,
заявником не сплачено судовий збір
взагалі, тому йому необхідно сплатити
судовий збір у розмірі 60,90 грн.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 21 листопада 2014 року у
даній справі залишити без руху та
надати заявнику строк для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 21 листопада 2014 року у
справі №404/9730/14-а(2а/404/679/14) - залишити без
руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 19 січня 2015
року усунути недоліки апеляційної
скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції
квитанцію про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги у розмірі
60,90 грн. (реквізити для сплати судового
збору - отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, Рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012);

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М. Лукманова