overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1618/2а-7921/12
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року м. Київ
К/800/60594/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації,
Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоотриманої разової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 листопада 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій; додати документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі; вказати рішення, які оскаржуються, надати касаційну скаргу відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

22 грудня 2014 року ОСОБА_1 надіслала копії ухвал Лубенського міськрайонного суду
Полтавській області від 8 травня 2013 року, Вищого адміністративного суду
України від 6 квітня 2011 року та копію посвідчення.

Таким чином, зазначені в ухвалі
Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року недоліки в повному обсязі заявником не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації,
Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоотриманої разової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2014 року м. Київ
К/9991/19336/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., розглянувши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Луганській області,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Кабінету Міністрів України про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної судової адміністрації
України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2011 року.

Державна судова адміністрація України подала заяву про відкликання касаційної скарги на вищезазначені судові рішення на підставі ч. 2 ст. 218
КАС України.

Згідно ч.2 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню Державній судовій адміністрації України.

В зв'язку з поверненням касаційної скарги підлягає скасуванню зупинення виконання судових рішень, на які було подано касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 214, 218 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Повернути Державній судовій адміністрації України касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України,
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Луганській області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Кабінету
Міністрів України про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Тракало

суду України
Справа № 813/662/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/662/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Екологічна група «Буг» до Державної екологічної інспекції у Львівській області, треті особи – Червоноградська міська рада, виконавчий комітет Червоноградської міської ради, про визнання протиправними дій та скасування припису , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства «Екологічна група «Буг» до Державної екологічної інспекції у Львівській області, треті особи – Червоноградська міська рада, виконавчий комітет Червоноградської міської ради, про визнання протиправними дій та скасування припису.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/662/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/18152/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ В/800/5878/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайдзен Капітал» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконними та скасування постанов і вимог,

встановив:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайдзен Капітал» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконними та скасування постанов і вимог.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Як встановлено приписами частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах подається з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зазначеними положеннями визначено, що необхідною підставою для подання заяви є неоднакове застосування касаційним судом (судами) конкретних норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Однак скаржником у поданій заяві не зазначено, які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції.

Вказані порушення позбавляють Вищий адміністративний суд України можливості вирішити питання про допуск справи до провадження.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків до 09 січня 2015 року.

У разі невиконання вимог даної ухвали заяву буде повернуто скаржнику у відповідності до вимог частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 – 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку залишити без руху.

Встановити Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку строк до 09 січня 2015 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Розваляєва
Справа № 2а-4109/11/1370
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65929/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014

у справі № 2а-4109/11/1370

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

2. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС
України.

4. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-4109/11/1370.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний
Справа № 815/2048/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ К/800/58102/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.11.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/2048/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а-8224/10/1470
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8224/10/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014

у справі № 2а-8224/10/1470

за позовом Державного підприємства «Підприємство Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області

до Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

третя особа – Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря – Машпроект»

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 2а-8224/10/1470.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 804/1858/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66412/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
«Ванцдорф Компані»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014

у справі № 804/1858/14

за позовом Приватного підприємства
«Ванцдорф Компані»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства
«Ванцдорф Компані».

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС
України.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/1858/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний
Справа № 2а-5318/12/2170
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61646/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и л а:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на вказані судові рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій), останню залишено без руху із встановленням строку до 19 грудня 2014 року для виправлення зазначених недоліків.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, відповідачем надіслано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 223,30 грн.

Відповідно до підпункту 1, пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову розмір судового збору за вимоги майнового характеру складає 2 % розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а за вимоги немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зі змісту рішень судів першої та апеляційної інстанції вбачається, що предметом спору були вимоги майнового характеру.

Отже, до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України
"Про судовий збір".

З огляду на наведене, та враховуючи приписи ст.214 КАС України, продовжити відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и л а :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 січня 2015 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 2а-9551/12/1370
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5224/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддя-доповідач Мороз В.Ф.

суддів: Донець О.Є.

Леонтович К.Г.

Голяшкін О.В.

Черпіцька Л.Т.

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі
Львівської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Стрию та
Стрийському районі Львівської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 листопада 2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень суду касаційної інстанції може бути неоднаковість застосування судом
(судами) одних і тих самих норм виключно матеріального права.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України рішення Вищого адміністративного суду України заявник ставить питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 листопада 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, прийнятої на підставі у п.5 ч.5 ст.214 КАС
України, яка не містять висновку про вирішення спору по суті з застосуванням норм матеріального права, а тому не може бути переглянута
Верховним Судом України.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску справи до перегляду Верховним Судом України за заявою управління Пенсійного фонду
України в місті Стрию та Стрийському районі Львівської області ухвали
Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
В.Ф. Мороз

О.Є. Донець

К.Г. Леонтович

О.В. Голяшкін

Л.Т. Черпіцька