Справа № 264/6766/14-а (2-а/264/574/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2014 року м. Київ
К/800/63085/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 15 жовтня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року у справі № 264/6766/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області про
стягнення соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Іллічівського районного
суду м. Маріуполя від 15 жовтня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18
листопада 2014 року, позов задоволено
частково: визнано протиправною
бездіяльність та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області здійснити ОСОБА_1
нарахування та виплату державної
соціальної допомоги як дитині війни у
відповідності до статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" у ромірі 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком визначеної відповідно
до частини першої статті 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" та
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік", за період з 29 січня
2014 року по 02 серпня 2014 року включно, з
урахуванням фактично виплачених сум.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 15 жовтня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року у справі № 264/6766/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області про
стягнення соціальної допомоги.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар