overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2042/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Київ
К/800/64417/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Охтирка до
Державної фінансової інспекції в
Сумській області, Охтирської об'єднаної Державної фінансової інспекції про скасування вимоги

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Охтирка до
Державної фінансової інспекції в
Сумській області, Охтирської об'єднаної Державної фінансової інспекції про скасування вимоги.

Витребувати справу 818/2042/14 з Сумського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 825/813/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м.
Київ К/800/65386/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 825/813/14 з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 420/803/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2014 року м. Київ
Справа № К/800/65343/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської області на постанову Новопськовського районного суду Луганської області від 25 вересня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської області на постанову Новопськовського районного суду Луганської області від 25 вересня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської області про перерахунок пенсії.

2. Витребувати справу № 420/803/14-а з
Новопськовського районного суду
Луганської області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 січня 2015 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 809/918/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.12.2014 м.
Київ К/800/55400/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Держспоживінспекції України Інспекція з питань захисту прав споживачів і
Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду 06.10.2014 у справі
№

за позовом ТОВ "САВ-Дістрибьюшн"

до Держспоживінспекція України
Інспекція з питань захисту прав споживачів і Івано-Франківській області

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.11.2014 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС
України.

Однак, скаржник, отримавши 14.11.2014р. ухвалу суду від 03.11.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений строк недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Держспоживінспекції
України Інспекція з питань захисту прав споживачів і Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду 06.10.2014 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а/205/192/14 (205/6949/14а)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м.
Київ К/800/65451/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу Громадської
Організації "Незалежна Правозахисна
Громадська Організація "Право на
Захист" в інтересах члена НПГО ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі за позовом Громадської Організації
"Незалежна Правозахисна Громадська
Організація "Право на Захист" в інтересах члена НПГО ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Громадська Організація "Незалежна
Правозахисна Громадська Організація
"Право на Захист" в інтересах члена НПГО
ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Громадської Організації
"Незалежна Правозахисна Громадська
Організація "Право на Захист" в інтересах члена НПГО ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 2а/205/192/14 (205/6949/14а) з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 815/5864/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м.
Київ К/800/65466/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Південного оперативного командування про скасування наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 815/5864/14 з Одеського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 812/1870/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.12.2014 м.
Київ К/800/39371/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державної екологічної інспекції у
Луганській області на постанову
Луганського окружного адміністративного суду 07.04.2014 та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду 17.06.2014 у справі
№ 812/1870/14

за позовом ПАТ "Сєвєродонецький
ОРГХІМ"

до Державна екологічна інспекція у
Луганській області

про скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.07.2014 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС
України.

Однак, скаржник у встановлений строк недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду 07.04.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду 17.06.2014 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 813/8468/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року
Київ К/800/64397/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Суховільської сільської ради Городоцького району
Львівської області на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі за позовом Прокурора Городоцького району
Львівської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до Суховільської сільської ради Городоцького району
Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - Управління Держкомзему у
Городоцькому районі Львівської області про скасування розпорядження

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Суховільської сільської ради Городоцького району
Львівської області на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі за позовом Прокурора Городоцького району
Львівської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до Суховільської сільської ради Городоцького району
Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - Управління Держкомзему у
Городоцькому районі Львівської області про скасування розпорядження.

Витребувати справу 813/8468/13-а з
Львівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 816/2436/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Київ
К/800/64377/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Чопської митниці
Міністерства доходів і зборів України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євростандарт-Автогаз" до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів
України про визнання протиправними та скасування рішень

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чопської митниці
Міністерства доходів і зборів України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євростандарт-Автогаз" до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів
України про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати справу 816/2436/14 з
Полтавського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 673/674/14-а (2-а/673/71/14)
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65395/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі
Хмельницької області надійшла касаційна скарга.

Заявник подає касаційну скаргу на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, проте в прохальній частини просить скасувати постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2

Заявником до касаційної скарги додані копії оскаржуваних судових рішень від 19 червня 2014 року та від20 листопада 2014 року, проте в додатках до касаційної скарги заявником зазначені: копія постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2014 року та копія ухвали
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року, які до касаційної скарги не додані.

З урахуванням викладеного, заявнику слід уточнити вимоги касаційної скарги до суду касаційної інстанції

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги шляхом зазначення в касаційній скарзі третьої особи, надання копії касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 5 січня 2015 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін
Справа № 810/2163/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Київ
К/800/64387/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ірпіньнафтопродукт" до Державного реєстратора Реєстраційної служби
Рокитнянського районного управління юстиції Скорик Вікторії Олександрівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Білоруські нафтопродукти", Акціонерне товариство "Балтік Інтернешнл Банк",
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішення

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ірпіньнафтопродукт" до Державного реєстратора Реєстраційної служби
Рокитнянського районного управління юстиції Скорик Вікторії Олександрівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Білоруські нафтопродукти", Акціонерне товариство "Балтік Інтернешнл Банк",
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Витребувати справу 810/2163/13-а з
Київського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 810/5464/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.12.2014 м.
Київ К/800/56321/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову
Київського окружного адміністративного суду 18.02.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду 16.10.2014 у справі
№ 810/5464/13-а

за позовом ТОВ "Фоззі-Фуд"

до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві , ОСОБА_1 , Державна архітектурно-будівельна інспекція
України

про скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.11.2014 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС
України.

Однак, скаржник, отримавши 13.11.2014р. ухвалу суду від 06.11.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений строк недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунув. Зокрема, скаржником так і не було подано рішення суду апеляційної інстанції - ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014р., якою залишено без змін постанову
Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2014р. у даній справі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції
України на постанову Київського окружного адміністративного суду 18.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 16.10.2014 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька