Справа № 825/1932/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1932/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Заяць О.В.,

за участю секретаря
Прокіної А.С.,

представників позивача
Коноваленка С.В., Лігун Р.А.,

представника відповідача
Костюченка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву про
скасування заходів реагування по
справі за адміністративним позовом
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Чернігівській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Чернігівській
області звернулось до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю).

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року позов задоволено. Застосовано
заходи реагування у сфері державного
нагляду (контролю) у вигляді повного
зупинення експлуатації
адміністративної будівлі ТОВ ''Мрія'' за
адресою: с. Печенюги,
Новгород-Сіверський район,
Чернігівська область, шляхом
відключення адміністративної будівлі
від електропостачання та опечатування
вхідних дверей.

08 грудня 2014 року Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мрія"
звернулось до суду із заявою про
скасування заходів реагування у даній
справі.

Представники Управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Чернігівській області в судовому
засіданні просили відмовити в
задоволенні заяви про скасування
заходів реагування.

В судовому засіданні представник
відповідача просив суд заяву про
скасування заходів реагування
задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання, та
перевіривши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

03 липня 2014 року Чернігівським окружним
адміністративним судом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мрія" було
застосовано заходи реагування у сфері
державного нагляду (контролю) у вигляді
повного зупинення експлуатації
адміністративної будівлі ТОВ ''Мрія'' за
адресою: с. Печенюги,
Новгород-Сіверський район,
Чернігівська область, шляхом
відключення адміністративної будівлі
від електропостачання та опечатування
вхідних дверей, про що прийнято
постанову по справі № 825/1932/14.

Відповідно до частини дванадцятої
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України особа має право
подати заяву про скасування заходів
реагування щодо державного нагляду
(контролю), застосованих судом за
результатом розгляду справи,
передбаченої пунктом 5 частини першої
цієї статті, якщо обставини, які стали
підставою для вжиття заходів
реагування, перестали існувати або
усунуті, що підтверджується
відповідними доказами. Така заява
подається до адміністративного суду,
який прийняв постанову про
застосування відповідних заходів
реагування щодо державного нагляду
(контролю).

Таким чином, суд може скасувати
застосовані ним за результатом
розгляду справи заходи реагування щодо
державного нагляду (контролю) лише
тоді, якщо обставини, які стали
підставою для вжиття таких заходів
реагування, перестали існувати або
усунуті, що підтверджується
відповідними доказами.

Між тим, звертаючись до суду із заявою
про скасування заходів реагування у
даній справі, відповідач не надав суду
належних доказів на підтвердження
усунення ним усіх порушень, що були
виявлені Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Чернігівській області при проведенні
перевірки, за результатами якої
винесено припис № 45 від 26.05.2014 року.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про передчасність та
необґрунтованість поданої
відповідачем заяви, а відтак і про
відсутність підстав для її
задоволення.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 165, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мрія" про
скасування заходів реагування
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відмова
у задоволенні заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду із заявою
про скасування заходів реагування.

Суддя:
підпис
О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя:
О.В.
Заяць