Справа № 822/1156/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м.
Київ К/800/51454/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рембуд-транс" на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 8 квітня 2014
року ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 5 серпня 2014
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рембуд-транс" до Управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій
області про визнання дій протиправними
та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рембуд-транс"
звернулось з позовом до Управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій
області про визнання дій протиправними
та скасування постанови відповідача
про накладення адміністративно -
господарського штрафу за порушення
законодавства про автомобільний
транспорт.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рембуд-транс" подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та
задовольнити позов.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 10
жовтня 2014 року вказану касаційну
скаргу залишено без руху з підстав
невиконання скаржником вимог статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначені недоліки усунені скаржником
протягом встановленого в ухвалі
строку, однак у відкритті касаційного
провадження у даній справі слід
відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або порушили норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рембуд-транс" до Управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій
області про визнання дій протиправними
та скасування постанови, за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рембуд-транс" на
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05 серпня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк