Справа № 808/7695/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7695/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2014 року

Справа № 808/7695/14

провадження ДО/808/834/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АПЛ-ГРУП”, м. Макіївка

Червоноградський район Донецької області

до Головного управління Держземагенства у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю “АПЛ-ГРУП” (далі – позивач) до Головного управління Держземагенства у м. Києві (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та зобов’язати вчинити певні дії.

Представником відповідача надіслано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки копію позовної заяви разом з додатками на їх адресу не надходило, а тому підготувати належним чином письмові заперечення на позовну заяву позивача не було можливості. Зазначене клопотання просили розглядати за їх відсутності.

Представником позивача подано до суду заяву проти задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначають, що відповідач як суб’єкт владних повноважень був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, мав достатньо часу для надання письмових пояснень щодо позовних вимог, а тому його клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим. Просить в задоволенні зупинення провадження у справі відмовити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо об’єктивності причини неотримання відповідачем копії позовної заяви з додатками, а тому вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 27 січня 2015 року для надання часу підготувати письмові пояснення по справі.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/7695/14 (Провадження №ДО/808/834/14) до 27 січня 2015 року о 16 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара