Справа № 808/6222/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 грудня 2014 року Справа № 808/6222/14 м.
ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сіпаки А.В.,

при секретарі Горбовій І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі
адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Крістіна ЛТД»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Алтай 2001»

про скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду 30.09.2014 надійшов
адміністративний позов від Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1, позивач) до Державної
податкової інспекції в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі -ДПІ у
Шевченківському районі, відповідач),
треті особи Товариство з обмеженою
відповідальністю «Крістіна ЛТД»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Алтай 2001», в якому
позивач просить скасувати податкові
повідомлення-рішення від 28.08.2006
№/0, від 15.09.2006 №/1, від 21.11.2006
№/2, від 25.01.2007 №/3, як такі, що
не відповідають чинному законодавству
України, а також порушують охоронювані
інтереси позивача.

Позивач в судове засідання не прибув,
про дату, час та місце слухання справи
був належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце слухання справи був належним
чином повідомлений.

Представники третіх осіб в судове
засідання не прибули, про дату, час та
місце слухання справи були належним
чином повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми,
фіксування судового процесу не
відбувалось.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що провадження в даній
справі підлягає закриттю на підставі
ст.157 ч. 1 п. 2 КАС України на підставі
наступного.

Судом встановлено, що Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
18.08.2011 у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про скасування податкових
повідомлень-рішень від 28.08.2006 № /0,
від 15.09.2006 № /1, від 21.11.2006 № /2,
від 25.01.2007 № /3 справа була
направлена на новий розгляд до
Запорізького окружного
адміністративного суду.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 10.10.2013 по
справі № 2а-0870/7382/11 у задоволенні
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про скасування податкових
повідомлень-рішень від 28.08.2006 № /0,
від 15.09.2006 № /1, від 21.11.2006 № /2
відмовлено у повному обсязі. Постанова
Запорізького окружного
адміністративного суду у даній справі
набрала законної сили 23.07.2014.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст.ст.33, 35, 41, 157, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/6222/14 за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції в Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Крістіна ЛТД»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Алтай 2001» про
скасування податкових
повідомлень-рішень - закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Сіпака А.В.