Справа № 808/1059/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м. Київ
К/800/63137/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши
касаційну скаргу Бердянської міської
ради Запорізької області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом
Бердянської міської ради Запорізької
області до Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, Податкового
керуючого Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області Каролицького
Сергія Михайловича, третя особа -
Комунальне шляхово-експлуатаційне
підприємство Бердянської міської ради,
про визнання протиправними дії щодо
складання акту опису майна,

в с т а н о в и в:

Бердянська міська рада
Запорізької області оскаржила в
касаційному порядку постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, її подано з пропуском строку на
касаційне оскарження рішення суду
апеляційної інстанції, а особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України) касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані у заяві,
визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене, скаржнику
необхідно надати суду заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження та докази на підтвердження
поважності причин його пропуску.

У випадку не усунення недоліків в
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали Бердянській
міській раді Запорізької області буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Бердянської
міської ради Запорізької області
залишити без руху.

Встановити Бердянській міській
раді Запорізької області 30-денний
строк для усунення недоліків
касаційної скарги (з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху). Моментом отримання даної
ухвали вважається день вказаний у
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Попередити особу, яка подала
касаційну скаргу, що в разі не усунення
недоліків касаційної скарги їй буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін