Справа № 817/2582/14
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"22" грудня 2014 р.
Справа № 817/2582/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі
Рожко М.М. ,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Костопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
"05" листопада 2014 р. у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю " Екосервісгруп" до
Костопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про скасування податкових
повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року позов задоволено. Визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення Костопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
(далі-ОДПІ) форми "В4" № від 12.08. 2014
року та форми "Р" № від 12.08. 2014
року. Присуджено на користь товариства
з обмеженою відповідальністю
"Екосервісгруп" (далі-Товариство) із
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 208 (двісті вісім) грн. 13
коп.

Апелянт в апеляційній скарзі просить
скасувати вказану постанову та
прийняти нову про відмову у задоволені
позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги.
колегія суддів вважає, що вона не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за
результатами проведеної
Костопільською ОДПІ позапланової
виїзної перевірки питань
правомірності формування ТзОВ
"Екосервісгруп" сум податкового
зобов'язання та податкового кредиту з
податку на додану вартість по
взаєморозрахунках з ТОВ "Екодит", ТОВ
"Еко-Сервіс", ТОВ "Сорбіт", ТОВ "Ірина", ДП
"Укрспирт" за період з 01.01. 2014 року по 31.01.
2014 року та на підставі акту перевірки
№ 284/22/36520146 від 31 липня 2014 року прийнято
податкові повідомлення-рішення форми
"В4" № від 12 серпня 2014 року, яким
зменшено розмір від'ємного значення
суми податку на додану вартість за
січень 2014 року на 99254,00 грн. (т.1 а.с.24),
форми "Р" № від 12 серпня 2014 року,
яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 4810,00 грн., з
яких 3848,00 грн. - основного платежу та
962,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції
(т.1 а.с.23).

Згідно вказаних документів
Товариством порушено пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54,
пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.
188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України.

Суд встановив, що оспорювані податкові
повідомлення-рішення прийняті на
підставі висновків ОДПІ про
безпідставне включення Товариством до
податкового кредиту сум по
господарським операціям з придбання
товарно-матеріальних цінностей та
надання послуг ТОВ "Екодит", ТОВ
"Еко-Сервіс", ТОВ "Сорбіт", ТОВ "Ірина",
про безтоварність господарських
операцій з ними, з врахуванням акту
перевірки № 284/22/36520146 від 31.07. 2014 року та
інформації ДПІ у Печерському районі м.
Києва.

Однак, з акту перевірки 284/22/36520146 від 31.07.
2014 року та інформації із Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців,
вбачається, що контрагенти позивача
ТОВ "Екодит", ТОВ "Еко-Сервіс", ТОВ
"Сорбіт", ТОВ "Ірина" знаходилися на
момент господарських операцій і досі
перебувають в Єдиному державному
реєстрі (т.2 а.с.51-52, 58-59, 61, 64). Крім того,
ТОВ "Екодит", ТОВ "Еко-Сервіс", ТОВ
"Сорбіт", ТОВ "Ірина" у встановленому
порядку зареєстровані платниками
податку на додану вартість із правом
виписування податкових накладних, та
мають свідоцтво платника податку на
додану вартість (т. 2 а.с. 48, 53, 63, 67).

Тобто, контрагенти ТОВ "Екодит", ТОВ
"Еко-Сервіс", ТОВ "Сорбіт", ТОВ "Ірина"
володіли необхідною право та
дієздатністю для вчинення
господарських операцій, що ставляться
податковим органом під сумнів.

В ході розгляду справи встановлено, що
між Товариством та ТОВ "Екодит" 01 квітня
2013 року було укладено договір поставки
№ 01/04/13, за яким ТОВ "Екодит"
зобов'язується передати належний йому
товар - пиловидна біологічна речовина в
кількості 4000 тон у власність покупцеві,
а ТОВ "Екосервісгруп" зобов'язується
прийняти товар та оплатити його
вартість на умовах договору (т. 2 а.с.
15-20). На його виконання ТОВ "Екодит" у
січні 2014 року поставив 667,86 тон товару
на загальну суму 1122000 грн., в тому числі,
ПДВ 187000 грн. Відповідно до умов
договору перевезення
пиловидно-біологічної речовини
проводиться транспортом продавця до
місця поставки: с. Струтин,
Золочівського району, Львівської
області.

Вказане підтверджено посвідченням
якості від 03.01. 2014 року (т. 1 а.с. 97);
видатковими накладними № 5 від 03.01. 2014
року, № 25 від 13.01. 2014 року, № 31 від 23.01. 2014
року та № 77 від 30.01. 2014 року (т. 1 а.с. 160, 162,
164, 166); рахунками-фактурами № 5 від 03.01.
2014 року, № 25 від 13.01. 2014 року, № 31 від 23.01.
2014 року та № 77 від 30.01. 2014 року (т. 1 а.с. 159,
161, 163, 165); податковими накладними: № 5
від 03.01. 2014 року, № 25 від 13.01. 2014 року, № 31
від 23.01. 2014 року та № 77 від 30.01. 2014 року (т.
1 а.с. 108, 112, 119, 121).

Розрахунки за отриманий товар було
проведено згідно платіжних доручень №
261 від 17.01. 2014 року, № 262 від 20.01. 2014 року,
№ 267 від 21.01. 2014 року, № 270 від 22.01. 2014
року, № 273 від 29.01. 2014 року, № 274 від 29.01.
2014 року, № 275 від 30.01. 2014 року (т. 1 а.с. 138,
139, 141, 144, 147, 148, 149).

При розгляді справи з'ясовано, що між
Товариством та ТОВ "Компанія "Сорбіт" 03
січня 2014 року було укладено Договір
поставки № 03/01/14, за яким ТОВ "Компанія
"Сорбіт" зобов'язалася постачати
покупцю комплектуючі матеріали для
автоматики контролю і безпеки котла та
спалювача, а Товариство зобов'язалося
прийняти товар та оплатити його
вартість на умовах договору (т. 2 а.с. 21).

Також укладено договір поставки №
13/01-14. За яким ТОВ "Компанія "Сорбіт"
зобов'язалося постачати покупцю
матеріали для системи подачі
пиловидно-біологічної речовини на
котел ДЕ-16/14 котельні ДП "Укрспирт"
Струтинське МПД та виконати роботи по
їх монтажу в строк, передбачений
договором, а Товариство зобов'язалося
прийняти товар та виконані роботи і
своєчасно здійснити оплату на умовах
договору (т. 2 а.с. 22).

20 січня 2014 року знову було укладено
договір підряду № 20/01-14, за яким ТОВ
"Компанія "Сорбіт" зобов'язалася
провести реконструкцію котла ДЕ-16/14 на
котельні ДП "Укрспирт" Струтинське МПД
зі своїх матеріалів згідно узгодженої
сторонами специфікації в термін
передбачений договором, а Товариство
зобов'язалося прийняти виконані роботи
і своєчасно здійснити оплату на умовах
договору (т. 2 а.с. 25-26).

На виконання вказаних Договорів ТОВ
"Компанія "Сорбіт" у січні 2014 року
поставило матеріалів та виконало робіт
на загальну суму 630340,00 грн. в тому числі
ПДВ 105056,68 грн. і це підтверджено
видатковими накладними № 2 від 08.01. 2014
року, № 27 від 14.01. 2014 року, № 30 від 27.01. 2014
року (т. 1 а.с. 168, 169, 174);
рахунками-фактурами № 2 від 08.01. 2014
року, № 27 від 14.01. 2014 року, № 28 від 24.01. 2014
року, № 30 від 27.01. 2014 року, № 31 від 27.01. 2014
року, № 51 від 28.01. 2014 року (т. 1 а.с. 167, 170,
171, 173, 175, 177); актами здачі-приймання
робіт (надання послуг) № 28 від 24.01. 2014
року, № 31 від 27.01. 2014 року, № 51 від 28.01. 2014
року (т. 1 а.с. 172, 176, 178); податковими
накладними: № 2 від 08.01. 2014 року, № 27 від
14.01. 2014 року, № 28 від 24.01. 2014 року, № 30 від
27.01. 2014 року, № 51 від 28.01. 2014 року (т. 1 а.с.
107, 109-110, 113, 115, 117).

Розрахунки за отриманий товар було
проведено частково згідно платіжного
доручення № 271 від 22.01. 2014 року та
виписок з банку (т. 1 а.с.145, т. 2 а.с.10-14).
Перевезення матеріалів згідно умов
договору проводилося транспортом
продавця (підрядника) до місця
виконання робіт: с. Струтин,
Золочівського району, Львівської
області.

20 листопада 2013 року було укладено
Договір поставки № 20/11 ТОВ "Еко-сервіс",
за яким останнє зобов'язалося передати
ферментний препарат Глюколад Л в
кількості 20000 кілограм Товариству, а
воно зобов'язалося прийняти товар та
оплатити його вартість на умовах
договору (т. 2 а.с. 23-24). На виконання
договору у січні 2014 року було
поставлено 10000,00 кг товару на загальну
суму 651000,00 грн. в тому числі ПДВ 108500,00
грн.

Поставка підтверджена сертифікатом
якості від заводу виробника № 24/09 від
04.11. 2013 року (т. 2 а.с. 131); видатковими
накладними № 4 від 15.01. 2014 року, № 14 від
24.01. 2014 року, № 18 від 28.01. 2014 року (т. 1 а.с.
152, 154, 157); рахунками-фактурами № 4 від
15.01. 2014 року, № 14 від 24.01. 2014 року, № 18 від
28.01. 2014 року (т. 1 а.с. 151, 153, 156);
податковими накладними: № 4 від 15.01. 2014
року, № 14 від 24.01. 2014 року, № 18 від 28.01. 2014
року (т. 1 а.с. 111, 114, 116).

Розрахунки за отриманий товар були
проведені частково згідно платіжних
доручень № 260 від 17.01. 2014 року, № 263 від
20.01. 2014 року, № 268 від 21.01. 2014 року, № 272
від 23.01. 2014 року, № 276 від 30.01. 2014 року (т. 1
а.с. 137, 140, 142, 146, 150). Перевезення
ферментного препарату Глюколад Л
проводилося на підставі Договору
надання транспортних послуг по
перевезенню вантажу від 01.11.2013 року
перевізником Джуринським О.О., що
підтверджено товарно-транспортними
накладними № 14 від 24.01. 2014 року та № 18
від 28.01. 2014 року (т. 1 а.с. 155, 158, т. 2 а.с.
101-102).

09 квітня 2013 року було укладено договір
про надання транспортних послуг №
09042013/П з ТОВ "Ірина" За умовами договору
ТОВ "Ірина" зобов'язалася надати
транспортні послуги Товариству, а воно
- оплатити надані послуги на умовах
договору (т. 2 а.с. 27-28).

На виконання Договору про надання
транспортних послуг № 09042013/П від 09.04. 2013
року ТОВ "Ірина" у січні 2014 року надано
послуги щодо перевезення
пиловидно-біологічних речовин на
загальну суму 22320,00 грн. в тому числі ПДВ
3720,00 грн. Вказані обставини
підтверджено наявними у справі
рахунком № 12 від 31.01. 2014 року, актом
виконання робіт (надання послуг) № 12
від 31.01. 2014 року, накладними та
товарно-транспортними накладними (т. 1
а.с. 179-242). Розрахунки за отриманий товар
були проведені повністю згідно
платіжного доручення №308 від 11.03.2014
року.

Суд дослідив представлені докази,
надав їм правову оцінку у
відповідності до приписів п.п."а" п.198.1.,
198.2. 198.3., 198.6. ст.198, ст.201 Податкового
кодексу України, ч. 2, 3 ст. 9 Закону
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні" та вірно
зазначив, що визначальним фактором,
для формування податкового кредиту з
ПДВ, є зв'язок придбаних товарів (робіт,
послуг) із господарською діяльністю
платника податків та наявність
підтверджуючих первинних документів,
що відображають реальність таких
господарських операцій.

При розгляді справи з'ясовано, що факт
використання позивачем у власній
господарській діяльності
реконструйованого у ТОВ "Компанія
"Сорбіт" котла ДЕ-16/14 та отримання
доходу від його використання,
підтверджується договором оренди
обладнання № 343 від 26.03. 2013 року,
податковими накладними, платіжними
дорученнями, актами здачі-приймання
виконаних робіт, розрахунком орендної
плати (т. 1 а.с. 52-58, 95, 96, 132, 134, 243-245). Також,
факт використання позивачем у власній
господарській діяльності придбаних
пиловидно-біологічної речовини,
ферментних препаратів, послуг на їх
перевезення та отримання доходу від їх
реалізації, підтверджується договором
поставки № 883 від 21.06. 2013 року,
договором купівлі-продажу № 75 від 03.01.
2014 року, договором поставки № 379 від 03.04.
2013 року, видатковими накладними,
податковими накладними,
товарно-транспортними накладними,
копіями довіреностей на отримання
товарно-матеріальних цінностей,
платіжними дорученнями та поясненнями
контрагентів покупців (т. 1 а.с. 42-45, 46-48,
49-51, 59-94, 122-131, 133, 135-136, 246-250, т. 2 а.с. 1-9, 119-120,
130, 140).

Вказане підтверджує реальність
виконання замовлених Товариством
робіт у ТОВ "Компанія "Сорбіт" та
придбання товарно-матеріальних
цінностей у ТОВ "Екодит", ТОВ
"Еко-сервіс" і їх перевезення ТОВ
"Ірина", оскільки використано ним далі в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Щодо не виконання контрагентом свого
зобов'язання зі сплати податку до
бюджету, не подання ним звітності, або
відсутність за місцем своєї
реєстрації, то суд вірно зазначив, що за
це несе відповідальність він сам, а
зазначена обставина не є підставою для
позбавлення добросовісного платника
податку права на формування
податкового кредиту з податку на
додану вартість, якщо останній виконав
усі передбачені законом умови щодо
отримання такого податкового кредиту
та має всі документальні підтвердження
його розміру.

Податковим органом, у відповідності до
ч.2 ст.71 КАС України, не доведено
правомірності прийнятого ним рішення
та не спростовано вищевикладене.

Постанову судом прийнято з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, підстави для її скасування
відсутні. Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
залишити без задоволення, а постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "05"
листопада 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення
виготовлено "22" грудня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з
обмеженою відповідальністю "
Екосервісгруп" вул.Білківська,1
В,с.Зірне,Березнівський район,
Рівненська область,34609

3- відповідачу/відповідачам:
Костопільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області
вул.С.Руданського,5,м.Костопіль,Рівненс
ька область,35000

- ,