overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2781/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

03 червня 2010 року
Справа № 2а-2781/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді О.В.
Конишева,

при секретарі судового засідання
С.А. Данилова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році.

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду із позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році.

Позивач до судового засідання надав клопотання про відкликання адміністративного позову, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/
О.В. Конишева
Справа № 2а-6057/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 серпня 2010 року
Справа № 2а-6057/10/0870

м. Запоріжжя

УХВАЛИВ:

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою : Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про : припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

згідно ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкти владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язані додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До поданої вами позовної заяви не додано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27.09.2010 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
О.В. Конишева

27 вересня 2010 року
Справа № 2а-849/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 березня 2010 року
Справа № 2а-849/10/0870

м. Запоріжжя

суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою : Приватного малого підприємства «Алоінс»

до : Запорізької митниці

про : визнання дій протиправним

ВСТАНОВИВ :

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного малого підприємства «Алоінс» до Запорізької митниці про визнання дій протиправним.

Судом було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства та, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2010 суд надав можливість заявнику, у строк до 03.03.2010, привести у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: надати позовну заяву з чітким викладенням змісту позовних вимог і обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надати докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов, а саме довіреність, наказ про призначення, статут, довідку з ЄДРПОУ тощо).

Станом на 04.04.2010, позивачем не усунені зазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/
О.В. Конишева
Справа № 813/8606/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 19 грудня 2014 року № 813/8606/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Львівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Львівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання 2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово. 3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього 4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 819/2341/14-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 819/2341/14-a

17 грудня 2014 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Мандзія О.П.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у постанові суду від 07.11.2014 року по справі
№ 819/2341/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася 08 липня 2014 року до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (надалі - відповідач) про внесення змін до актового запису.

Постановою суду від 07 листопада 2014 року позов задоволено.

Перевіривши матеріали справи суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку в постанові
Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року по справі № 819/2341/14-а у зв'язку з невірним зазначенням назви та дати актового запису про народження №46.

Судом встановлено, що у постанові суду від 07.11.2014 року по справі № 819/2341/14-а була допущена описка, щодо дати актового запису про народження ОСОБА_1 №46, а саме у резолютивній частині зазначено дату
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, як підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 вірна дата актового запису №46 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного ІНФОРМАЦІЯ_2
Білівською сільською радою
Чортківського району Тернопільської області

У відповідності із ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин у суду є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду від 07 листопада 2014 року по справі № 819/2341/14-а щодо зазначення назви та дати актового запису про народження ОСОБА_1 №46, вказавши у резолютивній частині: складений від ІНФОРМАЦІЯ_2 Білівською сільською радою Чортківського району
Тернопільської області

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя
Мандзій О.П.
Справа № 2а-808/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

03 березня 2010 року
Справа № 2а-808/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді О.В.
Конишева,

при секретарі судового засідання
С.А. Данилова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Дочірнього підприємства
«Гуляйпільський Механічний Завод» ВАТ
«Мотор Січ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду із позовом до
Дочірнього підприємства
«Гуляйпільський Механічний Завод» ВАТ
«Мотор Січ» про стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкції та пеню за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році.

Позивач до судового засідання надав клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Дочірнього підприємства
«Гуляйпільський Механічний Завод» ВАТ
«Мотор Січ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/
О.В. Конишева
Справа № 813/8623/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 19 грудня 2014 року Справа № 813/8623/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України "Украерорух" в особі
Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
««Украерорух» про стягнення вихідної
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
««Украерорух» про стягнення вихідної
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 15 січня 2015 року о 14:30 год. під головуванням судді Карп'як О.О. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7). 3. Сторонам надіслати копії ухвали
Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки. 4. Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів 5. Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони 6. Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, представити їх належно засвідчені
Суддя Карп'як
Справа № 819/3009/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3009/14-a

19 грудня 2014 рокум.ТернопільСуддя
Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідачу до 12 січня 2015 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м.
Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У випадку неподання відповідачем у вказаний строк зазначеного заперечення -суддя, відповідно до ст.183-2
КАС України, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем обставини за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Позивачу, у разі зміни обставин справи
(відкликання позовної заяви, відмова від позову, тощо) надати суду відповідну інформацію станом на 12 січня 2015 року та докази на її підтвердження.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя
Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя
Дерех Н.В.
Справа № 2а-189/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

18 лютого 2010 року
Справа № 2а-189/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В.
Конишева,

при секретарі судового засідання
С.А. Данилова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя адміністративну справу за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції
Запорізької області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 937, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 937, 78 грн.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 937, 78 грн. -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/
О.В. Конишева