Справа № 2а/381/153/14 (381/4711/14-а)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Київ
К/800/64991/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області на постанову Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 13 жовтня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Фастові та Фастівському
районі Київської області про визнання
протиправною відмови щодо проведення
перерахунку пенсії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з позовом до Управління Пенсійного
фонду України у м. Фастові та
Фастівському районі Київської області
про визнання протиправною відмови щодо
проведення перерахунку пенсії.

Постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 13 жовтня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області залишено без задоволення, а
постанову Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 13 жовтня 2014
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України у м. Фастові та Фастівському
районі Київської області подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та закрити
провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 13 жовтня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25
листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Фастові та Фастівському
районі Київської області про визнання
протиправною відмови щодо проведення
перерахунку пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.