Справа № 805/10006/13-а
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року задоволено позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови.

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції на зазначену постанову.

Зазначена апеляційна скарга разом зі справою була надіслана Харківським апеляційний адміністративним судом на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду, відповідно до розпорядження Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2014 року «Про внесення змін до розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 р. №193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції», абзац четвертий пункту 1 розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 року № 193 визнано таким, що втратив чинність.

На підставі ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текс постанови виготовлено 12 серпня 2014 року, апеляційну скаргу Центрально-міським відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції подано 06 вересня 2014 року. Між тим, відповідачем не надано доказів та відомостей щодо дати отримання ним копії оскаржуваної постанови.

Оскільки відповідач не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи наявний лише супровідний лист про направлення відповідачем до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Між тим, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутня.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали відповідач має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано апелянтом в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.186, ч.4 ст.189 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Надати Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції строк тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до Донецького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Роз’яснити Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, що у разі неподання ним заяви у визначений строк або визнання судом підстав для поновлення строків неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Д.Компанієць