Справа № 755/15847/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Гончарук В.П.
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
В.П., Лічевецького І.О.,

при секретарі
Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_2 про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києві про
зобов'язання вчинити дії, переведення
на пенсію по втраті годувальника,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного
суду м.Києва від 21 серпня 2014 року у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.Києва
про зобов'язання вчинити дії
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено частково, постанову
Дніпровського районного суду м.Києва
від 21 серпня 2014 року скасовано,
прийнято нову постанову, якою позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено частково,
визнано протиправним та скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.Києва
про відмову у переведенні пенсії
ОСОБА_2 на пенсію по втраті
годувальника; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва повторно
розглянути заяву ОСОБА_2 про
переведення на пенсію по втраті
годувальника згідно Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». В решті
позову відмовлено.

20 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулась
до Київського апеляційного
адміністративного суду з заявою про
роз'яснення судового рішення від 28
жовтня 2014 року. Зокрема, заявник
просить роз'яснити резолютивну частину
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року по справі №755/15847/14-а, в частині
того, яку саме заяву ОСОБА_2 про
переведенян на пенсію по втраті
годувальника згідно Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
відповідачу необхідно розглянути
повторно.

Питання роз'яснення судового рішення
регулюється ст.170 КАС України, згідно
якої, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Таким чином, роз'яснення судового
рішення зумовлено його нечіткістю за
змістом, коли воно є неясним та
незрозумілим для осіб, стосовно яких
воно ухвалене, так і для тих, що будуть
здійснювати його виконання. Тобто, це
стосується випадків, коли судом
недотримані вимоги ясності,
визначеності рішення. Невизначеність
судового рішення означає, що таке
рішення містить положення, які
викликають суперечки щодо його
розуміння та під час виконання.

Ясність судового рішення полягає у
логічному, чіткому, переконливому і
зрозумілому викладенні змісту рішення.
Недотримання цих вимог може ускладнити
або взагалі унеможливити виконання
постанови чи ухвали суду. Вимога
логічності, зокрема, передбачає, що
текст рішення має відображати
причинно-наслідкові зв'язки у межах
речення чи всього документу. Зокрема,
мотивувальна частина рішення має
відповідати його резолютивній частині.

Дослідивши текст вищевказаної
постанови, колегія суддів приходить до
висновку, що постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року визнано
протиправним та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва про
відмову у переведенні пенсії ОСОБА_2 на
пенсію по втраті годувальника та
зобов'зано повторно розглянути заяву
позивача, при цьому в мотивувальній
частині постанови зазначено, що згідно
листа-відповіді №8135/06 від 12 травня 2014
року Управлінням Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.Києва
подане звернення позивача від 02 квітня
2014 року розглянуто, як заяву про
переведення з пенсії за віком,
призначеної згідно Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», на пенсію по втраті
годувальника згідно Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Однак, резолютивна частина постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року не містить чіткої дати заяви
ОСОБА_2, яку необхідно розглянути
повторно, тому, на думку заявника, є
підстави вважати, що позивачу
необхідно подати до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва нову
заяву про переведення на пенсію по
втраті годувальника згідно Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
а відповідач буде зобов'язаний
розглянути її повторно.

Таким чином, з метою роз'яснення
судового рішення, що зумовлене його
нечіткістю за змістом, яке є
незрозумілим для осіб, стосовно яких
воно ухвалене, колегія суддів дійшла до
висновку щодо роз'яснення постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року в резолютивній частині, що
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва
зобов'язано повторно розглянути заяву
ОСОБА_2 від 02 квітня 2014 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів дійшла висновку щодо наявності
підстав для задоволення заяви ОСОБА_2
про роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст.165, 170, 212, 254 КАС України
суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року - задовольнити.

Роз'яснити, що постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Києва
зобов'язано повторно розглянути заяву
ОСОБА_2 про переведення на пенсію по
втраті годувальника згідно Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
від 02 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 24
грудня 2014 року.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький

Головуючий суддя
Мацедонська В.Е.

Судді:
Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.