Справа № 808/8288/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2014 року Справа № 808/8288/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

за участю представника позивача
Крамаренка А.А.,

представника відповідача Клочка О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом позову Публічного
акціонерного товариства «Завод
будівельно-опоряджувальних машин»

до Управління Пенсійного фонду України
в Василівському районі Запорізької
області

про визнання протиправними дій та
скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 Публічне акціонерне товариство
«Завод будівельно-опоряджувальних
машин» звернулось до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Василівському районі
Запорізької області, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача
щодо складання Розрахунків від 14.07.2014
№2856/02, від 13.08.2014 №3330/02, від 10.09.2014 №3889/02
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій
призначених відповідно до п. п. «б-з» ст.
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з липня, серпня, вересня
2014 року на суму 73 016,58 грн.;

скасувати Розрахунки від 14.07.2014 №2856/02,
від 13.08.2014 №3330/02, від 10.09.2014 №3889/02
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій
призначених відповідно до п. п. «б-з» ст.
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з липня, серпня, вересня
2014 року на суму 73 016,58 грн. складений
відповідачем.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання представником відповідача
додаткових доказів у справ.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд - для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити, провадження у справі
№808/8288/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Завод
будівельно-опоряджувальних машин» до
Управління Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької
області про визнання протиправними дій
та скасування рішень зупинити до 22
січня 2015 року до 15:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак