Справа № 673/1020/14-а (2-а/673/117/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/60909/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області на постанови Деражнянського
районного суду Хмельницької області
від 8 серпня 2014 року та Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Деражнянського районного
суду Хмельницької області від 8 серпня
2014 року позов задоволено - визнано
протиправними дії відповідача,
зобов'язано здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1, призначеної їй
відповідно до Закону України «Про
службу в органах місцевого
самоврядування» з 5 липня 2013 року,
включивши до сум заробітної плати з
якої нараховується пенсія, суми
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та грошової винагороди за сумлінну
безперервну працю в органах місцевого
самоврядування.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року скасовано рішення суду
першої інстанції та ухвалено нове.
Позовні вимоги за період з 5 липня 2013
року по 25 червня 2014 року залишено без
розгляду. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області щодо не включення ОСОБА_1 всіх
видів оплати праці в органах місцевого
самоврядування в заробітну плату для
призначення їй пенсії відповідно до
Закону України «Про службу в органах
місцевого самоврядування». Зобов'язано
здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії
державного службовця з врахуванням
всіх видів оплати праці на які
нараховувалися внески на державне
соціальне страхування або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з 26 червня 2014 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області на постанови Деражнянського
районного суду Хмельницької області
від 8 серпня 2014 року та Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець