overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/24333/14-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 08 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсійного
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "08" грудня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 08 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення.
Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М
Справа № 821/231/14
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/231/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Управління
Державної казначейської служби
України в м.Новій Каховці Херсонської області , Державної казначейської служби Україна на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 р. по справі № 821/231/14

позивач Публічне акціонерне товариство "Новокаховський завод
"Укргідромех"

відповідач Управління Державної казначейської служби України в м.Новій
Каховці Херсонської області ,
Державна казначейська служба Україна

3-тя особа Новокаховська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління
Державної казначейської служби
України в м.Новій Каховці Херсонської області , Державної казначейської служби Україна на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 р. по справі № 821/231/14 за позовом Публічного акціонерного товариства
"Новокаховський завод "Укргідромех" до
Управління Державної казначейської служби України в м.Новій Каховці
Херсонської області , Державної казначейської служби Україна , 3-тя особа: Новокаховська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 162/1078/14-а,2-а/162/138/2014
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 р.
Справа № 11871/14Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області на постанову
Любешівського районного суду
Волинської області від 17.11.2014р. по справі № 162/1078/14-а,2-а/162/138/2014

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області

про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 17.11.2014р. по справі № 162/1078/14-а,2-а/162/138/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кушнерик М.П.
Справа № 473/2259/14-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 473/2259/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 23 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції ВДАІ з обслуговування м.
Вознесенська та Вознесенського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2014 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції ВДАІ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30 травня 2014 року на зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та наданий ОСОБА_1 термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги у строк до 08 липня 2014 року шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

Станом на 24 липня 2014 року вищевказані недоліки апелянтом не усунені, при цьому докази отримання останнім копії ухвали від 11 червня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин належить продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги і повторно скерувати на адресу такого копію ухвали від 11 червня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18 серпня 2014 року шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору
(банківські реквізити: отримувач
ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок 1008, код
ЄДРПОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461) у розмірі 60 (шістдесят) гривень 90 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 2а-13316/11
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2014 р.Справа № 170425/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:
Матковської З.М.

суддів:
Затолочного В.С., Каралюса В.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, прийнятою за наслідками розгляду апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року у адміністративній справі №2а-13316/11, апеляційну скаргу задоволено, а оскаржувану постанову суду першої скасовано.

Проте у вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні прізвища позивача, а саме - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС
України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у вступній та описові частині постанови має місце описка і її слід виправити.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 254 КАС
України Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у адміністративній справі
№2а-13316/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про перерахунок пенсії.

Зазначену описку у вступній та описовій частині постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року з «ОСОБА_1» виправити на «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

В.М. Каралюс
Справа № 813/5981/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 р.
Справа № 11851/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2014р. по справі № 813/5981/14 за позовом
Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2014р. по справі № 813/5981/14 за позовом Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату недоїмки .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кушнерик М.П.
Справа № 821/2121/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2121/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 р. по справі № 821/2121/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Денар"

відповідач Каховська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Каховської об'єднанлї Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 р. по справі № 821/2121/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Денар" до
Каховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 806/2223/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа № 806/2223/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

при секретарі
Волянській О.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
Виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "21" жовтня 2014 р. у справі за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до
Житомирської обласної ради,
Житомирської районної ради,
Реєстраційної служби Житомирського містького управління юстиції,
Оліївської сільської ради < 3-я особа > про визнання нечинним рішень та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Представником апелянта подано до суду письмове клопотання про відвід судді
Капустинському М.М. з підстав прийняття ним судових рішень по іншим адміністративним справам (ухвали долучені) де на їх думку безпідставно вимагалась сплата ними судового збору.
Зазначена підстава викликає сумнів в об"єктивності дотримань вказаним суддею вимог чинного законодавства при вирішенні зазначеної справи.

Розглянувши доводи зазначеного клопотання та з урахуванням думок інших учасників судового розгляду справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити так як підстави, з яких зазначено клопотання, стосуються іншої справи та які можуть бути покладені в основу подання апеляційної скарги на судові рішення з якими не погодився заявник.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити заявлене клопотання про відвід судді Капустинського М.М..

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:
Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам:
Житомирська обласна рада майдан ім.
С.П. Корольова, 1,м. Житомир,10014
Житомирська районна рада Житомирської області вул. Лесі Українки, 1,м.Житомир,Житомирська область,10003
Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції
Житомирської області майдан
Корольова,3/14,м.Житомир,10014 Оліївська сільська рада Житомирського району
Житомирської області вул.Щорса. 68,с.Оліївка,Житомирський район,
Житомирська область,12402

4-третій особі: - ,
Справа № 810/6181/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2014 року 810/6181/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2014 року о 13:45год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Терлецька О.О.
Справа № 806/5806/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5806/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

26 грудня 2014 року Житомир справа № 806/5806/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Адонікс" про стягнення 6083,43 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Адонікс" про стягнення 6083,43 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович