Справа № 804/14952/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2014 р. справа № 804/14952/14 Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чабаненко С.В.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
р. у справі №804/14952/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аверс Груп ЛТД" до
Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області, Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дії протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
р. у справі №804/14952/14 клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аверс Груп ЛТД" про
забезпечення позову у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аверс Груп ЛТД" до
Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області, Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дії протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції Броварська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області
звернулась до суду з апеляційною
скаргою на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21
жовтня 2014 р.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначаються
найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції , до якого
подається скарга.

Однак, заявником апеляційної скарги
вказано «Київський апеляційний
адміністративний суд», що свідчить про
не вірне найменування
адміністративного суду апеляційної
інстанції , до якого подається скарга .

Отже, Броварській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області необхідно надати
суду належним чином оформлену
апеляційну скаргу, а саме: зазначити
вірно найменування адміністративного
суду апеляційної інстанції, до якого
подається скарга, в даному випадку
«Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд».

Зазначені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Броварської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
р. у справі №804/14952/14 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
усунути недоліки апеляційної скарги; а
саме: надати суду належним чином
оформлену апеляційну скаргу згідно
вимог ст.187 КАС України.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С.В. Чабаненко