Справа № 810/5512/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

24 листопада 2014 року 810/5512/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Лиска
І.Г., при секретарі судового засідання
- Васковець М.С., за участю
представників сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в м.
Києві, клопотання представника
відповідача Макаренка С.В. про
зупинення провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерфом" до
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтерфом" з позовом
до Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 14.05.2014 року
№6/1209.

Представник відповідача Макаренко С.В.
у судовому засіданні 24.11.2014 року заявив
клопотання про зупинення провадження з
метою надання детального розрахунку
до оскаржуваного податкового
повідомлення - рішення, письмових
пояснень щодо застосування Наказу НБУ
під час проведення перевірки .

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи та повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи (ч.2
ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі у
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене,
вислухавши представників сторін, суд
вважає за необхідне зобов'язати
відповідача надати суду до 3 грудня 2014
року додаткові докази, а також зупинити
провадження у справі до отримання цих
доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі
№810/5512/14 зупинити, у зв'язку з
наявністю інших причин - необхідністю
надання відповідачем додаткових
доказів до 3 грудня 2014 року - за
обґрунтованим клопотанням сторони.

Призначити наступне судове засідання у
справі 03 грудня 2014 р. о 11:30 год. у зв'язку
з закінченням визначеного судом строку
для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лиска І.Г.