Справа № 823/1458/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/1458/14
Головуючий у 1-й інстанції: Гарань С.М.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючої судді:
Старової Н.Е.,

суддів:
Файдюка В.В., Чаку Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Умані
реєстраційної служби Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області про зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
адміністративним позовом до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Умані реєстраційної
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області про зобов'язання внести зміни
до актового запису №7, складеного
Соколівською сільською радою
Жашківського району Черкаської
області, а саме: змінити дату
народження позивачки з « 26 лютого 1969
року» на « 26 січня 1969 року».

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 19.06.2014 року
в задоволенні адміністративного
позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити адміністративний позов у
повному обсязі.

Справа розглянута відповідно до вимог
п.2 ч.1 ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
до задоволення частково.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 звернулась до відповідача із
заявою про внесення змін до актового
запису №7 від 25.03.1969 року про її
народження, складеного Соколівською
сільською радою Жашківського району
Черкаської області. В поданій заяві
позивач просила змінити помилково
зазначену дату її народження з « 26
лютого 1969 року» на « 26 січня 1969 року».

За наслідками перевірки зібраних
документів, відділ ДРАЦС по м.Умані РС
Уманського МУЮ у Черкаській області
27.09.2013 року склав висновок про відмову у
внесенні змін до актового запису
цивільного стану №7 від 25.03.2013року
(а.с.7).

Даючи оцінку даним правовідносинам,
колегія суддів звертає увагу на
приписи ч.ч. 1, 2 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України, якими
встановлено, що суд розглядає справи
про встановлення факту: родинних
відносин між фізичними особами;
перебування фізичної особи на
утриманні; каліцтва, якщо це потрібно
для призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню;
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті; народження особи в певний час
у разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження; смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; смерті особи, яка пропала
безвісти за обставин, що загрожували їй
смертю або дають підстави вважати її
загиблою від певного нещасного випадку
внаслідок надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України, заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення подається до
суду за місцем її проживання.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів зазначає, що позивач мала б у
порядку цивільного провадження
звернутись до місцевого суду для
встановлення факту дати народження.

Виходячи з того, що відповідачу
достеменно не відомо про дату
народження позивача, а у ОСОБА_2
відсутнє рішення про встановлення
факту дати народження, колегія суддів
вважає необгрунтованими вимоги щодо
зобов'язання внести зміни до актового
запису про народження №7, складеного
Соколівською сільською радою
Жашківського району 25.03.1969 року,
оскільки у відповідача відсутні
законні підстави для вчинення таких
дій.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
судом першої інстанції вірно
відмовлено в задоволенні позову, проте
з помилковим застосування норм
матеріального та процесуального права
під час оцінки доказів по справі та
вирішення питання по суті щодо
встановлення дати народження,
оскільки, як було зазначено вище, дана
категорія справ підсудна місцевим
судам в порядку цивільного
судочинства.

Вказане є підставою для скасування
рішення, оскільки вирішення даних
питань не віднесено до предметної
підсудності адміністративних судів,
передбаченої нормами ст.18 КАС України.

Крім того, колегія суддів критично
відноситься до інших посилань апелянта
на докази та обставини справи, оскільки
вони не підлягають дослідженню, в силу
того, що адміністративний суд на
наділено повноваженнями по
встановленню фактів, які мають
юридичне значення.

Таким чином, дослідивши судове рішення
та доводи апеляційної скарги,
врахувавши приписи ст.ст. 2, 18, п.1 ч.1 ст.157
КАС України, та беручи до уваги
положення ст.ст.256, 257 ЦПК України,
судова колегія вважає, що суд першої
протиправно прийняв позов до розгляду,
чим порушив предметну підсудність,
тому постанова підлягає скасуванню, с
закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 18, 41, 157, 160, 195, 197, 198, 203, 205,
207, 212, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 19.06.2014 року
скасувати, провадження у справі
закрити.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку і строки,
визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя

Старова Н.Е.

Судді:

Файдюк В.В.

Чаку Є.В.