overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8247/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про розгляд справи за загальними 23 грудня 2014 року № 813/8247/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Клименко
Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області до Райкоопзаготпром
Яворівської райспоживспілки про стягнення заборгованості,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі
Львівської області до
Райкоопзаготпром Яворівської райспоживспілки про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1386,51
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, ухвалою суду від 04.12.2014 року відкрито скорочене провадження у справі. 22.12.2014 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло заперечення Райкоопзаготпром
Яворівської райспоживспілки проти адміністративного позову, у якому відповідач не визнає вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської області про стягнення боргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС
України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За результатами розгляду заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 183-2, 165 КАС України, суддя, -
Призначити судове засідання та викликати осіб, які беруть участь у справі за загальними правилами КАС
України. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Клименко О.М. одноособово.
Судове засідання відбудеться 30 грудня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал засідань № 13, 3
Позивачу: надати суду документи, що підтверджують наявність підстав для призначення пільгової пенсії та докази виплати пільгової пенсії працівнику відповідача ОСОБА_1: протокол про призначення пенсій, довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, розпорядження про призначення пенсії.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко О.М.
Справа № 0870/2622/12
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО
ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ
ЛИСТІ

24 грудня 2014 року Справа № 0870/2622/12 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №0870/2622/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі
Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах за списком №2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2012 по справі №0870/2622/12 задоволено позов
Управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області.

На виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист.

23 грудня 2014 року від Управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №0870/2622/12.

Відповідно до вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 259 КАС
України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 26 грудня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 10:00

3. Запропонувати заявнику надати всі документальні докази на підтвердження обставин викладених в заяві (при наявності). Оригінал виконавчого листа по справі №0870/2622/12.

4. Запропонувати відповідачу по справі надати письмові пояснення (чи заперечення) щодо виправлення помилки у виконавчому листі по справі №0870/2622/12.

5. Про час та дату розгляду заяви повідомити сторін у відповідності до норм КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Ю.П. Бойченко
Справа № 818/3665/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2014 р.
Справа № 818/3665/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року позивач, Сумська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Сумській області звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по податку на доходи фізичних осіб в сумі 2476 грн. 27 коп., по податку на нерухоме майно в сумі 0,08 грн., штрафної санкції за порушення законодавства про патентування в сумі 57 грн. 84 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3665/14 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.2.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 818/513/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/513/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 грудня 2014 р. Справа № 818/513/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/513/13

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Публічного акціонерного товариства «Центролит»

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Центролит», в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за січень 2013 року в сумі 198686 грн. 77 коп.

Ухвалою суду від 23.12.2014 року відкрито провадження по справі.

23.12.2014 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява позивача про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства «Центролит» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 815/7116/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7116/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до реєстраційної служби
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, в якому -визнати протиправним та скасувати
Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 08.09.2014 року № 15642615.

-зобов'язати Реєстраційну службу
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (68001, м.
Іллічівськ, вул. Леніна, 19) зареєструвати з дати реєстрації заяви, прийнятої 04.08.2014 року за реєстраційним номером 7637409, інше речове право право користування (сервітут) на причал № 1, з реєстраційним номером 08, розташованим за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Сухолиманська, 4-Ж, за Державним підприємством «Іллічівський морський торговельний порт» (68001, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, ).

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/7116/14 за адміністративним позовом державного підприємства
«Іллічівський морський торговельний порт» до реєстраційної служби
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 23.12.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «24» грудня 2014 року о 10.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

24 грудня 2014 року 10:30
Справа № 818/3477/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2014 р.
Справа № 818/3477/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Вортоломей
І.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу №818/3477/14

за адміністративним позовом ОСОБА_3

до Прокуратури Сумської області

про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури
Сумської області, в якій просить суд:

- скасувати наказ прокурора Сумської області №845 від 30.10.2014 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Ухвалою суду від 10.12.2014 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено попереднє судове засідання. Відповідачу в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копію позову та запропоновано надати заперечення чи пояснення і докази на їх підтвердження.

Представник позивача під час попереднього судового засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача з позовними вимогами не погодилась, в попередньому судовому засідання просила суд відмовити в їх задоволенні повністю.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.
Позовні вимоги залишилися незмінними.

Клопотань, які можливо було вирішити під час попереднього судового засідання від сторін не надійшло.

Також, суд зазначає, що позивачем дотриманні строки звернення до суду, оскільки в матеріалах справи наявні копії поштового відправлення датовані 01 грудня 2014 року в межах строку звернення до суду, передбаченого КАС
України.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Прокуратури Сумської області про скасування наказу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "23" грудня 2014 р. о 14:25 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 818/3477/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2014 р.
Справа № 818/3477/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №818/3477/14

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Сумської області

про скасування наказу,-

В С Т А Н О В
И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Прокуратури Сумської області, в якому просить суд:

- скасувати наказ прокурора Сумської області №845 від 30.10.2014 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Представник позивача 23.12.2014 року подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надання ним додаткових доказів.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС
України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати представника позивача надати суду до 15.01.2015 року вказані додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі №818/3477/14 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про скасування наказу зупинити до 15.01.2015 року у зв'язку з наявністю необхідності надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 15.01.2015 року о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 818/3665/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2014 р.
Справа № 818/3665/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року Сумська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Сумській області звернулась до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" січня 2015 р. о 14:50 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 824/3305/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/3305/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2014 року м. Чернівці Справа №824/3305/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства Чернівецька фабрика верхнього трикотажу «Вікторія», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року позовну заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі-Позивач) до Публічного акціонерного товариства Чернівецька фабрика верхнього трикотажу «Вікторія» (далі-Відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 1020,00 грн., залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків – 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, вище вказану ухвалу позивач отримав 15 грудня 2014 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, проте, у строк встановлений судом, недоліки вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 11.12.2014 року, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич