Справа № 2а-1515/10
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м. Київ
К/9991/56953/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Чернівці на
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 07.03.2012 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30.08.2012

у справі № 2а/2470/2496/11

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Чернівці

до Відкрите акціонерне
товариство "Денисівка"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Чернівцях звернулась до Чернівецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Відкрите акціонерне
товариство "Денисівка" про стягнення
заборгованості.

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 07.03.2012
позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30.08.2012

постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 07.03.2012
залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями
суду першої та апеляційної інстанції,
позивач оскаржив їх в касаційному
порядку. В скарзі просить скасувати
оскаржувані рішення, ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Касаційна скарга вмотивована тим, що
судами першої та апеляційної інстанцій
при вирішення спору по даній справі
порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно з розрахунком заборгованості за
період 29.11.2010 року по 29.02.2012 року за
відповідачем обліковується
заборгованість в сумі 820893,54 грн., в тому
числі по земельному податку 339 900,22 грн.
та податку з доходів фізичних осіб
480993,32 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6
Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами" позивачем надіслано
відповідачу корінець першої
податкової вимоги форми "Ю" від 06.11.2008
року №1/1319 на суму 437040,78 грн., корінець
другої податкової вимоги форми "Ю" від
12.12.2008 року на суму 317248,33 грн..

Згідно з п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону
України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами" позивачем прийнято Рішення
№123 від 22.01.2009 року про стягнення коштів
та продаж інших активів платника
податків в рахунок погашення його
податкового боргу.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22.08.2011 року по справі №24194/10/9104
залишено без змін постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 03.03.2010 року
у справі №2а-54/10/2470, якою частково
визнано нечинною першу податкову
вимогу №1/1319 від 06.11.2008 року в
частині 241616,06 грн.

Також судами встановлено, що в
провадженні Чернівецького окружного
адміністративного суду перебуває на
розгляді адміністративна справа
№2а-1515/10/2470, в якій відповідачем
оскаржується друга податкову вимога
позивача за №2/1516 від 12.12.2008р., якою
визначено суму податкового
зобов'язання відповідача по земельному
податку в розмірі 317 248,33 грн.

Суди попередніх інстанцій
правомірно встановили, що позивачем
при складенні розрахунку суми позову
не було враховано, що ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22.08.2011 року
по справі №24194/10/9104, залишено без змін
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 03.03.2010 року
у справі № 2а-54/10/2470, якою частково
визнано нечинною першу податкову
вимогу № 1/1319 від 06.11.2008 року в частині
241616,06 грн., та не враховано те, що в
провадженні Чернівецького окружного
адміністративного суду перебуває на
розгляді адміністративна справа
№2а-1515/10/2470, в якій відповідачем
оскаржується друга податкову вимога №
2/1516 від 12.12.2008.

Рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм процесуального та
матеріального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги висновок суду
не спростовують, підстави для
призначення справи до розгляду в
судовому засіданні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Чернівці на постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від
07.03.2012 та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30.08.2012 у справі № 2а/2470/2496/11 залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Чернівці
відхилити.

Постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від
07.03.2012 та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30.08.2012 у справі № 2а/2470/2496/11 залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко