Справа № 479/899/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 479/899/13-а

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Микитей Л.Л.

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду, у
складі:

головуючого судді - Запорожана
Д.В.,

судді - Домусчі
С.Д.,

судді - Шеметенко
Л.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області на ухвалу Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 3 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про перерахунок підвищення до
пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 28
лютого 2011 року було зобов'язано УПФ
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області перерахувати та
виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1
за період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого
2011 року. Також, було зобов'язано
відповідача здійснювати в подальшому
певні нарахування та виплати
зазначеного підвищення.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 березня
2012 року вищенаведену постанову було
змінено. Виключено обов'язки
відповідача щодо здійснення
перерахунків та виплат підвищення до
пенсії в майбутньому. Кінцева дата
перерахунку залишилася незмінною.

Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області звернулося до
суду першої інстанції з заявою про
роз'яснення його вищенаведеного
рішення. Просило роз'яснити яким чином
здійснювати відповідні перерахунки та
виплати в подальшому.

Ухвалою Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 3 вересня 2013 року у задоволенні
вищенаведеної заяви було відмовлено.

В апеляційній скарзі УПФ України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області просить скасувати
вищенаведену ухвалу, як таку, що
прийнята з помилковим застосуванням
норм процесуального права і
постановити нову ухвалу про
роз'яснення рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача,
доводи апеляційної скарги, вивчивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд першої
інстанції виходив з відсутності
необхідності роз'яснення свого
рішення.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду першої інстанції, в тій
частині яку пенсійний орган просить
роз'яснити, скасовано судом
апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Таким чином, не чинні частини рішення
суду, питання які не були предметом
судового розгляду роз'ясненню не
підлягають.

З урахування того, що рішення суду
першої інстанції, в тій частині яку
пенсійний орган просить роз'яснити,
скасовано судом апеляційної інстанції,
воно роз'ясненню не підлягає.

Окрім того, вищенаведене рішення суду
апеляційної інстанції містить кінцеву
дату перерахунку, а саме 28 лютого 2011
року.

Частиною 1 ст. 200 КАС України
передбачено, що суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правильно ухвалив судове рішення з
дотриманням норм процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, колегія
суддів, вважає не суттєвими та такими,
що не спростовують висновків суду
першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області - залишити без задоволення.

Ухвалу Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 3 вересня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про перерахунок підвищення до
пенсії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, однак може бути
оскаржена в порядку передбаченому
діючим законодавством.

Головуючий
/Д.В.
Запорожан/

Судді
/С.Д.
Домусчі/

/Л.П.
Шеметенко/