Справа № 227/2261/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59137/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради Донецької
області на постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 26 травня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Добропільської
міської ради Донецької області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 26 травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року, позов задоволено частково -
визнано протиправними дії відповідача,
зобов'язано здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 12 листопада 2013 року по
день розгляду справи у суді, виходячи з
розміру прожиткового мінімуму дітей
віком до 6 років на відповідний період.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління соціального захисту
населення Добропільської міської ради
Донецької області на постанову
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 26 травня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Добропільської
міської ради Донецької області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець