Справа № 2а-4290/12/2670
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м.
Київ К/800/65601/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 29 листопада 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2014 року у справі за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" до Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання дій протиправним щодо
винесення постанови про накладення
штрафу та скасування постанови про
накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання дій
протиправним щодо винесення постанови
про накладення штрафу та скасування
постанови про накладення штрафу.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 листопада 2013 року в задоволенні
позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Публічне акціонерне
товариство "Акціонерна компанія
"Київводоканал", посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 29 листопада 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2014 року у справі за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" до Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання дій протиправним щодо
винесення постанови про накладення
штрафу та скасування постанови про
накладення штрафу -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников