Справа № 808/7177/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2014 року Справа № 808/7177/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання
Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області Плахути Людмили
Василівни, треті особи - ОСОБА_3,
Фермерське господарство «Кривохатько
В.В.», про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, та вирішуючи питання
щодо можливості зупинення провадження
по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Державного реєстратора
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Вільнянського районного
управління юстиції Запорізької
області Плахути Людмили Василівни
(далі - відповідач), треті особи - ОСОБА_3,
Фермерське господарство «Кривохатько
В.В.», в якому позивач просить: визнати
протиправним та скасувати рішення
відповідача про державну реєстрацію
іншого речового права - права оренди
земельної ділянки, індексний номер
16290367 від 07.10.2014, на земельну ділянку
площею 6,83 га, що розташована на
території Московської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області і призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий №
:03:003:0056; зобов'язати відповідача
внести до Державного реєстру прав
запис про скасування вчиненого нею
03.10.2014 о 15:19:34 год. запису про державну
реєстрацію іншого права - права оренди
земельної ділянки, індексний номер
16290367 від 07.10.2014, на земельну ділянку
площею 6,83 га, що розташована на
території Московської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області і призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий №
:03:003:0056.

Ухвалою від 27.10.2014 року було відкрито
провадження в адміністративній справі,
судове засідання призначене на 12.11.2014.

У судове засідання, призначене на
12.11.2014, представники осіб, які беруть
участь у справі, не прибули.

Ухвалою від 12.11.2014 за клопотанням
позивача провадження у справі було
зупинене до 26.11.2014.

Ухвалою від 26.11.2014 провадження у справі
було поновлене, судове засідання
призначене на 26.11.2014.

У зв'язку із неприбуттям у судове
засідання позивача судовий розгляд був
відкладений на 10.12.2014.

У судове засідання 10.12.2014 представники
сторін не прибули.

08.12.2014 від відповідача до суду надійшло
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, проти позову заперечує.

10.12.2014 до суду надійшло клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі у зв'язку із зверненням позивача
до Вільнянського районного суду
Запорізької області із позовом про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки укладеного між
третіми особами по даній справі (справа
№314/6609/14-ц провадження №2/314/1819/2014), а
також у зв'язку із поданням позивачем
апеляційної скарги на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду у справі
№808/7178/14 щодо оскарження рішення
державного реєстратора про скасування
права власності позивача на спірну
земельну ділянку.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 159 КАС
України законним є рішення, ухвалене
судом відповідно до норм матеріального
права при дотриманні норм
процесуального права. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що в провадженні
Запорізького окружного
адміністративного суду перебувала
справа №808/7178/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області Щура І.В., третя
особа - ОСОБА_3, про визнання
протиправним та скасування рішення про
скасування державної реєстрації права
власності на земельну ділянку та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою від 11.11.2014 у задоволенні
позову було відмовлено у повному
обсязі. Предметом судового розгляду у
даній справі було рішення державного
реєстратора Щур І.В. від 06.10.2014 за №16262938
про скасування запису про нерухоме
майно щодо права власності позивача на
спірну земельну ділянку.

05.12.2014 позивачем подана апеляційна
скарга на зазначену постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду.

Оскільки у справі №808/7178/14 позивач
оскаржує рішення державного
реєстратора про скасування запису про
нерухоме майно щодо права власності
позивача на спірну земельну ділянку,
яким (правом) позивач обґрунтовує свої
вимоги у справі №808/7177/14, то для
прийняття законного та обґрунтованого
рішення по цій справі суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
позивача та зупинити провадження у
справі №808/7177/14 до набрання законної
сили судовим рішенням у справі №808/7178/14.

Разом з тим суд не вбачає підстав для
зупинення провадження у цій справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №314/6609/14-ц
провадження №2/314/1819/2014, яка перебуває в
провадженні Вільнянського районного
суду Запорізької області, оскільки в
тій справі вирішується
приватноправовий спір між особами.

Відтак, клопотання позивача є
обґрунтованим, а тому таким, що
підлягає задоволенню.

З наведених підстав суд вважає за
можливе зупинити провадження у цій
справі до набрання законної сили
судовим рішенням Запорізького
окружного адміністративного суду у
справі №808/5241/14.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/7177/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області Плахути
Людмили Василівни, треті особи - ОСОБА_3,
Фермерське господарство «Кривохатько
В.В.», про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії - до набрання
законної сили судовим рішенням
Запорізького окружного
адміністративного суду у справі
№808/7178/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державного реєстратора прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області Щура І.В.,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання
протиправним та скасування рішення про
скасування державної реєстрації права
власності на земельну ділянку та
зобов'язання вчинити певні дії.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у цій справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль