Справа № 2а-18116/09/0370
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Київ
К/9991/16031/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Степашка О.І.

Суддів
Карася О.В.

Островича С.Е.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Волинської області

на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 29.07.2009

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.02.2011

у справі № 2а-18116/09/0370

за позовом Приватного
підприємства «Готика»

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Волинської
області

про визнання дій неправомірними
та визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Готика» (далі
по тексту - позивач, ПП «Готика»)
звернулося до Волинського окружного
адміністративного суду з позовом до
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Волинської
області (далі по тексту - відповідач,
Луцька ОДПІ) про визнання нечинним
рішення про анулювання свідоцтва
платника податку на додану вартість,
оформленого актом про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість від 14.04.2009 №373 та визнання
незаконними дій відповідача по
анулюванню реєстрації платника
податку на додану вартість ПП «Готика»
від 14.04.2009.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 29.07.2009, яка
залишена без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10.02.2011, позов задоволено частково.
Визнано незаконним акт Луцької ОДПІ
№373 від 14.04.2009 про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість ПП «Готика». В частині
позовних вимог про визнання
незаконними дій Луцької ОДПІ по
анулюванню реєстрації платника
податку на додану вартість ПП «Готика»
від 14.04.2009 відмовити.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і прийняти нове
рішення про відмову у задоволенні
позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ПП «Готика»
зареєстроване як юридична особа
виконкомом Луцької міської ради 28.07.2005.

10.03.2009 між ПП «Готика» та ЗАТ
«Волинський шовковий комбінат»
укладено договір оренди №140/03-09, у
відповідності до якого ПП «Готика» для
розміщення офісу орендує приміщення
№28 за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева,
2. Згідно довідки АА №033257/444 ЄДРПОУ від
23.03.2009 ПП «Готика» 23.03.2009 внесено зміни в
установчі документи, в яких вказано
місцезнаходження підприємства: м.
Луцьк вул. Карбишева 2/28. В свідоцтво про
реєстрацію підприємства також внесені
відповідні зміни. 27.03.2009 Луцькою ОДПІ
видано довідку про взяття на облік
платника податків ПП «Готика», яке
знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.
Карбишева, 2 каб. 28.

14.04.2009 першим заступником начальника
Луцької ОДПІ затверджено акт №373 про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість ПП «Готика»
на підставі рішення комісії. Рішення
комісії про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість
прийнято у відповідності до підпункту
«ґ» пункту 9.8 статті 9 Закону України
«Про податок на додану вартість» та на
підставі акту обстеження приміщення
місця знаходження ПП «Готика» від
06.04.2009, довідки ГВПМ Луцької ОДПІ №141
від 06.04.2009, згідно яких ПП «Готика» не
знаходиться за вказаною в
реєстраційних документах адресою: м.
Луцьк, вул. Карбишева, 2/28.

Задовольняючи частково позовні вимоги
суди попередніх інстанцій виходили з
наступного, з чим погоджується суд
касаційної інстанції.

Відповідно до підпункту «ґ» пункту 9.8
статті 9 Закону України «Про податок на
додану вартість» від 03.074.1997 №168/97-ВР
(далі по тексту - Закон №168/97-ВР)
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість
відбувається, якщо особа,
зареєстрована як платник податку, не
надає податковому органу декларації з
цього податку протягом дванадцяти
послідовних податкових місяців або
подає таку декларацію (податковий
розрахунок), яка (який) свідчить про
відсутність оподатковуваних поставок
протягом такого періоду, а також у
випадках, визначених законодавством
стосовно порядку реєстрації суб'єктів
господарювання.

Підпунктом «є» пункту 9.8 статті 9
зазначеного Закону визначено, що
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість
відбувається, якщо в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців зроблено
запис про відсутність юридичної особи
або фізичної особи за її
місцезнаходженням.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003
№755-IV (далі по тексту - Закон №755-IV)
передбачено, якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

Таким чином, законодавством
передбачено анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість з
підстав відсутності платника податку
за юридичною адресою лише за наявності
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
запису про відсутність юридичної особи
або фізичної особи за її
місцезнаходженням.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відсутні докази того,
що на момент прийняття відповідачем
рішення про анулювання реєстрації
позивача платником податком на додану
вартість в Єдиному державному реєстрі
містяться відомості про відсутність
юридичної особи - ПП «Готика» за її
місцезнаходженням або про відсутність
підтвердження відомостей про дану
юридичну особу. Як вбачається з
оскаржуваного акту, в ньому відсутні
посилання на наявність таких
відомостей.

За таких обставин та з урахуванням
вимог частини 3 статті 2, частини 2
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, суди дійшли
обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для часткового
задоволення позову.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій належним чином
з'ясовані обставини справи та надано їм
правильну юридичну оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли б призвести до зміни чи
скасування рішень судів першої та
апеляційної інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 220-1, 223, 224, 230, 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Волинської області відхилити.

Постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 29.07.2009 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.02.2011
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)О.В. Карась (підпис)С.Е.
Острович