Справа № 2а-7495/11/1370
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7495/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердекс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердекс» до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року, відмовлено в задоволенні позову про скасування рішення про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків від 30 травня 2011 року.

Предметом спору у цій справі є законність штрафу, накладеного за несплату страхових внесків.

Суди мотивували свої рішення тим, що пенсійний орган і після 1 січня 2011 року має право застосовувати санкції, передбачені частиною 9 статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-IV, які пов’язані з несплатою страхових внесків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердекс» звернулося з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки повторюють аналогічні доводи позову та апеляційної скарги, які були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За обставин, коли у такій категорії спорів існує усталена судова практика Верховного Суду України (відповідна правова позиція висловлена в постанові від 20 листопада 2012 року справа № 21-367а12), а оскаржувані судові рішення їй не протирічать, підстав для перевірки матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердекс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан