Справа № 822/3174/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2014 р. м. Київ
К/800/5783/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддів при секретарі
судового засідання за участю
представників Хмельницької митниці
Міндоходів товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Аврора»Зайця В.С. (суддя-доповідач),
Голяшкіна О.В., Мороза В.Ф., Руденко Н.В.,
Горобчишина С.В., Підвисоцького В.Б.,
Флисти Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
Хмельницької митниці Міндоходів на
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Аврора» до Хмельницької митниці
Міндоходів, Головного Управління
Державної казначейської служби
України у Хмельницькій області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Аврора» (далі - ТОВ «Аврора»)
пред'явило позов до Хмельницької
митниці Міндоходів, Головного
Управління Державної казначейської
служби України у Хмельницькій області
про скасування рішення відділу митної
вартості, класифікації товарів та
заходів регулювання ЗЕД Хмельницької
митниці про визначення коду товару №
КТ-3-0004-2013 від 19 липня 2013 року;
зобов'язання Головного управління
Державного казначейства України
Хмельницької області повернути ТОВ
«Торговий дім «Аврора» надмірно
сплачені митні платежі у розмірі 22362,87
грн..

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2013 року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року апеляційну скаргу ТОВ «Торговий
дім «Аврора» задоволено, рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нове, яким адміністративний позов
задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Хмельницької митниці
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Хмельницькій області про визначення
коду товару № КТ-404-2013 від 19 липня
2013 року, стягнуто на користь ТОВ
«Торговий дім «Аврора» надмірно
сплачені митні платежі у розмірі 22362,87
грн..

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року заяву про виправлення описки у
постанові Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року задоволено частково та виправлено
описки в рішенні суду апеляційної
інстанції.

Не погоджуючись з ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 13 січня 2014 року Хмельницька митниця
Міндоходів в листопаді 2014 року подала
касаційну скаргу.

У цій касаційній скарзі скаржник,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року скасувати.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга Хмельницької
митниці Міндоходів на рішення суду
апеляційної інстанції підлягає
задоволенню.

09 грудня 2013 року ТОВ «Торговий дім
«Аврора» була подана заява про
виправлення описки у постанові
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року.

Підставою для звернення позивача до
суду із даною заявою було те, що під час
виконання судового рішення була
виявлена неточність постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року, а саме з рішення суду першої
інстанції не можливо було встановити з
кого підлягають стягненню на користь
ТОВ «Торговий дім «Аврора» надмірно
сплачені митні платежі у розмірі 22362,87
грн., оскільки у справі два відповідачі
- Хмельницька митниця Міндоходів та
Головне Управління Державної
казначейської служби України у
Хмельницькій області.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року заяву про виправлення описки у
постанові Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року задоволено частково, виправлено
допущені описки в постанові
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року.

Вступну частину постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29 жовтня 2013 року викладено в
наступній редакції: «розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Аврора» на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2013 року у справі за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Аврора» до Хмельницької митниці
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Хмельницькій області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Хмельницькій області
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії».

Абзац 36 мотивувальної частини
постанови Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року замінено наступним: «вимогу
позивача щодо зобов'язання Головного
управління Державної казначейської
служби України у Хмельницькій області
колегія суддів вважає необгрунтованою,
адже вказані кошти не були зараховані
на рахунки Головного управління
Державної казначейської служби
України у Хмельницькій області, а були
перераховані до Державного бюджету
України. Разом з цим. відповідно до ч. 1
ст. 195 КАС України, суд апеляційної
інстанції переглядає судові рішення
суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги. Суд апеляційної
інстанції може вийти за межі доводів
апеляційної скарги в разі встановлення
під час апеляційного провадження
порушень, допущених судом першої
інстанції, які призвели до
неправильного вирішення справи. Таким
чином, враховуючи встановлену
протиправність рішення про визначення
коду товару № КТ- 404-2013 від 19 липня
2013 року, яким, окрім іншого, збільшено
суму митних платежів за оформлення
товару, колегія суддів вважає, що для
належного та повного відновлення
порушення прав позивача необхідно
стягнути на користь позивача з
Державного бюджету України зайво
сплачені митні платежі в сумі 22362,87
грн.»

Абзац 2 резолютивної частини постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року викладено в наступній редакції:
«постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2013 року у справі за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгоний дім
«Аврора» Хмельницької митниці
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Хмельницькій області. Головного
управління Державної казначейської
служби України у Хмельницькій області
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії, - скасувати»

Абзац 6 резолютивної частини постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року викладено в наступній редакції:
«стягнути з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгоний дім
«Аврора» надмірно сплачені митні
платежі у розмірі 22362,87 грн.».

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає
ухвалу суду апеляційної інстанції
незаконною із огляду на таке.

Статтею 169 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено порядок
виправлення описок і очевидних
арифметичних помилок у судовому
рішенні.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

З даної норми вбачається, що суд, який
допустив описку в судовому рішенні,
може виправити в цьому рішенні лише
описку або очевидні арифметичні
помилки, не змінюючи при цьому змісту
самого рішення.

Разом з цим Вінницький апеляційний
адміністративний суд, виправляючи
описку в своїй постанові від 29 жовтня
2013 року, ухвалою від 13 січня 2014 року
змінив абзац 36 мотивувальної частини
постанови Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року та фактично виклав у новій
редакції резолютивну частину
постанови.

Оскільки судом апеляційної інстанції
при ухваленні рішення було допущено
порушення норм процесуального права,
ухвалене рішення піддягає скасуванню.

Керуючись статтями 220, 221, 229, 230, 232 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Хмельницької митниці
Міндоходів задовольнити, ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді: