Справа № 826/19567/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інком Систем" про
стягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ:
17.12.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області (надалі-позивач/ДПІ у
Києво-Святошинському р-н ГУ Міндоходів
у Київській обл.) до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інком
Систем» (надалі - відповідач/ТОВ «Інком
Систем»), в якому просить суд:
1. Прийняти адміністративний позов до
2. Стягнути з розрахункових рахунків
США) ПАТ «Банк «Україн.Капітал», МФО
(укр. гривня) ПАТ «Банк
(дол. США) ПАТ «Банк Січ», МФО 380816;
380816 податкову заборгованість по
податку на додану вартість у сумі 1 778
у Києво-Святошинському районі, код
38010937, банк одержувача: ГУДКСУ в
Київській області, МФО 821018, код платежу
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.
Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються до позовної заяви.
Як вбачається, з матеріалів
адміністративного позову, позивачем не
було надано до суду документів
зазначених в додатках до позовної
заяви, зокрема не надано: доказів
направлення податкової вимоги №3299-25
від 18.08.2014 р. позивачу; лист-запит від
18.08.2014 р., про що працівниками відділу
документального обігу та контролю суду
було складено Акт №711 від 12.12.2014 р.
Так, при усуненні недоліків позовної
заяви, позивачу необхідно надати
докази направлення податкової вимоги
№3299-25 від 18.08.2014 р. позивачу; лист-запит
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
ь документи, що зазначені в додатках до
позовної заяви (та докази їх
направлення відповідачу);
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суд -
1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної
заяви у п'ятиденний строк з дня
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась із позовною
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Додаток: копія Акту №711 від 12.12.2014 р.

Суддя

Б.В. Санін