Справа № 523/10762/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2014 року м.
Київ К/800/63598/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на
постанову Суворовського районного
суду м. Одеси від 26 серпня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року у справі № 523/10762/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси
про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Суворовського
районного суду м. Одеси від 26 серпня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04
листопада 2014 року, позов задоволено:
визнано неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси
врахувати при розрахунку ОСОБА_1 пенсії
інші види виплат, індексації,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Суворовському районі м.
Одеси здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 пенсію з
21.01.2014 року з урахуванням інших виплат -
індексації, матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань згідно довідки Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеської
області від 11.06.2014 №9495/Я/15-54-05-19 про
складові заробітної плати, що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України "Про
державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на
постанову Суворовського районного
суду м. Одеси від 26 серпня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року у справі №
523/10762/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про
перерахунок пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар