Справа № 264/7087/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м.
Київ К/800/65200/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 14 жовтня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання відповідача здійснити
позивачу перерахунок та виплату
підвищення до пенсії, у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
починаючи з 1 січня 2014 року.

Постановою Іллічівського районного
суду м. Маріуполя від 14 жовтня 2014 року
позов задоволено частково, визнано
протиправною бездіяльність та
зобов'язано відповідача здійснити
позивачу перерахунок та виплату
підвищення до пенсії, у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», за
період 11 лютого по 2 серпня 2014 року, з
урахуванням фактично виплачених сум.
Позовні вимоги за період з 1 січня по 10
лютого 2014 року залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2014 року постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або порушили норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату підвищення до пенсії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 14 жовтня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк