Справа № 804/20498/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2014 р.справа № 804/20498/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Чорна В.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову депутата
Дніпродзержинської міської ради VI
скликання ОСОБА_1 до відповідача-1 -
Дніпродзержинської міської ради,
відповідача-2 - Дніпродзержинського
міського голови Сафронова С.О.,
відповідача-3 - Національного агентства
України з питань державної служби в
Дніпропетровській області,
відповідача-4 - управління Державної
казначейської служби України у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про визнання протиправними дій
та рішень, та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2014 року депутат
Дніпродзержинської міської ради VI
скликання ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із зазначеним
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправними дії
Дніпродзержинського міського голови
Сафронова С.О. щодо внесення на розгляд
57-ї сесії Дніпродзержинської міської
ради IV скликання проекту рішення «Про
дострокове припинення повноважень
секретаря Дніпродзержинської міської
ради IV скликання»; визнати
протиправним рішення
Дніпродзержинської міської ради IV
скликання від 28.11.2014 р. «Про дострокове
припинення повноважень секретаря
Дніпродзержинської міської ради IV
скликання»; зобов'язати Національне
агентство України з питань державної
служби в Дніпропетровській області
здійснити контроль та вжити заходів
щодо недопущення та запобігання
систематичних порушень
Дніпродзержинським міським головою
Сафроновим С.О. в Дніпродзержинській
міській раді; зобов'язати Управління
державної казначейської служби
України у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області здійснити
виплату позивачу моральної шкоди у
сумі 3000 грн.

Позовна заява не відповідала
вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, тому
ухвалою суду від 11 грудня 2014 року її
було залишено без руху, з наданням
позивачу строку на усунення недоліків
позовної заяви до 25 грудня 2014 року.

19 грудня 2014 року до суду надійшла заява
від позивача ОСОБА_1 про відкликання
позовної заяви з метою її
доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Враховуючи, що провадження в
адміністративній справі за даним
позовом на даний час не відкрито, та
керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву депутата
Дніпродзержинської міської ради VI
скликання ОСОБА_1 - повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що у
відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Чорна