Справа № 2а-0770/3590/12 (876/6104/13)
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66200/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Іршавський завод
продовольчих товарів»

на постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 28.02.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2014 року

у справі № 876/6104/13

за позовомПублічного акціонерного
товариства «Іршавський завод
продтоварів» доДержавної податкової
інспекції в Іршавському районі
Закарпатської області провизнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Іршавський завод
продовольчих товарів» звернулось до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 28.02.2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2014 року
у справі № 876/6104/13.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються документ
про сплату судового збору, а також
копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем,
скаржником сплачено судовий збір у
меншому розмірі, ніж підлягає сплатити
за подання касаційної скарги
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».

Згідно статті 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
Законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» станом на 01.01.2014 року мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становить 1218 грн.

Згідно з підпунктами 1 і 3 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», за
подання до адміністративного суду
касаційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, згідно квитанції № від
18.12.2014 року судовий збір сплачено в
сумі 120,00 грн. тобто, у меншому розмірі,
ніж встановлено чинним законодавством.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вищевказаних
недоліків у строк до 12.01.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України,
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Іршавський завод продовольчих
товарів» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Іршавський завод
продовольчих товарів» строк для
усунення недоліків касаційної скарги
до 12.01.2015 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька