Справа № П/811/2594/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про зупинення провадження в
адміністративній справі
Справа №П/811/2594/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Кіровограді
клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі
за позовом: Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Кіровоградській
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Кіровоградської області, вул. Горького,
про застосування заходів реагування,
Територіальне управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Кіровоградській
області звернулося з позовом до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Маяк» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма Маяк»
шляхом зупинення робіт з експлуатації
трактора МТЗ-80 д/н НОМЕР_1, до усунення
зазначених в акті від 23.07.2014 р. №43 СГ
22.12.2014 р. представником позивача подано
клопотання про зупинення провадження у
справі для проведення перевірки
усунення порушень, зазначених у
приписі від 23.07.2014 р. №43-СГ (а.с.49).
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору до терміну,
встановленого судом.
На підставі викладеного, зважаючи на
необхідність з'ясування питання щодо
усунення відповідачем порушень вимог
законодавства з охорони праці та
промислової безпеки суд вважає за
необхідне клопотання представника
позивача задовольнити, а провадження у
справі зупинити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника позивача
2. Зупинити провадження у справі до 14
3. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження судового
розгляду на 14 січня 2015 року о 16:00 год. в
приміщенні Кіровоградського окружного
адміністративного суду
Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,
6 поверх, в залі судового засідання №7.
4. Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт