Справа № 686/10877/14-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/56837/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від
12 червня 2014 року та постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Хмельницькому про зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 листопада 2014 року
касаційну скаргу було залишено без
руху та надано скаржнику строк для
усунення недоліків, які він усунув.

З матеріалів касаційної скарги видно,
що постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 12 червня 2014
року позов задоволено.

Визнано неправомірною відмову
відповідача в перерахунку пенсії
ОСОБА_1 в розмірі визначеному статтями
50,54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Зобов'язано відповідача здійснити з 1
січня 2014 року перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 на підставі статей 50 та 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі не нижче 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткову пенсію за шкоду у розмірі не
нижче 50 % мінімальної пенсії за віком з 1
січня 2014 року.

Суд апеляційної інстанції змінив
рішення першої інстанції в частині
дати проведення таких виплат,
зазначивши, що такі виплати необхідно
проводити по день припинення права на
такі виплати.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції
виходив з наступного.

Згідно частини 4 статті 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
визначено, що в усіх випадках розміри
пенсій для інвалідів, щодо яких
встановлено зв'язок з Чорнобильською
катастрофою, не можуть бути нижчими по
ІІІ групі інвалідності - 6 мінімальних
пенсій за віком.

Відповідно до частини 1 статті 50
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» особам, віднесеним до
першої категорії призначається
щомісячна додаткова пенсія за шкоду,
заподіяну здоров'ю у розмірах:
інвалідам 3 групи - 50% мінімальної
пенсії за віком.

Суд першої інстанції правомірно
зазначив, що обмежень щодо
застосування норм Закону у 2014 році
встановлено не було, а тому при
вирішення даного питання необхідно
застосовувати норми статей 50 та 54
статті 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», а не постанову Кабінету
Міністрів України від 23 листопада 2011
року № 1210, оскільки Закон має вищу
юридичну силу ніж вищевказана
Постанова Кабінету Міністрів України.

Суд апеляційної інстанції правильно
зазначив, що такі виплати необхідно
проводити по день припинення права на
таку виплату, тобто до моменту внесення
змін у чинне законодавство.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від
12 червня 2014 року та постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Хмельницькому про зобов'язання
вчинити дії.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський