Справа № 754/12370/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Сенюта
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Романчук О.М.,

Суддів:
Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву представника
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на постанову Деснянського
районного суду м.Києва від 01 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва
від 01 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та вчинити
певні дії.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задоволено частково. Постанову
Деснянського районного суду м.Києва
від 01 серпня 2014 року - скасовано та
ухвалено нову, якою адміністративний
позов задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем у справі являється ОСОБА_3.

Внаслідок описки в резолютивній
частині постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року було зазначено
невірно позивача по справі «Кузьмін
Іван Іванович».

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
заяву про внесення виправлень в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року вирішити в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206, 254 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 про виправлення описки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року - задовольнити частково.

Виправити описку допущену в першому та
третьому абзаці резолютивної частини
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року, де замість позивача «Кузьміна
Івана Івановича» слід читати
«Дорошенко Ніни Василівни».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня її складення в повному
обсязі шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М. Романчук

Судді:
Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя
Романчук О.М

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.