Справа № 810/3661/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ
К/800/57260/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 23.07.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.11.2014 р.

у справі № 810/3661/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Переяслав-Хмельницька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 23.07.2014 р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.11.2014 р. у
справі № 810/3661/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.11.2014 р. касаційну скаргу
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області було залишено без
руху (до касаційної скарги долучено
документ про повноваження особи, яка її
подала, оформлений неналежним чином,
зокрема не засвідчений печаткою, не
додано до касаційної скарги копії
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, а долучена
копія рішення суду першої інстанції,
роздрукована з Єдиного державного
реєстру судових рішень, з якої
неможливо встановити сторін у справі)
та надано скаржнику строк до 11.12.2014 р.
для усунення недоліків касаційної
скарги у спосіб, визначений у даній
ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк,
24.11.2014 р. податковим органом подано до
суду касаційної інстанції клопотання
про усунення недоліків, зокрема, надано
суду касаційної інстанції копії рішень
судів першої та апеляційної інстанцій,
однак належним чином засвідченої копії
документу про повноваження особи, яка
її підписала та подала, не додано, таким
чином, вимоги даної ухвали податковим
органом у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із
невиконанням вимог ухвали від 11.11.2014 р.,
суддя-доповідач приходить до висновку
про наявність підстав для повернення
названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення
касаційної скарги разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити Переяслав-Хмельницькій
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
І.О. Бухтіярова

суду України