Справа № 816/2846/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м.
Київ К/800/64877/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2014 року у справі №
816/2846/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області , Кобеляцького
районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області, третя особа:
Начальник Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області, про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
роботі, стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року, яку залишено без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2014 року у справі №
816/2846/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області , Кобеляцького
районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області, третя особа:
Начальник Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області, про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
роботі, стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко