Справа № 825/3195/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/3195/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Хрімлі О.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Відкритого акціонерного
товариства «Чернігівське
автотранспортне підприємство - 17454» на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові до Відкритого
акціонерного товариства «Чернігівське
автотранспортне підприємство - 17454» про
стягнення сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року адміністративний позов
задоволено.

Відкрите акціонерне товариство
«Чернігівське автотранспортне
підприємство - 17454», не погоджуючись з
постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року, звернулося з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада
2011 року, передбачено, що ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; ставка судового
збору за подання до адміністративного
суду апеляційної скарги на рішення
суду дорівнює 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Ставки судового збору обраховуються,
виходячи із мінімальної заробітної
плати у розмірі 1 218,00 грн., який
встановлений станом на 01 грудня 2013 року
та діє до утвердження нового розміру
мінімальної заробітної плати.

Платiжнi реквiзити для перерахування
судового збору до Київського
апеляційного адміністративного суду:
Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському
р-ні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
38004897, Банк отримувача - ГУДКCУ у м.
Києві, Код банку отримувача (МФО) - 820019,
Рахунок отримувача - 1007, Код
класифікації доходів бюджету - 22030001.

Згідно з Листом Вищого
адміністративного суду України №
165/11/13-12 від 18 січня 2012 року встановлено,
що за практикою Європейського суду з
прав людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

З матеріалів справи вбачається,
що Управління Пенсійного фонду України
в м. Чернігові звернулося до суду з
адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Чернігівське автотранспортне
підприємство - 17454» про стягнення сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, за період з 01 травня
2014 року по 25 серпня 2014 року, в сумі 19 303,67
грн.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про стягнення сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, є
майновими.

Судовий збір при поданні апеляційної
скарги на рішення суду у справі за
адміністративним позовом майнового
характеру з 01 січня 2014 року підлягає
сплаті відповідачем у розмірі 913,50 грн.

У порушення вимог ст. 187 КАС України,
апелянтом не додано належного
документу про сплату судового збору чи
за наявності пільг щодо його сплати -
відповідних доказів.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Чернігівське
автотранспортне підприємство - 17454» на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року - залишити без руху.

Надати апелянту 5-денний строк з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.Г. Хрімлі