Справа № 815/8320/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8320/13-а

Категорія: 8.3.13 Головуючий в 1 інстанції:
Єфіменко К. С.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: головуючої суді - Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.,

при секретарі Берекет Н.В.,

за участю представника позивача -
Лашина Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ізмаїльська поромна переправа" про
призначення судово-економічної
експертизи по справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ізмаїльська поромна переправа" до
відділу Держземагенства у м. Ізмаїлі
Одеської області, Ізмаїльської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області, за
участю третьої особи на боці
відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Ізмаїльської міської ради про визнання
протиправними дій та зобов'зання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року позивач звернувся до
суду із вищезазначеними позовними
вимогами.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням,
відповідачі та третя особа надали
апеляційні скарги, в яких, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просять
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову,
якою відмовити у задоволенні позовних
вимог.

В судовому засіданні представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ізмаїльська поромна
переправа" заявив клопотання про
призначення судово-економічної
експертизи, щодо визначення
коефіцієнту функціонального
використання землі (Кф), що підлягає
застосуванню для визначення
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки загальною площею 1, 25 га та 0, 5793
га що розташована по вул. Фанагорійська
в м. Ізмаїлі Одеської області та
знаходиться у користуванні ТОВ
"Ізмаїльська поромна переправа" на
підставі договору оренди землі від
16.04.2007 року, зареєстрованого 22.08.2007 року
(із змінами та доповненнями).

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні суддю-доповідача,
представника позивача, дослідивши
подане клопотання, колегія суддів
вважає, що клопотання задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 81 КАС України
передбачено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд може призначити
експертизу.

Отже, судова експертиза в
адміністративній справі може бути
нічим іншим як дослідженням експертом
на основі спеціальних знань
матеріальних об'єктів, явищ і процесів,
які містять інформацію про обставини в
адміністративній справі, що перебуває
у провадженні суду.

Таким чином, колегія суддів зазначає,
що обов'язковою передумовою
призначення в адміністративному
процесі судової експертизи є
необхідність з'ясування судом тих
обставин, які потребують спеціальних
знань, та в силу їх специфічного
характеру не можуть бути з'ясовані
судом на основі положень чинного
законодавства, що може вплинути на
правильне вирішення адміністративного
спору по суті.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, дійшла висновку про
відсутність об'єктивних підстав для
проведення зазначеної судово
економічної експертизи у справі,
оскільки коефіцієнт функціонального
використання землі (Кф), що підлягає
застосуванню для визначення
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки визначається за категорією
земель за функцією використання
відповідно до додатку 1 Порядку
нормативної грошової оцінки земель
сільськогосподарського призначення та
населених пунктів затверджених
наказом Державного комітету України по
земельних ресурсах від 27.01.2006 року №
18/15/21/11 та зареєстрований в
Міністерстві юстиції України 05.04.2006
року № 388/12262, який був чинний на момент
спірних правовідносин. При цьому, в
матеріалах справи міститься
достатньо доказів на підтвердження
вимог і заперечень сторін і для
вивчення та досліджень цих доказів
проведення економічної експертизи
колегія суддів не вбачає необхідності,
оскільки воно не потребує спеціальних
знань в області економіки.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що клопотання позивача про
призначення судово-економічної
експертизи по справі є невмотивованим
та необґрунтованим і задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. ст.81, ч. 2 ст.156, ст.ст. 160,
165, 206, 211 Кодексу адміністративного
судочинства України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ізмаїльська поромна переправа" про
призначення судово-економічної
експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2014
року.

Головуюча суддя:
О.А. Шевчук

Суддя:
Л.Є. Зуєва

Суддя:
А.Г. Федусик