overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/7240/14-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 500/7240/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2014 р. по справі № 500/7240/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2014 р. по справі № 500/7240/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 2-а-12336/2011
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-12336/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Коваленко І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду міста
Миколаєва від 01 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену постанову суду управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Відповідно п.3 ч.4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови було направлено на адресу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва 08 листопада 2011 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом
(а.с. 13). Апеляційна скарга надійшла до суду 19 листопада 2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження на 3 роки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва на постанову Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 809/4339/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
№ 809/4339/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 24.12.2014 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гундяк В.Д.
Справа № 806/5233/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

25 грудня 2014 року
Житомир Справа № 806/5233/14

Категорія 3.6

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8500,00 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8500,00 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:40 08 січня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу до 08 січня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору до часу розгляду справи по суті.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 806/5781/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

25 грудня 2014 року
Житомир Справа № 806/5781/14

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.12.2014 р. № і №, рішення від 12.12.2014 р. № та вимоги від 01.12.2014 р. №Ф- ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Житомирська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.12.2014 р. № і №, рішення від 12.12.2014 р. № та вимоги від 01.12.2014 р.
№Ф-.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 15 січня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 15 січня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 813/8669/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8669/14

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

23 грудня 2014 року № 813/8669/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Безпека Інтеграція Комфорт» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2012 року по справі №2а-1276/12/1370 (залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року) позов ПП «Торговий дім «Безпека Інтеграція Комфорт» задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2014 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками автоматизованого розподілу 22.12.2014 року справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Ланкевичу А.З., справі присвоєно новий номер - №813/8669/14.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 15-1, 23, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження справу за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Безпека Інтеграція Комфорт» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14.01.15 о 11:00 год., який буде проводитися суддею Ланкевичем А.З. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2; зал судових засідань № 3.

3. Зобов’язати відповідача до дати судового розгляду надати суду письмові пояснення з приводу обставин господарських операцій позивача з ПП «Версант», ТОВ «Екопласт Львів», ПП «Спецпостачсервіс», ТОВ «П’ятий фактор». ТОВ «Будтехнолюкс» та ТОВ «Пазкар маркетинг Україна» (з урахуванням висновків ВАС України, викладених в ухвалі від 22.10.2014 року), в т.ч. повідомити суд про результати розгляду кримінальних справ №179-0467, №140-0011, №70119018/9, №70119018/11 та надати відповідні докази на підтвердження повідомлених обставин, якщо такі є.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 14518/09/2170
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 грудня 2014 р. м. ХерсонСправа №2а- 14518/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 338,38 грн,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області (далі- заявник, УПФУ) звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство - 16537" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 338,38 грн.

Ухвалою від 17 грудня 2014 р. подану заяву прийнято до розгляду.

26 грудня 2014 року сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з'явилися.

Від управління Пенсійного фонду
України в Бериславському районі
Херсонської області надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи та ураховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-14518/09/2170 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.6 ст. 128, п.5 ч. 1 ст. 155, ст.260
КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Бериславському районі
Херсонської області про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Гомельчук
С.В.
Справа № 809/4345/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
№ 809/4345/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гундяк В.Д.
Справа № 806/5787/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5787/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року Житомир Справа № 806/5787/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови від 10.12.2014 р. ВП № 45741023, -

в с т а н о в и в :

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції неправомірними та визнати протиправною та скасувати постанову від 10.12.2014 року ВП №45741023 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву до органу державної виконавчої служби може бути подано до суду: у десятидений строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод та інтересів.

Встановлено, що позивач просить визнати неправомірними дії відповідача, щодо винесення постанови від 10.12.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження №45741023 та скасувати вказану постанову.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що спірна постанова отримана позивачем 11.12.2014 року, при цьому, згідно відмітки на поштовому конверті, позивач до суду з даним позовом звернувся лише 23.12.2014 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч. 2 ст. 181 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач, звернувся з даним позовом з пропуском десятиденного строку звернення до суду, заяви про поновлення пропущеного строку не надав, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови від 10.12.2014 р. ВП № 45741023 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Г. Попова