Справа № 524/5302/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/63638/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М. вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської
області на постанову Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 16 вересня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області про
перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 16 вересня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2014 року, якими позовні вимоги
задоволено. Визнано неправомірною
відмову управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області у здійсненні перерахунку та
виплаті ОСОБА_1 пенсії (основної та
додаткової) у розмірах, передбачених
статтями 50, 54, 67 Закону України від 28
лютого 1991 року № 796-XII «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» (далі - Закон № 796-ХІІ) з
урахуванням статті 28 Закону України
від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (далі - Закон № 1058-IV).
Зобов'язано відповідача відповідно до
вимог статей 54, 67 Закону № 796-ХІІ
здійснити позивачу перерахунок та
виплату щомісячної основної державної
пенсії як інваліду ІІ групи в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком, виходячи і
з розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої статтею 28 Закону № 1058-IV за
період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014
року з урахуванням фактично виплачених
сум. Зобов'язано відповідача
відповідно до вимог статей 50, 67 Закону
№ 796-ХІІ здійснити ОСОБА_1 перерахунок
та виплату щомісячної додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в
розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії
за віком, встановленого статтею 28
Закону № 1058-IV за період з 01 січня 2014
року по 02 серпня 2014 року з урахуванням
фактично виплачених сум.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 16 вересня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко