Справа № 804/5552/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
16 травня 2014 р. Справа № 804/5552/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Павловського Д.П., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -
18 квітня 2014 р. до суду надійшов даний
адміністративний позов, в якому
позивач просить стягнути податковий
борг з єдиного податку з фізичних осіб
у розмірі 24 183,27 грн.
Судом було направлено на адресу
відповідача копію ухвали про відкриття
скороченого провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття скороченого
провадження отримано відповідачем
08.07.2014 року. Відповідач заперечень на
позов протягом десяти днів не наддав.
Дослідивши матеріали справи, суд
Відповідно до ст. 1 Податкового кодексу
України (далі - ПК України, Кодекс), цим
Кодексом визначаються функції та
правові основи діяльності органів
державної податкової служби.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Кодексу
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.
Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1
ст. 41 Кодексу, контролюючими органами є
органи державної податкової служби -
щодо податків, які справляються до
бюджетів та державних цільових фондів,
крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
Згідно п. 41.5 ст. 41 Кодексу, органами
стягнення є виключно органи державної
податкової служби, які уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.
Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
(реєстраційний номер НОМЕР_1)
зареєстрований як фізична
особа-підприємець 24.11.1999 року та
знаходиться на обліку
Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області.
ФОП ОСОБА_1 подано до податкового
органу Декларацію з єдиного податку
фізичної особи-підприємця за І квартал
2012 року з самостійно визначеною сумою
Відповідно до п. 88.1 ст. 88 ПК України з
метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу.
Позивачем направлено лист від 28.05.2012
проханням надати повний перелік майна,
яке належить фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 та копії право установчих
документів на майно.
Згідно Акту від 12.07.2012 року № №П щодо
знаходження перевірки суб'єкта
підприємницької діяльності за його
місцезнаходженням згідно установчих
документів за юридичною адресою:
АДРЕСА_1, що належить ФОП ОСОБА_1 не
Податковим органом складено акт
відмови платника податків від надання
майна у податкову заставу від 12.07.2012
року № 4П про не надання документів для
здійснення опису майна у податкову
Також, позивачем зроблено запит до
начальника підрозділу податкової
міліції Дніпродзержинської ОДПІ на
встановлення місцезнаходження (місця
проживання) платника податків від
06.08.2012 року № 6652/22.
Згідно особової картки платника
податків на рахунках ФОП ОСОБА_1 наявна
переплата у розмірі 16,13 грн. Таким
чином, податковий борг відповідача
склав 24 183,87 грн.
Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога не надсилається (не
вручається), якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. У разі
збільшення загальної суми податкового
боргу до розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, контролюючий орган надсилає
(вручає) податкову вимогу такому
Податковим органом сформована
податкова вимога від 23.05.2012 року № 204 на
суму податкового зобов'язання 24 183,87
грн. та складено акт від 04.07.2012 року №
податкової вимоги, у зв'язку з
незнаходженням платника податків за
фактичним місцезнаходженням.
Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, на суму податкового боргу або
Відповідно до п.95.4 ст.95 контролюючий
орган на підставі рішення суду
здійснює стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
Таким чином, суд вважає правомірним
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 24 183,87 грн. грн.,
оскільки доказів добровільного
погашення сум заборгованості
відповідачем не надано.
Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
Адміністративний позов - задовольнити
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на
користь державного бюджету згідно
бюджетної класифікації, суму
податкового боргу зі сплати єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі 24 183
(двадцять чотири тисячі сто вісімдесят
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Д.П. Павловський