overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7114/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7114/13-а
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" до
Державної податкової інспекції в
Приморському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 02.10.2013 року та № від 02.10.2013 року, № від 11.07.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 13.12.2013 року звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" з позовом
(з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № ,
№ від 02.10.2013 та № від 11.07.2013.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 01.12.2014р. постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" до Державної податкової інспекції в
Приморському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 02.10.2013 року та № від 02.10.2013 року, № від 11.07.2013 року, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись,ст.ст.160,165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 15.01.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 15» січня 2014 року о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Суддя
М.М. Аракелян

Прийняти справу до провадження.
Справа № 818/3647/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/3647/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Позивач просить про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 5730,96 грн та по податку з доходів фізичних осіб у
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3647/14 за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2. Призначити справу до судового розгляду на "20" січня 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/513/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/513/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2014 р. Справа № 818/513/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Публічного акціонерного товариства "Центролит"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Центролит" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Центролит" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "24" грудня 2014 р. о 14:25 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 826/15895/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 10 грудня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. при секретарі судового засідання
Віруцькій О.В., розглянувши питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі
За позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботіВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу, поновлення на
Ухвалою від 10.12.2014 зупинено провадження судового рішення у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1.
Проте, в судовому засіданні представник позивача повідомила, що кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України перебуває на стадії досудового
Судом поставлено на обговорення питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.
Представники сторін в судовому засіданні не заперечувати проти поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Оскільки судом встановлено, що кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України перебуває на стадії досудового розслідування, суд вбачає наявними підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу від 13.09.2014 №1035, поновлення на роботі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.І. Келеберда

Судді
В.М. Данилишин

І.А. Качур
Справа № 826/15895/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

10 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/15895/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А., при секретарі судового засідання
Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботіВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу, поновлення на роботі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 КК України, оскільки події, що слугували підставою для порушення кримінального провадження та прийняття оскарженого наказу є однаковими.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки обставини, що слугували підставою для прийняття оскарженого наказу є предметом дослідження кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч.4 ст. 296 КК України, суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у справі № 826/15895/14 до прийняття судового рішення у кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі
№826/15895/14 до прийняття судового рішення у кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.І. Келеберда

Судді
В.М. Данилишин

І.А. Качур
Справа № 750/10592/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 01 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "01" грудня 2014 р. позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.
Суддя визнав подану апеляційну скаргу і додані до неї матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Встановити п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого, особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 січня 2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 2-а-4852/10/2570
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4852/10/2570

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4852/10/2570

У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Ритм" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Ритм" про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "11" жовтня 2010 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Ритм" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Ритм" про стягнення податкового боргу.

Встановити строк до 14 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 751/12572/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладання штрафу

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "05" грудня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладання штрафу.

Встановити строк до 14 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 821/3504/14
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3504/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 р. по справі № 821/3504/14

позивач Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення суми фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 04.11.2014 р. з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.
Справа № 814/2182/14
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2182/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційне підприємство
"Українська Південна компанія" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 р. по справі № 814/2182/14

позивач Заступник прокурора
Київського району м.Одеси, Державне підприємство"Національна енергетична компанія"Укренерго"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Українська Південна компанія"

про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 8500 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційне підприємство
"Українська Південна компанія" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 р. по справі № 814/2182/14 за позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси,
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Українська Південна компанія" про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 8500 грн..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.
Справа № 663/2617/14-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 663/2617/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 07.11.2014 р. по справі № 663/2617/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі
Херсонської області

3-тя особа ТУ ДСА в Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 07.11.2014 р. по справі № 663/2617/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі
Херсонської області , 3-тя особа: ТУ
ДСА в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.