Справа № 804/1247/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2014 року
м.Київ
К/800/60138/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у м.Києві про
скасування постанови №000130, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2014 року, відмовлено у
задоволенні адміністративного позову
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» про
скасування постанови Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
м.Києві від 26 червня 2013 року №000130 про
накладення штрафних санкцій.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
судові рішення скасувати, прийняти
нове рішення, яким задовольнити
адміністративний позов.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 листопада 2014 року
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» залишено без руху у
зв'язку з ненаданням копії
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, надано строк до
15 грудня 2014 року для усунення
недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
листопада 2014 року скаржником недоліки
касаційної скарги усунуто.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
березня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
м.Києві про скасування постанови №000130.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін