overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15372/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 листопада 2014 року №
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів у м.
КиєвідоОСОБА_1простягнення заборгованості,В С Т А Н О В И В:
ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про
Податковий борг виник у зв'язку із несплатою податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 7644,75 грн, з податку на додану вартість у
Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку, підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 24.07.2014 року, розрахунком податкової заборгованості станом на 01.09.2014 року, обліковою карткою платника податку на доходи фізичних осіб за 2012-2014 року, обліковою карткою платника ПДВ за 2012-2014 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП, копією довідки про взяття на облік платника податків, копією податкової декларації про майновий стан і доходи за 2011 рік № року, копією відповіді адресно-довідкового відділу на запит
ДПІ щодо місця реєстрації боржника, копією податкової вимоги від 24.02.2012 року № 307 з доказами направлення боржнику, копією рішення про опис майна у податкову заставу № 307 від 24.02.2012 року.
Виходячи з положень п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 191, п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п. 46.1 ст. 46, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, ст. 59, п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95, ст. 162, ст. 180 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI, та керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у сумі 7644,75 грн на
(одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 38728711, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11010500); податку на
(одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 38728711, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100).
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
А.С. Мазур
Справа № 825/3757/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3757/14
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2015 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 802/3825/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/3825/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Комар
П.А.

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

23 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області до
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, відділ містобудування та архітектури
Вінницької районної державної адміністрації, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням,
Дердавна архітектурно-будівельна інспекція України оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції
України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області до
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, відділ містобудування та архітектури
Вінницької районної державної адміністрації, про зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу та третім особам - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 807/2094/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2014 р.Справа № 876/10259/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу
Управління МВС в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС в
Закарпатській області, Мукачівського
МВ ГУМВС в Закарпатській області про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління МВС в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року та надано 20-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду апелянтом отримано 14 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 грудня 2014 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління МВС в
Закарпатській області на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року у справі №807/2094/14 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Л.Я. Гудим
Справа № 802/3984/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/3984/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Комар
П.А.

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

22 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Виробниче об'єднання "Елна-Сервіс" на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за поданням
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства
"Виробниче об'єднання "Елна-Сервіс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року подання .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Виробниче об'єднання
"Елна-Сервіс" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за поданням
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства
"Виробниче об'єднання "Елна-Сервіс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 825/3932/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3932/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3932/14

У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Спецій" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Спецій" до Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Спецій" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Спецій" до Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 825/3757/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3757/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "26" листопада 2014 р. позов повернуто
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
Встановити строк до 17 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 810/5288/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/5288/14
Суддя-доповідач Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства фірма "Укргазбуд" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Публічного акціонерного товариства фірма "Укргазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову та закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційної скарги належним чином оформлений документ про доплату апелянтом судового збору, або надати підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано вказану ухвалу 05.12.2014 року.

Станом на 24.12.2014 року апелянтом не усунуті зазначені недоліки апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства фірма
"Укргазбуд" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Публічного акціонерного товариства фірма "Укргазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 821/1226/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1226/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 р. по справі № 821/1226/14

позивач Публічне акціонерне товариство "Херсонський комбінат хлібопродуктів"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

3-тя особа

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 р. по справі № 821/1226/14 за позовом Публічне акціонерне товариство "Херсонський комбінат хлібопродуктів" до Державна податкова інспекція у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області , 3-тя особа: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 807/2622/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2014 р.Справа № 876/10370/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу управління Укртрансінспекції у
Закарпатській області на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до управління
Укртрансінспекції у Закарпатській області про визнання незаконними та скасування постанов, -

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року залишено без руху апеляційну скаргу управління Укртрансінспекції у
Закарпатській області на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року та надано 20-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду апелянтом отримано 07 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 грудня 2014 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Укртрансінспекції у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі №807/2622/14 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Л.Я. Гудим
Справа № 814/1103/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1103/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 р. по справі № 814/1103/14

позивач Товариство з додатковою відповідальністю
"Миколаївбудмеханізація"

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 р. по справі № 814/1103/14 за позовом
Товариство з додатковою відповідальністю
"Миколаївбудмеханізація" до Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , 3-тя особа: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.