Справа № 813/7911/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про витребування доказів та зупинення
провадження у справі
№
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Кедик
за участю секретаря судового засідання
представника позивача
розглянувши у попередньому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про витребування доказів у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України про скасування наказу,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
ОСОБА_1 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Генеральної прокуратури
України про скасування наказу,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
витребування доказів, просить суд
витребувати від Генеральної
прокуратури України належним чином
завірену копію особової справи ОСОБА_1
та довідку про середньомісячну
заробітну плату ОСОБА_1 (з урахуванням
обов'язкових відрахувань до
відповідних фондів). На час
витребування доказів, просив
провадження у справі зупинити.
Представник відповідача у судове
засідання не прибув, хоча про дату, час
та місце проведення судового засідання
був повідомлений належним чином. Подав
до суду заперечення, у якому просить
розгляд адміністративної справи
проводити без його участі.
При постановленні ухвали суд виходить
Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України,
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Суб'єкт владних повноважень
повинен подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне
з'ясування всіх обставин у справі
закріплено як принцип здійснення
правосуддя в адміністративних судах.
Відповідно до вимог ст. 11 КАС України,
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
Враховуючи наведене, та те, що особова
справа ОСОБА_1 та довідка про
середньомісячну заробітну плату
ОСОБА_1 (з урахуванням обов'язкових
відрахувань до відповідних фондів)
містять дані, що мають значення для
правильного вирішення спору, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
клопотання представника позивача про
витребування доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.
Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 165 КАС України,
суд -
1. Клопотання представника позивача про
витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати в Генеральної
прокуратури України належним чином
завірену копію особової справи ОСОБА_1,
а також довідку про середньоденну та
середньомісячну заробітну плату з
урахуванням сплати податку на доходи
фізичних осіб та єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.
3. Встановити строк для виконання
ухвали суду до 26 січня 2015 року.
4. Провадження у адміністративній
справі 813/7911/14 за позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України про
скасування наказу, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу - зупинити до
часу отримання витребовуваних
5. Копію ухвали направити сторонам у
справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
лише в частині зупинення провадження у
справі.

Суддя
Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена
23.12.2014 року.