Справа № 808/8469/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

15 грудня 2014 року (09 год. 40 хв.) Справа №
808/8469/14 м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай
К.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Запоріжжі до
Приватного підприємства
«Спеценергоремонт-5» про стягнення
заборгованості по страхових внесках.

28.11.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Запоріжжі
(далі - позивач) до Приватного
підприємства «Спеценергоремонт-5»
(далі - відповідач), в якому позивач
просить стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
по страховим внескам у розмірі 3487,22 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідач має податковий борг по
страховим внескам за період з січня 2004
року по червень 2008 року у сумі 3487,22 грн.
Борг виник в результаті несплати
відповідачем визначеної в
розрахунковій відомості про
нарахування і перерахування страхових
внесків та витрачання коштів Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України за 2010 рік суми
страхових внесків.

Ухвалою судді від 01.12.2014 було відкрито
провадження в адміністративній справі,
судове засідання призначене на 15.12.2014.

15.12.2014 до суду надійшло клопотання
позивача про розгляд справи за
відсутності його представника, на
задоволенні позову наполягає.

У судове засідання 15.12.2014 представник
відповідача, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, не прибув. Поштове
відправлення, в якому містилась судова
повістка, повернувся до суду із
відміткою пошти «за неявкою адресата».

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, яка внесена до відповідного
державного реєстру.

Судова повістка надсилалась
відповідачу на адресу визначену у
витязі з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців.

Відтак, відповідач є таким, що
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового засідання.

За змістом ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, який не є
суб'єктом владних повноважень,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття розгляд
справи не відкладається і справу може
бути вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку
щодо можливості розгляду справи за
відсутності представників сторін на
підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не
здійснював фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до приписів ст. 6 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності»
відповідач є платником страхових
внесків до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України і зареєстроване як
платник страхових внесків, про що
видане страхове свідоцтво №.

Як свідчать матеріали справи
(розрахункова відомість про
нарахування і перерахування страхових
внесків та витрачання коштів Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань за 2010 рік) сума недоїмки по
страхових внесках складає 3487,22 грн.

Загальний розмір несплачених
відповідачем платежів з страхового
внеску складає 3487,22 грн.(рядок 29
вказаної відомості).

Отже, згідно зазначеної розрахункової
відомості та розрахунку
заборгованості зі сплати страхових
внесків, заборгованість по страховим
внескам відповідача складає 3487,22 грн.

Оскільки відповідачем у добровільному
порядку заборгованість у сумі 3487,22 грн.
не сплачена, позивач звернувся до суду
із вимогою про стягнення з відповідача
заборгованості.

Надаючи правову оцінку обставинам
справи, суд виходить з наступного.

Правову основу, економічний механізм
та організаційну структуру
загальнообов'язкового державного
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань, які призвели до втрати
працездатності або загибелі, визначає
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

Статтею 2 цього Закону передбачено, що
його дія поширюється на осіб, які
працюють на умовах трудового договору
(контракту) на підприємствах, в
установах, організаціях, незалежно від
їх форм власності та господарювання, у
фізичних осіб, на осіб, які
забезпечують себе роботою самостійно,
та громадян-суб'єктів підприємницької
діяльності.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», обов'язковість сплати
страхових внесків до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України є одним із
основних принципів страхування.

Як встановлено ст. 45 вказаного Закону,
роботодавець як страхувальник
зобов'язаний своєчасно та повністю
нараховувати і сплачувати в
установленому порядку внески до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України.

Згідно із ст. 47 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», страхувальник
здійснює страхові внески до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків у порядку і строки, які
визначаються страховиком. Страхові
тарифи, диференційовані по галузях
економіки (видах економічної
діяльності) залежно від класу
професійного ризику виробництва,
встановлюються законом. Розміри
страхових внесків страхувальників
обчислюється для роботодавців у
відсотках до сум фактичних витрат на
оплату праці найманих працівників, що
включають витрати на виплату основної
та додаткової заробітної плати, на інші
заохочувальні і компенсаційні виплати,
у тому числі в натуральній формі, що
визначаються відповідно до Закону
України «Про оплату праці», які
підлягають обкладенню податком з
доходів фізичних осіб. Страхові внески
є цільовим загальнообов'язковим
платежем, який справляється на всій
території України в порядку,
встановленому Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності». Страхові внески не
включаються до складу податків, інших
обов'язкових платежів, що становлять
систему оподаткування. На страхові
внески не поширюються податкове
законодавство.

Порядок та строки здійснення страхових
внесків визначено Інструкцією про
порядок перерахування, обліку та
витрачання страхових коштів Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України, яка затверджена
Постановою правління Фонду № 36 від
12.07.2007.

У відповідності до п. 4.12 вказаної
Інструкції, страхові внески
оплачуються
страхувальниками-роботодавцями в день
одержання коштів на оплату праці в
установах банку. Підприємства, які
здійснюють виплату заробітної плати на
поточні рахунки фізичних осіб в
установах банків, сплачують страхові
внески до Фонду в день перерахування
коштів на особові рахунки.

Згідно з п. 5.1, 5.2 зазначеної Інструкції,
не внесені страхувальниками у
встановлений строк страхові внески до
Фонду вважаються недоїмкою і
стягуються в порядку передбаченому
законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем у розрахунковій
відомості про нарахування і
перерахування страхових внесків за 2010
рік, яка подана до відповідача,
самостійно визначено розмір
несплачених страхових внесків, яка
складає 3487,22 грн.

Пунктом 10 Інструкції про порядок
перерахування, обліку та витрачання
страхових коштів Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України встановлено, що
усі спірні питання, які виникають між
страхувальником та органами
виконавчої дирекції Фонду з приводу
нарахування страхових внесків і пені,
стягнення недоїмки, неприйняття до
заліку витрат у рахунок страхових
внесків, вирішуються в судовому
порядку.

Оскільки заборгованість по сплаті
страхових внесків у розмірі 3487,22 грн. в
добровільному порядку відповідачем не
сплачена, на виконання п. 10 зазначеної
Інструкції, позивач звернувся до
Запорізького окружного
адміністративного суду із вимогою про
стягнення з відповідача вказаної суми
заборгованості.

Оскільки на час розгляду справи
відповідачем доказів сплати недоїмки у
сумі 3487,22 грн. суду не надано,
позовні вимоги позивача про стягнення
з відповідача заборгованості є
правомірними та обґрунтованими.

Відповідач не надав суду будь-яких
доказів на спростування вимог
позивача, тому, враховуючи вимоги ч. 1
ст. 71 КАС України, суд доходить висновку
про наявність необхідної сукупності
обставин, які дають підставу для
висновку щодо правомірності
заявленого позову.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, вказана сума
заборгованості повинна бути стягнута з
відповідача.

Згідно приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Запоріжжі до
Приватного підприємства
«Спеценергоремонт-5» про стягнення
заборгованості по страхових внесках -
задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
«Спеценергоремонт-5» (,
зареєстроване: 69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, буд. 146, кв. 90) суму
заборгованості по страхових внесках у
розмірі 3487,22 грн. (три тисячі чотириста
вісімдесят сім гривень 22 коп.) на р/р
0007, код отримувача 25919750, банк -
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль