Справа № 568/1354/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. м. Київ
К/800/64649/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської
області на постанову Радивилівського
районного суду Рівненської області від
22 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської
області про поновлення виплати раніше
призначеної пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Радивилівського районного
суду Рівненської області від 22
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року, позовні вимоги задоволені в
частині визнання дій управління
Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської
області неправомірними та зобов'язання
поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з
07.07.2013р. В решті позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного фонду
України в Радивилівському районі
Рівненської області, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанції, прийняти нове
рішення про відмову у позові.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської
області на постанову Радивилівського
районного суду Рівненської області від
22 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз