overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 406/3802/14-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"05" вересня 2014 р. справа № 406/3802/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва
Е.Г., суддів: Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в поряду письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду
Луганської області від 16 червня 2014 р. у справі № 406/3802/14-а (головуючий І інстанції Шапутько С.В.) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Алчевську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 406/3802/14-а за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області на постанову
Алчевського міського суду Луганської області від 16 червня 2014 р. до припинення обставин, що стали підставою прийняття наказу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року № 54/ОД.

На теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 406/3802/14-а відпали.

Судове засідання з питання поновлення провадження у справі та розгляду спору по суті призначено на 05 вересня 2014 року на 10 год. 20 хв.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 406/3802/14-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 197 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

У
Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 406/3802/14-а за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду
Луганської області від 16 червня 2014 р.

Призначити справу № 406/3802/14-а до апеляційного розгляду на 05 вересня 2014 року на 10 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Е.Г.Казначеєв

Судді:
В.Г.Яманко

І.А. Васильєва
Справа № 2-а-7154/2011
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області на постанову
Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про зобов"язання
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, з додержанням строків апеляційного оскарження, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом і копії апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області на постанову
Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про зобов"язання
Встановити строк до 22 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 2а-1005/13/12
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1005/13/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "03" травня 2012 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 03 травня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 22 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 2а/381/89/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/381/89/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 25 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію, -
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "25" червня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі
Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання
Встановити строк до 22 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 694/673/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 694/673/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області на постанову
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 09 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про призначення пенсії на пільгових умовах, -
Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від
"09" липня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області на постанову
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 09 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про призначення пенсії на пільгових умовах.
Встановити строк до 22 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 760/18688/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 03 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання провести перерахунок
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "03" листопада 2014 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 03 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання провести
Встановити строк до 22 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 грудня.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 2а-13742/11
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Корбут В.М.
Суддя - доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.13р. винесеною за наслідками розгляду апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 03.09.12р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

За результатами перегляду постанови
Богуславського районного суду
Київської області від 03.09.12р., ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.13р. апеляційна скарга залишена без задоволення, постанова суду першої інстанції без змін.

Відповідно до приписів статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 29.11.13р. допущені описки у описовій частині ухвали, а заме замість 2 категорія та 30% помилково зазначено 4 категорія 15 %.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України,
Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у описовій частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.13р. у справі №2а-13742/11, а саме: замість « 4 категорія та 15 %» вважати вірним « 2 категорія та 30% ».

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді
Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-7267-2011
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-7267-2011
Головуючий у 1- й інстанції Коваль
Суддя - доповідач: Шелест
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.14р. винесеною за наслідками розгляду апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 25.10.11р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

За результатами перегляду постанови
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 25.10.11р., ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.14р. апеляційна скарга залишена без задоволення, постанова суду першої інстанції без змін.

Відповідно до приписів статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 09.10.14р. допущено описку у прізвищі позивача, а саме замість
ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України,
Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.14р. у справі №2-а-7267/2011, а саме: замість прізвища «ОСОБА_2» вважати вірним
«ОСОБА_2».

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді
Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Пилипенко О.Є.

Романчук О.М
Справа № 750/5199/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/5199/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Чернігові на постанову
Деснянського районного суду
Чернігівської області від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Чернігові про визнання неправомірними дій, -
Постановою Деснянського районного суду Чернігівської області від "07" липня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання
Встановити строк до 22 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 2-а-5620/11
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-5620/11
Головуючий у 1- й інстанції Кащук
Суддя - доповідач: Шелест
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.12р. винесеною за наслідками розгляду апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.09.11р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

За результатами перегляду постанови
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 08.09.11р., ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.12р. апеляційна скарга залишена без задоволення, постанова суду першої інстанції без змін.

Відповідно до приписів статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 19.09.12р. допущена описка у вступній та резолютивній частинах ухвали, а заме замість
Звенигородського районного суду
Черкаської області помилково зазначено Київської області.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України,
Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.12р. у справі №2-а-5620/11, а саме: замість
«Звенигородський районний суд
Київської області» вважати вірним
«Звенигородський районний суд
Черкаської області».

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді
Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Пилипенко О.Є.
Справа № 2-а-9105/11
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-9105/11
Головуючий у 1- й інстанції Матвієнко
Суддя - доповідач: Шелест
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.13р. винесеною за наслідками розгляду апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської області на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.10.11р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Золотоніському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

За результатами перегляду постанови
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 14.10.11р., ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.13р. апеляційна скарга залишена без задоволення, постанова суду першої інстанції без змін.

Відповідно до приписів статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 27.03.13р. допущено описку у вступній частині ухвали, а саме замість
Костянтинівни помилково зазначено
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України,
Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.13р. у справі №2-а-9105/11, а саме: замість
«ОСОБА_2» вважати вірним «ОСОБА_2».

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді
Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Пилипенко О.Є.