Справа № 805/5749/14
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року справа №805/5749/14

приміщення суду за адресою: 84301, м.
Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний
адміністративний суд у
складі:головуючого судді
Старосуда М.І., суддів: Василенко Л.А.,
Гімона М.М., при секретарі судового
засідання Томах О.О., за участю
представника відповідача Чолов’ян
Г.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції міста Маріуполя Головного
управління Міндоходів у Донецької
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 26
червня 2014 року у справі № 805/5749/14 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Жовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції міста
Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецької області про
визнання недійсним податкового
повідомлення від 01 квітня 2014 року №
, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернулась з адміністративним позовом
до Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції міста Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецької області про визнання
недійсним податкового повідомлення
від 01 квітня 2014 року № .

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду
адміністративний позов задоволено
повністю. Визнано недійсним податкове
повідомлення-рішення Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Маріуполя Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області від 1 квітня 2014 року № ,
яким збільшено грошове зобов'язання з
податку на додану вартість в загальній
сумі 62679 грн. 99 коп., в тому числі за
основним платежем 41786 грн. 66 коп., за
штрафними санкціями 20893 грн. 33 коп.

Не погоджуючись з
зазначенимсудовимрішенням, відповідач
подав апеляційнускаргу, в
якійпосилаючись на порушення норм
матеріальногота процесуального права,
винесення рішення без надання вірної
правової оцінки обставинам справи,
просив скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняте нове рішення,
яким відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджено матеріалами справи,
ОСОБА_3 зареєстрована як фізична
особа-підприємець, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 15 січня 2014 року,
знаходиться на податковому обліку в
Жовтневій об'єднаній державній
податковій інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, є платником податку
на додану вартість.

У період з 20 по 26 лютого 2014 року
відповідачем була проведена
позапланова виїзна документальна
перевірка позивача щодо дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства з питань
взаємовідносин з ТОВ ТД «Благоустрій»
за грудень 2011 року, ТОВ «К-Левер» за
січень 2013 року, ТОВ «ВО
«Продтранссервіс» за лютий, березень
2013 року, ТОВ «Техно-Еліт» за липень 2013
року.

За результатами проведення зазначеної
перевірки, відповідачем був складений
Акт № 286/05-81-14-01/НОМЕР_2 від 04.03.2014 року, в
якому відповідач зазначив порушення
позивачем п. 198.3 ст.198 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 -VI
(зі змінами та доповненнями) - завищено
податковий кредит на суму 41786, 66 грн., у
тому числі за грудень 2011 року на 1000 грн.
по взаємовідносинам з ТОВ «ТД
«Благоустрій», за січень 2013 року на 5445
грн. по взаємовідносинам з ТОВ
«К-Левер», за лютий 2013 року на 8583 грн. 33
коп. та за березень 2013 року на 11593 грн. 33
коп. по взаємовідносинам з ТОВ «ВО
«Продтранссервіс», за липень 2013 року на
15165 грн. по взаємовідносинам з ТОВ
«Техноеліт».

В акті перевірки відповідач з
посиланням на акти, які надійшли від
інших податкових органів щодо не
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин ТОВ ТД
«Благоустрій», ТОВ «ВО
«Продтранссервіс», ТОВ «Техно-Еліт»,
ТОВ «К-Левер», зазначив, що позивачем не
надані документів, які б свідчили про
фактичне здійснення транспортних
послуг за спірні періоди.

На підставі акту перевірки
відповідачем 1 квітня 2014 року прийняте
спірне податкове повідомлення-рішення
відповідно до пункту 54.3 статті 54,
пункту 123.1 статті 123 Податкового
кодексу України № , яким
збільшено грошове зобов'язання з
податку на додану вартість в загальній
сумі 62679 грн. 99 коп., в тому числі за
основним платежем 41786 грн. 66 коп., за
штрафними санкціями 20893 грн. 33 коп. за
порушення пункту 198.3 статті 198
Податкового кодексу України.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, позивач як експедитор уклав
договори про надання транспортних
послуг: з товариством з обмеженою
відповідальністю «Виробничеоб'єднання
«Продтранссервіс» як перевізником від
1 серпня 2012 року № 01/08; з товариством з
обмеженою відповідальністю
«Техно-Еліт» як перевізником від 27
червня 2013 року № 01/07; з товариством з
обмеженоювідповідальністю «К-Левер»
як перевізником від 7 січня 2013 року № 1;
з товариством з обмеженою
відповідальністю «Торговийдім
«Благоустрій» як виконавцем від 6
квітня 2011 року № 11-23У. За змістом
вказаних договорів позивачу як
замовнику надаються за її заявками
транспортні засоби для перевезення
вантажів.

Згідно матеріалів справи, на виконання
умов договорів позивачем подані
письмові заявки на транспортні
послуги, між сторонами договорів
підписані акти здачі-прийняття робіт,
контрагентами позивачу надані
рахунки-фактури, а також видані
податкові накладнівід 5 грудня 2011 року
№ 314 на загальну суму 2000 грн., в тому
числі податок на додану вартість 333
грн. 33 коп., від 6 грудня 2011 року № 318 на
загальну суму 2000 грн., в тому числі
податок на додану вартість 333 грн. 33
коп., від 12 грудня 2011 року № 342 на
загальну суму 2000 грн., в тому числі
податок на додану вартість 333 грн. 33
коп., від 8 січня 2013 року № 8015 на
загальну суму 1520 грн., в тому числі
податок на додану вартість 253 грн. 33
коп., від 11 січня 2013 року № 11019 на
загальну суму 5500 грн., в тому числі
податок на додану вартість 916 грн. 67
коп., від 11 січня 2013 року № 11020 на
загальну суму 960 грн., в тому числі
податок на додану вартість 160 грн., від
16 січня 2013 року № 16012 на загальну суму
5000 грн., в тому числі податок на додану
вартість 833 грн. 33 коп., від 17 січня 2013
року № 17013 на загальну суму 3850 грн., в
тому числі податок на додану вартість
641 грн. 67 коп., від 17 січня 2013 року № 17014
на загальну суму 4100 грн., в тому числі
податок на додану вартість 683 грн. 33
коп., від 18 січня 2013 року № 18 на загальну
суму 2700 грн., в тому числі податок на
додану вартість 450 грн., від 18 січня 2013
року № 18021 на загальну суму 650 грн., в
тому числі податок на додану вартість
108 грн. 33 коп., від 18 січня 2013 року № 18030
на загальну суму 1150 грн., в тому числі
податок на додану вартість 191 грн. 67
коп., від 25 січня 2013 року № 25021 на
загальну суму 2050 грн., в тому числі
податок на додану вартість 341 грн. 67
коп., від 30 січня 2013 року № 30020 на
загальну суму 3650 грн., в тому числі
податок на доданувартість 608 грн. 33 коп.,
від 31 січня 2013 року № 31020 на загальну
суму 5200 грн., в тому числі податок на
додану вартість 866 грн. 67 коп., від1
лютого 2013 року № 1026 на загальну суму 3070
грн., в тому числі податок на додану
вартість 511 грн. 67 коп., від 6 лютого 2013
року № 6022 на загальну суму 3300 грн., в
тому числі податок на додану вартість
550 грн., від 7 лютого 2013 року № 7021 на
загальну суму 1930 грн., в тому числі
податок на додану вартість 321 грн. 67
коп., 8 лютого 2013 року № 8024 на загальну
суму 2030 грн., в тому числі податок на
додану вартість 338 грн. 33 коп., від 11
лютого 2013 року № 11023 на загальну суму 3100
грн., в тому числі податок на додану
вартість 516 грн. 67 коп., від 13 лютого 2013
року № 13024 на загальну суму 3740 грн., в
тому числі податок на додану вартість
623 грн. 33 коп., від 15 лютого 2013 року № 15026
на загальну суму 4600 грн., в тому числі
податок на додану вартість 766 грн. 67
коп., від 18 лютого 2013 року № 18024 на
загальну суму 1070 грн., в тому числі
податок на додану вартість 178 грн. 33
коп., від 20 лютого 2013 року № 20024 на
загальну суму 4300 грн., в тому числі
податок на додану вартість 716 грн. 67
коп., від 21 лютого 2013 року № 21025 на
загальну суму 6120 грн., в тому числі
податок на додану вартість 1020 грн., від
22 лютого 2013 року № 22028 на загальну суму
1750 грн., в тому числі податок на додану
вартість 291 грн. 67 коп., від 23 лютого 2013
року № 23022 на загальну суму 4400 грн., в
тому числі податок на додану вартість
733 грн. 33 коп., від 22 лютого 2013 року № 22029
на загальну суму 5100 грн., в тому числі
податок на додану вартість850 грн., від 25
лютого 2013 року № 25024 на загальну суму 1260
грн., в тому числі податок на додану
вартість 210 грн., від 28 лютого 2013 року №
28034 на загальну суму 7480 грн., в тому
числі податок на доданувартість 1246
грн. 67 коп., від 4 березня 2013 року № 4032 на
загальну суму 2200 грн., в тому числі
податок на додану вартість 366 грн. 67
коп., від 4 березня 2013 року № 4033 на
загальну суму 1140 грн., в тому числі
податок на додану вартість 190 грн., від 5
березня 2013 року № 5034 на загальну суму
3530 грн., в тому числі податок на додану
вартість 588 грн. 33 коп., від6 березня 2013
року № 6032 на загальну суму 4360 грн., в
тому числі податок на додану вартість
726 грн. 67 коп., від 7 березня 2013 року № 7035
на загальну суму 2250 грн., в тому числі
податок на додану вартість 375 грн., від
11 березня 2013 року № 11033 на загальну суму
2240 грн., в тому числі податок на додану
вартість 373 грн. 33 коп., від 14 березня 2013
року № 14032 на загальну суму 13980 грн., в
тому числі податок на додану вартість
2330 грн., від 15 березня 2013 року № 15033 на
загальну суму 8350 грн., в тому числі
податок на додану вартість 1391 грн. 67
коп., від 16 березня 2013 року № 16031 на
загальну суму 4900 грн., в тому числі
податок на додану вартість 816 грн. 67
коп., від 18 березня 2013 року № 18032 на
загальну суму 990 грн., в тому числі
податок на додану вартість 165 грн., від
22 березня 2013 року № 22032 на загальну суму
1510 грн., в тому числі податок на додану
вартість251 грн. 67 коп., від 22 березня 2013
року № 22033 на загальну суму 1350 грн., в
тому числі податок на додану вартість
225 грн., від 25 березня 2013 року № 25033 на
загальну суму 1320 грн., в тому числі
податок на додану вартість 220 грн., від
27 березня 2013 року № 27033 на загальну суму
17450 грн., в тому числі податок на додану
вартість 2908 грн. 33 коп., від 28 березня 2013
року № 28033 на загальну суму 1950 грн., в
тому числі податок на додану вартість
325 грн., від 29 березня 2013 року № 29037 на
загальну суму 4530 грн., в тому числі
податок на додану вартість 755 грн., від 1
липня2013 року № 1083 на загальну суму 1200
грн., в тому числі податок на додану
вартість 200 грн., від 2 липня 2013 року № 2080
на загальну суму 15680 грн., в тому числі
податок на додану вартість 2613 грн. 33
коп., від 4 липня 2013 року № 4079 на
загальну суму 520 грн., в тому числі
податок на додану вартість 86 грн. 67
коп., від 5 липня 2013 року № 5075 на
загальну суму 7915 грн., в тому числі
податок на додану вартість 1319 грн. 17
коп., від 6 липня 2013 року № 6071 на
загальну суму 7230 грн., в тому
числіподаток на додану вартість 1205
грн., від 9 липня 2013 року № 9080 на
загальну суму 3950 грн., в тому числі
податок на додану вартість 658 грн. 33
коп., від 10 липня 2013 року № 10081 на
загальну суму 4400 грн., в тому числі
податок на додану вартість 733 грн. 33
коп., від 12 липня 2013 року № 12080 на
загальну суму 6960 грн., в тому числі
податок на додану вартість1160 грн., від
13 липня 2013 року № 13071 на загальну суму
4450 грн., в тому числі податок на додану
вартість 741 грн. 67 коп., від 15 липня 2013
року № 15080 на загальну суму 1340 грн., в
тому числі податок на додану вартість
223 грн. 33 коп., від 17 липня 2013 року № 17081
на загальну суму7900 грн., в тому числі
податок на додану вартість 1316 грн. 67
коп., від 18 липня 2013 року № 18078 на
загальну суму 1860 грн., в тому числі
податок на додану вартість 310 грн., від
19 липня 2013 року № 19080 на загальну суму
5305 грн., в тому числі податок на додану
вартість 884 грн. 17 коп., від 22 липня 2013
року № 22076 на загальну суму 1930 грн., в
тому числі податок на додану вартість
321 грн. 67 коп., від 23 липня 2013 року № 23075
на загальну суму 1930 грн., в тому числі
податок на додану вартість 321 грн. 67
коп., від 25 липня 2013 року № 25077 на
загальну суму 4130 грн., в тому числі
податок на додану вартість 688 грн. 33
коп., від 26 липня 2013 року № 26075 на
загальну суму 8970 грн., в тому числі
податок на додану вартість 1495 грн., від
29 липня 2013 року № 29077 на загальну суму
3360 грн., в тому числі податок на додану
вартість 560 грн., від 29 липня 2013 року №
29078 на загальну суму 920 грн., в тому числі
податок на додану вартість 153 грн. 33
коп., від 31 липня 2013 року № 31077 на
загальну суму 4400 грн., в тому числі
податок на додану вартість 733 грн. 33
коп.

Як підтверджено матеріалами справи
оплата за надані послуги контрагентам
здійснена позивачем у безготівковій
формі у повномуобсязі.

На момент здійснення господарських
операцій контрагенти позивача були
зареєстровані у якості платника
податку на додану вартість,
знаходилися в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та формували
податкові зобов'язання за
господарськими операціями з позивачем.

Долучені до матеріалів справи
податкові накладні підтверджують
право позивача та правильність
формування ним податкового кредиту за
грудень 2011 року, січень, лютий,
березень, липень 2013 року відповідно до
норм Податкового кодексу України.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено у відповідності до норм
матеріального та процесуального права,
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, тому відсутні
підстави для задоволення апеляційної
скарги таскасування постанови.

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206,211,212,254 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Маріуполя Головного
управлінняМіндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 26
червня 2014 року у справі № 805/5749/14 -
залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 26 червня 2013
року в адміністративній справі №
805/5749/14 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
в повному обсязі - з 24.12.2014 року.

Головуючий:
М.І. Старосуд

Судді:
Л.А. Василенко

М.М. Гімон