Справа № 371/1631/14-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
К/800/63309/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Білоцерківської міської ради
Київської області на постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 19 вересня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської міської ради
Київської області про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії по наданню інформації, -

встановив:

Постановою Миронівського районного
суду Київської області від 19 вересня 2014
року позовні вимоги про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії по наданню інформації задоволено
повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Білоцерківською міською радою
Київської області подано касаційну
скаргу на постанову Миронівського
районного суду Київської області від 19
вересня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного
Кодексу передбачено, що суддя -
доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
розгляд справи в суді першої інстанції
здійснювався в порядку скороченого
провадження, рішення суду апеляційної
інстанції у даній справі є остаточним і
касаційному оскарженню не підлягає, а
тому у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Білоцерківської міської ради
Київської області на постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 19 вересня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської міської ради
Київської області про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії по наданню інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України