Справа № 1170/2а-852/11
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року
Справа № 1170/2а-852/11

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Козоріз О.М.,

представника позивача - не
з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді
адміністративну справу за позовом за
позовом Маловисківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до відкритого
акціонерного товариства
"Маловисківське хлібоприймальне
підприємство" про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська міжрайонна державна
податкова інспекція, яка замінена на
правонаступника - Маловисківську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, звернулась в
суд з адміністративним позовом до
відкритого акціонерного товариства
"Маловисківське хлібоприймальне
підприємство", в якому просить стягнути
з відповідача заборгованість у розмірі
811552 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши
клопотання про розгляд справи без його
участі (а.с.58).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, повістка про
виклик до суду направлялася
відповідачу за адресою зазначеною в
матеріалах справи, проте поштова
кореспонденція повернулась до суду з
відміткою "підприємства не існує"
(а.с.57).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, остання вважається такою, що
вручена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце
розгляду справи вважається
повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 41
КАС України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи викладене, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов необхідно
задовольнити частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі акту
перевірки №00092/2310/954774 від 12.10.2010
винесено податкове
повідомлення-рішення №/0 від
25.10.2010 про сплату 386 933 грн. податку на
додану вартість, у т.ч. 257 955 грн. - за
основним платежем, 128 978 грн. - за
штрафними (фінансовими) санкціями, а
також податкове повідомлення - рішення
№/0 від 25.10.10 про сплату 424 619 грн.
податку на прибуток, в т.ч. 291 662 грн. - за
основним платежем, 132 957 грн. - за
штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.
11-12).

Відповідач по справі не погодившись із
зазначеними податковими
повідомленнями-рішеннями, звернувся до
суду щодо їх оскарження.

07 березня 2012 року постановою
Кіровоградського окружного
адміністративного суду у справі за
позовом адміністративним позовом
товариства з додатковою
відповідальністю "Маловисківське
хлібоприймальне підприємство" до
Маловисківської міжрайонної державної
податкової інспекції про скасування
податкових повідомлень-рішень,
адмніністративний позов задоволено
частково, а саме скасовано податкове
повідомлення - рішення Маловисківської
міжрайонної державної податкової
інспекції №/0 від 25.10.10, яким
відкритому акціонерному товариству
"Маловисківське хлібоприймальне
підприємство" визначено податкове
зобов'язання з податку на прибуток
підприємств у сумі 291 662 грн. основного
платежу та 132 957 грн. штрафних
(фінансових) санкцій, в частині 266 116 грн.
основного платежу та 108 772 грн. штрафних
(фінансових) санкцій та скасовано
податкове повідомлення - рішення
Маловисківської міжрайонної державної
податкової інспекції №/0 від 25.10.10,
яким відкритому акціонерному
товариству "Маловисківське
хлібоприймальне підприємство"
визначено податкове зобов'язання з
податку на додану вартість на суму 257 955
грн. основного платежу та 128 978 грн.
штрафних (фінансових) санкцій, в
частині 174 226 грн. основного платежу та 87
113 грн. штрафних (фінансових) санкцій, а
в решті позовних вимог - відмовлено (а.с.
41-47).

05.06.2014 Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
зазначене рішення залишено без змін,
рішення набрало законної сили (а.с. 48-50).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
підставами для звільнення від
доказування є обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, заборгованість
відповідача у розмірі 175325 грн. є
узгодженою (811552 грн. (сум по обом
податковим повідомленням-рішенням) -
(266116 грн. +108772 грн. + 174226 грн. + 87113 грн.
сума задоволених вимог згідно
вищевказаних рішень суду першої та
апеляційної інстанцій).

Представнику відповідача вручені
перша та друга податкові вимоги (а.с. 9).

Враховуючи досліджені обставини
справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідача 175325 грн. є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійсненні позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з відкритого
акціонерного товариства
"Маловисківське хлібоприймальне
підприємство", , в
обслуговуючих банках у рахунок
погашення податкового боргу у розмірі
175325 грн. (сто сімдесят п'ять тисяч
триста двадцять п'ять грн.) на користь
Державного бюджету України в особі
Маловисківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області.

Судові витрати віднести на
рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня її проголошення, а
у разі відкладення складання постанови
в повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
-впродовж десяти днів з дня отримання
копії постанови, апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко