Справа № 808/8611/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 грудня 2014 рокуСправа № 808/8611/14 м.
Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Максименко Лілія Яковлівна,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Пологи

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Пологівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) звернулась із
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1).

За приписами ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя, встановивши,
що позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 05.12.2014
позовну заяву Пологівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області залишено без руху
у зв'язку з невідповідністю останньої
вимогам КАС України, та позивачу був
наданий строк для усунення недоліків
позовної заяви до 18.12.2014.

Вказану ухвалу направлено позивачу
засобами факсимільного зв'язку, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи звітом про відправлення факсу.
Отже, про залишення позовної заяви без
руху та необхідність усунення
недоліків, позивач повідомлений судом
належним чином.

На виконання вимог ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від
05.12.2014 про залишення позовної заяви буз
руху, позивачу необхідно було надати, у
встановлений судом строк, докази на
підтвердження проведення державної
реєстрації ОСОБА_1 як фізичної
особи-підприємця за певною адресою
(Свідоцтво про державну реєстрацію
відповідача як фізичної
особи-підприємця або довідку (запис)
державного реєстратора із зазначенням
дати, номеру державної реєстрації,
адреси місця проживання відповідача,
тощо) та довідку із зазначенням
конкретної дати подання відповідачем
до контролюючого органу останньої
податкової звітності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України,
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху, та не пізніш
наступного дня з дня отримання судом у
порядку, передбаченому частиною
третьою цієї статті, інформації про
місце проживання (перебування)
фізичної особи.

18.12.2014 від представника позивача до
суду надійшло клопотання (вх. № 53611) про
продовження процесуального строку для
усунення недоліків позовної заяви. В
обґрунтування заявленого клопотання
посилається на велику завантаженість
та неможливість виконати ухвалу суду у
встановлений строк.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

З огляду на викладені обставини, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області та
продовжити процесуальний строк
наданий позивачеві для усунення
недоліків позовної заяви до 15.01.2015 року.

При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно врахувати вимоги п.
4 "Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів", затверджених
наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача, -
задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк
наданий Пологівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області для усунення
недоліків позовної заяви до 15 січня 2015
року .

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу
для виконання.

4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у
встановлений судом строк, позивач не
усуне недоліки позовної заяви, її буде
повернуто позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко