Справа № 818/3332/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 818/3332/14
Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соп'яненко О.В.
розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки
заборгованості в сумі 45 656 грн. 92 коп.
Від представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної судовим
рішенням у справі №818/770/14, яка
перебуває в провадженні Вищого
адміністративного суду України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що заборгованість,
яку вимагає стягнути позивач виникла
внаслідок несплати штрафних санкцій,
нарахованих за рішенням № 58 від 18
лютого 2013 року про застосування
фінансових санкцій за донарахування
органом ПФУ або страхувальником сум
своєчасно не обчислених та несплачених
страхових внесків. ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до УПФУ в м. Сумах та
ВДВС Сумського МУЮ. Постановою
Сумського окружного адміністративного
суду від 06 травня 2014 року у справі №
818/770/14 позовні вимоги задоволено
частково. Визнано протиправною відмову
у списанні фінансових санкцій,
викладену у листі УПФУ в м. Сумах від
06.03.2014 № 4454/02-09, зобов'язано УПФУ в м.
Сумах повторно розглянути заяву про
списання фінансових санкцій від 17.02.2014.
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року скасовано постанову суду першої
інстанції та прийнято нову, якою в
задоволенні позову відмовлено. Станом
на 17 грудня 2014 року в провадженні
Вищого адміністративного суду
перебуває зазначена справа за
касаційною скаргою ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 254 КАС України у
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Судове рішення у справі № 818/770/14
набрало законної сили 14 липня 2014 року, -
з моменту ухвалення постанови судом
апеляційної інстанції. Судом
касаційної інстанції відмовлено в
задоволенні заяви про зупинення
виконання зазначеного рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що підстави для зупинення
провадження у даній праві до набрання
законної сили рішенням у справі №
818/770/14 відсутні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И
В:

Відмовити в задоволенні заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 818/770/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко