Справа № 804/17483/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2014 р. Справа №
804/17483/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання -
Решетнік А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротехнологія» до
Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року Дніпропетровським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження в адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротехнологія» до
Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання призначене на 18.11.2014
року, представник позивача не з'явився,
про дату, час та місце судового
розгляду справи позивач повідомлявся
належним чином, що підтверджується
звітом електронної пошти про
надіслання на електронну адресу
представника позивача повістки про
виклик на 18.11.2014 року. Про причини
поважності неявки до суду повідомлень
не надходило. Заяв або клопотання про
розгляд справи без участі представника
позивача до суду надано не було.

Враховуючи, що доказів які б
підтверджували поважність причини
неявки до суду не було надано, суд
визнав неявку позивача в судове
засідання, призначене на 18.11.2014 року,
неповажною та відклав судовий розгляд
справи на 08.12.2014 року з повідомленням
сторін про наступне судове засідання
повісткою про виклик від 18.11.2014 року.

В судове засідання, призначене на 08.12.2014
року позивач не з'явився, про дату, час
та місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про отримання повістки
про виклик 29.11.2014 року.

08.12.2014 року представником позивача
надано до суду клопотання про
зупинення провадження у справі та
перенесення розгляду справи на іншу
дату після 15.01.2014 року, проте доказів,
які б підтверджували поважність
причини неявки до суду, не було надано,
суд визнав неявку представника
позивача в судове засідання,
призначене на 08.12.2014 року, неповажною, а
клопотання необґрунтованим.

Суд, зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Зі змісту п.4 ст. 155 КАС України випливає,
що необхідною умовою для залишення
позовної заяви без розгляду є
повторність неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час та місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомленням
ним при причини неприбуття та без його
заяви про розгляд справи за його
відсутності. У даному випадку, під
повторністю неприбуття в судове
засідання позивача необхідно розуміти
саме послідовність неявки позивача чи
його представника двічі чи більше
разів, поспіль.

Оскільки, позивач належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
розгляду справи, проте два рази поспіль
не з'являвся в судові засідання, заяви
про розгляд справи за відсутності його
представника до суду не надав, суд
вважає, що позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агротехнологія» до Криворізької
північної міжрайонної державної
податкової інспекції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротехнологія» до
Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких її було залишено без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) В.В.
ГорбалінськийУхвала не набрала
законної сили станом на 08.12.2014 року
Суддя З оригіналом згідно Помічник
судді В.В. Горбалінський А.О. Кошля