Справа № 196/1711/13-а(2а/196/10/2014)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 рокусправа №
196/1711/13-а(2а/196/10/2014)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А. суддів: Баранник Н.П. Малиш
Н.І. розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 28
лютого 2014 року позов задоволено.

Суд постановив визнати неправомірними
дії Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі
Дніпропетровської області щодо
відмови здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням розміру
матеріальної допомоги на оздоровлення
та на вирішення соціально-побутових
питань на підставі довідки Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області від 07.08.2013
року №04-11-05-19/9925 про заробітну плату за
останні 24 календарних місяців перед
зверненням за пенсією.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області на підставі
довідки Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
від 07.08.2013 року №04-11-05-19/9925 про заробітну
плату провести перерахунок пенсії та
виплату нарахованих сум з урахуванням
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань, які враховуються при
обчисленні пенсії та з яких сплачено
страхові внески, ОСОБА_1 за минулий час
без обмеження будь-яким строком з
нарахуванням компенсації втрати
частини доходу, тобто з 25 жовтня 2005 року
(з дня призначення пенсії) відповідно
до ч.2 ст.46 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Не погодившись з вказаною постановою
Управлінням Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області була подана
апеляційна скарга.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року постанова
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 28 лютого
2014 року скасована в частині
задоволення позовних вимог за період з
25 жовтня 2005 року по 29 серпня 2013 року та в
цій частині позов залишено без
задоволення.

В іншій частині постанова
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 28 лютого
2014 року залишена без змін.

04 листопада 2014 року до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій вона просить роз'яснити
резолютивну частину постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що їй не
зрозуміла резолютивна частина
постанови, а саме позиція суду, щодо
часу обрахування розміру належної їй
пенсії, а також чому вона позбавлена
права оскарження постанови до
касаційної інстанції.

Відповідно до статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Розглянувши дану заяву колегія суддів
вважає, що вона підлягає задоволенню в
частині надання роз'яснення щодо
порядку оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах, зокрема,
щодо оскарження фізичними особами
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до частини 10 цієї ж статті у
разі оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 28
лютого 2014р., за наслідками перегляду
якої була ухвалена постанова
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року, прийнята у порядку скороченого
провадження.

Таким чином, постанова
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Стосовно надання роз'яснення щодо часу
обрахування розміру пенсії, колегія
суддів вважає, що в цій частині
підстави для її роз'яснення відсутні,
так як в резолютивній частині
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року чітко викладена
позиція суду.

Керуючись ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року - задовольнити частково.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі оскарження
в апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

В іншій частині відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні заяви про роз'яснення
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш