Справа № 824/2759/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м.
Чернівці Справа №
824/2759/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук
О.І.,

представника позивача Янчука Я.О. та
представника відповідача Іліки Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«СтройКомплекс» до Державної
податкової інспекції у м.Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про визнання
нечинними податкових-повідомлень
рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «СтройКомплекс»
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
м.Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області про
визнання нечинними
податкових-повідомлень рішень від 28
серпня 2014 року №, №, №.

В судовому засіданні 23 грудня 2014 року
представник відповідача заявив
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій
адміністративній справі, в якій
предметом розгляду є правомірність
винесення контролюючим органом
податкового-повідомлення рішення про
донарахування Кримській філії
товариства з обмеженою
відповідальністю «СтройКомплекс»
податкового зобов'язання з податку на
прибуток та штрафних санкцій.

В обґрунтування заявленого клопотання
зазначив, що обставини, встановленні
судовим рішенням у вказаній справі та
висновки можуть мати значення для
правильного вирішення даної справи.

Представник позивача проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у цій справі з наведених
підстав не заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача та
перевіривши обставини справи, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Державною
податковою інспекцією у м.Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області було проведено
планову виїзну документальну
перевірку товариства з обмеженою
відповідальністю «СтройКомплекс» з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2013
року, за результатами якої складено акт
від 19 серпня 2014 року №1609/24-12-22-01/32929561.

На підставі цього акту контролюючим
органом 28 серпня 2014 року прийнято
податкові повідомлення-рішення:
№, яким позивачу донараховано
податкове зобов'язання з податку на
прибуток приватних підприємств в сумі
138914,00 грн та штрафних санкцій в сумі
69457,00 грн; № , яким позивачу
зменшено від'ємне значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток на
347537,00 грн; №, яким позивачу
донараховано податкове зобов'язання з
податку на додану вартість в сумі 1165605,00
грн та штрафних санкцій в сумі 582802,50
грн.

Підставою для прийняття вказаних
рішень стало те, що товариство з
обмеженою відповідальністю
«СтройКомплекс», на думку
контролюючого органу, відповідно до
даних бухгалтерського та податкового
обліку безпідставно включило до складу
витрат діяльності та податкового
кредиту отримані ТМЦ та послуги від
таких підприємств, як: товариство з
обмеженою відповідальністю
«Спецпідрядсервіс» (),
товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельні ресурси
2013» (), товариство з
обмеженою відповідальністю «Авріл 2007»
(), товариство з
обмеженою відповідальністю «Технолог
Трейд» (код ЄДРПОУ 381 14933), товариство з
обмеженою відповідальністю «Трейд
Лайн М» (), товариство з
обмеженою відповідальністю «Білдінг
Контракт» ().

За висновками Державної податкової
інспекції у м.Чернівцях Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області зазначені у договорах, що були
укладені між товариством з обмеженою
відповідальністю «СтройКомплекс» або
Кримською філією товариства з
обмеженою відповідальністю
«СтройКомплекс» та указаними вище
підприємствами, роботи фактично не
проводились, будівельні матеріали не
постачались, а тому і придбання
позивачем таких робіт, товарів не
відбулось, що свідчить про
нереальність господарських операцій
та відсутність у позивача права на
формування податкового кредиту і
витрат.

Поряд з цим згідно відомостей
автоматизованої програми «Діловодство
спеціалізованого суду» у провадженні
судді Чернівецького окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа №824/2760/14-а за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «СтройКомплекс» в
особі Кримської філії товариства з
обмеженою відповідальністю
«СтройКомплекс» до Державної
податкової інспекції у м. Чернівцях про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Як зазначив представник відповідача та
не заперечував представник позивача, в
ході розгляду вказаної справи судом
встановлювались обставини щодо
реальності господарських операцій між
Кримською філією товариства з
обмеженою відповідальністю
«СтройКомплекс» та підприємствами, що
фігурують у даній справі. Тобто
обставини щодо тих господарських
операцій, здійснення яких у даній
справі ставить під сумнів контролюючий
орган та, як наслідок, стверджує про
порушення позивачем вимог податкового
законодавства в частині права на
формування податкового кредиту і
витрат.

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю
«СтройКомплекс» було відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, товариство з обмеженою
відповідальністю «СтройКомплекс»
подало до суду апеляційної інстанції
апеляційну скаргу.

Отже, постанова Чернівецького
окружного адміністративного суду від 28
жовтня 2014 року у справі №824/2760/14-а
станом на 23 грудня 2014 року законної
сили не набрала.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що обставини, встановлені у
адміністративній справі №824/2760/14-а,
можуть мати значення при вирішенні
цієї справи, а також зважаючи на те, що
позивач не заперечує проти зупинення
провадження у даній справі до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №824/2760/14-а, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення заявленого відповідачем
клопотання.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі
№824/2759/14-а за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«СтройКомплекс» до Державної
податкової інспекції у м.Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про визнання
нечинними податкових-повідомлень
рішень до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №824/2760/14-а за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «СтройКомплекс» в
особі Кримської філії товариства з
обмеженою відповідальністю
«СтройКомплекс» до Державної
податкової інспекції у м. Чернівцях про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

3.Зобов'язати сторін даної справи
повідомити суд про набрання законної
сили судовим рішенням у справі
№824/2760/14-а.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 24
грудня 2014 року.