overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6913/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/6913/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Мі
Шиппінг Сервіс ЛТД» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Мі Шиппінг
Сервіс ЛТД» про стягнення заборгованості.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Мі
Шиппінг Сервіс ЛТД» про стягнення заборгованості.

Зобов'язати сторони надати на адресу
Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м.
Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.
Іванов
Справа № 820/18662/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Прокурора Старобільського району

Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко плюс"

про

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До суду прокурор подав клопотання про відмову від адміністративного позову по зазначеній справі, так як після відкриття провадження по даній справі відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, судом закривається провадження по справі у разі відмови позивача від адміністративного позову і прийняття відмови судом.

Суд, оцінивши надані докази по справі, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з підстав відсутності між сторонами публічно-правового спору на даний час.

Керуючись ст. ст. 157, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора Старобільського району в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко плюс" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 815/7045/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД 16 грудня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/7045/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.
Іванов
Справа № 815/6972/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 грудня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/6972/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції в
Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фермерського господарства
«Агролідер Бесарабії» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Болградському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фермерського господарства «Агролідер
Бесарабії» про припинення юридичної особи.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фермерського господарства
«Агролідер Бесарабії» про припинення юридичної особи.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.Іванов
Справа № 815/7010/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД 12 грудня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/7010/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції в особі державного виконавця
Гончаренко А.В., за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_3, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання неправомірним дій, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції в особі державного виконавця
Гончаренко А.В., за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_3, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання неправомірним дій.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції в особі державного виконавця
Гончаренко А.В., за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_3, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання неправомірним дій.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.Іванов
Справа № 751/12568/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Гром Л.М.

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 грудня 2014 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівський області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 грудня 2014 року в задоволенні позову УПСЗН Новозаводської районної у місті Чернігові ради відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, УПСЗН Новозаводської районної у місті Чернігові ради звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме, не надано документу про сплату судового збору та не подано клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги до адміністративного суду справляється відповідно до вимог пп. пп.1 та 2 ч.3 ст.4 вказаного Закону.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не було дотримано вимог зазначеної норми Закону.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 грудня 2014 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, шляхом подачі документа про сплату судового збору, до 09 січня 2015 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.М. Гром
Справа № 703/6634/14-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/6634/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду
України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення перерахунку пенсії, -
Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від "11" грудня 2014 р. позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення
Встановити строк до 24 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 грудня 2014 року о 09:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 825/794/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/794/14
Провадження № П/825/808/14
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2014 року м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітку за час затримки видачі трудової книжки,

ВСТАНОВИВ

21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.

Згідно із частиною 5 статті 187 КАС
України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до частини 6 зазначеної статті, до апеляційної скарги додаються її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог статті 187 КАС України, скаржником не підписано апеляційну скаргу та не подано її копії для іншої сторони.

Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітку за час затримки видачі трудової книжки, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 24 листопада 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подачі підписаної апеляційної скарги та її копії для іншої сторони.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя
І.О. Лічевецький
Справа № 450/3474/13а, 2а/450/37/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2014 р.
Справа № 876/11330/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Давидівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.10.2014р. по справі № 450/3474/13а, 2а/450/37/14 за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ,
Пустомитівського РВВ ЛРФ ЦДЗК

про визнання незаконним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.10.2014р. по справі № 450/3474/13а, 2а/450/37/14 за позовом
ОСОБА_1 до Пустомитівського РВВ ЛРФ
ЦДЗК

про визнання незаконним і скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 820/18662/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Прокурора Старобільського району в інтересах держави в особі
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко плюс" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся
Прокурор Старобільського району в інтересах держави в особі
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко плюс" про стягнення заборгованості в розмірі 15887,39 грн.

Ухвалою від 18.11.2014 року Харківський окружний адміністративний суд залишив позовну заяву позивача без руху та запропонував позивачу усунути недоліки до 05.12.2014 року.

На виконання ухвали суду позивачем надано до суду матеріали прокурорської перевірки.

Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважає її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора
Старобільського району в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко плюс" про стягнення заборгованості .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 23.12.2014 року о 09:15 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.