Справа № 815/6867/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6867/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Андрухіва В.В.

при секретарі Белан
М.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі заяву
позивача про забезпечення доказів по
справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"ПІК" до Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області Щеплицької Христини
Богданівни, треті особи - Реєстраційна
служба Головного управління юстиції в
Одеській області, ОСОБА_2 про
скасування рішення №17347802 від 20.11.2014
року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов ПАТ "ПІК" до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Щеплицької Христини Богданівни, треті
особи - Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в Одеській області,
ОСОБА_2 про скасування рішення №17347802
від 20.11.2014 року.

10.12.2014 року представником позивача
подано до суду заяву про забезпечення
доказів, в якій позивач просить:

- витребувати з КП "Бюро технічної
інвентаризації" Одеської міської ради,
що знаходиться за адресою: 65011, м.Одеса,
вул.Троїцька, 25, копію реєстраційної
справи, що було відкрито на об'єкт
нерухомості - квартиру АДРЕСА_1;

- витребувати з Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області, що знаходиться за
адресою: 65036, м. Одеса, вул. Старицького,
10-а, копії усіх документів, на підставі
яких було прийнято рішення державного
реєстратора Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
в Одеській області Щеплицької Христини
Богданівни від 20 листопада 2014 року №
17347802 про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

Одночасно з поданою заявою
представником позивача надано
квитанцію №3901 від 08.12.2014 року на суму
121,80 грн., однак за реквізитами,
зазначеними в даній квитанції,
Одеський окружний адміністративний
суд не є отримувачем судового збору у
розмірі 121,80 грн. за заяву про
забезпечення доказів.

Таким чином, в порушення частини 2 ст.4
Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про
судовий збір", позивачем не сплачено
судовий збір за подання до суду заяви
про забезпечення доказів.

Ухвалою судді від 10.12.2014 року заява
позивача про забезпечення доказів була
залишеня без руху на підставі ч.1 ст.108
КАС України як така, що не відповідає
вимогам ч.1 ст.75 КАС України, та позивачу
було надано строк для оплати судового
збору до 22.12.2014 року. Копію вказаної
ухвали представник позивача отримав
12.12.2014 року, однак у встановлений судом
строк вказаний недолік не усунуто,
судовий збір не сплачено.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Таке ж правило застосовується до заяви
про забезпечення доказів, яка залишена
судом без руху.

За таких обставин, заява позивача про
забезпечення доказів підлягає
поверненню позивачу на підставі п.1 ч.3
ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ "ПІК" про
забезпечення доказів - повернути
заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя:
В.В.Андрухів

інше

повернення заяви про
забезпечення доказів