Справа № 804/18351/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2014 р. Справа № 804/18351/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання
Панченко Я.І.

за участю представників сторін:

від відповідача
Постольник О.С.

розглянувши у відкритому судового
засіданні у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсалпродукт" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Універсалпродукт"
звернулося з позовом до Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області та
просить:

- визнати протиправними дії
відповідача щодо невизнання
податковою звітністю поданої
засобами електронного зв'язку в
електронній формі та засобами
поштового зв'язку в паперовій формі
звітної декларації з податку на додану
вартість за серпень 2014р. позивача;

- визнати подану позивачем засобами
електронного зв'язку в електронній
формі звітну декларацію з податку на
додану вартість за серпень 2014р. поданою
у день її фактичного отримання
відповідачем 22 вересня 2014р.;

- зобов'язати відповідача визнати
подану відповідачем засобами
електронного зв'язку в електронній
формі звітну податкову декларацію з
податку на додану вартість за серпень
2014р. податковою звітністю, прийняти її
до обліку датою її фактичного
отримання 22 вересня 2014р, включити до
баз даних Міністерства доходів і
зборів України, в тому числі в
автоматизованій інформаційній системі
"Податковий блок" та відобразити
показники (дані) цієї податкової
декларації в інтегрованій картці
платника позивача;

- зобов'язати відповідача відновити
подання податкових документів
(податкової звітності, реєстрів
отриманих та виданих податкових
накладних з податку на додану вартість
та інших звітних податкових
документів) в електронному вигляді
позивача.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак 17.12.2014р. надав до канцелярії суду
заяву про відмову від позову, в якій,
відмовляється від позову у даній
справі (а.с. 96).

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення даної заяви позивача.

Розглянувши заяву позивача про відмову
від позову, вислухавши думку
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, надані документи та
аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов
до висновку про необхідність
прийняття відмови позивача від
адміністративного позову та закриття
провадження у цій справі, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.ст. 11, 49, 51 та 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, у тому
числі має право відмовлятися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Частинами 1, 2 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позивач може
відмовитися від адміністративного
позову повністю або частково. Про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що
позивач надав заяву в якій
відмовляється від позову, зазначена
відмова позивача від позову не
суперечить закону і не порушує прав і
інтересів будь-яких інших осіб, суд
приходить до висновку про необхідність
прийняття відмови позивача від позову
та закриття провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 112, 128, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157,
ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Універсалпродукт" від
адміністративного позову у цій справі.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/18351/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Універсалпродукт" до Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
закрити.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до
ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений - 18.12.2014р.

Суддя С.О. Конєва