Справа № 826/11607/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 грудня 2014 року м. Київ№ 826/11607/13-аСуддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись
з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1 доВідділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві провизнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві (далі по тексту -
відповідач) в якому, з урахуванням
уточнень позовних вимог, просив суд:

- скасувати акт опису й
арешту майна - АДРЕСА_1 від 19.06.2012,
складений головним державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, ОСОБА_2;

- визнати неправомірними дії
відповідача щодо заявки на реалізацію
нерухомого арештованого майна -
АДРЕСА_1 до спеціалізованої
організації на проведення прилюдних
торгів;

- визнати неправомірними дії
відповідача, щодо складання договору №
1012925 від 23 листопада 2012 року між
відділом державної виконавчої
Деснянської районної управління
юстиції у м. Києві та спеціалізованою
організацією ПП "Нива - В.Ш." на
реалізацію нерухомого арештованого
майна - АДРЕСА_1, шляхом проведення
прилюдних торгів;

- визнати дії державного виконавця щодо
проведення прилюдних торгів про

звернення стягнення на предмет іпотеки
- чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1
неправомірними.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 серпня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у задоволенні адміністративного
позову відмолено.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 13 листопада 2014 року
касаційну скаргу задоволено частково,
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 серпня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року скасовано, а справу направлено на
новий розгляд.

За результатом автоматичного
розподілу, адміністративну справу №
826/11607/13-а передано на розгляд судді
Гарнику К.Ю.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №
826/11607/13-а до провадження.

2. Призначити судове засідання на 21
січня 2015 року на 11:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, каб. № 51.

4. Зобов'язати сторін надати
письмові пояснення та докази на їх
підтвердження щодо обставин,
встановлених в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 13
листопада 2014 року.

Суддя
К.Ю. Гарник

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.