Справа № 2а-662/12/2170
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-662/12/2170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі № 2а-662/12/2170 за позовом Державного підприємства «Підприємство Дар’ївської виправної колонії Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області (№10)» до Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкови повідомлень-рішень про нарахування штрафних (фінансових) санкцій за порушення граничних строків сплати узгоджених податкових зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2014 року касаційну скаргу Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цюрупинською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Херсонській області подано до суду копію постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

Цюрупинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі № 2а-662/12/2170 – відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев