Справа № 2а-13/10/2036
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р.Справа № 2а-13/10/2036Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Водолажської Н.С. ,
Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Головного
управління Пенсійного фону України в
Харківській області про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20.04.2012 року по справі за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фону України в Харківській
області на постанову Чугуївського
міського суду Харківської області від
28.01.2010р. по справі № 2а-13/10/2036

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фону України в Харківській області

про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.04.2012 року
задоволено апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фону
України в Харківській області.
Постанову Чугуївського міського суду
Харківської області від 28.01.2010р. по
справі № 2а-13/10/2036 скасовано. Прийнято
ухвалу, якою відмовлено позивачу в
поновленні строку для звернення до
суду з позовом. Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фону України в Харківській
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
не виплати доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни"
залишено без розгляду.

Головне управління Пенсійного фону
України в Харківській області
звернулось до суді із заявою, в якій
просить виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.04.2012 року.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а також приймаючи
до уваги те, що для внесення виправлень
відсутня потреба в проведені судового
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, колегія суддів
дійшла висновку про можливість
розгляду питання про внесення
виправлення в судове рішення в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, дійшла висновку про
необхідність виправлення описки у
судовому рішенні, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем та заявником апеляційної
скарги у справі є Головне управління
Пенсійного фону України в Харківській
області.

В свою чергу, в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20.04.2012 року судом було допущено
описку у найменуванні відповідача та
заявника апеляційної скарги, а саме,
замість вірного "Головне управління
Пенсійного фону України в Харківській
області" зазначено "Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити описки,
допущені в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20.04.2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного
фону України в Харківській області
-задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.04.2012 року
по справі № 2а-13/10/2036 за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного
фону України в Харківській області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
війни", а саме, вважати вірним
найменування відповідача та заявника
апеляційної скарги - "Головне
управління Пенсійного фону України в
Харківській області", замість
вказаного "Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною
частиною ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20.04.2012 року по справі № 2а-13/10/2036.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик
А.П.Судді(підпис) (підпис) Водолажська
Н.С. Калиновський В.А.