Справа № 2а/0370/790/11
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/47030/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів у Волинській області на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання протиправними та скасування
наказів щодо проходження публічної
служби,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 4
вересня 2014 року відповідачу
встановлено строк для усунення
недоліків касаційної скарги -
запропоновано надати належну копію
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції та надати
документ про сплату судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали Головне
управління Міндоходів у Волинській
області надіслало належну копію
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції та квитанцію про
сплату судового збору.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані матеріали, приходжу до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження з огляду на
таке.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 28 квітня
2011 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року, позов задоволено - визнано
протиправним та скасовано пункт 2.3.1
наказу Державної податкової
адміністрації у Волинській області від
30 грудня 2010 року № 438 «Про
результати роботи податкової міліції
області у 2010 році» про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
старшого оперуповноваженого протидії
незаконному відшкодуванню податку на
додану вартість відділу податкової
міліції Ковельської міжрайонної
державної податкової інспекції ОСОБА_1,
визнано протиправним та скасовано
наказ Державної податкової
адміністрації у Волинській області від
9 березня 2011 року № 60-о «Про притягнення
до дисциплінарної відповідальності».

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Міндоходів у
Волинській області на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання протиправними та скасування
наказів щодо проходження публічної
служби, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець