Справа № 807/3880/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3880/14
Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Рейті С.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Комунального підприємства
«Уж-енергія» Ужгородської міської ради
про стягнення податкового боргу у сумі
129906,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Комунального підприємства
«Уж-енергія» Ужгородської міської
ради, яким просить стягнути з
відповідача кошти у сумі 129906,00 грн. на
погашення податкового боргу, в т.ч.
129736,00 грн. з податку на додану вартість
та 170 грн. по застосованим штрафним
(фінансовим) санкціям по екологічному
податку.

Ухвалою судді від 10 грудня 2014 року
позовна заява була залишена без руху,
оскільки така не відповідає нормам
ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме у поданій
позовній заяві наявна письмова
відмітка про отримання копії позовної
заяви з додатками головою
ліквідаційної комісії КП «Уж-енергія»
Зозулинець Н.В., однак, такого способу
вручення позовної заяви не передбачено
нормами КАС України, та позивачу слід
було надати докази направлення копії
позовної заяви з додатками
відповідачу.

Строк на усунення недоліків позовної
заяви надавався позивачу до 17 грудня 2014
року, однак, у встановлений строк,
наданий судом, недоліки позовної заяви
усунуті не були.

За наведених обставин позовну заяву
слід повернути позивачу з підстав,
визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а
саме: позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108
КАС України, залишення позовної заяви
без руху або повернення позовної заяви
не позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Комунального
підприємства «Уж-енергія»
Ужгородської міської ради про
стягнення податкового боргу у сумі
129906,00 грн. - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами, невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
(копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя

С.І. Рейті