Справа № 2а/1770/4219/2011
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р.
Справа № 2а/1770/4219/2011

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Кузьменко Л.В.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
ОСОБА_2 на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
"16" жовтня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Міністерства України з
питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи,
Головного управління Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій
та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи
Київської облдержадміністрації про
визнання протиправною відмови у
виділенні коштів для забезпечення
житлом та зобов'язання вчинення певних
дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 26 жовтня 2014
року визнано Головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України ОСОБА_2, винну у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Накладено на Головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України ОСОБА_2, адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн.

Стягнуто з Головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України ОСОБА_2 на користь
Державного бюджету України штраф в
розмірі 340,00 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеною
постановою, Головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції як таку, що постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.221-1 КУпАП місцеві
господарські та адміністративні суди,
апеляційні суди, вищі спеціалізовані
суди та Верховний Суд України
розглядають справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Згідно положень ст.185-3 КУпАП неповага
до суду, що виразилась у злісному
ухиленні від явки в суд свідка,
потерпілого, позивача, відповідача або
в непідкоренні зазначених осіб та
інших громадян розпорядженню
головуючого чи в порушенні порядку під
час судового засідання, а так само
вчинення будь-ким дій, які свідчать про
явну зневагу до суду або встановлених у
суді правил, - тягнуть за собою
накладення штрафу від двадцяти до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Частиною 2 ст. 221-1 КУпАП встановлено, що
постанова суду, прийнята за
результатами розгляду такої справи
(про адміністративні правопорушення), є
остаточною і оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що
Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
ОСОБА_2 оскаржує судове рішення, яке в
силу ч.2 ст.221-1 КУпАП є остаточним та
оскарженню не підлягає.

У відповідності до пункту 1 частини 5
статті 189 КАС України суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

А тому, оскільки оскаржувана постанова
суду першої інстанції є остаточною та
оскарженню не підлягає, то у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3
с.Ремчиці,Сарненський район,
Рівненська область,34520

3- відповідачу Міністерство України з
питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи
вул. Гончара, 55-А,м.Київ,01030

Головне управління Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій
та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи
Київської облдержадміністрації
вул.Вишгородська, 21,м.Київ,04074