Справа № 813/7190/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
справа № 813/7190/14
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин
представника позивача Дем'яника С.М.,
представника відповідача Угери В.А.,
розглянувши у відкритому судовому
клопотання представника відповідача
про залишення позовної заяви без
розгляду у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" до реєстраційної
служби Стрийського міськрайонного
управління юстиції, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області Бурчин Мар'яни
Ігорівни про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання до
публічне акціонерне товариство
"Укргазвидобування" звернулося до суду
з позовом до реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції, державного реєстратора прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області Бурчин М.І.,
в якому просить суд визнати
протиправним та скасувати рішення
реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції про
відмову в державній реєстрації прав та
їх обтяжень (рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Бурчин М.І. №5758341 від 11.09.2013р. про
відмову в державній реєстрації прав та
їх обтяжень); зобов'язати реєстраційну
службу Стрийського міськрайонного
управління юстиції здійснити державну
реєстрацію та видати свідоцтво про
право приватної власності публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на квартиру №5 по
Львівської області і надати витяг з
державного реєстру прав.
Представник відповідача звернувся до
суду з клопотанням про залишення
позовної заяви без розгляду, у зв'язку з
пропуском позивачем строку звернення
до суду без поважних причин.
Представник позивача у судовому
засіданні проти залишення позовної
заяви без розгляду заперечив,
зазначивши, що строк звернення до суду
пропущений з поважних причин.
Відповідач Бурчин М.І. у судове
засідання не з'явилась, хоча належним
чином повідомлялась про дату, час і
місце проведення судового засідання.
Клопотань про розгляд справи без його
участі до суду не надходило.
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду,
суд дійшов висновку, що вказане
клопотання підлягає задоволенню, а
тому, позовну заяву слід залишити без
розгляду, виходячи з наступного.
У межах цього спору позивач просить суд
визнати протиправним та скасувати
рішення реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції про відмову в державній
реєстрації прав та їх обтяжень (рішення
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Бурчин М.І. №5758341 від
11.09.2013р. про відмову в державній
реєстрації прав та їх обтяжень).

Як вбачається з картки прийому заяви
№5560204, позивач отримав копію рішення
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Бурчин М.І. №5758341 від
11.09.2013р. про відмову в державній
реєстрації прав та їх обтяжень 18.09.2013р.,
що підтверджується підписом
представника позивача Чепіль Б.А.
Повноваження Чепіля Б.А.
підтверджуються довіреністю від
20.03.2013р. №2-323д.

З огляду на наведене, у позивача
виникло право на звернення до суду з
адміністративним позовом з 18.09.2013р.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі- КАС України) для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Суд зазначає, що оскільки позивач
отримав копію оскаржуваного рішення
18.09.2013р., то саме з цього часу виникли
підстави, що дали позивачу право на
пред'явлення передбачених законом
вимог до відповідача.

Зі штампу на позовній заяві випливає,
що така подана позивачем до суду
23.10.2014р., тобто з пропуском строку
звернення, встановленого ч.2 ст.99 КАС
України.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Позивач не надав суду доказів
поважності причин пропуску строку
звернення до суду з цим позовом.

Враховуючи встановлені обставини, суд
вважає, що позивач пропустив строк
звернення до суду з позовом до
реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області Бурчин
Мар'яни Ігорівни про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання до вчинення дій без
поважних причин.

Таким чином, позовну заяву публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" до реєстраційної
служби Стрийського міськрайонного
управління юстиції, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області Бурчин Мар'яни
Ігорівни про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання до
вчинення дій необхідно залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача
про залишення позовної заяви без
розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" до реєстраційної
служби Стрийського міськрайонного
управління юстиції, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області Бурчин Мар'яни
Ігорівни про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання до
вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та
підписаний 22.12.2014р.

Суддя
А.Г. Гулик