Справа № 2а-10692/10/17/0170
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року
м. Київ К/800/19036/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів:
Єрьоміна А.В.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Кримської
митниці на ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2013 року у справі за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Кримський ТИТАН» до Кримської
митниці, за участю прокуратури
Автономної Республіки Крим, про
скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2010 року Закрите акціонерне
товариство «Кримський ТИТАН»
звернулося до окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з позовом до Кримської
митниці про скасування рішення.

Постановою окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12.04.2011 року було
задоволено. Визнано протиправним та
скасувано рішення Кримської митниці,
оформлене карткою відмови в прийнятті
митної декларації, митному оформленні
чи пропуску товарів і транспортних
засобів через митний кордон України
від 21.07.2010 року № 600080002/0/00004.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2013 року було відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Кримської митниці
на постанову окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12.04.2011 року.

У касаційній скарзі Кримська митниця,
не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судом порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2013 року,
а справу направити до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
відкриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга Кримської митниці задоволенню
не підлягає, оскільки рішення суду
апеляційної інстанції постановлено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не надають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судового
рішення.

Відповідно до статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Згідно із абзацом 3 часини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Враховуючи, що окружним
адміністративним судом Автономної
Республіки Крим постанову у даній
справі ухвалено 12.04.2011 року, а з
апеляційною скаргою на дане рішення
Кримська митниця звернулася 25.01.2013
року, тобто після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення, суд апеляційної
інстанції дійшов вірного висновку,
відмовивши у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Кримської митниці на постанову
окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 12.04.2011
року.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Кримської митниці -
залишити без задоволення, а ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2013 року
у справі за позовом Закритого
акціонерного товариства «Кримський
ТИТАН» до Кримської митниці, за участю
прокуратури Автономної Республіки
Крим, про скасування рішення - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.Є. Донець

А.В. Єрьомін

В.Ф. Мороз