Справа № 297вр-14/804/11558/13-а
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у
виконавчий лист, виданий у справі
Відділу примусового виконання
Державної виконавчої служби України,
Державної виконавчої служби України,
третя особа: Державна казначейська
служба України про скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, визнання протиправними
дій та бездіяльності, зоов`язання
вчинити певні дії, стягнення витрат,-
30 серпня 2013 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до Відділу примусового
виконання Державної виконавчої служби
України, Державної виконавчої служби
України, третя особа: Державна
казначейська служба України про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження, визнання
протиправними дій та бездіяльності,
зоов`язання вчинити певні дії,
02 вересня 2013 року була винесена ухвала
про відкриття провадження в
справу призначено до судового
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
11.11.2013р. позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені частково. Визнано
протиправною та скасувано постанову
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімової А.Н. від 14.02.2013р. про
закінчення виконавчого провадження
№35802679.Визнано протиправними дії та
бездіяльність Державної виконавчої
служби України, що виразились у
порушенні строків розгляду звернень
ОСОБА_2 від 07.06.2013р. та від 25.07.2013р. до
Державної виконавчої служби України.
Визнано протиправною бездіяльність
Державної виконавчої служби України,
яка виразилась у неналежному розгляді
звернення ОСОБА_2 від 25.07.2013р., а саме у
наданні неповної відповіді на це
звернення.Зобов'язано Державну
виконавчу службу України надати повну
та вичерпну відповідь на звернення
ОСОБА_2 від 25.07.2013р. із зазначенням
конкретного органу Державної
виконавчої служби до компетенції якого
належить виконання виконавчих листів,
про які вказано у цьому зверненні.
Означена постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
після її оскарження в апеляційному
порядку набрала законної сили 21 лютого
03 квітня 2014 року в порядку виконання
вимог ст.258 Кодексу адміністративного
судочинства України та на підставі
заяви позивача Дніпропетровським
окружним адміністративним судом був
виданий виконавчий лист у справі
Проте, як вбачається з тексту цього
виконавчого листа, у ньому не зазначено
ідентифікаційний номер стягувача -
У зв`язку із означеним ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою про
внесення виправлень у виконавчий лист,
виданий Дніпропетровським окружним
адміністративними судом у справі
Заявник у судове засідання не з`явився,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причину своєї неявки не повідомив.
Представники відповідачів та третьої
особи у судове засідання також не
з`явилися, про причину неявки суд не
повідомили, заяв про відкладення або
розгляд заяви про внесення виправлень
у виконавчий лист за їх відсутності не
Розглянувши вказану заяву в порядку
письмового провадження, оскільки
представники сторін, належним чином
повідомлені про час, дату та місце її
розгляду, у судове засідання не
з'явилися, суд приходить до висновку
про задоволення заяви ОСОБА_2 про
внесення виправлень у виконавчий лист,
виданий Дніпропетровським окружним
адміністративними судом у справі
Судом встановлено, що дійсно при
оформленні виконавчого листа у справі
ідентифікаційний номер стягувача.
Так, згідно ч.3 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.
Приписами ст.259 КАС України
встановлено, що виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.
Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неприбуття у
судове засідання стягувача і боржника,
які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_2 про внесення виправлень у
виконавчий лист, виданий
Дніпропетровським окружним
адміністративними судом у справі
Керуючись ст.259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у
виконавчий лист, виданий
Дніпропетровським окружним
адміністративними судом у справі
Внести виправлення у виконавчий лист,
виданий Дніпропетровським окружним
адміністративними судом у справі
Відділу примусового виконання
Державної виконавчої служби України,
Державної виконавчої служби України,
третя особа: Державна казначейська
служба України про скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, визнання протиправними
дій та бездіяльності, зобов`язання
вчинити певні дії, стягнення витрат,
зазначивши у ньому ідентифікаційний
номер стягувача: "ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1".
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя

О.М.Турова