Справа № 820/18953/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про подовження строку для усунення
недоліків позовної заяви
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М..,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Ровеньках Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
Міністерства доходів і зборів України,
Державної податкової служби України
про стягнення ненарахованої і
невиплаченої заробітної плати,
компенсації за вимушений простой та
інфляційних витрат, -
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Ровеньках Головного управління
Міндоходів у Луганській області, якому
просить суд: зобов'язати ВАТ "Державний
Ощадний банк України" (адреса невідома),
продовжити термін дії картки №4790 8200 0578
0397 - VISA ELEKTRON на 2 роки, яка відкрита в
Філії - Ровеньківське відділення №3116,
ВАТ "Державний Ощадний банк України",
вул.Карла Маркса 134-А,); визнати
незаконною діяльність та
бездіяльність посадових осіб:
Відповідач 1: Державна податкова
інспекція у м. Ровеньках Головного
управління Міндоходів у Луганській
тел.:5- 02-22. Факс:5-03-15, е-mail: );
Відповідач 2: Головне управління
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2а (е-mail:
Львівська пл., 8); Відповідач 4: Державна
Львівська пл., 8), щодо не нарахування, не
виплати заробітної плати, не
нарахування компенсації за вимушений
простій, не нарахування компенсації в
зв'язку з відпусткою, не нарахування
інфляційних витрат починаючи з липня
2014 року по час прийняття рішення по
справі; зобов'язати Відповідач 1:
Державна податкова інспекція у м.
Ровеньках Головного управління
Ровеньки, Луганська обл., вул. Перемоги,
Держказначейство, МФО 804013, тел.:5-02-22.
Факс:5-03-15, е-mail); Відповідач 2: Головне
управління Міндоходів у Луганській
Відповідач 3: Міністерство доходів і
пл., 8); Відповідач 4: Державна податкова
пл., 8) нарахувати та виплатити ОСОБА_1
Луганська обл. Індетифікаційний номер:
НОМЕР_1) заробітну плату, компенсацію за
вимушений простій, компенсацію в
зв'язку з відпусткою, інфляційні
витрати починаючи з липня 2014 року по
час прийняття рішення по справі;
стягнути на користь ОСОБА_1 (р.н.
обл. Індетифікаційний номер: НОМЕР_1) з
Відповідач 1: Державна податкова
інспекція у м. Ровеньках Головного
управління Міндоходів у Луганській
тел.:5-02-22. Факс:5-03-15, е-mail); Відповідач 2:
Головне управління Міндоходів у
Відповідач 3: Міністерство доходів і
пл., 8); Відповідач 4: Державна податкова
пл., 8) заробітну плату, компенсацію за
вимушений простій, компенсацію в
зв'язку з відпусткою, інфляційні
витрати починаючи з липня 2014 року по
час прийняття рішення по справі;
стягнути на користь ОСОБА_1 (р.н.
обл. Індетифікаційний номер: НОМЕР_1) з
Відповідач 1: Державна податкова
інспекція у м. Ровеньках Головного
управління Міндоходів у Луганській
тел.:5-02-22. Факс:5-03-15, е-mail );
Відповідач 2: Головне управління
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2а (е-mail:
Львівська пл., 8); Відповідач 4: Державна
Львівська пл., 8) суму моральної шкоди у
Ухвалою судді від 26 листопада 2014 року
позовну ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, Міністерства доходів і зборів
України, Державної податкової служби
України про стягнення ненарахованої і
невиплаченої заробітної плати,
компенсації за вимушений простой та
інфляційних витрат - залишено без руху
та надано позивачеві строк для
усунення недоліків до 16 грудня 2014 року,
оскільки адміністративний позов не
оформлено у відповідності до вимог ст.
106 КАС України, а саме, оскільки не
зазначено зазначити і"м'я
(найменування) відповідача до якого
заявлено позовну вимогу, посаду і місце
служби посадової чи службової особи,
поштову адреса, а також номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
такі відомі. Зазначити зміст позовних
вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з позовної заяви
відповідачами по справі зазначено
Державну податкову інспекцію у м.
Ровеньках Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
Головне управління Міндоходів у
Луганській області, Міністерство
доходів і зборів України, Державну
податкову службу України, а позовна
вимога відповідно до п. 2 прохальної
частини позову заявлена до ВАТ
"Державний Ощадний банк України", якого
немає в переліку відповідачів
зазначених в позовній заяві.
Крім того, як вбачається з позовної
заяви, кожна позовна вимога заявлена до
всіх відповідачів одразу, що є
порушенням ч.1 п. 4 ст.106 КАС України,
відповідно до якої, у позовній заяві
зазначається: зміст позовних вимог
згідно з частиною четвертою ст. 105 КАС
України і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України: зазначити і"м'я (найменування)
відповідача до якого заявлено позовну
вимогу, посаду і місце служби посадової
чи службової особи, поштову адреса, а
також номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі відомі.
Зазначити зміст позовних вимог щодо
кожного з відповідачів. Проте, в
матеріалах справи відсутнє поштове
повідомлення про вручення позивачу
За таких обставин, суд вважає за
доцільне подовжити строк оскільки
усунення вказаних недоліків потребує
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -
Подовжити строк для усунення недоліків
до 13.01.2015 року по адміністративній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Ровеньках Головного управління
Міндоходів у Луганській області,
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, Міністерства
доходів і зборів України,
Міністерство доходів і зборів України,
Державної податкової служби України
про стягнення ненарахованої і
невиплаченої заробітної плати,
компенсації за вимушений простой та
Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки та
надати до суду в термін до 13.01.2015 року.
Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачеві.
Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Панов М.М.