Справа № 826/10472/13-а
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 грудня 2014 року м. Київ№ 826/10472/13-аСуддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись зі справою

за позовомтретьої особи із
самостійними вимогами на предмет спору
- депутата Київської міської ради
ОСОБА_1до заступника міського голови -
секретаря Київської міської ради
ОСОБА_2 Київської міської радипро
визнання наявності компетенції
(повноважень) у суб'єктів владних
повноважень,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 04 липня 2013 року надійшов
позов Київської міської організації
політичної партії "Всеукраїнське
об'єднання "Батьківщина" та народного
депутата України ОСОБА_3 в особі їх
уповноваженого представника до
заступника Київського міського голови
- секретаря Київської міської ради
ОСОБА_2 про визнання незаконним та
скасування розпорядження відповідача-1
від 01 липня 2013 року № 46 "Про проведення
11.07.2013 пленарного засідання ХІ сесії
Київської міської ради VI скликання".

Ухвалою суду від 09 серпня 2013 року,
згідно з ч. 1 ст. 53 КАС України, залучено
до участі у справі як третю особу, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору депутата Київської міської ради
ОСОБА_1

Іншою ухвалою суду від 09 серпня 2013 року,
згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
задоволено клопотання представника
позивачів, подане у судовому засіданні
09 серпня 2013 року, та залишено без
розгляду їх позов до заступника
міського голови - секретаря Київської
міської ради ОСОБА_2 про визнання
незаконним та скасування
розпорядження відповідача-1 від 01 липня
2013 року № 46 "Про проведення 11.07.2013
пленарного засідання ХІ сесії
Київської міської ради VI скликання".

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09.08.2013 року, залишеною без змін ухвалами
Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2013
року та від 2 жовтня 2013 року, позов
третьої особи із самостійними вимогами
на предмет спору задоволено.

Визнано наявність у суб'єктів владних
повноважень - Київської міської ради VI
скликання, заступника міського голови -
секретаря Київської міської ради VI
скликання ОСОБА_2 та депутатів
Київської міської ради VI скликання,
обраних на позачергових виборах
депутатів 25 травня 2008 року, компетенції
на здійснення повноважень,
передбачених Законом України "Про
місцеве самоврядування в Україні", до
обрання нового складу Київської
міської ради на наступних чергових
місцевих виборах у порядку,
встановленому Конституцією України та
законами України, у тому числі
повноважень щодо скликання на 11 липня
2013 року пленарного засідання ХІ сесії
Київської міської ради VI скликання.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.11.2014 року скасовано
постанову суду першої інстанції від 9
серпня 2013 року та ухвали апеляційної
інстанції від 3 вересня 2013 року та від 2
жовтня 2013 року, а справу направлено до
суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ справу передано для розгляду
судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Кармазіну О.А.

З урахуванням вищевикладеного дана
справа підлягає прийняттю до
провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження
адміністративну справу № 826/10472/13-а, яка
буде розглядатися одноособово суддею
Кармазіним О.А.

2. Враховуючи період новорічних та
різдвяних свят, перенесення робочих
днів у січні 2015 року, призначити
судовий розгляд справи на 03 лютого 2015
року о 08:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал
судового засідання № 35.

4. Викликати в судове засідання осіб,
які беруть участь у справі.

5. Витребувати від третьої особи із
самостійними вимогами на предмет спору
- депутата Київської міської ради
ОСОБА_1 та зобов'язати надати не пізніше
ніж за три дні до дати судового
засідання:

- всі наявні документи та пояснення, які
на думку позивача мають значення для
розгляду даної справи;

- враховуючи висновки суду, викладені в
ухвалі ВАСУ від 26.11.2014 року,
запропонувати уточнити позовні вимоги
та привести їх у відповідність з
вимогами та завданнями
адміністративного судочинства.

6. Зобов'язати відповідачів надати не
пізніше ніж за три дні до дати судового
засідання:

- заперечення проти позову (за
наявності) та всі матеріали і
пояснення, що на думку відповідачів
матимуть значення для розгляду даної
справи, враховуючи при цьому викладені
в ухвалі ВАСУ від 26.11.2014 року висновки
суду.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Суддя
О.А. Кармазін

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.