Справа № 2-а/1970/291/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/291/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільскої області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі за позовом Підприємства "Харчовик-2" Підволочиської районної громадської організації інвалідів до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільскої області про скасування вимоги про сплату боргу,

встановив:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року відмовлено в задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п’ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року прийнята у відкритому судовому засіданні, тому строк на її оскарження, з урахуванням вихідного дня, закінчився 1 грудня 2014 року. Касаційна скарга подана (здана на пошту) 15 грудня 2014 року.

Отримання відповідачем копії цієї ухвали 2 грудня 2014 року, про що йдеться в клопотанні про поновлення строку, нічим не підтверджено та саме по собі не свідчить про поважність причини пропуску строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Отже, відповідачу необхідно довести, що суд апеляційної інстанції не виконав вимоги частини третьої статті 167 КАС України, чим створив об'єктивні перешкоди, які не дозволили подати касаційну скаргу в 20-денний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з частиною четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільскої області строку для можливості доведення поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільскої області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі за позовом Підприємства "Харчовик-2" Підволочиської районної громадської організації інвалідів до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільскої області про скасування вимоги про сплату боргу – залишити без руху.

2. Надати відповідачу тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для можливості доведення поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

3. Роз’яснити, що невиконання вимог ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак