Справа № 357/6764/14-а (2-а/357/226/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62455/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області на постанови
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 30 липня
2014 року та Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області
про визнання рішення протиправним та
зобов'язання призначити пільгову
пенсію,

в с т а н о в и в :

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 30 липня 2014 року, зміненою
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20
листопада 2014 року, позов задоволено
частково - визнано протиправним
рішення відповідача від 28 листопада 2013
року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні
пенсії за віком із зниженням
пенсійного віку та зобов'язано
призначити їй, як постраждалій
внаслідок Чорнобильської катастрофи
пенсію за віком із зниженням
пенсійного віку, відповідно до статті 55
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 1 вересня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області
на постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 30 липня 2014 року та Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області про визнання
рішення протиправним та зобов'язання
призначити пільгову пенсію, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець