Справа № 813/4588/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 грудня 2014 року
Справа № 813/4588/14

Львівський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді
Мричко Н.І.

за участю секретаря судового
засідання Щура В.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо поновлення
провадження в адміністративній справі
за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства України в
Львівській області, за участю
прокуратури м. Львова про визнання
неправомірними та скасування припису і
постанови,-

в с т а н о в и в :

фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до Львівського окружного
адміністративного з позовною заявою до
Державної інспекції сільського
господарства України в Львівській
області, в якій просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати
припис від 05.06.2014р.;

- визнати неправомірною та скасувати
постанову про накладення
адміністративного стягнення №127 від
16.06.2014р., яка винесена державним
інспектором сільського господарства в
Львівській області Крив’яком А.В.;

- визнати неправомірним та скасувати
розрахунок розміру шкоди, заподіяної
внаслідок самовільного зайняття
земельної ділянки.

Згідно з ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 22.09.2014 року
провадження у даній справі зупинено до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 914/2876/14 за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Львівської міської ради про визнання
недійсним пункту договору оренди
землі, визнання договору оренди землі
укладеним, визнання договору оренди
землі поновленим, яка знаходиться у
провадженні Господарського суду
Львівської області.

Згідно з рішенням Господарського суду
Львівської області від 23.10.2014 року у
справі № 914/2876/14 позовні вимоги
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
задоволено повністю. Визнано
недійсним пункт 8 Договору оренди землі
від 23.03.2006 року, укладеного між
Львівською міською радою та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1,
зареєстрованого у Львівській міській
раді 23.03.2006р. за № Ш-514 та у Львівському
міському відділі Львівської
регіональної філії Центру ДЗК 04.07.2007
року за №04:07:438:01276 в частині посилання в
ньому про укладення договору до 29.12.2010
року. Визнано Договір оренди землі від
23.03.2006 року, укладений між Львівською
міською радою та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1,
зареєстрований у Львівській міській
раді 23.03.2006р. за № Ш-514 та у Львівському
міському відділі Львівської
регіональної філії Центру ДЗК 04.07.2007
року за №04:07:438:01276 таким, що укладено на
5 (п'ять) років до 22.03.2011 року. Визнано
Договір оренди землі від 23.03.2006 року,
укладений між Львівською міською радою
та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1,
зареєстрований у Львівській міській
раді 23.03.2006р. за № Ш-514 та у Львівському
міському відділі Львівської
регіональної філії Центру ДЗК 04.07.2007
року за №04:07:438:01276 поновленим на той
самий строк і на тих самих умовах до
22.03.2016 року.

28.11.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання (за вх. № 41781) за підписом
представника позивача - ОСОБА_3 про
поновлення провадження у справі з тих
підстав, що відпали підстави для
зупинення провадження.

Сторони у судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про дату, місце та час його
проведення.

На підставі ч.1 ст.41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
здійснюється.

У відповідності до нормативного
припису ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з ініціативи суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що обставини, які
були підставою для зупинення
провадження у даній справі відпали, суд
вважає, що зупинене провадження
підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

поновити провадження у
адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського
господарства України в Львівській
області, за участю прокуратури м.
Львова про визнання неправомірними та
скасування припису і постанови.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Мричко
Н.І.