Справа № 810/1170/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року
м. Київ К/800/65259/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Тетіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від
11 березня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2014 року
у справі за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Тетіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
скасування вимоги,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від
19 листопада 2014 року, позов
задоволено. Визнано протиправною та
скаовано вимогу Тетіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області від 12 лютого 2014 року
№ Ф-25.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Тетіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області, в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Приймаючи рішення про задоволення
позову, суди першої та апеляційної
інстанції виходили з того, що
відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" позивач
звільняється від сплати за себе
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
оскільки відповідно до статті 55 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" є
пенсіонером за віком. Таким чином,
фізичні особи - підприємці, які
отримують зазначену пенсію і які
обрали спрощену систему оподаткування,
звільняються від сплати за себе
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, зокрема
в постанові № 21-447а14 від 28 жовтня 2014
року, які є обов'язковими для всіх
суб'єктів владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Тетіївській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 11
березня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2014 року у справі за
позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Тетіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про скасування
вимоги.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Тетіївській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров