Справа № 2а-1870/309/12
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/53178/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Конотопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

на постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 23.07.2014

та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2014

у справі № 2а-1870/309/12

за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до Конотопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
23.07.2014 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2014 у справі № 2а-1870/309/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.10.2014 касаційну скаргу
податкового органу залишено без руху
та зобов'язано останнього протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали надати суду касаційної
інстанції належні докази поважності
підстав пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів попередніх
інстанцій.

Вказана ухвала була отримана
Конотопською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Сумській
області 31.10.2014, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення № 010.

Скаржник не надав належних доказів
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження постанови
Сумського окружного адміністративного
суду від 23.07.2014 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2014, тобто не виконав вимог
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20.10.2014.

Відповідно до абз. 2 частини четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження
визнанні неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження

З огляду на викладене, суд вважає
підстави, вказані Міністерством
доходів і зборів України у заяві про
поновлення строку, неповажними, та
відмовляє у відкритті касаційного
провадження.

Згідно з частиною шостою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Конотопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 23.07.2014 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2014 у
справі № 2а-1870/309/12 відмовити.

2. Копію даної ухвали разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
надіслати скаржнику.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М.
Лосєв