Справа № 826/19811/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення подання податкового
18 грудня 2014 року 11:30
Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі судді Саніна Б.В., розглянувши
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління ДФС у м. Києві доТовариства
з обмеженою відповідальністю «Ліра
М»простягнення коштів за податковим
17.12.2014 р. об 11:00 год. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшло подання Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління ДФС у м.
Києві (надалі - Заявник/ДПІ у
Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра М» (надалі -
Відповідач/ТОВ «Ліра М»), в якому
просить суд стягнути податковий борг в
розмірі 1 539 825,96 грн. з ТОВ «Ліра М» (код
які перебувають у його власності у
розмірі податкового боргу з рахунків,
які наявні в платника на дату розгляду
справи, які будуть відкриті в
Водночас, ч.3 ст.1833 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) передбачено, що
подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом, у
письмовій формі та повинно містити:
найменування адміністративного суду;
найменування, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку заявника;
найменування, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку, якщо такий
відомий, відносно сторони, до якої
застосовуються заходи, передбачені
частиною першою цієї статті; підстави
звернення з поданням, обставини, що
підтверджуються доказами, та вимоги
заявника; перелік документів та інших
матеріалів, що додаються; підпис
уповноваженої особи суб'єкта владних
повноважень, що скріплюється печаткою.
Крім того, нормою ч.3 ст.106 КАС України
встановлено, що суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
Положення даної правової норми КАС
України застосовуються до
правовідносин, що регулюють порядок
провадження у справах за зверненнями
органів доходів і зборів (в т.ч. щодо
звернення до суду із поданням), в тій
частині, що не суперечить нормами ст.1833
В той же час, ознайомившись із вказаним
поданням та доданими до нього
документами, суд дійшов висновку про
необхідність залишення подання без
руху та о 14:00 год. прийняв ухвалу від
Заявника у строк до 08:00 год. 18.12.2014 р.
усунути визначені в ній недоліки, а
саме, надати суду: документи (або
зазначити причини неможливості
подання таких документів), на які
Заявник посилається у своєму поданні;
документи (або зазначити причини
неможливості подання таких
документів), якими Заявник обґрунтовує
підстави виникнення заборгованості
Відповідач; довідку про наявність у ТОВ
«Ліра М» відкритих рахунків у банках;
повний перелік доданих до подання
документів; доказ надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення Відповідачу копії доданих
до подання документів; підтверджуючий
документ, який посвідчує займану гр.
ОСОБА_1 посаду та повноваження на
підписання процесуальних документів
від імені податкової інспекції.
Відповідно до ч.4 ст.1833 КАС України у
разі недотримання вимог ч.3 цієї статті
суд повідомляє про це заявника та надає
йому строк, але не більше ніж 24 години,
для усунення недоліків. Невиконання
вимог суду в установлений строк тягне
за собою повернення заявнику подання
та доданих до нього документів.
Згідно із зазначеним, 17.12.2014 р. о 14:50 год.,
опісля винесення Окружним
адміністративним судом м. Києва ухвали
про залишення подання ДПІ у
Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві без
руху, секретар судових засідань у
телефонному режимі (099-387-16-91) повідомив
представника Заявника Кириленка М.Є.
про винесення судом ухвали про
залишення подання податкового органу
без руху, а також зазначив про
необхідність отримання відповідної
ухвали безпосередньо у приміщенні
суду, оскільки встановлено строк на
усунення недоліків до 08:00 год. 18.12.2014 р.,
про що була складена телефонограма.
Крім того, секретарем судових засідань
о 17:00 год. 17.12.2014 р. було повторно
повідомлено ДПІ у Дарницькому районі
ГУ ДФС у м. Києві про залишення подання
податкового органу без руху, а також
щодо встановлення судом строку для
усунення його недоліків у телефонному
режимі за номером телефону 572-60-75. При
цьому, секретар намагалась направити
Заявнику копію ухвали від 17.12.2014 р.
як було повідомлено посадовою особою
Заявника, не працює.
Поряд із цим, станом на 11:00 год. 18.12.2014 р.
на виконання вимог ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
усунення недоліків подання від ДПІ у
Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві до
відділу документального обігу та
контролю Окружного адміністративного
суду м. Києва не надійшло.
Крім того, до суду також не надходило
клопотання від Заявника щодо
продовження процесуальних строків для
виконання зазначених в ухвалі суду від
Таким чином, оскільки у встановлений
судом строк недоліки подання, вказані в
ухвалі Окружного адміністративного
Заявником усунуті не були, суд прийшов
до висновку про повернення подання та
доданих до нього документів
Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст.ст.106, 1833, 160, 165 КАС України, суддя
1. Подання Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління ДФС у м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра М» про
стягнення коштів за податковим боргом -
2. Ухвалу про повернення подання
надіслати Державній податковій
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління ДФС у м. Києві
3. Попередити Державну податкову
інспекцію у Дарницькому районі
Головного управління ДФС у м. Києві, що
подання разом із доданими до нього
матеріалами будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення подання податкового
4. У випадку оскарження ухвали подання
разом із доданими до нього матеріалами
будуть скеровані до апеляційної
інстанції разом з апеляційною скаргою.
5. Довести до відома Державну податкову
інспекцію у Дарницькому районі
Головного управління ДФС у м. Києві, що
повернення подання не є перешкодою для
повторного звернення з ним до суду
після усунення його недоліків, але не
пізніше ніж протягом 48 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін