Справа № 826/17842/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Бояринцевої
М.А. при секретарі судових засідань
Голубничій О.О., розглянувши матеріали
справи
до 1) Міністерства внутрішніх справ
України в особі міністра Авакова А.Б.;
2) Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Чернігівській області
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
Професійна спілка атестованих
працівників органів внутрішніх справ
про визнання протиправним та
скасування наказу, зобов"язання
ОСОБА_2 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Міністерства внутрішніх
справ України (далі - відповідач 1),
Управління міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області
(далі - відповідач 2) з позовними
вимогами про визнання протиправним та
скасування наказу Міністерства
внутрішніх справ України № 2239 о/с від
27.10.2014 року про звільнення полковника
міліції ОСОБА_2 з посади заступника
начальника Управління МВС України в
Чернігівській області - начальника
кримінальної міліції та про поновлення
полковника міліції ОСОБА_2 на посаді
заступника начальника Управління МВС
України в Чернігівській області -
начальника кримінальної міліції;
стягнення з Міністерства внутрішніх
справ України на користь позивача
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу з 27 жовтня 2014 року по день
ухвалення рішення судом та про
зобов"язання відповідача
проінформувати Міністерство юстиції
України про відкликання відомостей про
застосування до позивача заборони,
передбаченої частиною третьою статті 1
Закону України "Про очищення влади".
В судовому засіданні позивач разом із
клопотанням про звернення до
Верховного Суду України стосовно
внесення до Конституційного Суду
України подання щодо конституційності
окремих положень Закону України "Про
очищення влади" Конституції України
заявив клопотання про зупинення
провадження у справі на підставі
пункту 4 частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України до вирішення Верховним Судом
України питання щодо звернення до
Конституційного Суду України.
Представники відповідача та третьої
особи не заперечили проти зупинення
провадження по справі.
Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України від 1 листопада 1996 року № 9
«Про застосування Конституції України
при здійсненні правосуддя»
передбачено, що у разі невизначеності в
питанні про те, чи відповідає
Конституції України застосований
закон або закон, який підлягає
застосуванню в конкретній справі, суд
за клопотанням учасників процесу або
за власною ініціативою зупиняє розгляд
справи і звертається з мотивованою
ухвалою (постановою) до Верховного Суду
України, який відповідно до статті 150
Конституції може порушувати перед
Конституційним Судом України питання
про відповідність Конституції законів
та інших нормативно-правових актів.
Ухвалою суду від 18 грудня 2014 року
постановлено звернутися до Верховного
Суду України для вирішення питання
стосовно внесення до Конституційного
Суду України подання щодо
конституційності окремих положень
Закону України "Про очищення влади"
положенням Конституції України, а саме:
пункту 8 частини першої статті 3,
частини третьої статті 1, пункту 2
розділу "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону України "Про очищення
влади" положенням статті 8, статті 21,
частин другої та третьої статті 22,
частин другої та третьої статті 24,
частини першої статті 38, частини першої
статті 43, статті 58, частини другої
статті 61, статті 62, частини першої
статті 64 Конституції України в їх
системному взаємозв'язку.
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі до вирішення Верховним Судом
України питання щодо внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності наведених вище
положень Закону України «Про очищення
влади» Конституції України.
Керуючись пунктом 4 частини другої
статті 156, статями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Зупинити провадження у справі до
вирішення Верховним Судом України
питання стосовно внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності окремих
положень Закону України «Про очищення
влади» Конституції України, питання
щодо чого порушено відповідно до
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18.12.2014 у справі №
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева