Справа № 826/17579/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

17 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/17579/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Келеберди В.І.,
суддів Данилишина В.М., Качура І.А. при
секретарі судового засідання
Віруцькій О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача про
відкликання позову

ОСОБА_1 до Старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Медведєва О.В.
Державної виконавчої служби України
провизнання протиправними дій,
зобо'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Медведєва О.В., Державної виконавчої
служби України про визнання
протиправною бездіяльності щодо
виконання рішення Європейського суду з
прав людини від 11.07.2013 у справі ОСОБА_1
проти України (заява №2775/07);
зобов'язання здійснити перерахунок
суми компенсації присудженої за
рішенням Європейського суду з прав
людини від 11.07.2013 у справі ОСОБА_1 проти
України (заява №2775/07) та перерахувати
компенсацію присудженої за рішенням
Європейського суду з прав людини від
11.07.2013 на банківський рахунок позивача.

До суду надійшло клопотання
представника позивача про відкликання
позову, вмотивована тим, що позивач має
в іншій спосіб вирішити питання
виконання рішення Європейського суду з
прав людини від 11.07.2013 у справі ОСОБА_1
проти України (заява №2775/07), а саме:
шляхом звернення з клопотанням до
Комітету Міністрів Ради Європи.

В судовому засіданні представник
відповідачів не заперечував проти
задоволення клопотання представника
позивача та залишення позову без
розгляду.

Представника позивача в судове
засідання не прибув, хоча був належним
чином повідомлений про час, дату та
місце судового вирішення справи.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
право позивача відкликати позовну
заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо від позивача надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення клопотання представника
позивача та залишення без розгляду
позову ОСОБА_1 до старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Медведєва О.В.,
Державної виконавчої служби України
про визнання протиправною
бездіяльності щодо виконання рішення
Європейського суду з прав людини від
11.07.2013 у справі ОСОБА_1 проти України
(заява №2775/07); зобов'язання здійснити
перерахунок суми компенсації
присудженої за рішенням Європейського
суду з прав людини від 11.07.2013 у справі
ОСОБА_1 проти України (заява №2775/07) та
перерахувати компенсацію присудженої
за рішенням Європейського суду з прав
людини від 11.07.2013 на банківський
рахунок позивача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1
ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача про відкликання
позову.

2. Залишити без розгляду позов
ОСОБА_1 до старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Медведєва О.В.,
Державної виконавчої служби України
про визнання протиправною
бездіяльності щодо виконання рішення
Європейського суду з прав людини від
11.07.2013 у справі ОСОБА_1 проти України
(заява №2775/07); зобов'язання здійснити
перерахунок суми компенсації
присудженої за рішенням Європейського
суду з прав людини від 11.07.2013 у справі
ОСОБА_1 проти України (заява №2775/07) та
перерахувати компенсацію присудженої
за рішенням Європейського суду з прав
людини від 11.07.2013 на банківський
рахунок.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у строки
встановленні ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо ухвалу не було
оскаржено.

Головуючий суддя
В.І. Келеберда

Судді
В.М. Данилишин

І.А. Качур