Справа № 554/15579/14-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2014 р.Справа № 554/15579/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бегунц А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Октябрського районного суду
м. Полтава від 11.11.2014р. за поданням
старшого державного виконавця
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про зміну
способу виконання рішення по справі
№ 554/15579/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Октябрської
районної у м. Полтаві ради , Центру
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області, третя особа
Департамент Державної Казначейської
служби у м. Полтаві

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання виплатити щорічну
допомогу на оздоровлення за 2013 рік,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтава від 11.11.2014р. відмовлено у
задоволенні подання старшого
державного виконавця Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про зміну способу виконання
рішення по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Октябрської
районної у м. Полтаві ради , Центру
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області, третя особа Департамент
Державної Казначейської служби у м.
Полтаві про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
виплатити щорічну допомогу на
оздоровлення за 2013 рік.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 03.12.2014
року подав апеляційну скаргу, в якій
просив поновити строк на апеляційне
оскарження.

В обґрунтуванні заяви про поновлення
строку, позивач посилається на те, що
ухвала суду від 11.11.2014 року отримана ним
28.11.2014 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття ухвали у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи містять зворотне
поштове повідомлення, згідно з яким
ОСОБА_1 18.11.2014 року отримав копію ухвали
суду від 11.11.2014 року (а.с.100).

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Між тим, підстави викладені в
апеляційній скарзі є неповажними,
оскільки відповідачем не наведені
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження та не надано доказів
неможливості подати апеляційну скаргу
у встановлений Законом строк.

Зазначені недоліки мають бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяви про поновлення строків на
подання апеляційної скарги, яка
містить поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження, або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.3 ст.186, ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава
від 11.11.2014р. за поданням старшого
державного виконавця Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про зміну способу виконання
рішення по справі № 554/15579/14-а за
позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Октябрської
районної у м. Полтаві ради , Центру
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області, третя особа Департамент
Державної Казначейської служби у м.
Полтаві про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
виплатити щорічну допомогу на
оздоровлення за 2013 рік - залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
для звернення до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків, або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України .

Суддя:
(підпис) Бегунц
А.О.