Справа № 826/18724/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Огурцов О.П.,
ознайомившись з позовною заявою
Euroecology International Corporation a.s. до
Державної казначейської служби
України провизнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання винити
дії,В С Т А Н О В И В:
Euroecology International Corporation a.s. звернулося до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Державної казначейської служби
України про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання винити
Згідно частини п'ятої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Згідно пункту 5.27 наказу Державного
комітету України з питань технічного
регулювання та споживчої політики № 55
від 07.042003 копія документа
засвідчується відміткою, що
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назвою посади, особистим
підписом особи, яка засвідчує копію, її
ініціалами та прізвищем, датою
засвідчення копії, що проставляється у
лівому нижньому куті документа.
Позовна заява, від імені Euroecology International
Corporation a.s., підписана представником за
довіреністю ОСОБА_1, на підтвердження
повноважень якого до позовної заяви
додано копію довіреності на
представництво б/н від 09.11.2012, водночас
зазначена копія жодним чином не
Крім того, довіреність на
представництво б/н від 09.11.2012 підписана
Генеральним директором ОСОБА_2 доказів
на підтвердження повноважень якого до
позовної заяви додано не було.
Відповідно до частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Позивач в позовній заяві просить суд
визнати неправомірною бездіяльність
відповідача при здійсненні
примусового виконання виконавчого
листа № 403/4910/12 виданого Бабушкінським
райсудом м. Дніпропетровська та
зобов'язати відповідач виконати
визначені Порядком дії щодо
забезпечення примусового стягнення за
виконавчим листом №403/4910/12, виданим
Бабушкінським райсудом м.
Дніпропетровська, водночас доказів на
підтвердження факту звернення до
відповідача з заявою щодо здійснення
примусового виконання виконавчого
листа № 403/4910/12 виданого Бабушкінським
райсудом м.
Дніпропетровська суду надано не було,
як і не було зазначено про причини
неможливості їх надання.
Таким чином, позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Для виправлення недоліків позовної
заяви позивачу слід надати суду
оригінал або належним чином засвідчену
копію довіреності на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
позовну заяву та докази на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала відповідну довіреність, а
також докази на підтвердження факту
звернення до відповідача з заявою щодо
здійснення примусового виконання
виконавчого листа № 403/4910/12 виданого
Бабушкінським райсудом м.
Дніпропетровська або зазначити про
причини неможливості надання
відповідних доказів.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1.Залишити позовну заяву Euroecology International
Corporation a.s. без руху.
2.Встановити позивачу 5-денний строк з
дня набрання ухвалою законної сили на
усунення недоліків позовної заяви
3.Попередити позивача про те, що у разі,
якщо недоліки не буде усунуто у
встановлений судом строк, позовну
заяву буде повернуто відповідно до
пункту першого частини третьої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати
Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов