Справа № 357/10690/14-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Василенко Я.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
міського відділу Державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції на
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 24.09.2014 у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до міського відділу
Державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, третя особа -
управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 24.09.2014 позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою міський
відділ Державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції звернувся із
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану постанову, як
таку, що постановлена із порушенням
норм матеріального і процесуального
права, та ухвалити нову постанову, якою
у задоволенні позову відмовити
повністю.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Із наявної у матеріалах справи
розписки в довідковому листі (на
обкладці справи) вбачається, що копія
повного тексту оскаржуваної постанови
отримана уповноваженим представником
міського відділу Державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Такуєвим О.В. 25.09.2014, а тому строк на
апеляційне оскарження сплив 06.10.2014 (з
урахування вихідних днів), тоді як
міський відділ Державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
подав апеляційну скаргу лише 22.10.2014
(згідно штампу вхідної кореспонденції
суду першої інстанції), тобто із
пропуском строку на апеляційне
оскарження та без заяви про поновлення
цього строку, хоча згідно до вимог ч. 2
ст. 149 КАС України особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд вважає, що апеляційна скарга
міського відділу Державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
підлягає залишенню без руху, оскільки
хоча вона подана після закінчення
строку, установленого статтею 186 цього
Кодексу, апелянт не порушує питання про
поновлення цього строку.

Отже, міському відділу Державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху належить
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків та направити таку заяву на
адресу Київського апеляційного
адміністративного суду з додаванням
доказів на підтвердження поважності
причин пропуску зазначених строків.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 186, 189, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу міського відділу
Державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 24.09.2014 - залишити
без руху, встановивши строк для
усунення вищевказаних недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Василенко Я.М.