overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3277/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3277/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Стиль» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року

у справі № 809/3277/13-а

за позовом Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління

Міндоходів у Івано-Франківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгово-виробнича фірма «Стиль»

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Стиль» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Стиль» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі № 809/3277/13-а.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/3277/13-а за позовом Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Стиль» про стягнення податкового боргу.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 820/15705/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65522/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області надійшла касаційна скарга на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у даній справі.

Проте, до касаційної скарги приєднана копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року, а тому заявнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми залишити без руху та надати строк до 8 січня 2015 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін
Справа № 644/9228/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ № К/800/65562/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова просить скасувати постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, прийняту за наслідками розгляду справи в письмовому провадженні, та залишити в силі постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2014 року.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржується постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, прийнятої у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 823/2310/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року Київ
К/800/64772/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Черкаської митниці
Міндоходів на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" до Черкаської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Черкаської митниці
Міндоходів на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу
№823/2310/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 209/2117/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року Київ
К/800/63964/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Козятинської міської ради Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Козятинської міської ради Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме, вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України застосовуються положення ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу цправління праці та соціального захисту населення
Козятинської міської ради Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати управлінню праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області строк до 07 січня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 826/7394/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7394/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до Державної фінансової інспекції України, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Електробуд», про скасування частково вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укртранснафта" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до Державної фінансової інспекції України, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Електробуд», про скасування частково вимоги.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/7394/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 589/1382/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ № К/800/65783/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області, третя особа - Казенне підприємство
"Шосткинський казенний завод "Імпульс", про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області, третя особа - Казенне підприємство
"Шосткинський казенний завод "Імпульс", про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Витребувати справу № 589/1382/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області, третя особа - Казенне підприємство
"Шосткинський казенний завод "Імпульс", про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2а-2465/11 (6а/176/39/14)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року
К/800/65639/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 09 квітня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви про поворот виконання постанови суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовтих
Водах Дніпропетровської області , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким заяву про поворот виконання постанови суду задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 816/1315/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ К/800/58113/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, треті особи - Головне управління юстиції у Полтавській області, мале підприємство «Мрія», про визнання безпідставним залишення документів без розгляду, зобов'язання не вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, треті особи - Головне управління юстиції у Полтавській області, мале підприємство «Мрія», про визнання безпідставним залишення документів без розгляду, зобов'язання не вчиняти певні дії.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу
№ 816/1315/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін
Справа № 806/3231/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Київ
К/800/65782/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги СПП Фірма
"Укргранресурс" на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом СПП Фірма "Укргранресурс" до
Житомирської обласної ради, третя особа:Державна служба геології та надр
України про визнання протиправним та скасування рішень,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою СПП Фірма
"Укргранресурс" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року.

Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №806/3231/14.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Маслій

суду України
Справа № 2а-1205/11 (2а/176/9/14)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року
К/800/65634/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2014 року позовні вимоги про перерахунок пенсії задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовтих
Водах Дніпропетровської області , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України