Справа № 807/2159/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2159/14
Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання
Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Берегівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Державного
підприємства "Батьовський комбінат
хлібопродуктів" про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Берегівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного підприємства "Батьовський
комбінат хлібопродуктів" про
стягнення податкового боргу у розмірі
2744464,59 грн.

Позов мотивовано тим, що за ДП
«Батьовський комбінат хлібопродуктів»
рахується податковий борг в сумі 2744464,59
грн., який станом на день звернення до
суду відповідачем непогашений та виник
в наслідок несплати у встановлені
законодавством терміни до бюджету сум
грошових зобов'язань, а саме по податку
з власників наземних транспортних
засобів у розмірі 436,6 грн., податку на
додану вартість - 586030,76 грн., в т.ч. пеня -
16575,89 грн., податку з доходів фізичних
осіб - 173020,54 грн., в т.ч. 774,48 грн. пені,
комунального податку - 1169,13 грн. в т.ч.
пені - 9,35 грн., збору за спеціальне
використання води - 342,22 грн., в т.ч. пеня -
1,73 грн., податку на прибуток
підприємств і організацій, що
перебувають у державній власності -
1479578,58 грн., в т.ч. пеня - 8759,48 грн.,
земельного податку з юридичних осіб -
487903,94 грн., в т.ч. пені - 17443,9 грн. частини
чистого прибутку господарських
організацій - 15982,82 грн., в т.ч. пеня - 125,04
грн. Крім того позивач вказує на те, що в
період з 07.04.2010 року по 31.10.2013 року
тривало провадження у справі №5/36 про
банкрутство ДП «Батьовський КХП», суми
податкового боргу виникли до та під час
провадження у даній справі що
підтверджується з копіями позовних
заяв відповідача по справі про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень та ухвалами судів
прийнятих за результатами розгляду
позовних заяв відповідача по справі,
відтак позивач, враховуючи те, що сума
боргу є узгодженою просить
задовольнити заявлені позовні вимоги
та стягнути заборгованість в судовому
порядку.

Позивач, в судове засідання не з'явився,
проте надав суду заяву, якою просив
розгляд даної справи провести без його
участі (Т.2 а.с.43).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча судом вживалися заходи
щодо повідомлення відповідача про час
та місце судового засідання, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи повідомленнями про вручення
поштового відправлення (Т.2 а.с. 30,34,39,42).

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин розгляд справи
може не відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Судом вжито достатніх заходів
щодо належного повідомлення
відповідача про відкриття провадження,
про дату, час і місце судового розгляду
даної адміністративної справи. Таким
чином справа розглядається за
відсутності представника відповідача
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, а відтак у
відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ДП «Батьовський
комбінат хлібопродуктів» є юридичною
особою, що підтверджується довідкою
серії АБ №105073 з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій.

Як встановлено під час судового
розгляду справи, що в період з 07.04.2010
року по 31.10.2013 року тривало провадження
у справі №5/36 про банкрутство ДП
«Батьовський КХП», суми податкового
боргу виникли до та під час провадження
у даній справі.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 07.04.2010 року
ухвалою господарського суду
Закарпатської області у справі №5/36
порушено провадження про банкрутство
ДП "Батьовський КХП" та введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника на період розгляду
справи по суті (Т. 1 а.с.167).

Відповідно до п.п. 1, 2 п.3 та п.7 ст. 19
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» від 14.05.1992
року №2343-XII протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій. Дія мораторію
припиняється з дня припинення
провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 14 вересня 2010
року визнано Берегівську ОДПІ
конкурсним кредитором Державного
підприємства "Батьовський КХП" (Т.1
а.с.219-220).

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 26.06.2013 року
по справі №5/36 припинено провадження у
справі про банкрутство ДП "Батьовський
КХП" (а.с.173-181), дана ухвала набрала
законної сили за наслідками
апеляційного розгляду справи що
підтверджується постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 31 жовтня 2013
року (Т.1 а.с.168-172).

21.01.2014 року Постановою Вищого
господарського суду України ухвалу
господарського суду Закарпатської
області від 26.06.2013 року та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 31.10.2013 року -
залишено без змін ( Т.1а.с.182-188).

Судом встановлено, що станом на день
звернення позивача до суду за ДП
«Батьовський комбінат хлібопродуктів»
рахується заборгованість у розмірі
2744464,59 грн., а саме по податку з
власників наземних транспортних
засобів у розмірі 436,6 грн., по податку на
додану вартість - 586030,76 грн., в т.ч. пеня -
16575,89 грн., по податку з доходів фізичних
осіб - 173020,54 грн., в т.ч. 774,48 грн. пені, по
комунального податку - 1169,13 грн. в т.ч.
пені - 9,35 грн., зі збору за спеціальне
використання води - 342,22 грн., в т.ч. пеня -
1,73 грн.,по податку на прибуток
підприємств і організацій, що
перебувають у державній власності -
1479578,58 грн., в т.ч. пеня - 8759,48 грн., по
земельному податку з юридичних осіб -
487903,94 грн., в т.ч. пені - 17443,9 грн. та
частини чистого прибутку
господарських організацій - 15982,82 грн., в
т.ч. пеня - 125,04 грн.

На підтвердження наявної суми
заборгованості позивачем надано суду
акт «про результати планової виїзної
перевірки ДП «Батьовський комбінат
хлібопродуктів» (Т.1 а.с.17-41), податкові
повідомлення-рішення (Т.1 а.с.44-51),
податкові розрахунки комунального
податку (Т.1 а.с.52-56), розрахунок частини
чистого прибутку (доходу), що підлягає
справі до державного бюджету
державними унітарними підприємствами
та їх об'єднаннями (Т.1 а.с.57), розрахунки
суми податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів (Т.1 а.с.58-61), податкові
декларації зі збору за спеціальне
використання поверхневих та підземних
вод (Т.1 а.с.62-81), податкові декларації з
плати за землю (Т.1 а.с.82-93), податкові
розрахунки земельного податку (Т.1
а.с.94-99),уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок (Т.1 а.с.100,102), податкові
декларації з податку на додану
вартість (Т.1 а.с.102-166).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1
підпункту 4.1.4 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» (надалі
Закон України № 2181-ІII) податкові
декларації подаються за базовий
податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1
підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-ІII
платник податків, що не подає податкову
декларацію у строки, визначені
законодавством, сплачує штраф у
розмірі десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за кожне
таке неподання або її затримку.

Пп.5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону країни «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» (далі -
Закон) передбачено, що податкове
зобов'язання платника податків,
нараховане контролюючим органом
відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4
цього Закону, вважається узгодженим у
день отримання платником податків
податкового повідомлення, крім
випадків, визначених підпунктом 5.2.2
вказаного Закону.

Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону,
у разі визначення податкового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
"а" -"в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4,
платник податків зобов'язаний погасити
нараховану суму податкового
зобов'язання протягом десяти
календарних днів від дня отримання
податкового повідомлення, крім
випадків коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру апеляційного узгодження.
(ст..57 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 вказаного
Закону (ст.59 Податкового кодексу
України) з метою погашення
заборгованості відповідачу було
надіслано першу податкову вимогу № 1/302
від 27.05.2008 року та другу податкову
вимогу №2/374 від 08.07.2008 року (Т.1 а.с.42,43).

Вищевказані податкові вимоги
Відповідачем не були погашені.

Згідно п. 56.11 ПК України не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 ПКУ передбачено, що
у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Статтею 16 Податкового кодексу України
передбачено, що одним із обов'язків
платника податків є обов'язок
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно п.95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

02 грудня 2014 року ухвалою
Закарпатського окружного
адміністративного суду клопотання
позивача про визнання поважними причин
пропуску строку звернення до суду
задоволено.

Заборгованість відповідача
підтверджується довідкою Берегівської
ОДПІ від 03.06.2014 року №2504/25-00 (Т.1 а.с.7) та
обліковими картками (Т. 1 а.с.220-296, Т.2
а.с.1-16).

Зважаючи на вказані норми Закону,
враховуючи обставини, встановлені
судом, позовні вимоги слід
задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Берегівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
"Батьовський комбінат хлібопродуктів"
(90212, Закарпатська область,
Берегівський район, смт. Батьово, вул.
Вашута, 132, код 00954165) податковий борг за
рахунок коштів, що належать йому на
праві власності, в тому числі тих, які
знаходяться на банківських рахунках
платника у розмірі 2 744 464,59 грн. (два
мільйони сімсот сорок чотири тисячі
чотириста шістдесят чотири гривні
п'ятдесят дев'ять копійок) грн.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови

СуддяМ.М. Луцович