Справа № 811/2935/13-а.
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

20 червня 2014 року
Справа №811/2935/13-а.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Кіровограді Кіровоградської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до управління Пенсійного фонду
України у м. Кіровограді
Кіровоградської області, в якому
просить:

- визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України у м.
Кіровограді Кіровоградської області
щодо ненарахування та невиплати в
повному обсязі щомісячного довічного
грошового утримання, починаючи з 26
липня 2013 року;

- зобов'язати управління Пенсійного
фонду України у м. Кіровограді
Кіровоградської області нараховувати
та виплачувати ОСОБА_1, судді у
відставці, щомісячно грошове довічне
утримання судді у відставці на
підставі довідок територіального
управління Державної судової
адміністрації в Кіровоградській
області про заробітну плату судді на
посаді голови Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 10.09.13 №19-1479-6 та
виплатити різницю між недонарахованим
грошовим утриманням, починаючи з 26
липня 2013 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13.09.13
позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на
підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.02.14 вказану ухвалу скасовано,
справу направлено до Кіровоградського
окружного адміністративного суду для
продовження розгляду. Зазначеній
справі присвоєно №811/2935/13-а. та 20.06.14
передано на розгляд судді Черниш О.А.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 107
КАС України суддя після одержання
позовної заяви зокрема з'ясовує, чи
немає підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Частиною 2 статті 107 КАС України
передбачено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Між тим, судом встановлено, що ОСОБА_1
10.09.13 звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
аналогічним позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії. Постановою
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02.10.13 в
адміністративній справі №811/2937/13-а
вказаний позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано протиправними дії
УПФУ в м. Кіровограді щодо
ненарахування та невиплати ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання в розмірі 80 % заробітної
плати працюючого на відповідній посаді
судді починаючи із 27 липня 2013 року по 02
жовтня 2013 року включно. Зобов'язано
УПФУ в м. Кіровограді донарахувати та
виплатити ОСОБА_1 щомісячне грошове
довічне утримання судді у відставці в
розмірі 80 % заробітної плати працюючого
на відповідній посаді судді згідно
довідок Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Кіровоградській області та виплатити
різницю між нарахованим та фактично
виплаченим щомісячним довічним
грошовим утриманням судді у відставці
починаючи з 27 липня 2013 року по 02 жовтня
2013 року включно. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Вказана постанова суду залишена без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15.04.14 та за правилами статті 254 КАС
України набрала законної сили 15.04.14.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 109
КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
такі, що набрали законної сили:
постанова суду; ухвала суду про відмову
у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Керуючись п.2 ч.1 ст.109, ст.ст.160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали, з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О. А. Черниш