Справа № 2а-0470/6528/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62956/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз" на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 07
серпня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" до управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області визнання нечинними та
скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року представник
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року, якими в позові
відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про задоволення
позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, а оскаржуване
рішення законним, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає. Тотожність правової позиції в
застосуванні норм матеріального права
висловлена у судовому рішенні
Верховного Суду України від 04 липня 2011
року (Справа № 21-144а11), ухваленого за
результатами розгляду заяви про
перегляд судових рішень з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, яке відповідно до
положень статті 244-2 КАС України є
обов'язковим для всіх судів. У вказаній
постанові Верховного Суду України
зазначається, що нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій з усіх видів
заборгованості за зобов'язаннями,
строк виконання яких настав після
порушення справи про банкрутство та
введення мораторію, припиняється
згідно з частиною першою статті 23
Закону України від 14 травня 1992 року
№2343-ХІІ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» лише з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз" до
управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області визнання нечинними та
скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко