Справа № 485вр-14/2а-14099/10/0470
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2014 р.
485вр-14/2а-14099/10/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.,
перевіривши матеріали заяви Обласного
комунального підприємства
«Новомосковська пересувна
механізована колона - 91»
Дніпропетровської обласної ради про
відстрочення несплаченої суми по
єдиному внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі
166778,33 грн. на 5 років у адміністративній
справі №2а-14099/10/0470 за позовом
Новомосковського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області до
Обласного комунального підприємства
«Новомосковська пересувна
механізована колона - 91»
Дніпропетровської обласної ради про
стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

08.09.2014р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Обласного комунального
підприємства «Новомосковська
пересувна механізована колона - 91»
Дніпропетровської обласної ради про
відстрочення несплаченої суми по
єдиному внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
адміністративній справі №2а-14099/10/0470 за
позовом Новомосковського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області до
Обласного комунального підприємства
«Новомосковська пересувна
механізована колона - 91»
Дніпропетровської обласної ради про
стягнення заборгованості з вимогою:
відстрочити несплаченої суми по
єдиному внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі
166778,33 грн. на 5 років.

11.12.2014р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа №2а-14099/10/0470.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

У відповідності до ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Як вбачається із матеріалів
адміністративного позову, постановою
суду 28.02.2011р. адміністративний позов
Новомосковського міжрайонного
прокурора і інтересах держави в особі
Новомосковської обласної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області до
Обласного комунального підприємства
«Новомосковська пересувна
механізована колона - 91»
Дніпропетровської обласної ради про
стягнення заборгованості задоволено
частково: присуджено до стягнення з
Обласного комунального підприємства
«Новомосковська пересувна
механізована колона - 91» на користь
держави податкового боргу по податку
на додану вартість у сумі 91449,42 грн. та
по комунальному податку у сумі 225 грн.

Проте, заявник просить відстрочити
несплачену суму по єдиному внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 166778,33 грн.,
що не відповідає предмету
адміністративної справи №2а-14099/10/0470.

Також, заявником (відповідачем по
справі) не зазначено номеру
адміністративної справи та не
зазначено по якому саме рішенню суду
він просить відстрочити його
виконання.

Окрім того, заявником не надано
підтвердження відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення суду.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подання до суду
уточненої заяви про відстрочення
виконання рішення у справі з копіями
для сторін із зазначенням реквізитів
рішення суду по якому він просить
відстрочити його виконання, суму яку
заявник просить відстрочити та
підтвердження відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106-108, 165, 181 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Обласного комунального
підприємства «Новомосковська
пересувна механізована колона - 91»
Дніпропетровської обласної ради про
відстрочення несплаченої суми по
єдиному внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі
166778,33 грн. на 5 років у адміністративній
справі №2а-14099/10/0470 за позовом
Новомосковського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області до
Обласного комунального підприємства
«Новомосковська пересувна
механізована колона - 91»
Дніпропетровської обласної ради про
стягнення заборгованості - залишити
без руху.

Встановити позивачу строк до 31 грудня
2014 р. для усунення недоліків, а саме:
позивачу необхідно надати до суду
уточнену заяву про відстрочення
виконання рішення у справі з копіями
для сторін із зазначенням реквізитів
рішення суду по якому він просить
відстрочити його виконання, суму яку
заявник просить відстрочити та
підтвердження відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення суд.

В разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку, позовна
заява буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Е.О. Юрков