Справа № 804/11746/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м.
Київ К/800/66052/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 серпня 2014 року у справі за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Міського комунального
виробничого підприємства
"Дніпроводоканал" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21
листопада 2013 року позов
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів було залишено без
задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 серпня 2014 року рішення суду
першої інстанції було залишено без
змін.

У касаційній скарзі Дніпропетровське
обласне відділення Фонду соціального
захисту інвалідів не погоджуючись з
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

Крім того, подібні правовідносини
були предметом розгляду в Верховному
Суді України (постанови Верховного
Суду України від 09 липня 2013 року
№21-200а13, від 19 листопада 2013 року №21-397а13,
від 28 січня 2014 року №21-476а13, від 27 травня
2014 року №21-119а14), рішення якого, згідно
статті 2442 Кодексу адміністративного
судочинства України, є обов'язковим
для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначені норми права, та для
всіх судів України.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 серпня 2014 року у справі за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Міського комунального
виробничого підприємства
"Дніпроводоканал" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка