Справа № 815/7076/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7076/14
УХВАЛА

19 грудня 2014 року
м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській
області, Березівського РВ ГУМВС
України в Одеській області про
визнання не правомірними дії та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ
МВС України в Одеській області,
Березівського РВ ГУМВС України в
Одеській області, в якому позивач
просить визнати неправомірними дії
посадових осіб ГУ МВС України в
Одеській області та Березівського РВ
ГУМВС України в Одеській області щодо
невнесення до ЄРДР відомостей по факту
знищення його автомобіля марки „КАМАЗ"
НОМЕР_2 та причепу ГКБ НОМЕР_1, а також
зобов'язати Березівський РВ ГУМВС
України в Одеській області внести
необхідні данні по факту знищення його
автомобіля марки „КАМАЗ" НОМЕР_2 та
причепу ГКБ НОМЕР_1 до ЄРДР та розпочати
розслідування.

Відповідно до статті 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, крім іншого, належить позовну
заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства; немає
інших підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження у
справі.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Дослідивши позовну заяву позивача та
надані ним документи, суд вважає, що у
відкритті провадження у порядку
адміністративного судочинства
необхідно відмовити на підставі ст.109
КАС України, виходячи з наступного.

Правосуддя в Україні
здійснюється шляхом розгляду і
вирішення справ відповідно до
процесуального законодавства України.

Частиною 2 ст. 4 КАС України встановлено,
що юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій. Згідно з п.2 ч.3
ст.17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові спори, що належить
вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Відповідно до рішення
Конституційного Суду України від 23.05.2001
року №6-рп/2001 правосуддя України
здійснюється шляхом розгляду і
вирішення справ по спорах відповідно
до процесуального законодавства
України. Цім рішенням Конституційного
Суду України кримінальне судочинство
визначено як врегульований нормами
Кримінально - процесуального кодексу
України порядок діяльності органів
дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду (судді) щодо
порушення, розслідування, розгляду і
вирішення кримінальних справ, а також
діяльність інших учасників
кримінального процесу - підозрюваних,
обвинувачених, підсудних, потерпілих,
цивільних позивачів і відповідачів, їх
представників та інших осіб з метою
захисту своїх конституційних прав,
свобод та законних інтересів. Захист
прав і свобод людини не може бути
надійним без надання їй можливості при
розслідуванні кримінальної справи
оскаржити до суду окремі процесуальні
акти, дії чи бездіяльність органів
дізнання, попереднього слідства і
прокуратури. Але таке оскарження може
здійснюватися у порядку, встановленому
КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України
встановлено, що на досудовому
провадженні можуть бути оскаржені,
зокрема, бездіяльність слідчого,
прокурора, яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення -
заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
володільцем тимчасово вилученого
майна.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора розглядаються
слідчим суддею місцевого суду згідно з
правилами судового розгляду,
передбаченими статтями 318-380 цього
Кодексу.

Вимоги позивача стосуються саме
дії посадових осіб ГУ МВС України в
Одеській області та Березівського РВ
ГУМВС України в Одеській області щодо
невнесення до ЄРДР відомостей по факту
знищення його автомобіля марки „КАМАЗ"
НОМЕР_2 та причепу ГКБ НОМЕР_1 та
зобов'язання вчинити відповідні дії,
розпочати розслідування.

Таким чином, спірні правовідносини,
які виникли між ОСОБА_1 та ГУ МВС
України в Одеській області,
Березівським РВ ГУМВС України в
Одеській області необхідно розглядати
у порядку кримінального судочинства.

З урахуванням викладеного суд вважає
необхідним відповідно до ст.109 КАС
України відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
у зв'язку з тим, що заяву позивача не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, та
повернути позивачу позов з додатками.

Керуючись ст. 109 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ГУ МВС України в Одеській області,
Березівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про визнання не
правомірними дії та зобов'язання
вчинити певні дії.

Адміністративний позов з
додатками повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він з вказаними
вимогами має право звернутися в
порядку кримінального судочинства до
Березівського районного суду Одеської
області.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку ч.3
ст.186 КАС України

Суддя
Катаєва Е.В.