Справа № 821/4397/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/4397/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Циганій С.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до товариства з
додатковою відповідальністю "Особливе
конструкторське бюро "Пріор" про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату
пенсій, що становлять різницю між сумою
пенсій, призначених згідно із Законом
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність", і сумою
пенсій, обчислених відповідно до інших
законодавчих актів,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні (далі - позивач, УПФУ)
звернулося до суду з позовом до
товариства з додаткової
відповідальністю "Особливе
конструкторське бюро "Пріор" (далі -
відповідач, ТДВ "ОКБ "Пріор",
Товариство), в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість різниці
між сумою пенсії, призначеної на
підставі Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник за жовтень 2014 року у
сумі 3095,40 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
згідно із вимогами Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" та Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 р., на відповідача
покладено обов'язок вносити до
Пенсійного фонду України кошти на
покриття сум наукових пенсій стосовно
колишніх співробітників, які займали
посади, пов'язані з науковою роботою, що
підтверджується довідкою інституту.
Оскільки за жовтень 2014р. відповідачем
суму відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність" та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, сплачено не було, у Товариства
виникла заборгованість у загальному
розмірі 3095,40 грн.

Представником позивача надіслано
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився без поважних причин. Разом з
тим, на юридичну адресу ТДВ "ОКБ "Пріор",
що зазначена в ЄДРПОУ, судом надіслано
судову повістку із зазначенням дати та
часу розгляду справи. Дана
кореспонденція повернута до суду із
відміткою пошти "за закінченням
терміну зберігання".

Згідно із ч.ч. 8, 11 ст. 35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи. Розписку про
одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

З урахуванням наведених вище положень
ст. 35 КАС України відповідач вважається
повідомленим про час та місце розгляду
справи належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта (ч. 6 ст. 128 КАС України).

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів в порядку письмового
провадження згідно частини 6 статті 128
КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Товариство з додатковою
відповідальністю "Особливе
конструкторське бюро "Пріор" перебуває
на обліку в Управлінні Пенсійного
фонду України в м. Херсоні.

Колишнім працівникам ТДВ "Особливе
конструкторське бюро "Пріор", яке мало
право на призначення пенсії відповідно
до ст. 24 Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" від
13.12.1991р. № 1977-XII (далі - Закон № 1977-XII ), а
саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 була призначена пенсія
згідно вимог цього Закону.

Підставами для призначення
відповідної пенсії є документи, що
підтверджують спеціальний стаж:
трудова книжка, а за відсутності запису
у ній - уточнююча довідка, що видається
підприємством, на якому працівник
набув спеціальний стаж роботи.

Матеріали справи містять довідки про
суму пенсій, призначених зазначеним
працівникам з урахуванням визначеної у
повідомленні частки зарплати
підприємства по кожному пенсіонеру,
сума різниці між сумою пенсії, на
підставі Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 обчислених відповідно
до інших законодавчих актів за жовтень
2014 р. становить 3095,40 грн.

Відповідно до ст. 24 Закону України №
1977-XII пенсія науковому
(науково-педагогічному) працівнику
призначається за наявності
страхового стажу, необхідного для
призначення пенсії за віком у
мінімальному розмірі після досягнення
чоловіками, віку 62 роки за наявності
стажу наукової роботи не менш як 20
років, жінками пенсійного віку,
встановленого статтею 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", за
наявності стажу наукової роботи не
менш як 15 р. До досягнення віку,
встановленого цим абзацом, право на
пенсію за віком мають чоловіки -
наукові (науково-педагогічні)
працівники 1955 року народження і старші
після досягнення ними такого віку: 60
років - які народилися по 31 грудня 1952
року; 60 років 6 місяців - які народилися
з 1 січня 1953 року по 31 грудня 1953 року; 61
рік - які народилися з 1 січня 1954 року
по 31 грудня 1954 року; 61 рік 6 місяців -
які народилися з 1 січня 1955 року по 31
грудня 1955 року.

Статтею 24 Закону № 1977-XII передбачено, що
пенсії науковим (науково-педагогічним)
працівникам призначаються в розмірі
80 відсотків від сум заробітної плати
наукового (науково-педагогічного)
працівника.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
забезпечення" особам, які мають
одночасно право на різні державні
пенсії, призначається одна пенсія за
їх вибором, за винятком пенсій
інвалідам внаслідок поранення,
контузії чи каліцтва, що їх вони
дістали при захисті Батьківщини або
при виконанні інших обов'язків
військової служби, або внаслідок
захворювання, пов'язаного з
перебуванням на фронті чи з
виконанням інтернаціонального
обов'язку.

Пунктом 9 ст. 24 Закону № 1977-XII
передбачено, що різниця між сумою
пенсії, призначеної за цим Законом, та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку має
право науковий працівник, фінансується
для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При
цьому за рахунок коштів державного
бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом.

Згідно із п. 8 Порядку фінансування та
виплати різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних бюджетних установ і
організацій, науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств і
організацій згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи розмір витрат на
виплату різниці у розмірі пенсії, що
підлягають фінансуванню за рахунок
державних небюджетних підприємств і
організацій, визначається в
розрахунку на рік органами Пенсійного
фонду до 20 січня поточного року та
протягом 10 днів після призначення
пенсій згідно із Законом України "Про
наукову і науково-технічну
діяльність", про що надсилається
повідомлення відповідному
підприємству, організації. Державні
небюджетні підприємства і організації
щомісяця до 25 числа вносять до
Пенсійного фонду кошти для виплати
різниці у розмірі пенсії, призначеної
в минулих та поточному роках. Суми, що
підлягають сплаті, обчислюються
підприємством, організацією
самостійно в розмірі, що відповідає
місячному розміру витрат на виплату
різниці у розмірі пенсії.

Відповідно до пп. 1 п. 2.2 розділу ІІ
Положення "Про управління Пенсійного
фонду України в районах, містах і
районах у містах", затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України від 30.04.2002 р. № 8-2 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 21.05.2002 р. за № 442/6730,
встановлено, що Управління відповідно
до покладених на нього завдань
забезпечує додержання підприємствами,
установами, організаціями та
громадянами актів законодавства про
пенсійне забезпечення.

Згідно п. 2.4 зазначеного Положення
Управління має право стягувати
несплачені суми єдиного внеску,
страхових внесків та інших платежів з
їх платників.

Незважаючи на положення наведених вище
нормативно-правових актів, відповідач
не сплатив суму різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має науковий
право працівник за жовтень 2014р. у у сумі
3095,40 грн., яка на день розгляду справи
є недоїмкою, що підтверджується
карткою особового рахунку, наявною в
матеріалах справи.

Відповідно до пп. 1 п. 2.2 розділу ІІ
Положення "Про управління Пенсійного
фонду України в районах, містах і
районах у містах", затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України від 30.04.2002 р. № 8-2 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 21.05.2002 р. за № 442/6730,
встановлено, що Управління відповідно
до покладених на нього завдань
забезпечує додержання підприємствами,
установами, організаціями та
громадянами актів законодавства про
пенсійне забезпечення.

Згідно із п. 2.4 зазначеного Положення
Управління має право стягувати
несплачені суми єдиного внеску,
страхових внесків та інших платежів з
їх платників.

Відповідачем не надано заперечень
проти позову, а також доказів сплати
суми заборгованості.

За таких обставин суд дійшов висновку
про задоволення позовних вимог УПФУ в
м.Херсоні про стягнення з ТДВ "Особливе
конструкторське бюро "Пріор"
заборгованості різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, за жовтень 2014р. у
сумі 3095,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2,12,17-19,128, 158-163, 167 КАС
України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою
відповідальністю "Особливе
конструкторське бюро "Пріор" () на користь управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату пенсій, що становлять
різницю між сумою пенсій, призначених
згідно із Законом України "Про наукову
та науково - технічну діяльність", і
сумою пенсій, обчислених відповідно до
інших законодавчих актів за жовтень
2014р. у сумі 3095,40 грн. (три тисячі
дев'яносто п'ять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Циганій С.І.

кат. 10.2.4