Справа № 557вр-14/804/1433/13-а
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15 грудня 2014 р. Справа № 557вр-14/804/1433/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГолобутовського Р.З.
при секретаріВербному Д.С. без участі
представників сторін розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську заяву Державного
підприємства "Смоли" про розстрочення
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.02.2013 р. у
справі №804/1433/13-а, -
28.01.2013 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до Державного підприємства
«Смоли» про стягнення заборгованості
в сумі 182 1845,76 грн.
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.02.2013 р. адміністративний позов
задоволено повністю. Стягнуто з
Державного підприємства "Смоли" на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій особам, які
були зайняті на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком №1, списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, за період з 01.03.2012 р.
по 31.10.2012 р. в розмірі 1821845,76 грн.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.01.2014 р. постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.02.2013 р. у
справі №804/1433/13-а залишено без змін.
04.12.2014 р. до суду надійшла заява
Державного підприємства «Смоли» про
розстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.02.2013 р. у
справі №804/1433/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до Державного підприємства
«Смоли» про стягнення заборгованості в
сумі 1821845,76 грн.
Заяву обґрунтовано тим, що у заявника
наявні обставини, які позбавляють
можливості погасити заборгованість
перед стягувачем в розмірі 1821845,76 грн.
повністю та в строки, що будуть
визначені в порядку виконавчого
провадження. За даними фінансового
звіту на 1 півріччя 2014 р. заплановані
витрати на простої виробництва
складали 1400,00 тис. грн., а фактично
склали 3391,00 тис. грн. з відхиленням у
1991,00 тис. грн. Заявник планує
здійснювати погашення боргу в розмірі
1821845,76 грн. частинами за певний період
часу, що дасть можливість поступово
погасити і дану заборгованість, і
заборгованість по пільговим пенсіям за
попередні періоди, і здійснювати
сплату поточних щомісячних платежів по
пільговим пенсіям. Також заявником
зазначено, що з метою збереження
виробничої діяльності державного
підприємства, робочих місць його
працівників, стабілізації
соціально-психологічної напруги
трудового колективу прикладаються всі
зусилля для погашення боргу.
З огляду на викладене, заявник просить
суд розстрочити виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.02.2013 р. у
справі №804/1433/13-а та затвердити графік
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.02.2013 р. у
справі №804/1433/13-а на суму 1821845,76 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.12.2014 р.
заяву Державного підприємства «Смоли»
про розстрочення виконання постанови
призначено на 15.12.2014 о 10:00.
У судове засідання сторони не прибули,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви
Державного підприємства "Смоли",
виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.
Отже, з наведеної норми вбачається, що
підставою для розстрочення виконання
рішення можуть бути лише конкретні
об'єктивні обставини (відсутність
коштів на рахунку, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), що ускладнюють виконання
судового рішення або роблять його
неможливим, якщо це буде доведено
заявником.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Згідно ч. 1 ст. 86 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З наданих Державним підприємством
"Смоли" доказів не вбачається
об'єктивних обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, зокрема
підприємством не надано суду доказів
про відсутність коштів на рахунку, а
лише зазначено про складне фінансове
становище, яке не є винятковою
обставиною, у розумінні ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, що Державним підприємством
"Смоли" не надано суду доказів
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, суд вважає заяву
Державного підприємства "Смоли"
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного
підприємства "Смоли" про розстрочення
виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.02.2013 р. у
справі №804/1433/13-а за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до Державного підприємства
«Смоли» про стягнення заборгованості
в сумі 1821845,76 грн.- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена відповідно до
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Р.З.
Голобутовський