Справа № 826/11453/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанку Росії" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанку Росії"

до

Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб

та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби

Головного управління юстиції у м. Києві

про

визнання незаконними дій, скасування запису

ВСТАНОВИВ:

Частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2014, на момент звернення Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанку Росії" з заявою про її перегляд за нововиявленими обставинами, не набрала законної сили.

Відповідно до частини першої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянута постанова або ухвала суду, що набрала законної сили.

Статтею 246 вказаного Кодексу встановлено імперативну норму, відповідно до якої особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Постановою Верховного Суду України від 12.02.2008 визначено, що за змістом статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України право суду на цей перегляд стосується лише тих рішень, якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили. Якщо ж судові рішення не є такими, їх перегляд на підставі статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України виключається. Він неможливий, наприклад, щодо ухвали касаційного суду, якою скасовано всі ухвалені у справі судові рішення і справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки під час такого розгляду суд повинен установити всі необхідні для вирішення спору фактичні обставини справи, а сторони спору мають права, реалізація яких може забезпечити повноту встановлення цих обставин.

Таким чином, оскільки постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2014, в наслідок її оскарження, не набрала законної сили, суд не має підстав для відкриття провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірний банк Сбербанку Росії" про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права звернутися до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами після набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2014.

Враховуючи викладене, керуючись статями 109, 245-247 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2.Ухвалу про відмову у відкритті провадження надіслати заявнику.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов