overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7164/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7164/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Українське Дунайське пароплавство» до СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування рішення СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного
З позовом до суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Українське
Дунайське пароплавство» до СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування рішення СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів
№ від 09.09.2014 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Українське
Дунайське пароплавство» до СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування рішення СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів
№ від 09.09.2014 року.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 30 грудня 2014 року 11:00 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/7190/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7190/14
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси до
Публічного акціонерного товариства
«Одеське шахтоуправління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 85295,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси до
Публічного акціонерного товариства
«Одеське шахтоуправління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 85295,48 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси до
Публічного акціонерного товариства
«Одеське шахтоуправління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 85295,48 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 12.01.2015 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/7177/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7177/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ширяєвський хлібозавод» до Миколаївської ОДПІ
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
З позовом до суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ширяєвський хлібозавод» до Миколаївської ОДПІ
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ширяєвський хлібозавод» до
Миколаївської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 30 грудня 2014 року 10:00 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/6881/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6881/14
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до БАЗИ ВІДПОЧИНКУ "ХІМІК" ВАТ
"ОЛІМП-КРУГ" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до БАЗИ ВІДПОЧИНКУ "ХІМІК" ВАТ
"ОЛІМП-КРУГ" про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 05 грудня 2014 року було відкрито скорочене провадження по справі відповідно до приписів ст.183-2
КАС України.

На адресу відповідача судом направлена ухвала від 05 грудня 2014 року, яка повернута на адресу суду без вручення адресату.

Відповідно до ч.4 ст183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення дану справу належить за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 20 січня 2014 року о 12:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Андрухів
Справа № 826/7605/13-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про зупинення провадження у справі 11 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/7605/13-а
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Шмігель
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2014 р. прийнято до свого провадження адміністративну справу №826/7605/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових 11.12.2014 року у судове засідання з'явилися позивач, а також представники позивача
У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі
№826/7605/13-а до 20.01.2015 р., у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів у справі, а саме, банківської виписки за 2009 рік, що потребує значного
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №826/7605/13-а. 2. Зупинити провадження у справі № 826/7605/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про скасування податкових надання часу сторонам підготувати
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок
Справа № 2а-1792/10/0670
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-1792/10/0670
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про перегляд рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року за нововиявленими обставина у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду
Вінницької області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства
України, Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана в строк, передбачений КАС України і відповідає вимогам ст. ст. 245- 247 КАС України.

Передбачені КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до апеляційного розгляду проведені і заява про перегляд за нововиявленими обставинами може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 245- 247 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року за нововиявленими обставина у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства
України, Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2014 о 11:35 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 826/16706/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "3 А" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "3 А" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "3 А" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно зобов’язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати суду належним чином завірені докази щодо утворення податкового боргу за ТОВ "3 А":

- докази, що підтверджують узгодженість грошових зобов’язань в сумі 431695,99 грн, відповідно до оскаржуваної податкової вимоги від 04.08.2014 року № 6611-25, як-от: копії податкових повідомлень-рішень; копії декларацій; копії облікових карток платника податків та інші;

- докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "3 А" податкової вимоги від 04.08.2014 року № 6611-25.

Керуючись ст.ст. 11, 160, 165, 205 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до 10 січня 2015 року надати суду належним чином завірені докази щодо утворення податкового боргу за ТОВ "3 А":

- докази, що підтверджують узгодженість грошових зобов’язань в сумі 431695,99 грн, відповідно до оскаржуваної податкової вимоги від 04.08.2014 року № 6611-25, як-от: копії податкових повідомлень-рішень; копії декларацій; копії облікових карток платника податків та інші;

- докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "3 А" податкової вимоги від 04.08.2014 року № 6611-25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Межевич
Справа № 803/1920/14
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2014 року№ 876/11033/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на додаткову постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.11.2014р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у
Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

додатковою постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07.11.2014р. заяву про вирішення питання щодо судових витрат задоволено.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 грн. 54 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 02.12.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 05.12.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 19.12.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 02.12.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління
Державної міграційної служби України у
Волинській області на додаткову постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.11.2014р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у
Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Савицька Н.В.
Справа № 875/297/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/ 297 /14
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 30 вересня 2014 року № 1384 «Про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17» у частині реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 1384 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

10.12.2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

22.12.2014 року на адресу суду позивач направив оригінал квитанції про сплату судового збору № 119 від 02.10.2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на наведене, враховуючи наявність доказів сплати судового збору, вважаю за належне повернути
ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 206, 254, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України
ОСОБА_2 сплачений судовий збір згідно квитанції від 02.10.2014 року № 119 в сумі 73,08
(Сімдесят три) грн 08 коп.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судя М.В. Межевич
Справа № 810/5647/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5647/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2014 року 810/5647/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2014 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.