Справа № 816/5726/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/5726/13-а

УХВАЛА

19 грудня 2014 р.

Справа № 816/5726/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Посулля-Агро" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. по справі № 816/5726/13-а

за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посулля-Агро"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Посулля-Агро" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посулля-Агро" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Посулля-Агро" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Законом України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривні.

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу становить 60 грн. 90 коп. (1218 х 0, 05)

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Посулля-Агро" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. по справі № 816/5726/13-а за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посулля-Агро" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.01.2015р.

Роз’яснити відповідачу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Старостін В.В.