Справа № 826/10347/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65119/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Приватного підприємства "Олесь"

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
10.09.2014

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2014

у справі № 826/10347/14

за позовом Приватного
підприємства "Олесь"

до Державної податкової інспекції
у м. Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Приватного підприємства "Олесь" на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10.09.2014 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2014.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини четвертої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга підписується
особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої
повноваження.

Відповідно до частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Всупереч вимогам частини четвертої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України скаржником до
касаційної скарги не додано
оформленого належним чином документа
про повноваження представника
Приватного підприємства "Олесь" -
ОСОБА_1, яким підписано касаційну
скаргу.

Також, скаржником до касаційної скарги
не додано документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій, чим порушено
вимоги частини п'ятої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У зв'язку з чим скаржнику слід усунути
вищезазначені недоліки у визначений
судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Приватного
підприємства "Олесь" - без руху.

2. Надати скаржнику строк до 19 січня 2015
року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Лосєв