Справа № 803/1102/13-а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

22 грудня 2014 року№ 10563/14/876

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Хобор Р.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 12 червня 2013
року у адміністративній справі
№803/1102/13-a за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Луцького
міського управління юстиції про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н
О В И В :

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 12 червня
2013 року відмовлено в задоволенні
позову фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до державного реєстратора прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу з пропуском строку апеляційного
оскарження .

У зв'язку з тим, що апелянтом не подано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови,
ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху
та надано апелянту тридцятиденний
строк з моменту отримання вказаної
ухвали для звернення до суду із
вмотивованою заявою про поновлення
строку апеляційного оскарження із
зазначенням причин його пропуску або
інших підстав для його поновлення.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення копія ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
отримана апелянтом 09 грудня 2014 року.

На виконання вказаної вище ухвали,
апелянтом 15.12.2014 року до Львівського
апеляційного адміністративного суду
подано клопотання (заяву) про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, у якому він просить
поновити цей строк, у зв'язку з
необізнаністю з оскаржуваним рішенням
та конфліктними стосунками між
подружжям.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Колегія суддів не вбачає поважних
підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 12.06.2013року.
Крім того, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
28.10.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2
залишено без задоволення, а постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 12.06.2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2014 року
залишено без змін.

Таким чином, підстави для відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 12 червня
2013 року у справі №803/1102/13-a - відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189, 212, 254 КАС
України, -

У Х В
А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
у справі № 803/1102/13-a за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя Хобор Р.Б.