Справа № 816/4469/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4469/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Христич
О.С.,

представника позивача - Нескородь В.М.,

представника відповідача - Клименко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Високе" до Гадяцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року Приватне
сільськогосподарське підприємство
"Високе" звернулося до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Гадяцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
18 серпня 2014 року №.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі, яке
останній обґрунтовував необхідністю
надання Приватним
сільськогосподарським підприємством
"Високе" додаткових доказів.

Згідно з частиною четвертою та п'ятою
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких на думку суду
не вистачає.

Згідно пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання
необхідних документів потребує
додаткового часу, а відповідно до
частини першої статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у даній
справі.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71,
пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Високе" - акти здачі-приймання
паливно-мастильних матеріалів; витяг з
журналу-обліку надходження нафти і
нафтопродуктів за спірний період;
витяг з журналу-обліку та відомості по
рахунку 203 "Паливо" та по рахунку 631
"Розрахунок з вітчизняними
постачальниками" за спірний період;
паспорти якості та сертифікати
відповідності на ПММ (із зазначенням
фактичного виробника на кожну партію
паливно-мастильних матеріалів); копію
акту проведення взаєморозрахунків між
позивачем та ТОВ "Нафто-сервіс плюс";
заявки на відпуск нафтопродуктів;
інформацію (з документальним
підтвердженням) щодо адрес
навантаження та розвантаження ПММ
(інформація по складських приміщеннях
орендованих чи власних, договори
схову); копію наказу (розпорядження) про
направлення ОСОБА_3 у відрядження до м.
Світловодська із зазначенням мети
та/або службового завдання (доручення),
маршруту і терміну відрядження та суми
до відшкодування, що відшкодовується
за спірні періоди та витягу з
журналу-ордеру та відомості по рахунку
№ 92 "Адміністративні витрати" за
відповідні періоди; документи на
підтвердження наявності у позивача
кваліфікованого персоналу для ведення
господарської діяльності у спірному
періоді (штатний розпис, накази про
прийняття на роботу, копії трудових
книжок тощо); докази подальшого
використання придбаних
паливно-мастильних матеріалів;
письмові пояснення (з документальним
підтвердженням) щодо необхідності та
економічної доцільності придбання ПММ
у ТОВ "Нафто-сервіс плюс", яке
знаходиться в м. Світловодську,
Кіровоградської області, 27500
(надходження пропозицій тощо);
бухгалтерську довідку щодо отримання
позивачем економічної вигоди в
результаті здійснення операцій з
придбання у ТОВ "Нафто-сервіс плюс"
товару;

Провадження у справі за
адміністративним позовом Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Високе" до Гадяцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
зупинити до 14 січня 2015 року до 10:00.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів
у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.О. Удовіченко