Справа № 808/6827/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2014 року Справа № 808/6827/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Чернової Ж.М. розглянувши у порядку
письмового провадження клопотання про
зупинення провадження у справі

за позовом: Прокурора м.Енергодара
Запорізької області

до: Енергодарської міської ради

третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору: КП
«Підприємство комунальної власності»
Енергодарської міської ради,
Управління комунальної власності
Енергодарської міської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
судді Енергодарського міського суду
Курач Ірини Василівни, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_7, фізичних осіб:
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13

про: визнання протиправними дій та
скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом Прокурора
м.Енергодара Запорізької області до
Енергодарської міської ради про
визнання протиправними дій та
скасування рішень.

Прокурор у судовому засіданні
звернувся з клопотанням про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів до терміну
встановленого судом.

Від відповідача надійшли письмові
заперечення та клопотання про
відкладення розгляду справи на інший
день.

У судове засідання прибув представник
третьої особи - ОСОБА_2, який позов
підтримує у повному обсязі. Проти
клопотання прокурора не заперечує.

Від представника ОСОБА_1 надійшов
письмовий відзив на позовну заяву,
вимоги прокурора підтримує у повному
обсязі.

Від Управління комунальної власності
Енергодарської міської ради надійшла
заява про розгляд справи без участі
його представника. Заперечень проти
позову не надано.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням
вимог ст.128 КАС України, суд дійшов
висновку про доцільність розгляду
справи у письмовому провадженні на
підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання прокурора
задовольнити та зупинити провадження у
справі до 20.01.2015 для надання додаткових
доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№808/6827/14 до 20 січня 2015 року об 11:30 год.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Викликати у судове засідання осіб, які
беруть участь у справі, судовими
повістками.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова