Справа № 287/37/14-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.
Справа № 287/37/14-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області на постанову Олевського
районного суду Житомирської області
від "18" листопада 2014 р. у справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління праці
та соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
про стягнення допомоги на оздоровлення
та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олевського районного суду
Житомирської області від 18 листопада
2014 року позов ОСОБА_3 задоволено
частково.

Стягнуто з Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської, ОСОБА_3
перераховану щорічну допомогу на
оздоровлення відповідно до ст.48 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за 2014 рік в
сумі 4782,00 грн.

Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської подати
звіт про виконання судового рішення
протягом 1 місяця з дня набрання
законної сили постановою суду.

В решті позовних вимог ОСОБА_3
відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з винесеною
постановою, Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області,
звернулося до суду з апеляційною
скаргою.

Проте, апеляційна скарга подана без
додержання вимог ст.187 КАС України.

Так, відповідно до приписів ч.6 ст.187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Судом встановлено, що всупереч
вищенаведеній нормі, до апеляційної
скарги не додано документа про сплату
судового збору та докази про
звільнення від сплати судового збору,
також не заявлялося клопотання про
відстрочення сплати судового збору, в
порядку встановленому ст. 88 КАС
України.

Так, відповідно до Закону України "Про
судовий збір" розмір судового збору
становить за подання апеляційної
скарги на рішення суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Спір у даній справі носить майновий
характер.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" за подання
адміністративного позову майнового
характеру слід сплатити 2% розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" передбачено розмір
мінімальної заробітної плати на 01
січня 2014 року, який складає 1218 грн. 00
коп.

Таким чином, розмір судового збору,
який має бути сплачено при поданні
апеляційної скарги становить 913,50 грн.

Номер рахунку 1002, Найменування
отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк
отримувача ГУДКСУ у Житомирській
області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача
38035726, Код класифікації доходів бюджету
22030001, Призначення платежу: Судовий збір
за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи,
організації позивача), ЖААС, код 37446362,
Код платника - платником судового збору
- юридичною особою зазначається код
ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою -
ідентифікаційний код, а при його
відсутності, у зв'язку з релігійними
переконаннями, зазначаються його
паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
залишити без руху.

Надати Управлінню праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
строк до "12" січня 2015 р. для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання
вимог ухвали у встановлений строк,
апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
вул. Привокзальна, 5,м.
Олевськ,Житомирська область,11002

- ,