Справа № 824/3489/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/3489/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/3489/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Державної податкової інспекції Головного управління Мінходів у Чернівецькій області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступними доказами:

- Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №350907, площею 2,5710 га за адресою: м. Чернівці, вулю Головна, буд. 203 "А", що видано державному підприємству легкого машинобудування "Черінівцілегмаш";

- Заява від ДП "Чернівцілегмаш" №168 від 05.08.2011 року про добровільну відмову від права постійного користування земельною ділянкою на користь НТУ "ХПІ" направлена до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради;

- податкові декларації в яких відображено податкові зобов`язання, у тому числі податок на землю, які позивачем подано до податкового органу з 26.05.2010 року по дату звернення до суду з даним позовом.

Позивач в позовній заяві посилається на вказані докази, проте, не додав їх до позовної заяви, що не дає суду можливості повно та всебічно розглянути адміністративну справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно у строк встановлений судом надати суду належним чином засвідчені вищевказані докази, або зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш