Справа № 826/19655/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом Державної
архітектурної-будівельної інспекції
України в особі Департаменту Державної
архітектурної-будівельної інспекції в
Київській областідо ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити певні
архітектурно-будівельна інспекція
України в особі Департаменту Державної
архітектурної-будівельної інспекції в
Київській області (далі - позивач)
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про зобов'язання вчинити
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статей 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Частиною четвертою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
Позовну заяву підписано представником
позивача, головним державним
інспектором відділу правової роботи
Департаменту Державної
архітектурної-будівельної інспекції в
Київській області, Сапсай М.Ю.
На підтвердження повноважень до
позовної заяви додано копію
довіреності від 31.10.2014 № 40-17/10-5439.
Згідно наданої довіреності, Сапсай М.Ю.
уповноважено представляти інтереси
Державної архітектурної-будівельної
інспекції України в судах загальної
юрисдикції під час розгляду справ, у
яких стороною є Державна
архітектурно-будівельна інспекція
України, органах державної виконавчої
служби та правоохоронних органах.
Однак, як встановлено судом,
представнику позивача не надано право
підпису позовних заяв від імені
Державної архітектурної-будівельної
інспекції України. Разом з тим,
частиною п'ятою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, як що позовна заява,
подається представником, то в ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
Оскільки, як вищезазначено, позовна
заява підписана представником
позивача, то у позовній заяві позивач
мав зазначити відомості про ім'я
представника, його поштову адресу, а
також номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти (чи про відсутність
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у строк до 16.01.2015
шляхом подання до суду з посиланням на
реквізити даної ухвали:
- документів, які підтверджують
право Сапсай М.Ю. підписувати позовну
- відомостей про ім'я
представника, його поштову адресу, а
також номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.
Зазначені документи подати до суду з
врахуванням положень частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву Державної
архітектурної-будівельної інспекції
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до
3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію даної ухвали надіслати особі,
що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський