Справа № 255/4826/14-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 р. справа №255/4826/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Юрко І.В., розглянувши заяву про
поновлення строку на апеляційне
провадження та апеляційну скаргу
Луганської обласної організації
«Східноукраїнський центр громадських
ініціатив (Тотальна акція на підтримку
прав людини та демократії)» на
постанову Ворошиловського районного
суду м.Донецька від 26 травня 2014 року у
справі № 255/4826/14-а за позовом
Луганської обласної організації
«Східноукраїнський центр громадських
ініціатив (Тотальна акція на підтримку
прав людини та демократії)» до
Донецької міської ради, Донецького
міського голови Лук’янченко О.О. про
оскарження відмови у доступі до
офіційної інформації,-

В С Т
А Н О В И В:

17 грудня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду з
Селидівського міського суду Донецької
області надійшла заява про
поновлення строку на апеляційне
провадження та апеляційна скарга
Луганської обласної організації
«Східноукраїнський центр громадських
ініціатив (Тотальна акція на підтримку
прав людини та демократії)» на
постанову Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 26 травня 2014 року у
справі № 255/4826/14-а за позовом
Луганської обласної організації
«Східноукраїнський центр громадських
ініціатив (Тотальна акція на підтримку
прав людини та демократії)» до
Донецької міської ради, Донецького
міського голови Лук’янченко О.О. про
оскарження відмови у доступі до
офіційної інформації.

Справа № 255/4826/14-а Донецькому
апеляційному адміністративному суду
не надходила.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її на відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Апеляційне провадження в справі не
може бути відкрито з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188
Кодексу адміністративного судочинства
України суд першої інстанції через
три дні після закінчення строку на
подання апеляційної скарги надсилає
її разом зі справою до
адміністративного суду апеляційної
інстанції.

Згідно листа голови
Селидівського міського суду Донецької
області від 08.12.2014 року №
714/14-Вих/1.54.3/2014 відповідно до Закону
України «Про здійснення правосудді та
кримінального провадження у зв'язку
з проведенням антитерористичної
операції» справу № 255/4826/14-а за
позовом Луганської обласної
організації «Східноукраїнський центр
громадських ініціатив (Тотальна акція
на підтримку прав людини та
демократії)» до Донецької міської ради,
Донецького міського голови
Лук’янченко О.О. про оскарження
відмови у доступі до офіційної
інформації, яка знаходилась в
провадженні Ворошиловського районного
суду м. Донецька до Селидівського
міського суду Донецької області не
передано.

Листом Вищого
адміністративного суду України №
1493/2/2/14-14 від 03.11.2014 року врегульовані
питання з приводу розгляду
адміністративних справ з урахуванням
Закону України «Про здійснення
правосудді та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції».

Відповідно до абз.2 п. 10
вказаного вище листа апеляційні
скарги, подані до судів першої
інстанції, які не розглядали справ,
рішення в яких оскаржуються, не
розподіляються суддям та не підсудні
цим судам щодо виконання вимог,
встановлених статтею 188 КАС України.
Апеляційні скарги разом із доданими
до них документами повертаються
невідкладно заявникові з
роз'ясненнями, що з такою апеляційною
скаргою йому необхідно звернутися до
суду, який розглядав справу, після
відновлення роботи цього суду.

За таких обставин апеляційна скарга з
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження повинна бути
повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 188, 189, 212, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач,-

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку на
апеляційне провадження та апеляційну
скаргу Луганської обласної
організації «Східноукраїнський центр
громадських ініціатив (Тотальна акція
на підтримку прав людини та
демократії)» на постанову
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 26 травня 2014 року у справі
№ 255/4826/14-а за позовом Луганської
обласної організації
«Східноукраїнський центр громадських
ініціатив (Тотальна акція на підтримку
прав людини та демократії)» до
Донецької міської ради, Донецького
міського голови Лук’янченко О.О. про
оскарження відмови у доступі до
офіційної інформації повернути
заявнику.

Роз'яснити апелянту, що з
апеляційною скаргою йому необхідно
звернутися до Ворошиловського
районного суду м. Донецька після
відновлення роботи цього суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя - доповідач
І.В.Юрко