overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/663/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/47813/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2014 року та
Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за його позовом до
Міністерства доходів і зборів України про визнання бездіяльності протиправною, поновлення на державній службі, стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку по день фактичного його проведення та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2014 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для зазначення інших, додаткових підстав причин пропуску строку на касаційне оскарження, надання належних письмових доказів на підтвердження поважності його пропуску.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки відповідачем не подано обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та не надано доказів на підтвердження поважності його пропуску, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2014 року та
Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за його позовом до
Міністерства доходів і зборів України про визнання бездіяльності протиправною, поновлення на державній службі, стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку по день фактичного його проведення та моральної шкоди.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець
Справа № 820/12411/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року м. Київ
К/800/56012/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Громадянина Кот д'Івуару ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за його позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову громадянина Кот д'Івуару ОСОБА_1 про скасування рішення відповідача № 19-04 від 11 червня 2014 року та зобов'язання повторно розглянути його скаргу на наказ Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області № 13 від 14 квітня 2014 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Громадянина Кот д'Івуару ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за його позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець
Справа № 341/233/14-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м.
Київ К/800/47765/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 04 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 04 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Витребувати з Галицького районного суду Івано-Франківської області адміністративну справу №341/2337/14-а (№ 2-а/341/22/14) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 жовтня 2014 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Кобилянський
Справа № 500/3103/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50137/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області на постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 16 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої вказаної статті до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Втім, відповідачем до касаційної скарги додано неповну копію рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області на постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 16 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху до 17 жовтня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець
Справа № 2а-977/11/1370
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/44517/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної митної служби України на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Львівської митниці Міндоходів про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 12 вересня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання належної копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та документу про сплату судового збору.

Однак, до суду повернувся конверт з відповідною ухвалою від 15 серпня 2014 року, у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно із частиною першою статті 40 КАС
України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до змісту абзацу четвертого частини четвертої статті 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

При цьому беруться до уваги положення частини сьомої статті 9 КАС України, згідно із якими у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини
(аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2014 року вважається врученою.

За таких обставин, касаційна скарга
Державної митної служби України підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної митної служби України на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Львівської митниці Міндоходів про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Швець

суду України
Справа № 815/1085/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1085/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України до Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зобов’язання зняти арешт з частини коштів, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження та підтвердження її належними письмовими доказами доказами.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки позивачем не подано обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України до Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зобов’язання зняти арешт з частини коштів.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 815/1773/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/47394/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання посвідки на постійне місце проживання та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 30 вересня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та зазначення переліку матеріалів, які додаються до касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надіслано копію рішення суду апеляційної інстанції. Втім, відповідачем залишено поза увагою іншу вимогу, зазначену в ухвалі.

Тож, оскільки недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі - вона підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання посвідки на постійне місце проживання та зобов'язання вчинити певні дії, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Швець

суду України
Справа № 668/474/14-а (6а/668/40/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/44645/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на ухвали Суворовського районного суду міста Херсона від 21 січня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі міста
Херсона про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для підтвердження належними письмовими доказами причини пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема, надання оригінал конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення рішення апеляційним судом.

На виконання вимог ухвали судді відповідачем направлено лист в якому просить поновити строк на касаційне оскарження, однак, належного письмового доказу на підтвердження поважності причин його пропуску, зокрема, оригінал конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення рішення суду, до заяви не додав.

Враховуючи дану обставину, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвали Суворовського районного суду міста Херсона від 21 січня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі міста
Херсона про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець
Справа № 1915/19678/12
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57707/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 10 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду
України в місті Тернополі, треті особи: прокуратура Тернопільської області,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Департамент соціального захисту населення Тернопільської облдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання продовжити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 7 частини другої вказаної статті у касаційній скарзі зазначається перелік матеріалів, які додаються. Однак, в даній касаційній скарзі такий перелік відсутній.

Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Втім, позивачем не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, треті особи: прокуратура Тернопільської області,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Департамент соціального захисту населення Тернопільської облдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання продовжити виплату пенсії залишити без руху до 5 грудня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець