Справа № 821/2281/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2281/13-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Танасогло Т.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду 03
грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державного
земельного агентства у Скадовському
районі, Реєстраційної служби
Скадовського районного управління
юстиції Херсонської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
звернулися до суду з позовом до
Державного земельного агентства у
Скадовському районі, Реєстраційної
служби Скадовського районного
управління юстиції Херсонської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду 03 грудня 2013
року в задоволенні адміністративного
позову відмовлено в повному обсязі.

17 лютого 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
до суду подали апеляційну скаргу на
вищезазначену постанову.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України -
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 13
грудня 2013 року представник позивачів -
ОСОБА_9 отримав копію постановою
Херсонського окружного
адміністративного суду 03 грудня 2013
року, а апеляційна скарга позивачів
надійшла на адресу суду 19 лютого 2014
року, тобто з пропуском строку
апеляційного оскарження.

Отже, враховуючи, що заявником не
ставиться питання про поновлення
строку апеляційного оскарження але не
надано належних доказів поважності
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження судового рішення,
апеляційну скаргу слід залишити без
руху із наданням заявнику строку для
подачі заяви із зазначенням підстав
для поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 102, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду 03
грудня 2013 року - залишити без руху,
встановивши, що заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження та
оплату судового збору за подачу
апеляційної скарги, може бути подано
протягом 30 днів з моменту отримання
даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Танасогло Т.М.