Справа № 2а-6713/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Київ
К/9991/21955/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Штульман І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2012р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Чортківського району
Тернопільської області про визнання
дій протиправними та стягнення
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до прокуратури
Чортківського району Тернопільської
області про визнання дій протиправними
та стягнення моральної шкоди в розмірі
50000 грн.

Ухвалою Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 02.12.2011р.
провадження у даній справі закрито.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2012р.
скасовано рішення суду першої
інстанції та постановлено нове
рішення, яким провадження у справі
закрито.

З таким рішенням суду апеляційної
інстанції не погодився позивач, подав
касаційну скаргу, в якій посилається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.
Просить скасувати постановлене
рішення суду апеляційної інстанції та
прийняте нове рішення про задоволення
позовних вимог.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті
17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Закриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції виходив з того, що
повноваження прокурора щодо даних
правовідносин регламентовані нормами
Кримінально-процесуального кодексу
України, а тому дана справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та закриваючи провадження у
справі, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що суд першої інстанції
порушив правила предметної
підсудності, визначені статтею 18 КАС
України.

З такими висновками суду апеляційної
інстанції колегія суддів погоджується
і вважає, що вони відповідають нормам
матеріального і процесуального права
та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки суду не спростовують і
є безпідставними, оскільки відносини,
які виникли між позивачем і
відповідачем, регулюються нормами
Кримінально-процесуального кодексу
України, а тому юрисдикція
адміністративних судів на таку
категорію публічно-правових спорів не
поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судом
апеляційної інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено судові рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а тому касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, а судове
рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06.03.2012р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.
Стародуб

Судді:
М.М. Заїка

І.В. Штульман