Справа № 826/14452/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02 жовтня 2014 року
про зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Магди
Світлани Григорівни про зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02 жовтня 2014 року
зупинено провадження в
адміністративній справі № 826/14452/14-а до
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі №
826/7325/14-а.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
просить суд апеляційної інстанції
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти нову, якою справу направити
для продовження розгляду. Свої вимоги
апелянт аргументує тим, що судом першої
інстанції були неповно з'ясовані всі
обставини, що мали суттєве значення для
вирішення справи та допущені порушення
норм процесуального права.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання та положення ст. 197
КАС України, колегія суддів приходить
до висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15.07.2014 року в адміністративній справі
№826/7325/14 (а.с.77-84) задоволено частково
позовні вимоги ОСОБА_3, а саме: визнано
протиправною та скасовано постанову
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві від 14.05.2014 року про
закінчення виконавчого провадження
ВП№43185809, а територіальну державну
інспекцію з питань праці у місті Києві
зобов'язано вчинити певні дії.

З огляду на наявність судового рішення
в адміністративній справі №826/7325/14, а
відтак і наявність незакінченого
виконавчого провадження ВП№43185809,
зважаючи, що постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 13
березня 2014 року в адміністративній
справі №826/1808/14 не виконано, ОСОБА_3
звернувся до суду з даним позовом про
зобов'язання відповідачів вчинити дії
із забезпечення виконання судових
рішень у примусовому порядку і
накладення штрафу за невиконання у
добровільному порядку виконавчого
листа №826/1808/14 на боржника -
територіальну державну інспекцію з
питань праці у місті Києві у
виконавчому провадженні ВП№43185809.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відповідно до даних Єдиного державного
реєстру судових рішень (№ 41244070)
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року скасовано постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15.07.2014 року в адміністративній справі
№826/7325/14 та ухвалено нову, якою в
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Колегія суддів звертає увагу на те, що
на момент постановлення оскаржуваної
ухвали суд першої інстанції без
зупинення провадження в даній справі
не міг прийняти законне та
обґрунтоване рішення. Скасування
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15.07.2014 року в
адміністративній справі №826/7325/14 (до
набрання законної сили якої зупиняли
провадження в даній справі № 826/14452/14)
може бути підставою для поновлення
провадження в даній справі та розгляду
по суті позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про наявність
об'єктивних підстав для зупинення
провадження в адміністративній справі
№ 826/7325/14-а на момент винесення
оскаржуваної ухвали.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують,
а тому колегія суддів вважає висновки
суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому, у відповідності до ст. 199 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02 жовтня 2014 року про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Магди
Світлани Григорівни про зобов'язання
вчинити дії - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.