Справа № 826/7493/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/55012/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Святошинського
районного управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31 липня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Святошинського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві
про визнання дій протиправними та
стягнення грошового забезпечення за
час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 30
жовтня 2014 року відповідачу встановлено
строк для усунення недоліків
касаційної скарги - запропоновано
надати копію оскаржуваного рішення
суду першої інстанції.

На виконання вимог цієї ухвали
Святошинське районне управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві
надіслало копію оскаржуваного рішення
суду першої інстанції.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані матеріали, приходжу до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження з огляду на
таке.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
31 липня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16
жовтня 2014 року, позов задоволено
частково - стягнуто з відповідача на
користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за
час вимушеного прогулу у зв'язку із
незаконним звільненням у сумі 13 577, 38
гривень.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Святошинського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
31 липня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Святошинського
районного управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві про
визнання дій протиправними та
стягнення грошового забезпечення за
час вимушеного прогулу, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець