Справа № 813/6595/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
позовної заяви без розгляду
№ 813/6595/14
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді
за участю секретаря судового
засідання Капустинської
за участю: представника
відповідача Турчина Я.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Миколаївському районі
Львівської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Проммонтаж СУ-27", про стягнення
заборгованості в сумі 22 035,61 грн.-,
Управління Пенсійного фонду України у
Миколаївському районі Львівської
області звернулась у Львівський
окружний адміністративний суд з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проммонтаж СУ-27", про
стягнення заборгованості в сумі 22 035,61
Представником відповідача подано
клопотання через канцелярію суду за
залишення позовної заяви без розгляду
в частині вимог по ОСОБА_2 Своє
клопотання обгрунтовує тим, що
позивачем пропущено шестимісячний
строк на звернення до суду із
адміністративним позовом згідно ч.2
ст.99 КАСУ в частині вимог по ОСОБА_2
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, через
канцелярію суду подав клопотання за
вхідним №1356ел від 16.12.2014 року про
розгляд справи без участі
уповноваженого представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Право на звернення до
адміністративного суду з позовом є
складовою права на судовий захист, яке
передбачено статтею 55 Конституції
України, відповідно до якої, права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом і кожному
гарантується право на оскарження в
суді рішень дій чи бездіяльності
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і
Відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Суд заслухавши пояснення представника
відповідача, дійшов до переконання, що
позивачем не пропущений строк
звернення до суду, оскільки
відповідачем кожного місяця
отримується в позивача повідомлення та
розрахунки сум, які підлягають до
відшкодування, повідомлення та
розрахунки про суми пенсії
відповідачем не оскаржувалися, докази
протилежного у матеріалах справи
відсутні.

Відтак, у задоволенні клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
в частині вимог по ОСОБА_2 слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 100, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив :

У задоволенні клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку
ст.254 КАС України.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя

Гулкевич І.З.