Справа № 2-а-5178/11/1510
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-5178/11/1510

Головуючий 1-ї інст. - Заверюха В.О.
Категорія № 10.3.1

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді - Вербицької
Н.В.,

суддів Яковлева Ю.В.,

Запорожана Д.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 03 травня 2012р., -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 травня
2012р. залишена без змін постанова
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 05 травня 2011р. про
задоволення позову ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області (далі - управління ПФУ)
про зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії за 2009р. із застосуванням
показника середньої заробітної плати в
середньому на одну особу за 2008р.

05.11.2014р. управління ПФУ подало заяву про
перегляд ухвали апеляційного суду від
03 травня 2012р. за нововиявленими
обставинами, зазначаючи, що в усьому
тексті судового рішення помилково
зазначено посилання на позовні вимоги
щодо зобов'язання нарахування
недоплаченої державної соціальної
допомоги, як дитині війни, відповідно
до Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», що не відповідає
предмету спору. Зазначені обставини не
дають відповідачу підстав для
виконання судового рішення.

Відповідно до ст.1 ч.1 ст.197 КАС України
справа розглядається в порядку
письмового провадження, у зв'язку із
відсутністю заяв від усіх осіб про
слухання справи за їх участю.

Дослідивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку про
залишення заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення.

Аналіз положень ст.245 КАС України
дає підстав для висновку про те, що
нововиявленими слід вважати обставини
(як фактичного, так і правового
характеру), які об'єктивно існували на
момент вирішення адміністративної
справи та не були відомі і не могли бути
відомі на час розгляду справи суду та
особі, яка звертається із заявою про
перегляд рішення.

Наявність обох цих умов для визнання
обставини нововиявленою є
обов'язковою.

Істотною обставиною для перегляду
судового рішення управління ПФУ вважає
невірне зазначення апеляційним судом
предмету спору, застосування правових
норм, що мало наслідком невірне
вирішення справи.

Судова колегія вважає, що обставини, на
які посилається заявник, не підпадають
під поняття нововиявлених обставин і
такими, що дають підстав для перегляду
за нововиявленими обставинами рішення,
яке набрало законної сили, оскільки
взагалі не є обставинами справи.

Зазначені доводи заявника мали бути
предметом касаційного оскарження
ухвали апеляційного суду.

Таким чином, за відсутності підстав,
судова колегія залишає без задоволення
заяву управління ПФУ про перегляд
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 травня
2012р. за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 245,253,254 КАС
України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському
районі Одеської області в задоволенні
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 03 травня 2012р.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням
апеляційної інстанції.

Головуючий
Н.В.Вербицька

Суддя
Ю.В.Яковлев

Суддя
Д.В.Запорожан