Справа № 804/17852/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 р. Справа № 804/17852/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ДНІПРСПЕЦРЕСУРС» до Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРСПЕЦРЕСУРС»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якій
просить суд:

- визнати протиправною відмову
Державної податкової інспекції в Амур-
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у прийнятті податкової
декларації, поданої Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ДНІПРСПЕЦРЕСУРС» за серпень, вересень
2014 року;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області прийняти
податкову декларацію Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ДНІПРСПЕЦРЕСУРС» з податку на додану
вартість за період серпень 2014 року з
додатками датою її фактичного
отримання, а саме 16.09.2014 року;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській прийняти податкову
декларацію Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРСПЕЦРЕСУРС» з
податку на додану вартість за період
вересень 2014 року з додатками датою її
фактичного отримання, а саме 14.10.2014
року;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відобразити
показники (дані) податкової декларації
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРСПЕЦРЕСУРС» з
податку на додану вартість за період
серпень, вересень 2014 року з додатками в
електронних базах даних податкової
звітності, у тому числі в картці
особового рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ДНІПРСПЕЦРЕСУРС»;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, відповідно
до ст.267 КАС України, подати суду звіт
про виконання рішення не пізніше п'яти
робочих днів з дня набрання рішенням
законної сили.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 16.09.2014 року та 08.10.2014 року
ТОВ «ДНІПРСПЕЦРЕСУРС» подало до ДПІ у
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська податкову
декларацію з податку на додану
вартість за серпень 2014 року та вересень
2014 року відповідно. Листами від 18.09.2014
року №20695/10/04-61-18-2 та від 16.10.2014 року
№22856/10/04-61-18-2 відповідач повідомив ТОВ
«ДНІПРСПЕЦРЕСУРС», що надані податкові
декларації заповнені з порушенням п.
48.3, п. 48.4 ст. 48 ПК України та не
вважаються податковими деклараціями.
Позивач вважає, що відмова відповідача
прийняти декларацію є протиправною та
такою, що порушує його права та
інтереси, у зв'язку з тим, що декларації
з ПДВ за серпень, вересень 2014 року були
подані у встановлені строки та
заповнені відповідно до вимог ст. 48
Податкового кодексу України із
зазначенням усіх необхідних
реквізитів.

Відповідач проти позову заперечував,
посилаючись на те, що за результатами
перевірки податкової декларації з
податку на додану вартість за серпень
2014 року та вересень 2014 року встановлені
порушення п.48.3, п.48.4 ст.48 Податкового
кодексу України, у зв'язку з чим
податковим органом правомірно не
визнано вказані податкові декларації.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив суд позов
задовольнити.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав, просив в задоволенні
адміністративного позову відмовити, в
судове засідання не прибув належним
чином повідомлений.

Представники позивача в судовому
засіданні не заперечували щодо
розгляду справи в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути
справу без участі сторін відповідно до
положень ст.128 КАС України в письмовому
провадженні.

Дослідивши письмові докази по справі,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ТОВ
«ДНІПРСПЕЦРЕСУРС» є платником податку
на додану вартість, перебуває на обліку
у ДПІ у Амур-Нижньодніпровському
районі.

16.09.2014 року ТОВ «ДНІПРСПЕЦРЕСУРС» у
відповідності до вимог Податкового
кодексу України подав засобами
телекомунікаційного зв'язку до ДПІ в
Амур-Нижньодніпровському районі
податкову декларацію з ПДВ за серпень
2014 року, що підтверджується квитанцією
№ 2 з реєстраційним номером № .

Листом від 18.09.2014р. № 20695/10/04-61-18-2 та з
підтвердженням листом від 14.10.2014 року №
22621/10/04-61-18-2 відповідач повідомив
позивача, що надана податкова
декларація за серпень 2014р. заповнена із
порушенням п. 48.3, п.48.4 ст. 48 ПК України, а
тому не вважається податковою
декларацією.

08.10.2014р. ТОВ «ДНІПРСПЕЦРЕСУРС» направив
поштою з повідомленням про вручення до
ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська податкову
декларацію з ПДВ за вересень 2014 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення (дата
отримання Декларації ДПІ 14.10.2014 року).

Листом від 16.10.2014р. № 22856/10/04-61-18-2
відповідач повідомив позивача, що
надана податкова декларація за
вересень 2014р. заповнена із порушенням
п. 48.3, п.48.4 ст. 48 ПК України, а тому не
вважається податковою декларацією.

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Законами України.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
вичерпний перелік податків та зборів,
що справляються в Україні, та порядок
їх адміністрування, платників податків
та зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства
визначає Податковий кодекс України.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п.41.1 ст.41
Податкового кодексу України
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, а також
стосовно законодавства, контроль за
дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби, є
органи державної податкової служби.

Згідно із п. 46.1 ст. 46 Податкового
кодексу України податкова декларація -
це документ, що подається платником
податків (у тому числі відокремленим
підрозділом у випадках, визначених цим
Кодексом) контролюючому органу у
строки, встановлені законом, на
підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Питання подання податкової декларації
до контролюючих органів
регламентуються статтею 49 Податкового
кодексу України, пунктом 2 якої
визначено, що платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.

Згідно п. 49.3 ст.49 Податкового кодексу
України податкова декларація
подається за вибором платника
податків, якщо інше не передбачено цим
Кодексом, в один із таких способів:

а) особисто платником податків або
уповноваженою на це особою;

б) надсилається поштою з повідомленням
про вручення та з описом вкладення;

в) засобами електронного зв'язку в
електронній формі з дотриманням умови
щодо реєстрації електронного підпису
підзвітних осіб у порядку, визначеному
законодавством.

Згідно п. 4.1. Наказу Державної
податкової адміністрації України від
14.06.2012 року № 516 «Про затвердження
Методичних рекомендацій щодо
приймання та комп'ютерної обробки
податкової звітності платників
податків в органах ДПС України»
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова звітність) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом, у
випадках, визначених Кодексом)
контролюючому органу, в якому
перебуває на обліку платник податків, у
строки, встановлені законом, на
підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 4.13. Наказу ДПА № 516
податкова звітність складається та
надсилається до ЦОЕЗ в електронному
вигляді з накладанням ЕЦП засобами
телекомунікаційного зв'язку без
додання роздрукованих оригіналів на
паперових носіях відповідно донаказу
ДПА України від 10.04.2008 року № 233 «Про
подання електронної податкової
звітності».

Відповідно до п.49.11. ст.49 Податкового
кодексу України у разі подання
платником податків до контролюючого
органу податкової декларації,
заповненої з порушенням вимог пунктів
48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий
контролюючий орган зобов'язаний надати
такому платнику податків письмове
повідомлення про відмову у прийнятті
його податкової декларації із
зазначенням причин такої відмови:

- у разі отримання такої податкової
декларації, надісланої поштою або
засобами електронного зв'язку, -
протягом п'яти робочих днів з дня її
отримання;

- у разі отримання такої податкової
декларації особисто від платника
податку або його представника -
протягом трьох робочих днів з дня її
отримання.

Згідно п. 4.13 наказу Державної
податкової адміністрації України № 516
звітність приймається засобами
телекомунікаційного зв'язку.

Документ, підготовлений за допомогою
спеціалізованого програмного
забезпечення або будь-якого іншого
програмного забезпечення, яке формує
вихідний документ у форматі,
затвердженому ДПС України, з
накладеним ЕЦП, зашифрований та
поданий в електронному вигляді до АЗ
засобами телекомунікаційного зв'язку,
вважається оригіналом.

Електронні звіти від платників
податків приймаються за звітні періоди
у терміни, визначені законодавством
для відповідних податкових документів
у паперовій формі.

АЗ при одержанні звітності в
електронній формі від платника
податків формує та направляє
повідомлення про отримання звітності,
що засвідчує факт і час доставки
звітності до ЦОЕЗ.

ЦОЕЗ АЗ здійснює приймання звітів від
платників податків, після чого
обробляє звіти, формує і направляє
платнику податків першу квитанцію,
якою засвідчує факт і час отримання
звітності, та другу, якою засвідчує
факт приймання/неприймання звіту АЗ за
місцем обліку платника. ЦОЕЗ працює
щоденно.

Відповідно до п. 4.13.6. Наказу ДПА № 516 у
разі подання платником податків
звітності в електронному вигляді
засобами телекомунікаційного зв'язку
до ЦОЕЗ останній:

- формує повідомлення платнику
податків про отримання електронного
звіту ЦОЕЗ;

- перевіряє цілісність та
відповідність транспортного
повідомлення уніфікованому формату;

- розшифровує електронний звіт;

- перевіряє чинність та достовірність
накладених на звіт ЕЦП;

- перевіряє відповідність формату
(стандарту) електронного звіту;

- перевіряє заповнення обов'язкових
реквізитів електронного звіту, які є
обов'язковими для звітів на паперових
носіях, що забезпечується відповідними
алгоритмами контролю при прийманні
звітів через ЦОЕЗ;

- формує першу квитанцію, завіряє своїм
ЕЦП та направляє платникові податків. У
зазначеній квитанції у текстовому
форматі вказуються реквізити
одержаного електронного звіту,
відповідність формату електронного
звіту, результати перевірки ЕЦП та
арифметично-логічної перевірки,
реєстраційний номер, дата та час
одержання електронного звіту і дані
про відправника квитанції. Другий
примірник квитанції зберігається у
ЦОЕЗ;

- імпортує дані електронного звіту, за
яким відправлено платнику податків
першу квитанцію, до бази даних АЗ;

- завіряє електронний звіт платника
податків власним ЕЦП, шифрує та передає
до відповідних органів АЗ за місцем
обліку підписувача;

- завіряє власним ЕЦП другу квитанцію,
отриману від відповідних органів
адресата звітності за місцем обліку
платника податків, шифрує та передає її
суб'єкту звітності.

Згідно п. 7.4 наказу Державної
податкової адміністрації України від
10.04.2008 року №233 «Про подання
електронної податкової звітності»
перша квитанція є підтвердженням
платнику податків передачі його
податкових документів в електронному
вигляді до органу ДПС засобами
телекомунікаційного зв'язку. Ця
квитанція надсилається органами ДПС на
електронну адресу платника податків, з
якої було надіслано податкову
звітність. Другий примірник першої
квитанції в електронному вигляді
зберігається в органі ДПС. Якщо на
електронну адресу платника податків не
надійшла перша квитанція, то
податковий документ вважається
неодержаним.

Відповідно до п. 7.5 наказу Державної
податкової адміністрації України №233
підтвердженням платнику податків
прийняття його податкових документів
до бази даних ДПС є друга квитанція в
електронному вигляді у текстовому
форматі, в якій визначаються реквізити
прийнятого податкового документа в
електронній формі, відповідність
податкового документа в електронній
формі затвердженому формату
(стандарту) електронного документа,
результати перевірки ЕЦП, інформація
про платника податків, дата та час
приймання, реєстраційний номер,
податковий період, за який подається
податкова звітність, та дані про
відправника квитанції. На цю квитанцію
накладається ЕЦП органу ДПС,
здійснюється її шифрування та
надсилання платнику податків засобами
телекомунікаційнго зв'язку. Другий
примірник другої квитанції в
електронному вигляді зберігається в
органі ДПС.

Згідно п.49.8 ст.49 Податкового кодексу
України прийняття податкової
декларації є обов'язком контролюючого
органу. Під час прийняття податкової
декларації уповноважена посадова
особа контролюючого органу, в якому
перебуває на обліку платник податків,
зобов'язана перевірити наявність та
достовірність заповнення всіх
обов'язкових реквізитів, передбачених
пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу. Інші показники, зазначені в
податковій декларації платника
податків, до її прийняття перевірці не
підлягають.

Відповідно до п.48.3 ст.48 Податкового
кодексу України податкова декларація
повинна містити такі обов'язкові
реквізити:

- тип документа (звітний, уточнюючий,
звітний новий);

- звітний (податковий) період, за який
подається податкова декларація;

- звітний (податковий) період, що
уточнюється (для уточнюючого
розрахунку);

- повне найменування (прізвище, ім'я, по
батькові) платника податків згідно з
реєстраційними документами;

- код платника податків згідно з Єдиним
державним реєстром підприємств та
організацій України або податковий
номер;

- реєстраційний номер облікової картки
платника податків або серію та номер
паспорта (для фізичних осіб, які через
свої релігійні переконання
відмовляються від прийняття
реєстраційного номера облікової
картки платника податків та повідомили
про це відповідний контролюючий орган
і мають відмітку у паспорті);

- місцезнаходження (місце проживання)
платника податків;

- найменування контролюючого органу, до
якого подається звітність;

- дата подання звіту (або дата
заповнення - залежно від форми);

- ініціали, прізвища та реєстраційні
номери облікових карток або інші
відомості, визначені в абзаці сьомому
цього пункту, посадових осіб платника
податків;

- підписи платника податку - фізичної
особи та/або посадових осіб платника
податку, визначених цим Кодексом,
засвідчені печаткою платника податку
(за наявності).

Згідно п.48.4 ст.48 Податкового кодексу
України у окремих випадках, коли це
відповідає сутності податку або збору
та є необхідним для його
адміністрування, форма податкової
декларації додатково може містити такі
обов'язкові реквізити:

- відмітка про звітування за
спеціальним режимом;

- код виду економічної діяльності
(КВЕД);

- код органу місцевого самоврядування
за КОАТУУ;

- індивідуальний податковий номер
згідно з даними реєстру платників
податку на додану вартість за звітний
(податковий) період.

Відповідно до п.49.11 ст.49 Податкового
кодексу України у разі подання
платником податків до контролюючого
органу податкової декларації,
заповненої з порушенням вимог пунктів
48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий
контролюючий орган зобов'язаний надати
такому платнику податків письмове
повідомлення про відмову у прийнятті
його податкової декларації із
зазначенням причин такої відмови:

- у разі отримання такої податкової
декларації, надісланої поштою або
засобами електронного зв'язку, -
протягом п'яти робочих днів з дня її
отримання;

- у разі отримання такої податкової
декларації особисто від платника
податку або його представника -
протягом трьох робочих днів з дня її
отримання.

Згідно п.49.12.2 ст.49 Податкового кодексу
України у разі отримання відмови
контролюючого органу у прийнятті
податкової декларації платник
податків має право оскаржити рішення
контролюючого органу у порядку,
передбаченому статтею 56 цього Кодексу.

Відповідно до п.49.13 ст.49 Податкового
кодексу України у разі якщо в
установленому законодавством порядку
буде встановлено факт неправомірної
відмови контролюючим органом
(посадовою особою) у прийнятті
податкової декларації, остання
вважається прийнятою у день її
фактичного отримання контролюючим
органом.

Оскільки під час розгляду справи
встановлено, що декларації з податку на
додану вартість за серпень 2014 року та
за вересень 2014 року подані позивачем з
дотриманням норм законодавства з
питань оподаткування, суд вважає, що,
відмовляючи позивачу у прийнятті
податкової декларації, відповідач діяв
з перевищенням повноважень та не у
спосіб, визначений чинним
законодавством України, тому позовні
вимоги в частині визнання таких дій
протиправними та відповідно
зобов'язання відповідача прийняти
податкову звітність днем її фактичного
отримання підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про зобов'язання
відповідача відобразити показники
декларації в картці особового рахунку
позивача, суд враховує, що такий
обов'язок покладений на податковий
орган нормами Податкового кодексу
України, відсутність в картці
особового рахунку відомостей,
зазначених позивачем в декларації з
ПДВ за серпень 2014 року та за вересень 2014
року з часу їх подання порушує права
платника податків, тому позовні вимоги
в цій частині, також, підлягають
задоволенню.

Щодо позовних вимог про зобов'язання
відповідача у десятиденний строк з дня
отримання судового рішення у даній
справі, яке набрало законної сили,
подати звіт про виконання судового
рішення у даній справі, зазначає
наступне.

Відповідно до ст..267 КАС України суд,
який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Таким чином, суд вважає, що зобов'язати
надати такий звіт, це право суду, а не
обов'язок, а тому в цій частині позовні
вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна, довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку щодо часткового задоволення
позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.94 КАС України якщо
адміністративний позов задоволено
частково, судові витрати, здійснені
позивачем, присуджуються йому
відповідно до задоволених вимог, а
відповідачу - відповідно до тієї
частини вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Визнати протиправною відмову
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у прийнятті податкової
декларації, поданої Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ДНІПРСПЕЦРЕСУРС» за серпень, вересень
2014 року.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області прийняти
податкову декларацію Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ДНІПРСПЕЦРЕСУРС» з податку на додану
вартість за період серпень 2014 року з
додатками датою її фактичного
отримання, а саме 16.09.2014 року.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській прийняти податкову
декларацію Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРСПЕЦРЕСУРС» з
податку на додану вартість за період
вересень 2014 року з додатками датою її
фактичного отримання, а саме 14.10.2014
року.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відобразити
показники (дані) податкової декларації
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРСПЕЦРЕСУРС» з
податку на додану вартість за період
серпень, вересень 2014 року з додатками в
електронних базах даних податкової
звітності, у тому числі в картці
особового рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ДНІПРСПЕЦРЕСУРС»

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНІПРСПЕЦРЕСУРС»
судовий збір в сумі 58,50 грн.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Єфанова