overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/2495/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2014 року Справа № 803/2495/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

16 грудня 2014 року представником позивача подано до суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви для доопрацювання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, залишає позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Ю.Ю. Сорока
Справа № 806/5566/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5566/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року м. Житомир Справа № 806/5566/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглядаючи позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Пролісок" про стягнення 1084,90 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Пролісок" про стягнення 1084,90 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:20 22 січня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 22 січня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 808/9504/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 грудня 2014 року Справа № 808/9504/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС
України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 15 січня 2015 року , о 14:00 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 15.01.2015:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 813/8655/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8655/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2014 року

№ 813/8655/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ПП "Раце" про стягнення коштів з рахунків , -

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ПП "Раце" про стягнення коштів з рахунків.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 2а-7037/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі
№ 2а-7037/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Карп'як при секретарі - Дорош
За участю представників сторін: від позивача - не з'явився від відповідача - не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом, -
Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом.
Ухвалою від 20 червня 2011 року було відкрито скорочене провадження у справі.
Ухвалою від 29 серпня 2011 року розгляд справи в загальному порядку.
Ухвалою від 06 жовтня 2011 року зупинено провадження у справі.
Ухвалою від 19 листопада 2014 року поновлено провадження у справі. 23.12.2014 року на адресу суду представником позивача подано провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України у зв'язку із сплатою платником суми заборгованості фінансових санкцій на суму 4900 грн. Дане клопотання просять розглядати без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин не прибуття не
Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає до
Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,- 1. Клопотання позивача задоволити. 2. Провадження у справі за позовом
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 25 грудня 2014 року.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/2405/13-а
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
№ 813/2405/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як О.О., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попів Р.І. про зміну порядку і способу виконання виконавчого листа від 31.07.2013 року у справі № 813/2405/13-а, - 14.11.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попів Р.І. про зміну порядку і способу виконання виконавчого листа від 31.07.2013 року у справі № 813/2405/13-а.
Керуючись ст. 165 , 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про зміну порядку і способу виконання виконавчого листа від 31.07.2013 року справі № 813/2405/13-а. 2. Судовий розгляд відбудеться 05.01.2015 року о 10:30 год., в приміщенні
Львівського окружного вул. Чоловського, 2 зал судових засідань
№ 7, 5 поверх). 3. Заява буде розглядатися 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/2405/13-а
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
№ 813/2405/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчому провадженні за його позовом до Державної митної служби України, Львівської митниці,
Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, - 23.12.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява заміну сторони виконавчому провадженні за його позовом до Державної митної служби
України, Львівської митниці, Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час
Керуючись ст. 165 , 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. 2. Судовий розгляд відбудеться 05.01.2015 року о 10:30 год., в приміщенні
Львівського окружного вул. Чоловського, 2 зал судових засідань
№ 7, 5 поверх). 3. Заява буде розглядатися 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 814/3059/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2014 р.
№ 814/3059/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлення у постанову суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доГолови комісії з реорганізації Головного управління Міндоходів у Миколаївській області Кущенко О.В., вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54009 провизнання дій протиправними , зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року Миколаївським окружним адміністратиним судом було винесено постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації Головного управління Міндоходів у Миколаївській області Кущенко О.В., Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що у постанові від 03.12.2014 року в адміністратиій справі
№814/3059/14 було допущено помилку, а саме вказано невірно "Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу" замість
"Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Єрзікова
О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд розглянув питання про внесення виправлення у постанову суду і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення у постанову суду від 03.12.2014 року в адміністратиій справ
№814/3059/14, замінивши "Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу" на
"Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Єрзікова
О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Є.В. Марич
Справа № 826/14086/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет»

про

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.19-1, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.59, п.п.95.1 – 95.3 ст.95, ст.ст.286-288, ст.290 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, який набрав чинність з 01.01.2011 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/14405/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Товариства з обмежено відповідальністю «Компанія «Нафто-Зеларт»

про

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.191, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.58, ст.59, п.п.95.1 – 95.3 ст.95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, ст.2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 року №185/94-ВР та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/14690/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «АН ВІ»

про

стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.191, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.58, ст.59, п.п.95.1 – 95.3 ст.95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/16317/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-сервіс»

про

стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання територіальним управлінням Пенсійного фонду України встановленої законодавством процедури, що передує стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в судовому порядку підтверджуються: копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за травень 2014 року, за червень 2014 року, за липень 2014 року, серпень 2014 року; витягом з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2; Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 14.11.2014 року.

Виходячи з положень п.4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого указом Президента України від 06.04.2011р. №384/2011, пунктів «б» ? «з» статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення», пунктів 6.4, 6.8 глави 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, ст.58, ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А. Добрівська