Справа № 813/5195/14
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
Справа №
9486/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів
Каралюса В.М., Костіва М.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Дочірнього підприємства НАК
«Надра України» «Західукргеологія» на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 17.09.2014 року
у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
до Дочірнього підприємства НАК «Надра
України» «Західукргеологія» про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області звернулося до суду
з адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства НАК «Надра
України» «Західукргеологія» в особі
Стрийської нафтогазорозвідувальної
експедиції «ДП НАК «Надра України»
«Західукргеологія» про стягнення
заборгованості у розмірі 337692,88 грн.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 17.09.2014 року
позов задоволено повністю.

Постанову суду першої інстанції
оскаржило Дочірнього підприємства НАК
«Надра України» «Західукргеологія»,
подавши на неї апеляційну скаргу.

Відповідач зазначає, що не
погоджується з висновком суду першої
інстанції та вважає, що постанова
підлягає скасуванню з винесенням нової
про відмову в позові.

Як обґрунтування апеляційної скарги
звертає увагу на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.
Зокрема, вказав, що пільгові пенсії
колишнім працівникам відповідача
призначені безпідставно, у зв'язку з
чим відсутні підстави для
відшкодування відповідачем пільгових
пенсій згаданим пенсіонерам.

Сторони правом на участь у судовому
засіданні не скористалися, у зв'язку з
чим справа розглядалася в порядку
письмового провадження.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 1 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» платниками
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування є: суб'єкти
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання,
бюджетні, громадські та інші установи
та організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи-суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників; філії,
відділення та інші відокремлені
підрозділи платників податку, що не
мають статусу юридичної особи,
розташовані на території іншої, ніж
платник збору, територіальної громади.

Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 зазначеного
Закону для платників збору об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст.12 цього Закону.

Відповідно до вимог ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи, зокрема, працівники, зайняті
повний робочий день на інших роботах із
шкідливими i важкими умовами праці, - за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад i показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України, i за
результатами атестації робочих місць
(далі - список № 2).

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та
перехідних положень Закону «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. При цьому до
запровадження пенсійного забезпечення
через професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат
на виплату та доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
встановлено розділом шостим
Інструкції «Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України» (далі - Інструкція). Відповідно
до п. 6.1 Інструкції, витрати Пенсійного
фонду на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до абзацу
першого частини 2 Прикінцевих положень
Закону застрахованим особам, які
працювали або працюють на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах підлягають повному
(100%) відшкодуванню.

Згідно з п. 6.4 Інструкції розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій. Згідно п. 6.8. Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

УПФ України в м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області у
відповідності до п. 6.4 Інструкції
направило на адресу відповідача
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів п.
«б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», а саме: від 06.05.2014 року за
№ 5270/04-40, від 19.05.2014 року за № 5744/04-40, від
21.05.2014 року за № 5806/04-40, від 28.05.2014 року за
№ 6209/04-40, від 30.05.2014 року за № 6319/04-40, від
02.06.2014 року за № 6103/04-40, від 16.06.2014 року за
№ 6830/04-40, від 17.06.2014 року за № 6897/04-40, від
24.06.2014 року за № 7106/04. Дані розрахунки та
докази направлення та отримання
відповідачем розрахунку з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
наявні в матеріалах справи.

Докази погашення боргу відповідачем
суду не представлені.

Суд першої інстанції дав правильну
оцінку НАК «Надра України» ДП
«Західукргеологія», на які відповідач
також посилається в апеляційній
скарзі, щодо неправильного
застосування позивачем норм чинного
пенсійного законодавства в частині
призначення пільгових пенсій,
відкинувши їх як безпідставні,
оскільки предметом даного
адміністративного позову є стягнені
заборгованості по відшкодуванню
витрат, пов'язаних з виплатою та
доставкою пільгових пенсій, а не
оскарження розпоряджень про їх
призначення.

Таким чином, заборгованість
відповідача по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій до стягнення
становить 337692,88 грн.

Отже є вірним висновок суду
попередньої інстанції про те, що
самостійно позивачем фактичні витрати
на виплату та доставку пільгових
пенсій відшкодовані не були, відтак,
вказана сума підлягає стягненню з
відповідача в користь управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області.

Тому доводи апеляційної скарги не
відповідають законодавству України та
не можуть бути підставою для її
задоволення.

З огляду на викладене, постанова суду
першої інстанції відповідає
обставинам справи, наявним в ній
доказам, прийнята з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для її скасування колегія
суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства НАК «Надра України»
«Західукргеологія» залишити без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
17.09.2014 року у справі № 813/5195/14 залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С.
Затолочний

Судді В.М. Каралюс

М.В. Костів