Справа № 2а-4246/12/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р. м. Київ
К/800/9758/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Вербицької О.В., Зайцева М.П.,

при секретарі: Сватко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Букмекерська контора «Марафон»

на постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 16
липня 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2013
року

по справі №2а-4246/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Букмекерська
контора «Марафон» (надалі - ТОВ «БК
«Марафон»)

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Києва
Державної податкової служби (надалі -
ДПІ у Шевченківському районі м.Києва
ДПС)

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

встановив:

У березні 2012р. позивач звернувся до
суду з позовом до ДПІ у Шевченківському
районі м.Києва ДПС про скасування
податкового повідомлення-рішення від
12.12.2011р. №16606/1514.

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від
16.07.2012р., залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.01.2013р., в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями попередніх
судових інстанцій, позивач звернувся
із касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати судові рішення та
постановити нове - про задоволення
позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанції норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника відповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
наведені у скарзі, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх
інстанції, ДПІ було проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з податку на прибуток ТОВ «БК
«Марафон», за результатами якої
складено акт від 04.11.2011р. за №27/1514, в
якому, на думку податкового органу,
встановлено порушення позивачем при
складанні податкової декларації з
податку на прибуток підприємств за ІІ
квартал 2011р. до складу валових витрат
включено від'ємне значення об'єкта
оподаткування попереднього звітного
(податкового) періоду у розмірі
4108819,00грн., чим порушено п.150.1 ст.150 ПК
України.

На підставі зазначеного акта
відповідачем 12.12.2011р. було прийнято
податкове повідомлення-рішення
№16606/1514, яким позивачу визначено суму
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток у
розмірі 4108819,00грн.

Зазначене податкове повідомлення -
рішення було оскаржено позивачем в
адміністративному порядку, однак
рішеннями податкових органів залишено
без змін.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якими
погодилась колегія апеляційного суду,
виходив з того, що системний аналіз
змісту абз.2 п.3 підрозділу 4 розділу ХХ
Перехідних положень ПК України
свідчить про те, що розрахунок об'єкта
оподаткування за наслідками другого,
другого і третього кварталів, другого
четвертого кварталів 2011р. здійснюється
з урахуванням від'ємного значення,
отриманого платником податку саме за
перший квартал 2011р., без врахування
будь-яких інших звітних періодів. У
зв'язку із набранням 01 квітня 2011р.
чинності розділу ІІІ ПК України, та
відсутністю у ньому посилання на
врахування у другому кварталі 2011р.
від'ємного значення об'єкта
оподаткування, окрім того, що виник за
результатами діяльності у першому
кварталі 2011р., від'ємне значення об'єкту
оподаткування 2010р., що увійшло до
першого кварталу 2011р., у відповідності
до п.22.4 ст.22 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств",
до складу від'ємного значення другого
кварталу 2011р. не включається.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України не
погоджується з такими висновками судів
попередніх інстанції з огляду на
наступне.

Так, відповідно до пункту 1 підрозділу 4
розділу ХХ Податкового кодексу України
розділ III цього Кодексу застосовується
під час розрахунків з бюджетом
починаючи з доходів і витрат, що
отримані і проведені з 01 квітня 2011 року,
якщо інше не встановлено цим
підрозділом.

Згідно пункту 2 підрозділу 4 розділу ХХ
Податкового кодексу України з дати
набрання чинності розділом III цього
Кодексу платники податку на прибуток
підприємств складають наростаючим
підсумком та подають декларацію з
податку на прибуток за такі звітні
податкові періоди: другий квартал,
другий і третій квартали та
другий-четвертий квартали 2011 року.

До набрання чинності розділом ІІІ
Податкового кодексу України, питання
оподаткування податком на прибуток
регулювалось Законом України «Про
оподаткування прибутку підприємств».

Так, під час розрахунків з бюджетом
щодо доходів і витрат, отриманих і
проведених до 01 квітня 2011 року, в тому
числі за І квартал 2011 року мають
застосовуватись відповідні норми
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств», а такі
розрахунки відображаються в
декларації з податку на прибуток
підприємства, форма та порядок
складання якої затверджено наказом
Державної податкової адміністрації
України від 29 березня 2003 року № 143.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» передбачено, якщо об'єкт
оподаткування платника податку з числа
резидентів за результатами
податкового року має від'ємне значення
об'єкта оподаткування (з урахуванням
суми амортизаційних відрахувань), сума
такого від'ємного значення підлягає
включенню до складу валових витрат
першого календарного кварталу
наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
від'ємного значення об'єкта
оподаткування попереднього року у
складі валових витрат таких податкових
періодів наростаючим підсумком до
повного погашення такого від'ємного
значення.

У 2010 році норми пункту 6.1 статті 6 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» діяли з урахуванням
особливостей, встановлених пунктом 22.4
статті 22 цього Закону.

Згідно з пунктом 22.4 статті 22 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» у 2010 році у складі валових
витрат платника податку враховується 20
відсотків суми від'ємного значення
об'єкта оподаткування з податку на
прибуток, яке утворилося станом на 01
січня 2010 року.

У 2011 році сума від'ємного значення, яка
відповідно до абзацу першого цього
пункту не була врахована у складі
валових витрат, та від'ємне значення
об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010
році, підлягають включенню до складу
валових витрат у порядку,
встановленому статтею 6 цього Закону,
без обмежень, встановлених цим пунктом.

Таким чином, від'ємне значення об'єкта
оподаткування, яке виникло у 2010 році,
підлягає включенню платником податку
до складу валових витрат І кварталу 2011
року без обмежень. Враховуючи, що
від'ємне значення об'єкта
оподаткування виникає фактично у разі
перевищення валових витрат над
валовими доходами, то від'ємне значення
об'єкту оподаткування за І квартал 2011
року без урахування суми від'ємного
значення об'єкта оподаткування за 2010
рік утворитись не могло. Суми
від'ємного значення об'єкта
оподаткування за 2010 рік включались до
фінансового результату І кварталу 2011
року не самі по собі, а в складі валових
витрат за І квартал 2011 року, а їх
виключення зі складу валових витрат не
передбачено ні Законом України «Про
оподаткування прибутку підприємств»,
ні Податковим кодексом України.

З 01.04.2011 року порядок урахування
від'ємного значення об'єкта
оподаткування в результатах наступних
податкових періодів регулюється
статтею 150 Податкового кодексу України,
згідно якої, якщо результатом
розрахунку об'єкту оподаткування
платника податку з числа резидентів за
підсумками податкового року є від'ємні
значення, то сума такого від'ємного
значення підлягає включенню до витрат
першого календарного кварталу
наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
зазначеного від'ємного значення
попереднього року у складі витрат
таких податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Згідно пункту 3 підрозділу 4 розділу XX
Податкового кодексу України пункт 150.1
статті 150 Кодексу застосовується у 2011
році з урахуванням такого: якщо
результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платник податку з числа
резидентів за підсумками першого
кварталу 2011 року є від'ємне значення, то
сум такого від'ємного значення
підлягає включенню до витрат другого
календарного кварталу 2011 року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками другого, другого і третього
кварталів, другого четвертого
кварталів 2011 року здійснюється з
урахуванням від'ємного значення,
отриманого платником податку за перший
квартал 2011 року, у складі витрат таких
податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

З викладеного вбачається, що
відповідачем, в порушення положень
податкового законодавства, при
визначенні від'ємного значення об'єкта
оподаткування за ІІ квартал 2011 року не
враховано розміру від'ємного значення
об'єкта оподаткування за 2010 рік.

Слід також зазначити, що ДПІ у
Шевченківському районі м.Києва ДПС ані
в акті перевірки, ані під час розгляду
справи, не ставила під сумнів
достовірність виникнення від'ємного
значення об'єкта оподаткування.

Отже, повно і правильно встановивши
обставини справи, суди першої та
апеляційної інстанцій, однак, дали їм
невірну юридичну оцінку, що відповідно
до ст.229 КАС України, є підставою для
скасування ухвалених по справі судових
рішень з прийняттям нового судового
рішення про задоволення позовних
вимог.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 229, 230, 232
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

постановив:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Букмекерська контора «Марафон» -
задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м.Києва від 16 липня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2013
року - скасувати.

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
«Букмекерська контора «Марафон» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення -
рішення державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Києва Державної податкової служби
№16606/1514 від 12.12.2011 року.

Постанова вступає в законну силу з
моменту проголошення. Заява про
перегляд судового рішення в
адміністративній справі Верховним
судом України може бути подана з
підстав, в порядку та у строки
встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий:
___________________ Н.Є. Маринчак

Судді:
___________________ О.В. Вербицька

___________________ М.П. Зайцев