Справа № 388/1117/14-а
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 рокусправа № 388/1117/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.
перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову: Долинського районного
суду Кіровоградської області від 14
жовтня 2014 року у справі №388/1117/14-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області

про: визнання дій щодо складання
протоколу про адміністративне
правопорушення та скасування
протоколу про адміністративне
правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Долинського районного суду
Кіровоградської області від 14 жовтня
2014 року у справі №388/1117/14-а у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 відмовлено. (суддя - Бойко П.М.)
(а.с.36-37)

Позивач - ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач), не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 14 жовтня 2014 року у справі
№388/1117/14-а та задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі. (а.с.41-42)

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 листопада 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 14 жовтня 2014 року у справі
№388/1117/14-а залишено без руху.
Зобов'язано ОСОБА_1 у строк до 12 грудня
2014 року усунути недоліки апеляційної
скарги, а саме надати суду оригінал
документа про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги у розмірі 36
грн. 54 коп. з правильно зазначеними
банківськими реквізитами, надати суду
інформацію щодо бажання позивача взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи прохання
суду розглянути справу за його
відсутності, надати апеляційну скаргу
з правильним зазначеним найменуванням
адміністративного суду апеляційної
інстанції, до якого подається скарга.
(а.с.46-47)

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху від 05 листопада 2014 року
позивач отримав 15 листопада 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення. (а.с.49)

Станом на 16 грудня 2014 року позивачем
вимоги ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 листопада 2014 року не виконано,
недоліки апеляційної скарги не
усунено.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за
необхідне повернути апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 14 жовтня 2014 року у справі
№388/1117/14-а, оскільки позивач не усунув
недоліки, зазначені в ухвалі про
залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову постанову Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 14 жовтня 2014 року у справі
№388/1117/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про визнання
дій щодо складання протоколу про
адміністративне правопорушення та
скасування протоколу про
адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня її отримання шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
В.В. Мельник