Справа № 2-а-3119/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 2-а-3119/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді: Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г. ,

розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Богунського районного суду м. Житомира
від 30 грудня 2013 року про зміну способу
і порядку виконання судового рішення
за поданням головного державного
виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській
області у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м.Житомира про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга УПФ на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира
від 30.12.2013 подана 20.01.14.

Строк апеляційного оскарження
пропущено.

Згідно з ч.3 ст.186 КАС України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала постановлена у
відкритому судовому засіданні, а тому
строк на апеляційне оскарження
закінчився 06.01.2014.

Особою, яка подала апеляційну скаргу,
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст.102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку обґрунтовано отриманням копії
оскарженої ухвали за межами строку
апеляційного оскарження.

Боржником надано відповідні докази.

З огляду на викладене колегія суддів
визнає поважною причину пропуску
встановленого строку, а тому поновлює
його.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Богунського районного суду м.
Житомира від 30 грудня 2013 року про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення задовольнити.
Поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Л.О. Зарудяна

судді:
Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- Управління Пенсійного фонду України
в Богунському районі м.Житомира вул.
Перемоги, 55,м. Житомир,10003

4 - ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській області