Справа № 808/8630/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2014 року Справа № 808/8630/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Мотор Січ»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 Публічне акціонерне товариство
«Мотор Січ» звернулось до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, в якому просить визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення від 14.08.2014 №
та від 16.09.2014 №.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, проте 18.12.2014
звернувся до суду з клопотанням (вх. №
53512) про зупинення провадження у справі
для надання додаткових доказів у
справі до терміну встановленого судом.
Клопотання про зупинення провадження у
справі до пов'язаних справ просить не
розглядати в судовому засіданні
призначеному на 18.12.2014 та розглянути у
наступному судовому засіданні.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте 16.12.2014
звернувся до суду з клопотанням про
зупинення провадження у справі,
оскільки представник позивача
Польнікова Н.В. знаходиться у
відрядженні.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд - для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити, провадження у справі
№808/8630/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Мотор Січ» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень зупинити до 02
лютого 2015 року до 11:30

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак