Справа № 698/182/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64663/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області на постанову
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 11 березня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання дій та
постанов про закінчення виконавчого
документу неправомірними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року залишено без змін постанову
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 11 березня 2014
року, якою позов задоволено. Поновлено
строк звернення до суду, визнано
неправомірними дії та скасовано
постанови від 28 січня 2014 року про
закінчення виконавчих проваджень №
40578122, № 40578417, № 40578545 з примусового
виконання виконавчих листів виданих
Катеринопільським районним судом
Черкаської області 30 березня 2009 року №
2-а-38, 06 жовтня 2010 року № 2-а-17 та 06
жовтня 2010 року № 2-а-16. Зобов'язано
відповідача відновити виконавчі
провадження за цими виконавчими
листами та провести примусове
виконання судових рішень у спосіб та в
порядку, встановленому виконавчими
документами і Законом України «Про
виконавче провадження».

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове - про відмову у задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень
видно, що задовольняючи позов суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що механізм виконання рішень суду
про стягнення коштів з державних та
місцевих бюджетів, які вже перебували
на виконанні Державної виконавчої
служби України, врегульований шляхом
внесення змін до Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» в редакції Закону
України №583-VII від 19 вересня 2013 року, а
тому постанови про повернення
виконавчого документу є
неправомірними.

У касаційній скарзі відсутнє належне
обґрунтування підстав для скасування
чи зміни судового рішення.

Наведене є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області на постанову
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 11 березня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук