Справа № 2а-8993/10/2670
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року м. Київ
К/800/64362/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року у справі за позовом Заступника
прокурора Облонського району м. Києва в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до
Публічного акціонерного товариства
"Перший Інвестиційний Банк" про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 листопада 2011 року позов задоволено:
стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість зі сплати
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування з операцій купівлі-продажу
безготівкової іноземної валюти в
розмірі 11 412 грн 53 коп.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року скасовано постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 листопада 2011 року та ухвалено нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Приймаючи таке рішення, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що до прийняття закону про Державний
бюджет України на поточний бюджетний
період податки, збори (обов'язкові
платежі) та інші надходження
справляються відповідно до закону про
Державний бюджет України на попередній
бюджетний період та інших
нормативно-правових актів (ч. 4 ст. 46
Бюджетного кодексу України).

Крім цього, повідомлення позивача від 12
квітня 2010 року № 2627/02 про сплату коштів
у розмірі 11 412 грн 53 коп. у судовому
порядку скасоване, а тому стягнення
таких коштів є незаконним.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року у справі за позовом Заступника
прокурора Облонського району м. Києва в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до
Публічного акціонерного товариства
"Перший Інвестиційний Банк" про
стягнення заборгованості.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов