Справа № 804/6010/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Київ
К/800/62415/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
травня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя
особа: Жовтневий відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

2 грудня 2014 року Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області подало
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
22 травня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області пропустило
строк касаційного оскарження та
просить його поновити, посилається на
те, що копію ухвали суду апеляційної
інстанції отримано лише 12
листопада 2014 року.

Втім, зазначені доводи не можуть
свідчити про поважність пропуску
строку на касаційне оскарження з
огляду на те, що доказів своєчасного
вжиття заходів для отримання судового
рішення, відповідно, підготовки й
подання касаційної скарги позивачем не
надано та не підтверджено належними
письмовими доказами, зокрема,
оригіналом поштового конверту із
відміткою дати відправки ухвали
апеляційним судом, тощо.

Отже, відповідачу необхідно
надати строк для зазначення інших,
додаткових підстав та надання доказів
на підтвердження поважності пропуску
вказаного строку.

За частиною четвертою (абзац 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Крім того, відповідно до частини
п'ятої статті 213 КАС України до
касаційної скарги додаються документ
про сплату судового збору, а також
копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.
Втім, відповідачем до касаційної
скарги не додано рішення суду першої
інстанції та документ про сплату
судового збору.

Тож, судовий збір необхідно сплатити до
відділення державного казначейства у
Печерському районі міста Києва, , розрахунковий рахунок
0007, одержувач УДК у Печерському
районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
травня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя
особа: Жовтневий відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Встановити строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали для подання обґрунтованої
заяви про поновлення строків на
касаційне оскарження, підтвердження
її доказами та усунення зазначених
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець