Справа № 546/779/14-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2014 р. Справа № 546/779/14-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Сіренко О.І.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області на постанову Решетилівського
районного суду Полтавської області
від 23.09.2014р. по справі № 546/779/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області про зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Решетилівського районного
суду Полтавської області від 23.09.2014р.
частково задоволено адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області про
зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області подано апеляційну скаргу.

12 листопада 2014 року ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі
Полтавської області на постанову
Решетилівського районного суду
Полтавської області від 23.09.2014 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області про зобов'язання вчинити певні
дії - залишено без руху.

Скаржнику надано строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги -
30 днів з дня отримання копії ухвали
суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.11.2014 року Управлінням Пенсійного
фонду України в Решетилівському районі
Полтавської області отримано копію
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2014 року
по справі № 546/779/14-а

Станом на час постановлення даної
ухвали, по спливу встановленого КАС
України 30-денного строку, недоліки
апеляційної скарги не були усунуті,
заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Решетилівського районного суду
Полтавської області від 23.09.2014 року по
справі № 546/779/14-а до суду апеляційної
інстанції направлена не була.

На підставі наведеного та керуючись ч.4
ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області на постанову Решетилівського
районного суду Полтавської області
від 23.09.2014р. по справі № 546/779/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Сіренко О.І.