Справа № 807/3401/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи до iншого суду за
підсудністю

24 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3401/14
Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Громадська організація
"Самодопомога Закарпаття"- представник
Фрінцко Ю.В.,

відповідача 1: Виконавчий комітет
Ужгородської міської ради -представник
Митровцій Д.Ю.,

відповідача 2: Департамент міського
господарства Ужгородської міської
ради -представник Митровцій Д.Ю. ,

третьої особи: Управління державної
казначейської служби України у м.
Ужгороді Закарпатської області -
представник Тягур І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Громадської організації
"Самодопомога Закарпаття" до
Виконавчого комітету Ужгородської
міської ради, Департаменту міського
господарства Ужгородської міської
ради, третьої особи Управління
державної казначейської служби у м.
Ужгороді Закарпатської області про
оскарження бездіяльності та
зобов'язання вчини певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 160 ч. З КАС України 24
грудня 2014 року було проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 24 грудня 2014 року.

29 жовтня 2014 року, Громадська
організація "Самодопомога Закарпаття"
звернулася до адміністративного суду
із позовом до Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради,
Департаменту міського господарства
Ужгородської міської ради, третьої
особи Управління державної
казначейської служби у м. Ужгороді
Закарпатської області про оскарження
бездіяльності та зобов'язання вчини
певні дії.

20 листопада 2014 року Ухвалою
Закарпатського окружного
адміністративного суду відкрито
провадження по даній справі та
призначено справу до попереднього
судового засідання на 17.12.2014 року.

В ході судового розгляду даної
адміністративної справи до початку
розгляду справи по суті, було
встановлено, що дана справа предметно
підсудна іншому суду.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 1 КАС України,
передбачено, що справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам -
згідно ч. 1 ст. 18 КАС України, підсудні
місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні" сільські, селищні, міські ради
є органами місцевого самоврядування,
що представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого
самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
законами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після
відкриття провадження у справі
з'ясувалося, що справа предметно
підсудна іншому суду.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи позивач за
адміністративним позовом просить суд :

1) визнати протиправними бездіяльність
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради та Департаменту міського
господарства Ужгородської міської
ради щодо невиконання робіт з
капітального ремонту
внутріквартальної території будинків
№ 13-15 по вулиці Белінського № 35, по вул.
Перемоги № 20, по проспекту Свободи;

2) зобов'язати виконавчий комітет
Ужгородської міської ради та
Департамент міського господарства
Ужгородської міської ради виконати
роботи з капітального ремонту
внутріквартальної території будинків
№ 13-15 по вулиці Белінського № 35, по вул.
Перемоги № 20, по проспекту Свободи.

Як слідує із змісту позовної заяви,
відповідачами по даній справі є
Виконавчий комітет Ужгородської
міської ради, Департамент міського
господарства Ужгородської міської
ради, отже, з аналізу вищезазначених
правових норм, суд приходить до
висновку, що даний спір підсудний
місцевому загальному суду як
адміністративному суду, тобто підлягає
розгляду Ужгородським районним судом
Закарпатської області як
адміністративним судом, в порядку
адміністративного судочинства.

Частиною 8 статті 22 КАС України,
передбачено, що спори між
адміністративними судами щодо
підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 22 , ст.
158, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
Громадської організації "Самодопомога
Закарпаття" до Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради,
Департаменту міського господарства
Ужгородської міської ради, третьої
особи Управління державної
казначейської служби у м. Ужгороді
Закарпатської області про оскарження
бездіяльності та зобов'язання вчини
певні дії - передати за підсудністю до
Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя
Т.В. Скраль