Справа № 815/6610/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6610/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Корой С.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження позовну заяву державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області до ТОВ Фірма "АККО" про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява державної податкової
інспекції у Приморському районі
м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області до ТОВ Фірма "АККО" в якій
позивач просить стягнути з ТОВ Фірми
"Акко" на користь ДПІ у Приморському
районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області суму заборгованості по
орендній платі з юридичних осіб у
загальному розмірі 59372,64 грн.
відповідно до ч.1 п. 95.3 ст 95 ПК України з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, а саме: р/р
3536 ПАТ "УКРСОЦБАНК" (укр. грн.) МФО
300023; р/р 6980 ФОРУ АТ "Банк "ФІНАНСИ
ТА КРЕДИТ" м.Одеса, (укр. грн.) МФО 328823; р/р
29 ОДЕСЬКА ОБЛ.Ф.ПАТ "УСБ" м.Одеса,
(укр. грн.) МФО 328016 та перерахувати суму
податкової заборгованості по орендній
платі з юридичних осіб у розмірі 59372,64
грн. на р/р №0008, код платежу 13050200,
Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області
37607526, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській
області МФО 828011.

Судова кореспонденція яка надсилалась
на адресу ТОВ Фірма "АККО", що зазначена
в позовній заяві та за якою відповідач
зареєстрований в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, а саме: 65026, м.Одеса,
вул. Рішельєська, 42, 15.12.2014 року
повернулась до суду з відміткою
відповідальної особи відділення
зв'язку, що адресат за зазначеною
адресою не проживає та завірена
печаткою поштового відділення (а.с.59- 60).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

У зв'язку із вказаними обставинами суд
вважає, що відповідач - ТОВ Фірма "АККО",
отримав надіслану копію ухвали про
відкриття скороченого провадження у
справі належним чином, але жодних заяв
про визнання позовних вимог чи
заперечень на адміністративний позов
до суду не надходило.

Відтак, суддя дійшов висновку, що спір
підлягає вирішенню на підставі наявних
у матеріалах справи доказів, оскільки
вони повно та всебічно висвітлюють
обставини спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ТОВ Фірма "АККО" ()
зареєстроване 24.10.1997 року
Реєстраційною службою Одеського
міського управління юстиції, що
підтверджується копією витягу з ЄДРПОУ
(а.с.8)

ТОВ Фірма "АККО" перебуває на обліку в
ДПІ у Приморському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області як платник податків з
26.07.1995 року за №Ч-2819, що підтверджується
довідкою про взяття на облік платника
податків від 01.10.2014 року №557(а.с.12).

Відповідно до облікової картки
платника податків відповідача - ТОВ
Фірма "АККО" станом на 31.01.2014 року має
заборгованість у сумі 59 372,64 грн.(а.с. 28).
Заборгованість складається з недоїмки,
яка виникла у зв'язку з несплатою ТОВ
Фірма "АККО" земельного податку з
юридичних осіб у сумі 59193, 03 грн. та
штрафних санкцій у сумі 179,61 грн., а
також переплата у сумі 10,39 грн. (а.с. 28).

Судом встановлено, що заборгованість
відповідача по орендній платі з
юридичних осіб виникла в результаті
проведення ДПІ у Приморському районі
м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області документальних невиїзних
перевірок податкової звітності
відповідача - ТОВ Фірма "АККО", за
результатами яких 06.11.2012 року ДПІ у
Приморському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області у
відношенні ТОВ Фірма "АККО" було
складено акти від 06.11.2012 року за №
6688/1503/21033713, якими встановлено, що ТОВ
Фірмою "АККО" занижено суми податкових
зобов'язань, заявлених у податкових
деклараціях (розрахунках), уточнюючих
деклараціях (розрахунках), чим порушено
п. 123.1 ст. 123 розділу ІІ Податкового
кодексу України (а.с. 20-27).

На підставі вказаних актів ДПІ у
Приморському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області прийнято
податкові повідомлення-рішення від
26.12.2012 року за № , №, №
якими до відповідача - ТОВ Фірма "АККО"
застосовано штрафні фінансові санкції
у розмірі 6 131,48 грн., 2 044,81 грн., 4 087,63 грн.
(а.с. 19, 22, 25).

Судом встановлено, що податковим
органом на адресу відповідача
направлялись податкові повідомлення-
рішення форми "Р" про сплату
податкового зобов'язання від 26.12.2012
року № , №, №, які були
отримані відповідачем, що
підтверджується підписом на корінцях
податкових повідомлень-рішень. (а.с. 19,
22, 25).

Крім того, заборгованість відповідача
ТОВ Фірма "АККО" виникла у зв'язку з
самостійно визначеною сумою
податкового зобов'язання по податковій
декларації від 20.02.2013 року № на
загальну суму 2155, 10 грн., із зазначенням
по місяцям: за січень, лютий, березень,
квітень, червень, липень, серпень,
вересень, жовтень, листопад 2013 року у
розмірі 179, 59 грн. (щомісяця), а також 179, 59
грн. за грудень 2013 року (а.с. 15-18).

Отже відповідач - ТОВ Фірма «АККО» має
заборгованість по орендній сплаті з
юридичних осіб у розмірі 59372,64 грн. (а.с.
28)

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення,
прийняті контролюючим органом, можуть
бути оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.

Позивачем не надано до суду доказів
оскарження відповідачем податкових
повідомлень-рішень в
адміністративному порядку.

У відповідності до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України, податковий борг (недоїмка) -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк.

Таким чином, сума заборгованості у
розмірі 5937,64 грн. є узгодженою сумою
грошового зобов'язання відповідача по
орендній платі з юридичних осіб.

Згідно з п. 59.1 ст.59 ПК України у разі,
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у
Приморському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області з метою
погашення зазначеної заборгованості
на адресу відповідача - ТОВ Фірма "АККО"
рекомендованою кореспонденцією
направлена податкова вимога форми «Ю»
№1121-19 від 17.07.2013 року на загальну суму
57217, 54 грн., з повідомленням про вручення
поштового відправлення, копії яких
наявні в матеріалах справи (а.с.13-14).

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Крім того, за відсутності добровільної
сплати відповідачем суми узгодженого
грошового зобов'язання, вказана сума
податкового боргу відповідача
підлягає стягненню за рішенням суду.
При цьому, суд бере до уваги, що
правовідносини з приводу стягнення
коштів платника податків в рахунок
погашення податкового боргу
врегульовані ст.95 Податкового кодексу
України, відповідно до п.95.2 якої
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3 ст.95 ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1. ст.20 ПК
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Таким чином, позивач є органом
державної влади, повноваженням якого,
зокрема, на звернення до суду із
позовом про стягнення податкового
боргу прямо визначені законодавством
України.

Відповідно до довідки ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області ТОВ Фірма "АККО" станом на 02.10.2014
року має відкриті банківські рахунки у
фінансових установах: ПАТ
«УКРСОЦБАНК». МФО 300023, р/р № 3536,
ФОРУ АТ «Банк Фінанти та Кредит»
м.Одеса, МФО 328823, р/р №6980, Одеська
обл. Ф. ПАТ «УСБ» м. Одеса, МФО 328016, р/р
№290, Одеська обл. Ф. ПАТ «УСБ» м.
Одеса, МФО 328016, р/р № 29 (а.с. 11).

Відповідно до п.п. 95.1, 95.2 ст. 95
Податкового кодексу України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Згідно п.п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1. ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Таким чином, позивач є органом
державної влади, повноваженням якого,
зокрема, на звернення до суду із
позовом про стягнення податкового
боргу прямо визначені законодавством
України.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Положеннями ч.3 та 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 3, п.2, ч.5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
десятиденного строку отримання
відповідачем адміністративного
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.86 КАС України суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

З урахуванням встановлених фактів,
оцінюючи надані позивачем докази у
сукупності, враховуючи, що відповідач
не сплатив суми податкового боргу, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до ТОВ
Фірма "АККО" про стягнення
заборгованості є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі зазначених норм
законодавства та керуючись ст.ст. 2, 4, 6,
9, 11, 69 -71, 86, 94, 160-163, 183-2, 186, КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області до ТОВ Фірма "АККО" про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ТОВ Фірма "АККО" (, місцезнаходження: 65026, м.Одеса,
вул. Рішельєська, 42) заборгованість по
орендній платі з юридичних осіб у
загальному розмірі 59 372, 64 грн.
відповідно до ч.1 п. 95.3 ст.95 ПК України з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, а саме: р/р
3536 ПАТ "УКРСОЦБАНК" (укр. грн.) МФО
300023; р/р 6980 ФОРУ АТ "Банк "ФІНАНСИ
ТА КРЕДИТ" м.Одеса, (укр. грн.) МФО 328823; р/р
29 ОДЕСЬКА ОБЛ.Ф.ПАТ "УСБ" м.Одеса,
(укр. грн.) МФО 328016 та перерахувати суму
податкової заборгованості по орендній
платі з юридичних осіб у розмірі 59372,64
грн. на р/р №0008, код платежу 13050200,
одержувач - ГУДКСУ в Одеській області
37607526, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській
області МФО 828011.

Судові витрати розподілити відповідно
до приписів ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
отримання. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Корой

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області до ТОВ Фірма "АККО" про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ТОВ Фірма "АККО" (, місцезнаходження: 65026, м.Одеса,
вул. Рішельєська, 42) заборгованість по
орендній платі з юридичних осіб у
загальному розмірі 59 372, 64 грн.
відповідно до ч.1 п. 95.3 ст.95 ПК України з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, а саме: р/р
3536 ПАТ "УКРСОЦБАНК" (укр. грн.) МФО
300023; р/р 6980 ФОРУ АТ "Банк "ФІНАНСИ
ТА КРЕДИТ" м.Одеса, (укр. грн.) МФО 328823; р/р
29 ОДЕСЬКА ОБЛ.Ф.ПАТ "УСБ" м.Одеса,
(укр. грн.) МФО 328016 та перерахувати суму
податкової заборгованості по орендній
платі з юридичних осіб у розмірі 59372,64
грн. на р/р №0008, код платежу 13050200,
одержувач - ГУДКСУ в Одеській області
37607526, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській
області МФО 828011.

Судові витрати розподілити відповідно
до приписів ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
отримання. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Корой