Справа № П/811/1805/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м.
Київ К/800/50885/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги Відділу
державної виконавчої служби
Олександрійського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Кіровоградській області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 2 вересня 2014
року у справі за позовом
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Відділу
державної виконавчої служби
Олександрійського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
протиправними дій, постанови
незаконною та її скасування,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 7 жовтня 2014 року зазначену
касаційну скаргу залишено без руху,
оскільки вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України і скаржник не порушував
питання про поновлення цього строку.

Крім того, вказана касаційна скарга не
відповідала вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Скаржнику надано тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснено, що у випадку їх невиконання
у відкритті касаційного провадження
буде відмолено та/або повернуто
касаційну скаргу.

Встановлено, що 30 жовтня 2014 року до
Вищого адміністративного суду України
надійшла заява скаржника, якою усунуто
недоліки касаційної скарги в частині
її невідповідності вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, однак з її змісту не
вбачається наявності підстав для
поновлення строку касаційного
оскарження та визнання причин пропуску
такого поважними.

За приписами абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, а матеріали касаційної
скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
до Відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
протиправними дій, постанови
незаконною та її скасування, за
касаційною скаргою Відділу державної
виконавчої служби Олександрійського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 2 вересня
2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк