Справа № 826/19404/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі

Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Технопак"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі–позивач/ДПІ у Голосіївському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Технопак» (надалі-відповідач/ТОВ «Полімер Технопак»), в якому просить суд:

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, при усуненні недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно буде надати документи на які він посилається у своїй позовній заяві, зокрема: докази перебування ТОВ «Полімер Технопак» на обліку у ДПІ у Голосіївському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві; інформацію щодо отримання відомостей про відкриття ТОВ «Полімер Технопак» розрахункових рахунків в ПАТ «Банк Восток» та ПАТ «Актабанк».

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином при усуненні недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази направлення адміністративного позову та доданих до нього матеріалів відповідачу.

Крім того, суд звертає увагу, що при усунені недоліків позивачу також необхідно надати до суду докази направлення ТОВ «Полімер Технопак» податкової вимоги №5472-25 від 02.07.2014 р.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№82619404/14 від 16.12.2014 р.), зокрема надати:

- документи на які позивач посилається у своїй позовній заяві (у відповідності до кількості відповідачів по справі);

- докази, направлення відповідачу податкової вимоги №5472-25 від 02.07.2014 р.;

- докази, направлення відповідачу примірника адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - залишити без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін