Справа № 807/3750/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3750/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Рейті С.І.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у сумі 4271,21
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області (далі - позивач, Ужгородська
ОДПІ) звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1.), яким
просить стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 4271,21 грн. з
податку на доходи фізичних осіб.

Згідно п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений КАС України
строк оскарження.

Відтак, ухвалою суду від 9 грудня 2014
року, у відповідності до ст.183-2 КАС
України, судом прийнято рішення про
проведення розгляду справи в порядку
скороченого провадження, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України та статті 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен
зобов'язаний сплачувати податки, збори,
інші обов'язкові платежі до
держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом.

16.07.2014 року Ужгородською ОДПІ проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку фізичної особи ОСОБА_1 щодо
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати належних сум
податку на доходи фізичних осіб до
бюджету по отриманому у 2011 році від ПАТ
«Універсал Банк» доходу (додаткове
благо) (акт перевірки № 1408/17-2/НОМЕР_1).
Про проведення перевірки фізичну особу
ОСОБА_1 було повідомлено особисто
наказом пор проведення перевірки, який
вручено 02.07.2014 року. Перевіркою
встановлено порушення відповідачем:
пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, пп.49.18.4 п.49.18 ст.49 ПК
України, а саме: неподання декларації
про майновий стан і доходи за 2011 рік та
пп.164.2.17 «д» п.164.2 ст. 164 ПК України, в
результаті чого 30.07.2014 року винесено
податкове повідомлення-рішення № 47/17-2
та збільшено грошове зобов'язання з
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачуються за результатами річного
декларування в сумі 4271,21 грн., в т.ч., 3280,97
грн. - за основним платежем та 990,24 грн. -
по застосованих штрафних (фінансових)
санкціях. Вищезазначене податкове
повідомлення-рішення вручено ОСОБА_1
особисто 02.08.2014 року, відповідачем не
оскаржено, та відповідно, сума
заборгованості узгоджена з
відповідачем.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п.54.3
ст.54 ПК України, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України,
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. П.59.4 цієї ж
статті встановлено, що податкова
вимога надсилається платникам
податків, які самостійно подали
податкові декларації, але не погасили
суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене,
Ужгородською ОДПІ, на підставі ст.59
Податкового кодексу, відповідачу
направлено податкову вимогу від 14.08.2014
року № 359-25 (отримана особисто 16.08.2014
року) .

Податковий борг відповідача з податку
на доходи фізичних осіб підтверджений
матеріалами справи, зокрема, актом
перевірки від 16.07.2014 року №
1408/17-2/НОМЕР_1, податковим
повідомленням-рішенням від 30.07.2014 року
№ 47/17-2, податковою вимогою від 14.08.2014
року № 359-25, розрахунком податкової
заборгованості.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав, направлена
кореспонденція суду повернута з
відміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання», втім, з наявних в
матеріалах справи доказів вбачається,
що ОСОБА_1 зареєстрована (проживає) за
адресою: АДРЕСА_1, тобто, за адресою, що
вказана в позовній заяві та на яку
направлялась кореспонденція суду) та
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.256 КАС
України, постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження,
виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183І, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у сумі 4271,21
грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) заборгованість у сумі 4271,21 грн.
(чотири тисячі двісті сімдесят одна
гривня двадцять одна копійка) з податку
на доходи фізичних осіб.

3. Допустити негайне виконання
постанови.

4. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст.186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

Суддя С.І. Рейті