overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3217/12/1370
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5664/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого:
Голубєвої Г.К.Суддів: Карася О.В.
Ланченко Л.В. Приходько І.В. Цвіркуна
Ю.І.,

перевіривши заяву Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.11.2014 року у справі № 2а-3217/12/1370
(К/800/59289/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Приватного підприємства
«Верігос» до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області
Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.11.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі № 2а-3217/12/1370.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується на підставі норм процесуального, а не матеріального права. Зокрема, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, щодо якої подана заява про перегляд, постановлена в результаті застосування п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, що виключає можливість допуску справи до провадження.

У даному випадку, ухвалою Вищого адміністративного суду України не було здійснено перегляд справи по суті, а відтак, відсутнє застосування конкретних норм матеріального права до відповідних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Миколаївській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Голубєва Г.К.Судді Карась
О.В. Ланченко Л.В. Приходько І.В.
Цвіркун Ю.І. гідно
Справа № 359/7805/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65067/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі № 359/7805/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі
№ 359/7805/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про перерахунок пенсії.

Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської області вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 2а-0770/777/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Київ
К/800/64227/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №2а-0770/777/11 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №2а-0770/777/11 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №2а-0770/777/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 820/9718/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ
К/800/64763/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року по справі №820/9718/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області
Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 грудня 2014 року визнано поважними підстави пропуску
Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області строку на касаційне оскарження постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року по справі №820/9718/13-а за позовом ОСОБА_1 до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу
№820/9718/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова
Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 808/3254/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65131/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі № 808/3254/14 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства "Могучий" про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі № 808/3254/14 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства "Могучий" про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 826/11605/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5724/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого:
Голубєвої Г.К.Суддів: Вербицької
О.В. Ланченко Л.В. Приходько І.В.
Цвіркуна Ю.І.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14.11.2014 року у справі № 826/11605/14 (К/800/57907/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройснаб» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.11.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 по справі № 826/11605/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується на підставі норм процесуального, а не матеріального права. Зокрема, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, щодо якої подана заява про перегляд, постановлена в результаті застосування п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, що виключає можливість допуску справи до провадження.

У даному випадку, ухвалою Вищого адміністративного суду України не було здійснено перегляд справи по суті, а відтак, відсутнє застосування конкретних норм матеріального права до відповідних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Голубєва Г.К.Судді
Вербицька О.В. Ланченко Л.В. Приходько
І.В. Цвіркун Ю.І. гідно
Справа № К/9991/8178/12-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2014 р. м.
Київ К/9991/8178/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2012 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Чернігова про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2012 року повернуто апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Чернігова на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 червня 2011 року у зв'язку з тим, що її було подано після закінчення строків апеляційного оскарження.

У касаційній скарзі, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження не було пропущено, відповідач просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове.

Перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Зі справи вбачається, що її розглянуто 25 червня 2011 року у порядку скороченого провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії по-станови.

Апеляційну скаргу подано 29 липня 2011 року, у якій зазначено, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 28 липня 2011 року, що підтверджується супровідним листом з відміткою на штампі вхідної кореспонденції.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги суддя апеляційного суду не звернув увагу на наведені обставини та не надав їм правової оцінки, тому неможна погодитися з його висновком про те, що апеляційна скарга надійшла за межами встановленого законом процесуального строку, без клопотання про його поновлення та без зазначення поважності причин пропуску.

На підставі наведеного та керуючись статтями 222, 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові задовольнити частково.

Ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2012 року скасувати, а справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадженя.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г.
Кобилянський /підпис/ В.В. Юрченко
/підпис/
Справа № 2а-5641/11/1370
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5737/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого:
Голубєвої Г.К.Суддів: Вербицької
О.В. Ланченко Л.В. Приходько І.В.
Цвіркуна Ю.І.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.09.2014 року у справі № 2а-5641/11/1370
(К/800/47909/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство
«Ренесанс-ДР» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17.09.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 року у справі № 2а-5641/11/1370.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується на підставі норм процесуального, а не матеріального права. Зокрема, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, щодо якої подана заява про перегляд, постановлена в результаті застосування п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, що виключає можливість допуску справи до провадження.

У даному випадку, ухвалою Вищого адміністративного суду України не було здійснено перегляд справи по суті, а відтак, відсутнє застосування конкретних норм матеріального права до відповідних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Голубєва Г.К.Судді
Вербицька О.В. Ланченко Л.В. Приходько
І.В. Цвіркун Ю.І. гідно
Справа № 803/1112/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5764/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого:
Голубєвої Г.К.Суддів: Вербицької
О.В. Ланченко Л.В. Приходько І.В.
Цвіркуна Ю.І.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13.11.2014 року у справі № 803/1112/14 (К/800/57585/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.11.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.07.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року у справі №803/1112/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується на підставі норм процесуального, а не матеріального права. Зокрема, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, щодо якої подана заява про перегляд, постановлена в результаті застосування п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, що виключає можливість допуску справи до провадження.

У даному випадку, ухвалою Вищого адміністративного суду України не було здійснено перегляд справи по суті, а відтак, відсутнє застосування конкретних норм матеріального права до відповідних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Голубєва Г.К.Судді
Вербицька О.В. Ланченко Л.В. Приходько
І.В. Цвіркун Ю.І.