Справа № 2а-4466/11/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року м.
Київ К/9991/20918/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:головуючого
судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів:
Веденяпіна О.А., Зайцева
М.П.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі м.
Києва

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
23.05.2011

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.02.2012

у справі № 2а-4466/11/2670 Окружного
адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) «Укррос-транс»

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва

про скасування рішення про відмову у
прийнятті декларації,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
23.05.2011, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.02.2012,
позов задоволено: визнано протиправним
рішення ДПІ у Дніпровському районі
міста Києва про невизнання як
податкової звітності ТОВ
«Укррос-транс» декларації з податку на
прибуток за 2010 рік від 28.02.2011 р. №
4214/10/28-04; зобов'язано ДПІ у
Дніпровському районі м. Києва
перенести до електронних баз
податкової звітності показники
поданої ТОВ «Укррос-транс» декларацій
з податку на прибуток за 2010 рік.

У касаційній скарзі ДПІ у
Дніпровському районі м. Києва просить
скасувати ухвалені у справі рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального права, та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Заперечуючи проти касаційної скарги,
позивач просить залишити її без
задоволення як безпідставну.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню.

У судовому процесі встановлено, що
позивач 22.02.2011 направив до ДПІ у
Дніпровському районі м. Києва
податкову декларацію з податку на
прибуток за 2010 рік.

Листом від 28.02.2010 № 4214/10/28-04 ДПІ
повідомлено ТОВ «Укррос-транс», що
подана товариством податкова
декларація з податку на прибуток за 2010
рік не визнана податковою звітністю з
посиланням на порушення товариством
норм пункту 1.6 Порядку складання
декларації з податку на прибуток
підприємства, затвердженого наказом
ДПА України від 29.03.2003 № 143 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 08.04. 2003 р. за № 271/7592
(втратив чинність 11.04.2011 згідно з
наказом ДПА України від 28.02.2011 № 114), а
саме: декларація подана без заповнення
або прокреслення усіх рядків.

Відповідно до пункту 48.1 ст. 48
Податкового кодексу України (ПК)
Податкова декларація складається за
формою, затвердженою в порядку,
визначеному положеннями пункту 46.5
статті 46 цього Кодексу та чинному на
час її подання.

Форма податкової декларації повинна
містити необхідні обов'язкові
реквізити і відповідати нормам та
змісту відповідних податку та збору.

Пунктом 48.2 цієї статті встановлено, що
обов'язкові реквізити - це інформація,
яку повинна містити форма податкової
декларації та за відсутності якої
документ втрачає визначений цим
Кодексом статус із настанням
передбачених законом юридичних
наслідків.

Згідно з пунктом 48.3 податкова
декларація повинна містити такі
обов'язкові реквізити: тип документа
(звітний, уточнюючий, звітний новий);
звітний (податковий) період, за який
подається податкова декларація;
звітний (податковий) період, що
уточнюється (для уточнюючого
розрахунку); повне найменування
(прізвище, ім'я, по батькові) платника
податків згідно з реєстраційними
документами; код платника податків
згідно з Єдиним державним реєстром
підприємств та організацій України або
податковий номер; реєстраційний номер
облікової картки платника податків або
серію та номер паспорта (для фізичних
осіб, які через свої релігійні
переконання відмовляються від
прийняття реєстраційного номера
облікової картки платника податків та
повідомили про це відповідний
контролюючий орган і мають відмітку у
паспорті); місцезнаходження (місце
проживання) платника податків;
найменування контролюючого органу, до
якого подається звітність; дата
подання звіту (або дата заповнення -
залежно від форми); ініціали, прізвища
та реєстраційні номери облікових
карток або інші відомості, визначені в
абзаці сьомому цього пункту, посадових
осіб платника податків; підписи
платника податку - фізичної особи
та/або посадових осіб платника податку,
визначених цим Кодексом, засвідчені
печаткою платника податку (за
наявності).

У окремих випадках, коли це відповідає
сутності податку або збору та є
необхідним для його адміністрування,
форма податкової декларації додатково
може містити такі обов'язкові
реквізити: відмітка про звітування за
спеціальним режимом; код виду
економічної діяльності (КВЕД); код
органу місцевого самоврядування за
КОАТУУ; індивідуальний податковий
номер згідно з даними реєстру
платників податку на додану вартість
за звітний (податковий) період (пункт 48.4
ст. 48 ПК).

Згідно з пунктом 49.8 ст.49 ПК прийняття
податкової декларації є обов'язком
контролюючого органу. Під час
прийняття податкової декларації
уповноважена посадова особа
контролюючого органу, в якому
перебуває на обліку платник податків,
зобов'язана перевірити наявність та
достовірність заповнення всіх
обов'язкових реквізитів, передбачених
пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу. Інші показники, зазначені в
податковій декларації платника
податків, до її прийняття перевірці не
підлягають.

У разі подання платником податків до
контролюючого органу податкової
декларації, заповненої з порушенням
вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу, такий контролюючий орган
зобов'язаний надати такому платнику
податків письмове повідомлення про
відмову у прийнятті його податкової
декларації із зазначенням причин такої
відмови (пункт 49.11 ст. 49 ПК).

Відповідно до пункту 1.6 Порядку № 143 у
декларації зазначаються усі
передбачені в ній показники. Якщо
будь-який рядок декларації не
заповнюється через відсутність
операції (суми), то такий рядок
прокреслюється, крім випадків, прямо
визначених у декларації.

У судовому процесі встановлено, що
подана позивачем декларація з податку
на прибуток за 2010 року містила усі
обов'язкові реквізити, які передбачені
пунктами 48.3 та 48.4 ст.48 ПК. Доводи
відповідача про відсутність у вказаній
податковій декларації прочерків у
рядках, які не заповнені не впливають
на значення податкової декларації як
податкової звітності, а отже суди
попередніх інстанцій зробили
правильний висновок про
неправомірність дій ДПІ щодо
невизнання податкової декларації
позивача з податку на прибуток за 2010
року.

Доводи касаційної скарги не
спростовують правильність
вищенаведених висновків судів
попередніх інстанцій, а відтак
відсутні підстави для скасування
оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення -без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі м.
Києва залишити без задоволення.

Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
23.05.2011 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28.02.2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді:
О.А. Веденяпін М.П. Зайцев