Справа № 497/2027/14-а (2а/497/55/14)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 року м. Київ
К/800/64886/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області
на постанову Болградського районного
суду Одеської області від 4 вересня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області
про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Болградського
районного суду Одеської області від 4
вересня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано рішення (протокол №5) від 29
травня 2014 року Комісії при Головному
Управлінні пенсійного фонду України в
Одеській області про відмову ОСОБА_1 в
підтвердженні стажу роботи на посаді
тракториста-машиніста. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Комісії Управління Пенсійного фонду
України у Болградському районі
Одеської області від 20 червня 2014 року
№31 щодо відмови ОСОБА_1 в підтвердженні
стажу роботи на посаді
тракториста-машиніста, необхідного для
призначення пенсії на пільгових
умовах. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах, як
трактористу-машиністу безпосередньо
зайнятому у виробництві
сільськогосподарської продукції
відповідно до пункту "в" частини першої
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з 10 березня 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України
в Болградському районі Одеської
області подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов частково,
суди попередніх інстанцій виходили з
того, що позивач досяг 55-річного віку,
має загальний стаж роботи більше 25
років, відпрацював трактористом 20
років і був безпосередньо зайнятий у
виробництві сільськогосподарської
продукції на підприємствах сільського
господарства та набув право на пенсію
за віком на пільгових умовах
відповідно до пункту "в" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", що
підтверджується записами у трудовій
книжці та показами свідків.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області
на постанову Болградського районного
суду Одеської області від 4 вересня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області
про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський