Справа № 826/18871/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/18871/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судових засідань -
Шаповалової К.В.,

представника відповідача - Молодницька
І.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3до Головного
управління Державної міграційної
служби в місті Києвіпро визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Головного управління
Державної міграційної служби в місті
Києві про:

- визнання протиправним та скасування
рішення Головного управління
Державної міграційної служби в місті
Києві про відмову в оформленні
документів для вирішення питання щодо
надання ОСОБА_3 статусу біженця;

- зобов'язати Головного управління
Державної міграційної служби в місті
Києві повторно розглянути питання про
оформленні документів для вирішення
питання щодо визнання біженцем або
особою, яка потребує додаткового
захисту, відповідно до вимог Закону
України «Про біженців та осіб, які
потребують додаткового або
тимчасового захисту» від 08.07.2011 року
№3671-VІ.

Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03 грудня 2014 року відкрито провадження у
справі та призначено попереднє судове
засідання на 11 грудня 2014 року.

Копія ухвали та судова повістка
отримані позивачем в межах строку,
визначеного статтею 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
05 грудня 2014 року.

В призначене на 11 грудня 2014 року судове
засідання позивач (повідомлений
належним чином про день, час і місце
проведення судового засідання, про що
свідчить роздруківка відстеження
поштових пересилань
(http://services.ukrposhta.com/barcodesingle/Default.aspx)) явку
уповноваженого представника не
забезпечив, заяв/клопотань не
направляв, у зв'язку з чим суд на
підставі ст.ст.128, 150 Кодексу
адміністративного судочинства України
відклав розгляд справи на 22 грудня 2014
року.

Судова повістка з повідомленням про
день, час і місце проведення судового
засідання отримана позивачем 15 грудня
2014 року, тобто у порядку і строки,
визначені ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про що свідчить копія
поштового повідомлення про вручення
рекомендованого відправлення.

В попереднє судове засідання 22 грудня
2014 року позивач повторно не з'явився,
причини неявки суду не повідомив,
заяв/клопотань до суду не направляв.

В попередньому судовому засіданні
судом поставлено на обговорення
питання про можливість розгляду справи
за відсутності позивача, зважаючи на
процесуальні наслідки повторної
неявки позивача в попереднє судове
засідання.

Представник відповідача у
попередньому судовому засіданні
заявив клопотання про залишення позову
без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС
України.

При вирішенні питання щодо можливості
продовження розгляду справи суд
виходить з наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи, що позивач у справі -
ОСОБА_3, який про день та час проведення
судового засідання повідомлявся
належним чином явку уповноваженого
представника не забезпечив,
заяв/клопотань не направляв, суд дійшов
висновку, про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного
управління Державної міграційної
служби в місті Києві про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Н.А. Добрівська