Справа № 2а-4816/10/1170
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № 2а-4816/10/1170
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції до товариства з
обмеженою відповідальністю "Салон
Красуня" про стягнення заборгованості
по фінансовій санкції, -
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість по фінансових
(штрафних) санкціях в загальній сумі 6840
грн., застосованих рішеннями позивача
Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду 18.01.2011р.
провадження у справі №2а-4816/10/1170
зупинено до набрання законної сили
рішенням в адміністративній справі
№2-а-3801/10/1170 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „Салон
„Красуня" до Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання протиправними та скасування
рішень № від 08.06.2010 року, №
від 08.06.2010 року.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2013
року по справі №1170/2а-3842/12
адміністративний позов задоволено
частково, визнано протиправним та
скасовано рішення Світловодської ОДПІ
від 08.06.2010р. №№, в задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2013
року по справі №1170/2а-3842/12 залишено без
змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, при цьому на час
розгляду справи у суду відсутні докази
належного повідомлення ТОВ „Салон
„Красуня" про дату, час та місце
судового розгляду справи.

Однак, зважаючи на те, що обставини, які
були підставою для зупинення
провадження у даній справі, відпали,
суд дійшов висновку про необхідність
поновлення провадження у ній.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в
адміністративній справі №2а-4816/10/1170 за
адміністративним позовом
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції до товариства з
обмеженою відповідальністю "Салон
Красуня" про стягнення заборгованості
по фінансовій санкції.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 12 січня 2015 року о
10:30 год. у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі
судового засідання №5.

Зобов'язати позивача у строк до 05 січня
2015 року надати до суду довідку про
наявність боргу у ТОВ „Салон
„Красуня".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М. Кармазина