Справа № 826/19553/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року
справа №826/19553/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного позову
у справі

за позовомОСОБА_2доФонду державного
майна Українипровизнання протиправним
та скасування наказу в частині

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2)
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Фонду
державного майна України (далі по
тексту - відповідач), в якому просить
визнати протиправним та скасувати
пункт 1 наказу в.о. голови Фонду
державного майна України від 21
листопада 2014 року №2657 в частині
визначення способу приватизації
шляхом перетворення його у публічне
акціонерне товариство.

Крім того, позивачем заявлено
клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії пункту 2 наказу в.о.
голови Фонду державного майна України
від 21 листопада 2014 року №2657.

Дослідивши матеріали справи, виходячи
з меж заявленого клопотання,
системного аналізу положень чинного
законодавства України і матеріалів
справи, Окружний адміністративний суд
міста Києва приходить до наступних
висновків.

Відповідно до частини першої статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може постановити ухвалу
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також, якщо є очевидними ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Окружний адміністративний суд міста
Києва вважає за необхідне зазначити, що
забезпечення адміністративного позову
- це вжиття судом, у провадженні якого
знаходиться справа, до вирішення
адміністративної справи по суті
позовних вимог, визначених Кодексом
адміністративного судочинства України
заходів щодо створення можливості
реального виконання у майбутньому
постанови суду, якщо її буде прийнято
на користь позивача.

При цьому частиною першою статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено вичерпний перелік
підстав для вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, а суд повинен, виходячи з
конкретних доказів, встановити, чи
існує хоча б одна з названих підстав, і
оцінити, чи не може застосування
заходів забезпечення позову завдати
більшої шкоди, ніж та, якій можна
запобігти.

Окружним адміністративним судом міста
Києва встановлено відсутність
об'єктивних доказів, які б свідчили про
існування очевидної небезпеки
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі,
неможливості захисту цих прав, свобод
та інтересів без вжиття таких заходів.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно
положень частини третьої статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії рішення суб'єкта владних
повноважень, що оскаржується; однак,
позивач не оскаржує пункт 2 наказу в.о.
голови Фонду державного майна України
від 21 листопада 2014 року №2657, дію якого
просить зупинити.

З урахуванням зазначеного, Окружний
адміністративний суд міста Києва
дійшов висновку про необхідність
відмовити ОСОБА_2 у вжитті заходів
забезпечення адміністративного
позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні
клопотання про забезпечення
адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку
встановленому пунктом 5 статті 118 та
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
статтями 185 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Оскарження ухвали не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
В.А. Кузьменко