Справа № 823/3894/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2014 року
справа № 823/3894/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Орленко В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову, поданого
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області Крилової
Оксани Миколаївни про визнання
незаконною відмови, зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати незаконною відмову
державного реєстратора Крилової О.М. в
реєстрації права власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_1;

- зобов'язати державного реєстратора
Крилову О.М. зареєструвати право
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються:
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

При цьому, пункт 9 ст. 1 КАС України
визначає, що відповідач - суб'єкт
владних повноважень, а у випадках,
передбачених законом, й інші особи, до
яких звернена вимога позивача.

В адміністративному позові позивач
визначив другим відповідачем
реєстраційну службу Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області, при цьому позивач
не ставить жодних вимог до
реєстраційної служби.

Суд звернув увагу, що в
адміністративному позові позивач
також визначив відповідачем
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області Крилову Оксану
Миколаївну. Згідно матеріалів
адміністративного позову, рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень від 11.11.2014 №17106388 прийнято
державним реєстратором прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області Криловою
Оксаною Миколаївною.

За вказаних обставин, суд вважає, що
позивачу необхідно уточнити
відповідачів у справі, та позовні
вимоги до кожного з них.

Крім того, в порушення положень п.п. 2, 3
ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві
не зазначено засоби зв'язку, адресу
електронної пошти позивача та
відповідачів, не вказано чи такі
відомі.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області Крилової
Оксани Миколаївни про визнання
незаконною відмови, зобов'язання
вчинити певні дії, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 19 січня 2015
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко