Справа № 806/5442/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року
м.
Житомир

справа № 806/5442/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Новоград-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 1873,15 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути з фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі
сплати єдиного податку в розмірі 1873,15
грн.

Згідно клопотання, представник
позивача просить справу розглядати без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату час та місце розгляджу
справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не прибули, хоча
повідомлялися про дату, час та місце
судового розгляду належним чином,
потреби заслуховувати свідків чи
експертів відсутні, справа
розглядається у відповідності до ч. 6
ст. 128 КАС України в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач перебуває на обліку як
платник податків в Новоград-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області та
перебуває на спрощеній системі
оподаткування, обліку та звітності ІІІ
групи платників єдиного податку.

Згідно п. 293.1., п.п. 293.3.1. ст. 293
Податкового кодексу України, ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Відсоткова ставка єдиного податку
встановлюється для третьої групи
платників єдиного податку, зокрема, у
розмірі 5 відсотків доходу - у разі
включення податку на додану вартість
до складу єдиного податку.

Відповідно до п. 295.3. ст. 295 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку третьої - шостої груп сплачують
єдиний податок протягом 10 календарних
днів після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

Пунктом 300.1 ст. 300 Податкового кодексу
України визначено, що платники єдиного
податку несуть відповідальність
відповідно до цього Кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
та повноту сплати сум єдиного податку,
а також за своєчасність подання
податкових декларацій.

У порушення вищезазначених норм та з
врахуванням часткової сплати суми
узгодженого податкового зобов'язання,
станом на 27.08.2014 року, за відповідачем
рахується податковий борг по єдиному
податку з фізичних осіб у сумі 1841,71 грн.
Дані обставини підтверджуються
позовними вимогами, податковими
деклараціями платника єдиного
податку-фізичної особи-підприємця за
2013 рік, І квартал 2014 року, півріччя 2014
року (а.с.5-10), особовою карткою платника
та розрахунком суми боргу (а.с. 13-14).

Крім того, за несвоєчасну сплату
податку, відповідно до п.п. 14.1.162. п. 14.1
ст. 14, п. 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу
України, після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу відповідачу
було нараховано пеню у розмірі 31,44 грн.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України, відповідачу позивачем
була виставлена податкова вимога форми
"Ф" від 06.03.2014 року № 2-25 із зазначенням
суми податкового боргу в розмірі 959,85
грн., (а.с.12).

Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового
кодексу України передбачає, що у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Факту оскарження відповідачем
вищезазначеної податкової вимоги
судом не встановлено, а тому вона
вважається узгодженою.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого податкового
зобов'язання.

Як вбачається з п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податків - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи наведене та беручи до уваги,
що відповідач заперечень проти позову
та доказів про сплату податкового
боргу в розмірі 1873,15 грн. не надав, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь державного бюджету в
особі Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області податкову
заборгованість в сумі 1873,15 грн. з
єдиного податку фізичних осіб.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження, якщо не було подано
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.М.
Семенюк