Справа № 820/19795/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 грудня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання представника
позивача по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області щодо прийняття
рішення за результатами розгляду заяви
від 15.10.2014 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
обмін посвідки на постійне проживання
в Україні, серія НОМЕР_1, у зв'язку із
досягненням 45-річного віку;

- зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області відповідно до
Порядку оформлення, виготовлення і
видачі посвідки на постійне проживання
та посвідки на тимчасове проживання,
затвердженого постановою КМ України
№251 від 28.03.2012 р., прийняти рішення за
результатами розгляду заяви від 15.10.14 р.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про обмін посвідки
на постійне проживання в Україні, серія
НОМЕР_1, у зв'язку із досягненням
45-річного віку.

До початку розгляду справи по суті
представником ОСОБА_1 надано суду заяву
про відкликання позову та залишення
позову без розгляду. (а.с. 24).

У судове засідання представник
позивача не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
судом належним чином, в порядку,
передбаченому ст. ст. 33-35 КАС України.

Відповідач - Головне управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області, у судове
засідання повноважного представника
не направив, про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
судом належним чином, в порядку
передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України
(а.с.23).

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6
ст.128 КАС України судовий розгляд заяви
представника позивача здійснюється в
порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву позивача суд дійшов
наступних висновків:

Статтею ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначені підстави для залишення
позовної заяви без розгляду. Так,
відповідно до ч. 5 згаданої статті, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо: надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Оскільки дії представника позивача не
суперечать закону та не порушують чиї -
не будь права, свободи або інтереси,
право позивача на залишення позовної
заяви без розгляду передбачене ст. 155
КАС України, причин для відмови у
задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про залишення позовної заяви
без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС
України, а саме: до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з
ст. 254 КАС України, а саме: після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Суддя

Панченко О.В.