Справа № 810/5647/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року 810/5647/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі головного
управління Міндоходів у Київській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укратоменерго" про
стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укратоменерго" про
стягнення податкового боргу у сумі 560
751,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що за ТОВ "Укратоменерго" обліковується
заборгованість у загальній сумі 560 751,50
грн., яка визначена платником
самостійно у поданих деклараціях з
податку на додану вартість.

Представник позивача звернувся
до суду з письмовим клопотанням, яким
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі, просив позов задовольнити та
розглядати справу за його відсутності.

Відповідач до суду не прибув. Надав
суду заяву про розгляд справи в
письмовому провадженні. В письмових
поясненнях зазначив що дійсно має борг
перед позивачем, проте цей борг
утворився не з вини відповідача. Так,
ТОВ "Укратоменерго" надало послуги ДАТ
"Чорноморнафтогаз", проте останній не
здійснив оплату. На даний час у
господарських судах розглядаються
справи про стягнення заборгованості з
ДАТ "Чорноморнафтогаз". В зв"язку із
такими обставинами, відповідач просив
суд відстрочити примусове стягнення
боргу.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укратоменерго"
зареєстровано Києво-Святошинською РДА
в Київській області 19.05.2004 року та
перебуває на податковому обліку у
Державнії податковії інспекції у
Києво-Святошинському районі головного
управління Міндоходів у Київській
області.

Відповідно до даних відділу
обліку Державної податкової інспекції
у Києво-Святошинському районі
головного управління Міндоходів у
Київській області за відповідачем
рахується податковий борг з податку на
додану вартість у сумі 560751,50 грн., який
виник внаслідок подачі податкової
декларації з податку на додану
вартість від 04.04.2014 року № на суму
577661,00 грн.

Надаючи правову оцінку
правовідносинам, що склалися між
сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 57 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у податковій
декларації, протягом 10 календарних
днів, що настають за останнім днем
відповідного граничного строку
передбаченого цим Кодексом для подання
податкової декларації.

Відповідно п. 56.11 ст. 56 Податкового
кодексу України податкове зобов'язання
самостійно визначене платником
податків у податковій декларації,
оскарженню не підлягає..

Податковий борг у визначенні п.п.14.1.175
п.14.1 ст.14 ПК України та ст. 59 Податкового
кодексу України - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого платником податків в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Податковий борг ТОВ
"Укратоменерго" станом на час розгляду
справи складає 560751,50 грн., враховуючи
переплату, здійснену відповідачем у
розмірі 120329,00 грн.

Так, відповідно до п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми податкового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає йому
податкову вимогу.

Враховуючи вимоги статті 59 Податкового
кодексу України, податковим органом
виставлено відповідачу податкову
вимогу від 19.05.2014 року № 2081-25, яка була
отримана відповідачем 23.05.2014 року,
проте ТОВ "Укратоменерго" у
добровільному порядку заборгованість
не сплачено.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів з 1 січня
2011 року регулюються Податковим
кодексом України.

Так, Податковий кодекс України
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні,
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38
Податкового кодексу України,
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього
Кодексу, податком є обов'язковий,
безумовний платіж до відповідного
бюджету, що справляється з платників
податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно з приписами підпунктів 16.1.3 та
16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу,
платник податків зобов`язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Строком сплати податку та збору
визнається період, що розпочинається з
моменту виникнення податкового
обов'язку платника податку із сплати
конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно
(пункт 31.1 статті 31 Податкового кодексу
України).

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Отже, у випадку визначення податкового
(грошового) зобов'язання органом ДПС
граничним днем сплати буде десятий
календарний день, що настає за днем
отримання платником відповідного
податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України,
передбачено, що сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання, визнається сумою
податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 цього
Кодексу, у разі, коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення
(пункт 59.4 статті 59 Податкового кодексу
України).

Згідно з пунктом 59.5 зазначеної статті,
у разі, коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Оскільки відповідач не оскаржував
прийняту податкову вимогу, податковий
борг є узгодженим.

Отже, Відповідачем не виконане
зобов'язання платника податків
сплатити до бюджету відповідну суму
податкової заборгованості у порядку та
у строки визначені Податковим кодексом
України, у зв'язку з чим за Відповідачем
рахується податкова заборгованість
перед бюджетом на загальну суму 560751,50
грн.

Відповідно до підпункту 20.1.18
пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу
України, органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87
Податкового кодексу України, джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи
позивача відповідачем суду не надано.

За таких обставин, виходячи з меж
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, беручи до уваги ту обставину, що
суму заборгованості до державного
бюджету у розмірі 560751,50 грн. відповідач
у встановлені законодавством строки не
сплатив; наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
доказами, що містяться у матеріалах
справи; доказів погашення відповідачем
зазначеної заборгованості на день
прийняття рішення не надано, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі необхідності спосіб,
строки і порядок виконання можуть бути
визначені у самому судовому рішенні.

Суд, дослідивши заяву про
відстрочення виконання судового
рішення, дійшов висновку, що викладені
в зазначеній заяві доводи ТОВ
"Укратоменерго" є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

На підставі викладеного,
керуючись статтею 124 Конституції
України, статтями 11, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254, 257
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укратоменерго" на
користь Державного бюджету України
кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, в
рахунок погашення податкового боргу
перед бюджетом у сумі 560751 (п'ятсот
шістдесят тисяч сімсот п'ятдесят одну)
грн. 50 коп.

3.Відстрочити виконання постанови
Київського окружного
адміністративного суду від 17.12.2014 року
в адміністративній справі № 810/5447/14
строком на 12 (дванадцять) місяців.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Василенко Г.Ю.