overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10465/11
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаський області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаський області про роз"яснення постанови суду, -
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "02" лютого 2012 р. роз'яснено постанову суду першої
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Черкаський області на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 02 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаський області про роз"яснення постанови суду.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 752/17732/14-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду м.Києва від 05 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними та зобов"язання
Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "05" грудня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 05 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними та зобов"язання
Встановити строк до 16 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костюк Л.О.
Справа № 826/16706/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "3 А" на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 01.12.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "3 А" до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "3 А" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно зобов'язати
Державну податкову інспекцію у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати суду розрахунки (з деталізацією за операціями по кожному контрагенту позивача окремо - ТОВ «Віртуал
Консалтинг» (податковий номер 38317372),
ТОВ «Норт Бізнес Альянс» (податковий номер 38448182), ТОВ «Торговий дім
«Скандинавія» (податковий номер 38214411),
ТОВ «Нельсон інтерхолд» (податковий номер 37514437), ТОВ «Рімнус маркет»
(податковий номер 37889487)) розміру донарахування грошових зобов'язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток, на підставі яких прийняті податкові повідомлення-рішення від 16 липня 2014 року № , від 16 липня 2014 року № .

Керуючись ст.ст. 11, 160, 165, 205 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до 10 січня 2015 року надати суду належним чином завірені докази щодо утворення податкового боргу за ТОВ "3 А":

- розрахунки (з деталізацією за операціями по кожному контрагенту позивача окремо - ТОВ «Віртуал
Консалтинг» (податковий номер 38317372),
ТОВ «Норт Бізнес Альянс» (податковий номер 38448182), ТОВ «Торговий дім
«Скандинавія» (податковий номер 38214411),
ТОВ «Нельсон інтерхолд» (податковий номер 37514437), ТОВ «Рімнус маркет»
(податковий номер 37889487)) розміру донарахування грошових зобов'язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток, на підставі яких прийняті податкові повідомлення-рішення від 16 липня 2014 року № , від 16 липня 2014 року № .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Межевич
Справа № 309/3875/14а,2а/309/128/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2014 р.
Справа № 11740/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 20.11.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 309/3875/14а,2а/309/128/14 за позовом представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі Закарпатської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Хустського районного суду
Закарпатської області від 20.11.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 309/3875/14а,2а/309/128/14 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кушнерик М.П.
Справа № 308/8415/14а
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 грудня 2014 року№ 876/10221/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2014р. у справі за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

встановив:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2014 року у справі за позовом 94 прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення з
України.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії вищевказаної ухвали, апелянт отримав 20.11.2014 року. Однак вказаних недоліків не усунув.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 24 грудня 2014 року вимоги ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2014 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2014 року у справі за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П.
Справа № 815/1554/14
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1554/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв
В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 р. по справі № 815/1554/14

позивач Публічне акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ"

відповідач Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, треті особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 18 вересня 2014 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алєксєєв В.О.
Справа № 815/1554/14
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1554/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 р. по справі № 815/1554/14

позивач Публічне акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ"

відповідач Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, треті особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 20.07.2014 р., оскільки по справі не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Алєксєєв В.О.
Справа № 821/2883/14
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2883/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної казначейської служби
України у Васильківському районі
Дніпропетровської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 р. по справі № 821/2883/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Ізумруд"

відповідач Управління державної казначейської служби України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області про стягнення інфляційних витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної казначейської служби
України у Васильківському районі
Дніпропетровської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 р. по справі № 821/2883/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Ізумруд" до Управління державної казначейської служби України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області про стягнення інфляційних витрат.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Алєксєєв В.О.
Справа № 815/3707/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3707/14Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року по справі № 815/3707/14 за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року по справі № 815/3707/14 за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконними та скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 2а-2395/11
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-2395/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 15.10.2014 р. по справі № 2а-2395/11

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі
Одеської області , Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси

про визнання права на додаткову пенсію у зв'язку зі шкодою, завданою здоров'ю, зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 15.10.2014 р. по справі № 2а-2395/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Одеської області ,
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси ,про визнання права на додаткову пенсію у зв'язку зі шкодою, завданою здоров'ю, зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням додаткової пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 815/4713/14
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4713/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв
В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 р. по справі № 815/4713/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна виконавча служба України , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 04 грудня 2014 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алєксєєв В.О.
Справа № 815/4713/14
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4713/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 р. по справі № 815/4713/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна виконавча служба України , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в особі відділу примусового виконання рішень

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 01.12.2014 р., оскільки по справі не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Алєксєєв В.О.