overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3123/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3123/14

УХВАЛА

19 грудня 2014 р.

Справа № 818/3123/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Експрес" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2014р. по справі № 818/3123/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області

до приватного підприємства "Експрес"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2014р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області до приватного підприємства "Експрес" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задоволено.

На зазначену постанову суду приватне підприємство "Експрес" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Експрес" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2014р. по справі № 818/3123/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області до приватного підприємства "Експрес" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - залишити без руху.

Надати приватному підприємству "Експрес" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити приватному підприємству "Експрес", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 643/17465/14-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2014 р.Справа № 643/17465/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на постанову
Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2014р. по справі № 643/17465/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2014р. частково задоволено позов позов ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Харківською міською радою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на постанову
Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2014р. по справі № 643/17465/14-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 635/9209/14-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2014 р.Справа № 635/9209/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 17.11.2014р. по справі № 635/9209/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.11.2014р. повернуто заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 17.11.2014р. по справі № 635/9209/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 524/9648/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

524/9648/14-а

УХВАЛА

19 грудня 2014 р.

Справа № 524/9648/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2014р. по справі № 524/9648/14-а

за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Полтавській області

про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2014р. в задоволенні позову Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження відмовлено.

На зазначену постанову Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2014р. по справі № 524/9648/14-а за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 539/3790/14-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2014 р.Справа № 539/3790/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.11.2014р. по справі № 539/3790/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.11.2014р. задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.11.2014р. по справі № 539/3790/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 820/17488/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2014 р.Справа № 820/17488/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника
Харківської міської ради - Прокоп'єва
Костянтина Єфремовича та представника
Харківської обласної державної адміністрації, Голови Харківської обласної державної адміністрації
Балути Ігоря Мироновича - Дудника
Дениса Валентиновича на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. по справі № 820/17488/14

за позовом Харківської міської ради

до Голови Харківської обласної державної адміністрації Балути Ігоря
Мироновича , Харківської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання утриматись від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. адміністративний позов
Харківської міської ради до Голови
Харківської обласної державної адміністрації Балути Ігоря Мироновича , Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання утриматись від вчинення дій задоволено частково.

На зазначену постанову суду представник Харківської міської ради -
Прокоп'єв Костянтин Єфремович та представник Харківської обласної державної адміністрації, Голови
Харківської обласної державної адміністрації Балути Ігоря Мироновича - Дудник Денис Валентинович подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника
Харківської міської ради - Прокоп'єва
Костянтина Єфремовича та представника
Харківської обласної державної адміністрації, Голови Харківської обласної державної адміністрації
Балути Ігоря Мироновича - Дудника
Дениса Валентиновича на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. по справі № 820/17488/14 за позовом
Харківської міської ради до
Голови Харківської обласної державної адміністрації Балути Ігоря Мироновича , Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мінаєва О.М.
Справа № 524/3863/14-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2014 р.Справа № 524/3863/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 04.11.2014р. за поданням відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області по справі № 524/3863/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 04.11.2014р. відмовлено у задоволенні подання відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 04.11.2014р.за поданням відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по справі № 524/3863/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 534/1452/14-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2014 р.Справа № 534/1452/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.10.2014 р. по справі № 534/1452/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Комсомольську Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.10.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, як дитині війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.10.2014 р. по справі № 534/1452/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Комсомольську Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, як дитині війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бондар В.О.
Справа № 820/19688/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вік"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2014р. закрито провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вік" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна .

На зазначену ухвалу Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 591/3824/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2014 р.Справа № 591/3824/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02.12.2014р. по справі № 591/3824/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах третя особа - відкрите акціонерне товариство "Selmi"

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.12.2014р. відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах, третя особа - відкрите акціонерне товариство "Selmi" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02.12.2014р. по справі № 591/3824/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах третя особа - відкрите акціонерне товариство "Selmi" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.