Справа № 2а-10351/11/1370
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м. Київ
К/800/63281/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Львівській області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Львівській області про зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 26 жовтня 2011
року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11

листопада 2014 року скасовано рішення
суду першої інстанції та ухвалено нове
рішення про задоволення позову.
Визнано неправомірними дії
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Львівській області щодо утримання
податку з доходів фізичних осіб на суму
15 177 грн. 29 коп. з вихідної допомоги
судді у відставці ОСОБА_1

Територіальне управління Державної
судової адміністрації України в
Львівській області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 26
жовтня 2011 року залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що з вихідної
допомоги позивача, яка відноситься до
державної матеріальної допомоги,
неправомірно утримано прибутковий
податок, оскільки це суперечить
частині третій статті 43 Закону України
"Про статус суддів" та підпункту 4.3.1
пункту 4.3 статті 4 Закону України "Про
податок з доходів фізичних осіб".

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права, у тому числі з порушеного
відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Львівській області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Львівській області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський