Справа № 638/9553/13-а (2-а/638/519/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м.
Київ К/800/64955/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 03 грудня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Дзержинського району Харківської
міської ради , Головного управління
праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної
адміністрації , Харківського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Головного
управління праці та соціального
захисту населення Харківської
обласної державної адміністрації ,
Головного управління Державного
казначейства України у Харківській
області про стягнення грошової
допомоги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Дзержинського району Харківської
міської ради , Головного управління
праці та соціального захисту населення
Харківської обласної державної
адміністрації , Харківського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Головного
управління праці та соціального
захисту населення Харківської
обласної державної адміністрації ,
Головного управління Державного
казначейства України у Харківській
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання відповідачів
здійснити нарахування та виплату
разової грошової допомоги, у розмірі,
встановленому статтею 13 Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту".

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або порушили норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради , Головного
управління праці та соціального
захисту населення Харківської
обласної державної адміністрації ,
Харківського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Головного управління праці та
соціального захисту населення
Харківської обласної державної
адміністрації , Головного управління
Державного казначейства України у
Харківській області про стягнення
грошової допомоги, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 03 грудня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк