Справа № 686/6370/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 686/6370/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Карплюк О.І.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

17 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Совгири Д. І.

за участю секретаря судового
засідання: Мартинюк В.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 14 жовтня
2014 року за заявою про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Хмельницького слідчого
ізолятора Управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань в Хмельницький
області, Управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань в Хмельницькій
області, головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання
протиправними наказів, зобов'язання
видати дублікат трудової книжки ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із заявою
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами постанови Хмельницького
міськрайонного суду від 29 листопада 2010
року у справі за її позовом до
Хмельницького слідчого ізолятора №29,
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Хмельницькій області про визнання
протиправними наказів №39 від 27
листопада 2008 року та №40 від 28 листопада
2008 року, про зобов'язання видати
дублікат трудової книжки, здійснення
розрахунку при звільненні, стягнення
доплати вихідної допомоги, оформлення
пенсії державного службовця,
відшкодування моральної шкоди; до
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Хмельницькій області про визнання
протиправними дій в частині
безконтрольності щодо виконання
рішення суду від 11 березня 2005 року; до
головного управління Пенсійного фонду
України у Хмельницькій області щодо
безконтрольності дій щодо
непризначення їй пенсії державного
службовця з 5 лютого 2007 року; до
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії з 5 лютого
2007 року по 19 грудня 2008 року.

Відповідно до ухвали Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 14.10.2014 року у задоволенні
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами постанови
суду відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач оскаржила ухвалу
суду першої інстанції до суду
апеляційної інстанції, де посилаючись
на доводи апеляційної скарги, просила
скасувати зазначену ухвалу та
постановити нову ухвалу про
задоволення вимог заяви.

Позивач в судовому засіданні
підтримала апеляційну скаргу в повному
обсязі.

Відповідач - Хмельницький слідчий
ізолятор Управління Державного
департаменту України з питань
виконання покарань в Хмельницький
області надіслав до суду клопотання
про розгляд справи без участі його
представника.

Інші відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, виходячи з
наступного.

Як досліджено з матеріалів справи,
відповідно до постанови Хмельницького
міськрайонного суду від 29 листопада 2010
року позов ОСОБА_2 задоволено частково,
зобов'язавши Хмельницький слідчий
ізолятор №29 видати позивачу дублікат
трудової книжки, та стягнувши з нього
на користь позивача моральну шкоду в
розмірі 2000 грн.

Відповідно до постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2013 року вказане судове
рішення скасоване.

Згідно ч. 1 ст. 245 КАС України постанова
або ухвала суду, що набрала законної
сили, може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Отже, так як постанова суду першої
інстанції не набрала законної сили, то
й вона не може бути переглянута за
нововиявленими обставинами.

Колегія суддів повністю погоджується
із таким висновком суду першої
інстанції, доводи апелянта їх не
спростовують, у зв'язку з чим, ухвала
суду першої інстанції є правомірною,
такою, що прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 14 жовтня 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
18 грудня 2014 року .

Головуючий
Сушко О.О.

Судді
Залімський І. Г.

Совгира Д. І.