Справа № 15162/09/1270
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

15.12.2014 р.
Справа № 15162/09/1270

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
відновлення адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Лисичанськ Луганської області про
зобов'язання зробити перерахунок та
виплату пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду із заявою, в
якій просив відновити адміністративну
справу №2а-15162/09/1270 (старий №2а-8552/08).

Зі змісту клопотання судом встановлено
наступне.

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходилась
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Лисичанськ Луганської
області про зобов'язання зробити
перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 17.02.2009 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано неправомірним дії
Управління Пенсійного фонду України в
м.Лисичанськ Луганської області про
відмову в перерахунку та виплаті на
користь ОСОБА_1 пенсії у розмірі 8-ми
мінімальних пенсій за віком, рівної
прожитковому мінімуму для
непрацездатних та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, рівної
прожитковому мінімуму для
непрацездатних починаючи з 01.04.2008 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Лисичанськ
Луганської області зробити
перерахунок та виплату пенсії за шкоду
заподіяну здоров'ю у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, рівної
прожитковому мінімуму для
непрацездатних починаючи з 01.04.2008 року,
з урахуванням положень частини 3 статті
67 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

12.12.2013 року Європейський суд з прав
людини прийняв рішення, яким
Управління Пенсійного фонду України в
м.Лисичанськ Луганської області
зобов'язано виконати рішення
Луганського окружного
адміністративного суду від 17.02.2009 року
по справі № 2а-15162/09/1270 на виконання
рішення Вищого адміністративного суду
України від 15.01.2009 року по відношенню до
пенсії ОСОБА_1.

Як зазначає заявник, на даний час
справа № 2а-15162/09/1270 залишилась в
Луганському окружному
адміністративному суді, тобто на
території проведення
антитерористичної операції.

Відповідно до статті 273 Кодексу
адміністративного судочинства України
відновлення повністю або частково
втраченого судового провадження в
адміністративній справі, закінченій
ухваленням судового рішення або в якій
провадження закрите, проводиться в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 275 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
заява про відновлення судового
провадження подається до суду, який
ухвалив рішення по суті справи або
постановив ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до інформаційного листа
Вищого адміністративного суду України
№1493 від 03.11.2014 року, правове
регулювання вказує на непідсудність
судам, визначеним Законом України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", заяв про відновлення
втраченого судового провадження в
адміністративних справах, розгляд яких
закінчено розташованими у районі
проведення антитерористичної операції
адміністративними судами з ухваленням
рішення по суті справи або
постановленням ухвали про закриття
провадження у справі. Така заява
підлягає поверненню заявнику
відповідно до правил, встановлених п. 6
ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Таким чином, заяви щодо питань, які суд
віршує після ухвалення остаточного
судового рішення на стадії виконання
рішення, в тому числі і заяви про
відновлення адміністративної справи,
підлягають поверненню, з роз'ясненням,
що розгляд таких заяв належить до
повноважень відповідних
адміністративних судів, розташованих у
районі проведення антитерористичної
операції, після відновлення їх роботи.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи викладене та Лист Вищого
адміністративного суду України №1493
від 03.11.2014 року, суд дійшов висновку про
повернення заяви про відновлення
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Лисичанськ Луганської
області про зобов'язання зробити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 108, 273, 275 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про відновлення
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Лисичанськ Луганської
області про зобов'язання зробити
перерахунок та виплату пенсії -
повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою й усіма
доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати особі, яка
подала заяву.

Роз'яснити заявнику, що розгляд таких
заяв належить до повноважень
відповідних адміністративних судів,
розташованих у районі проведення
антитерористичної операції, після
відновлення їх роботи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує то апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

С.О. Чудних