Справа № 806/5723/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року
Житомир Справа № 806/5723/14

Категорія 8.2.2

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у
м. Житомирі подання Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лімет" про визнання
правомірним та обгрунтованим рішення
про застосування умовного
адміністративного арешту майна,-

встановив:

22 грудня 2014 року Житомирська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області звернулась до
суду з поданням про підтвердження
обґрунтованості умовного
адміністративного арешту майна та
визнання правомірним та обґрунтованим
рішення №44561/06-25-22-01 від 19.12.2014 року.
Вимоги обґрунтовує тим, що податковим
органом видано наказ від 18.12.2014 року
№2851 на проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"Лімет". На підставі зазначеного наказу
видано направлення на перевірку. Однак,
директор підприємства відмовився від
ознайомлення під розписку з
направленням на перевірку та не
допустив до перевірки посадових осіб,
які мали її здійснювати, про що
складено акт про недопуск до
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки та
прийнято рішення про застосування
адміністративного арешту майна
платника податків.

Представник заявника подав до суду
заяву з проханням розгляд подання
проводити в порядку письмового
провадження.

Представник відповідача подав до
заяву з проханням розгляд подання
проводити в порядку письмового
провадження.

Подання розглянуто в порядку
письмового провадження у
відповідності до ст. 41 КАС України.

Судом встановлено, що Житомирською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
видано наказ №44561/06-25-22-01 від 19.12.2014 року
про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лімет" у зв"язку з не
наданням підприємством
документального підтвердження по
взаємовідносинах з ТОВ "Ліна Консалт
ЛТД", ТОВ "Бенефіт Плюс", ТОВ "Рекомс", ТОВ
"Гранд Фінанс" на обов"язкові письмові
запити контролюючого органу. Вказаним
наказом призначено
ревізора-інспектора для проведення
перевірки.

На підставі зазначеного наказу видані
направлення на перевірку №2088 та №2087
від 18.12.2014 року.

Встановлено, що директор Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лімет"
відмовився від ознайомлення під
розписку з направленням на перевірку
та не допустив до перевірки посадових
осіб, які мали її здійснювати, про що
складено акт про недопуск до
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки.

Уповноваженою особою Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
направлено в.о. начальника
контролюючого органу звернення про
застосування адміністративного арешту
майна платника податків. До
зазначеного звернення в якості
додатків надано акт №1159/06-25-22-01-37604734 від
18.12.2014 року.

На підставі поданих документів в.о.
начальника Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області винесено рішення
від №44561/06-25-22-01 від 19.12.2014 року про
застосування адміністративного арешту
майна платника податків..

Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до суду з поданням
про підтвердження обґрунтованості
застосування адміністративного
арешту майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лімет" на підставі
рішення про застосування
адміністративного арешту майна, яке
було прийняте з підстав не допуску
працівника контролюючого органу
призначеного наказом від 18.12.2014 року
№2851 до перевірки.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Лімет"
звернулось до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом про
визнання протиправним та скасування
наказу Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області від 18.12.2014 року
№2851 "Про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"Лімет", за яким ухвалою від 23 грудня 2014
року відкрито провадження у справі
№806/5737/14.

Згідно з п.2 ч.5 ст.183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд відмовляє у
прийнятті подання у разі, якщо із
поданих до суду матеріалів вбачається
спір про право.

Наявність спору про право може бути
виявлена також і після відкриття
провадження у справі. У такому випадку
провадження в справі підлягає закриттю
на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Враховуючи те, що між органом державної
податкової служби та підприємством
існує спір про законність проведення
перевірки, недопущення до якої стало
підставою для звернення з даним
поданням, тобто між сторонами існує
спір про право, то провадження в даній
справі підлягає закриттю, так як вимоги
податкового органу не можуть бути
розглянуті в порядку провадження,
встановленого ст. 183-3 КАС України.

Така ж правова позиція викладена в
інформаційних листах Вищого
адміністративного суду України від
02.02.2011 року № 149/11/13-11 та від 22.04.2011 року №
571/11/13-11.

Керуючись ст. ст. 41, 157, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за поданням
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лімет" про визнання
правомірним та обгрунтованим рішення
про застосування умовного
адміністративного арешту майна -
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
О.Г.
Попова