overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/20322/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.12.2014 р.
№ 820/20322/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Новінтех" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новінтех", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить суд Визнати протиправним та скасувати наказ Індустріальної Об'єднаної
Державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області № 2207 від 10 грудня 2014 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новінтех" до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Новінтех" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 20.01.2015 року на 16:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18
„Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панов М.М.
Справа № 826/15520/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Амельохін
Суддя - доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Кобаля М.І.,

суддів:
Епель О.В., Карпушова О.В.

при секретарі:
Пакіж О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Прем'єр - міністра України Яценюка
Арсенія Петровича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Прем'єр - міністра України Яценюка
Арсенія Петровича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

При виготовлені ухвали від 13 листопада 2014 року Київськими апеляційним адміністративним судом було допущено описку, а саме не зазначено прізвища відповідача «Прем'єр - міністра України
Арсенія Петровича», замість правильного «Прем'єр - міністра України
Яценюка Арсенія Петровича».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 206, 212, 254 КАС України
Київський апеляційний адміністративний суд,
УХВАЛИВ:

Виправити допущену Київським апеляційним адміністративним судом описку в ухвалі від 13 листопада 2014 року про відкриття провадження щодо прізвища відповідача, а саме замість
«Прем'єр - міністра України Арсенія
Петровича» слід читати «Прем'єр - міністра України Яценюка Арсенія
Петровича».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - суддя
М.І. Кобаль

судді:
О.В. Епель

О.В. Карпушова

Головуючий суддя
Кобаль М.І.

Судді:
Епель О.В.

Карпушова О.В.
Справа № 359/10093/14-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 року вказаний адміністративний позов задоволено частково.

Представники ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено
Законом України «Про судовий збір».

Представниками позивача в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС
України, не надано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представників
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати представникам ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вони мають право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.П. Мельничук
Справа № 2-а-8233/10/1570
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2011 р.Справа № 2-а-8233/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2010 р. по справі № 2-а-8233/10/1570

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій № від 04.03.2010 року на суму 36825 грн.00 коп.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 30.03.11 р. о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 2-а-8233/10/1570
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2011 р.Справа № 2-а-8233/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2010 р. по справі № 2-а-8233/10/1570

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій № від 04.03.2010 року на суму 36825 грн.00 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2010 р. по справі № 2-а-8233/10/1570 за позовом фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій № від 04.03.2010 року на суму 36825 грн.00 коп..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зуєва Л.Є.
Справа № 814/5070/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/5070/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 р. по справі № 814/5070/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 р. по справі № 814/5070/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 2а-2598/12/1470
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-2598/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 р. по справі № 2а-2598/12/1470

позивач Приватне підприємство "Ніка
Паллант"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служи

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 р. по справі № 2а-2598/12/1470 за позовом Приватного підприємства "Ніка
Паллант" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служи про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 815/2428/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 р. Справа № 815/2428/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 року по справі №815/2428/14 позивач Заступник прокурора м.Одеси відповідач Одеська міська рада за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору: Департамент екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Нептун- Біла Сфера", про визнання протиправним та скасування рішення щодо відведення та надання в оренду земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 р. по справі №815/2428/14 за позовом Заступника прокурора м.Одеси до Одеської міської ради за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору: Департамент екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Нептун- Біла Сфера", про визнання протиправним та скасування рішення щодо відведення та надання в оренду земельної ділянки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 2а-779/12/2170
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2012 р.Справа № 2а-779/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція
Запорізької області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 р. по справі № 2а-779/12/2170

позивач Приватне підприємство
"Торгівельно-промислова фірма "Прибой"

відповідач Приватне підприємство
"Креол-32" , Державний реєстратор
Генічеської районної державної адміністрації Дамаскіна Валентина
Петрівна

3-тя особа Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція
Херсонської області Державної податкової служби

про визнання недійсним змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.03.2012р Приватне підприємство
"Торгівельно-промислова фірма "Прибой" до Приватне підприємство "Креол-32" ,
Державний реєстратор Генічеської районної державної адміністрації
Дамаскіна Валентина Петрівна
Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби
Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби про визнання недійсним змін до установчих документів.

На зазначену постанову суду
Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 р. по справі № 2а-779/12/2170 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція
Запорізької області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коваль М.П.
Справа № 821/3892/14
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3892/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 р. по справі № 821/3892/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області , Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 р. по справі № 821/3892/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області , Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.