Справа № 810/2395/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/2395/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Твердохліб В.А.,

суддів
Троян Н.М., Костюк Л.О.,

за участю секретаря
Погребняк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Промислово-будівельна група
«Антарес» на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 22
квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Василькові та Васильківському районі
Київської області до Публічного
акціонерного товариства
«Промислово-будівельна група
«Антарес» про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
місті Василькові та Васильківському
районі Київської області (далі -
Позивач) звернулося до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Промислово-будівельна
група «Антарес» (далі - Відповідач) про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
січня 2014 року по березень 2014 року
включно в розмірі 56 976,57 грн.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року адміністративний позов
задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням, Відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить його скасувати
та прийняти нове, яким зменшити розмір
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій до 6 492,42 грн.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника Відповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції
встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що Відповідач як
платник внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування
перебуває на обліку у Позивача.

Позивачем на підставі розрахунків
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно п.«а»
ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (Список №1), ч.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» визначено
розмір витрат, які підлягають
відшкодуванню за рахунок Відповідача у
зв'язку з виплатою та доставкою пенсій:
за січень 2014 року - 411, 82 грн, за лютий 2014
року - 411, 76 грн, за березень 2014 року - 411, 76
грн.

Також пенсійним органом на підставі
розрахунків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно п.п.«б»-«з» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
(Список № 2), ч.2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» визначено розмір витрат,
які підлягають відшкодуванню за
рахунок відповідача у зв'язку з
виплатою та доставкою таких пенсій: за
січень 2014 року - 19 804, 61 грн, за лютий 2014
року - 18 696, 75 грн, за березень 2014 року - 17
239, 87 грн.

В січні 2014 року Позивачем
проведено перерахунок фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за період з січня 2013
року по грудень 2013 року включно та
виявлено переплату фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
сумі 312, 82 грн.

Загальний розмір заборгованості
Відповідача з відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій за
період з січня 2014 року по березень 2014
року становить 56 976, 57 грн.

Згідно положень ст.18 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» (далі -
Закон) пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

Відповідно п.6.4 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного Фонду України, затвердженої
постановою Пенсійного фонду України
від 19.12.2003 року №21-1 (далі - Інструкція),
Пенсійний фонд щорічно в повідомленнях
про розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій, які
надсилає підприємствам до 20-го січня
поточного року та протягом 10 днів з
новопризначених пенсій, визначає
розмір сум до відшкодування на
поточний рік.

Пунктом 6.8 Інструкції встановлено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
повинні вносити до Пенсійного фонду
України зазначену в повідомленні
місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Приписами п.2 розділу XV «Прикінцеві
положення» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» передбачено, що
підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, крім тих,
що були безпосередньо зайняті повний
робочий день на підземних роботах
(включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників за списком робіт і професій,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, починаючи з дня набрання
чинності цим Законом, у розмірі 20
відсотків з наступним збільшенням її
щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Виплата пенсій особам, які були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників, за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, та особам,
пенсії яким призначені відповідно до
пунктів «в» - «е» та «ж» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
здійснюється до 1 січня 2005 року за
рахунок коштів Пенсійного фонду, а з 1
січня 2005 року - за рахунок коштів
Державного бюджету України до
досягнення пенсійного віку,
передбаченого статтею 26 цього Закону.

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

Згідно ст.14 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» працівники,
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних і відкритих гірничих
роботах (включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) по
видобутку вугілля, сланцю, руди та
інших корисних копалин, на будівництві
шахт і рудників та в металургії, - за
списком робіт і професій,
затверджуваним Кабінетом Міністрів
України, мають право на пенсію
незалежно від віку, якщо вони були
зайняті на цих роботах не менше 25 років.

Таким чином, обов'язок щодо
відшкодування вказаних витрат виникає
у підприємства саме з 2004 року для
пенсій, які призначені в 2004 році, та для
тих, які призначені раніше, але
виплачені у 2004 році.

За приписами пп.6.1 п.6 Інструкції
Відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 «Прикінцевих положень» Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» в таких
розмірах, зокрема, для платників,
зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1
цієї Інструкції (крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку), -
також 100 відсотків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

З огляду на вказане, колегія
суддів дійшла висновку про
обґрунтованість та законність рішення
суду першої інстанції про задоволення
заявлених позовних вимог, оскільки
письмових доказів у підтвердження
протиправності дій Позивача щодо
визначення або нарахування Позивачу
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій в розмірі 55 741, 23 грн,
призначених за списком №1 та 1 223, 34 грн,
призначених за списком №2, матеріали
справи не містять.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 201, 202 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції правильно встановлено
обставини справи, судове рішення
постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається, а тому апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206, 211, 212,
254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Промислово-будівельна група
«Антарес» залишити без задоволення, а
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, передбачені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя
Твердохліб В.А.

Судді
Троян Н.М.

Костюк Л.О.

Ухвала складена в повному обсязі 22
грудня 2014 року.

.

Головуючий суддя
Твердохліб В.А.

Судді:
Троян Н.М.

Костюк Л.О.