Справа № 264/6560/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61519/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області на постанови
Іллічівського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 15
вересня 2014 року та Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання нарахувати та виплатити
щомісячне підвищення до пенсії як
дитині війни,

в с т а н о в и в :

Постановою Іллічівського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 15 вересня 2014 року позов задоволено
частково - визнано протиправною
бездіяльність відповідача, зобов'язано
провести ОСОБА_1 нарахування та виплату
щомісячної доплати до пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком, з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність
за період з 22 січня 2014 року по 15 вересня
2014 року, з урахуванням фактично
проведених виплат.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 року скасовано рішення суду першої
інстанції в частині задоволення
позовних про визнання протиправною
бездіяльності відповідача,
зобов'язання провести ОСОБА_1
нарахування та виплату щомісячної
доплати до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність
вимог за період з 3 серпня 2014 року по 15
вересня 2014 року. В іншій частині
постанову Іллічівського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 15 вересня 2014 року залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області на постанови
Іллічівського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 15
вересня 2014 року та Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 листопада 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання нарахувати та виплатити
щомісячне підвищення до пенсії як
дитині війни, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець