Справа № 1805/2а-19/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2014 року м.
Київ К/800/64875/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 26 січня 2012 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 6 лютого 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла вищевказана
касаційна скарга.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається зі змісту касаційної
скарги та доданих до неї документів,
оскаржувана ухвала Харківського
апеляційного адміністративного суду
постановлена 6 лютого 2013 року у
відкритому судовому засіданні.

За правилами частини 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

У відповідності з частиною 5 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Згідно з положеннями частини 1 статті 103
Кодексу адміністративного судочинства
України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Таким чином, виходячи з приписів
вищевказаних норм процесуального
права, перебіг строку касаційного
оскарження, у даному випадку,
розпочався 7 лютого 2013 року.

Разом з тим, з касаційною скаргою
відповідач звернувся лише 12 грудня
2014 року, тобто з пропуском строку,
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також після спливу одного
року з моменту набрання оскаржуваним
судовим рішенням законної сили.

Згідно вимог абзацу 3 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, незалежно від поважності
причини пропуску строку касаційного
оскарження суд касаційної інстанції
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у разі, якщо касаційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту набрання оскаржуваним судовим
рішенням законної сили.

Таким чином, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити на
підставі абзацу 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а матеріали касаційної скарги
повернути скаржнику.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про
перерахунок пенсії, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 26
січня 2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 6 лютого 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Мойсюк