Справа № 2а-18570/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64232/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М. вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління праці та соціального
захисту населення Краматорської
міської ради на постанову
Краматорського міського суду
Донецької області від 13 вересня 2011 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Краматорської
міської ради про зобов'язання
виплатити одноразову компенсацію у
зв'язку із встановленням вищої групи
інвалідності,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року представник
управління праці та соціального
захисту населення Краматорської
міської ради звернувся з касаційною
скаргою на постанову Краматорського
міського суду Донецької області від 13
вересня 2011 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року, якими позовні
вимоги задоволено. Визнано
неправомірною відмову управління
праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради нарахувати
і виплатити ОСОБА_1 одноразової
компенсації як учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, який став інвалідом 2 групи в
розмірі 45 мінімальних заробітних плат,
яка визначається на момент виплати
компенсації. Зобов'язано відповідача
нарахувати і виплатити ОСОБА_1
одноразову компенсацію, як учаснику
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, який став
інвалідом 2 групи, в розмірі 45
мінімальних заробітних плат, яка
визначається на момент виплати
компенсації.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління праці та соціального
захисту населення Краматорської
міської ради на постанову
Краматорського міського суду
Донецької області від 13 вересня 2011 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Краматорської
міської ради про зобов'язання
виплатити одноразову компенсацію у
зв'язку із встановленням вищої групи
інвалідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко