Справа № 808/5574/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

22 грудня 2014 рокуСправа № 808/5574/13-а м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Мащенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва про заміну сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» про
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов управління
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя (далі -
стягувач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ»
(далі - боржник), в якому стягувач просив
стягнути з боржника витрати на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, відповідно до п. «а»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за період з березня 2013
року по травень 2013 року у сумі 7646,53 грн.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 03.07.2013
адміністративний позов було
задоволено, стягнуто з боржника суму
витрат на виплату та доставку пенсій у
розмірі 7646,53 грн.

29.07.2013 зазначена постанова набрала
законної сили та 07.08.2013 позивачу
виданий виконавчий лист.

11.09.2013 Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №808/5574/13-а
про стягнення з боржника на користь
стягувача витрат на виплату та
доставку пенсій у розмірі 7646,53 грн.

01.12.2014 від Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
до суду надійшла заява про заміну
сторони виконавчого провадження.
Згідно змісту зазначеної заяви,
Управлінням Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва 15.08.2014 було
взято на облік боржника із
заборгованістю з відшкодування витрат
та доставку пенсій за Списком №1 та
Списком №2 у сумі 590274,43 грн.
Заборгованість підтверджується актом
прийому-передачі №73 від 15.08.2014
стягувача до Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва.

Суд розглядає питання про заміну
сторони виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду. У суду
відсутні відомості про номери засобів
зв'язку відповідача, через що
призначення судового засідання у
термін визначений в ч. 2 ст. 264 КАС
України було неможливим, через що
судове засідання із розгляду заяви
було призначене на 22.12.2014.

19.12.2014 від стягувача надійшла заява про
розгляд заяви Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва без участі його представника.
Просили суд замінити сторону
виконавчого провадження у справі
№808/5574/13-а, а саме замінити стягувача на
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва.

22.12.2014 від Ленінського ВДВС
Запорізького МУЮ надійшло клопотання
про розгляд заяви без участі його
представника. Повідомив, що виконавче
провадження ВП №39708224 від 06.11.2014 було
повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1
ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження».

У судове засідання 22.12.2014 боржник,
повідомлений належним чином про дату,
час та місце судового засідання, не
прибув.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про можливість розгляду заяви за
відсутності представників сторін, за
наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України,
суд не здійснював фіксацію судового
засідання технічними засобами.

Вирішуючи заяву Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва, суд виходить з наступного.

11.09.2013 постановою про відкриття
виконавчого провадження було відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №808/5574/13-а про
стягнення з боржника на користь
стягувача витрат на виплату та
доставку пенсій у розмірі 7646,53 грн.

Судом встановлено, що 15.08.2014 згідно
Постанови Пенсійного фонду України від
27.07.2010 №21-6, Управлінням Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва було взято на облік боржника із
заборгованістю з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій за
Списком №1 та Списком №2 у сумі 590274,43
грн.

Наявність зазначеної заборгованості
підтверджується наданим актом
прийому-передачі №73 від 15.08.2014
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва, відповідно
до якого згідно особових рахунків
станом на 15.08.2014 борг по перерахуванню
страхових внесків стягувану на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування боржника складає 590274,43 грн.

Судом встановлено, що згідно Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
позивач 22.03.2005 зареєстрований в якості
юридичної особи, місцезнаходження
юридичної особи: 01010, м. Київ, Печерський
район, вул. Іванова Андрія, буд. 11, оф. 2.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
особа мають право звернутись до суду із
заявою про зміну сторони її
правонаступником.

З огляду на те, що
місцезнаходженням боржника є
Печерський район м. Києва, а також на те,
що боржник переведений на облік до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва, суд
приходить до висновку про необхідність
заміни сторони виконавчого
провадження у справі №808/5574/13-а, а саме
замінити стягувача - Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя на належного
стягувача - Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
про заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по справі № 808/5574/13-а
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на
належного стягувача - Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль