overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14455/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у м.Києві про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" жовтня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у м.Києві про зобов'язання
Встановити строк до 04 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Клопотання щодо витребування у відповідача нових доказів та виклику в судове засідання у якості свідка інспектора ТДІзПП у м. Києві буде розглянуто безпосередньо у судовому засіданні у відповідності з ч. 2 ст. 195
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 756/1520/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №756/1520/14-а
Головуючий у 1- й інстанції Тітов М.Ю.
Суддя - доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, за участю третьої особи -
Служби безпеки України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а постанову
Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року - без змін.

В першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року помилково зазначено «апеляційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у м. Києві залишити без задоволення» замість правильного - «апеляційну скаргу
ОСОБА_2 залишити без задоволення».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 18 грудня 2014 року, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: апеляційну скаргу
ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

А.Б. ПаріновСудді
І.О. Грибан О.А. Губська

Головуючий суддя
Парінов А.Б.

Судді:
Грибан І.О.

Губська О.А.
Справа № 826/10316/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Київ Буд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Київ Буд" до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" жовтня 2014 р. позов залишено без
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт
Київ Буд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт
Київ Буд" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.
Встановити строк до 27 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.
Справа № 823/4043/13-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/4043/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет архітектурно-будівельна інспекція
України про визнання протиправними припису та скасування постанови, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - державна архітктурно-будівельна іеспекція
України про визнання протиправними припису та скасування постанови.
Встановити строк до 20 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 344/16232/14-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2014 року
№ 876/11491/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.11.2014р. по справі № 344/16232/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 19.11.2014р. по справі № 344/16232/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 809/3602/13-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2014 року
№ 876/11484/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі № 809/3602/13-a за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

При цьому, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі № 809/3602/13-a за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 807/2535/14
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2014 р.
Справа № 876/10261/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування рішення про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування рішення про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мікула О.І.
Справа № 345/2272/14а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2014 року
№ 876/11527/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 24.11.2014р. по справі № 345/2272/14а за позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Мостищенської сільської ради Калуського району
Івано-Франківської області Пукіш
Галини Василівни, треті особи:
Мостищенська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області,
ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.11.2014р. по справі № 345/2272/14а за позовом
ОСОБА_1 до Сільського голови
Мостищенської сільської ради
Калуського району Івано-Франківської області Пукіш Галини Василівни, треті особи: Мостищенська сільська рада
Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 472/1199/14-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 472/1199/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Веселинівського районного суду
Миколаївської області від 02.09.2014 р. по справі № 472/1199/14-а позивач ОСОБА_1 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі
Миколаївської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням інших виплат,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Веселинівського районного суду
Миколаївської області від 02.09.2014 р. по справі № 472/1199/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Веселинівському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням інших виплат.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 2а-604/43/14, 604/1324/14-а
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2014 р.
Справа № 876/10925/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Підволочиського районного суду
Тернопільської області від 07 листопада 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ
УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Підволочиського районного суду
Тернопільської області від 07 листопада 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ
УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мікула О.І.
Справа № 1570/903/2012
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/903/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 р. по справі № 1570/903/2012 позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К" відповідач Ізмаїльська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 р. по справі № 1570/903/2012 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута Нова-К" до
Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 647/2579/14-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 647/2579/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Бериславського районного суду
Херсонської області від 23.09.2014 р. по справі № 647/2579/14-а позивач ОСОБА_1 відповідач Виконавчий комітет
Бериславської міської ради
Бериславського району Херсонської області про визнання нечинним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бериславського районного суду
Херсонської області від 23.09.2014 р. по справі № 647/2579/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Бериславської міської ради Бериславського району
Херсонської області про визнання нечинним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.