Справа № 810/6009/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/6009/14
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги Окремого
контрольно-пропускного пункту «Київ»
на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом громадянина Ірану ОСОБА_1 до
Окремого контрольно-пропускного
пункту «Київ» про скасування рішення
та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н ОВИВ:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року позовні вимоги громадянина Ірану
ОСОБА_1 до Окремого
контрольно-пропускного пункту «Київ»
про скасування рішення та зобов»язання
вчинити певні дії - задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким в
задовленні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 186 КАС України і особа
яка її подала не порушує питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи
постанова суду першої інстанції була
винесена 29 жовтня 2014 року, та надіслана
апелянту 29 жовтня 2014 року, що
підтверджується супровідним листом,
однак апеляційна скарга подана лише 21
листопада 2014 року, що вбачається з
відтиску поштового штемпелю на
конверті, тобто з порушенням строків,
передбачених ст.186 КАС України. При чому
апелянтом не подавалась заява про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Згідно ч. 3 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила
ст.108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме: надати заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням підстав для
такого поновлення, для чого апелянту
встановлюється строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Окремого
контрольно-пропускного пункту «Київ»
на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом громадянина Ірану ОСОБА_1 до
Окремого контрольно-пропускного
пункту «Київ» про скасування рішення
та зобов»язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали для усунення
недоліків, зазначених в даній ухвалі,
шляхом надання заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження із
зазначенням підстав для такого
поновлення.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
В.Е. Мацедонська