Справа № 820/20287/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2014 р.
Справа № 820/20287/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Бідонько А.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дзержинського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дзержинського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, в якому
просить суд зобов'язати Дзержинський
відділ Державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису цивільного стану про розірвання
шлюбу №62 від 01 лютого 2000 року,
виправивши ім'я колишнього чоловіка з
"ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, та чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно вимог ч.1 ст. 6 КАС України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
встановлено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України
передбачено, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно до положення ч. 1 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Відповідно до наданої позивачем
позовної заяви та доданих документів
судом встановлено, що

Свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1
отримано позивачем 01.02.2000 року.

Як зазначає сама позивач, до
Дзержинського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції вона
звернулась із заявою щодо внесення
виправлень до актового запису про
розірвання шлюбу 01.11.2012 року.

Матеріалами справи підтверджено, що
08.11.2012 року листом №3583-01-02-17
Дзержинський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції повідомив
позивачу, що для вирішення даного по
суті питання щодо виправлення імені
чоловіка "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" в актовому
записі про розірвання шлюбу №62 від
01.02.2000 р., актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції,
громадянину ОСОБА_2 необхідно особисто
подати відповідну заяву до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем свого проживання.

Враховуючи те, що позивачу з 01.11.2012 року
було відомо про здійснену описку у
актовому записі про розірвання шлюбу
№62 від 01.02.2000 р. , а саме ім'я чоловіка
зазначено "ОСОБА_2", замість належного
"ОСОБА_2", та враховуючи те що позов було
подано лише 19.12.2014 року, тобто за межами
строку, встановленого ч. 3 ст. 99 КАС
України, суд дійшов висновку, що
позивачем пропущено строк звернення до
суду, встановлений нормами Кодексу
адміністративного судочинства
України. Клопотання про поновлення
строку звернення до суду позивачем не
надано.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
поважними причинами пропуску строку на
звернення до суду можуть бути визнані
лише такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій, які повинні бути
підтверджені належними доказами.

Слід зазначити, що позивач не вказав
жодних документально підтверджених,
поважних, об'єктивних причин пропуску
строку звернення до суду з вказаним
позовом, додані до позову матеріали не
свідчать про наявність поважних
причин, документів підтверджуючих
поважність причин пропуску строку
позивач до суду не подав.

Таким чином, позивачем не зазначено
обґрунтованих підстав та не надано
належних доказів поважності причин
пропуску строку звернення до суду.

Приписами ч. 2 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначено, що позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З урахуванням викладеного, оскільки
позивачем не зазначено поважних причин
пропущення строку на звернення до
адміністративного суду, суд не вбачає
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до суду поважними та
дійшов до висновку про залишення
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дзержинського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії, без
розгляду.

Керуючись положеннями ст. 99, 100, 160, 165, 185,
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дзержинського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бідонько А.В.