Справа № 2а-2975/10/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
№ 2а-2975/10/1370
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді: Гулкевич І.З.
за участю секретаря судового
засідання: Капустинської Н.М.
представника відповідача Антонюка І.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
адміністративну справу за позовом ЗАТ
«Завод комунального транспорту» до
СДПІ з обслуговування великих
платників у місті Львові
Міжрегіонального головного
управління Міндоходів, треті особи:
Прокуратура міста Львова, ДПІ у
Сихівському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
нечинними податкових повідомлень -
Позивач звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду провадження у справі
З ініціативи суду в судовому
засіданні поставилось на обговорення
питання щодо витребування додаткових
доказів від позивача, а саме:
1. Даних у формі письмової
довідки щодо інформації про наявні на
даних момент порушених кримінальних
провадженнь щодо господарських
відносин позивача за період з 01.01.2004
року по 31.12.2005 року;
2. первинно бухгалтерських
документів за перевіряємий період.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь - які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Частиною 2 статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Виходячи з принципу офіційного
з'ясування всіх обставин справи, згідно
приписів статті 11 КАС України, суд
повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на його думку, не
Заслухавши думку представника
відповідача в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи та все
вищенаведене, суд вважає за доцільним
витребувати у позивача ЗАТ «Завод
комунального транспорту» додаткові
Керуючись ст.ст. 11, 69,71, 74, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Витребувати у ЗАТ «Завод
комунального транспорту» дані у формі
письмової довідки щодо інформації про
наявні на даних момент порушені
кримінальні провадження щодо
господарських відносин позивача за
період з 01.01.2004 року по 31.12.2005 року та
первинно бухгелтерські документи за
перевіряємий період.
Зобов'язати позивача ЗАТ «Завод
комунального транспорту» направити
вищевказані письмові докази на адресу
Львівського окружного
Львів, вул.Чоловського 2) судді Гулкевич
Провадження у справі №2а-2975/10/1370
зупинити до 27 січня 2015 року 16 год 00 хв.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає до суду апеляційної
Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
П'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.
Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку передбаченому ст.. 254 КАС
України.

Суддя
Гулкевич І.З.