Справа № 803/1531/13-а
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
Справа №
876/10801/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Онишкевича Т.В.,

суддів
Дяковича В.П., Кухтея Р.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Аргос СП» на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2013
року у справі за його позовом до
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Волинській області про
визнання протиправною та скасування
постанови,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Аргос СП» (далі -
ТзОВ «Аргос СП») звернулося до суду з
адміністративним позовом, у якому
просило визнати протиправною та
скасувати постанову до інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Волинській області (далі - Інспекція)
від 01.07.2013 року № 152 про накладення на
позивача штрафу у розмірі 25326,00 грн. за
порушення законодавства про захист
прав споживачів.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2013
року у справі № 803/1531/13-а у задоволенні
позову було відмовлено.

У своїй апеляційній скарзі ТзОВ «Аргос
СП» просить вказану постанову суду
скасувати та прийняти нову про
задоволення позову у повному обсязі.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що в
ході перевірки АЗС № 1 ТзОВ «Аргос СП» в
смт. Глоби Ковельського району
Волинської області Інспекцією
оператором АЗС було помилково
пред'явлено на бензин А-76 сертифікат
відповідності і паспорт якості від
10.03.2012 року № 86, де було зазначено
завод-виробник Шебелинське відділення
по переробці газового конденсату та
нафти (Харківська область,
Балаклійський район, село Андріївка).

Насправді на вказаний бензин було
видано сертифікат UА1.163.0107036-13 від 24.05.2013
року, виробник продукції -
Туркменбашинський комплекс
нафтопереробних заводів (Балканський
полаят г. Туркменбаши, Туркменистан).
Згідно з паспортом якості № 23757-23969 від
28.04.2013 року по бензину А-80 масова частка
сірки, % не більше 0,1 - фактично 0,058-0,055.

Таким чином, на думку апелянта,
встановлена лабораторією МПП «ВК
ІМПЕКС» в результаті випробування
бензину масова частка сірки, % - 0,0358
входить в рамки, передбачені паспортом
якості, а тому позивачем не було
допущено порушень законодавства про
захист прав споживачів.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1
ст. 197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апелянта у їх сукупності, апеляційний
суд приходить до переконання, що подана
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких мотивів.

Відмовляючи у задоволенні позову ТзОВ
«Аргос СП», суд першої інстанції
виходив із того, що в ході перевірки
позивача Інспекцією 18.06.2013 року було
відібрано зразки палива дизельного
ДТ-Л-К5, бензину автомобільного марки
А-76, А-92 та А-95 на відповідність ДСТУ.

Відбір зразків продукції був
проведений з дотриманням вимог Порядку
відбору зразків продукції для
визначення її якісних показників і під
час такого було встановлено порушення
позивачем ст. 23 Закону України «Про
захист прав споживачів», а саме
реалізацію бензину автомобільного А-76,
який не відповідає вимогам ДСТУ 4063-2001.

Тому суд дійшов висновку, що
оскаржувана постанова Інспекції
винесена правомірно, а відтак позов до
задоволення не підлягає.

Даючи правову оцінку постанові суду
першої інстанції та доводам апелянта,
що викладені у апеляційній скарзі, суд
апеляційної інстанції виходить із
такого.

Як безспірно встановлено судом першої
інстанції, 18.06.2013 року Інспекцією було
проведено планову перевірку з питань
дотримання законодавства про захист
прав споживачів та правил роздрібної
торгівлі нафтопродуктами на АЗС ТзОВ
«Аргос СП» за адресою: Волинська
область, Ковельський район, смт. Голоби,
вул. Луцька, 1в.

В ході перевірки посадовою особою
Інспекції на підставі рішення від
17.06.2013 року № 000074 про відбір зразків
продукції відібрано зразки палива
дизельного ДТ-Л-К5, бензину
автомобільного марки А-76, А-92 та А-95 на
відповідність ДСТУ, про що складено акт
відбору зразків продукції від 18.06.2013
року № 000074.

На підставі лабораторних досліджень
бензину автомобільного А-76,
виготовленого 10.03.2012 року Шебелинським
відділенням по переробці газового
конденсату та нафти, встановлено, що
продукція не відповідає вимогам ДСТУ
4063-2001 за такими показниками: масовою
часткою сірки (фактично 0,0358%, при нормі
не більше 0,015%); фракційним складом, а
саме за кінцем кипіння (фактично 228 С,
при нормі не більше 215 С), про що
свідчить паспорт якості № 444 від 20.06.2013
року, виданий акредитованою
випробувальною лабораторією МПП «ВК
ІМПЕКС».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону
України «Про захист прав споживачів» у
разі порушення законодавства про
захист прав споживачів суб'єкти
господарювання сфери торговельного та
інших видів обслуговування, у тому
числі ресторанного господарства,
несуть відповідальність за
виготовлення або реалізацію продукції,
що не відповідає вимогам нормативних
документів, - у розмірі п'ятдесяти
відсотків вартості виготовленої або
одержаної для реалізації партії
товару, виконаної роботи, наданої
послуги, але не менше десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а у разі, коли відповідно до
закону суб'єкт господарської
діяльності не веде обов'язковий облік
доходів і витрат, - у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Як слідує з матеріалів справи, 01.07.2013
року Інспекцією винесено постанову за
№ 152 про накладення на ТзОВ «Аргос СП»
штрафу у розмірі 50 % або 25326,60 грн. за
реалізацію продукції, що не відповідає
вимогам нормативної документації.

За таких обставин апеляційний суд
погоджується із висновком суду першої
інстанції про правомірність прийняття
Інспекцією постанови від 01 липня 2013
року.

Доводи апелянта щодо помилкового
пред'явлення оператором АЗС № 1 на
бензин А-76 сертифікату відповідності
та паспорту якості від 10.03.2012 року № 86
апеляційним судом до уваги не
приймаються, оскільки зауважень та
клопотань під час проведення перевірки
та відбору зразків продукції у
представників позивача не було (а.с. 9-15,
16).

З огляду на викладене апеляційний суд
приходить до переконання, що суд першої
інстанції, вирішуючи даний
публічно-правовий спір, правильно
встановив фактичні обставини справи та
надав їм належну правову оцінку, а
відтак апеляційна скарга задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Аргос СП»
залишити без задоволення, а постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2013
року у справі № 803/1531/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Р.В.Кухтей