Справа № 2а-3201/12/0970
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/66252/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 25
червня 2013 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Івано-Франківську
Івано-Франківської області,
Департаменту будівництва
житлово-комунального господарства
містобудування та архітектури
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації, Івано-Франківської
обласної державної адміністрації,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Івано-Франківський міський центр
зайнятості, про визнання дій та
бездіяльності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 25
червня 2014 року адміністративний позов
задоволено частково.

Визнана протиправною бездіяльність
Департаменту будівництва
житлово-комунального господарства
містобудування та архітектури
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації щодо неподання до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Івано-Франківську
Івано-Франківської області корегуючої
та скасовуючої звітності до попередньо
поданої звітності відносно даних
персоніфікованої облікової картки
реєстру застрахованих осіб ОСОБА_1, з
врахуванням середнього заробітку за
час вимушеного прогулу в період з 14
січня 2003 року по 1 серпня 2005 року та з 1
серпня 2005 року по 19 жовтня 2005 року.

Зобов'язано Департамент будівництва
житлово-комунального господарства
містобудування та архітектури
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації подати до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську Івано-Франківської
області корегуючи та скасовуючи
звітність до попередньо поданої
звітності відносно даних
персоніфікованої облікової картки
реєстру застрахованих осіб ОСОБА_1 з
врахуванням виплаченого середнього
заробітку за час вимушеного прогулу в
період з 14 січня 2003 року по 1 серпня 2005
року та з 1 серпня 2005 року по 19 жовтня 2005
року.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року апеляційні скарги Департаменту
будівництва житлово-комунального
господарства містобудування та
архітектури Івано-Франківської
обласної державної адміністрації
задоволені частково.

Скасована постанова
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року та прийнята нова постанова про
часткове задоволення позовних вимог.

Визнані протиправними дії
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації з подачі недостовірної
звітності до Управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області стосовно
трудового стажу ОСОБА_1, стажу
державного службовця та страхового
стажу.

Визнана протиправною бездіяльність
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації щодо неподання до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Івано-Франківську
Івано-Франківської області, корегуючої
та скасовуючої звітності до попередньо
поданої звітності відносно даних
персоніфікованої облікової картки
реєстру застрахованих осіб ОСОБА_1 з
врахуванням виплаченого середнього
заробітку за час вимушеного прогулу в
період з 14 січня 2003 року по 1 серпня 2005
року та з 1 серпня 2005 року по 19 жовтня 2005
року.

Зобов'язано Івано-Франківську обласну
державну адміністрацію подати до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Івано-Франківську
Івано-Франківської області корегуючи
та скасовуючи звітність до попередньо
поданої звітності відносно даних
персоніфікованої облікової картки
реєстру застрахованих осіб ОСОБА_1 з
врахуванням виплаченого середнього
заробітку за час вимушеного прогулу в
період з 14 січня 2003 року по 1 серпня 2005
року та з 1 серпня 2005 року по 19 жовтня 2005
року.

В задоволенні адміністративного
позову в іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеними
судовими рішеннями, позивач звернувся
з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати ці рішення, ухвалити
нове судове рішення про задоволення
адміністративного позову в повному
обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI
та частини третьої статті 20 Кодексу
адміністративного судочинства України
від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України)
Вищий адміністративний суд України
переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки були належним чином
досліджені й оцінені судами, а заявник
не наводить підстав вважати, що суди
при цьому неправильно застосували
норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись
статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2013
року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську
Івано-Франківської області,
Департаменту будівництва
житлово-комунального господарства
містобудування та архітектури
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації, Івано-Франківської
обласної державної адміністрації,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Івано-Франківський міський центр
зайнятості, про визнання дій та
бездіяльності протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін