Справа № 578/1253/13-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/1253/13-аСуддя-доповідач Чалий
22 грудня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Чалого І.С.
Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Краснопільському районі
Сумської області про роз'яснення
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2014р. по
справі № 578/1253/13-а
до Управління Пенсійного фонду
України в Краснопільському районі
про визнання неправомірними дій щодо
відмови у призначенні пенсії та
зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах,
25.11.1014 року Управління Пенсійного
фонду України в Краснопільському
районі Сумської області звернулось до
Харківського апеляційного
адміністративного суду з заявою про
роз'яснення постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06.03.2014 року по адміністративній
справі № 578/1253/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської про
визнання неправомірними дій щодо
відмови у призначенні пенсії та
зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах.
Заява мотивована тим, що в зв'язку з
тим, що позивачу станом на ІНФОРМАЦІЯ_1
виповнився 61 рік, то зі зниженням
пенсійного віку починаючи з 27.06.2013 року
згідно ст.55 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», яка призначається у 55
років нарахувати неможливо. Тому
Управління Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської
області просить роз'яснити постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2014 року
в частині нарахування позивачу пенсії
зі зниженням пенсійного віку
відповідно до ст.55 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», починаючи
В судове засідання апеляційної
інстанції сторони не прибули, були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.
Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів на
підставі ч. 3 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними в справі матеріалами.
Розглянувши заяву, дослідивши
постанову суду, заслухавши
суддю-доповідача, колегія суддів
вважає, що заява про роз'яснення
судового рішення не підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.
27 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду першої інстанції з позовом, в
якому просив визнати неправомірними
дії Управління Пенсійного фонду
України в Краснопільському районі
Сумської області щодо відмови у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах як учаснику
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, визнати за ним
право на пенсію зі зниженням
пенсійного віку та зобов'язати
відповідача здійснити нарахування і
виплату пенсії зі зниженням пенсійного
віку відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 19.09.2004 року.
Постановою Краснопільського районного
суду Сумської області від 31.01.2014 року в
задоволенні позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.06.2014 року
постанову Краснопільського районного
суду Сумської області від 31.01.2014 р. по
справі № 578/1253/13-а скасувано.
Прийнятя нову постанову, якою позовні
вимоги позивача задовольнити.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської
області щодо відмови у призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Краснопільському
районі Сумської області здійснити
нарахування і виплату пенсії зі
зниженням пенсійного віку відповідно
до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
Колегія суддів зауважує, що відповідно
до ст. 170 КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

З вищенаведеного вбачається, що
рішення суду повинно бути зрозумілим.
Зрозумілість рішення полягає в тому, що
його резолютивна частина не припускає
кількох варіантів тлумачення.
Підставою для роз'яснення судового
рішення як засобу усунення недоліків
ухваленого судового рішення є його
неясність, невизначеність. Фактично,
роз'ясненням рішення є зміна форми його
викладення таким чином, щоб ті частини
судового рішення, які викликають
труднощі для розуміння, були
висвітлені ясніше та зрозуміліше. При
цьому, суд, роз'яснюючи рішення, не
вправі вносити будь-які зміни в існуюче
рішення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що
Управління Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської в
заяві про роз'яснення, фактично просить
змінити зміст постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03.06.2014 року, зокрема повторно
вирішивши питання щодо нарахування
пенсії зі зниженням пенсійного віку
відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Враховуючи викладене, колегія суддів
прийшла до висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
роз'яснення Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.06.2014 року,
оскільки, остання є достатньо
вмотивованою, і не потребує
додаткового роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 170, 195, 196, 198, 199, 202,
205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської
області про роз'яснення постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2014 року
по адміністративній справі № 578/1253/13-а
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Краснопільському районі Сумської про
визнання неправомірними дій щодо
відмови у призначенні пенсії та
зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді
Зеленський В.В. П’янова Я.В.