Справа № 826/8746/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/8746/14
Головуючий у 1- й інстанції Санін Б.В.
Суддя - доповідач: Пилипенко
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.,

суддів - Глущенко Я.Б.
та Романчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області треті особи:
Нікопольське комунальне підприємство
"Нікопольтеплоенерго", Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" про визнання
протиправним та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебувала на
розгляді апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області треті особи:
Нікопольське комунальне підприємство
"Нікопольтеплоенерго", Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" про визнання
протиправним та скасування вимоги.

16 жовтня 2014 року через канцелярію
Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" про виправлення описки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року.

У судове засідання не з'явилися всі
особи, які беруть участь у справі,
причини неявки суду невідомі, про
розгляд справи були повідомлені
належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Колегія суддів зазначає, що у вступній,
мотивувальній та резолютивній
частинах постанови, яка винесена за
результатами розгляду апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк", вказано
невірно номер вимоги Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, а саме:
«№2014/10013» замість правильного
«№2.3-14/10013».

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає необхідним виправити допущені
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 196, 212, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області треті особи:
Нікопольське комунальне підприємство
"Нікопольтеплоенерго", Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" про визнання
протиправним та скасування вимоги,
зазначивши номер вимоги Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області «№2.3-14/10013
року» замість помилково зазначеного
«№2014/10013».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Є. Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

О.М. Романчук

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Романчук О.М