Справа № 565вр-14/804/16932/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Юркова Е.О., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровський машинобудівний завод»
про відстрочення виконання постанови
Прокурора Красногвардійського району
м.Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
"Дніпровський машинобудівний завод"
про стягнення заборгованості, -
До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від Публічного
акціонерного товариства «Дніпровський
машинобудівний завод» надійшла заява
про відстрочення виконання постанови
Прокурора Красногвардійського району
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровський машинобудівний завод»
про стягнення заборгованості, в якій
заявник просить: відстрочити до 31 січня
2017 року виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі №
Красногвардійського району
м.Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровський машинобудівний завод»
про стягнення з Публічного
акціонерного товариства «Дніпровський
машинобудівний завод» земельного
податку у сумі 305 938,78 грн. із
відображенням відстрочки суми боргу в
особовому рахунку платника податків.
В обґрунтування вказаної заяви
відповідач (заявник) Публічне
акціонерне товариство «Дніпровський
машинобудівний завод» зазначив, що на
підприємстві склалась ситуація при
якій виконання судового рішення в
повному обсязі є неможливим через
важкий фінансовий стан підприємства та
відсутність достатнього об'єму
грошових коштів. Також зазначив, що на
балансі підприємства знаходяться
гуртожитки та дитячий оздоровчий
табір. Керівництвом підприємства
здійснюються усі можливі заходи задля
отримання коштів від інших (неосновних)
видів господарської діяльності, продаж
невиробничих та непрофільних активів,
стягнення дебіторської заборгованості
в претензійному та судовому порядку.
Разом з тим ПАТ «Дніпровський
машинобудівний завод» ведуться
переддоговірні переговори щодо
укладення протягом 2014-2015 років
господарських договорів на
виготовлення телефонних захищених
станцій для урядового зв'язку та іншу
промислову продукцію. На протязі 2014-2017
року підприємство розраховує та планує
збільшувати обсяги виробництва та
укласти додаткові господарські
договори на виготовлення та постачання
промислової продукції власного
виробництва, що дозволить
нормалізувати фінансовий стан
підприємства та надасть змогу на
проведення своєчасного розрахунку з
борговими зобов'язаннями. Окрім того
зазначає, що між ПАТ «Дніпровський
машинобудівний завод» та ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська було узгоджено
графік погашення заборгованості, що
була предметом розгляду у даній
Представники заявника (відповідача) до
судового засідання не з'явився, надав
до суду заяву про здійснення розгляду
заяви про відстрочення виконання
рішення по справі № 804/16932/14 в порядку
письмового провадження.

Представник позивача по справі -
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до судового засідання не
з'явився, надав до суду клопотання в
якому зазначив, що з відстроченням
виконання рішення по справі № 804/16932/14
погоджується та просив здійснити
розгляд заяви в порядку письмового
провадження.

Прокурор до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Судом встановлено, що до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Прокурора
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Публічного акціонерного
товариства «Дніпровський
машинобудівний завод» з вимогою -
стягнути з рахунків платника податків
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровський машинобудівний завод»
() на користь бюджету
податковий борг з земельного податку з
юридичних осіб у сумі 305 938,78 грн. на
рахунок 0008, отримувач: УДКС
України у Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська, код 37989253, банк
отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській
області м.Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постановою суду від 28 листопада 2014 року
адміністративний позов Прокурора
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Публічного акціонерного
товариства «Дніпровський
машинобудівний завод» про стягнення
заборгованості задоволено та
присуджено до стягнення з рахунків
платника податків Публічного
акціонерного товариства «Дніпровський
машинобудівний завод» ()
на користь бюджету податковий борг з
земельного податку з юридичних осіб у
сумі 305 938,78 грн. на рахунок № 0008,
отримувач: УДКС України у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, код 37989253, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Як зазначено в заяві про відстрочення
виконання судового рішення на даний
час у Публічного акціонерного
товариства «Дніпровський
машинобудівний завод» склалась
ситуація при якій виконання судового
рішення в повному обсязі є неможливим
через важкий фінансовий стан
підприємства та відсутність
достатнього об'єму грошових коштів, на
балансі підприємства знаходяться
гуртожитки та дитячий оздоровчий
табір. Проте керівництвом підприємства
здійснюються усі можливі заходи задля
отримання коштів від інших (неосновних)
видів господарської діяльності, продаж
невиробничих та непрофільних активів,
стягнення дебіторської заборгованості
в претензійному та судовому порядку,
ведуться переддоговірні переговори
щодо укладення протягом 2014-2015 років
господарських договорів на
виготовлення телефонних захищених
станцій для урядового зв'язку та іншу
промислову продукцію, з огляду на що на
протязі 2014-2017 року ПАТ «Дніпровський
машинобудівний завод» розраховує та
планує збільшувати обсяги виробництва
та укласти додаткові господарські
договори на виготовлення та постачання
промислової продукції власного
виробництва, що дозволить
нормалізувати фінансовий стан
підприємства та надасть змогу на
проведення своєчасного розрахунку з
борговими зобов'язаннями.

Окрім того, заявником було надано
Графік погашення ПАТ «Дніпровський
машинобудівний завод» податкового
боргу зі сплати земельного податку в
розмірі 305 938,78 грн. (справа №804/16932/14), що
погоджений із ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська 10.12.2014р., згідно якого
визначено період сплати
заборгованості з лютого 2017 року по
січень 2019 року рівними частинами по 12
747,43 грн. щомісяця.

Частиною 1 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що розгляд і вирішення справ
в адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, а частиною 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 1 статті 263 КАС України
передбачено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України, суд
при вирішенні справи керується
принципом верховенства права,
відповідно до якого, зокрема, людина, її
права та свободи визнаються найвищими
цінностями та визначають зміст і
спрямованість діяльності держави.

Суд, розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Дніпровський
машинобудівний завод», вважає, що
зазначені заявником обставини, які
обумовили подання вказаної заяви,
належать до виключних випадків, з якими
законодавець пов'язує можливість
відстрочення виконання судового
рішення.

З огляду на наведене, з урахуванням
узгодженості із позивачем графіку
погашення заборгованості, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви Публічного
акціонерного товариства «Дніпровський
машинобудівний завод» про
відстрочення виконання судового
рішення по справі № 804/16932/13-а за позовом
Прокурора Красногвардійського району
м.Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровський машинобудівний завод»
про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Дніпровський
машинобудівний завод" про відстрочення
виконання судового рішення по справі №
804/16932/13-а за позовом Прокурора
Красногвардійського району
м.Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
"Дніпровський машинобудівний завод"
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Відстрочити до 31 січня 2017 року
виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі №
804/16932/13-а за позовом Прокурора
Красногвардійського району
м.Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
"Дніпровський машинобудівний завод"
про стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Дніпровський
машинобудівний завод" земельного
податку у сумі 305 938,78 грн. із
відображенням відстрочки суми боргу в
особовому рахунку платника податків.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку
встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Е.О.
Юрков