Справа № 826/17795/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/17795/14

14:39

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Мазур
А.С., за участю секретаря судового
засідання Хильницької В.О., за участю
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Сіромашенка
Р.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3доГенеральної
прокуратури України про скасування
наказу про звільнення, поновлення на
публічній службі та зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Генеральної
прокуратури України, в якій просить
суд:

- скасувати наказ Генерального
прокурора України №2505-ц від 23.10.2014 року
про звільнення ОСОБА_3 з посади першого
заступника начальника управління
справами Головного управління кадрів
та забезпечення діяльності органів
прокуратури Генеральної прокуратури
України;

- поновити ОСОБА_3 на посаді першого
заступника начальника управління
справами Головного управління кадрів
та забезпечення діяльності органів
прокуратури Генеральної прокуратури
України;

- стягнути з Генеральної прокуратури
України на користь ОСОБА_3 середній
заробіток за час вимушеного прогулу,
починаючи з 24.10.2014 року і до моменту
фактичного поновлення на публічній
службі;

- зобов'язати Генеральну прокуратуру
України проінформувати Міністерство
юстиції України про відкликання
відомостей про застосування до ОСОБА_3
заборони, передбаченої ч.3 ст.1 Закону
України «Про очищення влади».

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20.11.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі.

У судовому засіданні 11.12.2014 року судом
постановлено ухвалу про звернення на
підставі ч. 5 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
до Верховного Суду для вирішення
питання стосовно внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності окремих
положень Закону України "Про очищення
влади" Конституції України, а саме:

- пункту 7 частини першої статті 3,
частини третьої статті 1, пункту 2
розділу "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону України "Про очищення
влади" положенням статті 8, частини 2
статті 19, статті 21, частин другої та
третьої статті 22, частин другої та
третьої статті 24, частини першої статті
38, частини першої статті 43, статті 58,
частини другої статті 61, статті 62,
частини першої статті 64 Конституції
України в їх системному взаємозв'язку.

У зв'язку із розглядом вказаного
питання щодо звернення до Верховного
Суду України, представник позивача
заявив клопотання про зупинення
провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2
ст. 156 КАС України до вирішення
Верховним Судом України питання щодо
звернення до Конституційного Суду
України та прийняття відповідного
рішення Конституційним Судом України.

Відповідно до п. 4 ст. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

При цьому, відповідно до положень
пункту 2 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 1 листопада 1996 року № 9
"Про застосування Конституції України
при здійсненні правосуддя"
передбачено, що у разі невизначеності в
питанні про те, чи відповідає
Конституції України застосований
закон або закон, який підлягає
застосуванню в конкретній справі, суд
за клопотанням учасників процесу або
за власною ініціативою зупиняє розгляд
справи і звертається з мотивованою
ухвалою (постановою) до Верховного Суду
України, який відповідно до ст. 150
Конституції може порушувати перед
Конституційним Судом України питання
про відповідність Конституції законів
та інших нормативно-правових актів.
Таке рішення може прийняти суд першої,
касаційної чи наглядової інстанції в
будь-якій стадії розгляду справи.

Враховуючи наведене у сукупності, суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі до
вирішення Верховним Судом України
питання щодо внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності наведених вище
положень Закону України "Про очищення
влади" Конституції України та
прийняття відповідного рішення
Конституційним Судом України.

Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника
позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
826/17795/14 до вирішення Верховним Судом
України питання стосовно внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності положень Закону
України "Про очищення влади"
Конституції України, питання щодо чого
порушено відповідно до ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 11.12.2014 у справі №
826/17795/14, та прийняття відповідного
рішення Конституційним Судом України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

(повний текст ухвали складено та
підписано 15.12.2014)

Суддя
А.С. Мазур