overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2698/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2698/14-a

17 грудня 2014 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання
Цимбал А..

за участю:

представника позивача : Чубата О.М.

представника відповідача : Максимилюк
В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Підприємства "Пересувна механізована колона" Тернопільської облспоживспілки до Першого відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся
Підприємство "Пересувна механізована колона" Тернопільської облспоживспілки з адміністративним позовом до Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанов.

17 грудня 2014 року позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підприємства "Пересувна механізована колона" Тернопільської облспоживспілки до Першого відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанов - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя
Ходачкевич Н.І.
Справа № 820/18693/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватного підприємства - фірми "ІНВЕСТ - ПРОДУКТ" про накладення арешту на кошти та інші цінності ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з адміністративним позовом до
Приватного підприємства - фірми
"ІНВЕСТ - ПРОДУКТ" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватного підприємства - фірми
"ІНВЕСТ - ПРОДУКТ" про накладення арешту на кошти та інші цінності .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 26.11.2014 року о 16:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 810/6178/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2014 року 11:30 810/6178/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Наталенко Ю.О., за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-торгівельна фірма «ЕКМІ» до
Головного управління Міндоходів у
Київській області, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.08.2014 р. №000113220/2235, №/2234,
№/2233,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 810/6178/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6178/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 грудня 2014 року 810/6178/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Наталенко Ю.О. за участю представника позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «ЕКМІ» до Головного управління Міндоходів у Київській області, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача та представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 12 грудня 2014 р. о 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 825/3427/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3427/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на додаткову постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 року по справі за його позовом до Прилуцької міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дій та зобов'язання
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на додаткову постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 року по справі за його позовом до
Прилуцької міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дій та зобов'язання
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № 813/8607/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху справа № 813/8607/14 зал судових засідань №6
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управляння Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та скасування
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Державної автомобільної інспекції Головного управляння
Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації на його ім'я автомобіля
НОМЕР_1, 1999 року випуску та скасувати
Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до адміністративного суду є звернення з адміністративним позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить
Як вбачається із матеріалів справи, позивач, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України, не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору або клопотання про звільнення від його сплати. Крім того, позивач не додав до матеріалів справи копію позовної заяви для відповідача, що підтверджується актом від 18.12.2014р.
Для усунення вказаних недоліків, а саме, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, позивачу необхідно надати
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управляння Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та скасування реєстрації залишити без руху. 2. Позивачу в строк до 05 січня 2015 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. 3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. 4. Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
А.Г.Гулик
Справа № 822/5382/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5382/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали подання
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до Відкритого акціонерного товариства
"Кам'янець-Подільське сортнасіннєовоч" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2014 о 12 год. 00 хв. позивач звернувся в суд із поданням, в якому просить стягнути з ВАТ "Кам'янець-Подільське сортнасіннєовоч" податковий борг в сумі 21898,71 грн. з розрахункових рахунків, відкритих у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що йому належить.

Відповідно до ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі. Розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд подання
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до Відкритого акціонерного товариства
"Кам'янець-Подільське сортнасіннєовоч" про стягнення податкового боргу на 18.12.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Про час та місце розгляду подання невідкладно повідомити сторони, роз'яснивши відповідачу, що з поданням і додатками до нього він може ознайомитися у суді у зручний для нього час до моменту судового розгляду і отримати копію цієї ухвали.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Дана ухвала виготовлена в 12:30 год. 16.12.2014 р.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 818/3554/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2014 р.
Справа № 818/3554/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.10.2014 №
Ф-1260-25 на суму 8 658, 71 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку із його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС
України, а саме судовий збір було сплачено не у повному обсязі, позовна заява була не підписана позивачем.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.12.2014.

23.12.2014 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору у повному обсязі та позовною заявою, підписаною позивачем.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3554/14 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування вимоги про сплату боргу (Номер категорії справи 8.3.12).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 818/3660/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2014 р.
Справа № 818/3660/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АК
Італавто"

до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АК
Італавто", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2014 № , яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 375 000, 000 грн., та податкового повідомлення-рішення від 04.09.2014 № , яким застосовано штрафні
(фінансові) санкції (штраф) у розмірі 1, 00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3660/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Італавто" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 9.2.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 818/3554/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2014 р.
Справа № 818/3554/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 13.10.2014 № Ф-1260-25 на суму 8 658, 71 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування вимоги про сплату боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" січня 2015 р. об 11:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко