overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3500/14
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" липня 2014 р. справа № 805/3500/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 р. у справі № 805/3500/14
(головуючий І інстанції Чекменьов Г.А.) за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України треті особи - Міністерство юстиції
України , Державна виконавча служба
України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"15" липня 2014 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3500/14 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3500/14 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2014 р. об 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Жаботинська С.В.
Справа № 247/2231/14-а
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р. справа №247/2231/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Торезького міського суду
Донецької області від 23 червня 2014 року у справі № 247/2231/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Торезького міського суду Донецької області від 23 червня 2014 року у справі № 247/2231/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, ОСОБА_1 було встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, шляхом надання доказів про сплату судового збору.

Станом на 08 вересня 2014 року на адресу
Донецького апеляційного адміністративного суду не надійшло будь-якого підтвердження отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та про продовження строків для усунення недоліків.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачена можливість продовжити процесуальний строк, встановлений судом.

Враховуючи те, що встановлені суддею недоліки заявником не усунуто та не надійшло повідомлення про отримання копії ухвали, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги на постанову Торезького міського суду Донецької області від 23 червня 2014 року у справі № 247/2231/14-а.

Встановити тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В.Ляшенко
Справа № 423/793/14-а
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р. справа №423/793/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації на постанову
Попаснянського районного суду
Луганської області від 27 травня 2014 року у справі № 423/793/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 27 травня 2014 року у справі № 423/793/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, Управлінню соціального захисту населення
Попаснянської районної державної адміністрації було встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, шляхом надання доказів про сплату судового збору.

Станом на 08 вересня 2014 року на адресу
Донецького апеляційного адміністративного суду не надійшло будь-якого підтвердження отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та про продовження строків для усунення недоліків.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачена можливість продовжити процесуальний строк, встановлений судом.

Враховуючи те, що встановлені суддею недоліки заявником не усунуто та не надійшло повідомлення про отримання копії ухвали, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги на постанову
Попаснянського районного суду
Луганської області від 27 травня 2014 року у справі № 423/793/14-а.

Встановити тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В.Ляшенко
Справа № 229/1585/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"10" вересня 2014 р. справа № 229/1585/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Білак С.В., суддів
Гаврищук Т.Г., Яковенка М.М., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дружківського міського суду Донецької області від 25 червня 2014 р. у справі № 229/1585/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 25 червня 2014 р. у задоволені позову було відмовлено повністю.

Позивач не погодився з рішеннями суду і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Дружківського міського суду Донецької області від 25 червня 2014 р. та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду на 10 вересня 2014 року об 11:40.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливим.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 229/1585/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Дружківці
Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Білак С.В.

Судді:
Гаврищук Т.Г.

Яковенко М.М.
Справа № 265/2900/14-а
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"18" грудня 2014 р. справа № 265/2900/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ястребової
Л.В., суддів Ляшенка Д.В., Чумака С. Ю., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 червня 2014 року у справі № 265/2900/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевского району Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними, -

В С
Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року провадження у справі було зупинено на підставі статті 156 КАС
України та у зв'язку з рішенням Ради суддів України від 11 липня 2014 року № 2, щодо вжиття заходів із забезпечення захисту життя та здоров'я суддів, працівників судів та громадян-учасників судових процесів у судах, які знаходяться на території
Донецької та Луганської областей, з метою забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, передбачених статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку із неможливістю належного функціонування суду до звільнення території м. Донецьку від терористичних групувань, з метою відновлення належної організації роботи суду та відправлення правосуддя за межами зони АТО, наказом Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року "Про переміщення
Донецького апеляційного адміністративного суду до м.
Краматорська" визначено адресу місцезнаходження суду м. Краматорськ, вулиця Марата, буд. 15.

Відповідно указу Президента
України від 12 листопада 2014 року № 866/2014
"Про внесення змін до мережі адміністративних судів України" та наказу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2014 року
№ 63/од "Про відновлення роботи
Донецького апеляційного адміністративного суду у м.
Краматорську" з 14 листопада 2014 року
Донецький апеляційний адміністративний суд, який працював у м. Донецьку по бульвару Шевченка, 26, розпочав роботу за новою адресою у м.
Краматорську.

У зв'язку з відновленням роботи
Донецького апеляційного адміністративного суду у місті
Краматорськ обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню відповідно до частини 5 статті 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційне провадження у справі № 265/2900/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевского району Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними - поновити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Краматорськ, вул.. Марата, 15 на 15 січня 2015 року о 09 годині 40 хвилин.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л. В. Ястребова

Судді
С. Ю. Чумак

Д. В. Ляшенко
Справа № 815/5144/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5144/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька
Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 р. по справі № 815/5144/14

позивач Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області

відповідач Одеський національний політехнічний університет

про стягнення суми пенсійних переплат,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні на підставі п.1 ч.1 ст.197 КАС України, у зв'язку із відсутністю клопотань осіб , які беруть участь у справі , про слухання справи за їх участю .

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 18 грудня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 815/5144/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5144/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 р. по справі № 815/5144/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Овідіопольському районі
Одеської області

відповідач Одеський національний політехнічний університет

про стягнення суми пенсійних переплат,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 р. по справі № 815/5144/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області до Одеського національного політехнічного університету про стягнення суми пенсійних переплат.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вербицька Н. В.
Справа № 821/3847/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3847/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька
Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 р. по справі № 821/3847/14

позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка
Херсонської області

відповідач ОСОБА_2

про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні на підставі п.1 ч.1 ст.197 КАС України, у зв'язку із відсутністю клопотань осіб , які беруть участь у справі , про слухання справи за їх участю .

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 18 грудня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 821/3847/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3847/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 р. по справі № 821/3847/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської області

відповідач ОСОБА_2

про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 р. по справі № 821/3847/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вербицька Н. В.
Справа № 523/18458/14-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/18458/14-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Гудіна Н.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
(про відкриття провадження у справі) від 21 листопада 2014 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" до відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа
ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року відкрито провадження у даній справі.

11 грудня 2014 року на зазначену ухвалу
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС
України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Норми ст. 107 КАС України не передбачають випадку оскарження ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, у тому числі в частині недотримання правил підсудності.

У зв'язку з тим, що вказана ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189, ч.3 ст.205 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси (про відкриття провадження у справі) від 21 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя:

Бітов А.І.