Справа № 810/7101/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2014 року №810/7101/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трипільський пакувальний комбінат»
до Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Державної фіскальної
служби про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю «Трипільський
пакувальний комбінат» із позовом до
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Державної фіскальної
служби про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 9 грудня 2014
року №/163.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд зазначає
таке.

За правилами статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Крім того, за змістом частин четвертої
та п'ятої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Одночасно
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

За приписами частин третьої та сьомої
статті 56 цього Кодексу представники
беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору або закону.
Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Згідно положень частини другої статті
58 Кодексу адміністративного
судочинства України повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

Як вбачається із матеріалів справи,
позов підписано директором Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Трипільський пакувальний комбінат» -
ОСОБА_1 Однак, до позовної заяви не
додано документів на підтвердження
повноважень ОСОБА_2 як директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трипільський
пакувальний комбінат» та
підтвердження права діяти від імені
такого товариства, зокрема звертатися
до суду із позовом.

За нормами пункту 4 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Тому суд приходить до висновку про
необхідність повернення позову.

Суд підкреслює, що повернення позовної
заяви не позбавляє позивача права для
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Згідно положень статті 7 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
сплачений у розмірі 487,20 грн. відповідно
до платіжного доручення №461 від 19
грудня 2014 року, за наведених обставин,
підлягає поверненню у вказаному
розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трипільський пакувальний комбінат» -
повернути позивачу.

2. Повернути із Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трипільський пакувальний комбінат»
сплачений судовий збір у розмірі 487
(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї документами
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.