Справа № 804/15640/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. м. Київ
К/800/65160/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
керівника апарату
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська про визнання
протиправною бездіяльності та
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначене судове
рішення не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому підлягає залишенню без
руху, оскільки скаржником не виконано
наступне.

У відповідності до вимог частини 5 цієї
статті, до касаційної скарги додаються,
зокрема документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

В порушення приписів вищезазначеної
процесуальної норми, скаржник не додав
до касаційної скарги її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копію
оскаржуваної ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 листопада
2014 року.

Крім того, скаржником не додано
документ про сплату судового збору, а
клопотання про звільнення його від
сплати такого, на підставі пункту
13 частини 2 статті 3 Закону України
від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий
збір" (далі Закон № 3674-VI), задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

У відповідності до пункту 13 частини 2
статті 3 Закону № 3674-VI, на який
посилається скаржник, судовий збір не
справляється за подання позовної заяви
про відшкодування шкоди, заподіяної
особі незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їх посадовою або
службовою особою, а так само
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури або суду.

При цьому, позивач не врахував, що у
кожному випадку встановлювати чи
звільнена конкретна особа від сплати
судового збору, слід зважаючи на стадію
судового процесу та процесуальний
статус заявника.

Так, особи, які звільнені від сплати
судового збору повністю, та особи, які
не сплачують цей збір у справах зі
спорів, що виникають у певних сферах,
звільняються від сплати цього платежу
з усіх видів документів і дій, за які
він справляється.

Позивачі, які звільнені від сплати
судового збору за подання позовних
заяв, наділені такою пільгою лише щодо
звернення до суду з позовними заявами.
За подання до суду інших документів, що
є об'єктами справляння судового збору,
вони сплачують судовий збір на
загальних підставах.

За таких обставин, враховуючи те, що в
даному випадку ОСОБА_1 звернувся до
суду з касаційною скаргою, він не
звільняється від сплати судового збору
на підставі пункту 13 частини 2 статті 3
№ 3674-VI, якою встановлені пільги зі
сплати такого лише за подання позову.

Одночасно роз'яснюємо, що відповідно до
вимог підпункту 6 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового
збору за подання до адміністративного
суду апеляційної і касаційної скарг на
ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду встановлюються у розмірі
0,05 розміру мінімальної заробітної
плати.

В свою чергу, за змістом частини 1
статті 4 Закону № 3674-VI, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду.

Станом на 1 січня 2014 року, розмір
мінімальної заробітної плати складав
1218 гривень, а тому, з урахуванням вимог
вищезазначених норм Закону № 3674-VI,
розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
касаційної скарги на ухвалу суду,
становить 60,90 гривень.

З огляду на викладене, скаржнику
необхідно виконати вищезазначені
вимоги частин 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також сплатити судовий збір
за подання до адміністративного суду
касаційної скарги на ухвалу суду у
розмірі, встановленому підпунктом 6
пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-V
та надати до суду документ про сплату
такого.

Водночас надаємо реквізити для сплати
судового збору: отримувач коштів - УДКCУ
у Печерському р-ні, рахунок отримувача:
0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38004897, код банку отримувача: 820019, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)", призначення платежу -
Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва
установи, організації позивача), - Вищий
адміністративний суд України, .

Виходячи з вимог статей 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скаргу слід залишити без руху,
надати строк для усунення вказаних
недоліків та роз'яснити наслідки
невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
звільнення від сплати судового збору
відмовити.

Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 12 січня 2015
року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків та роз'яснити, що у випадку їх
невиконання касаційна скарга буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк