Справа № 345/3659/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м.
Київ К/800/64958/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області про
перерахунок та виплату пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про державну службу", виходячи
з розміру заробітної плати з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення та індексації заробітної
плати, починаючи з 1 вересня 2008 року.

Постановою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 22
вересня 2014 року позов задоволено
частково.

Оскаржуваною постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2014 року постанову суду
першої інстанції скасовано, ухвалено
нову постанову, якою позов задоволено
частково, визнано протиправними дії та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату позивачу
пенсії, призначеної відповідно до
Закону України "Про державну службу",
виходячи з розміру заробітної плати з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення та індексації заробітної
плати, починаючи з 1 серпня 2014 року, з
урахуванням виплачених сум. Позовні
вимоги за період з 1 вересня 2008 року по 4
березня 2014 року залишено без розгляду.
В решті позову відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права,
в частині задоволення позову, просить
ухвалене ним судове рішення, в цій
частині, скасувати та відмовити у
позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судом норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення та
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, висловлену під час
перегляду судових рішень у справах
даної категорії, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
порушив норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області про перерахунок пенсії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк