Справа № 815/5133/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5133/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Представників позивача
ОСОБА_1,

представника Відповідача не
з'явився,

третьої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Інспекції ДАБК в Одеській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача- ОСОБА_4 для
надання додаткових доказів у справі, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_3 до Інспекції ДАБК
в Одеській області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання
протиправними дії та скасування
реєстрацій декларацій.

Ухвалою від 23.09.2014р. Одеським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження у справі.

У судове засідання з'явились,
представники позивача та третьої
особи, представник відповідача у
судове засідання не з'явився про дату,
час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином. У
судовому засіданні 17.12.2014 року суд
поставив на обговорення питання про
можливість викликати та допитати у
якості свідків ОСОБА_4, яка є власником
будівлі за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_5 -
головного державного інспектора
інспекційного відділу у м. Одеса
Департаменту Державної
архітектурно-будівельної інспекції в
Одеській області, а також ОСОБА_6, який є
заступником обслуговуючого
кооперативу «Прибережний 2006» для
отримання від них відповідних
свідчень. Представники позивача та
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача не заперечували
проти виклику свідків. Окрім того,
представник позивача заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі з метою надання додаткових
доказів у справі. Представник третьої
особи не заперечував проти зупинення
провадження у справі.

Статтею 69 КАС України визначено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно до положень ст. 110 КАС України
суд вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи. Відтак, з метою повного та
всебічного розгляду справи, суддя
дійшов висновку про необхідність
допитати в якості свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, а також ОСОБА_6 та зупинити
провадження у справі для надання
позивачем додаткових доказів у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України
ухвали суду, що набрали законної сили, є
обов'язковими для виконання на всій
території України.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
у судовому засіданні 17.12.2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі
відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст.
167 Кодексу адміністративного
судочинства України повідомлено після
проголошення вступної та резолютивної
частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Надати представнику позивача час для
надання додаткових доказів у справі.

Викликати та допитати у якості свідків:

1. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), яка є власником
будівлі за адресою АДРЕСА_2.

2. ОСОБА_5 - головного державного
інспектора інспекційного відділу у м.
Одеса Департаменту Державної
архітектурно-будівельної інспекції в
Одеській області.

3. ОСОБА_6, який є заступником
обслуговуючого кооперативу
«Прибережний 2006».

Зобов'язати вказаних осіб з'явитись до
Одеського окружного адміністративного
суду 15.01.2015 року о 10 год. 00 хв. для дачі
свідчень за адресою м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.

Направити ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5
пам'ятку з роз'ясненням прав та
обов'язків свідків. Попередити
вказаних осіб про кримінальну
відповідальність за ухилення від
свідчень та за дачу завідомо
неправдивих свідчень.

Провадження у справі № 815/5133/14 -
зупинити до 15.01.2015 року.

Судове засідання призначити на 15.01.2015
року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею
19.12.2014 року.

Суддя
О.М. Тарасишина

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою