Справа № 826/19625/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення подання без руху
15 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з поданням і доданими до
за зверненнямДержавної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління ДФС у місті
Києвідо Товариства з обмеженою
«Укрбізнесконсалтбюро»про стягнення
коштів за податковим боргом,ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі Головного
управління ДФС у місті Києві (далі -
заявник) звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
поданням, в якому просить суд стягнути
податковий борг з приватного
підприємства «Укрбізнесконсалтбюро»
(далі - відповідач) шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності у розмірі податкового боргу
з рахунків, які наявні в платника на
дату розгляду справи та з рахунків, які
будуть відкриті в майбутньому.
Подання мотивовано наявністю у особи,
до якої застосовуються заходи,
податкового боргу з податку на додану
вартість та з податку на прибуток.
Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для відкриття провадження у
справі за поданням податкового органу,
суд виходить з наступного.
Особливості провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби визначені статтею
183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів щодо, зокрема, стягнення коштів
за податковим боргом.
Частиною 3 статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що подання подається до
суду першої інстанції протягом
двадцяти чотирьох годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду, за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом, у письмовій формі та
повинно містити: 1) найменування
адміністративного суду; 2)
найменування, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку заявника; 3)
найменування, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку, якщо такий
відомий, відносно сторони, до якої
застосовуються заходи, передбачені
частиною першою цієї статті; 4) підстави
звернення з поданням, обставини, що
підтверджуються доказами, та вимоги
заявника; 5) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються; 6) підпис
уповноваженої особи суб'єкта владних
повноважень, що скріплюється печаткою.
У частині, що не врегульована статтею
183-3Кодексу адміністративного
судочинства України, вимоги до подання
визначаються загальними нормами
Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
У поданні заявник просить стягнути
податковий борг з відповідача, шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності у розмірі податкового
боргу з рахунків, які наявні в платника
на дату розгляду справи та з рахунків,
які будуть відкриті в майбутньому.
Однак заявник не зазначив суму
податкового боргу, яка підлягає
стягненню та рахунки, з яких має бути
стягнуто податковий борг.
Отже, заявник не виконав належним чином
вимоги статей 106, 183-3Кодексу
адміністративного судочинства
Крім того, у відповідності до частини 4
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
Подання підписане в.о. начальника
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління ДФС у місті Києві ОСОБА_1,
однак доказів того, що дана особа є
керівником заявника до подання не
додано. Також подання не містить дати
Частиною 3 статті 183-3Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі недотримання
вимог частини другої цієї статті суд
повідомляє про це заявника та надає
йому строк, але не більше ніж 24 години
для усунення недоліків.
Вказані недоліки заявник має усунути у
строк до 15.12.2014 16:30 год. шляхом подання
до суду: уточненого подання із
зазначенням суми, яка підлягає
стягненню та переліку розрахункових
рахунків відповідача, з яких має бути
стягнуто податковий борг; доказів на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала подання, а також зазначення
дати його підписання.
Керуючись статтями 106, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити подання Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві без руху .
2. Встановити заявнику строк до 15.12.2014
16:30 год. для усунення недоліків подання.
3. Попередити заявника про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення подання без руху, подання
буде повернуто заявнику.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський