overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10277/11
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

18 грудня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 27 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої відсутності.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Умані та
Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян Н.М.
Справа № 826/14799/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним рішень, визнання протиправними дій , зобов'язання вчинити певні дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним рішень, визнання протиправними дій , зобов'язання
Особам, які беруть участь у справі, 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк до 22 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян Н.М.
Справа № 826/1344/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2014 року м.
Київ № К/800/42550/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління МВС України на
Південно-Західній Залізниці на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління МВС України на
Південно-Західній Залізниці про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У касаційній скарзі Управління МВС
України на Південно-Західній Залізниці просить скасувати постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі:

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються м'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У поданій касаційній скарзі не зазначено поштову адресу позивача
ОСОБА_1

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС
України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління МВС
України на Південно-Західній Залізниці залишити без руху.

2. Надати Управлінню МВС України на
Південно-Західній Залізниці строк для усунення недоліків до 01 вересня 2014 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № К/9991/24604/11-С
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2011 року м. Київ
К/9991/24604/11

К/9991/40777/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційних скарг Управління
Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області на постанову Новоазовського районного суду Донецької області від 10 листопада 2010 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційними скаргами на зазначені судові рішення.

Враховуючи те, що дані касаційні скарги подано у одній і тій самій справі, з метою спрощення і прискорення її розгляду, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Об'єднати в одне касаційне провадження скарги Управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі
Донецької області на постанову
Новоазовського районного суду
Донецької області від 10 листопада 2010 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № К/9991/11630/11-С
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2011 року м.
Київ К/9991/11630/11

К/9991/15781/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційних скарг
Білоцерківської міської виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчої дирекції
Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року у справі за позовом Приватного підприємства «Транспортне агентство
«Ікарус» до Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа -
Білоцерківська міська виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення коштів, -

у с т а н о в и в :

Білоцерківська міська виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчої дирекції
Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулись до
Вищого адміністративного суду України із касаційними скаргами на зазначені судові рішення.

Враховуючи те, що дані касаційні скарги подано у одній і тій самій справі, з метою спрощення і прискорення її розгляду, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Об'єднати в одне касаційне провадження скарги Білоцерківської міської виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 802/3264/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2014 р. м. Київ
К/800/32246/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

З'ясовано, що в резолютивній частині ухвали судді від 20 червня 2014 року допущена описка, а саме: помилково зазначено, що рішеннями апеляційного суду, які оскаржуються, є «постанова
Вінницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року» замість правильного «ухвала судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року та ухвала судді
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року».

В силу частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з цим допущену описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2014 року, зазначивши, що рішеннями, які оскаржуються, є «ухвала судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року та ухвала судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року» замість
«постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № К/9991/28204/11-С
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2011-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2011 року м.
Київ К/9991/28204/11

К/9991/27072/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційних скарг прокурора
Куйбишевського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 лютого 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року у справі за позовом прокурора
Куйбишевського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про перерахунок пенсії, -

у с т а н о в и в :

Прокурор Куйбишевського району м.
Донецька в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулись до Вищого адміністративного суду України із касаційними скаргами на зазначені судові рішення.

Враховуючи те, що дані касаційні скарги подано у одній і тій самій справі, з метою спрощення і прискорення її розгляду, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Об'єднати в одне касаційне провадження скарги прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 лютого 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 1570/1464/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/1464/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про приєднання до касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 4 липня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року у справі за позовом Відділення гідроакустики Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання акту, розпорядження та рішень нечинними,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 4 липня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року в даній справі.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося із заявою про приєднання до касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Частиною першою статті 217 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

Подана заява відповідає вимогам статті 217 КАС України, перешкод для приєднання до касаційної скарги немає.

Керуючись статтею 217 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Вважати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області таким, що приєдналося до касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 4 липня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року у справі за позовом Відділення гідроакустики Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання акту, розпорядження та рішень нечинними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № К/9991/59985/11-С
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2011 року м.
Київ К/9991/59985/11

К/9991/58479/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та
Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 08 червня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа: Державне підприємство
"Селидіввугілля" про перерахунок пенсії, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області звернулись до Вищого адміністративного суду України із касаційними скаргами на зазначені судові рішення.

Враховуючи те, що дані касаційні скарги подано у одній і тій самій справі, з метою спрощення і прискорення її розгляду, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Об'єднати в одне касаційне провадження скарги ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 08 червня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області, третя особа: Державне підприємство "Селидіввугілля" про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Мойсюк
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2011 року м. Київ
К/9991/24604/11

К/9991/40777/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційних скарг Управління
Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області на постанову Новоазовського районного суду Донецької області від 10 листопада 2010 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційними скаргами на зазначені судові рішення.

Враховуючи те, що дані касаційні скарги подано у одній і тій самій справі, з метою спрощення і прискорення її розгляду, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Об'єднати в одне касаційне провадження скарги Управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі
Донецької області на постанову
Новоазовського районного суду
Донецької області від 10 листопада 2010 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Мойсюк

Суддя
М.І. Мойсюк
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2011 року м.
Київ К/9991/33769/11

К/9991/34421/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та
Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області на постанову Апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Іллічівську Одеської області про перерахунок пенсії, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду
України в м. Іллічівську
Одеської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційними скаргами на зазначене судове рішення.

Враховуючи те, що дані касаційні скарги подано у одній і тій самій справі, з метою спрощення і прискорення її розгляду, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Об'єднати в одне касаційне провадження скарги ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області на постанову Апеляційного суду
Одеської області від 11 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк