Справа № 815/4718/14
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4718/14

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Семенюк Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області на Постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 10 жовтня 2014 року по справі №
815/4718/14 за позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 10 жовтня 2014
року у задоволені адміністративного
позову Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області відмовлено.

Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області не погодившись з
постановою суду першої інстанції,
подала апеляційну скаргу, в якій
просить суд апеляційної інстанції
скасувати Постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 10
жовтня 2014 року по справі № 815/4718/14.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України, і особа яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Подана Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області апеляційна скарга не
відповідає вимогам, встановленим ст. 189
Кодексу Адміністративного Судочинства
України.

У своїй апеляційній скарзі Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області вказує, що
отримало оскаржувану постанову 26.10.2014
року.

Разом з тим, як вибачається з
матеріалів справи апелянт отримав
оскаржувану Постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 10
жовтня 2014 року - 23 жовтня 2014 року, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.70), а
апеляційна скарга була відправлені на
адресу суду лише - 11 листопада 2014 року,
про свідчить штамп на поштовому
конверті (а.с. 76). Крім того апелянт
взагалі не порушує питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Враховуючи вище викладене, апеляційна
скарга Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області на Постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 10 жовтня 2014 року по справі №
815/4718/14, підлягає залишенню без руху з
наданням апелянту строку для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області на
Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 10 жовтня 2014
року по справі № 815/4718/14, - залишити без
руху. 2.Апелянту належить в строк до 16
грудня 2014 року надати до канцелярії
суду: - заяву та підстави для поновлення
строку на апеляційне оскарження
Постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 10 жовтня 2014
року. 3.Ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху
невідкладно надіслати особі, що
звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі
невиконання вимог Ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута.

Суддя:
Семенюк Г.В.