Справа № 806/2890/14
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

іменем України

"24" грудня 2014 р.
Справа № 806/2890/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Кузьменко Л.В.

суддів:
Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі
Кратюк А. О. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "23" липня 2014
р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області до Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Грунти Полісся" про стягнення
заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області звернулось до суду з позовом до
Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Грунти Полісся". Просило стягнути з
відповідача 3476,68 грн. заборгованості із
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за січень-квітень 2014
року, мотивуючи тим, що кошти у
добровільному порядку до Пенсійного
фонду в установлений строк не надійшли.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з постановою суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, в якій з підстав порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення про задоволення позовних
вимог. Зокрема зазначає, що зі змісту
Статуту відповідача слідує, що
останній є правонаступником СТОВ
"Купищенське", крім того відповідачем
подавались до УПФУ впродовж 2006 та 2007
років розрахунки суми страхових
внесків на загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування із
зазначенням коду , що є
ідентичним коду СТОВ "Купищенське", між
сторонами станом на 01.01.2007 року було
складено акт взаємозвірки щодо сплати
платежів до пенсійного фонду, з якого
вбачається, що відповідач визнавав
себе правонаступником СТОВ
"Купищенське" та видав довідку ОСОБА_4, з
якої також вбачається, що мало місце
зміна назви СТОВ "Купищенське" на ПОСП
"Грунти Полісся", відтак, вважає, що є
усі підстави стягнути з відповідача
3476,68 грн. заборгованості із
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.

В судове засідання представники сторін
не прибули, про день час та місце
судового розгляду справи були належним
чином повідомлені. Позивач в
клопотанні до суду просить розглядати
апеляційну скаргу за відсутності його
представника.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що
Приватно-орендне сільськогосподарське
підприємство "Грунти Полісся"
зареєстровано в Управлінні Пенсійного
фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області як платник збору на обов'язкове
державне страхування.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області було направлено
відповідачу розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне
страхування" з 01.2014 року, 02.2014 року, 03.2014
року, 04.2014 року відповідно до якого за
січень-квітень 2014 року підлягає
відшкодуванню сума 3476,68 грн.

Встановлено, що Приватно-орендне
сільськогосподарське підприємство
"Грунти Полісся" не погоджуючись з
нарахуванням фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
страхування" звернулося до
Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом
(адміністративна справа № 806/7514/13).

Так, постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від 12
лютого 2014 року по справі №806/7514/13 за
позовом Приватного-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Грунти Полісся" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області про визнання недійсним та
скасування повідомлення №289 від 08.10.2013,
позов задоволено частково та визнано
недійсним та скасовано в частині
повідомлення №289 від 08.10.2013 на суму 12637,47
грн.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2014 по
вищевказаній справі, постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 12.02.2014
скасовано, прийнявши нову, якою позовні
вимоги задоволено та визнано
протиправним та скасовано
повідомлення Управління Пенсійного
фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області № 289 від 08.10.2013 року. Вказане
рішення набрало законної сили.

Судовим рішенням у цій справі
встановлено, що пенсіонер ОСОБА_4
працювала на СТОВ "Купищенське", де
отримала пільговий стаж роботи, на
підставі якого призначено пенсію
згідно ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", а ПОСП "Грунти
Полісся" не є правонаступником СТОВ
"Купищенське", ПОСП "Грунти Полісся" не
має обов'язку відшкодовувати витрати
на виплату та доставку пенсії,
призначеної на пільгових умовах ОСОБА_4

Суд апеляційної інстанції витребував
та оглянув в судовому засідання
матеріали адміністративної справи
№806/7514/13 та витребував від
Реєстраційної служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області реєстраційну
справу Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Грунти полісся".

В судовому засіданні державний
реєстратор Рибачук Т.А. пояснила, що
реєстраційна дія щодо зміни
організаційно-правової форми СТОВ
"Купищенське" на ПОСП "Грунти полісся"
вчинено державним реєстратором без
врахування приписів Закону що діяли на
момент вчинення реєстраційної дії.
Проте, вказана реєстраційна дія ніким
не оспорена, відтак є чинною.

Крім того, в реєстраційній справі
міститься Статут Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Грунти полісся", де у п.4.4. розділу 4
Юридичний статус підприємства вказано,
що ПОСП "Грунти Полісся" не є
правонаступником СТОВ "Купищенське".
Статут ПОСП "Грунти полісся" ніким не
оспорено, відтак, він є чинним.

З огляду на вказані обставини, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку щодо
безпідставності позовних вимог
Управління Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують зроблений судом першої
інстанції висновок.

Відповідно до статті 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції за наслідками
розгляду апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Враховуючи наведене вище, колегія
суддів прийшла до висновку, що рішення
суду першої інстанції ухвалено з
додержанням норм процесуального та
матеріального права, тому передбачених
статтями 201, 202 КАС України підстав для
його зміни чи скасування та ухвалення
нового рішення, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області залишити без задоволення, а
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "23" липня 2014
р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Л.В. Кузьменко

судді:
Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Повний текст cудового рішення
виготовлено "25" грудня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Управління Пенсійного
фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області
вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Корост
енський район, Житомирська область,11501

3- відповідачу: Приватно-орендне
сільськогосподарське підприємство
"Грунти Полісся" с.Жабче,Коростенський
район, Житомирська область,11552

4-третій особі: - ,