Справа № 181/468/14-а (2а/181/20/14)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м.
Київ К/800/64190/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на
постанову Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 24 липня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2014 року у справі №
181/468/14-а (2а/181/20/14) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Межівському районі Дніпропетровської
області , Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій щодо
відмови в призначенні пенсії за
Списком №2 та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 24 липня
2014 року, яку залишено без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області на
постанову Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 24 липня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2014 року у справі №
181/468/14-а (2а/181/20/14) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Межівському районі Дніпропетровської
області , Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій щодо
відмови в призначенні пенсії за
Списком №2 та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко