Справа № 820/19366/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко М.О.
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -
Позивач, Нововодолазька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить суд: стягнути з
ОСОБА_1 податковий борг з податку на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування у розмірі 686,25 грн.
шляхом перерахування коштів на
платежу 11010500, одержувач УДКСУ у
Валківському районі, код одержувача
37447324, банк одержувача ГУДКСУ у
Харківській області, МФО 851011.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що у ОСОБА_1
рахується борг перед бюджетом України
у розмірі 686,25 грн. Відповідачем жодних
дій щодо погашення у нього існуючої
заборгованості не вчинено.
Сторони, в судове засідання своїх
представників не направили, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином та
своєчасно, про причини своєї неявки
суду не повідомили, заяви про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за їх відсутністю не надавав.
Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, дійшов
наступного висновку.
З матеріалів справи судом встановлено,
що відповідачем 30.04.2014 року подано до
контролюючого органу декларацію про
майновий стан і доходи, в якій
самостійно визначив собі суму
грошового зобов'язання у розмірі 686,25
грн., термін сплати 31.07.2014 року (а.с. 7-8).
Однак у встановлений законодавцем
строк ОСОБА_1 не сплатив власне
зазначену суму у поданій декларації.
У відповідності до п.54.1 ст. 54
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Згідно п.57.1 ст. 57 вищевказаного кодексу
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Не підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків (п.56.11 ст. 56 ПКУ).
Таким чином, самостійно визначена
відповідачем сума грошового
зобов'язання у розмірі 686,25 грн. у
встановлений чинним законодавством
строк, ОСОБА_1 не сплачена. Отже,
відповідач не виконав покладений на
нього податковим законодавством
України обов'язок щодо сплати у
встановлений строк суми грошового
З урахуванням викладеного вище, суд
доходить до висновку, що сума
податкового боргу в розмірі 686,25 грн. на
момент звернення до суду є узгодженою
Згідно розрахунку суми позову, у
відповідача рахується заборгованість
на загальну суму 686,25 грн., яка на момент
розгляду справи у суді відповідачем не
Позивачем, на виконання вимоги п.59.1 ст.
59 Податкового кодексу України,
засобами поштового зв'язку
направлялась відповідачу податкова
вимога про сплату податкового боргу
№575-25 від 04.08.2014 року, яка отримана
особисто відповідачем у вимозі (а. с. 9).
Позивачем 07.10.2014 року прийнято рішення
№27 про опис майна у податкову заставу
згідно акту опису майна №34 (а.с. 10-11).
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
За правилами ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи вище наведене, суд прийшов
до висновку, що вимоги позивача
правомірні, обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1,
2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування у розмірі 686.25
шістсот вісімдесят шість гривень
двадцять п'ять копійок) грн. шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
одержувач УДКСУ у Валківському районі,
код одержувача 37447324, банк одержувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
М.О.Лук'яненко