Справа № 808/3563/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2014 року Справа № 808/3563/14
провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

суддів Прасова О.О., Шари І.В.,

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Служби Безпеки України в
Запорізькій області

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд визнати
протиправними дії відповідача щодо не
включення 23 доби, як пільгової, до
вислуги років та зобов'язати
відповідача зарахувати період у
кількості 23 доби до строку вислуги
років з внесенням відповідних змін до
документів.

Представник відповідача 1 в судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про витребування доказів, в
якому просить суд витребувати від
Міністерства оборони України письмові
докази, а саме: наказ Міністерства
оборони СРСР від 01.11.1982 №0200/ДСК «О
введении в действие Наставления по
учету личного состава Советской Армии
и Военно-Морского Флота» (зі змінами та
доповненнями), перелік посад де
виконання обов'язків пов'язано з
роботами по знешкодженню
вибухонебезпечних предметів та
перелік періодів виконання робіт
Міністерства оборони України.

Представник відповідача 2 в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судвого розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, заяв
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надходило.

Позивач в судове засідання також не
з'явився.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми,
фіксування судового процесу не
відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представника
відповідача 1, вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та
частини 2 статті 69 КАС України суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від від Міністерства
оборони України письмові докази, а
саме: наказ Міністерства оборони СРСР
від 01.11.1982 №0200/ДСК «О введении в
действие Наставления по учету личного
состава Советской Армии и
Военно-Морского Флота» (зі змінами та
доповненнями), перелік посад де
виконання обов'язків пов'язано з
роботами по знешкодженню
вибухонебезпечних предметів та
перелік періодів виконання робіт
Міністерства оборони України.

Провадження у справі №808/3563/14 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Служби
Безпеки України в Запорізькій області
до Міністерства оборони України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
зупинити до надання відповіді.

Попередити сторін, що відповідно до ч.3
ст.14 КАС України невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в порядку
та строки, встановлені ст.186 КАС України

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
А.В. Сіпака

Суддя
Прасов О.О.

Суддя
Шара І.В.