Справа № 804/18662/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Голобутовського Р.З., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Брукс" про
зобов'язання вчинити певні дії , -
Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брукс», в якому, з
урахуванням доповнення до позовних
вимог від 17.12.2014 р., просить:
-зупинити видаткові операції на
рахунках Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брукс» шляхом
накладення арешту на цінні папери
та/або кошти та інші цінності такого
платника податків, що знаходяться в
банку (крім операцій з видачі
заробітної плати та сплати податків,
зборів, єдиного внеску, а також
визначених контролюючим органом
грошових зобов'язань платника
податків, погашення податкового боргу);
-заборонити відчуження Товариством з
обмеженою відповідальністю «Брукс»
-зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Брукс» виконати
законні вимоги податкового керуючого,
а саме: допустити податкового
керуючого для опису майна у податкову
заставу та подати документи, необхідні
для опису активів у податкову заставу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
зв'язку з наявністю податкового боргу
по орендній платі з юридичних осіб в
обмеженою відповідальністю «Брукс» та
з метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків
податковим органом здійснено вихід за
місцезнаходженням підприємства, а
саме: м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна,
буд. 13, проте у зв'язку з відсутністю
останнього за вказаною адресою
складено акт відмови платника податків
від опису майна у податкову заставу, що
відповідно до ст. 89 Податкового кодексу
України є підставою для звернення до
суду.
Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом, що
підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про вручення
24.11.2014 р. Відповідач не надав до суду
заперечень проти позову та позов не
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «Брукс»
перебуває на обліку у Державній
податковій інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
Матеріали справи свідчать, що у
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брукс» перед
який виник у зв'язку з несплатою
орендної плати з юридичних осіб.
З метою погашення податкового боргу та
на підставі ст. 59 Податкового кодексу
України на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Брукс»
направлялась податкова вимога №6-11 від
Згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
Відповідно до п.89.1 та п.89.2 ст. 89 ПК
України право податкової застави
виникає у разі: несплати у строки,
встановлені цим Кодексом, суми
грошового зобов'язання, самостійно
визначеної платником податків у
податковій декларації, - з дня, що
настає за останнім днем зазначеного
строку; несплати у строки, встановлені
цим Кодексом, суми грошового
зобов'язання, самостійно визначеної
контролюючим органом, - з дня
виникнення податкового боргу. З
урахуванням положень цієї статті право
податкової застави поширюється на
будь-яке майно платника податків, яке
перебуває в його власності
(господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків,
крім випадків, передбачених пунктом 89.5
цієї статті, а також на інше майно, на
яке платник податків набуде прав
власності у майбутньому.
Пунктом 89.3 ст. 89 ПК України передбачено,
що майно, на яке поширюється право
податкової застави, оформлюється актом
опису. До акта опису включається
ліквідне майно, яке можливо
використати як джерело погашення
податкового боргу. Опис майна у
податкову заставу здійснюється на
підставі рішення керівника
контролюючого органу, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг. Акт опису майна, на
яке поширюється право податкової
застави, складається податковим
керуючим у порядку та за формою, що
затверджені центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику.
13.08.2013 р. заступником начальника
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області прийнято рішення про опис
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брукс» у податкову
31.10.2014 р. податковим керуючим складено
акт перевірки відповідності
місцезнаходження платника №311/25-01 від
31.10.2014 р., яким встановлено, що за
місцезнаходженням Товариства з
обмеженою відповідальністю «Брукс», а
саме: м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна,
буд. 13, підприємство, керівництво -
орган управління Товариства з
обмеженою відповідальністю «Брукс» не
знаходиться; будь-які ознаки, які б
вказували на місцезнаходження або
наявність діяльності Товариства з
обмеженою відповідальністю «Брукс» за
вказаною адресою, відсутні; громадянам,
які працюють, мешкають в районі
вказаної адреси нічого не відомо про
фактичне місцезнаходження
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брукс», його
керівників тощо; встановити фактичне
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю «Брукс» не
У той же день - 31.10.2014 р. податковим
керуючим складено акт №312/25-01 про
відмову платника податків від опису
майна у податкову заставу, в якому
зазначено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Брукс» не надало
документи, необхідні для опису майна у
Згідно п. 89.4 ст. 89 ПК України у разі, якщо
платник податків не допускає
податкового керуючого для здійснення
опису майна такого платника податків у
податкову заставу та/або не подає
документів, необхідних для такого
опису, податковий керуючий складає акт
відмови платника податків від опису
майна у податкову заставу.
Контролюючий орган звертається до суду
щодо зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків, заборону
відчуження таким платником податків
майна та зобов'язання такого платника
податків допустити податкового
керуючого для опису майна у податкову
Зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків та заборона
відчуження таким платником податків
майна діють до дня складення акта опису
майна платника податків у податкову
заставу податковим керуючим або акта
про відсутність майна, що може бути
описано у податкову заставу, або
погашення податкового боргу в повному
обсязі. Податковий керуючий не пізніше
робочого дня, що настає за днем
складення цих актів, зобов'язаний
надіслати банкам, іншим фінансовим
установам, а також платнику податків
рішення про складення актів, яке є
підставою для поновлення видаткових
операцій та скасування заборони на
відчуження майна.

З системного аналізу норм Податкового
кодексу України вбачається, що
зупинення видаткових операцій
платника податку, заборона відчуження
таким платником податків майна та
зобов'язання такого платника податків
допустити податкового керуючого для
опису майна у податкову заставу є
виключним засобом забезпечення
виконання обов'язків податковим
керуючим щодо опису майна такого
платника у податкову заставу з метою
забезпечення погашення податкового
боргу в повному обсязі.

У листі Вищого адміністративного суду
України від 29.04.2013 р. № 642/12/13-13 "Про
застосування адміністративного арешту
коштів" зазначено, що сума коштів, на
яку накладається арешт, не повинна
перевищувати суму податкового боргу,
право на стягнення якої наявне в органу
державної податкової служби на момент
прийняття судом рішення про
застосування адміністративного
арешту. Наведене пояснюється похідним
характером адміністративного арешту
майна (у тому числі коштів) як засобу
забезпечення виконання платником
податків своїх зобов'язань. Отже, арешт
може стосуватися лише того майна
(коштів), яке є необхідним для виконання
певних зобов'язань платника податків,
зокрема, щодо погашення податкового
боргу.

При цьому в усіх випадках суд
постановляє рішення про зупинення
видаткових операцій платника податків
шляхом накладення арешту на кошти
платника податків у відповідній сумі,
або про накладення арешту на кошти
платника податків у відповідній сумі.
Зазначені варіанти змісту
резолютивної частини судового рішення
є еквівалентними за своїми правовими
наслідками. Ці наслідки полягають у
виникненні арешту коштів і зупиненні
через цю обставину видаткових
операцій. При цьому суди не повинні
обмежуватися констатацією в
резолютивній частині судового рішення
лише факту зупинення видаткових
операцій, оскільки такий наслідок на
вимогу органу державної податкової
служби може виникати тільки в разі
накладення арешту на кошти платника
податків.

Пунктом 20.1.32 ст. 20 Податкового кодексу
України встановлено, що контролюючий
орган має право звертатися до суду,
якщо платник податків перешкоджає
виконанню податковим керуючим
повноважень, визначених цим Кодексом,
щодо зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків шляхом
накладення арешту на цінні папери
та/або кошти та інші цінності такого
платника податків, що знаходяться в
банку (крім операцій з видачі
заробітної плати та сплати податків,
зборів, єдиного внеску, а також
визначених контролюючим органом
грошових зобов'язань платника
податків, погашення податкового боргу),
та зобов'язання такого платника
податків виконати законні вимоги
податкового керуючого, передбачені цим
Кодексом

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

За вказаних обставин, суд вважає за
необхідне зупинити видаткові операції
(крім операцій з видачі заробітної
плати та сплати податків, зборів,
єдиного внеску, а також визначених
контролюючим органом грошових
зобов'язань платника податків,
погашення податкового боргу) шляхом
накладення арешту на кошти на рахунках
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брукс» ()
в межах суми податкового боргу у
розмірі 25935,85 грн.; заборонити
відчуження Товариством з обмеженою
відповідальністю «Брукс» майна в межах
суми податкового боргу у розмірі 25935,85
грн. та зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю «Брукс»
виконати законні вимоги податкового
керуючого, а саме: допустити
податкового керуючого для опису майна
у податкову заставу та подати
документи, необхідні для опису активів
у податкову заставу.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брукс» про
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Зупинити видаткові операції (крім
операцій з видачі заробітної плати та
сплати податків, зборів, єдиного
внеску, а також визначених
контролюючим органом грошових
зобов'язань платника податків,
погашення податкового боргу) шляхом
накладення арешту на кошти на рахунках
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брукс» ()
в межах суми податкового боргу у
розмірі 25935,85 грн.

Заборонити відчуження Товариством з
обмеженою відповідальністю «Брукс»
() майна в межах суми
податкового боргу у розмірі 25935,85 грн.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Брукс» ()
виконати законні вимоги податкового
керуючого, а саме: допустити
податкового керуючого для опису майна
у податкову заставу та подати
документи, необхідні для опису активів
у податкову заставу.

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Р.З.
Голобутовський