Справа № 808/6328/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2014 р. справа № 808/6328/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Лукманова О.М.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод» на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року у справі № 808/6328/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя до
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод» про
стягнення фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 20.10.2014 року
позовні вимоги УПФУ в Ленінському
районі м. Запоріжжя задоволено в
повному обсязі. Відповідач - ПАТ
«Запорізький арматурний завод» не
погодившись з вищезазначеною
постановою суду, подав до суду
апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
заявника на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
20.10.2014 року у даній справі, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст.187 КАС України.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1-2 ст. 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» (із змінами внесеними
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» від 19.09.2013 року
№590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року)
ставка судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а за подання
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Виходячи з суми позову яку
позивач просить стягнути з
відповідача, спір по справі має
майновий характер.

Апелянту необхідно сплатити судовий
збір у розмірі 913,50 грн.

ПАТ «Запорізький арматурний
завод» разом з апеляційною скаргою
заявлено клопотання про звільнення від
сплати судового збору. Своє клопотання
апелянт обґрунтовує тим, що на час
подачі апеляційної скарги відносно ПАТ
«Запорізький арматурний завод» в
господарському суді Запорізької
області розглядається справа про
банкрутство, існує скрутне матеріальне
становище підприємства.

Згідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Закон
України «Про судовий збір» враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

До клопотання про звільнення від
сплати судового збору не надано
доказів які б підтверджували скрутний
майновий стан, не надано доказів того,
що є складнощі провести проплату
судового збору у зв'язку з розглядом у
суді справи про банкрутство. Доказів
того, що відносно відповідача відкрито
ліквідаційну процедуру, призначений
арбітражний керуючий, до апеляційної
скарги не надано.

Апеляційна скарга підписана головою
правління ПАТ «Запорізький арматурний
завод» П.М. Алісієвич, проте
оформленого належним чином документу
щодо його повноважень (наказу про
призначення, протоколу про обрання) до
апеляційної скарги не додано. Не
вказана дата підписання апеляційної
скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додаються копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Апелянтом не надано копії додатків, що
приєднуються до апеляційної скарги для
направлення їх УПФУ в Ленінському
районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть
бути усунені шляхом надання належного
документа про сплату судового збору
або доказів на підтвердження обставин
викладених у клопотанні про звільнення
від сплати судового збору, документу на
підтвердження повноважень особи, що
підписала апеляційну скаргу, додатків
до апеляційної скарги.

За таких обставин, вважаю необхідним
апеляційну скаргу ПАТ «Запорізький
арматурний завод» на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 20.10.2014 року
у даній справі залишити без руху для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод» про
звільнення від сплати судового збору -
відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод» на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року у справі № 808/6328/14 - залишити без
руху.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Запорізький арматурний
завод» у строк до 15 січня 2015 року
усунути недоліки апеляційної скарги,
надавши до суду апеляційної інстанції:

- квитанцію про сплату судового збору
за подання апеляційної скарги у
розмірі 913,50 грн. (реквізити для сплати
судового збору - отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, Рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012), або докази відсутності
коштів для сплати судового збору;

- оформлений належним чином документ на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала апеляційну скаргу;

- додатки до апеляційної скарги для
направлення їх позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М.
Лукманова