Справа № 810/4553/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м.
Київ К/800/61899/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Київського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 19
серпня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2014 року у справі за
позовом Київського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Публічного акціонерного
товариства "Укргідроенерго" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені,-

в с т а н о в и в:

Київське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернувся з позовом до Публічного
акціонерного товариства
"Укргідроенерго" про стягнення
адміністративно - господарських
санкцій та пені за невиконання
нормативу працевлаштування інвалідів,
відповідно до статей 19, 20 Закону
України "Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні".

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 19 серпня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Київське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та
задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень та
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, висловлену під час
перегляду судових рішень у справах
даної категорії, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Київського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Публічного акціонерного
товариства "Укргідроенерго" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, за касаційною скаргою
Київського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 19 серпня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк