Справа № 2а/2570/2508/2012
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/2508/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а/2570/2508/2012

Суддя доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року за адміністративним позовом Фермерського господарства «Нива» до Відділу Держкомзему у Борзнянському районі Чернігівської області про визнання відмови неправомірною та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні заяви Реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції з підстав порушення судом першої інстанції норм права та задовольнити зазначену заяву повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року апеляційну скаргу Реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року – залишено без руху.

15 грудня 2014 року на виконання зазначеної ухвали, апелянтом на адресу Київського апеляційного адміністративного суду скеровано (факсом) лист від 15.12.2014 року №02.3-4/410. Як додаток до зазначеного листа надано платіжне доручення 7088 від 26.11.2014 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі 2а/2570/2508/2012.

Відповідно до п. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано оригінал документу про сплату судового збору.

Вказані недоліки можуть бути усунуті скаржником шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги Реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року зазначений в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року продовжити до 26 грудня 2014 року.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Кобаль