Справа № 809/2676/14
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 р.
Справа № 876/9025/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ільчишин Н.В.,

суддів
Пліша М.А., Святецького В.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 22.08.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про скасування
постанови,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.08.2014 року звернувся до суду з
адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження №43964397 від 11.07.2014 року.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
22.08.2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням
ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному
порядку. Просить постанову скасувати
та задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі, покликаючись на
невірне застосування судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1
ст. 197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до висновку,
що подана скарга не підлягає
задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено і підтверджується
матеріалами справи, що головний
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Демянів П.Б. 11.07.2014
року за № 43964397 постановою відкрито
виконавче провадження про стягнення з
ТОВ «МІТ» ЛТД на користь ТОВ «Бебі-Лайф
Плюс» 247766,46 грн. - заборгованості, 10158.58
грн. - пені, 2344,28 грн. - 3% річних, 8017,26 грн. -
інфляційних втрат, 5365,73 грн. судового
збору, 07.08.2014 року позивачем було
отримано копію постанови.

Згідно з положенням ст.1 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Згідно з частиною 2 статті 25 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець протягом трьох
робочих днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження. У постанові державний
виконавець вказує про необхідність
боржнику самостійно виконати рішення у
строк до семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення про
примусове виселення боржника - у строк
до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.

Частиною 1 статті 28 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, у
разі невиконання боржником рішення
майнового характеру у строк,
встановлений частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного його
виконання, постановою державного
виконавця з боржника стягується
виконавчий збір у розмірі 10 відсотків
суми, що підлягає стягненню, або
вартості майна боржника, що підлягає
передачі стягувачу за виконавчим
документом.

Колегія суддів дійшла висновку, що
оскаржуючи постанову державного
виконавця позивач посилається на те, що
в майні на яке звернуто стягнення є
його частка, а крім того по договору
іпотеки по якому постановлено рішення
про стягнення він виступає
поручителем. Такі доводи позивача не
можуть бути підставами скасування
постанови, оскільки наявність частки в
майні боржника іншого учасника не
позбавляє можливості стягнення
заборгованості з юридичної особи яка
виражена в грошовому вигляді. Договір
поруки не перешкоджає виконанню
рішення про стягнення заборгованості з
боржника, а тим більше не порушує права
поручителя, стягнення з якого
оскаржуваною постановою не
проводиться.

З огляду на викладене апеляційний суд
приходить до переконання, що суд першої
інстанції, вирішуючи даний
публічно-правовий спір, правильно
встановив фактичні обставини справи та
надав їм належну правову оцінку, а
відтак апеляційна скарга задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
22.08.2014 року у справі № 809/2676/14 - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
Н.В. Ільчишин

Судді
М.А. Пліш

В.В. Святецький