Справа № 826/17605/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Бояринцевої М.А при секретарі судового
засідання Голубничій О.О., розглянувши
матеріали справи
до Генеральної прокуратури України
про скасування наказу, поновлення на
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом
про скасування наказу Генерального
прокурора України № 2530-ц від 23 жовтня
2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади
старшого прокурора відділу нагляду за
додержанням законів про боротьбу з
відмиванням доходів, одержаних
злочинним шляхом управління нагляду за
додержанням законів органами
податкової міліції Головного
управління нагляду у кримінальному
провадженні Генеральної прокуратури
України; про поновлення ОСОБА_1 на
посаді старшого прокурора відділу
нагляду за додержанням законів про
боротьбу з відмиванням доходів,
одержаних злочинним шляхом управління
нагляду за додержанням законів
органами податкової міліції Головного
управління нагляду у кримінальному
провадженні Генеральної прокуратури
України;; стягнення з Генеральної
прокуратури України на користь ОСОБА_1
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, починаючи з 24 жовтня 2014 року і
до моменту фактичного поновлення на
публічній службі; зобов'язання
Генеральну прокуратуру України
проінформувати Міністерство юстиції
України про відкликання відомостей про
застосування до ОСОБА_1 заборони,
передбаченої частиною третьою статті 1
Закону України «Про очищення влади».
В судовому засіданні 17грудня 2014 року
судом постановлено ухвалу про
звернення на підставі ч. 5 ст. 9 КАС
України до Верховного Суду України для
вирішення питання стосовно внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності окремих
положень Закону України «Про очищення
влади» Конституції України, а саме:
пункту 8 частини першої статті 3,
частини третьої статті 1, пункту 2
розділу «Прикінцеві та перехідні
положення» Закону України «Про
очищення влади» положенням статті 8,
статті 21, частин другої та третьої
статті 22, частин другої та третьої
статті 24, частини першої статті 38,
частини першої статті 43, статті 58,
частини другої статті 61, статті 62,
частини першої статті 64 Конституції
України в їх системному взаємозв'язку.
У зв'язку із розглядом вказаного
питання щодо звернення до Верховного
Суду України позивачем також заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України до відкриття провадження
Конституційним Судом України.
Відповідно до п. 4 ст. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
При цьому, відповідно до положень
пункту 2 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 1 листопада 1996 року № 9
«Про застосування Конституції України
при здійсненні правосуддя»
передбачено, що у разі невизначеності в
питанні про те, чи відповідає
Конституції України застосований
закон або закон, який підлягає
застосуванню в конкретній справі, суд
за клопотанням учасників процесу або
за власною ініціативою зупиняє розгляд
справи і звертається з мотивованою
ухвалою (постановою) до Верховного Суду
України, який відповідно до ст. 150
Конституції України може порушувати
перед Конституційним Судом України
питання про відповідність Конституції
законів та інших нормативно-правових
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
заявленого клопотання та про
необхідність зупинення провадження у
справі до вирішення Верховним Судом
України питання щодо внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності наведених вище
положень Закону України «Про очищення
влади» Конституції України.
Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Зупинити провадження у справі до
вирішення Верховним Судом України
питання стосовно внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності окремих
положень Закону України «Про очищення
влади» Конституції України, питання
щодо чого порушено відповідно до
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17грудня 2014 року у
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева