Справа № 826/10589/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1-й інстанції: Кротюк О. В.
Суддя-доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Беспалова О. О.

суддів:
Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря:
Тур В. В.

представника позивача Новікової В. О.,
представника третьої особи Микитина Р.
С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Києві апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Будмасінвест" на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20 жовтня 2014 р. у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будмасінвест" до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Лазора Івана Володимировича, треті
особи: товариство з обмеженою
відповідальністю "Пост преміум",
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання протиправними дій, скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Лазора Івана Володимировича, треті
особи: товариство з обмеженою
відповідальністю "Пост преміум",
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання протиправними дій, скасування
рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 20
жовтня 2014 року позов залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, постанову суду першої інстанції
та постановити нову, якою позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

В судовому засіданні 18.12.2014 р.
представником позивача подано заяву
про відмову від адміністративного
позову.

Перевіривши вказану заяву, заслухавши
думку представника третьої особи,
колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 194 КАС України
позивач може відмовитися від позову, а
сторони можуть примиритися у будь -
який час до закінчення апеляційного
розгляду про що постановляється ухвала
відповідно до ст. ст. 112, 113 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 112 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
будь-чиї права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом
першої інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що дії позивача не
порушують прав та законних інтересів
інших учасників процесу, колегія
суддів приходить до висновку про
можливість прийняття відмови від
позову товариства з обмеженою
відповідальністю "Будмасінвест" та
закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 112, 160, 194, 195, 203, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Будмасінвест" про
відмову від позову задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20 жовтня 2014 р.
визнати нечинною.

Провадження у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будмасінвест" до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Лазора
Івана Володимировича, треті особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Пост преміум",
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання протиправними дій, скасування
рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя

О. О. БеспаловСуддя І. О.
ГрибанСуддя О. А. Губська
(Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2014
р.)

.

Головуючий суддя
Беспалов О.О.

Судді:
Грибан І.О.

Губська О.А.