Справа № 813/7442/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
судового засідання про закриття
провадження у справі
щодо частини позовних вимог
№ 813/7442/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючої судді Потабенко В.А.,
за участю секретаря судового засідання
представника відповідачів -1, -2 - Козака
В.Г., Боберського І.М., згідно
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання
представника Державного підприємства
"Львівський державний
авіаційно-ремонтний завод" у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Львівський державний
авіаційно-ремонтний завод", Міністра
оборони України Гелетея Валерія
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова, третя особа на стороні
відповідача, що не заявляє самостійних
вимог, начальник Львівського гарнізону
Ткачук Павло Петрович, про зобов'язання
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
зобов'язання Міністра оборони України
усунути прояви корупції у Львівському
гарнізоні та зобов'язати відповідачів
надати довідку про номер черги у Списку
позачерговиків на час звільнення на
Представник відповідача Державного
підприємства "Львівський державний
авіаційно-ремонтний завод" звернувся
до суду із клопотання про закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог щодо спонукання
відповідачів надати довідку про номер
черги у Списку позачерговиків на час
звільнення на пенсію у 1999 році.
Клопотання мотивує тим, що такі вимоги
не належить розглядати у порядку
адміністративного судочинства.
Додатково подав суду копію ухвали
Шевченківського районного суду м.
Львова про відкриття провадження у
цивільній справі за № 466/5798/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Львівський державний
авіаційно-ремонтний завод", Міністра
оборони України Гелетея Валерія
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова, третя особа на стороні
відповідача, що не заявляє самостійних
вимог, начальник Львівського гарнізону
Ткачук Павло Петрович, про зобов'язання
вчинити дії та копію позову, на
підставі якого було відкрито
провадження у вказаній цивільній
справі.
Позивач в судовому засіданні проти
задоволення клопотання про закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог заперечив, зазначив, що
уточнив вимоги в цивільній справі №
466/5798/14-ц, однак, доказів прийняття
Шевченківським районним судом м.
Львова до розгляду змін (уточнень) до
позову, суду не надав.
Представник відповідача Міністра
оборони України в судовому засіданні
клопотання про закриття провадження у
справі в частині позовних вимог
підтримав з аналогічних ДП "Львівський
державний авіаційно-ремонтний завод"
Згідно ч. 1, 2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.
Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;
3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;
4) спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;
5) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;
6) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
7) спори фізичних чи юридичних осіб із
розпорядником публічної інформації
щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності у частині доступу до
публічної інформації.
Згідно з ч. 4 ст.105 КАС України,
адміністративний позов може містити
1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Згідно з частиною 1 статті 15
Цивільно-процесуального кодексу
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи
щодо:захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, крім
іншого, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Якщо провадження у справі закривається
з підстави, встановленої пунктом 1
частини першої цієї статті, суд повинен
роз'яснити позивачеві, до юрисдикції
якого суду віднесено розгляд таких
справ.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
думку сторін, з'ясувавши обставини
справи, суд вважає, що провадження в
адміністративній справі в частині
позовних вимог щодо надання довідки
про номер черги у Списку
позачерговиків на час звільнення на
пенсію в 1999 році слід закрити, оскільки
така вимога є цивільно-правовою і вже
розглядається Шевченківським районним
судом м. Львова в порядку цивільного
судочинства, про що свідчать долучені
до матеріалів справи копія позову
ОСОБА_1, подана до Шевченківського
районного суду м. Львова 19.08.2014 року, та
копія ухвали Шевченківського
районного суду м. Львова про відкриття
провадження у цивільній справі за №
466/5798/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства "Львівський
державний авіаційно-ремонтний завод",
Міністра оборони України Гелетея
Валерія Вікторовича,
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова, третя особа на стороні
відповідача, що не заявляє самостійних
вимог, начальник Львівського гарнізону
Ткачук Павло Петрович, про зобов'язання
вчинити дії від 22.08.2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
закриття провадження у справі може
бути оскаржена. Повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

На підставі наведеного та керуючись п. 1
ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165, 167 КАС України,
суд, -

ухвалив:

провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Львівський державний
авіаційно-ремонтний завод", Міністра
оборони України Гелетея Валерія
Вікторовича,
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова, третя особа на стороні
відповідача, що не заявляє самостійних
вимог, начальник Львівського гарнізону
Ткачук Павло Петрович, про
зобов,язання вчинити дії закрити в
частині спонукання відповідачів
надати довідку про номер черги у Списку
позачерговиків на час звільнення на
пенсію у 1999 році.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
або у разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2014
року.

Суддя
Потабенко В.А.