Справа № 459/4283/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м.
Київ К/800/64467/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області на
постанову Червоноградського міського
суду Львівської області від 30 вересня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області про
зобов'язання відповідача здійснити
нарахування та виплату пенсії, з
урахуванням її підвищення на 25 %, згідно
вимог пункту "г" статті 77 Закону України
від 5 листопада 1991 року № 1788-XII "Про
пенсійне забезпечення", як члену сім'ї
громадян, які зазнали політичних
репресій і згодом були реабілітовані,
яку було примусово переселено,
починаючи з січня 2012 року.

Постановою Червоноградського міського
суду Львівської області від 30 вересня
2013 року позов задоволено частково,
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату пенсії
позивачу, з урахуванням її підвищення
на 25 %, згідно вимог пункту "г" статті 77
Закону України від 5 листопада 1991 року
№ 1788-XII "Про пенсійне забезпечення",
починаючи з 2 березня 2013 року з
урахуванням виплачених сум. В решті
позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 листопада
2014 року постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або порушили норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області про
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області на
постанову Червоноградського міського
суду Львівської області від 30 вересня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 листопада 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк