Справа № 233/3057/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62206/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівні та Костянтинівському
районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 12 червня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівні та
Костянтинівському районі Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 12 червня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2014 року, позов задоволено - визнано
протиправними дії відповідача,
зобов'язано здійснити перерахунок та
виплату державної пенсії ОСОБА_1 з
розрахунку не менше 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії у
розмірі 75% мінімальної пенсії за віком
відповідно до вимог статей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з 1 січня 2014 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівні та
Костянтинівському районі Донецької
області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 12 червня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 4 листопада 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівні та Костянтинівському
районі Донецької області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, а додані
до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець