Справа № 826/4577/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/63381/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 травня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, третя особа - ОСОБА_2,
про визнання дій протиправними,
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року, позов задоволено.

Визнано протиправними і скасовано
рішення «Про повернення декларації про
готовність об'єкта до експлуатації»,
викладені у формі повідомлень №
7/10-60/2110/03 від 21 жовтня 2013 року та №
7/10-35/2711/03 від 27 листопада 2013 року, які
прийняті Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області.

Зобов'язано Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області зареєструвати з
урахуванням висновків суду у даній
справі подану ОСОБА_1 та ОСОБА_2
декларацію про готовність об'єкта до
експлуатації, а саме: «прибудова до
житлового будинку літ «А» площею 116,6
кв.м.; веранда - літ «а2» площею 4,4 кв.м.;
гараж - літ «Г» - площа забудови 33,60
кв.м.», що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Державна архітектурно-будівельна
інспекція України звернулася з
касаційною скаргою на вказані судові
рішення, в якій просить їх скасувати та
постановити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

За відсутності доводів, які можуть
спростувати висновки судів, касаційна
скарга не може вважатись обґрунтованою
та не викликає необхідності перевірки
матеріалів справи.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує усталена судова практика
Вищого адміністративного суду України
(відповідна правова позиція висловлена
в постанові від 23 жовтня 2014 року справа
№ К/800/39005/14), а оскаржувані судові
рішення їй не протирічать, підстав для
перевірки матеріалів справи не
вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 травня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан