overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6981/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6981/14
УХВАЛА

24 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді
Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко
Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО" до ДПІ у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМБІО" до ДПІ у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.10.2014 року

Ухвалою суду від 10.12.2014 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 24.12.2014 року судом було задоволено клопотання представника позивача про надання йому можливості ознайомитися з запереченнями ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області від 24.12.2014, в зв'язку із цим, його клопотання про зупинення розгляду справи до моменту ознайомлення з запереченнями по справі.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМБІО" до
ДПІ у Приморському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 31.10.2014 року до моменту ознайомлення представником позивача з письмовими запереченнями проти позову, але не пізніше 21.01.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Єфіменко
К.С.

інші причини
Справа № 815/7003/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7003/14

Справа № 815/7003/14

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-УІНД» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 12.12.2014 року, адміністративний позов ТОВ ТРЕЙД-УІНД» був залишений без руху зі встановленням позивачу строків для усунення недоліків.

У встановлений строк, вимоги суду позивачем виконані.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД-УІНД» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 30 грудня 2014 року о 11 годині 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 30.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо

30 грудня 2014 року 11:30
Справа № 815/6455/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6455/14

Справа № 815/6455/14

УХВАЛА

24 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Любашівської селищної ради про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна фінансова інспекція в Одеській області до Любашівської селищної ради про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.11.2014 року було відкрито провадження по справі.

24.12.2014 року на адресу суду надійшло клопотання від Державної фінансової інспекції в Одеській області про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказане клопотання суд не знаходить підстав для відмови у його задоволенні, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, передбаченим ст.ст.49,51 КАС України та не порушує права держави чи інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області до Любашівської селищної ради про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 1570/1422/2012
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1422/2012

Справа № 1570/1422/2012

УХВАЛА

24 грудня 2014 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.11.2014 року справу було прийнято до провадження.

Під час судового засідання 24.12.2014 року, суд доходить висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту підготовки учасників судочинства до дослідження значної кількості матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.

інші причини
Справа № 815/2832/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2832/14

Справа № 815/2832/14

УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестеційна будівельно – виробнича компанія «КВАДР» про відкликання заяви про роз’яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестеційна будівельно – виробнича компанія «КВАДР» до інспекції Державного архітектурно – будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови та припису.

08.07.2014 р. винесено постанову, якою у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду вказану постанову залишено без змін.

ТОВ «Інвестеційна будівельно – виробнича компанія «КВАДР» звернулось із заявою про роз’яснення судового рішення, в порядку ст. 170 КАС України.

В судовому засіданні 22.12.2014 року представник заявника відкликав подану заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про розгляд заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, суд вважає за доцільне, скориставшись аналогією з приписами статті 155 КАС України, залишити заяву про роз’яснення судового рішення – без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п. 5.ч. 1ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестеційна будівельно – виробнича компанія «КВАДР» задовольнити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестеційна будівельно – виробнича компанія «КВАДР» про роз’яснення судового рішення по справі № 815/2832/14 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестеційна будівельно – виробнича компанія «КВАДР» про роз’яснення судового рішення по справі № 815/2832/14 - залишити без розгляду.
Справа № 825/3739/14
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Чернігів
Справа № 825/3739/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Поліщук Л.О.,

за участі секретаря
Сірого І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС
України, виправлення описки в ухвалі суду від 26 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області та просить стягнути з відповідача компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку позивача по день фактичного розрахунку в сумі 3035,34 грн. та моральну шкоду в сумі 3654,00 грн.

Ухвалою суду від 26 листопада 2017 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Судом було встановлено, що у вступній частині ухвали про відкриття провадження допущено описку в зазначенні року її прийняття, а саме вказано «2017 року» замість «2014 року».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 26.11.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди:

- в зазначенні дати вступної частини ухвали про відкриття провадження, вказавши «2014 року».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Л.О. Поліщук
Справа № 815/7193/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7193/14

Справа № 815/7193/14

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення заборгованості у розмірі 1622, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення заборгованості у розмірі 1622, 28 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 30 грудня 2014 року о 09 годині 45 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 30.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо

30 грудня 2014 року 09:45
Справа № 815/7233/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7233/14
УХВАЛА

24 грудня 2014 року суддя
Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЛ-2000» до
Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2013 року № та №

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Пред'явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 106 КАС
України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

За результатом дослідження матеріалів адміністративного позову суддею встановлено, що поданий адміністративний позов представником позивача не підписаний, дата підписання представником не зазначена.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання підписаного адміністративного позову з зазначенням дати його підписання.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЛ-2000» до Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міністерства доходів та зборів України в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2013 року № та № - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 05.01.2015 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Бжассо

05.01.15
Справа № 815/7008/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7008/14 24 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Малиновського РВ у м. Одесі ГУ ДМС
України в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання дій незаконними, поновлення реєстрації місця проживання
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 11.12.2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху зі встановленням позивачу строків для усунення
У встановлений строк, вимоги суду
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Малиновського РВ у м. Одесі ГУ ДМС
України в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання дій незаконними, поновлення реєстрації місця проживання.
Призначити справу до судового розгляду на 30 грудня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 30.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В.
Бжассо

30 грудня 2014 року 11:00
Справа № 815/4891/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4891/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

15 грудня 2014 року

16 год. 10 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Залозецького Є.О.

за участю сторін:

представник позивача - Кучер О.В. (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» () до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № від 13.05.2014 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 153 098 грн. 00 коп. та № від 13.05.2014 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 161 154 грн. 00 коп., -

На підставі викладеного, керуючись
Податковим кодексом України, ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС»
() до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № від 13.05.2014 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 153 098 грн. 00 коп. та № від 13.05.2014 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 161154грн. 00 коп. - відмовити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» () на користь Державного бюджету України судовий збір за подачу адміністративного позову майнового характеру у розмірі 4384,80 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан
Справа № 810/5934/13-а
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2013 року № 810/5934/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.
Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінським В.Р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 19 листопада 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2013 року о 09:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.