overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/733/13а
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2014 р.
Справа № 5276/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2014р. по справі № 803/733/13а за позовом
ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2014р. по справі № 803/733/13а за позовом ОСОБА_1 до
Волинського обласного військового комісаріату Міністерства оборони
України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук
Л.П.
Справа № 2а-593/58/14
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2014 р.
Справа № 6877/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі
Тернопільської області на постанову
Бережанського районного суду
Тернопільської області від 27.06.2014р. по справі № 2а-593/58/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі
Тернопільської області про визнання права на отримання пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 27.06.2014р. по справі № 2а-593/58/14 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про визнання права на отримання пільгової пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук
Л.П.
Справа № 600/537/14-а 2-а/600/48/2014
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2014 р.
Справа № 7406/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Козівському районі
Тернопільської області на постанову
Козівського районного суду
Тернопільської області від 27.06.2014р. по справі № 600/537/14-а 2-а/600/48/2014 за позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області на постанову Козівського районного суду
Тернопільської області від 27.06.2014р. по справі № 600/537/14-а 2-а/600/48/2014 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козівському районі
Тернопільської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук
Л.П.
Справа № 466/1263/14-а
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2014 р.
Справа № 7404/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2014р. по справі № 466/1263/14-а за позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2014р. по справі № 466/1263/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук
Л.П.
Справа № 821/1608/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 вересня 2013 р.Справа № 821/1608/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2013 р. по справі № 821/1608/13-а

позивач Дочірнє підприємство
"Інком-Агро 2000"

відповідач Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2013 р. по справі № 821/1608/13-а за позовом
Дочірнього підприємства "Інком-Агро 2000" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 522/6904/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/6904/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 08.07.2014 р. по справі № 522/6904/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ державної автомобільної інспекції Одеського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , інспектор дізнання Відділу державної автомобільної інспекції
Одеського міського управління ГУМВС
України в Одеській області Неваєва
Олена Володимирівна

про визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 08.07.2014 р. по справі № 522/6904/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції
Одеського міського управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, , інспектора дізнання Відділу державної автомобільної інспекції Одеського міського управління ГУМВС України в
Одеській області Неваєвої Олени
Володимирівни про визнання протиправною бездіяльності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 522/6904/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/6904/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 08.07.2014 р. по справі № 522/6904/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ державної автомобільної інспекції Одеського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , інспектор дізнання
Відділу державної автомобільної інспекції Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області Неваєва Олена Володимирівна

про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 11 листопада 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 2а-1058/11/1370
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2014 р.Справа № 50289/11/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді:
Улицького В.З.

суддів:
Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву судді
Улицького В.З. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Львівської обласної державної адміністрації, треті особи - заступник міського голови з питань містобудування та інфраструктури Шевчук В., перший заступник міського голови Сенютка О. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2014 року суддею-доповідачем
Улицьким Василем Зіновійовичем подано заяву про самовідвід у справі № 50289/11/9104, 50289-1/11/9104, 50289-2/11/9104, 50289-3/11/9104
(№2а-1058/11/1370) за позовом ОСОБА_1 до голови
Львівської обласної державної адміністрації, треті особи - заступник міського голови з питань містобудування та інфраструктури
Шевчук В., перший заступник міського голови Сенютка О. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, яка мотивована тим, що суддя
Улицький В.З. неодноразово брав участь у розгляді інших справ за позовом
ОСОБА_1 (у апеляційному суді Львівської області та у Львівському апеляційному адміністративному суді) та на його дії
ОСОБА_1 було неодноразово подані різноманітні скарги.

Заслухавши пояснення судді-доповідача, обговоривши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити.

Згідно ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановлено ч. 3. ст. 15-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід до початку судового розгляду та такий повинен бути вмотивованим.

Відтак, суд апеляційної інстанції, вважає, що викладені в заяві про самовідвід обставини є такими, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді, а тому заявлений самовідводи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 28, 30, 31, 32, 160, 165, 197 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Улицького
Василя Зіновійовича - задовольнити.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
Р. Гулид

С. Кузьмич
Справа № 522/6904/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/6904/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, інспектора дізнання ВДАІ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
Неваєвої Олени Володимирівни про визнання протиправною бездіяльність та визнання протиправних дій, визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Відділу державної автомобільної інспекції ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, інспектора дізнання ВДАІ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
Неваєвої О.В. про визнання протиправною бездіяльність та визнання протиправних дій, визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

22 липня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір у повному обсязі за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок
№1008, отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, , банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області,
МФО: 828011, в сумі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС
України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20 серпня 2014 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 815/3365/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3365/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 р. по справі № 815/3365/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Державний реєстратор Мшар Світлана Юріївна

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009"

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 р. по справі № 815/3365/14 за позовом ОСОБА_1 до
Одеське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Державний реєстратор Мшар
Світлана Юріївна, 3-тя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009" про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.