Справа № 524/7103/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/58835/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кременчуці Полтавської області на
постанови Автозаводського районного
суду міста Кременчука від 18 вересня 2014
року та Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кременчуці Полтавської області
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії щодо
нарахування та виплати пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Автозаводського районного
суду міста Кременчука від 18 вересня
2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кременчуці Полтавської області у
здійсненні перерахунку та виплаті
ОСОБА_1 (основної та додаткової) у
розмірах, передбачених статтями 50, 54, 67
Закону України «Про статус і
соціальних захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з урахуванням статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кременчуці Полтавської області
відповідно до вимог статей 54, 67 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату щомісячної основної державної
пенсії як інваліду ІІ групи в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком, виходячи і
з розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої статтею 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з 1
січня 2014 року по 5 серпня 2014 року з
урахуванням фактично виплачених сум.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в місті Кременчуці
Полтавської області відповідно до
вимог статей 50, 67 Закону України «Про
статус і соціальних захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» здійснити
ОСОБА_1 перерахунок та виплату
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю в розмірі 75
відсотків мінімальної пенсії за віком,
встановленого статтею 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з 1
січня 2014 року по 5 серпня 2014 року з
урахуванням фактично виплачених сум.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня
2014 року постанову суду першої
інстанції скасовано, позов задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кременчуці Полтавської області
щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні
перерахунку державної та додаткової
пенсій відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 5 лютого 2014 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в місті Кременчуці
Полтавської області здійснити ОСОБА_1
перерахунок державної пенсії
відповідно до статті 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії відповідно до статті
50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 75 відсотків
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії,
встановленого статтею 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
вимог статті 67 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , та
провести відповідні виплати за період
з 5 лютого2014 року. Позовні вимоги ОСОБА_1
за період з 1 січня 2014 року по 4 лютого 2014
року - залишити без розгляду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кременчуці Полтавської області
на постанови Автозаводського
районного суду міста Кременчука від 18
вересня 2014 року та Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Кременчуці Полтавської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії щодо нарахування та виплати пенсії,
а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець