Справа № 804/17194/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-Технічний
Центр "Прочность" про припинення
Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічний
про припинення юридичної особи.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічний
Центр «Прочность»» знаходиться на
обліку в Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків та інших обов'язкових
платежів, заборгованості по платежам
до бюджету не має, проте відповідач не
подає з березня 2013 року контролюючим
органам податкові декларації,
документи фінансової звітності
відповідно до закону, що не дає
можливості контролюючим органам
здійснювати контроль за додержанням
вимог податкового та іншого
законодавства та є підставою для
припинення юридичної особи.
Відповідно до ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
позов прийнято до розгляду в
скороченому провадженні та ухвалою
суду відповідачу запропоновано у
10-денний строк з дня отримання ухвали
про відкриття надати до суду
заперечення на позов або заяву про
Відповідач про відкриття скороченого
провадження за цим адміністративним
позовом повідомлявся належним чином,
шляхом направлення судової
кореспонденції на адресу відповідача,
що зазначена в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, але поштовий
конверт було повернуто до суду із
зазначенням "за закінченням терміну
Відповідно до ч. 4 ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються юридичним
особам та фізичним особам - підприємцям
- за адресою місцезнаходження, що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, заперечень проти
адміністративного позову до суду
відповідач не надав.
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічний
Центр «Прочность» зареєстровано та
взято на облік платників податків в
Державній податковій інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Згідно з довідкою від 11.08.2014 року №151
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відповідач
не надає податкову звітність до
податкового органу з березня 2013 року.
Станом на 31.07.2014 року у відповідача
відсутня заборгованість перед
бюджетом, згідно довідки Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Начальником Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області винесено розпорядження № 57-р
від 11.08.2014 року про звернення до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, зокрема щодо
припинення Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічний
Центр «Прочность», яке не звітує більше
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних і фізичних осіб -
підприємців", Податкового кодексу
України, Порядком обліку платників
податків і зборів, затвердженим
Наказом ДПА України від 09.12.2011 № 1588,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
Відповідно до п. 16.1.3. ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.
Відповідно до ст. 49.2 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.
Враховуючи наведене, та відповідно до
вимог частини 2 ст.38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних і
фізичних осіб - підприємців" підставою
для постановлення судового рішення
щодо припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством є, зокрема
неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 20.1.37 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року № 2755-VI, контролюючі
органи мають право звертатися до суду
щодо припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.
Відповідно до ч.1 п.67.2 ст.67 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI,
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
Відповідно до п.11.10 наказу МФУ від 09.12.2011
№ 1588 "Про затвердження Порядку обліку
платників податків і зборів"
(зареєстровано в Міністерстві юстиції
передбачено, що якщо платник податків
не має заборгованості перед бюджетом
та у разі неподання протягом одного
року в органи державної податкової
служби податкових декларацій,
документів податкової звітності; якщо
установчі документи суперечать
чинному законодавству; провадження
діяльності, яка суперечить установчим
документам та законодавству; наявності
в Єдиному державному реєстрі запису
про відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням;
наявності в органу державної
податкової служби передбачених
законами України інших підстав для
постановлення судового рішення щодо
припинення (ліквідації) чи скасування
державної реєстрації суб'єкта
господарювання, то керівник органу
державної податкової служби приймає
рішення у вигляді розпорядження
відносно платника податків про
звернення до суду або господарського
суду із заявою (позовною заявою) про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, відміни державної
реєстрації припинення юридичної
особи або підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної
особи.

З урахуванням викладеного, враховуючи
вимоги чинного законодавства, суд
доходить висновку про необхідність
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічний
Центр «Прочность»» про припинення
юридичної особи - задовольнити
повністю.

Припинити юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Науково-технічний Центр «Прочность»»
(код за , місцезнаходження
юридичної особи: 49005, Дніпропетровська
область, місто Дніпропетровськ,
Жовтневий район, вулиця
Сімферопольська, будинок 17).

Копію постанови направити сторонам та
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції для внесення
державним реєстратором відповідного
запису до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Відповідно до положень ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови, відповідно
до ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова прийнята в скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя С.І. Озерянська