Справа № 822/5062/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5062/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Польового О.Л. розглянувши у
скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому звернулася до
Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 податкового
боргу в розмірі 1901, 43 грн.

Відповідачу було надіслано копію
ухвали про відкриття скороченого
провадження з інформацією про
процесуальні права та обов'язки сторін,
однак до суду повернувся конверт з
поштовою відміткою "за закінченням
терміну зберігання", тому суд вважає, що
справу можна вирішити в силу вимог ст.35
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) і ст. 183-2 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована 16.08.2013 року як суб'єкт
підприємницької діяльності (фізична
особа-підприємець).

За відповідачем рахується податковий
борг в сумі 1901, 43 грн. по єдиному
податку. Заборгованість виникла
відповідно до заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування від
29.08.2013 року. Податковий борг також
підтверджується розрахунком суми
позовних вимог, довідкою про
заборгованість, податковим
повідомленням-рішенням № від
22.05.2014 року, корінцем свідоцтва серії
НОМЕР_3.

Відповідно до п. 2 ст. 293 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних
осіб-підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць:

1) для першої групи платників єдиного
податку - у межах від 1 до 10 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати;

2) для другої групи платників єдиного
податку - у межах від 2 до 20 відсотків
розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування, ставка податку для
відповідача, на вид діяльності, яка
зазначена у заяві, становить 20 % до
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ст. 295 ПК України,
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Однак, в порушення зазначених норм та
положень Кодексу, відповідачем в
добровільному порядку заборгованість
не сплачувалась.

Згідно п. 1 ст. 300 Кодексу, платники
єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у
разі, коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5. ст. 59 цього ж Кодексу, якщо
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Так, позивачем для вжиття заходів по
стягненню податкової заборгованості з
відповідача 19.08.2014 року була винесена
податкова вимога форми "Ф" № 3263-25, яка
була вручена відповідачу 03.10.2014 року.

Відповідно до п. 87.11. ст. 87 Кодексу орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що відповідачем
заборгованість не сплачена, суд вважає
вимоги Державної податкової інспекції
у м. Хмельницькому обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) податковий борг в
сумі 1901 (одна тисяча дев'ятсот одна )
грн. 43 коп.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з
оригіналом" Суддя О.Л. Польовий