overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10782/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом

Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Садівничого товариства "Дріжджовик"

про

припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

В силу ст. 254 КАС України постанова суду набула законної сили.

В резолютивній частині згаданої вище постанови судом зазначений код ЄДРПОУ - 486975662.

Однак, згідно листа реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, відповідно до вимог, встановлених щодо кодів ЄДРПОУ, зазначений код повинен містити вісім знаків, тоді як у постанові суду ідентифікаційний код юридичної особи - Садівниче товариство "Дріжджовик" містить дев'ять знаків.

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник та заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33-35 КАС України, у судове засідання не прибули.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ч. 2 ст. 169 КАС України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виключити з резолютивної частини постанови суду код ЄДРПОУ Садівничого товариства "Дріжджовичок" - "486975662".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 808/2778/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2778/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

23 грудня 2014 року

Справа № 808/2778/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 808/2778/14.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 22.12.2014 №85 та відповідно п.3.1.11, п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 808/2778/14.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями, справу передано для подальшого розгляду судді Нестеренко Л.О.

Керуючись ст.ст. 15-1, 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 808/2778/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі для можливості подальшого поновлення провадження у справі.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 818/3676/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2014 р.
Справа №818/3676/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В
И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 3 069, 03 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3676/14 за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "15" січня 2015 р. о 9:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 820/18611/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у
Дворічанському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Відділу Держземагенства у
Дворічанському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства у
Дворічанському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 26.11.2014 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 9101/194931/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" грудня 2012 р.справа № 1109/4319/2012(2а/1109/629/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20 липня 2012 року у справі №1109/4319/2012 (2-а/1109/629/2012) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Кіровограді ради про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю щодо належного виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову
Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20 липня 2014 року у справі № 1109/4319/2012 (2-а/1109/629/2012).

Відповідно до акту від 02 серпня 2012 року, складеного спеціалістами відділу документального забезпечення
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, при реєстрації апеляційної скарги виявлено, що вказані в додатку "копії цієї апеляційної скарги від 30 липня 2012 року та додатків 1-2 до неї для відповідача. всього на 11 аркушах (21 сторінка) в 1 примірнику" фактично відсутні.

Таким чином, встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 6 статті 187 КАС
України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 6 статті 187 КАС України оскільки до апеляційної скарги не надано її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20 липня 2012 року у справі №1109/4319/2012 (2-а/1109/629/2012) залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя

Т.І.Ясенова
Справа № 2а-3886/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до розгляду
№ 2а-3886/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування реєстрації транспортного засобу,- 31.03.2011 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет реєстраційно-екзаменаційної роботи управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування реєстрації транспортного засобу.
Згідно з Розпорядженням від 24.12.2014 №137Р
"Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" у зв'язку із закінченням повноважень судді, у відповідності до п.3.1.11
Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл. 24.12.2014 після повторного автоматичного розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Брильовського Р.М.
Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,- 1. Прийняти до розгляду справу
№2а-3886/11/1370 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування реєстрації транспортного засобу. 2. Призначити судове засідання на 13.01.15 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 2.
Справа буде розглядатися судом у складі судді Брильовського Р.М.
Суддя
Справа № 815/7272/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7272/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 865,70
До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду
України в Балтському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі
Позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали
Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 121, 122, 160, 165 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 865,70
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
В ході підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 19 січня 2015 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Справа розглядатиметься суддею
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2015 року на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.
Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький
О.В.

22 січня 2015 року 11:00
Справа № 818/3678/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2014 р.
Справа № 818/3678/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до Конотопської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року Державне підприємство
"Конотопський авіаремонтний завод
"Авіакон" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Сумській області, в якій просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.12.2014 № про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 661 216, 00 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції (штрафу) в розмірі 330 608, 00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.12.2014 № , яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 69 104, 00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкцій у розмірі 34 552, 00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАСУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до
Конотопської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" січня 2015 р. о 14:30 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 9101/69668/2011
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши заяву Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про роз’яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року про задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Аберон ЛТД” у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аберон ЛТД” до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а:

11 травня 2012 року Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська подала заяву про роз’яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року про задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Аберон ЛТД” у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аберон ЛТД” до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 170 КАС України, розгляд вказаної заяви передбачено у судовому засіданні з повідомленням сторін про дату, час і місце засідання, тому вважаю за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд заяви Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про роз’яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року про задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Аберон ЛТД” на 14 червня 2011 року об 14 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Ясенова
Справа № 823/1923/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1923/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Смілянської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "25" листопада 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Смілянської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів
Встановити строк до 27 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.