overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3645/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 грудня 2014 року 810/3645/14

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Забір'я» до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, третя особа: Товариство з обмежиною відповідальністю Метан" про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Забір'я» звернулось з вказаним позовом до суду та просить визнати незаконними дії ДПІ у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області, третя особа: ТОВ "Метан" по проведенню зустрічної звірки первинних, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують фінансово-господарські відносини, вид, обсяг і якість операцій та розрахунків, що здійснювалися для з'ясування реальності та повноти відображення у бухгалтерському та податковому обліку із відповідним відображенням у податкових деклараціях (розрахунках, звітах тощо) результатів операцій по господарських відносинах між ПАТ «Забір'я» та ТОВ
«Метан» за листопад 2013 р.

Ухвалою суду від 09.07.2014 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили Окружного адміністративного суду м. Києва
№826/8297/14.

Як вбачається з матеріалів справи,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 р.
№826/8297/14 Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2014 р. №826/8297/14. Залишено без змін.

Дана Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2014 р. №826/8297/14 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що Ухвала Вищого адміністративного суду від 13.08.2013 р.
№К-20442/1 Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2014 р. №826/8297/14 набрала чинності, отже відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2014 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В.Р.
Справа № 810/5934/13-а
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 грудня 2014 року 810/5934/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії
Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області щодо внесення до інформаційних баз, що використовуються податковою службою, інформації про Акт від 11.09.2013 р. №787/17-2/НОМЕР_1/129 «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП
ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства по ПДВ за період з 01.01.2010 р. по 22.07.2013 р.»;

- зобов'язання вилучити з інформаційних баз, що використовуються податковою службою, інформації про Акт від 11.09.2013 р. №787/17-2/НОМЕР_1/129 «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП
ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства по ПДВ за період з 01.01.2010 р. по 22.07.2013 р.».

Ухвалою суду від 03.12.2013 р. провадження у справі було зупинено до надання суду відповіді на запити від Слідчого управління ДПС у Київській.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 грудня 2014 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В.Р.
Справа № 810/6642/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2014 року 11:30 810/6642/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Наталенко Ю.О., за участю представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меріленд
Сіті» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

про про визнання протиправними дій,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області щодо невизнання податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Меріленд Сіті» () з податку на додану вартість за липень, серпень 2014 року, а також поданих разом із декларацією документів - додаток 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» за липень, серпень 2014 р., довідка (Д 6) за липень, серпень 2014 року.

3. Зобов'язати Броварську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Київській області визнати податкову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Меріленд Сіті» () з податку на додану вартість за липень, серпень 2014 року, а також поданих разом із декларацією документів - додаток 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» за липень, серпень 2014 р., довідка (Д 6) за липень, серпень 2014 року.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 810/1152/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2014 року 810/1152/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Наталенко Ю.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній республіці Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Технополіс-1» про застосування заходів ринкового нагляду, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 804/19299/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року Справа № 804/19299/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний металоцентр Елвас" до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/19299/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрков Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 815/6782/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6782/14
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника відповідача:
Біди Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобов'язання відповідача скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.07.2008 року
№5008423.

В судовому засіданні 22.12.2014 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №815/6782/14 до терміну, встановленому судом, для надання до суду додаткових письмових доказів.

Позивач, її представник та треті особи до суду не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі № 815/6782/14 .

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Провадження у справі № 815/6782/14 зупинити до 26 січня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 26 січня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 24 грудня 2014 року.

Суддя
Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6898/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6898/14
УХВАЛА

19 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Мураховській А.І.

За участю сторін:

Представника позивача:
Михайленко М.М.

Представника відповідача:
Караханяна А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство інформаційної безпеки «Юго-Запад» до державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа за позовом ТОВ «Агенство інформаційної безпеки «Юго-Запад» до ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.11.2014 року № та №.

В судовому засіданні 19.12.2014 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №815/6898/14 до терміну, встановленому судом, до надання до суду додаткових письмових доказів.

Представник позивача проти клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Провадження у справі № 815/6898/14 зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 20 січня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 23 грудня 2014 року.

Суддя
Білостоцький
О.В

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 819/2858/14-а
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2858/14-a

10 грудня 2014 рокум.ТернопільСуддя
Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідачу до 24 грудня 2014 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м.
Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У випадку неподання відповідачем у вказаний строк зазначеного заперечення -суддя, відповідно до ст.183-2
КАС України, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем обставини за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Позивачу, у разі зміни обставин справи
(відкликання позовної заяви, відмова від позову, тощо) надати суду відповідну інформацію станом на 24 грудня 2014 року та докази на її підтвердження.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя
Шульгач М. П.
Справа № 815/6927/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6927/14
УХВАЛА

24 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача:
Копанського С.А.

Представника відповідача:
Кальнєвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до малого приватного виробничо-комерційного підприємства
«Інтерфейс» про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа за позовом Роздільнянської ОДПІ
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до малого приватного виробничо-комерційного підприємства
«Інтерфейс» про накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться на рахунках в установах банків: №7 та № в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, на суму податкового боргу у розмірі 61899,95 грн,.

В судовому засіданні 24.12.2014 року представником Роздільнянської ОДПІ було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №815/6927/14 до терміну, встановленому судом, для ознайомлення з письмовими запереченнями відповідача та надання до суду додаткових письмових доказів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі № 815/6927/14 .

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Провадження у справі № 815/6927/14 зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 21 січня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Білостоцький
О.В

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7035/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7035/14
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача:
Копиченка К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ» до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

До судового засідання 23.12.2014 року представник державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до надання до суду додаткових письмових доказів у справі. Клопотання представник відповідача просив розглянути без його участі.

Представник позивача клопотання підтримав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Провадження у справі № 815/7035/14 зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 26 січня 2015 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Білостоцький
О.В

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою