Справа № 802/4216/14-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

19 грудня 2014 р.
Справа № 802/4216/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Слободонюк
Михайло Васильович, розглянувши в
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці до товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницька
спеціалізована пересувна механізована
колона № 67" про стягнення фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій по списку №2 в
розмірі 9014,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулось
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці (далі - УПФУ в м. Вінниці) з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницька
спеціалізована пересувна механізована
колона № 67" (далі - ТОВ "Вінницька СПМК
№67") про стягнення фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
по списку №2.

Позов обґрунтовано тим, що за
відповідачем рахується заборгованість
по відшкодуванню до Пенсійного фонду
України фактичних витрат по виплаті
пенсій за віком на пільгових умовах
відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за період з серпня по
жовтень 2014 року в сумі 9014,71 грн.

Вказану заборгованість відповідач
добровільно не сплатив, а тому позивач
звернувся до суду щодо її примусового
стягнення.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав
заяву про розгляд справи без його
участі.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, хоча про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялася шляхом
надіслання судової кореспонденції за
адресою реєстрації (вул. Гонти, 94, м.
Вінниця, 21017). Проте, до суду повернувся
конверт з відміткою поштового
відділення зв'язку із зазначенням
причин невручення поштової
кореспонденції - "за закінченням
терміну зберігання".

Положеннями частини 11 статті 35 КАС
України передбачено, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

З урахуванням викладеного, керуючись
положеннями частини 4 статті 122 та
частини 6 статті 128 КАС України, суд
вважає, що наявні підстави для розгляду
справи в порядку письмового
провадження.

Дослідивши надані у адміністративну
справу докази, суд встановив наступне.

ТОВ "Вінницька СПМК №67" зареєстровано в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Вінниці з 05.03.1991 року (а.с. 5).
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 1
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.1997р. № 400/97-ВР відповідач є платником
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Абзацом 4 п.1 ст.2 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачено, що для
платників збору, визначених пунктами 1
та 2 статті 1 цього Закону (п.1 - суб'єкти
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання,
бюджетні, громадські та інші установи
та організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників; п.2 - філії,
відділення та інші відокремлені
підрозділи платників податку,
зазначених у пункті 1 цієї статті, що не
мають статусу юридичної особи,
розташовані на території іншої, ніж
платник збору, територіальної громади),
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б"- "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", абзацу 4 пункту 1
статті 2 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування", пункту 6.1 Розділу 6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 року за № 64/8663 (далі - Інструкція),
відшкодуванню підлягають фактичні
витрати Пенсійного фонду України на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах особам, які
працювали або працюють на роботах зі
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 у розмірі 100 відсотків.

Крім того, відповідно до вимог
Інструкції "Про порядок організації
оформлення, фінансування та виплати
пенсій, грошової допомоги
підприємствами поштового зв'язку
України", управлінням Пенсійного фонду
України компенсуються витрати за
доставку пенсій згідно тарифів
встановлених Укрпоштою. Відповідно до
Інструкції зазначена компенсація
підлягає відшкодуванню на рахунки
Пенсійного фонду.

За правилами встановленими пунктом 6.8.
Розділу 6 Інструкції, підприємства та
організації зобов'язані щомісяця до
25-го числа вносити до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Як встановлено судом, за відповідачем
рахується заборгованість по
невідшкодованих до Пенсійного фонду
України фактичних витратах на виплату
та доставку пенсії за віком на
пільгових умовах, призначених за
Списком № 2, з серпня по жовтень 2014 року
по пенсіонерам: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на загальну суму 9014,71 грн.
Вказана пенсія призначена
вищезазначеним особам відповідно до п.
"б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та підтверджується
розрахунком позовних вимог по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, по списку №2 (а.с. 06).

Таким чином, судом встановлено що,
на момент розгляду адміністративної
справи за відповідачем рахується
заборгованість по невідшкодованих до
Пенсійного фонду України фактичних
витратах на виплату та доставку пенсій
за віком на пільгових умовах,
призначених за Списком № 2, за період з
серпня по жовтень 2014 року, що
підтверджується наявними у справі
матеріалами, зокрема, розрахунком
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (а.с. 08), карткою особового
рахунку платника (а.с. 15).

Враховуючи вищевикладене суд дійшов
висновку, що заявлені позовні вимоги
відповідають дійсним обставинам
справи, та сума, відображена в позовній
заяві, підтверджується належними
доказами, а тому адміністративний
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст.94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути із товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницька
спеціалізована пересувна механізована
колона № 67" ( м. Вінниця,
вул. Гонти, 94) на користь управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці
( м. Вінниця, вул.
Хмельницьке шосе, 7, р/р 0103 ОПЕРВ
ПАТ "Державний ощадний банк" МФО 302076)
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах в сумі
9014,71 грн. (дев'ять тисяч чотирнадцять
гривень сімдесят одна копійка).

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя /підпис/ Слободонюк
Михайло Васильович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар