Справа № 2а-6985/10/0670
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.12.2014
К/9991/53259/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Приходько І.В. Бухтіярової І.О.
Костенка М.І.

при секретарі судового засідання
Єгоровій І.В.,

за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився ,

прокурор - Куліба О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

касаційну скаргу заступника прокурора
Житомирської області

в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м. Житомирі

на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 28.10.2011 р.

та постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 12.07.2012 р.

у справі № 2а-6985/10/0670 (№ 2а-6985/10)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Престиж Ойл»

до Державної податкової інспекції у м.
Житомирі

за участі прокуратури Житомирської
області

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2010 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Престиж Ойл» (далі -
позивач, ТОВ «Престиж Ойл») звернулось
до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Житомирі (далі - відповідач, ДПІ у м.
Житомирі), в якому, з урахуванням
уточнених позовних вимог, просило суд
скасувати податкові
повідомлення-рішення № /3 від
13.08.2010 р. (№ /2 від 02.06.2010 р., № /1
від 30.04.2010 р., № /0 від 19.02.2010 р.), №
/3 від 13.08.2010 р. (№ /2 від 02.06.2010
р., № /1 від 30.04.2010 р., № /0 від
19.02.2010 р.), № /3 від 13.08.2010 р. (№
/1 від 30.04.2010 р.), № /3 від 13.08.2010
р. (№ /1 від 30.04.2010 р.).

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 28.10.2011 р.
позов задоволено частково: податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м.
Житомирі № /3 від 13.08.2010 р.
скасовано в частині нарахованого
основного платежу в сумі 2 072 919 грн. та
нарахованої штрафної санкції в сумі 513
320 грн.; податкове повідомлення-рішення
ДПІ у м. Житомирі № /3 від 13.08.2010 р.
скасовано в повному обсязі; податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м. Житомирі
№ /3 від 13.08.2010 р. скасовано в сумі 1
036 459 грн. нарахованої штрафної санкції;
в іншій частині позовних вимог
відмовлено за безпідставністю.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12.07.2012 р.
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 28.10.2011 р. в
частині відмови в задоволенні позову
та в частині часткового задоволення
позову щодо скасування податкового
повідомлення-рішення № /3 від
13.08.2010 р. - скасовано, прийнято в цій
частині нову постанову про задоволення
позовних вимог; визнано протиправними
та скасовано податкові
повідомлення-рішення ДПІ у м. Житомирі
№ /3, № /3, № /3 від 13.08.2010
р.; в решті постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими
рішеннями судів попередніх інстанцій,
заступник прокурора прокуратури
Житомирської області в інтересах
державі в особі Державної податкової
інспекції у м. Житомирі звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій, з
посиланням на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 28.10.2011 р., в
частині задоволених позовних вимог, та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12.07.2012 р. і
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29.08.2012 р. за вказаною
касаційною скаргою відкрито касаційне
провадження № К/9991/53259/12.

Разом з тим, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
17.08.2012 р. також відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою ДПІ
у м. Житомирі на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 28.10.2011 р. та
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12.07.2012 р. у
справі № 2а-6985/10/0670 (№ 2а-6985/10) за позовом
ТОВ «Престиж Ойл» до ДПІ у м. Житомирі
про скасування податкових
повідомлень-рішень (номер касаційного
провадження К/9991/51552/12). У межах цього
касаційного провадження ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 03.02.2014 р. касаційну скаргу ДПІ у м.
Житомирі залишено без задоволення, а
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12.07.2012 р. у
справі № 2а-6985/10/0670 (№ 2а-6985/10) - без змін.

Касаційні скарги ДПІ у м. Житомирі та
заступника прокурора Житомирської
області в інтересах держави в особі ДПІ
у м. Житомирі, за якими відкриті вказані
касаційні провадження аналогічні за
змістом, відмінних доводів чи вимог не
містять.

Згідно пункту 4 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі також у випадках, якщо є ухвала
про відмову у задоволенні касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на це саме судове
рішення.

Відповідно до пункту 4 частини
першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

До закінчення касаційного
розгляду справи заступник прокурора
Житомирської області старший радник
юстиції Ю.Козлов звернувся до суду з
заявою від 23.12.2014 р. № 05/2017-10 про
відмову від касаційної скарги на
підставі ч.4 статті 218 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини четвертою
статті 218 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
особа, яка подала касаційну скаргу, має
право відмовитися від неї до
закінчення касаційного провадження.
Про прийняття відмови від касаційної
скарги та закриття касаційного
провадження суд постановляє ухвалу у
судовому засіданні за участі сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі закриття касаційного
провадження у зв'язку з відмовою від
касаційної скарги повторне оскарження
цих рішень, ухвал цією особою не
допускається.

Суд касаційної інстанції вважає
за можливе прийняти відмову від
касаційної скарги заступника
прокурора Житомирської області
старшого радника юстиції Ю.Козлова по
справі № 2а-6985/10/0670 (№ 2а-6985/10), виходячи з
того, що таке право особи, яка подала
касаційну скаргу нічим не обмежене і є
абсолютним з огляду на те, що
здійснення касаційного провадження по
справі є процесуальним наслідком
реалізації права на касаційне
оскарження.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 157, 218, 220, 221, 228, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від касаційної
скарги заступника прокурора
Житомирської області старшого
радника юстиції Ю.Козлова на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 28.10.2011 р. та
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12.07.2012 р. у
справі № 2а-6985/10/0670 (№ 2а-6985/10).

Касаційне провадження № К/9991/53259/12,
відкрите за касаційною скаргою
заступника прокурора Житомирської
області в інтересах держави в особі ДПІ
у м. Житомирі на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 28.10.2011 р. та
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12.07.2012 р. у
справі № 2а-6985/10/0670 (№ 2а-6985/10) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя підпис І.В. Приходько
Судді підпис І.О. Бухтіярова З
оригіналом згідно підпис М.І. Костенко