Справа № 810/4711/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/4711/14
Суддя доповідач
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді
Кобаля М.І.,

суддів:
Епель О.В., Карпушової О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяви
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Київській області про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Київського
окружного адміністративного суду від
01.09.2014 року у справі за
адміністративним позовом Відкритого
акціонерного товариства «Племзавод
«Колос» до Переяслав-Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Київській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 01.09.2014 року
адміністративний позов задоволено
частково.

26 вересня 2014 року на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 01.09.2014 року
Переяслав-Хмельницька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Київській області подала апеляційну
скаргу без клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

07 жовтня 2014 року на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 02.09.2014 року
Переяслав-Хмельницька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Київській області подала повторно
апеляційну скаргу та клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якому зазначено як
поважність причин пропуску -
знаходження у відпустці представника
відповідача.

Ухвалами Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року зазначені апеляційні скарги було
залишено без руху і надано строк для
усунення недоліків - тридцять днів з
моменту отримання ухвал про залишення
без руху апеляційних скарг.

20 листопада 2014 року на адресу
Київського апеляційного
адміністративного суду від апелянта
надійшла заява про поновлення
пропущеного строку.

В зазначеній заяві про поновлення
пропущеного строку апелянт
посилається на поважність причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження, а саме, неможливість подачі
апеляційної скарги в межах строку у
зв'язку з надходженням копії
оскаржуваної постанови 16.09.2014 року.

Колегія суддів апеляційної інстанції
не бере до уваги посилання
представника Переяслав-Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Київській області,
оскільки це є лише недоліками в
організації роботи установи та не може
бути поважною причиною для поновлення
строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої ст. 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова винесена 01.09.2014
року у відкритому судовому засіданні, в
якому представник апелянта Литвина В.В.
була присутня.

Тобто, відповідач був повідомлений про
існування оскаржуваного рішення та мав
можливість звернутися до суду з
апеляційною скаргою в межах
процесуального строку.

Колегія суддів апеляційної інстанції
вважає причини пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції - не поважними.

З аналізу положень ст. 189 КАС України
вбачається, що суд відмовляє у
відкритті провадження, якщо заявником
апеляційної скарги не буде доведено
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В зв'язку з наведеним, відсутні
підстави для задоволення заяви про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження зазначеної
постанови, а у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Київській області про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Київського
окружного адміністративного суду від
01.09.2014 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційними скаргами
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 01.09.2014 року
у справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Племзавод
«Колос» до Переяслав-Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Київській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий - суддя
М.І. Кобаль

судді:
О.В. Епель

О.В. Карпушова