Справа № 808/7017/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 листопада 2014 року Справа № 808/7017/14 м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

розглянувши в порядку письмового
провадження ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду про
залишення позовної заяви без руху по
адміністративній справі №808/7017/14 від
23.10.2014

за позовною заявою: ОСОБА_1

1. Міністерства внутрішніх справ
України

2. Управління МВС України в Донецькій
області

про: визнання незаконними та
скасування наказів про, про поновлення
на роботі та стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: 1.
Міністерства внутрішніх справ України,
2. Управління МВС України
в Донецькій області, в якій позивач
просить суд:

- визнати незаконними та скасувати
накази міністра МВС України Авакова
А.Б. №1535 о/с від 12.08.2014 в частині
звільнення з органів внутрішніх справ
ОСОБА_1 відповідно до п.66 Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ за скоєння вчинків, що
дискредитують звання рядового і
начальницького складу, а також наказ №
1535 від 12.08.2014;

- відновити ОСОБА_1, капітана міліції на
посаді командира взводу роти ПС
Слов'янського МВ ГУМВС України в
Донецькій області (з обслуговування м.
Слов'янська та Слов'янського району)
без переривання стажу роботи;

- стягнути з Головного Управління МВС
України в Донецькій області на користь
ОСОБА_1 грошове забезпечення за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди в сумі -20 тис. грн.
(двадцять тисяч гривень);

- визнати незаконним та скасувати наказ
№ 1535 о/с від 12.08.2014, виписку з наказу №333
о/с від 05.09.2014 начальника Головного
Управління МВС України в Донецькій
області Пожидаєва KM в частині
встановлення мені вислуги років на
службі в органах внутрішніх справ в
календарному обчисленні 10 років 07
місяців 26 днів, а в пільговому
обчисленні - 13 років 07 місяців 14 днів.

При винесені ухвали про залишення
позовної заяви без руху по справі судом
допущено описку у тексті ухвали, а саме
в зазначені дати до якої судом
встановлено строк виправлення
недоліків позовної заяви: замість «12
січня 2015 року», зазначено: «20 листопада
2014 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під
час розгляду адміністративної справи
здійснює повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження. У
разі якщо для внесення виправлень суд
визнає за необхідне провести судове
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, ці особи
повідомляються про день, час і місце
засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Запорізького
окружного адміністративного суду про
залишення позовної заяви без руху по
адміністративній справі № 808/7017/14 від
23.10.2014, а саме: в зазначенні дати до якої
судом встановлено строк виправлення
недоліків позовної заяви: замість «20
листопада 2014 року», читати: «12 січня 2015
року».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ: