Справа № 826/12540/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.12.2014
К/800/65291/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 8 вересня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2014 року по справі № 826/12540/14

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного

управління юстиції у місті
Києві

про скасування постанови про
стягнення з боржника виконавчого
збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві про скасування
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
8 вересня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27
листопада 2014 року, позов задоволено
повністю.

Скасовано постанову Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
про скасування постанови про стягнення
з боржника виконавчого збору ВП № 37106351
від 1 квітня 2013 року.

В касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволені позовних вимог в повному
обсязі.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 8 вересня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2014 року по справі № 826/12540/14 за позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві про
скасування постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова