overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7120/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7120/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління у справах іноземців та осіб без громадянства головного управління
Державної Міграційної Служби України в
Одеській області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління у справах іноземців та осіб без громадянства головного управління
Державної Міграційної Служби України в
Одеській області про визнання рішення від 09.12.2014 року № 96 про відмову у оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту нечинним з моменту його прийняття та зобов'язання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління у справах іноземців та осіб без громадянства головного управління
Державної Міграційної Служби України в
Одеській області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, також, копію позову з додатками, та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та зазначити про його обов'язок, в разі наявності заперечень, надати докази, на підставі яких ґрунтується оскаржуване рішення, в строк до 30.12.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 30.12.2014 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя
О.А.
Вовченко

30 грудня 2014 року 10:30
Справа № 815/7031/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7031/14
УХВАЛА

15 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне товариство «Супер-Кентавр» про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Дослідивши адміністративний позов ДПІ в Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області, суддя дійшов висновку, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС
України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне товариство
«Супер-Кентавр» про стягнення податкової заборгованості.

Запропонувати відповідачу ТОВ
«Охоронне товариство «Супер-Кентавр» у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В. Бжассо
Справа № 815/7031/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7031/14

Справа № 815/7031/14

УХВАЛА

15 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне товариство «Супер-Кентавр» про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом якого позивач просить стягнути з ТОВ «Охоронне товариство «Супер-Кентавр» податковий борг у розмірі 73 777, 50 грн.

Одночасно с заявленими позовними вимогами позивач просить забезпечити адміністративний позов, шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку.

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив, крім того ст. 117 КАС України не передбачає такого виду забезпечення як арешт коштів у банку, арешт коштів на банківських рахунках передбачається положеннями Податкового Кодексу України на які введено мораторій до 2015 року.

Згідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо

12 грудня 2014 року
Справа № 815/7089/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7089/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову
Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою
«Затишшя-хлібопродукт» про стягнення податкового боргу, -
До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю
«Затишшя-хлібопродукт» про стягнення податкового боргу у розмірі 7580,17 грн.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою
«Затишшя-хлібопродукт» про стягнення
Направити сторонам копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та додаткові докази, в разі їх наявності, в строк до
Призначити справу до судового розгляду на 25.12.2014 року на 14:15 год. у приміщенні суду (зала № 14). Зобов'язати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку - справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Суддя 25 грудня 2014 року 14:15
Справа № 815/7100/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7100/14

Справа № 815/7100/14

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списками № 1, № 2 у розмірі 232 491, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списками № 1, № 2 у розмірі 232 491, 30 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2014 року о 09 годині 45 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 26.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо

26 грудня 2014 року 09:45
Справа № 815/7101/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7101/14
УХВАЛА

19 грудня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної Міграційної Служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної Міграційної Служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 21.11.2014 року № 644-14 та зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
Міграційної Служби України про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу також копію позову з додатками та зобов'язати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 24.12.2014 року.

Збов'язати Державну Міграційну Службу
України надати до суду належним чином завірені копії матеріалів особової справи відповідача.

Призначити справу до судового розгляду на 24.12.2014 року у приміщенні суду (зала
№ 14).

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/

:

Суддя
О.А. Вовченко
Справа № 815/6457/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6457/14
УХВАЛА

18 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик
Г.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.12.2014 року представником позивача надано уточнення до адміністративного позову, в якому в якості відповідача зазначено - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області - в якості третьої особи.

У зв'язку із необхідністю направлення копій уточненого позову відповідачу та третій особі судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/6457/14 до 24 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/6457/14 до 24 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А.
Вовченко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2-а-487/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-487/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а-487/10/1970

23 грудня 2014 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Фермерського господарства “Золотий жайвір” про стягнення безпідставно отриманої державної фінансової підтримки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Фермерського господарства “Золотий жайвір” про стягнення безпідставно отриманої державної фінансової підтримки.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду ( суддя Хрущ В.Л.) від 23 жовтня 2014 року зупинено провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Фермерського господарства “Золотий жайвір” про стягнення безпідставно отриманої державної фінансової підтримки, витребувано з Гусятинського районного суду Тернопільської області та з Прокуратури Тернопільської області всю наявну інформацію та підтверджуючі її документи щодо розгляду кримінальної справи № 162628 до отримання судом витребуваної інформації.

11 листопада 2014 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла відповідна інформація з Прокуратури Тернопільської області з підтверджуючими документами.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-487/10/1970 за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Фермерського господарства “Золотий жайвір” про стягнення безпідставно отриманої державної фінансової підтримки та призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 січня 2015 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 815/7117/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7117/14 19 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.08.2014 року №
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.08.2014 року №
Призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 26.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В. Бжассо

26 грудня 2014 року 11:00
Справа № 816/5042/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

22 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/5042/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Октябрського районного відділу
Полтавського міського управління
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо неоформлення та невидання ОСОБА_1 дозволу на придбання мисливської гладкоствольної зброї та щодо ненадання відповіді на її письмове звернення від 07.11.2014; зобов'язання оформити та видати ОСОБА_1 дозвіл на придбання мисливської гладкоствольної зброї згідно з поданими нею документами.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/5042/14 за позовом ОСОБА_1 до Октябрського районного відділу Полтавського міського управління Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду у строк до 13.01.2015 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б. Супрун
Справа № 815/7123/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7123/14 22 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Овідіопольського РС ГУДМС України в
Одеській області, Головного управління
ДМС в Одеській області про визнання нечинною відмови у отриманні громадянства та зобов'язання вчинити
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Овідіопольського РС ГУДМС України в
Одеській області, Головного управління
ДМС в Одеській області про визнання нечинною відмови у отриманні громадянства та зобов'язання вчинити
Призначити справу до судового розгляду на 29 грудня 2014 року на 14.15 годину, про що
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 29.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.
Бжассо

29 грудня 2014 року 14:15