Справа № 823/3829/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
справа № 823/3829/14

м. Черкаси

10 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Мишенка В.В.,

при секретарі - Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду звернулася з
позовом Корсунь-Шевченківська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (далі-позивач) в
якому просить, стягнути заборгованість
зі сплати податку з доходів фізичних
осіб з ОСОБА_1 (далі - відповідач) в сумі
2041, 60 грн.

17 грудня 2014 року позивач подав
клопотання про розгляд справи без
участі його представника та зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, заперечення на позов не надав,
а тому суд вирішив розглянути справу
без його участі на підставі наданих
документів.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає, що неприбуття в
судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, неповідомлення ними про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд зазначає
наступне.

Частиною першою статті 67 Конституції
України (№ 254к/96-ВР) закріплено
обов'язок кожного сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України від 02.12.2010р.
№ 2755-VI.

У відповідності до Податкового кодексу
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175
п. 14.1 ст. 14).

Відповідно до пп. 162.1.1 п. 162.1 ст. 162
Податкового кодексу України, фізична
особа - резидент, яка отримує доходи як
з джерела їх походження в Україні, так і
іноземні доходи є платником податку на
доходи фізичних осіб.

Згідно із пп. 164.2.10 п. 164.2 ст. 164
Податкового кодексу України, до
загального місячного (річного)
оподатковуваного доходу платника
податку включаються дохід у вигляді
вартості успадкованого чи отриманого у
дарунок майна у межах, що
оподатковується згідно з цим розділом.

Підпунктом 168.2.1 пункту 168.2 статті 168
Податкового кодексу України
передбачено, що платник податку, що
отримує доходи від особи, яка не є
податковим агентом, та іноземні доходи,
зобов'язаний включити суму таких
доходів до загального річного
оподатковуваного доходу та подати
податкову декларацію за наслідками
звітного податкового року, а також
сплатити податок з таких доходів.

Відповідно до п. 174.3 ст. 174 Податкового
кодексу України, особами,
відповідальними за сплату
(перерахування) податку до бюджету, є
спадкоємці, які отримали спадщину.
Дохід у вигляді вартості успадкованого
майна (кошти, майно, майнові чи
немайнові права) у межах, що підлягає
оподаткуванню, і зазначається в річній
податковій декларації, крім
спадкоємців-нерезидентів, які
зобов'язані сплатити податок до
нотаріального оформлення об'єктів
спадщини та спадкоємців, які отримали у
спадщину об'єкти, що оподатковуються за
нульовою ставкою податку на доходи
фізичних осіб, а також іншими
спадкоємцями - резидентами, які
сплатили податок до нотаріального
оформлення об'єктів спадщини.

У пункті 179.1 ст. 179 Податкового кодексу
України визначено, що платник податку
зобов'язаний подавати річну декларацію
про майновий стан і доходи (податкову
декларацію) відповідно до цього
Кодексу.

Фізична особа зобов'язана самостійно
до 1 серпня року, що настає за звітним,
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в поданій нею
податковій декларації. Сума податкових
зобов'язань, донарахована контролюючим
органом, сплачується до відповідного
бюджету у строки, встановлені цим
Кодексом (п. 179.7 ст.179 Податкового
кодексу України).

В силу пункту 56.11 статті 56
Податкового кодексу України грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків не підлягає
оскарженню.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.
Нарахування пені при самостійному
нарахуванні суми грошового
зобов'язання платником податків -
розпочинається від першого робочого
дня, наступного за останнім днем
граничного строку сплати грошового
зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Як видно із розрахунку сум податкового
боргу, станом на 08.12.2014 року за
відповідачем рахується податковий
борг у розмірі 2041, 60 грн.

Податкова заборгованість з податку на
доходи фізичних осіб самостійно
визначена відповідачем в податковій
декларації за вихідним номером
від 06.02.2014 за 2012 рік в розмірі 2041, 60 грн.
Відповідач самостійно задекларував
дохід одержаний у вигляді
успадкованого майна за законом в 2012
році у сумі 40831 грн 92 коп.,але в
порушення вимог п. 179.7 ст.179 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 № 2755 - VI (із
змінами і доповненнями) податкові
зобов'язання самостійно визначені в
декларації не сплачені до бюджету.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Всупереч вимогам чинного
законодавства відповідач не сплатив
суму заборгованості по податку на
доходи фізичних осіб, отриманих
фізичною особою від отримання спадщини
(свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, земельної ділянки (а.с. 8), що
підтверджується зворотнім боком
облікової картки платника (а.с. 4-5), а
тому податковий орган на адресу
відповідача надсилав податкову вимогу
форми "Ф" від 03.07.2014 року № 85-11 (а.с.7), яка
вручена особисто фізичній особі ОСОБА_1
12.07.2014.

Відповідно до п. 87.11. ст. 87 Податкового
кодексу України Орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.

У встановленні законодавством України
терміни узгоджені податкові
зобов'язання відповідачем сплачені не
були.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За зазначених обставин, суд дійшов
висновку про достатність доказів та
наявність підстав для задоволення
позову, оскільки станом на час судового
розгляду справи податковий борг в сумі
2041 грн. 60 коп. сплачений не був, а тому
позовні вимоги Корсунь-Шевченківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична особа, судові витрати з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.11, 14, 70, 71, 86, 94, 128, 159 - 163, 254
КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2) на користь бюджету через
Корсунь-Шевченківську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (19400, Черкаська
область, м. Корсунь-Шевченківський, вул.
Ювілейна, 30, ідентифікаційний код 38743847)
податковий борг в сумі 2041 (дві тисячі
сорок одна) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст. ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.В. Мишенко