Справа № 617/7419/12
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"24" грудня 2014 р.
Справа № 617/7419/12

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі
Рожко М.М. ,

за участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області на ухвалу Овруцького
районного суду Житомирської області
від "20" жовтня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про
зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із заявою про заміну позивача у
справі № 617/7419/12 її правонаступником, у
відповідності до ст.55 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від 20 жовтня 2014
року заяву задоволено. У справі №617/7419/12
за позовом ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі про перерахунок та виплату
пенсійних виплат, відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», замінено позивача
ОСОБА_4 на її правонаступника - ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі апелянт,
посилаючись на порушення судом вимог
закону, просить вказану ухвалу
скасувати та закрити провадження у
справі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що вона не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 18.05.2011 року у
справі №617/7419/12 зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі провести за період з 01.03.2011 року
по 22.07.2011 року донарахування та виплату
ОСОБА_4 доплати до пенсії і додаткової
пенсії у розмірах, визначених ст.39,51
Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" (далі - Закон №796-ХІ), та
доплати до пенсії як дитині війни
відповідно до ст. 6 Закону України „Про
соціальний захист дітей війни". Ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2013
року зазначену постанову залишено без
змін. Вказані судові рішення набрали
законної сили.

За повідомленням УПФ від 17.10.2014 року за
№8167/02, на виконання постанови
Овруцького районного суду
Житомирської області від 18.05.2011 року у
справі №617/7419/12 ОСОБА_4 проведено
перерахунок пенсії і доплат на суму
10333,47 гривень на підставі розпорядження
від 24.09.2013 року (а.сп.33).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 є дочкою померлої позивачки та
спадкоємцем її майна.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомог у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають
правонаступництво.

У відповідності до ст. 55 КАС України у
разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії,
вчинені в адміністративному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
він замінив.

Правонаступництво допускається на
будь-якій стадії судового процесу, в
тому числі на стадії виконання судових
рішень.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч.5
ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження».

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 у
ОСОБА_3 виникли підстави для вступу у
дану справу в якості правонаступника
за обставин, коли примусове виконання
рішення суду не відбулось.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
правомірно задовольнив заяву ОСОБА_3,
здійснивши заміну сторони його
правонасутпником.

Відтак, ухвалу судом прийнято з
додержанням вимог закону, підстави для
її скасування відсутні. Доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду і не впливають на
правильність прийнятого судового
рішення.

Керуючись ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а ухвалу Овруцького
районного суду Житомирської області
від "20" жовтня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення
виготовлено "24" грудня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький
район, Житомирська область,11100

4-третій особі: - ,