Справа № 813/2824/14
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65277/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Державної митної служби України на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної митної
служби України, Львівської митниці
Міндоходів про поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року позов ОСОБА_1 було задоволено
частково.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна митна
служба України не погоджуючись з
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

Крім того, подібні правовідносини
були предметом розгляду в Верховному
Суді України (постанови Верховного
Суду України від 21 травня 2013 року
№21-403а12, від 04 червня 2013 року
№21-171а13), рішення якого, згідно статті
2442 Кодексу адміністративного
судочинства України, є обов'язковим
для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначені норми права, та для
всіх судів України.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної митної служби України на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної митної
служби України, Львівської митниці
Міндоходів про поновлення на посаді.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка