Справа № 826/18576/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва - Шулежко В.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Президента України, Центральної
виборчої комісії, Верховної ради
України про зобов'язання вчинити певні
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернувся ОСОБА_1 до Президента
України, Центральної виборчої комісії,
Верховної ради України про
зобов'язання вчинити певні дії.
Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України; чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються,
зокрема, зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Згідно з ч. 4 ст. 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

виконання зупиненої чи невчиненої дії;

встановлення наявності чи відсутності
компетенції (повноважень) суб'єкта
владних повноважень;

примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Разом з тим, як вбачається з позовної
заяви викладені позовні вимоги не
відповідають положенням ч. 4 ст. 105
Кодексу адміністративного судочинства
України, що унеможливлює суд визначити
підсудність даної справи.

Отже, зазначені вище обставини
вказують на невідповідність позовної
заяви вимогам, встановленими статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, виявлені
недоліки мають бути усунені шляхом
викладу позовних вимог у відповідності
з ч. 4 ст. 105 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Президента України, Центральної
виборчої комісії, Верховної ради
України про зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви протягом
п'яти днів з моменту отримання копії
ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
В.П. Шулежко