Справа № 716/220/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 року м. Київ
К/800/64360/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької
області на постанову Заставнівського
районного суду Чернівецької області
від 26 вересня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заставнівського
районного суду Чернівецької області
від 26 вересня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року, позов задоволено. Визнано
відмову Управління Пенсійного фонду
України в Заставнівському районі
Чернівецької області щодо відмови в
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах ОСОБА_1 Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької
області призначити ОСОБА_1 пенсію на
пільгових умовах відповідно до статті
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 24 квітня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду
України в Заставнівському районі
Чернівецької області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів попередніх інстанцій та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов, суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що позивач досяг 55-річного віку, має
загальний стаж роботи більше 25 років,
відпрацював трактористом 20 років і був
безпосередньо зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції на
підприємствах сільського господарства
та набув право на пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до пункту
"в" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", що
підтверджується записами у трудовій
книжці.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької
області на постанову Заставнівського
районного суду Чернівецької області
від 26 вересня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський