Справа № 522/30107/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/55920/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату щомісячного грошового
утримання,

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного
суду міста Одеси від 16 травня 2014 року
позов задоволено частково - визнано
протиправними дії відповідача щодо
відмови у перерахунку розміру
довічного грошового утримання судді у
відставці ОСОБА_1 та зобов'язано
здійснити йому перерахунок
щомісячного грошового утримання судді
у відставці згідно довідок № 5-3113/13 від
30 вересня 2013 року Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Одеській області,
відповідно до вимог частини третьої
статті 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» починаючи
з 14 квітня 2013 року у розмірі 90%
грошового утримання працюючого судді
на відповідній посаді без обмежень
граничного розміру щомісячного
грошового утримання з урахуванням
виплачених сум.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня
2014 року скасовано рішення суду
першої інстанції та ухвалено нове.
Позов задоволено частково - визнано
протиправними дії відповідача щодо
відмови у перерахунку розміру
довічного грошового утримання судді у
відставці ОСОБА_1 та зобов'язано
здійснити йому перерахунок
щомісячного грошового утримання судді
у відставці відповідно до статті 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» у розмірі 90% грошового
утримання працюючого судді на
відповідній посаді, починаючи з 3
червня 2013 року, згідно довідок № 5-3113/13
від 30 вересня 2013 року, виданих
Територіальним управлінням Державної
судової адміністрації в Одеській
області для обчислення щомісячного
грошового утримання судді у відставці
та провести відповідні виплати без
обмежень граничного розміру
щомісячного грошового утримання з
урахуванням виплачених сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату щомісячного грошового
утримання, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець