Справа № 815/6569/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6569/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Андрухіва В.В.

при секретарі Белан
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі справу
за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Болградському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року ДПІ у Болградському
районі ГУМіндоходів в Одеській області
звернулася до суду з даним позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу з єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі 730,80
грн.

Позивач обгрунтував свої вимоги
тим, що з 14.01.2013 року року фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку
в ДПІ у Болградському районі за №
9 та відповідно до п.п.16.1.4, 16.1.9 п.16.1
ст.16 Податкового кодексу України, є
платником податків і зобов'язана
сплачувати податки та збори у порядку,
встановленому чинним законодавством.
Відповідач перебуває на спрощеній
системі оподаткування, обліку та
звітності і є платником єдиного
податку 2-ї групи. Станом на 10.11.2014 року
ФОП ОСОБА_1 має податкову
заборгованість з єдиного податку з
фізичних осіб в сумі 3771,12 грн., частина
якого - 3040,32 грн. стягнута судовим
рішенням від 30.04.2014 року по справі
815/1897/14. Решта суми боргу виникла через
несплату відповідачем єдиного податку
за квітень-червень 2014 року у сумі по 243,60
грн. щомісяця. 23 квітня 2013 року ДПІ у
Болградському районі було надіслано
відповідачу податкову вимогу №23 від
22.04.2013 року. Однак, у встановлений
законодавством строк та до
теперішнього часу дана заборгованість
відповідачем не погашена.

Позивач повідомлявся судом про
дату, час та місце судового розгляду
справи у встановленому законом
порядку, надав заяву, згідно якої
просив розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідач про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлявся
у встановленому законом порядку, про
поважність причини неявки до суду не
повідомив, тому суд згідно ст.128 КАС
України ухвалив про розгляд справи за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, справа
розглядається за відсутності сторін
без фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та
надані докази, суд встановив наступні
обставини.

Судом встановлено, що 11.01.2013 року
зареєстровано фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 за № 2
006556.

З 14.01.2013 року фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 перебуває на обліку в
контролюючих органах за № 9; є
платником єдиного податку згідно
корінця Свідоцтва від 22.01.2013 року
НОМЕР_2 та згідно заяви від 21.01.2013 року №
381. ФОП ОСОБА_1 з 01.02.2013 року знаходиться
на спрощеній системі оподаткування,
обліку та звітності, є платником
єдиного податку 2-ї групи.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податків
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 ПК
України встановлено, що за невиконання
або неналежне виконання податкового
обов'язку відповідальність несе
платник податків, крім випадків
визначених цим Кодексом.

Згідно п.38.1 ст.38 Податкового
кодексу України, виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Судом встановлено, що станом на 10.11.2014
року ФОП ОСОБА_1 має податковий борг по
єдиному податку з фізичних осіб в сумі
3771,12 грн., що підтверджується обліковою
карткою платника. (а.с.16-20).

Частина боргу в сумі 3040,32 грн. стягнута
постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014 року
по справі 815/1897/14.(а.с.21-22).

Решта боргу в сумі 730,80 грн. утворилася
внаслідок несплати відповідачем
грошового зобов'язання по єдиному
податку до місцевого бюджету за
квітень 2014 року у сумі 243, 60 грн., за
травень 2014 року у сумі 243, 60 грн., за
червень 2014 року у сумі 243, 60 грн.

Відповідно до п.291.2 ст.291
Податкового кодексу України, спрощена
система оподаткування, обліку та
звітності - особливий механізм
справляння податків і зборів, що
встановлює заміну сплати окремих
податків і зборів, встановлених
пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на
сплату єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
та звітності.

Згідно з п.291.3 ст.291 Податкового кодексу
України, юридична особа чи фізична
особа - підприємець може самостійно
обрати спрощену систему оподаткування,
якщо така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Відповідно до п.293.1 ст. 293 Податкового
кодексу України, ставки єдиного
податку встановлюються у відсотках
(фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Згідно вимог ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік", з 1
січня 2014 року мінімальний розмір
заробітної плати в місячному розмірі
становить - 1218 гривні.

Судом встановлено, що відповідно до
заяви про застосування спрощеної
системи оподаткування від 21.01.2013 року №
381 ФОП ОСОБА_1 відноситься до другої
групи платників єдиного податку.

Згідно п.293.2 ст.293 Податкового кодексу
України, фіксовані ставки єдиного
податку встановлюються сільськими,
селищними та міськими радами для
фізичних осіб-підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць, зокрема, для другої
групи платників єдиного податку - у
межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

Ставка єдиного податку для другої
групи платників єдиного податку згідно
рішення №177-VI від 19.06.2013 року
Оріхівської сільської ради
Болградського району Одеської області
встановлена в розмірі 20%.

Пунктом 294.1 ст.294 Податкового кодексу
України встановлено, що податковим
(звітним) періодом для платників
єдиного податку першої та другої груп є
календарний рік.

Згідно п.295.1 ст.295 Податкового кодексу
України, платники єдиного податку
першої і другої груп сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
року.

Відповідно до п.295.2 ст.294 Податкового
кодексу України, нарахування авансових
внесків для платників єдиного податку
першої і другої груп здійснюється
органами державної податкової служби
на підставі заяви такого платника
єдиного податку щодо розміру обраної
ставки єдиного податку, заяви щодо
періоду щорічної відпустки та/або
заяви щодо терміну тимчасової втрати
працездатності.

Як з'ясовано судом в ході розгляду
справи, ФОП ОСОБА_1 не сплачено
зобов'язань зі сплати єдиного податку з
фізичних осіб за квітень-червень 2014
року в розмірі 730, 80 грн.

Підпунктом 14.1.175 ст.14 Податкового
кодексу України передбачено, що
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно із п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів
справи, 23.04.013 року ДПІ у Болградському
районі було надіслано відповідачу
податкову вимогу форми «Ф» №23 від
22.04.2013 року про сплату податкового
боргу у розмірі 688,20 грн. (а.с.13).

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового
кодексу України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Оскільки пеодатковий борг в сумі 688,20
грн. відповідачем погашено не було,
податкова вимога відповідачу
додатково не надсилається.

З огляду на зазначене, враховуючи,
що відповідачем податковий борг у
розмірі 730,80 грн. не погашений, позовні
вимоги ДПІ у Болградському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області є
обґрунтованими та законними, у зв'язку
з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7- 9, 11, 71, 86, 94, 128, 158-163
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Болградському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області -
задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) до бюджету на рахунок №
0172, утримувач - УДКСУ у
Болградському районі Одеської області,
, банк утримувача -
ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку
828011 - податковий борг по єдиному
податку з фізичних осіб у загальному
розмірі 730,80 грн. (сімсот тридцять
гривень 80 копійок).

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції з
одночасним надісланням її копії до
суду апеляційної інстанції - протягом 10
днів з дня проголошення постанови, а у
разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС
України, - протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у
разі неподання у 10-денний строк з дня
отримання її копії апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 22
грудня 2014 року.

Суддя:
В.В.Андрухів