overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2050/12/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2050/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09.12.2014 р. № 2а-2050/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши заяву Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 року через канцелярію суду надійшла заява Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання виконавчого листа, виданий Миколаївським окружним адміністративним судом по справі №2а-2050/12/1470 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Биоз-Аксон" заборгованість на загальну суму 221866,25 грн. таким, що не підлягає виконанню, яка згідно розпорядження в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду про призначення автоматичного розподілу передана до розгляду судді Лебедєвій Г.В.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Про час і місце судового засідання повідомити Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Миколаївській області та товариство з обмеженою відповідальністю "Биоз-Аксон".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва
Справа № 813/8676/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8676/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 грудня 2014 року Справа № 813/8676/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у м Хмельницькому до Публічного акціонерного товариства "Електро" про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша Володимира Миколайовича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/7549/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі 23 грудня 2014 р. м.
Львів № 813/7549/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І. за участю секретаря судового засідання Думич Х.М., представника позивача Кінаш В.В., представника відповідача Холявки І.Я. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акті-Торг» до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Акті-Торг» до Державної податкової інспекції у Франківському районі міста
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області з вимогою визнати протиправними та
В судовому засіданні, яке відбулось 23 грудня 2014 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі, з метою зібрання та долучення до матеріалів справи належним чином засвідченних
Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.
Статтею 122 КАС України встановлено розумні строки розгляду адміністративної справи. Відкладення розгляду справи у зв'язку із збором необхідних для її розгляду письмових доказів призведе до порушення процесуального строку розгляду адміністративної справи. Відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 156
КАС України, суд має право зупинити провадження за клопотанням сторони в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом. З огляду на наведене суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 156, 158, 160, 165 КАС
України, суд -
Зупинити провадження у справі № 813/7549/14 до 19 січня 2014 року включно.
Призначити судове засідання на 21 січня 2014 року о 10.00 год. у приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал №5).
Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 2а/10975/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик
Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області,
Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про зобов'язання виплатити кошти за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 26.11.2014 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю ознайомлення сторонами з архівною справою.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 2а/10975/10/1570 до 18 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 2а/10975/10/1570 до 18 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А.
Вовченко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6624/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6624/14

Справа № 815/6624/14

УХВАЛА

23 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Одеське СКТБ Продмаш” до Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання нечинним та скасування протоколу про призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Одеське СКТБ Продмаш” до Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання нечинним та скасування протоколу про призначення пенсії.

23 грудня 2014 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, призначеному на таку ж саму дату й час (адміністративна справа №815/5534/14).

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ “Одеське СКТБ Продмаш” – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/6624/14 – зупинити до 21 січня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 21 січня 2015 року на 11.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 813/8683/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8683/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 грудня 2014 року № 813/8683/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства "Трикотажна фірма "Промінь" про стягнення заборгованості в розмірі 1 310,77 грн.,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства "Трикотажна фірма "Промінь" про стягнення заборгованості в розмірі 1 310,77 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься суддею Костецьким Н.В.одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5.Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 815/6699/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6699/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси
Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Центру зайнятості Суворовського району м.
Одеси до ОСОБА_1 про стягнення,-
До суду надійшов адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення
Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Від сплати судового збору
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Центру зайнятості Суворовського району м.
Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 3169, 24 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 20.01.2015 року.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.
Суддя:
Справа № 815/6699/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6699/14
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Центру зайнятості Суворовського району м.
Одеси до ОСОБА_1 про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 3169, 24 грн.

Ухвалою судді від 23 грудня 2014 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом
Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 3169, 24 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 20 січня 2015 року о 11:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя
В.В.Андрухів

20 січня 2015 року 11:30
Справа № 815/6867/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6867/14
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ПІК" до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області ОСОБА_1, треті особи -
Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області,
ОСОБА_2 про скасування рішення №17347802 від 20.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ПІК" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області
ОСОБА_1, треті особи - Реєстраційна служба Головного управління юстиції в
Одеській області, ОСОБА_2 про скасування рішення №17347802 від 20.11.2014 року.

23 грудня 2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для можливості уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів по справі, витребуваних судом.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ "ПІК" - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/6867/14 - зупинити до 28 січня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 28 січня 2015 року на 15 год. 45 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6444/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6444/14

Справа № 815/6444/14

УХВАЛА

16 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІІМПЕКС” до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування запису, визнання нечинним рішення,, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІІМПЕКС” до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування запису.

16 грудня 2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі, витребуваних судом.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції – задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/6444/14 – зупинити до 23 січня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 23 січня 2015 року на 10.00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою