Справа № 338/1001/14-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/65422/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області на
постанову Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області від 23
липня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, скаржник подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно,
що постановою Богородчанського
районного суду Івано-Франківської
області від 23 липня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року, позов
задоволено.

Визнано неправомірною відмову
Управління Пенсійного Фонду України в
Богородчанському районі в перерахунку
пенсії ОСОБА_1 та зарахуванні
пільгового стажу.

Зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Богородчанському
районі провести перерахунок пенсії
позивачу врахувавши період роботи з 6
травня 1981 року по 31 серпня 1989 року та з 1
вересня 1989 року по 15 червня 1994 року, як
трудовий стаж у місцевостях,
прирівняних до районів Крайньої
Півночі та в районах Крайньої Півночі,
зарахувавши один рік роботи за один рік
шість місяців.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Богородчанському
районі Івано-Франківської області
зробити перерахунок пенсії, що
виплачується ОСОБА_1 з врахуванням
пільгового стажу з 8 січня 2014 року.

Ухвалюючи рішення суд першої
інстанції, з рішенням якого погодився
суд апеляційної інстанції, виходив з
наступного.

Згідно пункту 5 Розділу XV Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (в редакції Закону № 32-V
від 26.07.2006 року), відповідно до якого,
пільгове обчислення страхового стажу
проводиться на підставі трудової
книжки, або письмового трудового
договору, або довідки, в яких зазначено
період роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі.

Як встановлено судами трудовий стаж
позивача за період роботи з 6 травня 1981
року по 31 серпня 1989 року та з 1 вересня
1989 року по 15 червня 1994 року в районах
Крайньої Півночі та в місцевості
прирівняній до районів Крайньої
Півночі підтверджується наявною у
матеріалах справи копією трудової
книжки позивача та довідкою, виданою
Прикарпатським управлінням бурових
робіт, а відтак судами правомірно
зазначено, що наявність письмового
трудового договору не є виключною і
єдиною підставою для пільгового
обчислення страхового стажу і дана
норма надає особі можливість надавати
вказані документи за її вибором.

Крім того, не заслуговують на увагу
доводи скаржника про те, що позивачем
пропущено шестимісячний строк
звернення до суду передбачений статтею
99 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки позивач
звернувся до суду 8 липня 2014 року, а суд
зобов'язав відповідача провести
перерахунок пенсії позивача із
врахуванням пільгового стажу з 8 січня
2014 року, тобто в межах строку
передбаченого статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, натомість позовні вимоги за
період з листопада 2009 року по 7 січня 2014
року були залишені ухвалою
Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 23 липня
2014 року - без розгляду, відповідно до
статті 100 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області на
постанову Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області від 23
липня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі
Івано-Франківської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський