Справа № 812/2746/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
суд
УХВАЛА

16 грудня 2014 р.
812/2746/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко М.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи та клопотання
ОСОБА_1 про вчинення необхідних
процесуальних дій по справі №812/2746/14 за
позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Троїцької
державної нотаріальної контори
Гапочки Ельвіри Георгіївни, треті
особи: ліквідатор відкритого
акціонерного товариста "Троїцька
сільгоспхімія" Леонченко Дмитро
Сергійович, товариство з обмеженою
відповідальністю "Професіонал" про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
клопотанням про вчинення необхідних
процесуальних дій у справі № 812/2746/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
нотаріуса Троїцької державної
нотаріальної контори Гапочки Ельвіри
Георгіївни, треті особи: ліквідатор
відкритого акціонерного товариста
"Троїцька сільгоспхімія" Леонченко
Дмитро Сергійович, товариство з
обмеженою відповідальністю
"Професіонал" про зобов'язання вчинити
певні дії.

Зі змісту клопотання судом встановлено
наступне.

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до нотаріуса Троїцької
державної нотаріальної контори
Гапочки Ельвіри Георгіївни, треті
особи: ліквідатор відкритого
акціонерного товариста "Троїцька
сільгоспхімія" Леонченко Дмитро
Сергійович, товариство з обмеженою
відповідальністю "Професіонал" про
зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у справі було зупинено до
12.08.2014 року.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 3
Закону України "Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
антитерористичної операції", справи,
розгляд яких не закінчено і які
перебувають у провадженні місцевих,
апеляційних судів, розташованих в
районі проведення антитерористичної
операції, в разі неможливості
здійснювати правосуддя передаються
судам відповідно до встановленої
згідно з цим Законом підсудності
протягом десяти робочих днів з дня
прийняття розпорядження головою
відповідного вищого спеціалізованого
суду.

У разі неможливості передачі
матеріалів справи відповідно до
встановленої згідно з цим Законом
підсудності вчинення необхідних
процесуальних дій здійснюється за
документами і матеріалами, поданими
учасниками судового процесу, за умови,
що такі документи і матеріали є
достатніми для ухвалення відповідного
судового рішення.

Відповідно до інформації, наданої
Державною судовою адміністрацією
України, направлення справ засобами
поштового зв'язку неможливе, оскільки
робота поштових відділень у містах
Донецьк та Луганськ припинена, а
перевозити справи кур'єрською поштою
або автотранспортними засобами немає
можливості внаслідок активних бойових
дій. Тому здійснити передачу справ,
розгляд яких не закінчено
адміністративними судами,
розташованими у зоні АТО, протягом
десяти днів неможливо.

За правилами, встановленими ч. 5 ст.156
Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд
приходить до висновку, що на даний час
не відпали обставини, з яких суд
зупинив провадження у справі.
Документів та матеріалів, необхідних
для вчинення процесуальних дій ОСОБА_1,
як стороною у справі, суду не подано,
відтак на теперішній час відсутні
правові підстави для задоволення
клопотання про вчинення необхідних
процесуальних дій.

Крім того, суд зазначає, що при
надходженні до суду документів і
матеріалів, які стосуються справи,
розгляд якої не закінчено і яку
неможливо передати до суду відповідно
до встановленої підсудності, суддя
повинен з'ясувати, чи зареєстрована
справа в автоматизованій систему
документообігу відповідного суду та чи
не завершено її розгляд.

Якщо справа не зареєстрована, то подані
документи і матеріали не підсудні
судам, визначеним Законом. У зв'язку із
цим суд повертає подані за правилами
п.6 ч. 3 ст.108 КАС України документи і
матеріали заявникові як непідсудні
такому суду та роз'яснює право на
звернення до цього ж суду в порядку,
передбаченому ст.104-106 КАС України.

Беручи до уваги той факт, що на даний
час у суду не має можливості встановити
чи зареєстрована дана справа в
автоматизованій системі
документообігу відповідного суду та чи
не завершено її розгляд, суд приходить
до висновку щодо повернення поданих
документів і матеріалів, як таких, що не
підсудні даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, п.3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
вчинення необхідних процесуальних дій
- відмовити.

Документи і матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
нотаріуса Троїцької державної
нотаріальної контори Гапочки Ельвіри
Георгіївни, треті особи: ліквідатор
відкритого акціонерного товариста
"Троїцька сільгоспхімія" Леонченко
Дмитро Сергійович, товариство з
обмеженою відповідальністю
"Професіонал" про зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення
до цього ж суду в порядку,
передбаченому ст.104-106 КАС України

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
М.О.Лук'яненко