Справа № 750/125/12-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
750/125/12-а Головуючий у 1-й
інстанції: Рахманкулова І. П.;
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко
Є.О.

Суддів: Горбань
Н.І.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області на
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 04 лютого 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_4 звернувся до Деснянського
районного суду м. Чернігова з позовом
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Чернігівській області
(далі - ГУПФУ в Чернігівській області)
про визнати неправомірними дій щодо не
проведення перерахунку пенсії
відповідно до наданих матеріалів УМВС
України в Чернігівській області і
постанови Чернігівського окружного
адміністративного суду від 23 січня 2012
року щодо внесення змін до наказу УМВС
України в Чернігівській області про
зміну дати звільнення з 31 грудня 2007
року на 28 січня 2008 року, та зобов'язати
здійснити перерахунок пенсії з 28 січня
2008 року.

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 04 лютого 2013 року
вимоги адміністративного позову
задоволено.

На вказану постанову ГУПФУ в
Чернігівській області подало
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та ухвалити нову постанову,
якою в задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 183-2 КАС України, справа
підлягає розгляду в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи,
позивач перебуває на обліку в ГУПФУ в
Чернігівській області та отримує
пенсію за вислугу років, згідно ст. 12
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб».

Позивач звільнений з військової служби
31.12.2007 р. з посади начальника відділення
спеціальної міліції при УМВС України в
Чернігівській області, та з 01.01.2008 р.
йому призначено пенсію в розмірі 85%
грошового забезпечення.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 23 січня 2012
року по справі №2а/2570/47/2012, яка залишена
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 серпня 2012 року, - визнано
протиправними дії УМВС України в
Чернігівській області щодо не внесення
змін до наказу №302 о/с від 28.12.2007 р. про
дату звільнення ОСОБА_4 та зобов'язано
УМВС України в Чернігівській області
внести зміни до наказу №302 о/с від 28.12.2007
р. щодо дати звільнення на 28 січня 2008
року.

На виконання вказаного судового
рішення УМВС України в Чернігівській
області 31.10.2012 р. направило подання на
перерахунок пенсії позивача до ГУПФУ в
Чернігівській області.

Позивач 06.11.2012 р. звернувся до ГУПФУ в
Чернігівській області про перерахунок
пенсії, з урахуванням зміни дати його
звільнення з ОВС, згідно подання УМВС
України в Чернігівській області.

ГУПФУ в Чернігівській області
відмовило позивачу в перерахунку
пенсії, посилаючись на те, що 10.12.2012 р.
надійшла відповідь з Пенсійного фонду
України від 06.12.2012 р. №29091/02-30, в якій
повідомлено, що підстави для
проведення перерахунку пенсії
позивачу з урахуванням нової дати його
звільнення зі служби в органах
внутрішніх справ України відсутні,
оскільки, постановою Чернігівського
окружного адміністративного суду від
23.01.2012 р. будь-яких зобов'язань на ГУПФУ
в Чернігівській області покладено не
було.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 40 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб», особам
офіцерського складу, прапорщикам і
мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби і військової
служби за контрактом та деяким іншим
особам, які мають право на пенсію за цим
Законом відповідно до пунктів "а", "в"
статті 12 цього Закону, - з наступного
дня після звільнення їх зі служби, але
не раніше того дня, по який їм сплачено
грошове забезпечення

Як встановлено постановою
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 23 січня 2012
року, виплата усіх сум при звільненні
ОСОБА_4 проведена 28 січня 2008 року,
останнім днем проходження служби було
28 січня 2008 року.

Згідно п. 2.4 Порядку подання і
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій, відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», затверджених постановою
Пенсійного фонду України №22-1 від
25.11.2005 р. пенсії за вислугу років
призначаються у разі звільнення з
роботи, що дає право на цей вид пенсії. У
разі зарахування після призначення
пенсії за вислугу років на роботу, яка
дає право на цей вид пенсії, виплата
пенсії припиняється і поновлюється з
дня, що слідує за днем звільнення з
роботи.

Відповідно до п. 37 вказаного Порядку,
орган, що призначає пенсію, розглядає
питання про призначення пенсії,
відстрочку часу її призначення,
перерахунок та відновлення виплати
раніше призначеної пенсії, а також про
переведення з одного виду пенсії на
інший при зверненні особи з
відповідною заявою.

За таких обставин, суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для задоволення
позову.

Проте, в резолютивній частині
постанови судом першої інстанції
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії з 28 січня 2008 року, що
є останнім днем служби, тоді як з огляду
на «б» ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб» пенсія підлягає перерахунку з
наступного дня після звільнення
позивача зі служби, тобто в даному
випадку з 29 січня 2008 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів
не погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо задоволення
позову в частині зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії з 28.01.2008
р., а тому апеляційну скаргу ГУПФУ в
Чернігівській області необхідно
задовольнити частково, а постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 04 лютого 2013 року -
змінити: в тексті резолютивної частини
постанови слова «перерахунок пенсії з
28 січня 2008 року» змінити на
«перерахунок пенсії з 29 січня 2008 року»,
оскільки в цій частині постанова
ухвалена з порушенням норм
матеріального права. В решті постанову
- залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 183-2, 197, 198, 201, 205, 207 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області - задовольнити
частково.

Постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 04 лютого 2013 року -
змінити: в тексті резолютивної частини
постанови слова «перерахунок пенсії з
28 січня 2008 року» змінити на
«перерахунок пенсії з 29 січня 2008 року».

В іншій частині постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 04
лютого 2013 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з
моменту ухвалення та відповідно до ст.
183-2 КАС України є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий судя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя

Сорочко Є.О.

Судді:

Горбань Н.І.

Межевич М.В.