Справа № 819/2792/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2792/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/2792/14-a

19 грудня 2014 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Бережанської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання вимог усунення порушень такими, що не відповідають дійсності виявлених порушень,

ВСТАНОВИВ:

Бережанська міжрайонна державна лабораторія ветеринарної медицини звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, у якому просила визнати вимоги усунення порушень окремих питань фінансово-господарської діяльності Бережанської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини за період з 01.01.2011 року по 10.05.2014 року такими, що не відповідають дійсності виявлених порушень та чинному законодавству України.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 18 грудня 2014 року. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та одержана останнім.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08 грудня 2014 року позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з дотриманням вимог статті 106 КАС України, зокрема, сформулювати позовні вимоги відповідно до частини четвертої статті 105 КАС України, сплатити судовий збір і подати суду належні докази такої сплати, а також подати до суду копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу.

Станом на 19 грудня 2014 року на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08 грудня 2014 року, на адресу суду від Бережанської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини надійшло уточнення до адміністративного позову, позивачем подано квитанцію про сплату судового збору. Разом з тим, позивачем не надано суду копії уточнення до адміністративного позову, позовної заяви та всіх документів, що приєднані до позовної заяви, для вручення відповідачу. Таким чином, позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08 грудня 2014 року, недоліки позовної заяви не усунуті у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем в повному обсязі не усунуті, позивач не заявив клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому, позивачу слід роз’яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бережанської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання вимог усунення порушень такими, що не відповідають дійсності виявлених порушень, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.