Справа № 815/7105/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7105/14
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Вовченко О.А.,
розглянувши клопотання Прокуратури
Київського району м. Одеси про
забезпечення позову в
адміністративній справі № 815/7105/14, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Київської районної
адміністрації Одеської міської ради до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1,
про визнання дій з реєстрації
декларації ІУ 47 про готовність
об'єкта до експлуатації протиправними
та скасування реєстрації декларації
протиправними ІУ 47 про готовність
об'єкта до експлуатації.

Ухвалою суду від 19 грудня 2014 року
адміністративний позов Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради - залишено без руху.

22.12.2014 року від Прокуратури Київського
району м. Одеси надійшло клопотання про
забезпечення позову в
адміністративній справі № 815/7105/14.

Питання забезпечення
адміністративного позову
регламентовано статтями 117, 118 КАС
України, які встановлюють підстави для
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, а також
способи забезпечення позову в
адміністративному процесі.

Частиною 1 ст. 117 КАС України
передбачено, що суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Так, вказана стаття встановлює коло
осіб, за клопотанням яких вирішується
питання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Позивачем по вказаній
адміністративній справі є Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради.

Згідно ч. 2 ст. 60 КАС України з метою
представництва інтересів громадянина
або держави в адміністративному суді
прокурор в межах повноважень,
визначених законом, звертається до
суду з адміністративним позовом
(поданням), бере участь у розгляді справ
за його позовами, а також може вступити
за своєю ініціативою у справу,
провадження в якій відкрито за
адміністративним позовом інших осіб,
на будь-якій стадії її розгляду, подає
апеляційну, касаційну скаргу, заяву про
перегляд судового рішення Верховним
Судом України, про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
для представництва інтересів
громадянина або держави. При цьому
прокурор повинен надати
адміністративному суду докази, які
підтверджують неможливість
громадянина самостійно здійснювати
представництво своїх інтересів.

Суд зазначає, що судом по вказаній
справі не вирішувалось питання за
заявою прокуратури про вступ її у
справу, оскільки судом не відкрито
провадження по даній справі.

Так, оскільки Прокуратура Київського
району м. Одеси не являється позивачем
по даній справі, більш того судом щодо
неї не вирішено питання про вступ у
справу, з урахуванням того, що
провадження по вказаній справі не
відкрито, суд вважає, що у клопотанні
Прокуратури Київського району м. Одеси
про забезпечення позову в
адміністративній справі № 815/7105/14 слід
відмовити.

Відтак, враховуючи встановлені судом
обставини та норми діючого
законодавства, суд не знаходить
підстав для задоволення заяви про
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Прокуратури
Київського району м. Одеси про
забезпечення позову в
адміністративній справі № 815/7105/14 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя
О.А. Вовченко

22 грудня 2014 року