Справа № 826/13680/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет.ЮА»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет.ЮА» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним ненадання відповіді Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на запит на інформацію ТОВ «Інтернет.ЮА» від 11.06.2014 № 0111-0614 та зобов’язання надати відповідь на запит, визнати протиправним ненадання відповіді Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на запит на публічну інформацію ТОВ «Інтернет.ЮА» від 06.08.2014 № 0608-0814 та зобов’язання надати відповідь на запит.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014, позовні вимоги задоволено.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль