Справа № 822/5228/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5228/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Лабань Г.В.,
ознайомившись з позовною заявою
Хмельницького комунального
підприємства "Спецкомунтранс" до
Другого міського відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до Другого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції, в якому просить
скасувати арешт на все рухоме майно
Хмельницького комунального
підприємства "Спецкомунтранс", який
накладений постановою державного
виконавця другого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Бялик Ю.Д. та
накласти арешт на окремо визначене
рухоме майно, яке перебуває на балансі
ХКП "Спецкомунтранс".

Оглядом матеріалів адміністративного
позову встановлено, що постанова
державного виконавця прийнята при
примусовому виконанні наказу
Господарського суду Хмельницької
області №17/5025/268, виданого 22.05.2012 року
Господарським судом Хмельницької
області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті. (п. 2 -
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України
"Про виконавче провадження" рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Суд вважає, що цей адміністративний
позов повинен вирішуватись
відповідним господарським судом.

Враховуючи вищевикладене,
адміністративний позов Хмельницького
комунального підприємства
"Спецкомунтранс" подав з порушенням
предметної підсудності, а тому позовна
заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути
Хмельницькому комунальному
підприємству "Спецкомунтранс".

Копію ухвали та позовну заяву з усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з
оригіналом" Суддя Г.В. Лабань