Справа № 2а-157/12/0970
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/60165/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 21
лютого 2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 листопада 2014 року у справі
№2а-157/12/0970 за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Долинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 21 лютого 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 листопада 2014 року у справі
№2а-157/12/0970 за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статей 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, приходжу до наступного.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначається обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи наведену норму, касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Долинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 21 лютого 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 листопада 2014 року у справі
№2а-157/12/0970 за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.А.
Веденяпін