Справа № 712/3141/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64307/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ужгородської міської ради на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ужгородської
міської ради про стягнення допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Управління праці
та соціального захисту населення
Ужгородської міської ради з позовом
про зобов'язання здійснити перерахунок
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
відповідно до ст. 43 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими народженням та
похованням" за період з моменту
призначення до 06 лютого 2012 року та
надалі.

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 26 квітня 2012 року відмовлено
у задоволенні позову.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення про
задоволення позову. Визнано
протиправними дії Управління праці та
соціального захисту населення
Ужгородської міської ради
Закарпатської області щодо відмови у
нарахуванні та виплаті ОСОБА_1
щомісячної державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідно до ст. 43
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» у розмірі, визначеному ст.
15 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми». Зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Ужгородської
міської ради Закарпатської області
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку
починаючи з 10 серпня 2010 року відповідно
до ст. 43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими народженням та
похованням» у розмірі, визначеному ст.
15 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» із
врахуванням виплачених сум.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Ужгородської міської ради, не
погоджуючись з даним рішенням,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції, та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Ужгородської міської ради на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ужгородської
міської ради про стягнення допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз