Справа № 809/4169/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ 809/4169/14
окружний адміністративний суд у
головуючого - Гундяка В.Д.
при секретарі Мулі Х.О.
за участю: представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
клопотання відповідача про закриття
провадження у адміністративній справі
за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську до
Державного підприємства
котельно-зварювальний завод" про
стягнення заборгованості,-
ухвалою суду від 15.12.2014 року відкрито
провадження у адміністративній справі
за позовом управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську до
Державного підприємства
котельно-зварювальний завод" про
стягнення заборгованості.
24.12.2014 року представником відповідача
подано суду клопотання про закриття
провадження у даній справі, оскільки
останню не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.
Представник позивача у судовому
засіданні проти закриття провадження у
справі заперечив.
Представник відповідача подане
клопотання підтримав із зазначених у
Розглянувши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
представників сторін, суд дійшов до
висновку, що клопотання підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою
Господарського суду
Івано-Франківської області від 22.08.2013
року порушено провадження у справі про
банкрутство Державного підприємства
котельно-зварювальний завод" та
відкрито процедуру санації.
У відповідності до ч.4 ст. 10 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції
Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI суд, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство, вирішує усі майнові спори
з вимогами до боржника, у тому числі
спори про визнання недійсними
будь-яких правочинів (договорів),
укладених боржником; стягнення
заробітної плати; поновлення на роботі
посадових та службових осіб боржника,
за винятком спорів, пов'язаних із
визначенням та сплатою (стягненням)
грошових зобов'язань (податкового
боргу), визначених відповідно до
Податкового кодексу України, а також
справ у спорах про визнання недійсними
правочинів (договорів), якщо з
відповідним позовом звертається на
виконання своїх повноважень
контролюючий орган, визначений
Податковим кодексом України.
Як вбачається з даного
адміністративного позову вимоги УПФУ
до відповідача виникли за період з
01.07.2014 року по 01.10.2014 року, тобто дані
вимоги є поточними в змісті Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».
Згідно ч. 8. ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури. До визнання боржника
банкрутом спори боржника з
кредиторами, які мають поточні вимоги
до боржника, вирішуються шляхом їх
розгляду у позовному провадженні
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
З приводу застосування положень Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у редакції
Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI в
частині розгляду вимог поточних
кредиторів у п. 19 листа Вищого
господарського суду України від
28.03.2013р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VI" відзначено, що згідно з абзацом
четвертим частини восьмої статті 23
Закону до визнання боржника банкрутом
спори боржника з кредиторами, які мають
будь-які (незалежно від характеру
правовідносин) поточні вимоги до
боржника, вирішуються шляхом їх
розгляду у позовному провадженні
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
У відповідності з пунктом 1-1
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
згідно Закону України від 02.10.2012 № 5405-VI
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом, тобто з 19.01.2013 року.
Оскільки провадження у справі про
банкрутство Державного підприємства
котельно-зварювальний завод" порушено
22.08.2013 року, вже після набрання чинності
Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №
4212-VI, положення вищевказаних норм
поширюються на спірні правовідносини.
Таким чином дана справа не належить до
юрисдикції адміністративного суду.
Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.
На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.1 ст.157 КАС України, суд, -
провадження у справі закрити.
Роз'яснити позивачу, що вирішення
даного спору відноситься до юрисдикції
господарського суду.
Повторне звернення до суду з тією самою
позовною заявою не допускається.
Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає
законної сили після закінчення
встановлених строків подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня оголошення ухвали.

Суддя
Гундяк В.Д.