Справа № 811/3514/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/63050/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 2
грудня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 5 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кіровограді, начальника
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кіровограді Колісніченка
Олександра Миколайовича, начальника
відділу з призначення пенсій в
Ленінському районі Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кіровограді Дубини Наталії Олегівни,
головного спеціаліста відділу з
призначення пенсій в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в місті Кіровограді Федоренко
Тетяни Іванівни, спеціаліста відділу з
призначення пенсій в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в місті Кіровограді Талди
Марії Володимирівни та спеціаліста
відділу з призначення пенсій в
Ленінському районі Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кіровограді Романовської Тетяни
Петрівни, третя особа: Територіальне
управління Державної судової
адміністрації в Кіровоградській
області про визнання протиправними
бездіяльності, дій, розпорядження та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 2
грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 5 листопада 2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково - визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кіровограді Кіровоградської області
та начальника Управління Пенсійного
Фонду України в місті Кіровограді
Колісніченка О.М. щодо непризначення та
невиплати судді у відставці, ОСОБА_1,
щомісячного довічного грошового
утримання у розмірі 80 % заробітної
плати працюючого судді на посаді
голови Кіровського районного суду
міста Кіровограда, яка становить - 21793
грн, відповідно до довідок
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Кіровоградській області. Визнано
протиправним розпорядження Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Кіровограді №164289 від 5 серпня 2013 року,
на підставі якого судді у відставці
ОСОБА_1 призначено та виплачено
щомісячне довічне грошове утримання за
жовтень 2013 року. Зобов'язано
відповідачів, нарахувати судді у
відставці, ОСОБА_1, щомісячне довічне
грошове утримання у розмірі 80%,
відповідно до заробітної плати
працюючого судді на посаді голови
Кіровського районного суду міста
Кіровограда в розмірі 21793 грн, згідно
довідок Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Кіровоградській області, та виплатити
різницю між нарахованим та фактично
виплаченим щомісячним довічним
грошовим утриманням судді у відставці,
за жовтень 2013 року у розмірі 13245,76
гривень. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Кіровограді
Кіровоградської області просить
скасувати зазначені рішення судів
першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на порушення ними норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нову постанову про відмову
в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кіровограді Кіровоградської
області на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 2
грудня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 5 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кіровограді, начальника
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кіровограді Колісніченка
Олександра Миколайовича, начальника
відділу з призначення пенсій в
Ленінському районі Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кіровограді Дубини Наталії Олегівни,
головного спеціаліста відділу з
призначення пенсій в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в місті Кіровограді Федоренко
Тетяни Іванівни, спеціаліста відділу з
призначення пенсій в Ленінському
районі Управління Пенсійного фонду
України в місті Кіровограді Талди
Марії Володимирівни та спеціаліста
відділу з призначення пенсій в
Ленінському районі Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кіровограді Романовської Тетяни
Петрівни, третя особа: Територіальне
управління Державної судової
адміністрації в Кіровоградській
області про визнання протиправними
бездіяльності, дій, розпорядження та
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська