Справа № 2а-4/12/2413
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4/12/2413
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

17 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 23 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Хотинському
районі Чернівецької області про
неправильний перерахунок пенсії та
порушення конституційних прав,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хотинського
районного суду Чернівецької області
від 23 квітня 2014 року задоволено заяву
про самовідвід головуючого судді
Руснака А.І. та передано справу на
розгляд Кельменецькому районному суду
Чернівецької області .

Не погоджуючись із судовим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати вказану ухвалу .

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
суд дійшов висновку про те, що у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2014
року в задоволенні клопотання ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Хотинського
районного суду Чернівецької області
від 23 квітня 2014 року відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2014
року вказані ОСОБА_2 підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження визнані неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 необхідно
відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного
суду Чернівецької області від 23 квітня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Хотинському
районі Чернівецької області про
неправильний перерахунок пенсії та
порушення конституційних прав.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.