Справа № 810/1616/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/63403/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 28 березня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2014 року у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 28 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено -
визнано протиправною та скасовано
вимогу від 21 листопада 2013
року №Ф-1230 про сплату боргу (недоїмки) з
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Київській області, в
якій ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень, з огляду на
порушення ними норм матеріального та
процесуального права, та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 28
березня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2014 року у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська