Справа № 826/19166/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка» доВідділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києвіпровизнання
протиправною та скасування постанови
До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Уніка» (надалі - Позивач/ПрАТ
«СК «Уніка») до Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
(надалі - Відповідач/ВДВС Печерського
РУЮ у м. Києві), в якому просить суд:
1. Визнати протиправною Постанову
старшого державного виконавця ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві Коблош О.Й.
про відкриття виконавчого провадження
№45607227 від 27.11.2014 р.
2. Скасувати Постанову старшого
державного виконавця ВДВС Печерського
РУЮ у м. Києві Коблош О.Й. про відкриття
виконавчого провадження №45607227 від
Розглянувши адміністративний позов та
додані до нього матеріали, суд вважає
за необхідне відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
з огляду на наступне.
Згідно п.4 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Завданням адміністративного
судочинства, згідно з ч.1 ст.2 КАС
України, є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Пунктом 1 ч.1 ст.3 КАС України визначено,
що справа адміністративної юрисдикції
- переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Як вбачається із змісту позовних вимог,
Позивачем оскаржуються дії
Відповідача щодо винесення Постанови
про відкриття виконавчого провадження
№45607227 від 27.11.2014 р.
Так, зазначене виконавче провадження
№45607227 було відкрито щодо примусового
виконання виконавчого листа №757/2207/14-Ц
виданого 07.11.2014 р. Печерським районним
судом м. Києва про стягнення з ПрАТ «СК
«Уніка» на користь ОСОБА_2 суму у
розмірі 26 797,46 грн.
Водночас, відповідно до абз.6 п.2
постанови пленуму Вищого
адміністративного суду України №3 від
13.12.2010 р. до юрисдикції
адміністративних судів належать усі
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.
Таким чином, вирішення вищевказаного
спору не відноситься до компетенції
адміністративних судів і не може бути
розглянутий за правилами КАС України,
дані вимоги підлягають розгляду в
порядку передбаченому ЦПК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
На підставі вищенаведеного, п.1 ч.1 ст.109
КАС України, суд -
1. Відмовити Приватному акціонерному
товариству «Страхова компанія «Уніка»
у відкритті провадження в
адміністративній справі.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати особі, яка її
3. Попередити Позивача, що позовні
матеріали будуть йому надіслані
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про відмову у відкритті провадженні в
адміністративній справі.
4. У випадку оскарження ухвали про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі позовні
матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
5. Роз'яснити Позивачу про його право на
звернення із вказаним позовом до
відповідного суду, в порядку
передбаченому Цивільно-процесуальним
кодексом України, а також вказати на те,
що повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і
строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС
України відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін