Справа № 820/18324/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

16 грудня 2014 р.
Справа № 820/18324/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання -
Самігулліній К.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Биковченко
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засідання заяву позивача в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області про скасування
наказу, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд:

- визнати незаконним звільнення та
скасувати наказ ГУМВС України у
Харківській області №593 від 20.10.2014 року
в частині накладення на ОСОБА_1
дисциплінарного стягнення у вигляді
звільнення з посади;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого
заступника начальника - начальника
слідчого відділення Зміївського РВ
ГУМВС України в Харківській області з
виплатою середнього заробітку за час
вимушеного прогулу;

- стягнути з ГУМВС України у
Харківській області на користь ОСОБА_1
20000 гривень завданої моральної шкоди.

Під час судового розгляду справи
позивачем подано суду заяву про
залишення частини позовних вимог без
розгляду, а саме: в частині стягнення з
ГУМВС України у Харківській області на
користь позивача моральної шкоди у
сумі 20000 гривень. (а.с.57).

Представник відповідача - Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області,
проти заяви позивача не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дійшов наступних висновків:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право: заявляти клопотання та відводи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо: надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Суд відзначає, що приписи цієї норми,
відповідно до принципу
диспозитивності, передбачають право
позивача на розпорядження своїми
вимогами на свій розсуд.

Оскільки позивач скористався своїм
правом на відкликання частини позовних
вимог, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, його дії не суперечать закону
та не порушують чиї - небудь права,
свободи або інтереси, суд доходить
висновку, що клопотання позивача
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1, про залишення
без розгляду частини позовних вимог -
задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги в
частині стягнення з Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
моральної шкоди у розмірі 20000 гривень
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС
України, а саме: до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з
ст. 254 КАС України, а саме: після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Повний текст ухвали виготовлений 17
грудня 2014 року.

Суддя
Панченко
О.В.