Справа № 816/4066/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2014 р.Справа № 816/4066/14Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Ральченко І.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мост строй
комплект" на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
13.11.2014р. по справі №
816/4066/14

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мост строй
комплект"

до Державної податкової
інспекції у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавської
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від
13.11.2014р. відмовлено в задоволенні
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мост строй комплект"
до Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавської області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Мост строй комплект"
подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч.2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана постанова прийнята
Полтавським окружним адміністративним
судом 13.11.2014 року, повний текст
постанови складено 18.11.2014 року.

Як свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, копія
оскаржуваної постанови отримана
позивачем 19.11.2014 року.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мост строй комплект",
подавши апеляційну скаргу 04.12.2014 року,
порушує строки звернення до суду із
апеляційною скаргою.

При цьому, питання щодо поновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження позивачем не ставиться,
причини пропуску строку не наведені.

Таким чином, перевіряючи відповідність
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мост строй
комплект" вимогам ст. 186 КАС України,
суддя-доповідач, враховуючи докази
щодо своєчасності отримання
відповідачем копії рішення, встановив
пропущення ним строків апеляційного
оскарження.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом викладення
позивачем підстав поважності
пропущення строку звернення до суду із
апеляційною скаргою, та надати
відповідні докази, окрім вже доданих до
матеріалів справи.

У відповідності до приписів п. 2 ч.
4 ст. 189 КАС України якщо заяву про
поновлення строку не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 186 та ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мост строй
комплект" на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
13.11.2014р. по справі №
816/4066/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мост строй
комплект" до
Державної податкової інспекції у
м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавської області
про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Мост строй комплект"
строк для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги - тридцять днів з
моменту отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Мост строй комплект",
що у разі не усунення зазначених
недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
заявнику буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Ральченко І.М.