Справа № 541/2366/14-а (2а/541/66/14)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/65303/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Департаменту праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації на постанову
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 26 вересня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці
та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації , Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області про стягнення
щорічної разової допомоги,

встановив:

Постановою Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 26 вересня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року, позов задоволено. Визнано
неправомірними дії Департаменту праці
та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації, Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області щодо нарахування
та виплати ОСОБА_1 щорічної разової
грошової допомоги за 2014 рік у меншому
розмірі. Зобов' язано Департамент праці
та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації здійснити нарахування, а
Центр по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області виплатити ОСОБА_1 щорічну
разову грошову допомогу за 2014 рік
відповідно до ст. 12 Закону України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" у розмірі п'яти
мінімальних пенсій за віком, виходячи з
розрахунку мінімальної пенсії за
віком, визначеної частиною 1 ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
срахування" на момент проведених
виплат, з урахуванням виплачених
коштів.

У касаційній скарзі Департамент праці
та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації, не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
прийняти нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Департаменту
праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації на постанову
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 26 вересня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці
та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації , Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області про стягнення
щорічної разової допомоги.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз