Справа № 815/5852/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5852/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 року
м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання -
Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника
позивача - Малєєва О.М. (за довіреністю)

представника
відповідача - Грибоноса О.М. (за
довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про залишення без розгляду
адміністративного позову першого
заступника прокурора Одеської області
до Овідіопольської районної ради
Одеської області про визнання
протиправним та скасування пункту 2
рішення №631 від 11 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
першого заступника прокурора Одеської
області до Овідіопольської районної
ради Одеської області про визнання
протиправним та скасування пункту 2
рішення №631 від 11 липня 2014 року.

У судовому засіданні 10 листопада 2014
року представник відповідача заявив
клопотання про залишення без розгляду
даного адміністративного позову,
мотивуючи його тим, що подання
заступника прокурора області від 02
вересня 2014 року про усунення виявлених
порушень - приведення рішення
Овідіопольської районної ради
Одеської області №631 від 11 липня 2014
року до вимог Земельного та
Податкового кодексів України, Закону
України «Про оцінку земель» або
скасування пункту 2 вказаного рішення
ще не розглянуто Овідіопольською
районною радою Одеської області,
оскільки пленарне засідання сесії
районної ради призначено на 14
листопада 2014 року, на якому і буде
прийнято остаточне рішення щодо
подання. З огляду на зазначене
представник відповідача наполягає на
тому, що у позивача були відсутні
повноваження на пред'явлення до суду
зазначеного адміністративного позову,
тому просив залишити його без розгляду
на підставі п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник позивача у судовому
засіданні проти залишення без розгляду
адміністративного позову заперечував,
зазначивши, що 26 вересня 2014 року
заступнику прокурора області надійшов
лист Овідіопольської районної ради
Одеської області від 22 вересня 2014 року
щодо відхилення подання прокуратури
Одеської області 02 вересня 2014 року
№05/3-2047 про усунення порушень вимог
Земельного та Податкового кодексів
України, Закону України «Про оцінку
земель», що і стало підставою звернення
позивача до суду із зазначеним
адміністративним позовом.

Вислухавши сторін, розглянувши
клопотання представника відповідача
про залишення адміністративного
позову без розгляду, судом встановлено
наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
від імені позивача подано особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

Позовну заяву від імені позивача може
подати лише уповноважений представник.

Судом встановлено, що адміністративний
позов до Овідіопольської районної ради
Одеської області про визнання
протиправним та скасування пункту 2
рішення №631 від 11 липня 2014 року
підписано першим заступником
прокурора області, який і є позивачем
по справі. Отже, посилання представника
відповідача на п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України,
як на підставу залишення даного позову
без розгляду не знайшли свого
підтвердження.

Щодо доводів представника відповідача
про те, що подання заступника прокурора
області від 02 вересня 2014 року
Овідіопольською районною радою
Одеської області на час звернення
позивача до суду із зазначеним позовом
не розглянуто, оскільки пленарне
засідання сесії районної ради
призначено на 14 листопада 2014 року на
якому і буде прийнято остаточне
рішення по поданню, тому позов є
передчасним, суд зазначає, що вказані
обставини не є підставами для
залишення позову без розгляду та
оцінка обґрунтованості позову буде
надана судом під час вирішення справи
по суті позивних вимог.

Таким чином, враховуючи, що позовну
заяву подано позивачем, який має
повноваження на ведення справи,
клопотання представника відповідача
про залишення адміністративного
позову без розгляду задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
відповідача про залишення без розгляду
адміністративного позову першого
заступника прокурора Одеської області
до Овідіопольської районної ради
Одеської області про визнання
протиправним та скасування пункту 2
рішення №631 від 11 липня 2014 року -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано суддею 12 листопада 2014 року.

Суддя
О.В. Глуханчук

інше

Дії