Справа № 807/299/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"24" грудня 2014 р. м. Київ
К/800/66285/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 грудня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чопської митниці Міндоходів про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначені судові
рішення не відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а тому підлягає
залишенню без руху, оскільки
скаржником, в порушення вимог частини 5
цієї статті, не додано документу про
сплату судового збору.

Крім того, посилання скаржника на
положення пункту 1 частини 1 статті 5
Закону України від 8 липня 2011 року №
3674-VI "Про судовий збір" (далі Закон №
3674-VI), як на підставу для звільнення
його від сплати судового збору, є
безпідставним, з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 1 частини 1
статті 5 Закону № 3674-VI, на який
посилається скаржник, від сплати
судового збору звільняються позивачі -
за подання позовів про стягнення
заробітної плати, поновлення на роботі
та за іншими вимогами, що випливають із
трудових правовідносин.

При цьому, позивач не врахував, що у
кожному випадку встановлювати чи
звільнена конкретна особа від сплати
судового збору, слід зважаючи на стадію
судового процесу та процесуальний
статус заявника.

Так, особи, які звільнені від сплати
судового збору повністю, та особи, які
не сплачують цей збір у справах зі
спорів, що виникають у певних сферах,
звільняються від сплати цього платежу
з усіх видів документів і дій, за які
він справляється.

Позивачі, які звільнені від сплати
судового збору за подання позовних
заяв, наділені такою пільгою лише щодо
звернення до суду з позовними заявами.
За подання до суду інших документів, що
є об'єктами справляння судового збору,
вони сплачують судовий збір на
загальних підставах.

За таких обставин, враховуючи те, що в
даному випадку ОСОБА_1 звернувся до
суду з касаційною скаргою, він не
звільняється від сплати судового збору
на підставі пункту 1 частини 1 статті 5
Закону № 3674-VI, якою встановлені пільги
зі сплати такого лише за подання
позову.

Одночасно роз'яснюємо, що відповідно до
вимог підпункту 3 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового
збору за подання до адміністративного
суду касаційної скарги на рішення суду
встановлюються у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

В свою чергу, згідно з положеннями
підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону № 3674-VI за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлено ставку судового
збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

За змістом частини 1 статті 4 Закону №
3674-VI судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2014 року, розмір
мінімальної заробітної плати складав
1218 гривень, а тому, з урахуванням
вимог вищезазначених норм Закону
№ 3674-VI, розмір ставки судового збору, за
подання до адміністративного суду
касаційної скарги на рішення суду, в
даному випадку, становить 51,16 гривень.

З огляду на викладене, скаржнику
необхідно виконати вищезазначені
вимоги частин 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
та сплатити судовий збір за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду, у розмірі,
встановленому підпунктом 3 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону № 3674-V та
надати до суду документ про сплату
такого.

Водночас надаємо реквізити для сплати
судового збору: отримувач коштів - УДКCУ
у Печерському р-ні, рахунок отримувача:
0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38004897, код банку отримувача: 820019, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)", призначення платежу -
Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва
установи, організації позивача), - Вищий
адміністративний суд України, .

Виходячи з вимог статей 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скаргу слід залишити без руху,
надати строк для усунення вказаних
недоліків та роз'яснити наслідки
невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 15 січня 2015
року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків та роз'яснити, що у випадку їх
невиконання касаційна скарга буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк