Справа № 236/3284/13-а
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

22 грудня 2014 р. справа №
236/3284/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Геращенко І.В., розглянувши апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Красний Лиман Донецької області на
постанову Краснолиманського міського
суду Донецької області від 18 листопада
2014 року у справі № 236/3284/13-а (головуючий
І інстанції Ткачов О.М.) за позовом
ОСОБА_3 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Красний Лиман
Донецької області про визнання рішення
протиправним та зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату грошових
коштів, -

В С
Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 236/3284/13-а з
апеляційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Красний Лиман
Донецької області на постанову
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 18 листопада 2014
року у справі № 236/3284/13-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова суду
постановлена 18 листопада 2014 року, копію
оскаржуваної постанови направлено
відповідачу 26 листопада 2014 року, що
вбачається із супровідного листа, який
знаходиться в матеріалах справи (а.с.
105).

В апеляційній скарзі відповідач
зазначає, що копія оскаржуваної
постанови на адресу відділення
надійшла 01 грудня 2014 року (а.с. 107), однак
фактичних доказів цього відповідачем
не надано. Апеляційну скаргу подано
заявником 10 грудня 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції суду першої інстанції
(а.с. 107-110).

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження відсутня, причин
поважності пропуску строку на
апеляційне оскарження відповідачем не
наведено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З урахуванням викладеного, враховуючи
відсутність в матеріалах справи
доказів щодо фактичного отримання
відповідачем оскаржуваної постанови,
відсутність заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження та не
наведення причин поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження, суд
дійшов висновку про необхідність
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Красний Лиман
Донецької області на постанову
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 18 листопада 2014
року у справі № 236/3284/13-а - залишити без
руху.

Встановити Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Красний Лиман
Донецької області тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
для усунення недоліків апеляційної
скарги шляхом направлення на адресу
Донецького апеляційного
адміністративного суду клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження із зазначенням
обґрунтованих причин для поновлення
строку на апеляційне оскарження, або
докази отримання оскаржуваного
судового рішення у визначений в
апеляційний скарзі термін.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, визначені статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко