Справа № 2а-8498/12/2670
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5701/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Степашка О.І.Суддів: Голубєвої Г.К.
Костенка М.І. Кошіля В.В. Моторного
О.А.,перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03.10.2014 у справі №2а-8498/12/2670
(К/800/50452/14 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Приватного підприємства
«Віатран Партнер» до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м.Києва Державної податкової
служби про скасування податкового
повідомлення-рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
03.10.2014 відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві на постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від
20.08.2012 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11.09.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених ст. 171 1
цього Кодексу.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми чітко визначено, що
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

Однак, ухвала про відмову у відкритті
касаційного провадження, щодо якої
подана заява про перегляд, ухвалена
суддею одноособово в результаті
застосування п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що виключає можливість
допуску справи до провадження.

У даному випадку, ухвалою Вищого
адміністративного суду України не було
здійснено перегляд справи по суті, а
відтак, відсутнє застосування
конкретних норм матеріального права до
відповідних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий(підпис) Степашко
О.І.Судді(підпис) Голубєва Г.К. (підпис)
Костенко М.І. (підпис) Кошіля В.В.
(підпис) Моторний О.А.