Справа № 1200/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1200/11/2070
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду, Супрун Ю.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові суду від 23 березня
2011 року за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкова до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
припинення підприємницької
Відповідно до постанови Харківського
окружного адміністративного суду від 23
березня 2011 року по справі № 2-а-1200/11/2011
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Фрунзенському
районі м. Харкова до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про припинення
підприємницької діяльності задоволено
До канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду надійшов лист з
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців РС ХМУЮ, відповідно до
якого зазначено, що в ході виконання
зазначеної постанови було встановлено,
що в її резолютивній частині невірно
було зазначено адреса місця
знаходження фізичної особи -
Судом, з власної ініціативи, було
порушено питання про внесення
виправлень в постанові суду від 23.03.2011
року по справі № 2-а-1200/11/2011, оскільки в
резолютивній її частині адреса
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
ідентифікаційний код НОМЕР_1, замість
правильної АДРЕСА_2.
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України
встановлено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо винесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час та місце засідання.
Неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, суд прийшов
до висновку про розгляд питання про
виправлення описки у постанові без
виклику сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 23 березня
2014 року по справі № 2-а-1200/11/2011
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Фрунзенському
районі м. Харкова до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про припинення
підприємницької діяльності задоволено
в повному обсязі. Припинено
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1. Однак,
відповідно до витяга з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб - підприємців, адреса
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 -
АДРЕСА_2.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає
за доцільне виправити описку в
резолютивній частині постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 23 березня
2011 року та викласти її у наступній
редакції: Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 185, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в
ухвалі суду від 23 березня 2011 року по
адміністративній справі № 2-а-1200/11/2070 за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Фрунзенському
районі м. Харкова до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про припинення
підприємницької діяльності.

Викласти резолютивну частину
постанови у наступній редакції:
Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Супрун Ю.О.