Справа № 2-а-876/11
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зейкан
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.
Справа № 2-а-876/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Франовської К.С.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_3 про
виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "26" травня
2014 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року Житомирським
апеляційним адміністративним судом за
результатами апеляційного розгляду
справи за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовськ Рівненської області на
ухвалу Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 25 березня 2014
року у справі № 2-а-876/11 за позовом
ОСОБА_3 про перерахунок та виплату
пенсії, постановлена ухвала.

01 грудня 2014 року до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
звернувся ОСОБА_3, який вказує на
технічні описки, допущені в ухвалі і
просить їх виправити. Так, у тексті
мотивувальної та резолютивної частин
замість Головного управління юстиції в
Рівненській області помилково вказано
"в Житомирській області". Крім того, в
резолютивній частині (абз.2) після слів
:"Кузнецовського" пропущено слова
"міського суду Рівненської області від
27 квітня 2011 року у справі №2-а-876/11"

Згідно приписів ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе виправити описку у
мотивувальній ( абзаци третій та
четвертий) та резолютивній частинах
ухвали, вказавши, замість "Головне
управління юстиції в Житомирській
області " правильно "Головне управління
юстиції в Рівненській області" та
доповнивши текст абзацу другого
резолютивної частини після слова
"Кузнецовського" словами "міського суду
Рівненської області від 27 квітня 2011
року у справі №2-а-876/11."

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та
резолютивній частинах ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року , вказавши замість слів "Головне
управління юстиції в Житомирській
області "-"Головне управління юстиції в
Рівненській області" та доповнити
абзац другий резолютивної частини
ухвали після слова "Кузнецовського"
словами "міського суду Рівненської
області від 27 квітня 2011 року у справі
№2-а-876/1" .

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
К.С. Франовська

судді:
І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу: Управління Пенсійного
фонду України в м.Кузнецовськ
Рівненської області
м-н.Вараш,25-А,м.Кузнецовськ,Рівненська
область,34400

- ,