Справа № 7762/11/1270
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 7762/11/1270
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

25 грудня 2014 р.

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремавтоматика" до
Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі у м. Луганську про
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011 року ТОВ "Ремавтоматика"
звернулося з позовом до ДПІ в
Жовтневому районі у м. Луганську про
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення від 23.06.2011 року за
№ про нарахування до сплати
грошового зобов'язання з сплати
податку на додану вартість у сумі 2 628
965 грн.

Провадження у даній справі ухвалою
Луганського окружного
адміністративного суду було відкрито
07.09.2011 року.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 29.09.2011 року
позовні вимоги ТОВ "Ремавтоматика"-
були задоволенні. Визнано протиправним
та скасовано податкове повідомлення -
рішення Державної податкової
інспекції в Жовтневому районі м.
Луганську від 23 червня 2011 № форми
"Р" .

Не погодившись з вказаною поставою
було подано апеляційну скаргу. Ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06.12.2011 року
Постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 29.09.2011р. по
справі № 2а-2а-7762/11/1270 залишено без змін.
Відповідачем було подано касаційну
скаргу .

Ухвалою Вищого Адміністративного суду
України від 29 жовтня 2014 року постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 29.09.2011 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06.12.2011 року
скасовано, справу направлено на новий
судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Справа неодноразово: 16.12.2014р., 25.12.2014р.,
призначалась до розгляду в судовому
засіданні.

Враховуючи припинення роботи
відділень поштового зв'язку поштамтів
Луганської області до невизначеного
терміну, про що повідомлено
Харківський окружний адміністративний
суд листом Харківської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'зяку "Укрпошта" від 01
жовтня 2014 року № 07-13-2246, Харківський
окружний адміністративний суд
позбавлений можливості направлення
процесуальних документів суду
сторонами по справі № 7762/11/1270 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремавтоматика" до
Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі у м. Луганську. Проте,
зазначене не позбавляло можливості
сторін отримати копії процесуальних
документів по адміністративній справі
№ 7762/11/1270 власноруч в суді.

Інформація про дату, час та місце
судового розгляду була розміщена на
офіційній інтернет-сторінці
Харківського окружного
адміністративного суду у розділі:
"Список справ призначених до розгляду"
http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/csz/.

Позивач в судові засідання не прибув,
про місце, день і час розгляду справи, з
урахуванням вищезазначених обставин,
повідомлений належним чином. Про
причини неявки позивач суду не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутністю суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
зазначену позовну заяву без розгляду,
оскільки позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає
за можливе розглянути справу у
письмовому провадженні.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ремавтоматика" до Державної
податкової інспекції в Жовтневому
районі у м. Луганську про скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду, після
усунення підстав, з приводу яких
позовна заява була залишена без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.