Справа № 2а-6412/10/0470
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
К/800/56973/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом
Криничанського районного центру
зайнятості виконавчої дирекції Фонду
загальнообов"язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманих коштів, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25
лютого 2011 року позовні вимоги про
стягнення незаконно отриманих коштів
задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Ухвалою від 18 листопада 2014 року
касаційну скаргу було залишено без
руху та надано строк до 04 грудня 2014
року для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті
вчасно.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди першої та апеляційної інстанцій
неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом
Криничанського районного центру
зайнятості виконавчої дирекції Фонду
загальнообов"язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманих коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України