Справа № 817/1622/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року м.Київ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 листопада
2014 року у справі за позовом прокурора
Володимирецького району Рівненської
області до управління Пенсійного фонду
України у Володимирецькому районі
Рівненської області, третя особа
ОСОБА_1 про визнання неправомірними
дії та зобов'язання вчинення певних
дій, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Володимирецького району
Рівненської області звернувся з
позовом до управління Пенсійного фонду
України у Володимирецькому районі
Рівненської області про зобов'язання.

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 27 жовтня 2014
року управлінню Пенсійного фонду
України в Володимирецькому районі
Рівненської області встановлений
строк для подання звіту про виконання
постанови Рівненського окружного
адмїністративного суду від 9 липня 2014
року по справі №817/1622/14 - один місяць з
дня проголошення вказаної ухвали.
Також, штраф застосований до керівника
відповідача в розмірі 12180 грн., з яких:
6090 грн. стягнуто на користь третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача, -
ОСОБА_1 та 6090 грн. - на користь
Державного бюджету України.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
скасоване в частині застосування до
керівника відповідача штрафу в розмірі
12180 грн. В решті рішення суду залишене
без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені апеляційним
судом порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 листопада
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз