Справа № 825/4299/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5835/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27.11.2014 року

у справі № 825/4299/13-а (К/800/39186/14 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

З Верховного Суду України до Вищого
адміністративного суду України 22.12.2014
року надійшла касаційна скарга, в якій
заявник просить скасувати рішення
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 05.12.2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2014 року
в частині відмови в задоволенні
позовних вимог в названій справі.

В той же час, як слідує з матеріалів
доданих до касаційної скарги, заявник
фактично ставить питання про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
27.11.2014 року.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом ст. 2392 та
ст. 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Відповідно до приписів ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Відповідно до частини 3 статті 239
Кодексу адміністративного судочинства
України заява підписується особою, яка
її подає, або представником особи, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті
239 Кодексу адміністративного
судочинства України у заяві про
перегляд судового рішення
зазначаються вимоги особи, яка подає
заяву.

Згідно пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви про перегляд судових
рішень мають бути додані: копії заяви
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі; копії судових
рішень, про перегляд яких подано заяву;
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Відповідно до частини 2 статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви додається документ
про сплату судового збору.

В силу підпункту 5 пункту 3 частини
другої статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України ставка судового збору
становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Як слідує із касаційної скарги (заяви)
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
зазначені вимоги Кодексу
адміністративного судочинства України
заявником не виконано. Касаційна
скарга (заява) не підписана заявником.
До касаційної скарги (заяви) заявником
не додано: копії заяви відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі; копії судового рішення, про
перегляд якого подано заяву; копії
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах. Крім
того, в поданій касаційній скарзі
(заяві) не зазначено, які конкретно
норми матеріального права неоднаково
застосовані судами касаційної
інстанції у подібних правовідносинах.
З врахуванням норм Закону України «Про
судовий збір» заявнику необхідно
сплатити судовий збір в залежності від
заявлених вимог. Також, заявнику
необхідно подати до суду заяву про
перегляд судового рішення складену
відповідно до вимог статті 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
та уточнити свої вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі встановлення, що заяву
подано без додержання вимог статей 239
та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

За таких обставин, касаційну скаргу
(заяву) слід залишити без руху, а
заявнику надати строк для усунення
вказаних недоліків протягом
п'ятнадцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

В разі невиконання вимог даної ухвали
заява буде повернута заявнику у
відповідності до вимог частини
четвертої статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

З огляду на наведене, керуючись
статтями 236-239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (заяву) фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення - залишити без руху та
надати заявнику 15-денний строк (з дня
отримання ухвали про залишення заяви
про перегляд без руху) на усунення
недоліків. Днем отримання даної ухвали
вважається день вказаний у
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.О. Бухтіярова