Справа № 0670/11776/11 (0670/11776/12)
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року м. Київ
К/800/11594/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Моторного О.А.

Суддів
Борисенко І.В.

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Житомирської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області

на ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від 05.12.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11.02.2014

у справі № 0670/11776/11

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Житомирі Житомирської
області ДПС

до Підприємства облспоживспілки
"Житомирська універсальна база"

про стягнення податкової
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 05.12.2013, яка
залишена без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11.02.2014,
позовну заяву залишено без розгляду з
підстав застосування положень п. 4 ч. 1
ст. 155 КАС України.

В касаційній скарзі позивач просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій та поновити
розгляд даної справи в суді першої
інстанції, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
процесуального права, Вищий
адміністративний суд України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судове засідання, призначене на
08.10.2013, представник позивача не
з'явився, однак, на адресу суду направив
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з чим розгляд справи
було відкладено на 14.11.2013.

Також, представник позивача не з'явився
в судові засідання, призначені на 14.11.2013
та 05.12.2013, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
розписками про отримання повісток. Про
причини неявки суд не повідомив, заяви
про розгляд справи у його відсутності
не надав.

Відповідно до частини 2 статті 40 КАС
України, особи, які беруть участь у
справі, свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Як було встановлено вище, позивач
вчасно та належним чином повідомлявся
про час та місце розгляду справи, однак,
в судові засідання не прибув, причин
неявки не повідомив, заяви про розгляд
справи без його участі не подавав.

Враховуючи наведене, зважаючи на
відсутність порушень судами норм
процесуального права, висновок суду
першої інстанції, з яким погодився суд
апеляційної інстанції, про залишення
позовної заяви без розгляду є вірним, а
вимоги податкової інспекції
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Житомирської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області -
відхилити.

Ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від 05.12.2013 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11.02.2014
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, установленому статтями 237, 238,
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А.
МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко
(підпис) В.В. Кошіль