Справа № 759/16215/14-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/130/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Макаренко В.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі №2а-5484/11
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Києві про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 вересня 2014 року звернулась до
Святошинського районного суду
м. Києва із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі №2а-5484/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 27 жовтня 2014 року заяву
ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з
недотриманням заявником вимог статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, заявнику надано
строк усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ним копії ухвали.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 27 жовтня 2014 року надіслано
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштової кореспонденції,
заявник отримав копію ухвали 13
листопада 2014 року.

Станом на 18 листопада 2014 ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 27 жовтня 2014 року про залишення
заяви без руху в апеляційному порядку
не оскаржено, а отже із врахуванням
положень статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
вона є такою, що набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 255
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Станом на 18 листопада 2014 року заявником
не виконано вимог ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 27 жовтня 2014 року, недоліки заяви не
усунуто, клопотань або заяв від
позивача до суду не надходило, згідно
даних автоматизованої служби
діловодства суду.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 106, 108, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі №2а-5484/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії - повернути заявникові.

Повідомити заявника, що повернення
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ: