Справа № 809/4068/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р.
Справа № 809/4068/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Скільський І.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
м.Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Палмант Вуд» про
стягнення заборгованості в сумі 8343,98
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (далі -
позивач) звернулася в суд з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Палмант Вуд» (далі -
відповідач) про стягнення податкового
боргу в загальній сумі 8343,98 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач протиправно, в порушення
податкового обов'язку встановленого
підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16,
статтею 38 Податкового кодексу України
не сплатив узгоджені податкові
зобов'язання з податку на прибуток в
розмірі 969,00 гривень, пені за порушення
термінів розрахунку у сфері ЗЕД в
розмірі 7374,50 гривень. Загальна сума
податкового боргу відповідача,
становить 8343,98 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, на адресу суду
надійшло клопотання про розгляд справи
за відсутності уповноваженого
представника позивача. Позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
прибув, хоча про дату, час та місце
судового розгляду повідомлявся
завчасно та належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи поштовим повідомленням про
вручення, яке повернулось на адресу
суду з відміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, в
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси, судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним
особам-підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі за
такою адресою вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

За змістом частини 2 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття в судове засідання
без поважних причин представника
сторони або третьої особи, які прибули
в судове засідання, або неповідомлення
ним про причини неприбуття не є
перешкодою для розгляду справи. Проте
за клопотанням сторони та з
урахуванням обставин у справі суд може
відкласти її розгляд.

За таких обставин, відповідно до норм
частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, враховуючи відсутність
перешкод для розгляду справи в
судовому засіданні, визначених цією
статтею, а також відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта, суд
вважає за можливе розглянути дану
адміністративну справу в письмовому
провадженні.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову в порядку
письмового провадження, дослідивши і
оцінивши наявні в матеріалах справи
письмові докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
з огляду на таке.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення переліку податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платники
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенція контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства
врегульовані Податковим кодексом
України.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платники
податків і зборів зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - це
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгоджене
платником податків або узгоджене в
порядку оскарження, але несплаченого у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
податкового зобов'язання контролюючим
органом платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення рішення, крім
випадків, коли протягом цього строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу. У разі
оскарження рішення контролюючого
органу про нараховану суму грошового
зобов'язання платник податків
зобов'язаний самостійно погасити
узгоджену суму, а також пеню та штрафні
санкції за їх наявності протягом 10
календарних днів, наступних за днем
такого узгодження.

Пунктом 54.1 Кодексу встановлено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 57.1 Податкового кодексу України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем
відповідного граничного строку,
передбаченого цим Кодексом для подання
податкової декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення - орган
державної податкової служби,
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податків.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Палмант Вуд»
включено в ЄДРПОУ та присвоєно
ідентифікаційний код 38712785 і
зареєстровано у Державній податковій
інспекції у м. Івано-Франківську як
платника податків.

Судом встановлено, що заборгованість
відповідача перед бюджетом складає
8343,98 гривень.

Відповідно до довідки про борг по ТОВ
«Палмант Вуд» від 21.11.2014 року станом на
20.11.2014 року, за відповідачем
обліковується не погашена
заборгованість, що виникла в
результаті несплати самостійно
задекларованих податкових зобов'язань
по податку на прибуток в сумі 969,00 грн.,
пені за порушення термінів розрахунків
у сфері ЗЕД за невиконання зобов'язання
та штрафних санкцій за порушення
валютного законодавства в розмірі 7374,98
грн. (а.с.17).

Так, заборгованість з податку на
прибуток виникла в зв'язку з поданням
відповідачем до податкового органу
декларації за 2013 рік № 4 від 10.02.2014
року, якою визначено до сплати 969,00 грн.,
яка не сплачена у добровільному
порядку (а.с.116). Таким чином,
заборгованість з податку на прибуток
складає 969,00 грн.

Щодо заборгованості по пені за
порушення термінів розрахунків у сфері
ЗЕД за невиконання зобов'язання та
штрафних санкцій за порушення
валютного законодавства в розмірі 7374,98
грн., судом встановлено, що позивачем
на підставі проведеної позапланової
виїзної документальної перевірки ТОВ
«Палмант Вуд» з питань дотримання
вимог валютного законодавства при
здійсненні зовнішньоекономічної
діяльності та оподаткування у сфері
ЗЕД за період з 19.07.2013 р. по 31.03.2014 р.
складено Акт від 29.04.2014 року №
2445/22-0302/38712785 (а.с.11-15), яким встановлено
порушення, а саме ст.1, 4 Закону України
«Про порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті» від 23.09.1994 року №185/94
при проведенні розрахунків з
нерезидентами; п.1 Указу Президента
України «Про невідкладні заходи щодо
повернення в Україну валютних
цінностей, що незаконно знаходяться за
її межами» №319/95 від 18.06.1994 року та ст.9
Декрету Кабінету Міністрів України від
19.02.1993 року №15-93 «Про систему валютного
регулювання і валютного контролю»,
зокрема не проведено декларування
валютних цінностей.

На підставі вищеназваного акту,
винесено податкове
повідомлення-рішення № від 15.05.2014
року (а.с.9), яким нараховано пеню за
порушення термінів розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності в
розмірі 9704,50 грн., та податкове
повідомлення-рішення № від 15.05.2014
року (а.с.10), яким нараховано штрафні
(фінансові) санкції за порушення вимог
валютного законодавства в сумі 170,00 грн.

Позивачем надіслано боржнику
податкову вимогу форми «Ю» за № 909-25 від
17.03.2014 року про сплату податкового
боргу в розмірі 968,00 гривень, яка
відповідачем залишена без виконання
(а.с.5).

Судом встановлено, що на момент
розгляду справи, сума податкового
боргу в розмірі 8343,98 грн., є узгоджена,
проте в добровільному порядку
несплачена.

Наявність податкового боргу
відповідача підтверджується
дослідженими судом доказами, що
містяться у матеріалах справи(а.с.5-18).

Статтею 87 Податкового кодексу України
визначено, що джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.3. ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Пунктом 95.4 ст.95 Податкового кодексу
України встановлено, що орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що на момент судового
розгляду даної справи суду не надано
підтвердження сплати відповідачем
податкового боргу в розмірі 8343,98 грн.,
вказана сума підлягає стягненню в
судовому порядку.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, а позов таким, що
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України,
керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що
обслуговують Товариство з обмеженою
відповідальністю «Палмант Вуд»
(ідентифікаційний код 38712785, вул. Юліана
Целевича, буд.1-А, кв. 199, м.
Івано-Франківськ, Івано-Франківська
область) та за рахунок готівки, що йому
належить в дохід бюджету податковий
борг в розмірі 8343 (вісім тисяч триста
сорок три гривні) 98 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
/підпис/
Скільський І.І.