Справа № 2а/0503/4372/2012
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Київ
К/9991/79449/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Штульман І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22.11.2012р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Артемівського медичного училища про
визнання протиправним та скасування
рішення атестаційної комісії,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про визнання
протиправним та скасування рішення
атестаційної комісії від 29.03.2012р.,
зобов'язання встановити їй категорію
«спеціаліст першої категорії».

Постановою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 17.10.2012р. позовні вимоги задоволено
частково, скасовано рішення
атестаційної комісії від 29.03.2012р.,
зобов'язано встановити позивачу
категорію «спеціаліст першої
категорії». В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22.11.2012р.
скасовано рішення суду першої
інстанції, провадження у справі
закрито.

З таким рішенням суду апеляційної
інстанції не погодилась позивач,
подала касаційну скаргу, в якій
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи. Просить скасувати постановлене
рішення суду апеляційної інстанції, а
справу направити для продовження
розгляду.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Частиною 2 статті 2 КАС України
встановлено, що до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, зокрема, якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Задовольняючи позовні вимоги частково,
суд першої інстанції виходив з того, що
позивач відповідає займаній посаді та
їй слід встановити кваліфікаційну
категорію «спеціаліст першої
категорії».

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та закриваючи провадження у
справі, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що даний спір не є
публічно-правовим спором, відповідач
не є суб'єктом владних повноважень а
тому справу належить розглядати в
порядку цивільного судочинства.

З такими висновками суду апеляційної
інстанції колегія суддів погоджується
і вважає, що вони відповідають нормам
матеріального і процесуального права
та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки суду не спростовують і
є безпідставними, оскільки зазначений
спір не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а тому
суд апеляційної інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, що
провадження у цій справі слід закрити
на підставі пункту 1 частини 1 статті 157
КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судом
апеляційної інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено судові рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а тому касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, а судове
рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22.11.2012р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.
Стародуб

Судді:
М.М. Заїка

І.В. Штульман