Справа № 263/7544/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.
Київ К/800/58814/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області
на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про
визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання відповідача здійснити
позивачу перерахунок та виплату
підвищення до пенсії, у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
починаючи з 1 січня 2014 року.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Маріуполя від 5 серпня 2014 року позов
задоволено, визнано протиправною
бездіяльність та зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату позивачу підвищення до пенсії,
у розмірі 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком, відповідно до статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», починаючи з 29 січня 2014
року.

Оскаржуваною постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року постанову суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нову постанову, якою позов задоволено
частково, визнано протиправною
бездіяльність та зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату позивачу підвищення до пенсії,
у розмірі 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком, відповідно до статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», за період з 29 січня по 2
серпня 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права,
в частині задоволених позовних вимог,
просить ухвалене ним судове рішення, в
цій частині, скасувати та відмовити у
задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судом норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або порушив норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області
про визнання дій протиправними, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області
на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк