overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2594/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про розгляд справи в порядку письмового провадження
Справа №П/811/2594/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу за позовом: Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Кіровоградській
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Кіровоградської області, вул. Горького, про застосування заходів реагування,
Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Кіровоградській області звернулося з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Маяк» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» шляхом зупинення робіт з експлуатації трактора МТЗ-80 д/н НОМЕР_1, до усунення зазначених в акті від 23.07.2014 р. №43 СГ
Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.49).
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести судове засідання в порядку письмового
Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128
КАС України, суд, -
Судове засідання у справі №П/811/2902/14 призначене на 22 грудня 2014 року на 14-00 год. здійснити в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 0870/9731/12
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/9731/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 грудня 2014 року

Справа № 0870/9731/12

Провадження №

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали заяви: Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі

за позовною заявою Державна фінансова інспекція в Запорізькій області

до Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12.11.2012 позов задоволено у повному обсязі та зобов'язано Димитрівську сільську раду Оріхівського району Запорізької області, згідно п 1.5 вимог від 12.03.2012 № 004-14/295 усунути порушення, що виявлені ревізією на загальну суму 16 517,88 грн.

15.04.2013 видано виконавчий лист у справі.

16.12.2014 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За приписами статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши подану відповідачем заяву, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259одексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 30 грудня 2014 року о/об 10:30 год, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 2.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Нечипуренко Олександром Михайловичем.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 333/7384/14-а (2-а/333/170/2014)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року справа № 333/7384/14-а
(2-а/333/170/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційні скарги
ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя визнання протиправними дій , -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Уханенка
С.А., суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 18 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Уханенко С.А.
Справа № 2-а-8265/11
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року справа № 2-а-8265/11(2-а/0427/2819/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Уханенка
С.А., суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 18 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Уханенко С.А.
Справа № 804/9178/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/9178/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року

справа № 804/9178/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

ознайомившись з матеріалами справи № 804/9178/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2014р. у справі № 804/9178/14

за позовом Державної екологічної інспекція у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3"

про тимчасову заборону діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 р. у справі № 804/9178/14, закінчено дії по підготовці справи до апеляційного розгляду. Призначено справу № 804/9178/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 15:45 годині 15 січня 2015 р.

При виготовленні ухвали допущено описку, стосовно дати призначення справи до розгляду. Так, замість вірної 15 січня 2015 р. помилково зазначено – 25 червня 2015 р.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що виправлення даної описки не змінює суті ухвали про призначення справи до розгляду суд вважає за необхідне вирішити в порядку письмового провадження питання про виправлення описки та виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, зазначивши замість помилково вказаної дати призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні 25 січня 2015 р., вірну дату – 15 січня 2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 р. у справі № 804/9178/14 зазначивши замість помилково вказаної дати призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні 25 січня 2015 р., вірну дату – 15 січня 2015 р.

Копію ухвали суду надіслати на адресу сторін.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.А.Бишевська
Справа № 804/8204/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року справа № 804/8204/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 р. по справі № 804/8204/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 31 березня 2015 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 2а/205/159/14 (205/5406/14-а)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року справа № 2а/205/159/14
(205/5406/14-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська

на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2014 р. по справі № 2а/205/159/14 (205/5406/14-а)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

третя особа: Управління трудових відносин, зайнятості населення та умов праці Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 31 березня 2015 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 754/17262/14-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного Управління
Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 18 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про визнання дій та бедіяльності незаконними та неправомірними та зобов"язання вчинити
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "18" листопада 2014 р. ползов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 18 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій та бедіяльності незаконними та неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 26 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 331/8987/14-а (2-а/331/200/14)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року справа № 331/8987/14-а
(2-а/331/200/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 р. по справі № 331/8987/14-а (2-а/331/200/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання незаконною відмови у призначенні та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17 лютого 2015 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/9810/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"24" вересня 2014 р.справа № 2а-11453/09/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2010р. у справі № 2а-11453/09/0470

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1

до Головного санітарного лікаря
Центрально-міського району м. Кривого
Рогу Корсуна В.І.

про скасування постанови про застосування фінансової санкції,

Керуючись ст.ст.195,196,198,202,205,207 Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2010р. у справі № 2а-11453/09/0470 задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2010р. у справі № 2а-11453/09/0470 скасувати.
Позов задовольнити. Визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття постанови від 18.06.2009 року №17 про застосування фінансових санкцій та скасувати постанову від 18.06.2009 року №17.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 804/4708/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року справа № 804/4708/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Заступника прокурора Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 р. по справі № 804/4708/14

за позовом ОСОБА_1

до Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24 березня 2015 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Уханенко