Справа № 804/20709/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2014 р. Справа № 804/20709/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Кальника В.В.

при секретарі судового засідання
Шкуті А.А.

за участю:

представника відповідача
Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання позивачів про закриття
провадження в адміністративній справі
за адміністративним позовом позивача 1:
ОСОБА_2, позивача 2: ОСОБА_3, позивача 3:
ОСОБА_4, позивача 4: ОСОБА_5, позивача 5:
ОСОБА_6, позивача 6: ОСОБА_7, позивача 7:
ОСОБА_8, позивача 8: ОСОБА_9, позивача 9:
ОСОБА_10, позивача 10: ОСОБА_11, позивача 11:
ОСОБА_12, позивача 12: ОСОБА_13, позивача 13:
ОСОБА_14, позивача 14: ОСОБА_15, позивача 15:
ОСОБА_16, позивача 16: ОСОБА_17, позивача 17:
ОСОБА_18, позивача 18: ОСОБА_19, позивача 19:
ОСОБА_20, позивача 20: ОСОБА_21, позивача 21:
ОСОБА_22, позивача 22: ОСОБА_23 до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року позивач 1: ОСОБА_2,
позивач 2: ОСОБА_3, позивач 3: ОСОБА_4,
позивач 4: ОСОБА_5, позивач 5: ОСОБА_6,
позивач 6: ОСОБА_7, позивач 7: ОСОБА_8,
позивач 8: ОСОБА_9, позивач 9: ОСОБА_10,
позивач 10: ОСОБА_11, позивач 11: ОСОБА_12,
позивач 12: ОСОБА_13, позивач 13: ОСОБА_14,
позивач 14: ОСОБА_15, позивач 15: ОСОБА_16,
позивач 16: ОСОБА_17, позивач 17: ОСОБА_18,
позивач 18: ОСОБА_19, позивач 19: ОСОБА_20,
позивач 20: ОСОБА_21, позивач 21: ОСОБА_22,
позивач 22: ОСОБА_23 звернулися до суду із
адміністративним позовом до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб з
проханням:

- визнати незаконним
повідомлення Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів ОСОБА_24 №
4958 від 18.11.2014 щодо нікчемності
правочину від 07.08.2014 щодо перерахування
ОСОБА_2 грошових коштів фізичним
особам: ОСОБА_25, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 (група
рахунків 2620) в сумі 3 362 772,15 (три мільйони
триста шістдесят дві тисячі сімсот
сімдесят дві) гривні 15 копійок;

- визнати незаконною та скасувати
вимогу Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
ОСОБА_24 про відновлення стану рахунків
з ПАТ «Акта Банк» по поточному рахунку
№ 03656, яке існувало до
перерахування грошових коштів 07.08.2014
року;

- розблокувати рахунки ОСОБА_2,
ОСОБА_25, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23.

Ухвалою суду від 15 грудня 2014 року у
даній справі було відкрито провадження
та призначено до розгляду.

22 грудня 2014 року від позивачів надійшло
клопотання про відмову від
адміністративного позову та закриття
провадження у справі.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
прийняти зазначену заяву про відмову
від позовних вимог, оскільки вона не
суперечить законодавству і не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112, 136 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.51, 112, 136, 157, 165, КАС України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від
адміністративного позову позивача 1:
ОСОБА_2, позивача 2: ОСОБА_3, позивача 3:
ОСОБА_4, позивача 4: ОСОБА_5, позивача 5:
ОСОБА_6, позивача 6: ОСОБА_7, позивача 7:
ОСОБА_8, позивача 8: ОСОБА_9, позивача 9:
ОСОБА_10, позивача 10: ОСОБА_11, позивача 11:
ОСОБА_12, позивача 12: ОСОБА_13, позивача 13:
ОСОБА_14, позивача 14: ОСОБА_15, позивача 15:
ОСОБА_16, позивача 16: ОСОБА_17, позивача 17:
ОСОБА_18, позивача 18: ОСОБА_19, позивача 19:
ОСОБА_20, позивача 20: ОСОБА_21, позивача 21:
ОСОБА_22, позивача 22: ОСОБА_23.

Провадження в адміністративній справі
за позовом позивача 1: ОСОБА_2, позивача
2: ОСОБА_3, позивача 3: ОСОБА_4, позивача 4:
ОСОБА_5, позивача 5: ОСОБА_6, позивача 6:
ОСОБА_7, позивача 7: ОСОБА_8, позивача 8:
ОСОБА_9, позивача 9: ОСОБА_10, позивача 10:
ОСОБА_11, позивача 11: ОСОБА_12, позивача 12:
ОСОБА_13, позивача 13: ОСОБА_14, позивача 14:
ОСОБА_15, позивача 15: ОСОБА_16, позивача 16:
ОСОБА_17, позивача 17: ОСОБА_18, позивача 18:
ОСОБА_19, позивача 19: ОСОБА_20, позивача 20:
ОСОБА_21, позивача 21: ОСОБА_22, позивача 22:
ОСОБА_23 до Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В.
Кальник