Справа № 826/1628/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1628/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі:
Лебедєвій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу
Начальника Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Янчук Андрія Миколайовича на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від "06" червня 2014 року у
справі за заявою представника ОСОБА_3
про виправлення помилки у судовому
рішенні ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від "06" червня 2014 року
було виправлено помилку у постанові.

Не погоджуючись з
вищезазначеною ухвалою, Начальник
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Янчук
Андрія Миколайовича подав апеляційну
скаргу, в якій просить її скасувати та
постановити нову. В своїй апеляційній
скарзі апелянт посилається на
порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного. Відповідно до ст. 159
КАС України судове рішення повинно
бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин у
адміністративній справі,
підтверджених такими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 200 КАС
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02 червня 2014 року
задоволено заяву законного
представника закритого акціонерного
товариства "Сонат" про встановлення
контролю за виконанням судового
рішення в адміністративній справі №
826/1628/14, а саме:
- встановлено
реєстраційній службі Головного
управління юстиції у м. Києві новий
строк, а саме протягом 10 календарних
днів після набрання цією ухвалою
законної сили, для подачі до Окружного
адміністративного суду міста Києва
письмового звіту про виконання
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 лютого 2014 року в
адміністративній справі № 826/1628/14, яка
набрала законної сили 15 квітня 2014 року;
-
накладено на начальника реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві ОСОБА_3 штраф у розмірі
тридцяти мінімальних заробітних плат,
що складає 36540,00 грн.

(Тридцять шість тисяч п'ятсот сорок
гривень 00 копійок).
Після чого, 03 червня 2014 року до
суду першої інстанції від представника
ОСОБА_3 надійшла письмова заява про
виправлення помилки в ухвалі Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02 червня 2014 року, в обґрунтування якої
зазначено, що наказом Міністерства
юстиції України від 23 травня 2014 року №
915/12 на посаду начальника реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві призначено Янчука А.М., у
зв'язку з чим на час прийняття вказаної
ухвали ОСОБА_3 не був керівником
суб'єкта владних повноважень,
відповідального за виконання судового
рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

За таких підстав, апеляційну скаргу
Начальника Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Янчук Андрія Миколайовича - необхідно
залишити без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від "06" червня 2014 року - без
змін.

Керуючись, ст.ст. 3, 17, 19, 108, 200, 205, 206 КАС
України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги
Начальника Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Янчук Андрія Миколайовича - відмовити.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від "06" червня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.