Справа № 808/4930/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

26 листопада 2014 року Справа № 808/4930/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Публічного
акціонерного товариства
"Бердянськсільмаш"

до Бердянської об'єднаної Державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправними дій та
скасування вимоги про сплату боргу,-

за участі представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача : Чєрнєва З.В.
(довіреність №5563/4/08-22-10 від 05.09.2014)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду (далі - суд)
надійшов адміністративний позов від
Публічного акціонерного товариства
"Бердянськсільмаш" далі - позивач) до
Бердянської об'єднаної Державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Запорізькій області(далі - відповідач),
в якому позивач просить визнати
протиправними дії відповідача та
скасувати вимогу №Ю-902-25-У від 11.07.2014 про
сплату боргу у розмірі 878896,50 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/4930/14, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи на 03.11.2014.

В судове засідання 03.11.2014 позивач не
прибув.

Копію ухвали про відкриття
провадження у справі та повістку про
виклик отримано представником
позивача 28.10.2014, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштової кореспонденції.

Зважаючи на неявку позивача у судове
засідання 03.11.2014, розгляд справи
відкладено на 12.11.2014.

В судове засідання 12.11.2014 позивач не
прибув.

Судову повістку про виклик до суд
отримано представником позивача 07.11.2014,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштової
кореспонденції.

Зважаючи на неявку позивача у судове
засідання 12.11.2014, за клопотанням
відповідач, провадження у справі
зупинено до 26.11.2014, про що сторони були
повідомлені належним чином. Зокрема
засобами поштового зв'язку та факсом.

В судове засідання 26.11.2014 позивач не
прибув, про причини неявки суд не
повідомив. Судову повістку про виклик
до суду отримано представником
позивача 26.11.2014, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштової кореспонденції.
Разом з тим, засобами факсимільного
зв'язку позивача повідомлено 21.11.2014 о
12-24 год.

Представник відповідача в судовому
засіданні 26.11.2014 проти позову заперечив
та просив позов залишити без розгляду,
зважаючи на повторну неявку позивача в
судове засідання без поважних причин.

На виконання ст. 41 КАС України, у ході
судового розгляду здійснювалось повне
фіксування судового засідання за
допомогою технічних засобів, а саме:
комплексу "Камертон".

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду
виходячи з наступного:

За приписами п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Як свідчать матеріали справи, про дату,
час та місце судового розгляду позивач
був повідомлений належним чином,
завчасно у передбачений законом
термін. Клопотань про розгляд справи
без його участі до суду не надходило.

Зважаючи на неприбуття позивача у
судове засідання тричі без поважної
причини, суд вважає за необхідне
позовну заяву фізичної
особи-підприємця Публічного
акціонерного товариства
"Бердянськсільмаш" до Бердянської
об'єднаної Державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправними дій
та скасування вимоги №Ю-902-25-У від
11.07.2014 про сплату боргу у розмірі 878896,50
грн. залишити без розгляду.

Керуючись ст. 35, ч.1 п.4 ст.155, п. 4 ст. 160, ст.
165, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця Публічного
акціонерного товариства
"Бердянськсільмаш" до Бердянської
об'єднаної Державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправними дій
та скасування вимоги №Ю-902-25-У від
11.07.2014 про сплату боргу у розмірі 878896,50
грн. залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав,
з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.
Нечипуренко