Справа № 2а-7018/11
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64829/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Олександрійської
міської ради Кіровоградської області
на постанову Олександрівського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 26 серпня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Олександрійської
міської ради , Олександрійської
міської ради Кіровоградської області,
третя особа - ВАТ "Завод Агромаш" про
скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада
Кіровоградської області подала до суду
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Олександрівського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 26 серпня 2014 року, ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року та прийняти нову постанову,
якою у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Олександрійської міської ради та
Олександрійської міської ради, третя
особа - ВАТ "Завод Агромаш" про
скасування рішень відмовлено в повному
обсязі.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позовні вимоги задоволено
частково. Скасовано рішення
виконавчого комітету Олександрійської
міської ради №836 від 27 жовтня 2011 року.
Скасовано рішення виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради №573 від 08 серпня 2013 року. Скасовано
рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради №849 від
29 листопада 2013 року. Скасовано рішення
Олександрійської міської ради №1421 від
15 серпня 2014 року, зокрема в частині п. 17
та п. 18. В інших позовних вимогах
відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області на постанову
Олександрівського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 26 серпня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.