Справа № 826/17614/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

щодо вирішення питання про зупинення
провадження у справі

01 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/17614/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання
Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо зупинення
провадження у справі у зв'язку із
зверненням суду в порядку ч. 5 ст. 9 КАС
України до Верховного Суду України при
розгляді адміністративної справи за
позовом ОСОБА_2 до Генеральної
прокуратури України про скасування
наказу, поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернувся ОСОБА_2 до Генеральної
прокуратури України в якому просить:

скасувати наказ Генерального
прокурора України № 2521-ц від 23.10.2014 року
про звільнення ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з
посади начальника
організаційно-методичного відділу
управління внутрішньої безпеки та
захисту працівників прокуратури
Головного управління кадрів та
забезпечення діяльності органів
прокуратури Генеральної прокуратури
України;

поновити ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на посаді начальника
організаційно-методичного відділу
управління внутрішньої безпеки та
захисту працівників прокуратури
Головного управління кадрів та
забезпечення діяльності органів
прокуратури Генеральної прокуратури
України;

стягнути з Генеральної прокуратури
України (01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15;
код 00034051) на користь ОСОБА_2 середній
заробіток за час вимушеного прогулу,
починаючи з 24.10.2014 року і до моменту
фактичного поновлення на публічній
службі;

зобов'язати Генеральну прокуратуру
України проінформувати Міністерство
юстиції України (01001, м. Київ, вул.
Архітектора Городецького, 13, код 00015622)
про відкликання відомостей про
застосування до ОСОБА_2 заборони,
передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України
«Про очищення влади».

У судовому засіданні 01.12.2014 року судом
постановлено ухвалу про звернення на
підставі ч. 5 ст. 9 КАС України до
Верховного Суду для вирішення питання
стосовно внесення до Конституційного
Суду України подання щодо
конституційності окремих положень
Закону України «Про очищення влади»
Конституції України, а саме:

- пункту 8 частини першої статті 3,
частини третьої статті 1, пункту 2
розділу «Прикінцеві та перехідні
положення» Закону України «Про
очищення влади» положенням статті 8,
статті 21, частин другої та третьої
статті 22, частин другої та третьої
статті 24, частини першої статті 38,
частини першої статті 43, статті 58,
частини другої статті 61, статті 62,
частини першої статті 64 Конституції
України в їх системному взаємозв'язку.

У зв'язку із розглядом вказаного
питання щодо звернення до Верховного
Суду України судом поставлено на
обговорення питання про зупинення
провадження у справі до вирішення
Верховним Судом України питання щодо
звернення до Конституційного Суду
України та прийняття відповідного
рішення Конституційним Судом України.

Представник позивача не заперечував
проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ст. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

При цьому, відповідно до положень
пункту 2 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 1 листопада 1996 року № 9
«Про застосування Конституції України
при здійсненні правосуддя»
передбачено, що у разі невизначеності в
питанні про те, чи відповідає
Конституції України застосований
закон або закон, який підлягає
застосуванню в конкретній справі, суд
за клопотанням учасників процесу або
за власною ініціативою зупиняє розгляд
справи і звертається з мотивованою
ухвалою (постановою) до Верховного Суду
України, який відповідно до ст. 150
Конституції може порушувати перед
Конституційним Судом України питання
про відповідність Конституції законів
та інших нормативно-правових актів.
Таке рішення може прийняти суд першої,
касаційної чи наглядової інстанції в
будь-якій стадії розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про необхідність зупинення
провадження у справі до вирішення
Верховним Судом України питання щодо
внесення до Конституційного Суду
України подання щодо конституційності
наведених вище положень Закону України
«Про очищення влади» Конституції
України та прийняття відповідного
рішення Конституційним Судом України.

Керуючись ст.156, ст.160, ст.165 КАС України,
суд,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №
826/17614/14 до вирішення Верховним Судом
України питання стосовно внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності положень Закону
України «Про очищення влади»
Конституції України, питання щодо чого
порушено відповідно до ухвали
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 01.12.2014 року у справі № 826/17614/14,
та прийняття відповідного рішення
Конституційним Судом України.

2. Копію ухвали надіслати особам, що
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
В.П. Шулежко