Справа № 2-а-190/09
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2014 р.Справа № 2-а-190/09

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Перцова Т.С.,
розглянувши питання про можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області на ухвалу Полтавського
районного суду Полтавської області від
20.11.2014р. по справі № 2-а-190/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області

про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду
Полтавської області від 20.11.2014р.
задоволено подання державного
виконавця про зміну порядку і способу
виконання рішення по адміністративній
справі № 2а-190/09 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 2 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає апеляційну скаргу, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання
особи, яка подає апеляційну скаргу, про
витребування нових доказів, про виклик
свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 1 ст. 195 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

У прохальній частині апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області ставиться питання
про скасування ухвали Полтавського
районного суду Полтавської області від
20.11.2014 року по справі № 2-а-190/09, в той
час як у вступній частині скарги
зазначено, що оскаржується ухвала
Полтавського районного суду
Полтавської області від 25.03.2014 року.

Вищевикладене свідчить про
невідповідність поданої апеляційної
скарги вимогам п.3 ч. 2 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та унеможливлює розгляд даної
апеляційної скарги.

При цьому, слід відмітити, що
вищезазначена апеляційна скарга
подана до суду першої інстанції двічі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду уточненої
апеляційної скарги, із вірним
зазначенням дати оскаржуваного
судового рішення, разом з копіями
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі .

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області на ухвалу Полтавського
районного суду Полтавської області від
20.11.2014р. по справі № 2-а-190/09 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Полтавському районі
Полтавської області про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
до 12.01.2015р.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
уточненої апеляційної скарги, із
вірним зазначенням дати оскаржуваного
судового рішення, разом з копіями
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області, що у разі
неусунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Перцова Т.С.