Справа № 815/6521/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6521/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши в скороченому провадженні
справу за адміністративним позовом
Котовської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості з єдиного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Котовська об'єднана Державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів в Одеській області
звернулась до суду з адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості з єдиного податку у
розмірі 632, 98 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на
податковому обліку в Котовській ОДПІ,
як платник єдиного податку з фізичних
осіб. Станом на 31.10.2014 року в результаті
несплати узгодженої суми грошового
зобов'язання, згідно заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування, за відповідачем
утворилась заборгованість у розмірі 632,
98 грн. Позивач зазначає, що податковою
вживались заходи погашення вказаної
суми боргу, а саме боржнику
направлялась податкова вимога,
розшукувалось майно боржника, на яке
можливо звернути стягнення, проте
відповідач податковий борг не сплатив,
що стало підставою звернення позивача
до суду із зазначеним адміністративним
позовом.

Відповідачу направлялась копія ухвали
про відкриття скороченого провадження
у справі, проте судова кореспонденція
повернута до суду з відміткою
відповідальної особи поштового
зв'язку: «за відмовою адресата від
одержання». Відповідно до положень ч. 11
ст. 35 КАС України, у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Згідно з приписами п. 3 ч. 5 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження протягом таких строків - не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
десятиденного строку з дня одержання
ухвали про відкриття скороченого
провадження у справі, до суду не
надійшло заперечення відповідача та за
умови, що справа не розглядається судом
за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене суд вважає
можливим розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів.

Так, дослідивши матеріали справи та
надані докази, суд приходить до
наступного.

Згідно виписки та витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1 (ІН
НОМЕР_1) зареєстрована, як фізична
особа-підприємець 16 травня 2013 року.

Відповідно до довідки форми 4-ОПП від 14
жовтня 2014 року №236, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1)
узята на облік в контролюючих органах 17
травня 2013 року за №2 та на дату
видачі довідки перебуває на обліку в
Котовській ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області.

Основним видом економічної діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН
НОМЕР_1) є роздрібна торгівля з лотків і
на ринках іншими товарами (код ВЕД 47.89).

На підставі заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування від 29
травня 2013 року, з 01 червня 2013 року ФОП
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) перейшла на спрощену
систему оподаткування та є платником
єдиного податку першої групи зі
ставкою єдиного податку 8, 4 % розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 293.1 ст. 293 ПК України,
ставки єдиного податку встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць для
першої групи платників єдиного податку
- у межах від 1 до 10 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати (п. 293.2 ст.
293 ПК України).

Так, на підставі рішення Котовської
міської ради «Про встановлення
місцевих податків та зборів» від 29
грудня 2013 року №182-VІ судом встановлено,
що для КВЕД 47.89 - роздрібна торгівля з
лотків і на ринках іншими товарами,
якою займається відповідач,
затверджена ставка єдиного податку для
платників першої групи у розмірі 8, 4 %
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 295.1 ст. 295 ПК України,
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Такі платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
року.

Нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється
контролюючими органами на підставі
заяви такого платника єдиного податку
щодо розміру обраної ставки єдиного
податку, заяви щодо періоду щорічної
відпустки та/або заяви щодо терміну
тимчасової втрати працездатності (п.
295.2 ст. 295 ПК України).

За даними картки особового рахунку
платника податків, судом встановлено,
що станом на 31.10.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість по сплаті
єдиного податку у розмірі 632, 98 грн., про
що позивачем також складено довідку
від 03 листопада 2014 року №3749/10/25-00.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою заборгованості
відповідачу направлялась податкова
вимога форми «Ф» від 24 березня 2014 року
№461-25 (а.с. 12).

Проте, як вбачається з облікової картки
платника податків, сума податкового
боргу відповідачем не сплачена, що
стало підставою звернення позивача до
суду.

Відповідно до п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК
України, контролюючі органи мають
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

За приписами п. 41.2 ст. 41 ПК України,
органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Таким чином, враховуючи, що на час
розгляду справи сума податкового боргу
у розмірі 632, 98 грн. відповідачем не
сплачена та є узгодженою, суд вважає, що
вона підлягає стягненню у судовому
порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 86 КАС України суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З огляду на вищевикладене,
адміністративний позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 41, 69, 71, 86, 183-2 КАС
України, Податковим кодексом України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Котовської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості з
єдиного податку - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь:
одержувач УДКСУ у Котовському районі
ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37984302,
банк ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011
м. Одеса, р/р 0019 заборгованість по
єдиному податку з фізичних осіб - код
платежу 18050400 у розмірі 589, 50 грн. (п'ятсот
вісімдесят дев'ять гривень 50 коп.) та 43,
48 (сорок три гривні 48 коп.) нарахованої
пені.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Якщо апеляційну
скаргу не буде подано в строк,
встановлений ст. 186 КАС України,
постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови, шляхом подачі апеляційної
скарги до Одеського окружного
адміністративного суду, та одночасно
її копії до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
О.В. Глуханчук

Адміністративний позов
Котовської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості з єдиного податку -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь:
одержувач УДКСУ у Котовському районі
ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37984302,
банк ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011
м. Одеса, р/р 0019 заборгованість по
єдиному податку з фізичних осіб - код
платежу 18050400 у розмірі 589, 50 грн. (п'ятсот
вісімдесят дев'ять гривень 50 коп.) та 43,
48 (сорок три гривні 48 коп.) нарахованої
пені.