Справа № 2а-867/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

27 вересня 2010 року
Справа № 2а-867/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.В.
Конишевої,

суддів : О.С.
Янюк

Д.В.
Татарінова

при секретарі судового засідання
С.А. Даниловій,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
клопотання про відкликання позовної
заяви за позовом ОСОБА_3 до
Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_4 про визнання
протиправними та скасування наказів №
54-о від 26.01.2010, № 97-о від 04.02.2010 та
поновлення на посаді.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_3 до Міністерства
охорони навколишнього природного
середовища України, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: ОСОБА_4
про визнання протиправними та
скасування наказів № 54-о від 26.01.2010, №
97-о від 04.02.2010 та поновлення на посаді.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України
суд розглянув справу на підставі
наявних доказів, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Представник позивача до судового
засідання надав до канцелярії суду
клопотання про відкликання
адміністративного позову, у зв'язку з
відсутністю предмету спору.
Зазначивши, що на теперішній час спірні
питання між позивачем та відповідачем
вирішені. Просить розглянути справу
без участі представника.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про час та дату судового
засідання повідомлений належним чином.
Направив на адресу суду клопотання про
розгляд справи без його участі.

Третя особа у судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила. Заяв про розгляд справи без
її участі на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача, позовну заяву залишити без
розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155, ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву -залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/
О.В. Конишева

Суддя /підпис/
О.С. Янюк

Суддя /підпис/
Д.В. Татарінов