Справа № 344/15467/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/65004/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську з позовом про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату з 06.05.2014 року її пенсії, як
державному службовцю з урахуванням до
заробіної плати суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та на
соціально-побутові потреби,
донарахування недоплаченої пенсії з
06.05.2014 року та виплату її у майбутньому.

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 02 червня 2014 року позов
задоволено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
змінено шляхом викладення абзацу
другого резолютивної частини
постанови в наступній редакції :
"Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
перерахувати та виплатити з 06 травня 2014
року ОСОБА_1 призначену їй відповідно
до ст. 37 Закону України "Про державну
службу" пенсію із врахуванням до
заробітку державного службовця для
обчислення пенсії інших виплат
(матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань) зазначених
у довідці Державної податкової
інспекції в м. Івано-Франківську
Державної податкової адміністрації
України від 08 листопада 2010 року
№28147/10/05-013/364/275, та з урахуванням
виплачених сум"

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську, не погоджуючись з
даним рішенням, посилаючись на
допущені судом порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судове рішення
апеляційної інстанції, та прийняти
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз