Справа № 826/18106/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
23 грудня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кармазіна О.А., розглянув в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києвідо Приватного
акціонерного товариства «Автомобільна
група «Віпос» про стягнення
податкового боргу у розмірі 3 418 631,00
грн.,-В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулась Державна податкова
інспекція у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Автомобільна група «Віпос» стягнення
податкового боргу у розмірі 3 418 631,00 грн.
Відповідно до ухвали від 27.11.2014 р.
відкрито скорочене провадження у
справі.
Під час розгляду справи встановлено, що
вимога про стягнення коштів
ґрунтується на рішенні про
Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
задоволенні позову про скасування
зазначеного рішення відмовлено.
Відповідно до ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013 р. рішення суду першої
Згідно з ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
20.05.2014 р. рішення судів попередніх
інстанцій скасовано, справу направлено
Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
задоволенні позову Приватного
акціонерного товариства «Автомобільна
група «Віпос» відмовлено.
Відповідно до ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07.10.2014 р. постанову суду першої
інстанції, прийняту за результатами
нового розгляду, залишено без змін.
У той же час, відповідно до ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18.11.2014 р. відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
"Автомобільна група «Віпос» на рішення
судів попередніх інстанцій.
12.12.2014 р. канцелярією суду
зареєстровано заяву відповідача про
зупинення провадження у справі, в якій
заявник, з посиланням на положення п. 4
ч. 2 ст. 156 КАС України, зазначає, що у
разі задоволення касаційної скарги або
навіть її часткове задоволення
призведе до відсутності боргу,
оскільки вищезгадане рішення може бути
скасовано, або грошові суми, визначені
у ньому, відповідно до закону можуть
вважатися не узгодженими.
Відповідач у зв'язку з наведеним
просить зупинити провадження у справі
до розгляду ВАС України касаційної
З урахуванням наведеного суд зазначає,
що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
В контексті наведеного слід додати, що
відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦК України
терміном є певний момент у часі, з
настанням якого пов'язана дія чи подія,
яка має юридичне значення.
Враховуючи наведене та розглядаючи
справу в порядку скороченого
провадження, суд приходить до висновку
про обґрунтованість заявленого
клопотання та про можливість зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням Вищого
адміністративного суду України за
результатами розгляду касаційної
скарги на судові рішення у справі №
судових рішень будуть наявні
обставини, які можуть суттєво вплинути
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, 183І КАС
України, Окружний адміністративний суд
1. Зупинити провадження у справі №
рішенням Вищого адміністративного
суду України за результатами розгляду
касаційної скарги ТОВ «Віпос» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06.08.2014 р. та на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.10.2014 р. у
справі № 2а-15961/12/2670.

2. Зобов'язати позивача та відповідача
повідомити суд про усунення обставин,
що зумовили зупинення провадження у
справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Кармазін