Справа № 820/17669/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 грудня 2014 р.
№ 820/17669/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Шляхова О.М.,

за участі секретаря - Браварець К.В.,

за участі : представника позивача -
Кощій О.В. (довіреність №1 від 03.01.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПАРИТЕТ-АГРО" до Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправними дії
Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області з
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
"Паритет-агро" щодо фінансово -
господарських взаємовідносин із
платником податків ТОВ "САПСАН - ЮГ" за квітень 2014 року, за
результатами якої складений акт №
3135/20-38-22-04-08/31642413 від 22.09.2014р. ;

- визнати недійсним та скасувати
податкове повідомлення - рішення №
від "10" жовтня 2014 року
Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області ;

- визнати протиправними дії
Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області з
проведення зустрічної звірки, за
результатами якої складено Довідку №
2851/20-38-22-04-08/31642413 від 18.08.14р. "Про
результати проведення зустрічної
звірки ТОВ "Паритет-агро" щодо
документального підтвердження
господарських відносин із ТОВ "САПСАН -
ЮГ" їх реальності та
повноти відображення в обліку за
період квітень 2014 року" ;

- визнати протиправними дії
Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області щодо
коригування показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань ТОВ
"Паритет-агро" в ІС "Податковий блок" на
підставі Довідки № 2851/20-38-22-04-08/31642413 від
18.08.14р. та Акту перевірки №
3135/20-38-22-04-08/31642413 від 22.09.2014р.

- зобов'язати Основ'янську ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області вчинити дії щодо зворотнього
коригування і відновлення в ІС
"Податковий блок" сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань,
самостійно задекларованих ТОВ
"Паритет-агро" у податковій декларації
з податку на додану вартість за квітень
2014 року.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 р. роз'єднано в самостійні
провадження вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПАРИТЕТ-АГРО" та у справі № 820/17669/14
залишено позовні вимоги про визнання
протиправними дій Основ'янської ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області з проведення зустрічної
звірки, за результатами якої складено
Довідку № 2851/20-38-22-04-08/31642413 від 18.08.14р.
«Про результати проведення зустрічної
звірки ТОВ «Паритет-агро» щодо
документального підтвердження
господарських відносин із ТОВ «САПСАН -
ЮГ» їх реальності та
повноти відображення в обліку за
період квітень 2014 року»; визнання
протиправними дій Основ'янської ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області щодо коригування показників
податкового кредиту та податкових
зобов'язань ТОВ «Паритет-агро» в ІС
«Податковий блок» на підставі Довідки
№ 2851/20-38-22-04-08/31642413 від 18.08.14р.;
зобов'язання Основ'янської ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області вчинити дії щодо зворотного
коригування і відновлення в ІС
«Податковий блок» сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань,
самостійно задекларованих ТОВ
«Паритет-агро» у податковій декларації
з податку на додану вартість за квітень
2014 року ( на підставі Довідки №
2851/20-38-22-04-08/31642413 від 18.08.14р.).

В обґрунтування позову зазначив, що
відповідачем неправомірно проведено
зустрічну звірку позивача, оскільки не
було підстав для її проведення та
відповідачем не враховано всіх
документів, які надано по запиту.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти позову у
повному обсязі та просив у його
задоволенні відмовити. У своєму
письмовому запереченні обґрунтовував
необхідність відмовити в задоволенні
позову тим, що зустрічна звірка
проведена правомірно та права,
інтереси позивача не були порушені.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи представників
позивача та відповідача, встановив
наступне.

Судом встановлено, що фахівцем
Основ"янської ОДПІ м. Харкова
Харківської області ГУ Міндоходів у
Харківській області складено довідку
№2851/20-38-22-04-08/31642413 від 18.08.2014 року про
результати проведення зустрічної
звірки ТОВ "ПАРИТЕТ-АГРО" щодо
документального підтвердження
господарських відносин із ТОВ
"САПСАН-ЮГ" їх реальності та повноти
відображення в обліку за квітень 2014 р.
(т. 1 а.с. 66-78).

З зазначеної довідки вбачається, що
зустрічна звірка проведена
відповідачем на підставі п.73.5 ст. 73 ПКУ.

Відповідно до п.73.5 ст.73 Податкового
кодексу України передбачено, що органи
державної податкової служби мають
право з метою отримання податкової
інформації проводити зустрічні звірки
даних суб'єктів господарювання щодо
платників податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін.

Механізм проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок визначений Порядком
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.2010 року № 1232
(далі за текстом - Порядок № 1232).

За приписами п. 4 Порядку № 1232 від 27.12.2010
року встановлено, що орган державної
податкової служби (виконавець), який
проводить зустрічну звірку, складає
довідку за наявності інформації, для
отримання якої надіслано запит органом
державної податкової служби
(ініціатором), та її документального
підтвердження. У разі відсутності
запитуваної органом державної
податкової служби (ініціатором)
інформації орган державної податкової
служби (виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

Вимоги щодо оформлення запиту
визначені п. 73.3 ст. 73 Податкового
кодексу України, відповідно до якого
органи державної податкової служби
мають право звернутися до платників
податків та інших суб'єктів
інформаційних відносин із письмовим
запитом про подання інформації
(вичерпний перелік та підстави надання
якої встановлено законом), необхідної
для виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій,
завдань, та її документального
підтвердження.

Такий запит підписується керівником
(заступником керівника) органу
державної податкової служби і повинен
містити перелік інформації, яка
запитується, та документів, що її
підтверджують, а також підстави для
надіслання запиту.

Письмовий запит про подання інформації
надсилається платнику податків або
іншим суб'єктам інформаційних відносин
за наявності хоча б однієї з таких
підстав: 1) за результатами аналізу
податкової інформації, отриманої в
установленому законом порядку,
виявлено факти, які свідчать про
порушення платником податків
податкового, валютного законодавства,
законодавства у сфері запобігання та
протидії легалізації (відмиванню)
доходів, одержаних злочинним шляхом,
або фінансуванню тероризму та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби; 2) для визначення
рівня звичайних цін на товари (роботи,
послуги) під час проведення перевірок;
3) виявлено недостовірність даних, що
містяться у податкових деклараціях,
поданих платником податків; 4) щодо
платника податків подано скаргу про
ненадання таким платником податків
податкової накладної покупцю або про
порушення правил заповнення
податкової накладної; 5) у разі
проведення зустрічної звірки; 6) в інших
випадках, визначених цим Кодексом.

Основянською ОДПІ м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області 27.06.2014 року у зв'язку із
встановленням сумнівності у факті
здійснення операцій (на адресу
податкової інспекції надійшов акт "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "САПСАН-ЮГ" від 13.06.14 р. №
406/26-51-22-03/34059455) складено запит про
надання інформації та її
документального підтвердження №
11641/10/20-38-22-03-11, який був отриманий
позивачем, що не заперечувалося
представником позивача.

ТОВ "Паритет-агро" листами, отриманими
податковим органом 14.08.14, 20.08.14, 04.09.14,
були надані письмові пояснення та
первинні документи на запит
відповідача № 11641/10/20-38-22-03-11.(т. 1 а.с. 29-36).

Відповідно до п.2 Порядку № 1232
визначені підстави для проведення
зустрічних звірок, а саме встановлено,
що зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

Отже, аналізуючи вищезазначені
положення діючого законодавства, суд
приходить до висновку, що діюче
податкове законодавство дозволяє
податковим органам проводити
зустрічну звірку суб'єкта
господарювання виключно за наявності
хоча б однієї з двох підстав: або, якщо
під час перевірки платника податків та
зборів (контрагента суб'єкта
господарювання) виникають сумніви
стосовно факту здійснення таких
операцій з суб'єктом господарювання,
або, якщо існують розбіжності
задекларованих у деклараціях з податку
на додану вартість показників
податкового кредиту та податкових
зобов'язань.

З пояснень представника відповідача та
з матеріалів справи, вбачається, що
відповідач вважав підставою для
проведення спірної зустрічної звірки
позивача - отриманий акт "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "САПСАН - ЮГ" від 13.06.14 р. №
406/26-51-22-03/34059455.

Суд зазначає, що посилання відповідача
на акт про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ "САПСАН - ЮГ", як
підставу для проведення зустрічної
звірки, суд не приймає до уваги,
оскільки згідно п. 73.5 ст. 73 Податкового
кодексу України зустрічні звірки не є
перевірками, а отже складений акт не
свідчить про проведення перевірки ТОВ
"САПСАН - ЮГ", в межах якої можуть
виникнути сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій, як це
передбачено п. 2 Постанови № 1232.

Крім того, представником позивача до
матеріалів справи надано постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01.04.14. по
справі № 804/8791/14 за позовом ТОВ "САПСАН -
ЮГ" до ДПІ у Дарницькому районі ГУ
Міндоходів м. Києва, згідно якої
визнано неправомірними дії ДПІ у
Дарницькому районі ГУ Міндоходів м.
Києва по проведенню зустрічної звірки
ТОВ "Тексоіл", за результатами якої
складено акт від 13.06.14 р. №
406/26-51-22-03/34059455.

Окрім того, відповідачем не подано до
суду доказів дотримання положень п. 3
Постанови № 1232 в частині отримання від
органу державної податкової служби
(ініціатора) запиту про проведення
зустрічної звірки ТОВ "Паритет-агро"
для підтвердження отриманих від
платника податків та зборів даних,
оскільки як вбачається з матеріалів
справи Основ'янська ОДПІ м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області не є ініціатором
звірки, а ТОВ "Паритет-агро" та ТОВ
"САПСАН - ЮГ" знаходяться не в межах
одного населеного пункту.

Основ'янською ОДПІ м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області не подано до суду доказів
наявності інших визначених законом
підстав для проведення зустрічної
звірки у ТОВ "Паритет-агро".

Отже, суд приходить до висновку, що у
відповідача відсутні визначені п.2
Постанови № 1232 підстави для проведення
такої звірки.

З огляду на викладене, суд зазначає, що
у спірних правовідносинах
відповідачем було порушено
законодавчо встановлений порядок та
спосіб проведення зустрічної звірки,
передбачений п.73.5 ст.73 Податкового
кодексу України та Постановою №1232 від
27.12.2010 р.

Враховуючи вищевикладене, вимога
позивача про визнання незаконними дій
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області щодо проведення
зустрічної звірки ТОВ "Паритет-агро"
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Стосовно позовних вимог визнання
протиправними дій Основ'янської ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області щодо коригування показників
податкового кредиту та податкових
зобов'язань ТОВ «Паритет-агро» в ІС
«Податковий блок» на підставі Довідки
№ 2851/20-38-22-04-08/31642413 від 18.08.14р.;
зобов'язання Основ'янської ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області вчинити дії щодо зворотного
коригування і відновлення в ІС
«Податковий блок» сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань,
самостійно задекларованих ТОВ
«Паритет-агро» у податковій декларації
з податку на додану вартість за квітень
2014 року ( на підставі Довідки №
2851/20-38-22-04-08/31642413 від 18.08.14р.), судом
встановлено наступне.

Згідно статті 74 Податкового кодексу
України податкова інформація, зібрана
відповідно до цього Кодексу, може
зберігатися та опрацьовуватися в
інформаційних базах органів державної
податкової служби або безпосередньо
посадовими (службовими) особами
органів державної податкової служби.
Перелік інформаційних баз, а також
форми і методи опрацювання інформації
визначаються центральним органом
державної податкової служби. Зібрана
податкова інформація та результати її
опрацювання використовуються для
виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій та
завдань.

Наказом ДПА України від 18.04.2008 № 266 "Про
організацію взаємодії органів
державної податкової служби при
проведенні перевірок податкових
декларацій з податку на додану
вартість з урахуванням інформації
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість у розрізі
контрагентів" затверджено Примірний
порядок взаємодії органів державної
податкової служби при опрацюванні
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість у розрізі
контрагентів.

Згідно п.1.3 розділу 1 зазначеного
Порядку, для його реалізації створені
відповідні програмні продукти, у тому
числі "Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України", яка
формується на підставі подання
платниками податку на додану вартість
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту у розрізі
контрагентів.

Відповідно до п.2.21 Наказу №266 підсумки
перевірок за результатами
автоматизованого співставлення
податкової звітності з ПДВ на
центральному рівні відображаються в
додатку до акта перевірки (камеральної,
документальної невиїзної, планової,
позапланової перевірки) або довідки у
розрізі періодів та операцій з одним
контрагентом та фіксуються в АС "Аудит".

По мірі підписання актів перевірки та
узгодження податкових зобов'язань,
визначених податковим
повідомленням-рішенням, прийнятим за
результатами таких перевірок,
уточнюються результати
автоматизованого співставлення на
центральному рівні податкової
звітності з ПДВ за поданням підрозділу,
яким завершено процедуру такого
узгодження та яким прийнято таке
повідомлення-рішення.

Таким чином, відображенню в
електронній базі даних підлягають
самостійно задекларовані платником
податків суми податкових зобов'язань
та податкового кредиту (за основною
декларацією чи уточнюючим розрахунком,
результати автоматизованого
співставлення уточнюються по мірі
підписання актів перевірки та
узгодження податкових зобов'язань,
визначених податковим
повідомленням-рішенням, прийнятим за
результатами таких перевірок. Внесення
змін за даними зустрічних звірок
Наказом №266 не передбачено.

Невідповідність показників
податкового кредиту та податкових
зобов'язань, що задекларовані
позивачем у деклараціях з ПДВ,
показникам з централізованої бази
даних податкової звітності, має
безпосередній вплив на права та
інтереси позивача, оскільки така
невідповідність може мати для позивача
негативні наслідки та
використовуватись під час перевірок
його контрагентів.

Судом встановлено, що відповідачем
здійснено коригування податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
системі АІС "Податковий блок" та її
підсистеми "Система співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у розрізі контрагентів по ТОВ
"Паритет-агро" на підставі акту про
неможливість проведення зустрічної
звірки № 2851/20-38-22-04-08/31642413 від 18.08.14р., що
підтверджується витягом з системи АІС
"Податковий блок", наданої
представником Основ'янської ОДПІ
м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області.

З метою захисту порушених прав
позивача суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі .

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186
КАС України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПАРИТЕТ-АГРО"" до Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Визнати протиправними дій
Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області з
проведення зустрічної звірки, за
результатами якої складено Довідку №
2851/20-38-22-04-08/31642413 від 18.08.14р. "Про
результати проведення зустрічної
звірки ТОВ "Паритет-агро" щодо
документального підтвердження
господарських відносин із ТОВ "САПСАН -
ЮГ" їх реальності та
повноти відображення в обліку за
період квітень 2014 року".

Визнати протиправними дій
Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області щодо
коригування показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань ТОВ
"Паритет-агро" в ІС "Податковий блок" на
підставі Довідки № 2851/20-38-22-04-08/31642413 від
18.08.14р..

Зобов'язати Основ'янську ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області вчинити дії щодо зворотнього
коригування і відновлення в ІС
"Податковий блок" сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань,
самостійно задекларованих ТОВ
"Паритет-агро" у податковій декларації
з податку на додану вартість за квітень
2014 року (на підставі Довідки №
2851/20-38-22-04-08/31642413 від 18.08.14р.).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 23
грудня 2014 року.

Суддя
Шляхова О.М.