Справа № 234/5710/14-а (2-а/234/166/14)
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64218/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Краматорської міської ради

на постанову Краматорського міського
суду Донецької області від 22 липня 2014
року

та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року

у справі № 234/5710/14-а (2-а/234/166/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Краматорської
міської ради

про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Управлінням праці та соціального
захисту населення Краматорської
міської ради подано вказану касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Краматорського міського
суду Донецької області від 22 липня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року у справі №
234/5710/14-а (2-а/234/166/14) і ухвалити нове
рішення, яким у задоволені позовних
вимог відмовити.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року постанову суду першої
інстанції, скасовано в частині
задоволення позовних вимог про
стягнення щорічної одноразової
допомоги на оздоровлення. Прийнято в
цій частині нову постанову, якою
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Краматорської міської ради здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_1
щорічної допомоги на оздоровлення за
2014 рік у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат, встановлених на
момент виплати, відповідно до ст. 48
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
з урахуванням фактично виплачених сум.

В іншій частині постанову
Краматорського міського суду
Донецької області від 22 липня 2014 року
залишено без змін.

Згідно зі статтею 13 Кодексу
адміністративного судочинства України
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин дев'ятої та
десятої статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції у такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї
матеріалів вбачається, що особою, яка
подає касаційну скаргу, оскаржується
рішення суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду постанови суду
першої інстанції, ухваленої у
скороченому провадженні, які
касаційному оскарженню не підлягають.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Краматорської
міської ради на постанову
Краматорського міського суду
Донецької області від 22 липня 2014 року
та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року у справі №
234/5710/14-а (2-а/234/166/14)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед