Справа № 2а-484/11
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/58640/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті Стрию
та Стрийському районі Львівської
області на постанову Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 23 червня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Стрию
та Стрийському районі Львівської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії дітям війни,

в с т а н о в и в :

Постановою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 23 червня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року, позов задоволено частково -
визнано протиправними дії відповідача,
зобов'язано нарахувати і виплатити
недоплачене щомісячне підвищення до
пенсії за віком як дітям війни в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
що передбачене статтею 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
ОСОБА_1 за період з 13 листопада 2010
року по 30 квітня 2011 року, ОСОБА_2 за
період з 30 листопада 2010 року по 30
квітня 2011 року, ОСОБА_3 за період з 8
грудня 2010 року по 30 квітня 2011 року
з урахуванням виплачених сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Стрию та Стрийському районі
Львівської області на постанову
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 23 червня 2011 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Стрию
та Стрийському районі Львівської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії дітям війни, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець