Справа № 161/11940/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2014 року м. Київ
К/800/64143/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області на
постанову Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 11 лютого2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 11 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області у
призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на
пільгових умовах по Списку №2
відповідно до пункту «б» частини
першої статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення». Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах по Списку №2
відповідно до пункту «б» частини
першої статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення». В решті позову
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України
в м. Луцьку Волинської області подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов частково,
суди попередніх інстанцій виходили з
того, що відповідно до записів у
трудовій книжці, наданих позивачем
довідках відомості підтверджують
факт роботи ОСОБА_1 в період з 12 березня
1982 року по 1 жовтня 1997 року на посадах
передбачених Списком №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
зайнятість в яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 26 січня 1991 року
№10, що дає право на пільгову пенсію
відповідно до пункту «б» частини
першої статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 11 лютого2014 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський