Справа № 815/7118/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7118/14
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Південної державної інспекції з
ядерної та радіаційної безпеки про
визнання протиправною бездіяльності в
частині ненадання відповіді на запит
до публічної інформації, зобов'язання у
терміни передбачені законом надати
відповідь на запит до публічної
інформації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом, у якому просить суд визнати
протиправною бездіяльність Південної
державної інспекції з ядерної та
радіаційної безпеки в частині
ненадання відповіді на запит до
публічної інформації, зобов'язати
Південну державну інспекцію з ядерної
та радіаційної безпеки у терміни
передбачені законом надати відповідь
на запит до публічної інформації.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень, водночас,
позивачем - ОСОБА_1 до позовної заяви
для відповідача не додано копію
Довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА
№967372 від 11.02.2013р., котру додано до
позовної заяви.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за необхідне
залишити адміністративний позов
ОСОБА_1 до Південної державної
інспекції з ядерної та радіаційної
безпеки про визнання протиправною
бездіяльності в частині ненадання
відповіді на запит до публічної
інформації, зобов'язання у терміни
передбачені законом надати відповідь
на запит до публічної інформації, без
руху, встановивши позивачу строк для
усунення недоліків до 26.12.2014року.

Керуючись ч.3 ст.106, п.п.3,5,6 ч.1 ст.107, ч.1
ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Південної державної інспекції з
ядерної та радіаційної безпеки про
визнання протиправною бездіяльності в
частині ненадання відповіді на запит
до публічної інформації, зобов'язання у
терміни передбачені законом надати
відповідь на запит до публічної
інформації, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у
термін до 26.12.2014року усунути недоліки
та роз'яснити, що у разі не усунення у
визначений судом термін недоліків,
позов буде повернуто позивачеві
відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

26.12.14