Справа № 2а/2570/1272/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року
Чернігів Справа № 2а/2570/1272/2012

Чернігівський окружний
адміністративний суд колегією суддів у
складі:

головуючого судді
Заяць О.В.,

суддів
Д'якова В.І., Соломко І.І.,

за участю секретаря
Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву про
роз'яснення судового рішення по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової служби України,
Державної податкової служби у
Чернігівській області, Ніжинської
об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 Головне управління Міндоходів у
Чернігівській області звернулось до
суду з заявою, в якій просить роз'яснити
рішення Чернігівського окружного
адміністративного суду по справі
2а/2570/1272/2012, зокрема, роз'яснити кому з
відповідачів по справі вчиняти дії, у
відповідності до вимог чинного
законодавства, щодо нарахування
одноразової грошової допомоги при
звільненні зі служби ОСОБА_1 за повні 12
років, а кому вчиняти дії, у
відповідності до вимог чинного
законодавства, з виплати даної
грошової допомоги позивачу, або
вчиняти дії щодо нарахування одночасно
та виплачувати одноразову грошову
допомогу солідарно.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду заяви
про роз'яснення рішення повідомлявся в
установленому порядку.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду заяви про роз'яснення
рішення повідомлялись в установленому
порядку.

Згідно частини 3 статті 170 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно Постанови Чернігівського
окружного адміністративного суду від
11.04.2012, залишеної без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.12.2013,
позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної
податкової служби України, Державної
податкової служби у Чернігівській
області, Ніжинської об'єднаної
державної податкової інспекції -
задоволено частково. Зокрема,
зобов'язано Державну податкову службу
у Чернігівській області та Ніжинську
об'єднану державну податкову інспекцію
вчинити дії, у відповідності до вимог
чинного законодавства, щодо
нарахування та виплати одноразової
грошової допомоги при звільненні зі
служби ОСОБА_1 за повні 12 років.

.

Відповідно до статті 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Постанова суду може бути роз'яснена у
разі, якщо без такого роз'яснення її
тяжко буде виконати, оскільки є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Дослідивши текст постанови
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 11.04.2012, суд
вважає, що дане судове рішення є чітким
за змістом та зрозумілим як для осіб
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, хто буде здійснювати його
виконання, оскільки, не містить жодних
положень, стосовно яких можуть
виникнути суперечності щодо його
розуміння.

Отже, суд дійшов висновку, що заява
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про роз'яснення
рішення Чернігівського окружного
адміністративного суду від 11.04.2012 по
справі № 2а/2570/1272/2012 задоволенню не
підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 122, 158-160, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про роз'яснення судового
рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду у випадках та
порядку, передбачених ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя підпис
О.В. Заяць

Судді підпис
В.І. Д'яков

підпис
І.І. Соломко

З оригіналом згідно

Суддя:
О.В. Заяць