Справа № 2а-1298/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1298/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Губської О.А.

суддів
Беспалова О.О., Грибан І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області про відмову від апеляційної
скарги на постанову Рокитнянського
районного суду Київської області від 16
березня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області про визнання відмови
протиправною та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсійних виплат,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області про визнання відмови
протиправною та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсійних виплат

Постановою Рокитнянського районного
суду Київської області від 16 березня 2011
року позов задоволено.

26 липня 2011 року управлінням на адресу
суду першої інстанції направлено
заяву, у якій повідомлено, що ОСОБА_1
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження
чого додано свідоцтво про смерть.

Ухвалою Рокитнянського районного суду
Київської області від 23 листопада 2011
року провадження у справі закрито на
підставі пункту 5 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Разом з тим, до цього, 8 квітня 2011 року,
відповідачем було подано апеляційну
скаргу на Постанову Рокитнянського
районного суду Київської області від 16
березня 2011 року, в якій апелянт просив
її скасувати та ухвалити нову
постанову про відмову у задоволенні
позову.

Справу із апеляційною скаргою до
Київського ААС направлено із
супровідним листом від 20 лютого 2012
року, тобто після постановлення судом
першої інстанції ухвали про закриття
провадження у справі.

8 грудня 2014 року відповідачем подано до
апеляційного суду заяву про закриття
провадження у справі у зв'язку зі
смертю позивача.

23 грудня 2014 року, у зв'язку із тим, що
провадження у справі вже було закрито з
цієї підстави ухвалою Рокитнянського
районного суду Київської області від 23
листопада 2011 року, відповідачем подано
заяву про відмову від апеляційної
скарги.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи колегія
суддів вважає, що заява відповідача про
відмову від апеляційної скарги
підлягає задоволенню із закриттям
апеляційного провадження у даній
справі.

Так, на адресу Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
від 23 грудня 2014 року № 5913/08 за підписом
начальника управління Пенсійного
фонду України у Рокитнянському районі
Київської області, в якій відповідач,
керуючись приписами ст.. 193 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відмовився від апеляційної
скарги у справі № 825/2619/14 за
адміністративним позовом за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області про визнання відмови
протиправною та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсійних виплат,
так як позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Таким чином, апелянт скористався
наданим йому процесуальним Законом
правом відмовитися від апеляційної
скарги,

У зв'язку з цим, судова колегія вважає
за необхідне задовольнити дану заяву
апелянта і закрити апеляційне
провадження у даній справі.

При цьому колегія суддів наголошує, що
повторне апеляційне оскарження
рішення, ухвали суду першої інстанції з
тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 165, 193, 196, 212 КАС України,
апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду
України у Рокитнянському районі
Київської області задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області на постанову Рокитнянського
районного суду Київської області від 16
березня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області про визнання відмови
протиправною та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
ухвали в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя
Губська О.А.

Судді:
Беспалов О.О.

Грибан І.О.