Справа № 804/19450/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2014 р. Справа № 804/19450/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В. при
секретаріБурцевої Я.Е. за участю:
представника позивача Качан В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю промислове
підприємство "ЗІП" до Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
припису , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю промислове
підприємство "ЗІП" звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
припису.

Ухвалою судді Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27.11.2014 року відкрито провадження у
справі та призначено до розгляду у
судовому засіданні.

У судове засідання з'явився
представник позивача. Представник
відповідача у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неприбуття суд не
повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 70
Кодексу адміністративного судочинства
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. За змістом частини 4 цієї
статті, обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України суд сприяє в реалізації
обов'язку сторони і витребовує
необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України - докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході
судового розгляду письмові докази, у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями
160, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/19450/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю промислове
підприємство "ЗІП" до Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
припису до 11:30 години 21 січня 2015 року
для надання додаткових доказів.

Зобов'язати Територіальне управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Дніпропетровській області надати до
суду письмові заперечення на позов та
докази на їх підтвердження.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі складення ухвали в повному обсязі,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 22
грудня 2014р.

Суддя О.В.
Серьогіна