Справа № 826/12626/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Степанюка А.Г., Шурка О.І.,
розглянувши адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30 вересня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві про
визнання протиправною та скасування
Постанови, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з неприбуттям жодного з
представників осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання,
відповідно до п. 2 частини першої ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30 вересня 2014 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій він просить судове
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким його позовні вимоги
задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а Постанову суду першої
інстанції - без змін з наступних
підстав.

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Порше Лізинг
Україна», як Лізингодавцем, та
Позивачем, як Лізингоодержувачем,
укладено Договір про фінансовий лізинг
від 16 квітня 2013 року № 6846 (надалі -
Договір), копія якого наявна в
матеріалах справи (а.с.38-42), та
відповідно до якого, об'єктом лізингу є
транспортний засіб VW Golf VII 1/4 TSI, номер
шасі - НОМЕР_2, рік виробництва - 2013,
двигун НОМЕР_3.

Як зазначено Позивачем у позовній
заяві, з підвищенням курсу іноземної
валюти сума виплат лізингових
платежів, яка підлягає до сплати за
Договором, значно зросла.

З таких підстав, Позивач неодноразово
звертався до ТОВ «Порше Лізинг
Україна» з Листами від 24 квітня 2014 року,
26 червня 2014 року та 25 липня 2014 року,
копії яких також наявні в матеріалах
справи (а.с.10,11,13-14), в яких просив внести
зміни до Договору та встановити розмір
щомісячного покриття витрат та виплати
лізингових платежів в гривні України
із урахуванням вартості об'єкту
лізингу в 225661,50 грн. і раніше проведених
платежів. Однак, ТОВ «Порше Лізинг
Україна» зазначені Листи залишено без
розгляду.

Постановою Відповідача «Про відкриття
виконавчого провадження» від 08 липня
2014 року ВП №43921687 відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
Виконавчого напису №811, виданого 24
червня 2014 року Приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про повернення
лізингоодержувачем - Позивачем,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто
Київ, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_4, виданий Радянським РУ
ГУ МВС України у м.Києві 22.04.1997 року,
який працює в ТОВ "РУФ-Сервіс" на посаді
начальника відділу продажу, та який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь лізингодавця -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Порше Лізинг
Україна", ідентифікаційний код 35571472,
місцезнаходження: м.Київ,
вул.Дегтярівська, буд.27-Т, рахунок №
1000, відкритий в ПАТ "КІБ Креді
Агріколь", МФО 300379, об'єкта фінансового
лізингу - автомобіль марки VOLKSWAGEN,
модель - golf, номер шасі (кузова, рами) -
НОМЕР_2, тип - ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, рік
випуску - 2013, реєстраційний номер -
НОМЕР_5, колір - СІРИЙ, вартістю 235 804,80
(двісті тридцять п'ять тисяч вісімсот
чотири) гривні 80 копійок, що був
переданий в користування на підставі
договору про фінансовий лізинг №00006846,
укладеного 16 квітня 2013 року та підлягає
поверненню за невиплачені лізингові
платежі.

Постановою Відповідача «Про розшук
майна боржника» від 04 серпня 2014 року ВП
№43921687 оголошено розшук майна
автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель - golf,
номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2, тип -
ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, рік випуску - 2013,
реєстраційний номер - НОМЕР_5, колір -
СІРИЙ, що належить боржнику - Позивачу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження" від 21.04.1999 року
№ 606-ХІV, (надалі - Закон № 606-ХІV),
виконавче провадження, як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
зазначених у цьому Законі, спрямованих
на примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Згідно з частиною другою ст. 11 Закону №
606-ХІV, державний виконавець здійснює
заходи, необхідні для своєчасного і в
повному обсязі виконання рішення,
зазначеного в документі на примусове
виконання рішення (далі - виконавчий
документ), у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом

Відповідно до частини першої ст. 40
Закону № 606-ХІV, у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи, а також
дитини за виконавчими документам про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний виконавець
виносить постанову про такий розшук,
яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ.

На підставі наведеного вище, колегія
суддів дійшла висновку, що оскаржену
Позивачем Постанову Відповідача
прийнято в межах його повноважень та у
передбачений Законом № 606-ХІV спосіб.

Згідно зі ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлено
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
за таких підстав, апеляційна скарга
залишається без задоволення, а
Постанова суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30 вересня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя
Бабенко К.А.

Судді:
Степанюк
А.Г.

Шурко О.І.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Степанюк А.Г.

Шурко О.І.