Справа № 760/17408/14-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
1- й інстанції Оксюта Т.Г.
Суддя
- доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Аліменка В.О., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва щодо
виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2014 року
по справі за їх апеляційною скаргою на
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 12.09.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до
Солом'янського районного суду м. Києва
з адміністративним позовом до УПФУ в
Солом'янському районі міста Києва про
визнання неправомірними дій щодо
відмови у призначенні пільгової пенсії
за вислугу років; зобов'язання
зарахувати пільговий стаж роботи у ПАТ
«Інститут транспорту нафти» у період
від 01 листопада 1982 року по 18 квітня 2008
року та призначити і виплачувати
пенсію на пільгових умовах за Списком
№ 2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників з грудня 2011 року.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 12.09.2014 року позов
задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, УПФУ в Солом'янському районі
міста Києва подали апеляційну скаргу, в
якій просять скасувати незаконну, на їх
думку, постанову суду першої інстанції
та постановити нову, якою відмовити у
задоволенні позову. В своїй
апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необґрунтованість та необ'єктивність
рішення суду, неповне з'ясування всіх
обставин, що мають значення для
вирішення справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що є підставою для скасування судового
рішення.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29.10.2014 року апеляційну скаргу УПФУ в
Солом'янському районі міста Києва
задоволено частково, змінено постанову
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12.09.2014 року.

На адресу апеляційної інстанцій
12.11.2014 року надійшла заява відповідача
про виправлення описки в постанові
суду від 29.10.2014 року.

Судовою колегією було досліджено
матеріали справи, в тому числі
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2014 року,
та встановлено, що при виготовленні
резолютивної частини даної постанови,
апеляційною інстанцією допущено
описку, а саме, невірно вказано вид
пенсії позивача: замість «за вислугою
років як «робітникам геокспедицій»
відповідно до п. «б» ст. 55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» та
п. 2 розділу XV Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» зазначено «на пільгових
умовах за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників».

Виходячи з положень ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні (ч. 1).

Судова колегія, приходить до
висновку щодо можливості розгляду
даного питання в порядку письмового
провадження у відсутності
нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає
за необхідне виправити допущену
описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України,
колегія Київського апеляційного
адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2014 року,
зазначивши в резолютивній частині
даного рішення вид пенсії «пенсія за
вислугою років як «робітникам
геокспедицій» відповідно до п. «б» ст. 55
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» та п. 2 розділу XV Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
замість «пенсія на пільгових умовах за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників», у відповідному
відмінку.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Саприкіна І.В.

Судді:
Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.