Справа № 808/9603/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

25 грудня 2014 рокуСправа № 808/9603/14
м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали
адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до : Фонду державного майна України

про: визнання протиправним та
скасування наказу від 19.12.2014 № 2804,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Фонду державного майна України про
визнання протиправним та скасування
наказу № 2804 від 19.12.2014 "Щодо покладення
виконання обов'язків голови правління
ПАТ "Азовські мастила і оливи" (ПАТ
"АЗМОЛ").

25.12.2014 судом, на підставі ст. ст. 104-107 КАС
України, винесено ухвалу про відкриття
провадження у адміністративній справі.

Разом з позовною заявою позивач, в
порядку ст. ст. 117, 118 КАС України, заявив
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом зупинення
дії наказу № 2804 від 19.12.2014 "Щодо
покладення виконання обов'язків голови
правління ПАТ "Азовські мастила і
оливи" (ПАТ "АЗМОЛ").

Пояснюючи необхідність вжиття заходів,
позивач зазначає, що відновлення його
законних прав та інтересів
потребуватиме значних зусиль та витрат
в разі невжиття таких заходів.

Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до вимог частини 3 та 4
зазначеної статті адміністративний
позов може бути забезпечено шляхом
зупинення дії рішення суб'єкта владних
повноважень чи його окремих положень,
що оскаржуються, а також забороною
вчиняти певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України, клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши подане клопотання, матеріали
адміністративної справи, суд дійшов
наступних висновків

Підставами для забезпечення
адміністративного позову є 1) наявність
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі; 2) наявність
неможливості захисту прав, свобод та
інтересів позивача без вжиття таких
заходів; 3) необхідність докладання
значних зусиль та витрат для
відновлення прав, свобод та інтересів
позивача в разі невжиття таких заходів;
4) очевидність ознак протиправності
рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Приймаючи рішення про забезпечення
позову, суддя оцінює наявність
обставин, що зумовлює винесення
відповідної ухвали, за своїм
внутрішнім переконанням, з урахуванням
доказів, що містяться в матеріалах
справи, керуючись законом.

Відповідні підстави повинні бути
зазначені та обґрунтовані у клопотанні
особи щодо забезпечення позову.

Вивчивши подане клопотання, матеріали
адміністративної справи, враховуючи,
що предметом адміністративного позову
є визнання протиправними та скасування
наказу Фонду державного майна України
№ 2804 від 19.12.2014 "Щодо покладення
виконання обов'язків голови правління
ПАТ "Азовські мастила і оливи" (ПАТ
"АЗМОЛ"), суддя приходить до висновку, що
захист прав, свобод та інтересів
позивача стане неможливим без вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії оскаржуваного акту.

За таких обставин клопотання позивача,
в цій частині, є обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії наказу Фонду державного
майна України № 2804 від 19.12.2014 "Щодо
покладення виконання обов'язків голови
правління ПАТ "Азовські мастила і
оливи" (ПАТ "АЗМОЛ") до набрання рішенням
у даній справі законної сили.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Копію даної ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.
Нечипуренко