Справа № 826/19668/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Поргібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Міністерства оборони України

до

Державної виконавчої служби України

про

визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Міністерство оборони України з позовом до Державної виконавчої служби України про:

- визнання протиправними дій Державної виконавчої служби України щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом №2-3/99, виданого 23.12.2013 року;

- зобов'язання Державну виконавчу службу України скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2014 року ВП № 45225968 та закінчити виконавче провадження на виконання дублікату виконавчого листа №2-3/99 виданого Хмельницьким міськрайонним судом 23.12.2013 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Строк звернення до адміністративного суду встановлено статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

В частині першій вказаної статті зазначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Приписами частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачем оскаржується постанова відповідача про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2014 року у ВП № 45225968 та дії по її винесенню.

При цьому, нормативно-правовим актом, який встановлює умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV (далі – Закон № 606-XIV).

Частиною шостою ст. 25 вказаного закону передбачено, що постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вказана постанова була отримана позивачем 20 листопада 2014 року (вх. № 4280), що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції.

Вказане свідчить, що позивачу про існування оскаржуваного рішення було відомо з 20 листопада 2014 року, у зв’язку із чим строк, з якого позивач повинен був бути обізнаний про порушення його прав, має обчислюватися саме з вказаної дати.

У той же час, до суду позивач звернувся 11 грудня 2014 року, що перевищує 10 денний строк, передбачений чинним законодавством України.

При цьому, позивачем належних та допустимих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява Міністерства оборони України підлягає залишенню без розгляду.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 99, ст. 100, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву за позовом Міністерства оборони України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко