Справа № 808/3542/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3542/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2014 року

Справа № 808/3542/14

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились, надавши до його початку клопотання: позивач – про розгляд справи без його участі, відповідач – про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та витребування доказів, яке просить розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, «докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі».

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати у ТОВ «Конка-Оріхів» контракти, зазначені в акті перевірки від 14.05.2014 № 712/08-15-22-021/34119990: №2013/02-sm від 01.02.2013, №25 від 14.03.2011, №F1 від 30.04.2013, №66 від 15.09.2012, №008,2009 від 01.09.2009, №27 від 01.03.2011, №001,2009 від 19.05.2009, №F2 від 01.04.2013, №4/2 від 01.07.2012, №F3 від 01.04.2013, №38 від 20.07.2011, №67 від 20.09.2012, №51 від 01.03.2012, №62 від 01.08.2012.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 69, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у ТОВ «Конка-Оріхів» контракти: №2013/02-sm від 01.02.2013, №25 від 14.03.2011, №F1 від 30.04.2013, №66 від 15.09.2012, №008,2009 від 01.09.2009, №27 від 01.03.2011, №001,2009 від 19.05.2009, №F2 від 01.04.2013, №4/2 від 01.07.2012, №F3 від 01.04.2013, №38 від 20.07.2011, №67 від 20.09.2012, №51 від 01.03.2012, №62 від 01.08.2012.

Зобов’язати ТОВ «Конка-Оріхів» надати суду витребувані документи в строк до 10.02.2015.

Зупинити провадження у справі до 10 лютого 2015 року , 11:00 години, для надання представником відповідача додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш