Справа № 2а-5860/11/1416
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-5860/11/1416

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Спінчевська Н.А.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія
О.О.

суддів: Єщенка О.В.,
Романішина В.Л.

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 22 грудня 2011 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Миколаєва про поновлення виплати
соціальної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва
щодо визнання дій протиправними та
зобов'язання поновити виплати
соціальної пенсії.

Постановою Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 22 грудня 2011 року в
адміністративному позові ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва про
поновлення виплати соціальної пенсії
відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ставиться
питання про скасування судового
рішення в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм
матеріального права.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши
доповідача, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки
ОСОБА_2. У зв'язку з цим вона звернулася
до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі міста Миколаєва
за отриманням соціальної пенсії у
зв'язку з втратою годувальника на
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачем така пенсія
нараховувалась, проте 04 квітня 2010 року
виплата пенсії була припинена. На
звернення ОСОБА_1відповідач відмовив в
поновленні виплати пенсії, посилаючись
на відсутність страхового стажу у
померлого.

Апеляційний суд погоджується з
висновками суду першої інстанції, та
вважає, що при винесенні оскаржуваної
постанови, суд дійшов обґрунтованого
висновку про відмову в задоволені
позову, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.36 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09 липня 2003
року за №1058-ІУ із наступними змінами,
пенсія у зв'язку з втратою годувальника
призначається непрацездатним членам
сім'ї померлого годувальника, які були
на його утриманні, за наявності в
годувальника на день смерті страхового
стажу, який був би необхідний йому для
призначення пенсії по III групі
інвалідності.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", визначає страховий стаж
як період (строк), протягом якого особа
підлягала державному соціальному
страхуванню, якою або за яку
сплачувався збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування згідно
із законодавством, що діяло раніше,
та/або підлягає загальнообов'язковому
державному пенсійному страхуванню
згідно із цим Законом і за який
сплачено страхові внески.

Частинами 2 та 3 ст.24 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" №1058-15, страховий стаж
обчислюється територіальними органами
Пенсійного фонду відповідно до вимог
цього Закону за даними, що містяться в
системі персоніфікованого обліку, а за
періоди до впровадження системи
персоніфікованого обліку - на підставі
документів та в порядку, визначеному
законодавством, що діяло до набрання
чинності цим Законом. Страховий стаж
обчислюється в місяцях.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з довідки Казанківської виправної
колонії від 29 вересня 2010 року ОСОБА_2
був в'язнем та страхові внески із його
заробітної плати не нараховувалися.

Із врахуванням викладеного, суд
апеляційної інстанції погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
того, що відмова в поновлені виплати
пенсії Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Миколаєва є такою, що прийнята у
відповідності до вимог чинного
законодавства України.

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи, порушень
матеріального та процесуального права
при вирішенні справи не допустив, а
наведені в скарзі доводи правильність
висновків суду не спростовують. За
таких обставин апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1
ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Ленінського
районного суду міста Миколаєва від 22
грудня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач:
Димерлій
О.О.

Суддя:
Єщенко О.В.

Суддя:
Романішин В.Л.