Справа № 818/2970/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 р.
Справа №818/2970/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Осіпова О.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до Приватного
підприємства "КопіПринтСервіс" про
стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі по тексту -
позивач, ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у
Сумській області) звернулась до суду з
позовом до Приватного підприємства
"КопіПринтСервіс" (далі по тексту -
відповідач, ПП "КопіПринтСервіс" ),
просить суд стягнути з відповідача за
рахунок коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та готівки, що належить такому
платнику податків:

- податковий борг по податку на
прибуток приватних підприємств у сумі 2
959,95 грн.;

- податковий борг по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) у сумі 12 420,03 грн.;

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України
до обов'язків платників податків
входить сплата належних сум податків і
зборів у встановлені законами строки.
Внаслідок порушення вимог
законодавства у відповідача утворився
вказаний податковий борг перед
бюджетом.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ПП
"КопіПринтСервіс" зареєстроване як
юридична особа, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.19-20) та перебуває
на обліку як платник податків в ДПІ у м.
Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області.

01.02.2014 року відповідачем до ДПІ у м.
Сумах було подано уточнюючий
розрахуноу податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок № , яким самостійно
узгоджено зарахування від'ємного
значення різниці поточного звітного
(податкового) періоду у зменшення суми
податкового боргу з податку на додану
вартість у сумі 32 084,00 грн. У зв'язку з
погашенням недоїмки вказаного
уточнюючого розрахунку на суму 25 358,20
грн., розмір несплаченого грошового
зобов'язання відповідно до розрахунку
суми податкового боргу складає 6 725,80
грн.

Згідно пп. 129.1.2 п.129.1 ст. 129 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI пеня
нараховується у день настання строку
погашення податкового зобов'язання,
нарахованого контролюючим органом або
платником податків у разі виявлення
його заниження на суму такого
заниження та за весь період заниження
(в тому числі за період
адміністративного та або судового
оскарження), таким чином податковим
органом була нарахована пеня у сумі
283,23 грн.

17.06.2014 року відповідачем до ДПІ у м.
Сумах було подано податкову декларацію
№ з податку на додану вартість,
якою самостійно визначено суму до
сплати в розмірі 5 411,00 грн.

28.02.2014 року відповідачем до ДПІ у м.
Сумах було подано податкову декларацію
№ з податку на прибуток
підприємства, якою самостійно
визначено суму до сплати в розмірі 3 016,00
грн. У зв'язку з переплатою у сумі 56,05
грн., розмір несплаченого грошового
зобов'язання по вказаній декларації
складає 2 959,95 грн.

На виконання вказаних норм закону та з
метою погашення податкового боргу,
позивачем надіслано відповідачу
податкову вимогу №765 від 29 квітня 2011
року , яка була отримана уповноваженою
особою.

Станом на 30.07.2014р. сума податкового
боргу за узгодженими податковими
зобов'язаннями становить 15 379,98 грн., а
саме:

податок на прибуток

приватних підприємств:
- 2 959,95 грн.

- основний платіж
- 2 959,95 грн.

- пеня
- 0,00 грн.

- штрафні санкції
- 0,00 грн.

податок на додану вартість із

вироблених в Україні товарів

(робіт, послуг):
- 12 420,03 грн.

- основний платіж
- 12 136,80 грн.

- пеня
- 283,23 грн.

- штрафні санкції
- 0,00 грн.

Податковий борг відповідача
підтверджується розрахунком суми
податкового боргу (а.с. 4-6), карткою
особового рахунку (7-13), податковою
вимогою (а.с. 18).

Згідно ст. 95.2 Податкового кодексу
України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р.
№2755-VI , стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше, ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податків вимоги

Вказана заборгованість Відповідача не
підлягає списанню та розстроченню на
підставі ст. 101 Податкового кодексу
України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р.
№2755- VI.

Порядок стягнення коштів за податковим
боргом також регулюється ст. 95
Податкового кодексу України 02.12.2010р.
№2755-VI, відповідно до якої орган
державної податкової служби здійснює
за платниками податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків,
здійснюється за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини.

Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення всієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу.

Орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Тобто стягнення податкого боргу
можливе шляхом:

1) стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків;

2) стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків;

3) надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Враховуючи, що заборгованість у
розмірі 15 379 грн. 98 коп. залишається
невідшкодованою відповідачем, що
підтверджується матеріалами справи,
доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем не надано,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення з Приватного
підприємства "КопіПринтСервіс"
вказаної заборгованості є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Приватного
підприємства "КопіПринтСервіс" про
стягнення податкової заборгованості
-задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"КопіПринтСервіс" ( просп. М.Лушпи, буд.
10, кв. 351, м. Суми, 40030, код за )
за рахунок коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та готівки, що належить такому
платнику податків на користь держави:

- по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) в сумі 12 420 (дванадцять тисяч
чотириста двадцять) грн. 03 коп. на
користь Державного бюджету на р/р №
0002, одержувач УК у м. Сумах, код
одержувача 37970593, банк одержувача ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013;

- по податку на прибуток приватних
підприємств в сумі 2 959 (дві тисячі
дев'ятсот п'ятдесят дев'ять ) грн. 95 коп.
на користь Державного бюджету на р/р №
0002, одержувач УК у м. Сумах, код
одержувача 37970593, банк одержувача ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова