Справа № 814/3112/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

08 грудня 2014 року
Справа № 814/3112/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Лісовської Н.В., розглянувши в
письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовомКорабельного районного
центру зайнятості, вул. Торгова, 61, м.
Миколаїв, 54050

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54051 простягнення
коштів у сумі 1420,38 грн., В С Т А Н О В И В:

Корабельний районний центр зайнятості
звернувся з адміністративним позовом
про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно
виплаченої допомоги по безробіттю в
сумі 1420,38 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що перебуваючи на обліку як
безробітний та отримуючи допомогу по
безробіттю, відповідач був
працевлаштований і, відповідно, не мав
права на отримання допомоги по
безробіттю.

Представник позивача подав клопотання
про розгляд справи за його відсутності
в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

30.12.2010 р. відповідач подав заяву до
центру зайнятості про надання йому
статусу безробітного і отримання
допомоги по безробіттю та заповнив
персональну картку, де підтвердив, що
не відноситься до зайнятого населення.
05.03.2012 р. його знято з обліку в зв'язку з
працевлаштуванням.

07.04.2014 р. відповідач повторно звернувся
з заявою про надання статусу
безробітного.

В ході розслідування обґрунтованості
виплат матеріального забезпечення
позивачем 19.08.2014 р. проведена перевірка
та виявлено, що під час перебування на
обліку в центрі зайнятості відповідач
працював на посаді слюсаря з ремонту
автомобілів товариства з обмеженою
відповідальністю "Алан-Техно" з 05.10.2011 р.
до 14.11.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", одним із видів
забезпечення за цим Законом є допомога
по безробіттю.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
зайнятість населення", громадяни, які
працюють за наймом на умовах трудового
договору (контракту) або на інших
умовах, відносяться до зайнятого
населення.

На підставі ч. 2 ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг.

Частиною 3 ст. 36 зазначеного Закону
передбачено, що сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послу застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

З огляду на викладені норми, суд
приходить до висновку про те, що
відповідач на час перебування на
обліку в центрі зайнятості, працював та
відносився до зайнятого населення, про
що не повідомив позивача.

У період з 05.10.2011 р. до 24.12.2011 р.
відповідачу виплачена допомога по
безробіттю в сумі 1420,38 грн. На адресу
відповідача направлено претензію від
10.09.2014 р. на суму 1420,38 грн., однак
заборгованість залишилась
непогашеною.

Спори, що виникають із правовідносин
щодо виплати допомоги по безробіттю,
відповідно до ст. 39 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", вирішуються в судовому
порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підтверджені
матеріалами справи і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54051,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Корабельного районного центру
зайнятості (р/р 0491 в банку
ГУДКСУ в Жовтневому районі
Миколаївської області, МФО 826013, ОКПО
22441972) виплачену допомогу по безробіттю
в сумі 1420,38 грн.

Постанова суду першої інстанції
набирає чинності з моменту закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
Адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Н. В. Лісовська