overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16/10, 2а-455/49/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2014 р.
Справа № 11676/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Старосамбірському районі
Львівської області на постанову
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 02.12.2014р. по справі № 2а-16/10, 2а-455/49/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старосамбірському районі Львівської області про визнання неправомірними дій про перерахунок пенсії та про здійснення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Старосамбірському районі Львівської області на постанову
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 02.12.2014р. по справі № 2а-16/10, 2а-455/49/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про визнання неправомірними дій про перерахунок пенсії та про здійснення перерахунку пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор
Р.Б.
Справа № 822/5433/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5433/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції, третя особа на стороні відповідача - Вища рада юстиції про визнання дій і бездіяльності протиправними та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Окружного адміністративного суду м.
Києва про визнання протиправним дій відповідача, визнання протиправними та скасування його рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2014 року відкрито провадження по даній справі.

06 листопада 2014 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва передано справу на розгляд
Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.8 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно ч.2 ст.24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи складність справи, з ініціативи судді, суд вважає, що розгляд даної справи слід, здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 22, 24 ч.2, 110, 160, 165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №822/5433/14 за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції, третя особа стороні відповідача Вища рада юстиції про визнання протиправними дій відповідача, визнання протиправними та скасування його рішення.

Справу розглянути колегією в складі трьох суддів.

Призначити колегіальний розгляд справи на 13.01.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 815/3323/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3323/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Пересипський" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 р. по справі № 815/3323/14

позивач Територіальне управління
Держгірпромнагляду в Одеській області

відповідач Комунальне підприємство
"Житлово-комунальний сервіс
"Пересипський"

3-тя особа Одеська міська рада

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Пересипський" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 р. по справі № 815/3323/14 за позовом Територіальне управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до Комунальне підприємство
"Житлово-комунальний сервіс
"Пересипський" , 3-тя особа: Одеська міська рада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 2а-16182/2011
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-16182/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 02.12.2011 р. по справі № 2а-16182/2011 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 02 грудня 2011 року
Ленінський районний суд м. Миколаєва частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 та зобов'язав управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 05.05.2011 року по 22.07.2011 року.

Не погоджуючись з постановою суду управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва 19 листопада 2014 року подало апеляційну скаргу, додавши до неї заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на велику завантаженість спеціалістів юридичної служби. При цьому на підтвердження обґрунтувань доводів заяви про поновлення строків, пенсійних орган не надав жодних доказів.

Оскільки орган владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва, більш ніж через три роки після проголошення судового рішення, подав апеляційну скаргу, з урахуванням положень ч. 4 ст. 189 КАС України, не зважаючи на причини пропуску строку подання апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва по справі № 2а-16182/2011 в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 2а-486/11
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 р. Справа № 9104/30275/12

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді:
Сапіги В.П.,

суддів:
Хобор Р.Б., Левицької Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської області на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 27.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про нарахування та виплату недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської області про нарахування та виплату недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 27.09.2011 року в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятою постановою, управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської області оскаржило її в апеляційному порядку.

До початку розгляду справи апеляційною інстанцією апелянт подав клопотання за яким просить апеляційну скаргу залишити без розгляду в порядку ст.. 203, 155 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Статтею 155 КАС України не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду, дана стаття регулює питання лише щодо позовної заяви.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу, що передбачено ч.4 ст. 193 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 197 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.4 ст. 193, ст.196, ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А
Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської області на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 27.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про нарахування та виплату недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її сторонам у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя :
В.П.Сапіга

Судді:
Р.Б.Хобор

Н.Г.Левицька
Справа № 825/3466/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3466/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управдління Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управдління
Міндоходів у Чернігівській області, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управдління Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управдління
Міндоходів у Чернігівській області.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № 826/15481/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий банк" ОСОБА_3 про визнання відмови протиправною, зобов'язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" листопада 2014 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.
На зазначену постанову суду позивачами подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в
Публічному акціонерному товаристві
"Європейський газовий банк" ОСОБА_3 про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 26 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 806/4596/14
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа № 806/4596/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"17" листопада 2014 р. у справі за позовом
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" про накладення арешту на кошти та інші цінності , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подані в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційними скаргами, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"17" листопада 2014 р. у справі № 806/4596/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "19" січня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) І.Г.
Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Коростенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області вул.Коротуна, 3,м.Коростень,Житомирська область,11500

3- відповідачу/відповідачам:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" вул.Коротуна,1,м.Коростень,Коростенськи й район, Житомирська область,11500

- ,
Справа № 806/3085/13-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа № 806/3085/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "26" листопада 2014 р. у справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Житомирській області до
Новоград-Волинської квартирно-есплуатаційної частини району про відшкодування коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подані в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційними скаргами, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"26" листопада 2014 р. у справі № 806/3085/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "19" січня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) І.Г.
Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна фінансова інспекція в Житомирській області м-н
С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам:
Новоград-Волинська квартирно-есплуатаційна частина району вул.Волі,39,м.Новоград-Волинський,Житоми рська область,11700

- ,
Справа № 813/7138/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7138/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2014р. по справі № 813/7138/14 за позовом Публічного акціонерного Товариства "Кредобанк" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2014р. по справі № 813/7138/14 за позовом Публічного акціонерного Товариства "Кредобанк" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.