Справа № 813/5896/13-а
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
Справа №
876/15113/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого - судді -
Мікули О.І.,

суддів -
Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,

з участю секретаря судового засідання -
Рак Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові в залі суду
апеляційні скарги Сокальської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стоянівнасіння" на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 15 листопада
2013 року у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Стоянівнасіння" до Сокальської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

в с т а н
о в и в :

29 липня 2013 року позивач - ТОВ
"Стоянівнасіння" звернулося в суд з
позовом до відповідача - Сокальської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській
області, в якому просило скасувати
податкові повідомлення-рішення від 01
квітня 2013 року № та від 20 червня
2013 року №.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 15 листопада
2013 року позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Радехівському районі Львівської
області Державної податкової служби
№ від 20 червня 2013 року в частині
збільшення суми грошового зобов'язання
за основним платежем на суму 91883,00 грн.,
штрафних санкцій на суму 22970,75 грн.,
всього на загальну суму 114853,75 грн. У
решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, сторони оскаржили його в
апеляційному порядку. Вважають, що
оскаржувана постанова прийнята з
неповним з'ясуванням обставин, що мають
значення для справи, з порушенням норм
матеріального права та підлягає
скасуванню.

ТОВ "Стоянівнасіння" в обґрунтування
доводів своєї апеляційної скарги
зазначає, що судом першої інстанції не
надано належної правової оцінки тому
факту, що незначні недоліки в
оформленні товарно-транспортних
накладних (не зазначено конкретний
пункт навантаження та розвантаження та
інше) не впливають на суть здійснених
господарських операцій, дають
можливість їх ідентифікувати.
Наявність у позивача
товарно-транспортних накладних,
оформлених з порушеннями, може
свідчити лише про факт порушення
порядку їх заповнення, що не пов'язане з
дотриманням податкового законодавства
та не може слугувати підставою для не
включення до складу податкового
кредиту та витрат вартості придбаних
товарів. Стверджуючи про безтоварність
операцій позивача з його
контрагентами, відповідач не провів
зустрічну звірку постачальника та
покупця зернових, перевізників:
Укрзалізниці, ТОВ «Вентранс ЛТД»,
фізичних осіб-підприємців, які
здійснювали транспортування зернових.
Апелянт також звертає увагу на те, що
якщо в окремих товарно-транспортних
накладних, які отримало ТОВ
"Стоянівнасіння", номер
автотранспортного засобу не
відповідає фактичному, то це є помилка
організації, яка виписувала ці
накладні, і ця обставина не може
свідчити про безтоварність операцій.
Судом першої інстанціїх також не
враховано, що перевезення зернових
здійснювалося і залізнодорожним
транспортом, позивач не укладав
договорів з перевізниками:
Укрзалізницею та ТОВ «Вентранс ЛТД» на
перевезення зернових від ТОВ "Дельта
Преміум Ресурс", не оформляв
товарно-транспортних накладних,
вартість перевезення не відображав у
бухгалтерському та податковому
обліках, вартість послуг з перевезення
зернових не вплинула на розмір
визначеного зобов'язання в
оскаржуваних податкових
повідомленнях-рішеннях. Таким чином,
під час проведення перевірки та в
судовому засіданні під час розгляду
справи судом першої інстанції позивач
надав усі належим чином оформлені (крім
окремих товарно транспортних
накладних) первинні бухгалтерські та
податкові документи на придбання та
продаж зернових, в акті перевірки
зауваження до оформлення документів не
вказані. Таким чином, висновок суду
першої інстанції про безтоварність
господарських операцій між ТОВ
"Стоянівнасіння" та ТОВ "Дельта Преміум
Ресурс", TOB "ТК Оріон-Трейд" є помилковим.
Податковий орган не довів, що позивач
отримав незаконну податкову вигоду від
здійснення операцій з купівлі,
переробки та продажу зернових. Крім
того, судом першої інстанції помилково
застосовано положення «Норм витрат
палива і мастильних матеріалів на
автомобільному транспорті» від 10
лютого 1998 року №43 на списання пального
на роботу сушильної установки, яка не є
транспортним засобом. Вищевказані
Норми призначені для планування
потреби підприємства в
паливно-мастильних матеріалах, а норми
(кількість) списання
паливно-мастильних матеріалів у
бухгалтерському та податковому
обліках встановлюється підприємством
самостійно з врахуванням Норм №43.
Також під час перевірки та в судових
засіданнях позивач надав копії
технічних пастортів на автомобілі
ГАЗ-53, а також фотографії їхніх
двигунів. Враховуючи усе
вищевикладене, ТОВ "Стоянівнасіння"
вважає, що суд першої інстанції дійшов
помилкового висновку про те, що
податкове повідомлення-рішення від 01
квітня 2013 року №, яким ТОВ
"Стоянівнасіння" визначено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток в розмірі 791127,00 грн., в тому
числі основний платіж - 527418,00 грн.,
штрафні (фінансові) санкції - 263709,00 грн.,
та податкове повідомлення-рішення від
20 червня 2013 року №, в частині
збільшення суми грошового зобов'язання
по податку на додану вартість в сумі
528767,50 грн. в т.ч. основний платіж - 423014,00
грн., штрафні (фінансові) санкції - 105753,50
грн. прийняті правомірно. Просить
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нову, якою позов задовольнити
повністю.

Сокальська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області в апеляційній
скарзі покликається на те, що податкове
повідомлення-рішення № від 20
червня 2013 року в частині збільшення
суми грошового зобов'язання за
основним платежем на суму 91883,00 грн.,
штрафних санкцій на суму 22970,75 грн.,
всього на загальну суму 114853,75 грн.
прийнято правомірно, оскільки
нарахування в цій частині здійснені як
штрафна (фінансова) санкція за
заниження податкового зобов'язання з
ПДВ на 514897,00 грн. у розмірі 25 %. Просить
оскаржувану постанову в частині
задоволення позовних вимог скасувати
та прийняти нову, якою у задоволенні
позову в цій частині відмовити.

Представник апелянта - Сокальської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській
області - Рождественська Л.П. у судовому
засіданні підтримала доводи, викладені
в їх апеляційній скарзі, вважає
висновки суду першої інстанції в
частині задоволення позовних вимог
неправильними та необгрунтовними,
надала суду додаткові пояснення до
апеляційної скарги (вх.№К-8694/14 від
19.02.2014 р.), просить скасувати
оскаржувану постанову в частині
задоволення позовних вимог та ухвалити
нове судове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог. Проти
доводів апеляційної скарги ТОВ
"Стоянівнасіння" заперечує в повному
обсязі, просить апеляційну скаргу ТОВ
"Стоянівнасіння" залишити без
задоволення.

Представник апелянта - ТОВ
«Стоянівнасіння» - Яценко С.Я. у
судовому засіданні підтримав доводи,
викладені в їх апеляційній скарзі,
вважає висновки суду першої інстанції
в частині відмови в задоволенні позову
неправильними та необгрунтовними,
просить скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити нове судове
рішення про задоволення позовних
вимог. Доводи, викладені в апеляційній
скарзі Сокальської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Львівській області вважає
безпідставними, просить апеляційну
скаргу Сокальської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Львівській області залишити без
задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача та
пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційних
скарг в їх сукупності, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційні скарги
необхідно залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову - без змін з
наступних підстав.

Довідкою з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій серії АБ
№423166 підтверджується, що ТОВ
"Стоянівнасіння" зареєстроване як
юридична особа Радехівською районною
державною адміністрацією.

ТОВ "Стоянівнасіння" на момент
виникнення спірних правовідносин
перебувало на податковому обліку як
платник ПДВ.

Судом першої інстанції встановлено, що
у період з 15 лютого по 07 березня 2013 року
ДПС у Львівській області та ДПІ у
Радехівському районі проведено
планову виїзну перевірку ТОВ
"Стоянівнасіння" з питань дотримання
вимог податкового законодавства з
податку на прибуток та податку на
додану вартість, валютного та іншого
законодавства за період з 01 липня 2011
року по 31 грудня 2012 року, якою
встановлено порушення ТОВ
"Стоянівнасіння" п.44.1 ст.44, пп.14.1.56,
пп.14.1.202 п.14.1, ст.14, пп.135.4.1 п.135.4, пп.135.5.4
п.135.5 ст.135, п.137.1, п.137.4 ст.137, п.138.4 ст.138 ПК
України, в результаті чого занижено
податок на прибуток на суму 527418,00 грн., в
т.ч. за ІІІ квартал 2012 року на 84664,00 грн.,
за IV квартал 2012 року - 442754,00 грн.; пп.14.1.191
п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.186.1, п. 186.2 ст.186,
п.187.1 ст.187, п.188.1 ст. 188, п.194.1 ст.194, п.198.1,
п.198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200,
п.201.6, п.201.4, п.201.1 ст.201 ПК України, в
результаті чого занижено податок на
додану вартість у сумі 423014,02 грн., в т.ч.
за липень 2012 року на 131605,00 грн., за
грудень 2012 року на 315106,00 грн.; пп.168.11
п.168.1 ст.168, абз. «а» п.171.2 ст.171 п.176.2 ст.176
ПК України, в результаті чого
встановлено неутримання та
неперерахуванння до бюджету
податковим агентом податку на доходи
фізичних осіб у сумі 2027,16 грн.; п.2.6
Положення про порядок ведення касових
операцій у національній валюті
України, затвердженого Постановою
Правління НБУ №637 від 15 грудня 2004 року,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 13 січня 2005 року за
№40/10320, а саме: неоприбуткування
готівки в касі в сумі 542,62 грн.

За результатами перевірки складено Акт
№30/22-40/02778330 від 15 березня 2013 року.

01 квітня 2013 року на підставі вказаного
акту прийнято податкові
повідомлення-рішення №, яким ТОВ
"Стоянівнасіння" визначено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток в розмірі 791127,00 грн., в тому
числі основний платіж - 527418 грн.,
штрафні (фінансові) санкції - 263709,00 грн.;
№, яким визначено суму грошового
зобов'язання з ПДВ у розмірі 634521,00 грн.,
в тому числі основний платіж - 423014 грн.,
штрафні(фінансові) санкції - 211507,00 грн.

ТОВ "Стоянівнасіння" оскаржило вказані
податкові повідомлення-рішення в
адміністративному порядку.

Рішенням ДПС у Львівській області від 05
червня 2013 року №2278/10/10-2005/160 податкове
повідомлення-рішення від 01 квітня 2013
року № залишено без змін,
податкове повідомлення-рішення від 01
квітня 2013 року № скасоване в
частині нарахування штрафних санкцій з
ПДВ у сумі 82782,75 грн. та збільшено
основний платіж з ПДВ на суму 91883,00 грн.

На підставі рішення ДПС у Львівській
області винесено податкове
повідомлення-рішення від 20 червня 2013
року №, яким позивачу визначено
податкове зобов'язання з ПДВ у сумі
643621,25 грн. в т.ч. основний платіж - 514897
грн., штрафні (фінансові) санкції - 128724,25
грн.

Задовольняючи частково позов, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачем неправомірно віднесено до
витрат вартість придбаних у ТОВ "Дельта
Преміум Ресурс" зернових у сумі 4433360,75
грн. та до податкового кредиту податок
на додану вартість, сплачений
постачальнику в сумі 886672,14 грн., а також
неправомірно віднесено до доходу
вартість проданих ТОВ "ТК Оріон-Тренд"
зернових в сумі 4748982,31 грн. та до
податкових зобов'язань податок на
додану вартість, нарахований у зв'язку
з реалізацією зернових у сумі 949796,46
грн., оскільки ТОВ "Стоянівнасіння" не
доведено реальність господарських
операцій, позивач не надав належних
доказів на підтвердження факту
переміщення та транспортування
товарно-матеріальних цінностей, а сама
по собі наявність окремих документів
не є підставою для висновків про
фактичне здійснення господарських
операцій, що, в свою чергу, вказує на
відсутність підстав для віднесення до
сум податкового кредиту та податку на
прибуток певних сум без підтвердження
відповідними, складеними згідно з
чинним законодавством, первинними
документами. Позивач також не
підтвердив факт використання у власній
господарській діяльності придбаного
дизпалива, зокрема, списання дизпалива
на роботу сушильної установки та
автомобілів ГАЗ-53 (які переобладнані на
дизельний двигун), оскільки забірні
картки, накладні-вимоги на відпуск
(внутрішнє переміщення) матеріалів,
накладні на переміщення
хлібопродуктів у межах підприємства,
акти списання дизпалива не
узгоджуються та не відповідають
вимогами "Норм витрат палива і
мастильних матеріалів на
автомобільному транспорті". Таким
чином, податкове повідомлення-рішення
від 01 квітня 2013 року №, яким ТОВ
"Стоянівнасіння" визначено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток в розмірі 791127,00 грн., в тому
числі основний платіж - 527418,00 грн.,
штрафні (фінансові) санкції - 263709,00 грн.,
та податкове повідомлення-рішення від
20 червня 2013 року №, в частині
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у сумі
528767,50 грн. в т.ч. основний платіж - 423014,00
грн., штрафні (фінансові) санкції - 105753,50
грн. прийняті правомірно. Разом з тим,
податковий орган, приймаючи податкове
повідомлення - рішення від 20 червня 2013
року №, повторно притягнув ТОВ
"Стоянівнасіння" за одне і теж саме
порушення податкового законодавства
шляхом включення суми 6883,00 грн. у
податкові повідомлення-рішення від 04
січня 2013 року № та від 20 червня 2013
року №, і суми 85000 грн. у податкові
повідомлення-рішення від 16 жовтня 2012
року № та від 20 червня 2013 року
№, а тому податкове
повідомлення-рішення № від 20
червня 2013 року в частині збільшення
суми грошового зобов'язання за
основним платежем на суму 91883,00 грн.,
штрафних санкцій на суму 22970,75 грн.,
всього на загальну суму 114853,75 грн. є
протиправним.

Такі висновки суду першої інстанції, на
думку колегії суддів, відповідають
нормам матеріального права та
фактичним обставинам справи і є
правильними, виходячи з наступного.

П.135.1 ст.135 ПК України передбачає, що
доходи, що враховуються при обчисленні
об'єкта оподаткування, включаються до
доходів звітного періоду за датою,
визначеною відповідно до ст.137, на
підставі документів, зазначених у п.135.2
цієї статті, та складаються, зокрема, з
доходу від операційної діяльності,
який визначається відповідно до п.135.4
цієї статті. У пп.135.4.1 п.135.4 цієї ж статті
вказано, що дохід від операційної
діяльності визнається в розмірі
договірної (контрактної) вартості, але
не менше ніж сума компенсації, отримана
в будь-якій формі, в тому числі при
зменшенні зобов'язань, та включає дохід
від реалізації товарів, виконаних
робіт, наданих послуг.

Згідно з п.135.2 ст.135 ПК України доходи
визначаються на підставі первинних
документів, що підтверджують отримання
платником податку доходів,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
цього Кодексу.

Відповідно до п.137.1 ст.137 ПК України
дохід від реалізації товарів
визнається за датою переходу покупцеві
права власності на такий товар. Дохід
від надання послуг та виконання робіт
визнається за датою складення акта або
іншого документа, оформленого
відповідно до вимог чинного
законодавства, який підтверджує
виконання робіт або надання послуг.

П.138.1 ст.138 ПК України визначає витрати,
що враховуються при обчисленні об'єкта
оподаткування, які складаються,
зокрема, із витрат операційної
діяльності. У п.138.1.1 цієї ж статті
визначено, що такі витрати включають
собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг та інші
витрати, які беруться для визначення
об'єкта оподаткування з урахуванням
п.п.138.2, 138.11 цієї статті, п.п.140.2-140.5 ст.140,
ст.ст.142, 143 та інших статей цього
Кодексу, які прямо визначають
особливості формування витрат
платника податку.

П.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України
передбачено, що не включаються до
складу витрат витрати, не підтверджені
відповідними розрахунковими,
платіжними та іншими первинними
документами, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачена правилами
ведення бухгалтерського обліку та
нарахування податку.

Згідно з п.198.3 ст.198 ПК України
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до ст.39
зазначеного Кодексу та складається з
сум податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою п.193.1 ст. 193 ПК України,
протягом звітного періоду у зв'язку з
придбанням або виготовленням товарів
(в тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Не відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими п.201.11 ст.201 цього Кодексу.
У разі коли на момент перевірки
платника податку органом державної
податкової служби суми податку,
попередньо включені до складу
податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
пунктом документами, платник податку
несе відповідальність відповідно до
цього Кодексу (п.198.6 ст. 198 ПК України).

П.44.1 ст.44 ПК України визначає, що для
цілей оподаткування платники податків
зобов'язані вести облік доходів, витрат
та інших показників, пов'язаних з
визначенням об'єктів оподаткування
та/або податкових зобов'язань, на
підставі первинних документів,
регістрів бухгалтерського обліку,
фінансової звітності, інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків і зборів, ведення яких
передбачено законодавством. Платникам
податків забороняється формування
показників податкової звітності,
митних декларацій на підставі даних, не
підтверджених документами, що
визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до п.201.1 ст.201 ПК України
платник податку зобов'язаний надати
покупцю (отримувачу) на його вимогу
підписану уповноваженою платником
особою та скріплену печаткою податкову
накладну, яка згідно з пунктом 201.6
статті 201 Податкового кодексу України є
податковим документом і одночасно
відображається у податкових
зобов'язаннях і реєстрі виданих
податкових накладних продавця та
реєстрі отриманих податкових
накладних покупця.

Податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту (п.
201.10 ст. 201 ПК України).

Необхідність підтвердження
господарських операцій первинними
документами визначена Законом України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" та п.п.1.2 п.1, п.п.2.1
п.2 Положення про документальне
збереження записів у бухгалтерському
обліку, затвердженого наказом
Міністерства фінансів України № 88 від
24.05.1995 року, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 05.06.1995
року за №168/704.

Як вбачається з матеріалів справи, 20
серпня 2012 року між ТОВ "Дельта Преміум
Ресурс" (Постачальник) та ТОВ
"Стоянівнасіння" (Покупець) укладено
Договір №09-02/12 купівлі - продажу жита
групи «Б» українського походження
врожаю 2011 року загальною кількістю 1390,00
тонн.

Відповідно до пп.4.5. п.4 вказаного
договору поставка товару повинна
супроводжуватись обміном сторонами
наступними документами: накладною
постачальника на партію продукції;
податковою накладною постачальника;
рахунком-фактурою на партію продукції;
товарно-транспортною накладною;
карткою аналізу зерна, виданою
зерновим складом постачальника; датою
поставки продукції вважається дата
підписання товарно-транспортної
накладної на продукцію при
розвантаженні з автомобільного
транспорту постачальника.

ТОВ "Стоянівнасіння" віднесло до
податкового кредиту в серпні- жовтні 2012
року ПДВ у сумі 357962,16 грн. на підставі
отриманих від ТОВ "Дельта Преміум
Ресурс" податкових накладних: №18 від 23
серпня 2012 року на суму 607305,50 грн., в т.ч.
ПДВ 101217,58 грн., №1 від 01 вересня 2012 року
на суму 570090,00 грн., в т.ч. ПДВ 95015,00 грн., №5
від 15 вересня 2012 року на суму 911818,50 грн.,
в т.ч. ПДВ 151969,75 грн., №7 від 12 жовтня 2012
року на суму 58559,00 грн., в т.ч. ПДВ 9759,83
грн.

На підтвердження виконання умов
договору позивачем долучено видаткові
накладні №170 від 23 серпня 2012 року в
кількості 391,81 тонн на суму 607305,50 грн., в
т.ч. ПДВ 101217,58 грн., №175 від 01 вересня 2012
року в кількості 367,80 тонн на суму 570090,00
грн., в т.ч. ПДВ 95015,00 грн., №180 від 15
вересня 2012 року в кількості 588,27 тонн на
суму 911818,50 грн., в т.ч. ПДВ 151969,75 грн., №207
від 12 жовтня 2012 року в кількості 37,78
тонн на суму 58559,00 грн., в т.ч. ПДВ 9759,83
грн.; товарно-транспортні накладні №1
від 21 серпня 2012 року, №2 від 21 серпня 2012
року, №3 від 22 серпня 2012 року, №4 від 21
серпня 2012 року, №5 від 22 серпня 2012 року,
№6 від 22. серпня 2012 року, №7 від 23 серпня
2012 року, №8 від 23 серпня 2012 року, №9 від 23
серпня 2012 року, №10 від 23 серпня 2012 року,
№11 від 23 серпня 2012 року, №12 від 30 серпня
2012 року, №13 від 30 серпня 2012 року, №14 від
30 серпня 2012 року, №15 від 30 серпня 2012
року, №16 від 30 серпня 2012 року, №17 від 31
серпня 2012 року, №18 від 31 серпня 2012 року,
№19 від 31 серпня 2012 року, №20 від 31 серпня
2012 року, №21 від 31 серпня 2012 року, №1 від
06 вересня 2012 року, №2 від 06 вересня 2012
року, №3 від 10 вересня 2012 року, №4 від 11
вересня 2012 року, №5 від 12 серпня 2012
року., №6 від 13 серпня 2012 року, №7 від 13
серпня 2012 року, №8 від 13 серпня 2012 року,
№9 від 13 серпня 2012 року, №10 від 14 серпня
2012 року, №11 від 14 серпня 2012 року, №12 від
14 серпня 2012 року, №13 від 14 серпня 2012
року, №12-10-1 від 12 жовтня 2012 року, №12-10-1
від 12 жовтня 2012 року, №15-09-02 від 15
вересня 2012 року, №15-09-03 від 15 вересня 2012
року, №15-09-01 від 15 вересня 2012 року.

ТОВ "Стоянівнасіння" також виписані
картки аналізу зерна №11 від 23 серпня 2012
року, №12 від 01 вересня 2012 року, №13 від 15
вересня 2012 року, №14 від 12 жовтня 2012 року
та складені реєстри
товарно-транспортних накладних на
прийняте зерно і насіння за
серпень-жовтень 2012 року.

Витрати, понесені у зв'язку з
придбанням товару, в сумі 1789810,84 грн.,
ТОВ "Стоянівнасіння" віднесло до витрат
у 2-му кварталі 2012 року.

Між ТОВ "Дельта Преміум Ресурс" та ТОВ
"Стоянівнасіння" також укладено
договори поставки №02-02/12 від 09 липня 2012
року, №04-02/12 від 18 липня 2012 року, №06-02/12
від 26 липня 2012 року, №08-02/12 від 03 серпня
2012 року, №03/02/12 від 18 липня 2012 року,
№05-02/12 від 26 липня 2012 року, відповідно
до яких ТОВ "Дельта Преміум Ресурс"
зобов'язується поставити ТОВ
"Стоянівнасіння" кукурудзу в кількості
2147,91 тонн.

На підтвердження виконання умов
вказаних договорів позивачем долучено:
податкові накладні від 10 липня 2012 року
№12 на суму 552486,00 грн., в т.ч. ПДВ 92081,00
грн., від 19 липня 2012 року №15 на суму
644183,40 грн., в т.ч. ПДВ 107363,90 грн., від 19
липня 2012 року №16 на суму 664343,10 грн., в
т.ч. ПДВ 110723,85 грн., від 28 липня 2012 року
№30 на суму 318480,00 грн., в т.ч. ПДВ 53080,00
грн., від 28 липня 2012 року№31 на суму 604814,40
грн., в т.ч. ПДВ 100802,40 грн., від 04 серпня 2012
року №5 на суму 387952,99 грн., в т.ч. ПДВ 64658,83
грн.; видаткові накладні від 10 липня 2012
року№140 в кількості 380,50 тонн на суму
552486,00 грн., в т.ч. ПДВ 92081,00 грн., від 19
липня 2012 року №143 в кількості 438,22 тонн
на суму 644183,40 грн., в т.ч. ПДВ 107363,90 грн.,
від 19 липня 2012 року №144 в кількості 449,64
тонн на суму 664343,10 грн., в т.ч. ПДВ 110723,85
грн., від 28 липня 2012 року №156 в кількості
212,32 тонн на суму 318480,00 грн., в т.ч. ПДВ
53080,00 грн., від 28 липня 2012 року № 157 в
кількості 415,68 тонн на суму 604814,40 грн., в
т.ч. ПДВ 100802,40 грн., від 04 серпня 2012 року
№ 161 в кількості 251,55 тонн на суму 387952,99
грн., в т.ч. ПДВ 64658,83 грн.; залізничні
накладні від 09 липня 2012 року, від 19
липня 2012 року, від 19 липня 2012 року, від 28
липня 2012 року, від 04 серпня 2012 року;
товарно-транспортні накладні від 14
липня 2012 року, від 15 липня 2012 року, від 16
липня 2012 року, від 24 липня 2012 року, від 25
липня 2012 року, від 04 серпня 2012 року, від
06 серпня 2012 року, від 07 серпня 2012 року,
від 08 серпня 2012 року, від 09 серпня 2012
року, від 10 серпня 2012 року, від 11 серпня
2012 року; платіжні доручення: №623 від 06
липня 2012 року, №638 від 09 липня 2012 року,
№656 від 11 липня 2012 року, №666 від 12 липня
2012 року, №673 від 13 липня 2012 року, №705 від
17 липня 2012 року, №760 від 25 липня 2012 року,
№777 від 26 липня 2012 року, №783 від 27.07.2012 р.,
№801 від 31 липня, №815 від 02 серпня 2012
року, №816 від 02 серпня 2012 року, №818 від 03
серпня 2012 року, №834 від 08 серпня 2012 року,
№837 від 09 серпня 2012 року, №882 від 16
серпня 2012 року, №913 від 21 серпня 2012 року,
№915 від 22 серпня 2012 року, №922 від 23
серпня 2012 року, №957 від 03 вересня 2012
року, №960 від 04 вересня 2012 року, №974 від
06 вересня 2012 року, №998 від 11 вересня 2012
року, №999 від 11 вересня 2012 року, №1053 від
21 вересня 2012 року, №1084 від 27 вересня 2012
року, №1119 від 09 жовтня 2012 року, №1253 від
07 листопада 2012 року, №1257 від 07
листопада 2012 року, №1272 від 12 листопада
2012 року, №1281 від 13 листопада 2012 року,
№1284 від 14 листопада 2012 року, №1288 від 15
листопада 2012 року, №1289 від 16 листопада
2012 року, №1305 від 19 листопада 2012 року,
№1321 від 21 листопада 2012 року, №1335 від 22
листопада 2012 року, №1351 від 23 листопада
2012 року, №1432 від 20 грудня 2012 року, №1447
від 25 грудня 2012 року, №1462 від 28 грудня
2012 року, №1 від 03 січня 2013 року, №13 від 11
січня 2013 року, №44 від 23 січня 2013 року,
№52 від 25 січня 2013 року, №75 від 01 лютого
2013 року, №85 від 06 лютого 2013 року, №405 від
1 травня 2013 року, №455 від 03 червня 2013
року.

Відповідно до договору №18/04-30-01 від 18
квітня 2012 року та додатка №4 від 15
серпня 2012 року ТОВ "Стоянівнасіння"
реалізовано ТОВ "ТК Оріон-Трейд" жито
подрібнене.

На підтвердження виконання умов
вказаного договору позивачем долучено:
видаткові накладні від 17 серпня 2012 року
№РН-0000258 на 32,22 тонн на суму 51552,00 грн., в
т.ч. ПДВ 8592,00 грн., від 21 серпня 2012 року
№РН-0000264 на 25,60 тонн на суму 40960,00 грн., в
т.ч. ПДВ 6826,67 грн., від 22 серпня 2012 року
№РН-0000265 на 20,46 тонн на суму 32736,00 грн., в
т.ч. ПДВ 5456,00 грн., від 22 серпня 2012 року
№РН-0000266 на 36,46 тонн на суму 58336,00 грн., в
т.ч. ПДВ 9722,67 грн., від 23 серпня 2012 року
№РН-0000267 на 110,22 тонн на суму 176352,00 грн., в
т.ч. ПДВ 29392,00 грн., від 23 серпня 2012 року
№РН-0000269 на 20,34 тонн на суму 32544,00 грн., в
т.ч. ПДВ 5424,00 грн., від 23 серпня 2012 року
№РН-0000270 на 211,98 тонн на суму 339168,00 грн., в
т.ч. ПДВ 56528,00 грн., від 24 серпня 2012 року
№РН-0000271 на 177,30 тонн на суму 283680,00 грн., в
т. ч. ПДВ 47280,00 грн., від 27 серпня 2012 року
№РН-0000274 на 20,340 тонн на суму 32544,00 грн., в
т.ч. ПДВ 5424,00 грн., від 30 серпня 2012 року
№РН-0000280 на 185,74 тонн на суму 297184,00 грн., в
т.ч. ПДВ 49530,67 грн., від 31 серпня 2012 року
№РН-0000282 на 109,79 тонн на суму 175664,00 грн., в
т.ч. ПДВ 29277,33 грн., від 01 вересня 2012 року
№РН-0000283 на 74,81 тонн на суму 119696,00 грн., в
т.ч. ПДВ 19949,33 грн., від 03 вересня 2012 року
№РН-0000284 на 19,04 тонн на суму 30464,00 грн., в
т.ч. ПДВ 5077,33 грн., від 08 вересня 2012 року
№РН-0000293 на 72,53 тонн на суму 116048,00 грн., в
т.ч. ПДВ 19341,33 грн., від 11 вересня 2012 року
№РН-0000297 на 75,91 тонн на суму 121456,00 грн., в
т.ч. ПДВ 20242,67 грн., від 12 вересня 2012 року
№РН-0000300 на 37,94 тонн на суму 60704,00 грн., в
т.ч. ПДВ 10117,33 грн., від 14. вересня 2012 року
№РН- 0000303 на 149,80 тонн на суму 239680,00 грн.,
в т.ч. ПДВ 39946,67 грн., від 15 вересня 2012
року №РН-0000305 на 143,96 тонн на суму 230336,00
грн., в т. ч. ПДВ 38389,33 грн., від 16 вересня
2012 року №РН-0000306 на 108,13 тонн на суму
173008,00 грн., в т.ч. ПДВ 28834,67 грн., від 29
вересня 2012 року №РН-0000326 на 37,78 тонн на
суму 60448,00 грн., в т.ч. ПДВ 10074,67 грн., та
податкові накладні №32 від 17 серпня 2012
року, №38 від 21 серпня 2012 року, №39 від 22
серпня 2012 року, №40 від 22 серпня 2012 року,
№42 від 23 серпня 2012 року, №44 від 23 серпня
2012 року, №45 від 23 серпня 2012 року, №46 від
24 серпня 2012 року, №49 від 27 серпня 2012
року, №55 від 30 серпня 2012 року, №57 від 31
серпня 2012 року, №1 від 01 вересня 2012 року,
№2 від 03 вересня 2012 року, №12 від 08
вересня 2012 року, №15 від 11 вересня 2012
року, №18 від 12 вересня 2012 року, №21 від 14
вересня 2012 року, №23 від 15 вересня 2012
року, №24 від 16 вересня 2012 року, №45 від 29
вересня 2012 року.

На підтвердження доставки жита
подрібненого від ТОВ "Стоянівнасіння"
до ТОВ "ТК Оріон-Трейд" позивачем
долучено товарно-транспортні накладні:
№268256 від 23 серпня 2012 року, №268257 від 23
серпня 2012 року, №268258 від 23 серпня 2012
року, №268259 від 23 серпня 2012 року, №268260
від 23 серпня 2012 року, №268261 від 23 серпня
2012 року, №268262 від 24 серпня 2012 року, №268263
від 24 серпня 2012 року, №268264 від 24 серпня
2012 року, №268265 від 24 серпня 2012 року, №268266
від 25 серпня 2012 року, №268271 від 30 серпня
2012 року, №268272 від 30 серпня 2012 року, №268273
від 30 серпня 2012 року, №268274 від 30 серпня
2012 року, №268275 від 30 серпня 2012 року, №268277
від 31 серпня 2012 року, №268278 від 31 серпня
2012 року, №268279 від 31 серпня 2012 року, №268282
від 01 вересня 2012 року, №268283 від 01
вересня 2012 року, №268292 від 08 вересня 2012
року, №268293 від 08 вересня 2012 року, №268300
від 11 вересня 2012 року, №268301 від 11
вересня 2012 року, №268304 від 12 вересня 2012
року, №268307 від 14 вересня 2012 року, №268308
від 14 вересня 2012 року, №268309 від 14
вересня 2012 року, №268310 від 14 вересня 2012
року, №268312 від 15 вересня 2012 року, №268313
від 15 вересня 2012 року, №268314 від 15
вересня 2012 року, №268315 від 15 вересня 2012
року, №268316 від 16 вересня 2012 року, №268317
від 16 вересня 2012 року, №268318 від 16
вересня 2012 року, №268336 від 29 вересня 2012
року, №268267 від 27 серпня 2012 року, №268250
від 23 серпня 2012 року, №268255 від 23 серпня
2012 року, №268253 від 23 серпня 2012 року, №268249
від 22 серпня 2012 року, №268252 від 23 серпня
2012 року, №268248 від 22 серпня 2012 року, №268236
від 17 серпня 2012 року, №268251 від 23 серпня
2012 року, №268244 від 21 серпня 2012 року

Відповідно до договору від 18 квітня 2012
року №18/04-30-01 та додаткових угод до
договору №1 від 18 квітня 2012 року, №3 від
24 липня 2012 року до договору №05/03-02-01 від
05 березня 2012 року та додаткових угод до
договору №1 від 05 березня 2012 року, №2
від 13 березня 2012 року, №3 від 06 квітня 2012
року, №6 від 23 липня 2012 року ТОВ
"Стоянівнасіння" також реалізувало ТОВ
"ТК Оріон-Трейд" кукурудзу подрібнену.

На підтвердження господарських
операцій з ТОВ "ТК Оріон-Трейд" в
обґрунтування підстав віднесення до
податкового кредиту позивачем надано
видаткові накладні від 01 липня 2012 року
№РН-0000199 на 100,20 тонн, від 02 липня 2012 року
№РН-0000201 на 179,87 тонн, від 03 липня 2012 року
№РН-0000202 на 27,01 тонн, від 03 липня 2012 року
№РН-0000203 на 41,64 тонн, від 03 липня 2012 року
№РН-0000204 на 62,94 тонн, від 05 липня 2012 року
№РН-0000205 на 30,00 тонн, від 05 липня 2012 року
№РН-0000206 на 7,85 тонн, від 10 липня 2012 року
№РН-0000208 на 23,78 тонн, від 11 липня 2012 року
№РН-0000209 на 148,76 тонн, від 11 липня 2012 року
№РН-0000210 на 27,42 тонн, від 13липня 2012 року
№РН-0000211 на 107,92 тонн, від 13 липня 2012 року
№РН-0000212 на 64,78 тонн, від 14 липня 2012 року
№РН-0000213 на 58,45 тонн, від 14 липня 2012 року
№РН-0000214 на 267,61 тонн, від 15 липня 2012 року
№РН-0000215 на 37,21 тонн, від 15 липня 2012 року
№РН-0000216 на 180,58 тонн, від 16 липня 2012 року
№РН-0000217 на 33,64 тонн, від 16 липня 2012 року
№РН-0000218 на 91,58 тонн, від 17 липня 2012 року
№РН-0000219 на 37,25 тонн, від 18 липня 2012 року
№РН-0000220 на 34,92 тонн, від 23 липня 2012 року
№РН-0000222 на 420,70 тонн, від 24 липня 2012 року
№РН-0000223 на 24,45 тонн, від 24 липня 2012 року
№РН-0000224 на 229,76 тонн, від 25 липня 2012 року
№РН-0000225 на 203,15 тонн, від 01 серпня 2012
року №РН-0000232 на 188,24 тонн, від 02 серпня
2012 року №РН-0000234 на 132,70 тонн, від 03
серпня 2012 року №РН-0000236 на 32,14 тонн, від
03 серпня 2012 року №РН-0000238 на 204,78 тонн,
від 03 серпня 2012 року №РН-0000239 на 69,46
тонн, від 04 серпня 2012 року №РН-0000240 на
38,68 тонн, від 06 серпня 2012 року №РН-0000242
на 38,16 тонн, від 07 серпня 2012 року
№РН-0000244 на 25,66 тонн, від 07 серпня 2012
року №РН-0000245 на 95,17 тонн, від 08 серпня
2012 року №РН-0000246 на 119,14 тонн, від 09
серпня 2012 року №РН-0000248 на 34,84 тонн, від
10 серпня 2012 року №РН-0000249 на 31,86 тонн,
від 11 серпня 2012 року №РН-0000252 на 29,60
тонн, від 14 серпня 2012 року №РН-0000253 на
30,28 тонн, від 23 серпня 2012 року №РН-0000268
на 23,28 тонн, від 28 серпня 2012 року
№РН-0000276 на 16,57 тонн, від 28 серпня 2012
року №РН-0000275 на 14,08 тонн, від 29 серпня
2012 року №РН-0000277 на 12,97 тонн, від 30
серпня 2012 року №РН-0000279 на 30,00 тонн, від
31 серпня 2012 року №РН-0000281 на 20,83 тонн,
від 03 вересня 2012 року №РН-0000285 на 16,40
тонн, від 03 вересня 2012 року №РН-0000286 на
14,62 тонн, від 04 вересня 2012 року №РН-0000287
на 15,05 тонн, від 04 вересня 2012 року
№РН-0000288 на 17,53 тонн, від 07 вересня 2012
року №РН-0000291 на 88,33 тонн, від 08 вересня
2012 року №РН-0000292 на 126,36 тонн, від 11
вересня 2012 року №РН-0000296 на 84,45 тонн, від
12 вересня 2012 року №РН-0000299 на 64,98 тонн,
від 13 вересня 2012 року №РН-0000301 на 18,87
тонн, від 13 вересня 2012 року №РН-0000302 на
8,30 тонн, від 14 вересня 2012 року №РН-0000304
на 32,84 тонн, від 18 вересня 2012 року
№РН-0000311 на 82,00 тонн, від 19 вересня 2012
року №РН-0000312 на 9,94 тонн, від 20 вересня
2012 року №РН-0000315 на 17,92 тонн, від 21
вересня 2012 року №РН-00003І6 на 74,65 тонн,
від 24 вересня 2012 року №РН-0000319 на 36,32
тонн, від 24 вересня 2012 року №РН-0000320 на
20,51 тонн, від 25 вересня 2012 року №РН-0000321
на 63,46 тонн, від 26 вересня 2012 року
№РН-0000322 на 29,34 тонн, від 27 вересня 2012
року №РН-0000323 на 47,36 тонн, від 28 вересня
2012 року №РН-0000324 на 19,44 тонн, від 29
вересня 2012 року №РН-0000325 на 32,74 тонн, від
02 жовтня 2012 року, №РН-0000328 на 27,10 тонн,
від 02 жовтня 2012 року №РН-0000329 на 26,16
тонн, від 02 жовтня 2012 року №РН-0000330 на
19,82 тонн, від 03 жовтня 2012 року №РН-0000331
на 19,98 тонн, від 03 жовтня 2012 року
№РН-0000332 на 26,64 тонн, від 03 жовтня 2012
року №РН-0000333 на 24,90 тонн, від 04 жовтня
2012 року №РН-0000334 на 27,60 тонн, від 06
жовтня 2012 року №РН-0000336 на 25,33 тонн, від
06 жовтня 2012 року, №РН-0000337 на 25,78 тонн,
від 01 жовтня 2012 року, №РН-001716 на 20,46 тонн
та податкових накладних №20 від 14 липня
2012 року, №21 від 15 липня 2012 року, №24 від 16
липня 2012 року, №31 від 23 липня 2012 року,
№32 від 24 липня 2012 року, №33 від 24 липня
2012 року, №34 від 25 липня 2012 року, №2 від 01
серпня 2012 року, №4 від 02 серпня 2012 року,
№8 від 03 серпня 2012 року, №9 від 03 серпня
2012 року, №14 від 07 серпня 2012 року, №15 від
07 серпня 2012 року, №17 від 08 серпня 2012
року, №19 від 09 серпня 2012 року

На підтвердження транспортування
кукурудзи подрібненої від ТОВ
"Стоянівнасіння" до TOB "ТК Оріон-Трейд"
надано товарно-транспортні накладні
від 14 липня 2012 року, від 15 липня 2012 року,
від 16 липня 2012 року, від 24 липня 2012 року,
від 25 липня 2012 року, від 04 серпня 2012
року, від 06 серпня 2012 року, від 07 серпня
2012 року, від 08 серпня 2012 року, від 09
серпня 2012 року, від 10 серпня 2012 року, від
11 серпня 2012 року.

Колегія суддів звертає увагу на те, що
будь-які документи (у тому числі
договори, накладні, рахунки тощо) мають
силу первинних документів лише в разі
фактичного здійснення господарської
операції. Якщо ж фактичного здійснення
господарської операції не було,
відповідні документи не можуть
вважатися первинними документами для
цілей ведення податкового обліку
навіть за наявності всіх формальних
реквізитів таких документів, що
передбачені чинним законодавством.

За відсутності факту придбання товарів
чи послуг або в разі, якщо придбані
товари чи послуги не призначені для
використання у господарській
діяльності платника податку,
відповідні суми не можуть включатися
до складу витрат для цілей
оподаткування податком на прибуток або
податкового кредиту з податку на
додану вартість навіть за наявності
формально складених, але недостовірних
документів або сплати грошових коштів.

Аналізуючи зазначені первинні
документи, судом встановлено, що у них
не конкретизовано зміст і обсяг
виконання господарських операцій з
поставки зерна, як це передбачено
чинним законодавством та умовами
відповідних договорів.

Зокрема, позивачем не надано пояснень
щодо придбання товарів у ТОВ "Дельта
Преміум Ресурс", зокрема: ким із
представників ТОВ "Стоянівнасіння"
отримувалось зерно, не надано
договорів на поставку жита згідно з
отриманими видатковими накладними ТОВ
"Дельта Преміум Ресурс" від 01 вересня 2012
року № 175, від 15 вересня 2012 року № 180, від
12 жовтня 2012 року №207 на загальну суму
1540467,5 грн. в тому числі ПДВ 256744,58 грн., не
надані податкова накладна ТОВ "Дельта
Преміум Ресурс" від 19 липня 2012 року №
ПН-16 на загальну суму 664343,1 грн., в тому
числі ПДВ 110723,85 гри., акти списання
отриманого зерна, а також
рахунки-фактури та картки аналізу
зерна, видані зерновим складом
постачальника на кожну партію поставки
жита та кукурудзи. В наданих до
перевірки товарно-транспортних
накладних перевізником вказано ТОВ
"Вентранс ЛТД", проте підписи водіїв та
печатка вказаного перевізника
відсутні, що свідчить про те, що дані
товарно-транспортні накладні
оформлялись зі значними недоліками. На
підтвердження фактів
приймання-передачі продукції за
кількістю ТОВ "Стоянівнасіння" до
перевірки надано копії залізничних
накладних на перевезення кукурудзи
загальною кількістю 2147,91 тонн, в яких
відправником та одержувачем вказано
ТОВ "Радотранс", ТОВ "Транспортні
потоки" (а не ТОВ "Дельта Преміум
Ресурс"), разом з тим відсутні печатки
самого відправника, одержувача,
відмітки залізниці про вибуття та
прибуття на станцію, відсутні
рахунки-фактури по кожній партії
продукції. Згідно з поясненнями
посадових осіб ТОВ "Стоянівнасіння" не
укладались договори, не складались
акти виконаних робіт із ТОВ "Радотранс",
а також не отримувались
товарно-транспортні накладні від цього
підприємства. Операції щодо
взаєморозрахунків з ТОВ "Радотранс" в
податковому обліку ТОВ
"Стоянівнасіння" не відображені,
зокрема, відповідно до
оборотно-сальдової відомісті ТОВ
"Стоянівнасіння" по рахунку 631
"Розрахунки з постачальниками" за
період з 01 липня по 31 грудня 2012 року ТОВ
"Радотранс" як контрагент позивача не
обліковується. До перевірки не надано
договорів, актів виконаних робіт з ТОВ
"Транспортні потоки" на поставку зерна
кукурудзи залізничним транспортом із
станції «Прилуки» до станції «Радехів»
загальною масою 438,22 тон. На
підтвердження транспортування зерна
кукурудзи із залізничної станції до
складу підприємства ТОВ
"Стоянівнасіння" надано копію актів
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 з
перевезення автотранспортом зерна
кукурудзи в кількості 1294,01 тонн (яке
було відображено, як отримане від ТОВ
"Дельта Преміум Ресурс" по маршруту
Радехів-Стоянів). Разом з тим, вказані
акти складені та підписані посадовими
особами раніше від дати фактичного
прибуття кукурудзи на станцію
призначення, вказаної у залізничній
накладній.

Таким чином, надані для перевірки
документи не підтверджують фактів
транспортування та приймання-передачі
жита в кількості 1385,66 тон та кукурудзи в
кількості 2147,91 тон від ТОВ "Дельта
Преміум Ресурс" до виробничих
потужностей ТОВ "Стоянівнасіння".

Враховуючи наведене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про, що ТОВ "Стоянівнасіння" в
результаті проведення операцій з ТОВ
«Дельта Преміум Ресурс», які не мали
реального товарного характеру, в
порушення пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.4 ст.134,
п.138.6 ст.138 ПК України завищено
собівартість придбаних та
реалізованих товарів на загальну суму
4433360,75 грн., в тому числі за III квартал 2012
року на 4384561,58 грн. за IV квартал 2012 року
на 48799,17 грн.

Аналіз господарських операцій ТОВ
"Стоянівнасіння" з ТОВ "ТК Оріон-Трейд"
також вказує на їх нереальний характер.

Зокрема, на підтвердження
транспортування від ТОВ
"Стоянівнасіння" на ТОВ "ТК Оріон-Трейд"
готової продукції - жито подрібнене
(загальною кількістю 1199,29 тон) до
перевірки надано ряд
товарно-транспортних накладних, в яких
перевізником вказано ТОВ "Вентранс ЛТД"
без зазначення його коду за ЄДРПОУ, не
вказано кому із представників ТзОВ "ТК
Оріон- Трейд" та згідно з якими
довіреностями передавалось
відвантажене жито подрібнене, а також
відсутні підписи водіїв та відтиски
печатки самого перевізника, що
свідчить про значні недоліки в їх
оформленні.

До перевірки не представлено також
товарно-транспортних накладних на
перевезення до с.Тараканів Рівненської
області решти 186,38 тон жита
подрібненого (1385,66 т - 1199,29 т), проданого
на ТОВ "ТК Оріон-Трейд".

Таким чином, факт транспортування жита
подрібненого від виробничих
потужностей ТОВ "Стоянівнасіння", які
знаходяться за адресою: Львівська обл.,
Радехівський район, с.Стоянів, вул.
І.Франка, 85, до місця розвантаження
продукції - Козлівського МПД ДП
Укрспирт, яке знаходиться за адресою
Тернопільська обл., смт. Козлів, є
непідтвердженим.

У наданих до перевірки
товарно-транспортних накладних
вказані як перевізники ТОВ Ірина, ПП
Мовчан, ПП Чорнописький, ПП
Підгурський, ПП Заставний, ПП Гнатів,
разом з тим підписи водіїв та печатки
самого перевізника відсутні. В усіх
наданих до перевірки товарно-
транспортних накладних не вказано кому
із представників ТОВ "ТК Оріон-Трейд" та
згідно з якими довіреностями
передавалась відвантажена кукурудза
подрібнена.

Враховуючи наведене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що ТОВ
«Стоянівнасіння» в результаті
проведення операцій, які не мали
реального товарного характеру, в
порушення п. 44.1 ст. 44, пп. 14.1.56, пп. 14.1.202 п.
14.1, ст.14, пп.135.4.1 п.135.4 ст.135, п.137.1, п.137.4
ст.137, п.138.4 ст.138 ПК України завищено
доходи по податковому обліку на суму
доходів від непідтвердженої
реалізації товарів на контрагента ТОВ
"ТК Оріон-Трейд" у III кварталі 2012 року в
сумі 4748982,31 грн.

Колегія суддів вважає безпідставними
покликання апелянта - ТОВ
«Стоянівнасіння» на те, що відсутність
товарно-транспортних накладних чи не
оформлення їх у відповідності до
типової форми №1-ТН не може свідчити
про безтоварність господарських
операцій, оскільки надані до перевірки
товарно- транспортні накладні містять
значні недоліки в їх оформленні, які не
дають можливості у повнiй мiрi
iдентифiкувати сторiн зобов'язань.

Таким чином, надані позивачем
документи не відповідають у повній
мірі вимогам Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», які встановлені
для первинних бухгалтерських
документів, через що не дозволяють
ідентифікувати факти виконання робіт
(надання послуг), тобто не
підтверджують здійснення
господарських операцій, їх
пов'язаність із господарською
діяльністю позивача.

Крім того, колегія суддів звертає увагу
на те, що Головним управлінням
Міндоходів у Львівській області
скеровано запити на адресу УДАІ УМВС
України про надання інформації кому на
праві власності у липні, серпні,
вересні 2012 року належали вказані в
листі транспортні засоби, адреси
власників цих транспортних засобів,
максимальна вантажопідйомність, а
саме: 23 вересня 2013 року лист №11077/10-1006/29
на адресу Відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ з обслуговування м.Львова та
Пустомитівського району, 23 вересня 2013
року лист №11076/10-1006/28 на адресу
Управління ДАІ УМВСУ України в
Тернопільській області, 23 вересня 2013
року лист №11075/10-1006/29 на адресу
Управління ДАІ УМВСУ України у
Вінницькій області з проханням надати
інформацію кому на праві власності у
липні, серпні 2012 року належали вказані
в листі транспортні засоби, адреси
власників цих транспортних засобів,
максимальна вантажопідйомність.
Листом від 04 жовтня 2013 року №6435зп
Управління Державтоінспекції ГУ УМВС
України у Львівській області направило
журнал карток транспортних засобів,
вказаних у запиті, якими
підтверджується, що
вантажопідйомність автомобілів,
вказаних в товарно-транспортних
накладних, не дозволяє здійснити
перевезення відповідної маси зернових,
що підтверджує у сукупності факт
безтоварності господарських операцій.

Також колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що ТОВ «Стоянівнасіння» в порушення
п.44.1 ст.44 п.138.2 ст.138 пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК
України неправомірно віднесло до
складу витрат по податковому обліку
вартість дизпалива, списання якого для
виробничих потреб не підтверджене
відповідними первинними документами,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачена правилами ведення
бухгалтерського обліку та податкового
обліку, всього на суму 550501,14 грн., в тому
числі: за III квартал 2012 року на 359952,52
грн.. за IV квартал 2012 року на 190548,62 грн.,
виходячи з наступного.

Протягом періоду, що перевірявся,
ТОВ «Стоянівнасіння» проводило
господарські операції з придбання
дизельного палива у МПП «Ірена» на
підставі договору № 1 купівлі-продажу
від 01 січня 2012 року та у ПрАТ
«Автотехсервіс» на підставі договору
купівлі-продажу № 08/061 від 08 червня 2012
року. Згідно з даними бухгалтерського
обліку по рахунку 203 «Паливо» за період
з 01 липня по 31 грудня 2012 року ТОВ
«Стоянівнасіння» придбано дизельного
палива на загальну суму без ПДВ 550500,64
грн., яке повністю було списане в цьому
ж періоді наступним чином: 433367,77 грн. (у
т.ч. 73415,25 грн. у IV кварталі 2012 року) на
рахунок 23 «Виробництво», 41313,37 грн. (у IV
кварталі 2012 року) - рахунок 91
«Загальновиробничі витрати» з
подальшим списанням на рахунок 23
«Виробництво», 75819,50 грн. (у IV кварталі
2012 року) на рахунок 93 «Витрати на збут»
та включено до витрат по податковому
обліку. Станом на початок та кінець
вказаного періоду сальда по
бухгалтерському рахунку 203 «Паливо»
відсутні. Первинні документи надані
позивачем, а саме: лімітно-забірні
картки, накладні-вимоги на відпуск
(внутрішнє переміщення) матеріалів,
накладні на переміщення
хлібопродуктів у межах підприємства,
акти списання дизпалива не
узгоджуються та не відповідають
вимогами «Норм витрат палива і
мастильних матеріалів на
автомобільному транспорті»
затверджених наказом Міністерства
транспорту України від 10 лютого 1998 року
N 43. Крім того, розпорядження-акти на
доробку зерна, насіння олійних культур
і трав (форма №34) ТОВ «Стоянівнасіння»
ведуться без дотримання усіх вимог
щодо їх оформлення (заповнення усіх
обов'язкових реквізитів та підписів
відповідальних осіб), що унеможливлює
перевірку виробничих процесів у
зв'язку із відсутністю фіксування у
документі усіх показників. Журнал
обліку роботи зерносушарки за зміну
(форма №122) для перевірки не
представлено.

Колегія суддів не приймає до уваги
покликання апелянта - ТОВ
«Стоянівнасіння» про переобладнання
автомобілів на дизельне пальне,
оскільки таке не підтверджено
належними та допустимими доказами
зазначеними в «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів» затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 07 вересня 1998 року N1388 (у редакції
постанови Кабінету Міністрів України
від 23 грудня 2009 року N1371), яким
встановлюється єдина на території
України процедура державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів (далі - транспортні
засоби), оформлення та видачі
реєстраційних документів і номерних
знаків. Вказаний Порядок є обов'язковим
для всіх юридичних та фізичних осіб,
які є власниками транспортних засобів,
виробляють чи експлуатують їх.

Таким чином, податкове
повідомлення-рішення від 01 квітня 2013
року №, яким ТОВ "Стоянівнасіння"
визначено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток в розмірі 791127,00
грн., в тому числі основний платіж -
527418,00 грн., штрафні (фінансові) санкції -
263709,00 грн., та податкове
повідомлення-рішення від 20 червня 2013
року №, в частині збільшення суми
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість в сумі 528767,50 грн. в т.ч.
основний платіж - 423014,00 грн., штрафні
(фінансові) санкції - 105753,50 грн. прийняті
правомірно.

Доводи апелянта ТОВ «Стоянівнасіння» в
цій частині є безпідставними та не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
протиправність податкового
повідомлення-рішення № від 20
червня 2013 року в частині збільшення
суми грошового зобов'язання за
основним платежем на суму 91883,00 грн.,
штрафних санкцій на суму 22970,75 грн.,
всього на загальну суму 114853,75 грн.,
оскільки на підставі податкових
повідомлень-рішень від 04 січня 2013 року
№ та від 16 жовтня 2012 року № у
ТОВ «Стоянівнасіння» виникли
зобов'язання по внесенню змін у
податкову декларацію з ПДВ щодо
зменшення від'ємного значення ПДВ на
суму 91883,00 грн., а тому включення даної
суми до податкового
повідомлення-рішення № від 20
червня 2013 року вже як суми заниженого
грошового зобов'язання є подвійним
стягненням однієї і тієї ж суми, що є
неправомірним.

Доводи апелянта - Сокальської ОДПІ ГУ
Міндоходів Львівської області в цій
частині є безпідставними та не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

З врахуванням вищенаведеного колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про
підставність позовних вимог щодо
визнанння протиправиним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 20 червня 2013 року в частині
збільшення суми грошового зобов'язання
за основним платежем на суму 91883,00 грн.,
штрафних санкцій на суму 22970,75 грн.,
всього на загальну суму 114853,75 грн., та
безпідставність позовних вимог в
частині визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 01 квітня 2013
року №, яким ТОВ "Стоянівнасіння"
визначено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток в розмірі 791127,00
грн., в тому числі основний платіж -
527418,00 грн., штрафні (фінансові) санкції -
263709,00 грн., та податкового
повідомлення-рішення від 20 червня 2013
року №, в частині збільшення суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість в сумі 528767,50 грн. в т.ч.
основний платіж - 423014,00 грн., штрафні
(фінансові) санкції - 105753,50 грн.,
правильно і повно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційних скарг є безпідставними та
не спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому відповідно до ч.1 ст.200
КАС України апеляційні скарги
необхідно залишити без задоволення, а
постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, суд,-

у х в а л и
в :

Апеляційні скарги Сокальської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стоянівнасіння"
залишити без задоволення, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 15 листопада
2013 року у справі №813/5896/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.І. Мікула

Судді
А.Р. Курилець

М.П. Кушнерик

Повний текст ухвали виготовлено 22
грудня 2014 року.