overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6223/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6223/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року № 810/6223/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Богуслав Керамік” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Миронівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Богуслав Керамік”, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, податковий борг у сумі 178 586,34 грн., з яких: 25 206,00 грн. – податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств, 53 305,49 грн. – податковий борг з податку на додану вартість та 100 074,85 грн. – податковий бог з орендної плати за земельні ділянки.

Ухвалою суду від 05.11.2014 відкрито провадження у справі даній справі, розгляд якої відповідно до ст. 183-2 КАС України здійснюється у порядку скороченого провадження.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній позові та копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Проте, письмові заперечення відповідача стосовно заявленого позову не надійшли, тому справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Керуючись пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, ст.ст. 16, 19-1, пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20, п. 41.5 ст. 40, п. 59.5 ст. 59 ПК України, абз. 4 п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7, ст.ст. 69-72, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю “Богуслав Керамік” до Державного бюджету України податковий борг у сумі 178 586 (сто сімдесят вісім тисяч п’ятсот вісімдесят шість) грн. 34 коп., з яких: 25 206,00 грн. – податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств, 53 305,49 грн. – податковий борг з податку на додану вартість та 100 074,85 грн. – податковий бог з орендної плати за земельні ділянки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 2а-1456/11/1070
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1456/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 листопада 2014 року № 2а-1456/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області до дочірнього підприємства «-Ромашка-» товариства з обмеженою відповідальністю «А.Б.В.Маш» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в даній адміністративній справі.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно частин 1, 2 і 3 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Також згідно частин 1 та 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи скорочені строки розгляду таких заяв, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260, 261, 265 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області до дочірнього підприємства «-Ромашка-» товариства з обмеженою відповідальністю «А.Б.В.Маш» про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні

Судове засідання призначити на 05 грудня 2014 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 809/4239/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/4239/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Алекс" про стягнення податкового боргу в розмірі 2 19.12.2014 року Долинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства доходів і зборів України в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Алекс" про стягнення податкового боргу в розмірі 2
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Алекс" про стягнення податкового боргу в розмірі 2 2. Призначити судовий розгляд справи на
"05" січня 2015 р. о 14:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Остап'юком С.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет №309. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"05" січня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остап'юк С.В.
Справа № 810/6513/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2014 року 810/6513/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом До
Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до
Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до
Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2014 року о 14:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Терлецька О.О.
Справа № 810/6504/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 17 грудня 2014 року Справа №
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ріара" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПП
"Ріара" з позовом до Вишгородської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від
Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання позовної заяви.
Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення засідання до суду не
На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165, 183-3 КАС України, суд, -
Позовну заяву Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Київської області до Приватного підприємства "Захнид-Транс" про припинення юридичної особи - залишити
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.
Справа № 810/6822/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

05 грудня 2014 року № 810/6822/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світпром» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області звернулось до
Господарського суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до ТОВ «Світпром» про стягнення заборгованості.

Листом Господарського суду Київської області від 28.11.2014 вказана заява передана на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 260 КАС
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світпром» про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 12 грудня 2014 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лапій С.М.
Справа № 813/8641/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 22 грудня 2014 року Справа № 813/8641/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Пустомитіському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Пустомитіському районі
Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею
Кузаном Р.І. одноособово.
Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.
Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача.
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 815/7122/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7122/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная» до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Брістоль-Красная», в якій позивач просить суд: - визнати протиправним та повідомлення-рішення ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів області від - визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів від 03.10.2014 року - визнати протиправним та повідомлення-рішення ДПІ у
Приморському районі м. Одеси головного управління Міндоходів від 03.10.2014 року №
Розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная», суд дійшов висновку, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 14.01.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 14» січня 2015 року о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

14 січня 2015 року 10:30
Справа № 810/3925/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2014 року Справа № 810/3925/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іріко" до заступника начальника відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУ юстиції у Київській області Ахмад Н.І. про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Іріко» звернулось до суду позовом до заступника начальника відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУ юстиції у Київській області Ахмад Н.І., в якому просить скасувати постанови від 16.06.2014 ВП № 43468733 про скасування процесуального документу та про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання позовної заяви.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертались.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки рішення про залишення позовної заяви без розгляду приймається судом за наслідком розгляду клопотання про її відкликання, підстави для повернення сплаченої позивачем суми судового збору відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Іріко" до заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції у Київській області Ахмад Н.І. про скасування постанов - залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.