Справа № 2а-2560/11, 345/6068/13-а
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
Справа №
876/3302/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого судді
Большакової О.О.,

суддів
Глушка І.В., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання
Омеляновської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області на
ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 08
листопада 2013 року про заміну сторони
виконавчого провадження за заявою
ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Калуші Івано-Франківської області
про стягнення виплат «дитині війни»,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження та визнати УПФУ в м. Калуші
та Калуському районі по виконавчому
провадженні.

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської від 08
листопада 2013 року заяву задоволено,
проведено заміну сторони виконавчого
провадження по справі №2-а-2560/11 -
управління Пенсійного фонду України в
м. Калуші Івано-Франківської області на
управління Пенсійного фонду України в
м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області.

Не погодившись з такою ухвалою суду
управління Пенсійного фонду України в
м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області оскаржило
її в апеляційному порядку, вважає
ухвалу суду першої інстанції
незаконною, такою, що винесена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що заява
про заміну сторони виконавчого
провадження подана до суду, проте, в
заяві не проставлена дата написання,
чим порушено ч. 4 ст. 106 КАС України. Крім
того, заява зареєстрована 31.10.2013 року, а
в матеріалах справи відсутні докази що
дана заява направлена до суду поштою, а
заявник помер 17.10.2013 року.

На підставі викладеного просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалити нове рішення, яким закрити
провадження у справі.

В судове засідання представники сторін
не з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних міркувань.

Судом встановлено, що постановою
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 14
березня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 березня
2013 року, позов задоволено частково,
визнано незаконними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Калуш
Івано-Франківській області щодо
відмови ОСОБА_1 у нарахуванні і виплаті
недоплаченного підвищення до пенсії
«дітям війни» з 1 вересня 2010 року,
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Калуш
Івано-Франківській області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
недоплаченого підвищення до пенсії
«дітям війни» у розмірі 30 відсотків
мінімального розміру пенсії за віком у
відповідності до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» та
згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» і визначеному Законом
України «Про державний бюджет України»
на відповідні роки, з 1 вересня 2010 року з
врахуванням проведених у цей час
виплат, в задоволенні решти позову
відмовлено.

Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області від 24.10.2013
року відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом, виданим Калуським
міськрайонним судом
Івано-Франківської області 19.09.2013 року.

Задовольняючи заяву про заміну сторони
виконавчого провадження, суд першої
інстанції, виходив з обґрунтованості
вимог, оскільки управління Пенсійного
фонду України в м. Калуші
Івано-Франківської області
реорганізовано в управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Аналогічні положення викладені у
частині 5 статті 8 Закону України від 21
квітня 1999 року №606-ХІV «Про виконавче
провадження».

Правонаступництво - це перехід прав і
обов'язків від одного суб'єкта до
іншого. Воно може бути універсальним
або частковим. За універсального
правонаступництва до правонаступника
(фізичної або юридичної особи)
переходять усі права і обов'язки того
суб'єкта, якому вони належали раніше.

Колегія суддів не бере до уваги доводи
апелянта про те, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження
подана після смерті позивача, оскільки
апелянтом не надано суду жодних
доказів на підтвердження вказаних
доводів.

Враховуючи викладене, ухвала суду
першої інстанції про заміну сторони
виконавчого провадження є законною та
обгрунтованою.

За вказаних обставин, колегія суддів не
вбачає порушень судом першої інстанції
норм процесуального права, які б
призвели до неправильного вирішення
питання, а тому підстав для скасування
оскаржуваної ухвали немає.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199,
ст. 200, ст.205, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області - залишити без задоволення,
ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 08
листопада 2013 року про заміну сторони
виконавчого провадження по справі
№345/6068/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
у повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Большакова

Судді
І.В. Глушко

В.Я. Макарик

Повиний текст виготовлено та підписано
23 грудня 2014 року.