Справа № 2-4580/04
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-4580/04
Головуючий у 1- й інстанції Смик С.І.
Суддя - доповідач: Кучма
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
Кучми А.Ю.

суддів Аліменка В.О.,
Безименної Н.В.,

при секретарі Козловій
І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які
беруть участь в справі, без здійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ст. 41
КАС України у відкритому судовому
засіданні в залі суду апеляційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві на
ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 23.04.2014 у справі за цивільним
позовом ОСОБА_2 до Управління Служби
Безпеки України в м. Києві про
зобов`язання здійснити перерахунок
пенсії з урахуванням премії та
надбавок,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 23.04.2014 заяву Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві про заміну сторони виконавчого
провадження задоволено. Замінено
боржника Управління Служби Безпеки
України в м. Києві на Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві у
виконавчому провадженні Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві виконавчого листа № 2-4580,
виданого 17.02.2005 Печерським районним
судом м. Києва про зобов`язання
Управління Служби безпеки України в м.
Києві провести перерахунок раніше
призначеної ОСОБА_2 пенсії за вислугу
років.

Не погоджуючись з ухвалою суду від
23.04.2014 Головне управління Пенсійного
фонду України в м. Києві подало
апеляційну скаргу у якій просить
скасувати ухвалу суду від 23.04.2014, як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Особи, які беруть участь в справі в
судове засідання не з'явилися, про дату
та час слухання справи були
повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає за необхідне закрити, як
помилково відкрите апеляційне
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління Служби Безпеки України в
м. Києві про зобов`язання здійснити
перерахунок пенсії з урахуванням
премії та надбавок, з огляду на
наступне.

Відповідно до положень статті 1 КАС
України адміністративний суд - суд
загальної юрисдикції, до компетенції
якого цим Кодексом віднесено розгляд і
вирішення адміністративних справ; суд -
суддя адміністративного суду, який
розглядає і вирішує адміністративну
справу одноособово, колегія суддів
адміністративного суду;
адміністративне судочинство -
діяльність адміністративних судів
щодо розгляду і вирішення
адміністративних справ у порядку,
встановленому цим Кодексом;
адміністративний процес -
правовідносини, що складаються під час
здійснення адміністративного
судочинства.

Відповідно до статті 158 КАС України
судове рішення, яким суд вирішує спір
по суті, викладається у формі
постанови. Судове рішення, яким суд
зупиняє чи закриває провадження у
справі, залишає позовну заяву без
розгляду або приймає рішення щодо
інших процесуальних дій, клопотань,
викладається у формі ухвали.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, рішення Печерського районного
суду м. Києва від 15.12.2004, згідно з яким
позивач просить замінити сторону
виконавчого провадження, прийняте в
порядку Цивільного судочинства.

Київський апеляційний
адміністративний суд згідно з ч. 1 ст. 184
КАС України є судом апеляційної
інстанції в адміністративних
справах, у межах територіальної
юрисдикції якого знаходиться місцевий
адміністративний суд, що ухвалив
рішення.

Оскільки, оскаржуване рішення суду
першої інстанції прийнято з
застосуванням цивільно-процесуального
законодавства України, тому воно не
підлягає оскарженню в порядку КАС
України.

Зазначене виключає можливість
апеляційного провадження за поданою
апеляційною скаргою.

У зв'язку з викладеним колегія суддів
приходить до висновку, що відкриття
апеляційного провадження є помилковим,
а тому підлягає закриттю, як помилково
відкрите.

Керуючись ст. ст. 186, 188, 160, 195, 196, 199, 202, 205,
206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження, відкрите за
апеляційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 23.04.2014
закрити, як помилково відкрите.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Управління Служби Безпеки України в м.
Києві про зобов`язання здійснити
перерахунок пенсії з урахуванням
премії та надбавок повернути до
Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 23.12.2014.

Головуючий-суддя: А.Ю.
Кучма

Судді: В.О.
Аліменко

Н.В.
Безименна

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.