Справа № 815/5970/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5970/14
УХВАЛА

16 грудня 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача -
Нікішева О.В. (за довіреністю);

представника позивача -
Гончаренко Л.В. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про продовження строку
зупинення провадження у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Коланд" до державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Коланд" до державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області від 19.08.2013 року № .

У судовому засіданні 03.11.2014 року
представником позивача Нікішевим О.В. у
зв'язку із необхідністю надання
додаткових доказів по справі в
обґрунтування позовних вимог, заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом. Вказане клопотання представника
позивача судом задоволено та зупинено
провадження по справі до терміну,
встановленого судом.

При цьому, станом на 16.12.2014 року жодних
документів з боку позивача до суду не
надходило.

Зважаючи на те, що судом було зупинено
провадження по справі до терміну,
встановленого судом, у зв'язку із
необхідністю надання з боку позивача
додаткових доказів по справі в
обґрунтування заявлених позовних
вимог, в судовому засіданні 16.12.2014 року
судом поставлено на обговорення
питання щодо поновлення провадження по
справі.

Представник позивача Нікішев О.В.
вважав неможливим поновити
провадження по справі та просив суд
продовжити строк зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом, але не менш, ніж на
три тижні, зазначивши, що станом на
16.12.2014 року представники позивача з
незалежних від них обставин, не змогли
отримати на підприємстві усі необхідні
додаткові документи в повному обсязі з
метою їх надання до суду. При цьому,
обґрунтовуючи неможливість отримання
усіх необхідних документів у
визначений судом строк, представник
позивача зазначив, що первинні
документи були складені за наслідком
проведених господарських операцій
позивача та його контрагентів за
перевіряємий період з 01.10.2009 року по
30.09.2012 року, у зв'язку із чим, зважаючи на
терміни зберігання таких документів,
частина необхідних для обґрунтування
позовних вимог позивача документів,
була затребувана позивачем у його
контрагентів.

Інший представник позивача підтримала
клопотання про продовження строку
зупинення провадження по справі.

Представник відповідача у судове
засідання 16.12.2014 року не з'явився, про
дату, час та місце проведення судового
засідання відповідач повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Таким чином, оскільки не відпали
обставини, які слугували підставою для
зупинення провадження по справі, з
метою дотримання строків розгляду
справи та процесуальних інтересів
сторін в частині надання позивачем
додаткових доказів по справі, суд
вважає за доцільне задовольнити
клопотання представника позивача про
продовження строку зупинення
провадження по справі до терміну,
встановленого судом.

Керуючись: ст.ст.102, 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
продовження строку зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом - задовольнити.

Продовжити строк зупинення
провадження в адміністративній справі
№815/5970/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Коланд" до
державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення до 03.02.2015 року.

Судове засідання по справі призначити
на 03.02.2015 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 22.12.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

Дата зупинення впровадження 03.11.14