overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7779/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 грудня 2014 року Справа № 808/7779/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного виконавця відділу державної виконавчої служби запорізького міського управління юстиції Сівакова О.О. про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Сівакова
О.О. про накладення штрафу від 19.09.2014 виконавче провадження №44265376 оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою суду від 13.11.2014 дану позовну заяву було залишено без руху та позивачеві був наданий строк на усунення недоліків до 12.12.2014.

Так до вищевказаного терміну від позивача не надійшло документів на виконання вищевказаної ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби запорізького міського управління юстиції Сівакова
О.О. про визнання протиправною та скасування постанови - повернути заявникові разом з доданими матеріалами.

Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу на адресу позивача.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сіпака
Справа № 808/9353/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

22 грудня 2014 року Справа № 808/9353/14
ДО/808/1297/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Світловодська об'єднана
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ізоляційних матеріалів»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 111 093 грн. 51 коп., оскільки відповідач не сплатив зазначену заборгованість у добровільному порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165, 1832 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №808/9353/14 (провадження №ДО/808/1297/14) за адміністративним позовом
Світловодська об'єднана Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ізоляційних матеріалів» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб.142

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В..

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
А.В.Сіпака
Справа № 821/1956/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1956/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 листопада 2013 р.

Справа № 821/1956/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі № 821/1956/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна" до Цюрупинської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі № 821/1956/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна" до Цюрупинської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 808/8680/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 грудня 2014 року Справа № 808/8680/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції в
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС
України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 05.12.2014 суд залишив позовну заяву без руху до 17.12.2014 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У зв'язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 13 січня 2015 року , о 12:05 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 13.01.2015:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 808/7369/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2014 року Справа № 808/7369/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В.
Сацький,

при секретарі судового засідання
А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 19.11.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 22.12.2014, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 0870/7369/12 поновити з 22 грудня 2014 року.

2.Призначити судове засідання на 22 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

22 грудня 2014 року 11:00
Справа № 808/8717/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2014 року Справа № 808/8717/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; представника позивача - Вакуленка Д.О.
(довіреність від 01 грудня 2014 року); представника відповідача - Прокоф’єва
С.А. (довіреність від 30 грудня 2013 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» до
Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» (далі іменується - позивач) до Запорізької митниці Міндоходів (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №112050000/2014/000383/2 від 13.10.2014.

22.12.2014 у судове засідання прибув представник відповідача та заявив клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечив.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької митниці
Міндоходів про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№808/8717/14 - зупинити.

Наступне судове засідання відбудеться 13 січня 2015 року о 16:00 в приміщенні
Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська
Справа № 2-н-24/08
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 грудня 2014 року Справа № 2-н-24/08
СНДО/808/51/14 м. ЗапоріжжяСуддя
Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції

до відкритого акціонерного товариства
«Племзавод ім..Калініна»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України відповідно до ухвали від 19.11.2014 надійшла на новий розгляд адміністративна справа за позовом
Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Племзавод ім..Калініна» про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

За наслідками розгляду матеріалів адміністративної справи, суддя дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження, оскільки провадження у вказаній справі було відкрито
Запорізьким окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст.17, 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2-н24/08/0570, провадження №СНДО/808/51/14 за позовом
Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Племзавод ім..Калініна» про стягнення заборгованості.

2.Призначити справу до судового розгляду на 13 січня 2015 року о 10:00 , який буде проводитись одноособово суддею
Сіпакою А.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.136

3.Зобов'язати:

позивача надати суду - довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;

відповідача надати суду - довіреність на представника; письмові пояснення
/заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 13.01.2015.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. 6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.В.Сіпака
Справа № 816/5044/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/5044/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/5044/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області до Новосанжарського державного ветеринарно-санітарного заводу про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/5044/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області до Новосанжарського державного ветеринарно-санітарного заводу про стягнення боргу.

Зобов’язати позивача надати до суду у строк до 12 січня 2015 року: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Новосанжарського державного ветеринарно-санітарного заводу; розрахунок сум пені, нарахованої відповідачу рішеннями Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 10 від 05.02.2014 та № 13 від 05.02.2014; інформацію про те, чи оскаржувалися відповідачем рішення Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області № 10 від 05.02.2014 та № 13 від 05.02.2014; витяг з картки особового рахунку Новосанжарського державного ветеринарно-санітарного заводу за період з 01.07.2009 року по дату надання такого витягу до суду; інформацію про перебування відповідача на обліку в органах Пенсійного фонду України.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 12 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/5023/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/5023/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/5023/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Юріс-Будінвест" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/5023/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Юріс-Будінвест" про стягнення податкового боргу.

Зобов’язати позивача надати до суду у строк до 06 січня 2015 року витяг з інтегрованої картки платника податків Приватного підприємства "Юріс-Будінвест" з податку на додану вартість за період з 01.07.2013 по дату надання такого витягу з суду.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 06 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/5017/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/5017/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Реал
Трейд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Реал
Трейд" про стягнення з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Реал Трейд" податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 275417 грн. 74 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/5017/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Реал Трейд" про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 06 січня 2015 року: витяг з інтегрованої картки платника податків
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Реал Трейд" з податку на додану вартість за період з 01.03.2014 по дату надання такого витягу до суду.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 06 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Сич