Справа № 817/3749/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3749/14

22 грудня 2014 року 9год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Жуковська Л.А., за
участю секретаря судового засідання
Мельничук О.А., сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: не прибула,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Рівненській області
доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Сарненська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області (далі - Сарненська ОДПІ)
звернулася з адміністративним позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
з єдиного податку в сумі 229,40грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
станом на 14.10.2014 за ОСОБА_1 рахується
податковий борг з єдиного податку
перед бюджетом в сумі 229,40грн. Вказаний
борг у добровільному порядку
відповідачем не сплачений.

У судове засідання представник
позивача не прибув, про причини
неприбуття суд не повідомив, про дату,
час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином.

Відповідач заперечень суду не надала, у
судове засідання не прибула, про
причини неприбуття суд не повідомила,
про дату, час і місце судового розгляду
повідомлена належним чином.

Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін у судовому засіданні. За
таких обставин суд вважає за можливе
вирішити спір без участі сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не забезпечується.

Повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому
засіданні доказами, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення повністю
з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з
01.05.2011 по 31.10.2013 перебувала на обліку в
органі державної податкової служби, як
платник податків по спрощеній системі
оподаткування.

Станом на 14.10.2014 за ОСОБА_1 рахується
податковий борг з єдиного податку за
період з 23.08.2013 по 13.10.2014 в сумі 229,40грн.,
який виник на підставі розрахунку від
18.01.2012.

З метою погашення податкового боргу
Сарненською ОДПІ для ОСОБА_1 було
сформовано і вручено податкову вимогу
форми "Ф" від 21.03.2013 №14 на суму
податкового боргу 655,03грн.

Вказана податкова вимога отримана
відповідачем 26.04.2013, у встановленому
законом порядку ним не оскаржувалася.

Ці обставини підтверджені
дослідженими у судовому засіданні
доказами: довідкою про суму
податкового боргу від 14.10.2014 №5885/25
(а.с.4), заявою про застосування
спрощеної системи оподаткування від
04.04.2011 за №5506 (а.с.5), свідоцтвом про
сплату єдиного податку від 01.05.2011 серії
З НОМЕР_3, корінцем свідоцтва від 09.11.2012
серії Б НОМЕР_2 та розрахунком доходу за
попередній календарний рік, що передує
року переходу на спрощену систему
оподаткування від 18.01.2012 (а.с.6), рішенням
від 31.10.2013 №3/17-14-17-01 про анулювання
свідоцтва платника єдиного податку
(а.с.7), корінцем податкової вимоги форми
"Ф" від 21.03.2013 №14 та повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.8),
зворотнім боком облікової картки
платника (а.а.с.9-13).

Згідно зі ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Статтею 10 Податкового кодексу України
встановлено, що єдиний податок
належать до місцевих податків та
зборів та встановлюється місцевими
радами в обов'язковому порядку.

Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Стаття 19-1 Податкового кодексу України
визначає функції органів податкової
служби, до яких зокрема відноситься
здійснення контролю за додержанням
податкового законодавства,
своєчасністю, достовірністю, повнотою
нарахування і сплати податків та
зборів, своєчасністю подання
податкової звітності, здійснення
контролю за погашенням податкового
боргу з податків та зборів платників
податків, у тому числі тих, майно яких
перебуває у податковій заставі,
організовує роботу та здійснює
контроль за застосуванням арешту майна
платника податків, що має податковий
борг, та/або зупинення видаткових
операцій на його рахунках у банку,
здійснює інші функції, визначені цим
Кодексом та законами України.

Згідно з п.129.1 ст.129 Податкового кодексу
України, після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

За змістом п.57.3 ст.57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом з причин, пов'язаних з
порушенням податкового законодавства
(за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу), платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідач не оскаржував
податкової вимоги, то загальна сума
податкового боргу є узгодженою і
підлягає сплаті.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби є контролюючими
органами щодо податків, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів, крім зазначених у
підпункті 41.1.2 цього пункту, а також
стосовно законодавства, контроль за
дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби.

Підпунктом 41.5 статті 41 Податкового
кодексу України передбачено, що
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
повноважень.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС
України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) до місцевого бюджету
м.Сарни Рівненської області податковий
борг з єдиного податку в сумі 229,40грн.
(двісті двадцять дев'ять гривень сорок
копійок).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Жуковська Л.А.