Справа № 808/6222/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 листопада 2014 року Справа № 808/6222/14
м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Сіпака А.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Крістіна ЛТД»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Алтай 2001»

про скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду 30.09.2014 надійшов
адміністративний позов від Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1, позивач) до Державної
податкової інспекції в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі -ДПІ у
Шевченківському районі, відповідач),
треті особи Товариство з обмеженою
відповідальністю «Крістіна ЛТД»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Алтай 2001», в якому
позивач просить скасувати податкові
повідомлення-рішення від 28.08.2006
№/0, від 15.09.2006 №/1, від 21.11.2006
№/2, від 25.01.2007 №/3, як такі, що
не відповідають чинному законодавству
України, а також порушують охоронювані
інтереси позивача.

Ухвалою суду від 03.10.2014 дану позовну
заяву було залишено без руху з наданням
позивачеві строку для усунення
недоліків до 14.11.2014. Так до вказаного
терміну позивачем були усунені всі
недоліки, які слугували підставою для
залишення позовної заяви без руху.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із статтею 17 КАС України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому
окружному адміністративному суду,
підстав для повернення, залишення без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження по справі не встановлено, у
зв'язку з чим, провадження у справі
підлягає відкриттю.

За наслідками розгляду позовної заяви,
суддя дійшов висновку про необхідність
закінчити підготовче провадження,
відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового
засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у
адміністративній справі №808/6222/14 за
позовом фізичної - особи підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області треті
особи товариство з обмеженою
відповідальністю «Крістіна ЛТД»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Алтай 2001» про
скасування податкових повідомлень -
рішень.

2. Закінчити підготовче провадження у
справі та призначити її до судового
розгляду на 16 грудня 2014 року о 16:00 ,
який буде проводитись одноособово
суддею Сіпакою А.В. в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142

3. Зобов'язати:

позивача надати суду - довіреність на
представника; листування з
відповідачем по суті спору /у разі
наявності/; оригінали витребуваних та
доданих до позову документів надати
суду для огляду, копію у справу;

відповідача надати суду - довіреність
на представника; письмові пояснення
/заперечення на позов/ з приводу
обставин, викладених у позові;
листування з позивачем по суті спору /у
разі наявності/; оригінали - суду для
огляду.

4. Запропонувати відповідачу у
разі невизнання адміністративного
позову подати суду письмові
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень до 16.12.2014.

5. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі.
6. У судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя
А.В.Сіпака