Справа № 2а-480/09/1209
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року м. Київ
К/9991/13782/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
Тракало В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Кіровську
Луганської області про перерахунок
пенсії, за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровську Луганської області на
постанову Кіровського міського суду
Луганської області від 18 березня 2009
року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28 липня 2009 року,-

у с т а н о в и л а :

У лютому 2009 року позивач звернувся із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що є пенсіонером за віком, має статус
дитини війни, а відтак йому належить
право на перерахунок пенсії,
відповідно до статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» від 18 листопада 2004 року № 2195-ІV
(далі Закон № 2195-ІV).

В обґрунтування позову зазначав, що
вимоги Закону № 2195-ІV не виконані, його
звернення про збільшення пенсії
залишено без задоволення, а тому просив
зобов'язати відповідача провести
перерахунок підвищення до пенсії за
2006-2008 роки.

Постановою Кіровського міського суду
Луганської області від 18 березня
2009 року, з урахуванням змін, внесених
постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 липня 2009
року, позов задоволено частково,
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок і виплату позивачу
підвищення до пенсії в порядку статті 6
Закону № 2195-ІV, у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з 9 липня по 31 грудня 2007
року і 22 травня по 31 грудня 2008 року, в
сумі 1426,11 гривень. В решті позову
відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і порушення норм
процесуального права, в частині
задоволених позовних вимог, просить
оскаржувані судові рішення скасувати
та відмовити в позові повністю.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів, в межах статті
220 Кодексу адміністративного
судочинства України, дійшла висновку
про відхилення скарги з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Згідно з частиною 3 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами касаційного оскарження є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, підстави для їх
скасування відсутні.

Задовольняючи частково позов суди, на
підставі наявних у справі даних
встановили і правильно виходили з того,
що з дня набрання рішеннями
Конституційного Суду України від 9
липня 2007 року № 6-рп/2007 і 22 травня
2008 року №10рп-2008 чинності, до спірних
правовідносин підлягає застосуванню
стаття 6 зазначеного Закону №2195-ІV, у
редакції даного періоду.

Суди до спірних правовідносин
правильно застосували положення
статті 6 Закону №2195-ІV, статтю 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» (в
редакції спірного періоду), з
урахуванням Рішень Конституційного
Суду України від 9 липня 2007 року №
6-рп/2007 і 22 травня 2008 року №10рп-2008.

Рішення судів відповідають дійсним
обставинам справи та нормам
матеріального і процесуального права,
судовій практиці, доводи касаційної
скарги їх висновків не спростовують,
такі ґрунтуються на помилковому
трактуванні правових норм, а тому
підстав для скасування судових рішень
колегія суддів не вбачає.

За правилами частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанцій
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Не може бути скасовано правильне і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровську Луганської області
відхилити, а постанову Кіровського
міського суду Луганської області від 18
березня 2009 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 липня 2009
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк

В.В. Тракало