Справа № 809/1347/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м.
Київ К/800/66243/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду у Надвірнянському
районі Івано-Франківської області на
ухвалу Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області до Відділу
Державної виконавчої служби
Надвірнянського районного управління
юстиції про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області звернулося
до Івано-Франківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
Державної виконавчої служби
Надвірнянського районного управління
юстиції про скасування постанови.

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
у Надвірнянському районі
Івано-Франківської області,
посилаючись на порушення норм чинного
законодавства, просить скасувати
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і направити
справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду у Надвірнянському
районі Івано-Франківської області на
ухвалу Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області до Відділу
Державної виконавчої служби
Надвірнянського районного управління
юстиції про скасування постанови
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников