overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2393/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2014 р. м.
Київ К/800/61069/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на ухвалу
Рівненського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області до Рівненського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу 817/2393/14.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І.
Мойсюк
Справа № 2а-0770/1434/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м.
Київ К/800/58454/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства в
Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу від 14 квітня 2011 року за №17-к, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судового рішення, тому просить його скасувати.

Ухвалою судді від 18 листопада 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків. У визначений строк недоліки виправлені.

Зі змісту касаційної скарги та судового рішення, яке оскаржується, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 2а-0770/1434/11 з Закарпатського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Київ
К/9991/57432/12

К/9991/51027/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2012 року у справі
№2-а-13878/11/2070 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, за участю прокурора Харківської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2012 року у справі №2-а-13878/11/2070 за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, за участю прокурора
Харківської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Також Вищим адміністративним судом
України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2012 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 0907/2а-5069/2011
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року м. Київ
К/800/62042/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду 30 жовтня 2014 року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську, Військової прокуратури Західного регіону України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла вказана касаційна скарга, однак, вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 213 КАС
України, оскільки, всупереч частині п'ятій цієї статті до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору або документу, що підтверджує звільнення від його сплати.

Позивач в касаційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору на підставі пункту 8 частини першої статті 5 Закону України
«Про судовий збір». Втім, ця норма передбачає звільнення від його сплати інвалідів Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.
Доказів про те, що позивач відноситься до вказаної категорії осіб до касаційної скарги ним не додано.

Тож, судовий збір необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду 30 жовтня 2014 року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську, Військової прокуратури Західного регіону України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років залишити без руху до 23 грудня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець
Справа № 127/25063/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м.
Київ К/800/55042/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради
Київської області на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженю відповідальстю "Вінпродтрейд" до Управління освіти і науки
Білоцерківської міської ради
Київської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про встановлення нікчемності договорів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 вересня 2014 року касаційну скаргу Управління освіти і науки
Білоцерківської міської ради
Київської області на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі № 127/25063/13-а залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки залишеної без руху касаційної скарги у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Вищому адміністративному суду України, доводи про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є необґрунтованими.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради
Київської області на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Вінпродтрейд" до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради
Київської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про встановлення нікчемності договорів.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу
№ 127/25063/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2014 року та ухвали
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року у справі №127/25063/13-а.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 820/7216/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м.
Київ К/800/63125/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки, треті особи: Територіальне управління Державної служби України у
Харківській області, Державне підприємство "Головний навчально-методичний центр
Держгірпромнагляду України", про скасування акту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки, треті особи: Територіальне управління Державної служби України у
Харківській області, Державне підприємство "Головний навчально-методичний центр
Держгірпромнагляду України", про скасування акту.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 826/9794/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9794/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммер Маркет" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Хаммер Маркет" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммер Маркет" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммер Маркет" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання дій протиправними.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/9794/14.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 804/60/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м.
Київ К/800/52486/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дурицької Марії
Євгеніївни, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 вересня 2014 року касаційну скаргу Державної реєстраційної служби
України на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі № 804/60/14 залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки залишеної без руху касаційної скарги у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Вищому адміністративному суду України, доводи про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є необґрунтованими.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби
УкраїниДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Дурицької Марії
Євгеніївни, третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвали Дніпопетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі
№ 804/60/14.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/60/14.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 826/11517/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Театрально-концертного закладу культури "Київський академічний театр українського фольклору "Берегиня" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом Театрально-концертного закладу культури "Київський академічний театр українського фольклору "Берегиня" до Державної фінансової інспекції в місті Києві про визнання дій та вимоги протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Театрально-концертного закладу культури "Київський академічний театр українського фольклору "Берегиня" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом Театрально-концертного закладу культури "Київський академічний театр українського фольклору "Берегиня" до Державної фінансової інспекції в місті Києві про визнання дій та вимоги протиправними.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 813/335/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/335/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за позовом Львівської митниці до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року представник Львівської митниці Міндоходів звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року, якими відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за позовом Львівської митниці до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко