Справа № 2а-3585/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-3585/11
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві, без фіксування
технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від "18" жовтня 2012 року у справі за заявою
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації про заміну сторони у
виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від "18" жовтня 2012 року в
задоволені заяви було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими
судовими рішеннями, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду від 18.10.2014 року та
прийняте нове рішення. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що судом першої
інстанції було порушено норми
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.
Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає необхідним апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації - залишити без
задоволення, а ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від "18" жовтня 2012
року - залишити без змін, виходячи із
наступного.
Відповідно до ст.
159 КАС України судове рішення повинно
бути законним і обґрунтова ним.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального
права при дотриманні норм
процесуального права. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин у
адміністративній справі,
підтверджених такими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
З матеріалів справи
вбачається, що постановою Деснянського
районного суду м. Києва від 10.06.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13.03.2012 року задоволено позов ОСОБА_2
- визнано дії УПСЗ Деснянської районної
у м. Києві державної адміністрації та
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат щодо нарахування та виплати
позивачу щорічної допомоги на
оздоровлення у 2010 році в розмірах,
менших, ніж передбачено ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
наслідок Чорнобильської катастрофи» -
неправомірними, зобов'язано УПСЗ
нарахувати, а КМЦ виплатити позивачу
щорічну допомогу на оздоровлення в
розмірі 3 мінімальних заробітних плат.

Після чого, до суду першої інстанції
звернулось УПСЗ Деснянського району м.
Києва з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, посилаючись
на ту обставину, що позивач з 04.04.2011 року
перебуває на обліку в Управлінні праці
та соціального захисту населення
Оболонської районної у місті Києві
державної адміністрації у зв'язку зі
зміною місця реєстрації.

Частиною 1 статті 264 КАС України
встановлено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження.

Матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_2 не містять даних про
отримання позивачем виконавчого
документу та відкриття виконавчого
провадження за рішенням у справі.

З огляду на
викладене, повно та всебічно
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновки суду першої інстанції,
викладені в ухвалі від 18.10.2012 року, та не
можуть бути підставами для її
скасування. Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів дійшла
висновку, що судом першої інстанції
було вірно встановлено фактичні
обставини справи, надано належну
оцінку дослідженим доказам та
прийнято законне та обґрунтоване
рішення у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права.
В зв'язку з цим колегія суддів вважає
необхідним апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації - залишити без
задоволення, а ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від "18" жовтня 2012
року - без змін.
Керуючись
ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації - відмовити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від "18" жовтня 2012 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.