Справа № 637/928/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м.
Київ К/800/66253/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської
області про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської
області про скасування рішення
відповідача про відмову у призначенні
пенсії, зобов'язання останнього
зарахувати йому до стажу, що дає право
на призначення пенсії на пільгових
умовах, періоди роботи на посадах
варильника а/б суміші, з 26 серпня 1987
року по 25 квітня 1988 року, та варильника
бітуму, з 21 серпня 1992 року по 25 квітня 1996
року, призначити йому пенсію за віком
на пільгових умовах у відповідності до
приписів пункту "б" частини 1 статті 13
Закону України від 5 листопада 1991 року
№ 1788-XII "Про пенсійне забезпечення".

Постановою Шевченківського районного
суду Харківської області від 09 жовтня
2014 року позов задоволено в повному
обсязі.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року постанову суду першої
інстанції скасовано, ухвалено нову
постанову, якою позов задоволено
частково, зобов'язано відповідача
зарахувати позивачу до стажу, що дає
право на призначення пенсії на
пільгових умовах, період роботи на
посаді варильника а/б суміші, з 26 серпня
1987 року по 25 квітня 1988 року, в решті
позову відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального та
процесуального права, в частині
відмови у задоволенні позову, просить
скасувати ухвалене ним судове рішення,
в цій частині, та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судом норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення та
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, висловлену під час
перегляду судових рішень у справах
даної категорії, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
порушив норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської
області про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк