Справа № 820/14611/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66335/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бавовнопрядильна фабрика «РІЛАКС»
Мудрак Наталії Анатоліївни

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 18.09.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.11.2014 року

у справі № 820/14611/14

за позовом Директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бавовнопрядильна фабрика «РІЛАКС»
Мудрак Наталії Анатоліївни

до Головного державного
ревізор-інспектора відділу контролю за
декларуванням податку на додану
вартість Краснової О.Г. Державної
податкової інспекції у Київському
районі

третя особа ОСОБА_3

про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бавовнопрядильна
фабрика «РІЛАКС» Мудрак Наталія
Анатоліївна звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 18.09.2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.11.2014 року
у справі № 820/14611/14.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Відтак, скаржнику слід навести суду
касаційної інстанції поважні підстави
та надати суду касаційної інстанції
належні докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішення апеляційної
інстанції (як то - оригінал конверту в
якому було надіслано судом вищевказану
ухвалу, довідку з поштового відділення,
тощо).

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до
касаційної скарги додаються документ
про сплату судового збору, а також
копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем,
скаржником не додано до касаційної
скарги, копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень суду першої та
апеляційної інстанції.

Також, суддею-доповідачем встановлено,
що скаржником не додано до касаційної
скарги документ про сплату судового
збору.

Згідно статті 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
Законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» станом на 01.01.2014 року мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становить 1218 грн.

Згідно з підпунктами 1 і 3 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», за
подання до адміністративного суду
касаційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином, позивачу слід навести
поважні підстави та надати суду
касаційної інстанції належні докази
щодо пропущення процесуального строку,
а також додати до касаційної скарги,
копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень
суду першої та апеляційної інстанції, а
також сплатити судовий збір у
відповідному розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до
приписів частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач вважає, що
касаційну скаргу слід залишити без
руху, а скаржнику надати строк для
усунення вищевказаних недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бавовнопрядильна
фабрика «РІЛАКС» Мудрак Наталії
Анатоліївни залишити без руху.

2. Надати Директору Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бавовнопрядильна фабрика «РІЛАКС»
Мудрак Наталії Анатоліївні тридцять
днів з моменту отримання цієї ухвали
для усунення вказаних у ній недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька