Справа № 826/20080/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Погрібніченко І.М.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві про визнання незаконними дій,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві про:
- визнання незаконними дій старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві Галас П.В. по
стягненню з ОСОБА_1 виконавчого збору
на підставі постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору, винесену 18
листопада 2013 року;
- скасування постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору, винесену
старшим державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві Галас П.В. від 18
листопада 2013 року;
- зобов'язання Відділ державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в м. Києві
вжити необхідні дії для повернення
ОСОБА_1 сплачених коштів у вигляді
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи належить позовну
заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства та
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що
позивачем оскаржується постанова
відповідача про стягнення з боржника
виконавчого збору у виконавчому
провадженні № 40526109, відкритому на
підставі виконання виконавчого листа
Солом'янського районного суду м. Києва
від 29.10.2013 року по справі № 2-833/13.
Статтею 18 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
предметну підсудність
адміністративних справ.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті;.
При цьому, відповідно до п. 9 постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» зазначено, що визначаючи
предметну та територіальну
підсудність справ з приводу рішень, дій
або бездіяльності державної
виконавчої служби, судам необхідно
враховувати, що за приписами пункту 5
частини першої статті 18, частини шостої
статті 181 КАС України адміністративні
справи з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання ними
рішень судів у справах, передбачених
пунктами 1 - 4 частини першої статті 18
цього Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист,
незалежно від статусу позивача у
виконавчому провадженні.
При цьому місцевим загальним судам як
адміністративним судам також
предметно підсудні адміністративні
справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу в ході
виконання ними ухвалених цими судами
рішень (пункт 5 частини першої статті 18
Пунктом шостим частини третьої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Враховуючи наведене, зазначений спір
не підсудний Окружному
адміністративному суду міста Києва, а
повинен розглядатись місцевим
загальним судом як адміністративним, у
зв'язку із чим позовна заява ОСОБА_1
підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 області
2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть повернуті йому
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про одержання після спливу
терміну для оскарження ухвали про
повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.М. Погрібніченко