Справа № 806/3550/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

іменем України

"09" грудня 2014 р.
Справа № 806/3550/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Моніча Б.С.

суддів:
Франовської К.С.

Хаюка С.М.,

при секретарі
Лялевич С.С. ,

за участю

представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"06" жовтня 2014 р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Радомисль.
Торгівельна компанія" до
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Комерційна фірма "Горизонталь" про
скасування податкових повідомлень -
рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Житомирі Житомирської області
Державної податкової служби та просив
скасувати податкові повідомлення -
рішення від 13.05.2013 № 000106222 про
донарахування ТОВ "Радомисль.
Торгівельна компанія" податку на
прибуток у розмірі 33959 грн., з яких
основний платіж 27167 грн., штрафна
санкція 6792 грн., та № 000107222 про
донарахування податку на додану
вартість в розмірі 32341 грн., з яких
основний платіж 25873 грн., штрафна
санкція 6468 грн.

Під час розгляду справи первинного
відповідача - Державну податкову
інспекцію у м. Житомирі Житомирської
області Державної податкової служби
замінено належним відповідачем -
Житомирською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 06.10.2014 року
позов задоволено.

Визнано неправомірними та скасовано
податкові повідомлення - рішення ДПІ у
м. Житомирі від 13.05.2013 р. № 000106222, № 000107222.

В апеляційній скарзі Житомирська ОДПІ,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просила
скасувати постанову першої інстанції
та прийняти нову, якою відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що з
08.04.2013 року по 12.04.2013 року працівниками
ДПІ у м.Житомирі проведено виїзну
позапланову документальну перевірку з
питань фінансово - господарських
взаємовідносин ТОВ "Радомисль.
Торгівельна компанія" з ТОВ "Комерційна
фірма Горизонталь" за період
діяльності з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року.

За результатами перевірки складено акт
про результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"Радомисль. Торгівельна компанія" з
питань фінансово - господарських
взаємовідносин з ТОВ "Комерційна фірма
Горизонталь" за період діяльності з
01.06.2012 р. по 30.06.2012 р. від 17 квітня 2013 року
№ 2015/22-2/32520273.

13 травня 2013 року ДПІ у м. Житомирі
Житомирської області ДПС, на підставі
акту перевірки № 2015/22-2/32520273 від 17.14.2013,
прийняті податкові повідомлення -
рішення № 000106222 про збільшення суми
грошового зобов'язання ТОВ "Радомисль.
Торгівельна компанія" за платежем
податок на прибуток на 33959 грн. (за
основним платежем - 27167 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями - 6792
грн.); № 000107222, яким позивачу збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість на 32341 грн., у тому
числі за основним платежем - 25873 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями - 6468
грн.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позовні вимоги, прийшов до висновку про
визнання протиправним та скасування
прийнятих податкових
повідомлень-рішень.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 44.1. статті 44
Податкового кодексу України для цілей
оподаткування платники податків
зобов'язані вести облік доходів, витрат
та інших показників, пов'язаних з
визначенням об'єктів оподаткування
та/або податкових зобов'язань, на
підставі первинних документів,
регістрів бухгалтерського обліку,
фінансової звітності, інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків і зборів, ведення яких
передбачено законодавством.

Відповідно до пункту 138.8. статті 138
Податкового кодексу України,
собівартість виготовлених та
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг складається з витрат,
прямо пов'язаних з виробництвом таких
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, а саме: прямих матеріальних
витрат; прямих витрат на оплату праці;
амортизації виробничих основних
засобів та нематеріальних активів,
безпосередньо пов'язаних з
виробництвом товарів, виконанням
робіт, наданням послуг;
загальновиробничі витрати, які
відносяться на собівартість
виготовлених та реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг
відповідно до положень (стандартів)
бухгалтерського обліку; вартості
придбаних послуг, прямо пов'язаних з
виробництвом товарів, виконанням
робіт, наданням послуг; інших прямих
витрат, у тому числі витрат з придбання
електричної енергії (включаючи
реактивну).

Згідно з підпунктом 138.8.1. пункту 138.8
статті 138 Податкового кодексу України
до складу прямих матеріальних витрат
включається вартість сировини та
основних матеріалів, що утворюють
основу виготовленого товару, виконаної
роботи, наданої послуги, придбаних
напівфабрикатів та комплектувальних
виробів, допоміжних та інших
матеріалів, які можуть бути
безпосередньо віднесені до
конкретного об'єкта витрат. Прямі
матеріальні витрати зменшуються на
вартість зворотних відходів, отриманих
у процесі виробництва, які оцінюються у
порядку, визначеному в положеннях
(стандартах) бухгалтерського обліку.

Підпунктом 139.1.9. пункту 139.1 статті 139
Податкового кодексу України
встановлено, що не включаються до
складу витрат витрати, не підтверджені
відповідними розрахунковими,
платіжними та іншими первинними
документами, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачена правилами
ведення бухгалтерського обліку та
нарахування податку. У разі втрати,
знищення або зіпсуття зазначених
документів платник податку має право
письмово заявити про це органу
державної податкової служби та
здійснити заходи, необхідні для
поновлення таких документів. Письмова
заява має бути надіслана до/або разом
із поданням розрахунку податкових
зобов'язань за звітний податковий
період. Платник податків зобов'язаний
відновити втрачені, знищені або
зіпсовані документи протягом 90
календарних днів з дня, що настає за
днем надходження такої заяви до органу
державної податкової служби, митного
органу. Якщо платник податку поновить
зазначені документи в наступних
податкових періодах, підтверджені
витрати включаються до витрат за
податковий період, на який припадає
таке поновлення.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 цього ж кодексу,
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку. Право на нарахування
податкового кредиту виникає незалежно
від того, чи такі товари/послуги та
основні фонди почали
використовуватися в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку протягом
звітного податкового періоду, а також
від того, чи здійснював платник податку
оподатковувані операції протягом
такого звітного податкового періоду.

Згідно з п. 198.6 статті 198 Податкового
кодексу України, не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 9 Закону України №996-XIV
встановлено, що первинні та зведені
облікові документи можуть бути
складені на паперових або машинних
носіях і повинні мати такі обов'язкові
реквізити: назву документа (форми); дату
і місце складання; назву підприємства,
від імені якого складено документ;
зміст та обсяг господарської операції,
одиницю виміру господарської операції;
посади осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Матеріалами справи підтверджено, що 21
травня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Радомисль
ТК" (Клієнт) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційна фірма
"Горизонталь" (Експедитор) укладено
договір транспортного експедирування
№18.

В подальшому сторони обмінювалися
певними документами під час здійснення
господарської операції, тобто правочин
є таким, що був укладений в письмовій
формі згідно ч.1 ст.207 ЦК України, яка
передбачає, що правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо його зміст зафіксований в одному
або кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.

На виконання умов даного договору
позивачем та ТОВ "Комерційна фірма
"Горизонталь" підписано акт здачі -
приймання робіт (надання послуг) № ОУ-951
від 30.06.2012 на суму 129365, 00 грн.
Контрагентом виписано позивачу
податкову накладну № 951 від 30.06.2012 на
загальну суму 155238,00 грн., у т.ч. ПДВ - 25873,00
грн. і надано товарно-транспортні
накладні за червень 2012 року.

Розрахунки з ТОВ "Комерційна фірма
"Горизонталь" позивач здійснював у
безготівковій формі, на підтвердження
чого надав платіжне доручення про
перерахування на рахунок вказаного
контрагента суми грошових коштів у
розмірі 155238,00 грн.

Надання ТОВ "Комерційна фірма
"Горизонталь" позивачу транспортно -
експедиційних послуг підтверджено
актом здачі - прийняття робіт (надання
послуг) № ОУ-951 від 30 червня 2012 року. Цей
акт містить інформацію про факт
надання послуг і факт їх прийняття ТОВ
"Радомисль. Торгівельна компанія";
вартість транспортно - експедиційних
послуг. Акт був представлений під час
перевірки, про що зазначено у акті
перевірки.

Маршрут перевезення вантажу та
реєстраційні номери транспортного
засобу, яким здійснювалося перевезення
вантажу, зазначені в товарно -
транспортних накладних за червень 2012
року, у яких також вказано найменування
вантажу. Копії цих ТТН долучені до
матеріалів справи.

За результатами господарських
взаємовідносин ТОВ "Комерційна фірма
"Горизонталь" виписана ТОВ "Радомисль.
Торгівельна компанія" податкова
накладна від 30.06.2012 № 951 на загальну
суму 155238,00 грн., в т.ч. ПДВ 25873,00 грн. На
цій податковій накладній наявний
відтиск круглої печатки платника
податків, який її видав, тобто на
накладній є ідентифікаційна відмітка
особи, яка видала накладну.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції про те, що здійснення
господарських операцій позивачем з ТОВ
"Комерційна фірма "Горизонталь" у
перевіряємий період мало місце та
підтверджено відповідними первинними
документами.

З наведених вище норм законодавства
вбачається, що обов'язковою умовою
виникнення у платника права на
податковий кредит є реальне здійснення
операцій з придбання товарів (робіт,
послуг), а також оформлення зазначених
операцій необхідними документами
первинного обліку (зокрема,
податковими накладними), що містять
достовірні відомості про обсяг та
зміст господарської операції.

Господарські операції з спірним
контрагентом підтверджені
документально, податковий кредит
підтверджений податковими накладними
в повному обсязі, а тому позивачем не
порушені приписи Податкового кодексу
України.

За таких обставин, колегія суддів
прийшла до висновку, що суд першої
інстанції, дослідивши в судовому
засіданні надані сторонами по справі
докази, обґрунтовано задовольнив
позовні вимоги.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Правильне по суті судове рішення не
може бути скасоване з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
залишити без задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "06" жовтня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Б.С. Моніч

судді: (підпис)
К.С.
Франовська

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення
виготовлено "15" грудня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Радомисль.
Торгівельна компанія" пров.1-й
Сінний,4,м.Житомир,10029

представник Маковій Олег Євгенійович
АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

4-третій особі: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комерційна фірма
"Горизонталь" - вул.Авіоконструктора
Антонова,15-А,м.Київ,01001,