Справа № 826/17333/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансшип»до1.
Міністерства інфраструктури України 2.
Керівника державної інспекції України
з безпеки на морському та річковому
транспорті ОСОБА_1 провизнання
протиправним дійВСТАНОВИВ:
До судді Окружного адміністративного
суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Трансшип»
(надалі - Позивач/ТОВ «Трансшип») до
Міністерства інфраструктури України
Відповідач-1/Мінінфраструктури
України) та Керівника державної
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті
ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-2/ОСОБА_2.) , в
якому просить суд:
1. Признать противоправными действия
должностных лиц Министерства
инфраструктуры Украины, выразившиеся в
расторжении Соглашения между
Министерством транспорта Украины и
Российским морским регистром
судоходства по делегированию
полномочий на услуги, выполняемые по
поручению Администрации на судах,
зарегистрированных в Украине от 16.10.1996
2. Признать противоправными
бездействия Начальника
Государственной инспекции Украины по
безопасности на морском и речном
транспорте ОСОБА_2, выразившиеся в
непринятии мер по рассмотрению
заявления Предприятия «Трансшип» в
виде Общества с ограниченной
ответственностью от 15.10.2014 г. №1510-VIN/01 о
переносе срока завершения очередного
осмотра теплохода «Алина»
Ухвалою Окружного адміністративного
позовна заява була залишена без руху та
надано Позивачу п'ятиденний строк, з
дня отримання відповідної ухвали, для
Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалу Окружного адміністративного
вручено уповноваженій особі Позивача -
24.11.2014 р., що підтверджується, наявним в
матеріалах справи, повідомлення про
вручення рекомендованого поштового
Станом на 12.12.2014 р. до відділу
документального обігу та контролю
Окружного адміністративного суду м.
Києва жодних документів на усунення
недоліків адміністративного позову
від Позивача не надходило.
Відповідно до ст.14 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), постанови та
ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.
Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов
висновку про ігнорування Позивачем
вимог ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
було усунуто недоліки позовної заяви,
яку було залишено без руху.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо Позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України,
суддя
1. Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Трансшип»
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати Позивачу негайно.
3. Попередити Товариство з обмеженою
відповідальністю «Трансшип», що
позовні матеріали будуть йому
повернуті супровідним листом
рекомендованим поштовим відправленням
із зворотною розпискою про їх
одержання після спливу терміну для
оскарження ухвали про повернення
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
5. Довести до відома Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Трансшип», що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя

Б.В. Санін