Справа № 803/1387/14
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 р.

Справа № 876/9660/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді:
Матковської З.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Каралюса В.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Державного реєстратора
Реєстраційної служби Шацького
районного управління юстиції у
Волинській області Тимощука Богдана
Вікторовича на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 28
серпня 2014 року у адміністративній
справі №803/1387/14 за позовом Приватного
підприємства «Флора» до Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Шацького районного управління юстиції
у Волинській області Тимощука Богдана
Вікторовича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,-

В С Т А Н О В И В :

ПП «Флора» звернулось в суд з позовом в
якому просить зобов'язати державного
реєстратора Реєстраційної служби
Шацького районного управління юстиції
Тимошука Богдана Вікторовича
скасувати в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційні дії,
вчинені 04 липня 2014 року у справі
№170/798/13-ц по внесенню до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців за
№9112)

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року позов задоволено. Зобов'язано
державного реєстратора Реєстраційної
служби Шацького районного управління
юстиції Тимошука Богдана Вікторовича
скасувати в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційні дії,
вчинені 04 липня 2014 року у справі
№170/798/13-ц по внесенню до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців за
№9112).

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, відповідачем подана
апеляційна скарга, в якій вказує на те,
що постанова суду першої інстанції є
незаконною та необґрунтованою,
прийнятою з порушенням норм
матеріального права та невірним
встановленням обставин у справі.
Просить постанову суду першої
інстанції скасувати та прийняти нову
постанову, якою в задоволенні позову
відмовити повністю.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про дату судового
засідання. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197
КАС України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Суд першої інстанції позов задовольнив
з тих підстав, що наявність в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців відомостей,
внесених на підставі судового рішення,
яке не набрало законної сили, є такими,
що підлягають до скасування.

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується з висновками суду першої
інстанції та вважає їх вірними, такими,
що відповідають нормам матеріального
права та обставинам справи з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що рішенням
Шацького районного суду волинської
області від 15 травня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_3 до приватного
підприємства «Флора», державної
реєстраційної служби Шацького
районного управління юстиції, треті
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
про визнання недійсним протоколу
Зборів приватного підприємства
«Флора» від 08 серпня 2013 року -
задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 06
червня 2014 року приватне підприємство
«Флора» звернулось до Апеляційного
суду Волинської області з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати та прийняти нове
рішення.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 17 червня 2014 року апеляційну
скаргу приватного підприємства
«Флора» залишено без руху і надано
строк 5 днів з дня отримання ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги,
а саме сплати судового збору.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою
Апеляційного суду Волинської області
від 01 липня 2014 року апеляційну скаргу
приватного підприємства «Флора» було
повернуто апелянту у зв'язку із
несплатою судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» державна реєстрація
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців - засвідчення факту
створення або припинення юридичної
особи, засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення інших
реєстраційних дій, які передбачені цим
Законом, шляхом внесення відповідних
записів до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Порядок скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи на підставі
судового рішення та порядок проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи,
пов'язаних з приведенням їх у
відповідність із судовим рішенням
регулюється частиною 1 статті 31
вказаного Закону, згідно якої у разі
постановлення судового рішення щодо
скасування рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу про
внесення змін до установчих документів
юридичної особи або про визнання
повністю або частково недійсними змін
до установчих документів юридичної
особи суд у день набрання законної сили
судовим рішенням надсилає його
юридичній особі - відповідачу для
вжиття заходів до приведення
установчих документів у відповідність
із прийнятим судовим рішенням, а також
державному реєстратору для внесення
запису про судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи.

03 липня 2014 року до державного
реєстратора надійшла копія рішення
Шацького районного суду Волинської
області від 15 травня 2014 року у справі
№170/798/13-ц з відміткою про набрання
законної сили.

Державний реєстратор звернувшись до
Державної реєстраційної служби
України отримав повідомлення по
виконанню судового рішення, згідно
якого рішення Шацького районного суду
Волинської області від 15 травня 2014 року
у справі № 170/798/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
приватного підприємства «Флора»,
державної реєстраційної служби
Шацького районного управління юстиції,
треті особи без самостійних вимог на
стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 про визнання недійсним
протоколу Зборів приватного
підприємства «Флора» від 08 серпня 2013
року, яке набрало законної сили 02 липня
2014 року підлягає виконанню шляхом
скасування у відомостях Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
юридичної особи - приватного
підприємства «Флора» реєстраційної
дії від 14 серпня 2013 року №5000112.

Крім того, 04 липня 2014 року приватне
підприємство «Флора» повторно
звернулось до апеляційного суду
Волинської області з апеляційною
скаргою на рішення Шацького районного
суду Волинської області від 15 травня 2014
року.

Згідно з частиною 1 статті 223
Цивільно-процесуального кодексу
України рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Судом досліджено ухвалу Апеляційного
суду Волинської області від 19 серпня 2014
року, якою відкрито апеляційне
провадження у справі №170/798/13-ц за
позовом ОСОБА_3 до приватного
підприємства «Флора», державної
реєстраційної служби Шацького
районного управління юстиції, треті
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
про визнання недійсним протоколу
Зборів приватного підприємства
«Флора» від 08 серпня 2013 року.

Таким чином, на момент розгляду справи
у Волинському окружному
адміністративному суді рішення
Шацького районного суду Волинської
області у справі №170/798/13-ц від 15 травня
2014 року, яке було підставою для
внесення оскаржуваного запису
державним реєстратором в Єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
приватного підприємства «Флора» не
набрало законної сили.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції та вважає, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
доводами апеляційної скарги висновки,
викладені в судовому рішенні, не
спростовуються і підстав для його
скасування не вбачається.

Приведені в апеляційні скарзі доводи,
висновку суду не спростовують, а
зводяться до переоцінки доказів та
незгоди з ними.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, підстав для
скасування постанови суду першої
інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись статтями 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Шацького районного управління юстиції
у Волинській області Тимощука Богдана
Вікторовича - залишити без задоволення,
а постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року у адміністративній справі №803/1387/14
- без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після надіслання її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

В.М. Каралюс