overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/11498/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Зємцов В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до
ОСОБА_2 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Полтавській області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має зареєстроване місце проживання на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин адміністративний позов слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 19, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративну позовну заяву для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які не були присутні при оголошенні ухвали мають право подати скаргу в п'ятиденний строк з моменту її отримання.

Суддя:
Справа № 815/7082/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7082/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4649, 46 грн., - 16 грудня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4649, 46 грн.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним Управління
Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4649, 46 грн.
Справу призначити до судового розгляду на 14 січня 2015 року об 09 год. 30
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до
Запропонувати відповідачу подати до 14 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.
Гусев

14 січня 2015 року 09:30
Справа № 813/8699/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 25 грудня 2014 року № 813/8699/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора м.Львова до
Львівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

встановила:

перший заступник прокурора м.Львова звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 19.06.2014 року № 3516 "Про надання гр. ОСОБА_1 у суборенду земельної ділянки на
АДРЕСА_1".

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалила:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 815/7234/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7234/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації „Спілка юристів Одеської області" до Начальнику відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області Бондаренко
Ірини Дмитрівни про визнання протиправними дії щодо надання недостовірної інформації, зобов'язання надати точну інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивач, в п. 2 прохальної частини позову, просить зобов'язати Головне управління юстиції в Одеській області надати точну, повну та достовірну інформацію, але Вами не вказано в позовній заяві найменування відповідача (Головне управління юстиції в Одеській області), поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, разом з цим не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднується до неї, для відповідача (Головне управління юстиції в Одеській області).

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Громадської організації „Спілка юристів Одеської області" до Начальнику відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області Бондаренко
Ірини Дмитрівни про визнання протиправними дії щодо надання недостовірної інформації, зобов'язання надати точну інформацію - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 20 січня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Гусев О.Г.

20.01.15
Справа № 815/2771/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2771/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченого забезпечення, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом
Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченого забезпечення.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року відмовлено у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом
Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості
Одеського обласного центру зайнятості.
На вказану постанову суду позивачем подана апеляційна скарга, та ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року апеляційну скаргу - задоволено, вищевказане рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року - скасовано, та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. 16 грудня 2014 року згідно автоматичного перерозподілу справу № 815/2771/14 передано для розгляду судді Гусеву О.Г.
При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що разом з ухвалою
Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року про відмову у відкритті провадження позивачу було повернуто адміністративний позов з
Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченого забезпечення, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченого забезпечення.
Справу призначити до судового розгляду на 14 січня 2015 року об 10 год. 00
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до
Запропонувати відповідачу подати до 14 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Зобов'язати Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості надати всі матеріали, які були повернуті разом з Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року про відмову у відкритті провадження до судового засідання, призначеного на 14 січня 2015 року.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.
Гусев

прийнято до провадження
Справа № 818/3688/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/3688/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "ЛЕБІДЬ" до
Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове 24.10.2014 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану перерахуванню на спецрахунок публічного акціонерного товариства
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3688/14 за позовом публічного акціонерного товариства "ЛЕБІДЬ" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Призначити справу до судового розгляду на "21" січня 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/3666/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/3666/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємцч ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -
Позивач просить про стягнення податкового боргу по орендній платі в
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3666/14 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового 2. Призначити справу до судового розгляду на "20" січня 2015 р. о 16:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 820/18715/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов До
Тхі Хионг до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся До
Тхі Хионг з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом До Тхі Хионг до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 27.11.2014 року о 16:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 823/3771/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

24 грудня 2014 року
Справа № 823/3771/14

14 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.

розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
(далі-позивач) звернулася до
Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач), в якому просить стягнути з рахунків у банках податковий борг в сумі 48428,59 грн.

24.12.2014 представник відповідача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі № 823/3771/14 в зв'язку з наданням часу для врегулювання питання щодо заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Клопотання просив розглянути без його участі.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте 16.12.2014 року надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов'язку доказування суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165, 254 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/3771/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до 09:00 год. 30 січня 2015р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.В.
Мишенко
Справа № 815/6922/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6922/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства „Теплопостачання міста
Одеси" до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області від 14.11.2014 року №1 про повернення коштів у сумі 51 064 610, 43
До суду надійшов даний позов.
Ухвалою суду від 09 грудня 2014 року адміністративний позов Комунального підприємства „Теплопостачання міста
Одеси" до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області від 14.11.2014 року №1 про повернення коштів у сумі 51 064 610, 43 грн. залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 22 18 грудня 2014 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.
Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста
Одеси" до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області від 14.11.2014 року №1 про повернення коштів у сумі 51 064 610, 43 грн. Справу призначити до судового розгляду на 15 січня 2015 року об
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до
Запропонувати відповідачу подати до 15 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.
Гусев

15 січня 2015 року 09:30