Справа № 808/9217/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 грудня 2014 року Справа № 808/9217/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Чернова Ж.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного

позову: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління
Держземагенства у Запорізькій області

про: скасування наказу про накладення
дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до Головного управління
Держземагенства у Запорізькій області,
в якому просить визнати наказ від
19.06.2014 №03/07-13 «Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності» .

За правилами ч.1 ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви,
зокрема, з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 КАС України,
виходячи з наступного:

Згідно із ч.2. ст.106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

В своєму позові позивач зазначає, що
довідалась про винесення спірного
наказу 15.06.2014, після чого звернулась до
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
та ухвалою вказаного суду від 04.12.2014
провадження у справі було закрито.

Однак, позивачем не надано доказів
вищезазначеного, а тому суд не має
можливості встановити чи не пропущений
позивачем строк звернення до суду.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ч.2, 5 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Авторадіатор» про стягнення боргу -
залишити без руху.

ОСОБА_1 у строк до 15 січня 2015 року (з
урахуванням поштового перебігу)
усунути недоліки позовної заяви, а
саме: надати докази того, що позивачка
довідалась про винесення спірного
наказу 15.06.2014; надати копію ухвали
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
від 04.12.2014.

Зазначені документи надіслати до суду
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова