Справа № 810/6983/13-а
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 грудня 2014 року 810/6983/13-а

Київський окружний адміністративний
суд в складі головуючого - судді
Щавінського В.Р., суддів: А.І.
Балаклицького, С.В. Лапія С.М.
розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Києві заяву позивача
ОСОБА_2 про виправлення описки в
постанові та виправлення помилки,
допущеної при оформленні виконавчого
листа у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
Головного управління Міндоходів у
Київській області, Міністерства
доходів і зборів України про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_2 в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина - ОСОБА_3 з позовом
до Державної податкової адміністрації
України, ДПІ у Києво-Святошинському
районі Київської області, в якому
просить суд:

- не надавати ідентифікаційний
номер ОСОБА_3 та не вносити інформацію
щодо ідентифікаційного номеру до
Державного реєстру фізичних осіб -
платників податків та інших
обов'язкових платежів;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Києво-Святошинському
районі Київської області вести облік
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за раніше
встановленими формами обліку
платників податку та інших
обов'язкових платежів без застосування
ідентифікаційного номера (за
прізвищем, іменем та по-батькові);

- зобов'язати ДПІ у
Києво-Святошинському районі Київської
області видати ОСОБА_3 довідку з
текстом "Має право здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера"
та завірити підпис відповідальної
особи круглою гербовою печаткою;
зобов'язати ДПІ у Києво-Святошинському
районі Київської області після
отримання ОСОБА_3 паспорта громадянина
України, внести на стор. 7 або 8, або 9
запис про наявність права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного
номеру та завірити підпис
відповідальної особи круглою гербовою
печаткою;

- зобов'язати Державну податкову
адміністрацію України не вносити в
Державний реєстр дані щодо ОСОБА_3;

- зобов'язати Державну податкову
адміністрацію України здійснювати в
подальшому облік ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як
платників податків та інших
обов'язкових платежів, за раніше
встановленими формами обліку без
застосування ідентифікаційного номера
(за прізвищем, іменем та по-батькові і
за місцем проживання);

- зобов'язати Державну податкову
адміністрацію України виключити
інформацію з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податків та
інших обов'язкових платежів про ОСОБА_2,
яка обліковується за серією та номером
паспорта згідно наказу від 19.10.2004 №
602/12226;

- зобов'язати ДПІ у
Києво-Святошинському районі Київської
області анулювати раніше проведений
згідно наказу від 19.10.2004 № 602/1226 запис в
паспорті ОСОБА_2 про право здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного
номера; зобов'язати ДПІ у
Києво-Святошинському районі Київської
області скасувати інформацію про
ОСОБА_2, що була надана до ДПІ у
Києво-Святошинському районі Київської
області, згідно наказу від 19.10.2004 №
602/1226;

- зобов'язати ДПІ у
Києво-Святошинському районі Київської
області проставити у паспорті ОСОБА_2
відмітку про наявність права
здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера та завірити
підпис відповідальної особи гербовою
печаткою.

29.01.2014 р. по вказаній справі була
винесена постанова №810/6983/13, якою позов
задоволено частково.

На виконання постанови суду був
оформлений виконавчий лист.

17.12.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про виправлення описки в
постанові та виправлення помилки,
допущеної при оформленні виконавчого
листа, у постанові та виконавчому листі
було допущено описку п. 6 резолютивної
частини постанови, помилково зазначено
«Зобов'язати Міністерство доходів і
зборів України включити інформацію з
Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків та інших
обов'язкових платежів про ОСОБА_2, яка
обліковується за серією та номером
паспорта згідно Наказу №602/1226 від 19.10.2004
р». замість «Зобов'язати Міністерство
доходів і зборів України виключити
інформацію з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податків та
інших обов'язкових платежів про ОСОБА_2,
яка обліковується за серією та номером
паспорта згідно Наказу №602/1226 від 19.10.2004
р.».

При розгляді даної заяви судом
встановлено, що у даній постанові було
допущено описку в п. 6 резолютивної
частини постанови, помилково
зазначено: «Зобов'язати Міністерство
доходів і зборів України включити
інформацію з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податків та
інших обов'язкових платежів про ОСОБА_2,
яка обліковується за серією та номером
паспорта згідно Наказу №602/1226 від 19.10.2004
р». замість «Зобов'язати Міністерство
доходів і зборів України виключити
інформацію з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податків та
інших обов'язкових платежів про ОСОБА_2,
яка обліковується за серією та номером
паспорта згідно Наказу №602/1226 від 19.10.2004
р.».

Також судом встановлено, що при
оформленні виконавчого листа було
допущено помилку, а саме зазначено
«Зобов'язати Міністерство доходів і
зборів України включити інформацію з
Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків та інших
обов'язкових платежів про ОСОБА_2, яка
обліковується за серією та номером
паспорта згідно Наказу №602/1226 від 19.10.2004
р». замість «Зобов'язати Міністерство
доходів і зборів України виключити
інформацію з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податків та
інших обов'язкових платежів про ОСОБА_2,
яка обліковується за серією та номером
паспорта згідно Наказу №602/1226 від 19.10.2004
р».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про винесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб які беруть участь у
справі, ці особи повідомляється про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до частини другої ст. 259 КАС
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне задовольнити заяву
стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 259 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про виправлення
описки в постанові та виправлення
помилки, допущеної при оформленні
виконавчого листа у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
Головного управління Міндоходів у
Київській області, Міністерства
доходів і зборів України про
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

2. Виправити допущену в постанові
Київського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2014
р. по справі №810/6983/13 описку та викласти
п. 6 резолютивної частини постанови в
наступній редакції: «Зобов'язати
Міністерство доходів і зборів України
виключити інформацію з Державного
реєстру фізичних осіб-платників
податків та інших обов'язкових
платежів про ОСОБА_2, яка обліковується
за серією та номером паспорта згідно
Наказу №602/1226 від 19.10.2004 р.».

3. Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа, а саме
вказати «Зобов'язати Міністерство
доходів і зборів України виключити
інформацію з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податків та
інших обов'язкових платежів про ОСОБА_2,
яка обліковується за серією та номером
паспорта згідно Наказу №602/1226 від 19.10.2004
р» замість «Зобов'язати Міністерство
доходів і зборів України включити
інформацію з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податків та
інших обов'язкових платежів про ОСОБА_2,
яка обліковується за серією та номером
паспорта згідно Наказу №602/1226 від 19.10.2004
р».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а у разі постановляння
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Щавінський В.Р.

Судді:
Лапій С.М.

Балаклицький
А.І.