Справа № 404/2339/14-а (2а/404/285/14)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65145/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області
на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровоград Кіровоградської області
від 2 липня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 листопада 2014 року, позов
задоволено частково. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області
щодо відмови зарахувати ОСОБА_1 до
стажу роботи, що дає право на вислугу
років, період роботи з 1 січня 1992 року по
9 вересня 2013 року викладачем по класу
фортепіано в Кіровоградській дитячій
музичній школі №4. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області
зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що
дає право на вислугу років період
роботи з 1 січня 1992 року по 9 вересня 2013
року викладачем по класу фортепіано в
Кіровоградській дитячій музичній
школи №4. В задоволенні інших вимог
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області подало
касаційну скаргу в якій просить
скасувати ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 листопада 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов частково, суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що відповідачем необгрунтовано не
зараховано до спеціального стажу
роботи позивача періоди роботи з 1
січня 1992 року по 9 вересня 2013 року
викладачем по класу фортепіано в
Кіровоградській дитячій музичній
школі № 4, який дає право на призначення
пенсії за вислугу років, оскільки його
посада передбачена Переліком закладів
і установ освіти, охорони здоров'я та
соціального захисту і посад, робота на
яких дає право на пенсію за вислугу
років, затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 4 листопада 1993
року №909.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових
рішень,

касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною cкаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кіровограді Кіровоградської області
на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський