Справа № 808/7411/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2014 року Справа № 808/7411/14
провадження ДО/808/741/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд

у складі колегії:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

суддів: Матяш О.В., Семененко М.О.,

за участю секретаря Горбовій І.С.,

розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України,

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Краснолиманський міський
відділ Головного управління МВС
України в Донецькій області,

про скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить суд визнати
протиправним та скасувати наказ МВС
України №1667 о/с від 26.08.2014 в частині
його звільнення з органів внутрішніх
справ.

Позивач в судове засідання не з'явився,
10.11.2014 на адресу суду надійшло його
клопотання про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції, в
якому просить суд доручити проведення
судового засідання в режимі
відеоконференції Краснолиманському
міському суду Донецької області.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, 18.11.2014 на адресу
суду від нього надійшло клопотання про
витребування доказів з Генеральної
прокуратури України -матеріали
службової перевірки, проведеної за
фактами неправомірних дій окремих
працівників Краснолиманського
міського відділу ГУМВС України в
Донецькій області, оригінали яких
разом з висновком були надіслані МВС
України до Генеральної прокуратури
України. Вз'язку з цим, просить суд
зупинити провадження у справі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, 18.11.2014 на адресу
суду від нього надійшло клопотання про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції, також просить суд
доручити проведення судового
засідання в режимі відеоконференції
Краснолиманському міському суду
Донецької області.

Відповідно до приписів частини 1 статті
122-1 КАС України, суд за власною
ініціативою або за клопотанням
сторони, іншого учасника
адміністративного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України,
суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи ту обставину, що учасники
судового процесу не з'явились в судове
засідання, на підставі вищевказаної
норми фіксація судового процесу не
здійснювалась.

Розглянувши заявлені клопотання та
дослідивши матеріали справи, суд
визнав їх таким, що не суперечать
діючому законодавству, обґрунтованими
та направленими на повне і об'єктивне
з'ясування обставин справи, а, отже,
такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України
встановлено, що у клопотанні про участь
у судовому засіданні в режимі
відеоконференції в обов'язковому
порядку зазначається суд, в якому
необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не
пізніш як за сім днів до дня проведення
судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання
про участь особи у судовому засіданні в
режимі відеоконференції вирішується
судом за наявності відповідного
клопотання або за власною ініціативою
не пізніш як за п'ять днів до дня
проведення такого судового засідання.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено,
що копія ухвали про участь особи у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції негайно надсилається
до суду, який зобов'язаний організувати
її виконання, та особі, яка братиме
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції. З метою своєчасного
забезпечення проведення
відеоконференції копія ухвали також
може бути надіслана за допомогою
кур'єра, факсу або електронної пошти.

Згідно з ст. 69 КАС України, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

За приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС суд має
право за обґрунтованим клопотанням
сторони зупинити провадження у справі
до терміну, встановленого судом.

За таких обставин клопотання
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 24, ст. 71, ст.122, п. 4 ч. 2 ст. 156,
ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Генеральної прокуратури
України матеріали службової перевірки
разом із висновком стосовно ОСОБА_1, що
була проведена за фактами
неправомірних дій окремих працівників
Краснолиманського міського відділу
ГУМВС України в Донецькій області,
оригінали яких було надіслані МВС
України до Генеральної прокуратури
України 23.10.2014 (оригінали - суду для
огляду, копії - у матеріали справи).

Зобов'язати Генеральну прокуратуру
України до судового засідання надати
вказані матеріали у судове засідання,
яке відбудеться 05.02.2015.

Провадження у даній справі зупинити до
05.02.2015.

Явку в засідання представників сторін
визнати обов'язковою, забезпечивши
явку компетентних представників з
належним чином оформленими документи,
що підтверджують повноваження особи та
її посвідчують.

Доручити Краснолиманському міському
суду Донецької області забезпечити
проведення в режимі відеоконференції
судового засідання, призначеного на
05.02.2015 о 14 год. 00 хв..

ОСОБА_1 та представнику
Краснолиманського міського відділу
ГУМВС України в Донецькій області
прибути до Краснолиманського міського
суду Донецької області для участі у
судовому засіданні, яке відбудеться в
режимі відеоконференції 05.02.2015 о 14 год.
00 хв., в приміщенні за адресою: Донецька
область, м. Красний Лиман, вул.Фрунзе, 13.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя
А.В.Сіпака

Суддя
Матяш О.В.

Суддя
Семененко М.О.