Справа № 807/1899/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

25 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1899/14
Закарпатський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючої - судді Скраль Т.В.,

при секретарі судового засіданні -
Стенавській А.М.,

за участю сторін:

Представник позивача 1 та 2 - Козак Т.М.,

Представника відповідача 1 - ОСОБА_6

Представника відповідача 2 - в судове
засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради,
Ужгородської міської ради до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області про
визнання дозволу на виконання
будівельних робіт недійсним та
скасувати його, зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Ужгородської
міської ради, Ужгородська міська рада
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Фізичної особи-підприємець
ОСОБА_4, Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області про визнання
дозволу на виконання будівельних робіт
недійсним та скасувати його,
зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник
Позивача 1 та 2 та представник
відповідача 1 ОСОБА_6 заявили
клопотання про зупинення провадження у
справі строком на два місяці, у зв'язку
із можливістю примиритися та
визначення умов примирення.

Представник відповідача 2, в судове
засідання не з'явився, подав через
канцелярію суду 25 грудня 2014 року заяву
про зупинення провадження у справі
строком на два місяці, у зв'язку із
можливістю врегулювати спір мировим
шляхом.

Розглянувши подане клопотання, суд
приходить до висновку, що таке підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі у разі
звернення обох сторін з клопотанням
про надання їм часу для примирення - до
закінчення строку, про який сторони
заявили у клопотанні.

Про зупинення провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала про
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена. Провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження у справі. Про
поновлення провадження у справі суд
постановляє ухвалу. З дня поновлення
провадження у справі перебіг
процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі
стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що клопотання є
обґрунтованим та провадження у справі
підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.156, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
Виконавчого комітету Ужгородської
міської ради, Ужгородської міської
ради до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області про визнання
дозволу на виконання будівельних робіт
недійсним та скасувати його,
зобов'язання вчинити певні дії - 25
лютого 2015 року.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
Скраль Т.В.