Справа № 807/4079/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4079/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Служби безпеки
України в Закарпатській області в
особі співробітників управління
Служби безпеки України в Закарпатській
області Чоповці С. С. та Сакалош А. В.
про визнання протиправним та
скасування рішення "Про примусове
повернення з України громадянина
Російської Федерації" ОСОБА_1 від 27.11.2014,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до управління Служби безпеки
України в Закарпатській області в
особі співробітників управління
Служби безпеки України в Закарпатській
області Чоповці С. С. та Сакалош А. В.
про визнання протиправним та
скасування рішення "Про примусове
повернення з України громадянина
Російської Федерації" ОСОБА_1 від 27.11.2014.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України "Про
практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
адміністративних справ" від 06.03.2008 № 2
порушення правил предметної
підсудності є підставою для скасування
рішень судів нижчих інстанцій з
направленням справи на новий розгляд
до належного суду.

У відповідності до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

За наведених обставин, на підставі п.6 ч.
3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід
повернути позивачеві, так як дана
справа не підсудна Закарпатському
окружному адміністративному суду, а
підсудна місцевому загальному суду як
адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Служби безпеки України в Закарпатській
області в особі співробітників
управління Служби безпеки України в
Закарпатській області Чоповці С. С. та
Сакалош А. В. про скасування рішення
про примусове повернення з України -
повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву разом
із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

3.Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст.
108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом (тобто
до Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області).

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін