Справа № 752/73/14-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 752/73/14-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві, без фіксування
технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від "14" березня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ
Срібнянського району Чернігівської
області Коваленка Олександра
Анатолійовича про визнання дій
інспектора протиправними та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з
прийнятою постановою, позивач подав
апеляційну скаргу. З матеріалів
справи вбачається, що предметом
оскарження в даній справі є постанова
про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
порушення вимог ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.171-2
КАС України рішення місцевого
загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

З наведеного вбачається, що
постанова суду першої інстанції у
даній справі є остаточною та
оскарженню не підлягає. Вважаю, що дана
справа на підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 189 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження
у справі також у випадках, якщо: справа
не підлягає апеляційному розгляду
у порядку адміністративного
судочинства. За таких обставин,
судова колегія вважає, що апеляційне
провадження потрібно закрити як
помилково відкрите, а у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від "14" березня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ
Срібнянського району Чернігівської
області Коваленка Олександра
Анатолійовича про визнання дій
інспектора протиправними та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення-
відмовити. Керуючись
ст.ст. 157, 185, 189, 211 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Голосіївського районного суду м. Києва
від "14" березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
старшого інспектора ВДАІ
Срібнянського району Чернігівської
області Коваленка Олександра
Анатолійовича про визнання дій
інспектора протиправними та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
закрити, як помилково відкрите.

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від "14" березня 2014 року -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді
І.Л. Желтобрюх

Я.С. Мамчур

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.