Справа № 826/14160/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65836/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.10.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.12.2014 р.

у справі № 826/14160/14

за позовом публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії»

до Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників
звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 21.10.2014 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01.12.2014 р. у справі № 826/14160/14.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Як встановлено суддею-доповідачем,
скаржником долучено до касаційної
скарги документ про повноваження
начальника управління правової роботи
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників -
Туман Наталії Валеріївни, виданий та
підписаний в.о. начальника
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників -
Процаєм Ігорем Анатолійовичем, копії
наказу про призначення якого не надано.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 213 цього Кодексу,
застосовуються правила ст.108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків до 23.01.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників залишити без руху.

2. Встановити Міжрегіональному
головному управлінню Міндоходів -
Центральному офісу з обслуговування
великих платників строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 23.01.2015 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Бухтіярова