Справа № 804/18854/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ількова В.В.,
при секретарі - Мофі І.В.,
представників позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача 1) - Страшко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1)
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, 2)
Марганецького міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, про
стягнення грошового утримання та
грошової допомоги, середнього
заробітку за час затримки виплати
розрахунку при звільненні, -
До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
відповідачів: 1) Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області, 2)
Марганецького міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, про
стягнення грошового утримання та
грошової допомоги, середнього
заробітку за час затримки виплати
розрахунку при звільненні.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.11.2014р.
було відкрито провадження у справі та
призначено до судового розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.12.2014р.
зупинено провадження у справі з метою
надання часу для надання до суду
додаткових доказів до 24.12.2014 року.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
Провадження у даній адміністративній
справі було зупинено до 24.12.2014 року у
зв'язку із необхідністю надання
сторонам часу для надання до суду
Позивач, представники позивача та
представник відповідача 1) у судовому
засіданні не заперечували проти
поновлення провадження у справі.
Відповідач 2) в судове засідання не
прибув, про дату, час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про зупинення
провадження у адміністративній справі
без участі відповідача 2).
З огляду на вищезазначене, враховуючи
те, що обставини з яких суд зупиняв
провадження у справі відпали, суд
дійшов до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі та
призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у
позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1)
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, 2)
Марганецького міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, про
стягнення грошового утримання та
грошової допомоги, середнього
заробітку за час затримки виплати
розрахунку при звільненні.
Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник
судді О.А.Чернецька