Справа № 813/7276/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
судового засідання з питань зупинення
провадження у справі
№ 813/7276/14
Львівський окружний
адміністративний суд в складі:
головуючої судді
за участю секретаря судового засідання
за участі представників сторін:
відповідача - Міклюша Т.Р., згідно
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Бродівський завод сухого знежиреного
молока" до Буської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, -
ПАТ "Бродівський завод сухого
знежиреного молока" звернулося до суду
з позовом про скасування податкового
08.10.2014 р., прийнятого Буською ОПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області про
визначення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в розмірі
До судового засідання, 09.12.2014 року,
представник позивача звернувся до суду
з клопотанням про зупинення
провадження у справі у зв'язку із
неможливістю її розгляду до набрання
законної сили постановою Львівського
окружного адміністративного суду у
справі № 813/7734/14, що перебуває в
провадженні Львівського окружного
адміністративного суду (суддя
Лейко-Журомська М.В.). Вважає, що
08.10.2014 року про донарахування штрафних
(фінансових) санкцій з податку на
додану вартість в розмірі 146987,00 грн.
було прийнято за наслідками
адміністративного оскарження
податкове повідомлення-рішення №
рішення про результати
адміністративного оскарження від
03.10.2014 року, виданого ГУ Міндоходів у
Львівській області, провадження у
справі слід зупинити.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявлене клопотання залишив
на розсуд суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, просив розгляд
клопотання здійснити у його
відсутності, чим також залишив
вирішення даного клопотання на розсуд
суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що на
підставі акта перевірки 156/22-00/00446374 від
08.07.2014 року, Буською ОДПІ ГУ Міндоходів
у Львівській області винесено
податкове повідомлення-рішення від
24.07.2014 року № /184, яким визначено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість в розмірі 1134680,00 грн.
з них: основний платіж - 853925 грн.,
штрафні (фінансові) санкції - 280755,00 грн.

03.10.2014 року ГУ Міндоходів у Львівській
області розглянуло скаргу ПАТ
"Бродівський завод сухого знежиреного
молока" від 05.08.2014 року на податкове
повідомлення-рішення від 24.07.2014 року №
/184, залишило таку скаргу без
задоволення, податкове
повідомлення-рішення від 24.07.2014 року №
/184 - без змін та збільшило штрафні
(фінансові) санкції з податку на додану
вартість в сумі 146987,00 грн.

Отже, як вбачається з вищенаведеного,
податкове повідомлення-рішення
Буської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області від 24.07.2014 року №
/184, що оскаржується позивачем в
адміністративній справі 813/7734/14 (суддя
Лейко-Журомська М.В.) та податкове
повідомлення-рішення № /230 від
08.10.2014 року, що оскаржується у даному
провадженні (813/7276/14) , випливають із
одного і того ж акта перевірки -
156/22-00/00446374 від 08.07.2014 року, тому
розглядатися повинні в одному
провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
підстави для зупинення провадження у
справі № 813/7276/14 відсутні. Поважність
інших підстав для зупинення
провадження у даній справі
відповідачем не обґрунтована.

Керуючись ст. ст.156, 160, 165, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується,
заперечення щодо неї можуть бути
викладені в апеляційній скарзі,
поданій на рішення суду, прийняте за
наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали виготовлено 15.12.2014
року.

Суддя
Потабенко В.А.