Справа № 826/9215/13-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Санін Б.В.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Епель О.В., Костюк Л.О.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва
від 04 липня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з
позовом до Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 04
липня 2013 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним
судовим рішенням, позивачі подали
апеляційну скаргу, в якій просять
скасувати постанову суду першої
інстанції як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального права,
та ухвалити нове рішення про
задоволення їх позовних вимог.

Заслухавши в судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а постанова суду - без
змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції переглядає
судові рішення першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та
об'єктивно розглянув справу, правильно
встановив обставини, наданим доказам
дав правильну правову оцінку і прийшов
до обґрунтованого висновку про відмову
у задоволенні вимог позивачів.

Судом першої інстанції встановлено, що
між ОСОБА_2 та ВАТ «Біг Енергія»
укладено Договір про строковий
банківський вклад (депозит)
«Стандартний +» № 06/1083-2009 від 26.06.2009
року, в якому передбачалось що ОСОБА_2
вносить, а ВАТ «Біг Енергія» приймає на
депозитний рахунок суму банківського
вкладу в розмірі 25 000 доларів США. Строк
розміщення банківських вкладів
становив з 26.06.2009 року по 28.12.2009 року та
процентною ставкою в розмірі 12% річних.
28.12.2009 року укладено Додаткову угоду до
вищезазначеного Договору, за якою
строк розміщення банківських вкладів
визначено до 29.09.2010 року та процентною
ставкою в розмірі 8% річних.

Також між ОСОБА_3 та ВАТ «Біг Енергія»
укладено Договір про строковий
банківський вклад (депозит)
«Стандартний +» № 06/1084-2009 від 26.06.2009
року, відповідно до умов якого, ОСОБА_3
вносить, а ВАТ «Біг Енергія» приймає на
депозитний рахунок суму банківського
вкладу в розмірі 25000 доларів США. Строк
розміщення банківських вкладів з 26.06.2009
року по 28.12.2009 року та процентною
ставкою в розмірі 12% річних. 28.12.2009 року
до вищезазначеного договору укладено
Додаткову угоду, якою строк розміщення
банківських вкладів визначено до 29.09.2010
року та процентною ставкою в розмірі 8%
річних.

Постановою Національного банку
України від 24 лютого 2010 року №97 «Про
відкликання банківської ліцензії та
ініціювання процедури ліквідації
Відкритого акціонерного товариства
Банку «Біг Енергія» з 01.03.2010 року
відкликано банківську ліцензію та
ініційовано процедуру ліквідації
банку.

Вимоги позивачів було включено до
Реєстру одержувачів сум відрахувань за
рахунок Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб, та 13.05.2010 року позивачами
отримано по 150000 грн. гарантованої суми
відшкодувань. В іншій частині боргу
суми були акцептовані ВАТ «Біг
Енергія» та віднесені до четвертої
черги кредиторів банку.

У зв'язку із прийняттям
Адміністративною радою ФГВФО Рішення
№27, яким збільшено розмір
відшкодування коштів за вкладами,
включаючи відсотки, за рахунок коштів
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб до 200 000 грн., позивачі 04.03.2013 року
звернулись до відповідача із заявами, в
яких просили виплатити кошти в сумі 50 000
грн., що надійшли від ВАТ «Біг Енергія».

Листами №02-036-3306/13 та №02-036-3305/13 08.05.2013
року позивачам повідомлено, що вони
пропустили строк звернення до
відповідача щодо виплати їм
відшкодування.

Відповідно до п.2 Рішення №27, вкладники
банків, що перебувають в стадії
ліквідації, відповідно до зазначеного
у п.2 переліку банків мають право
звертатися до Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб за отриманням
відшкодування коштів за вкладами,
включаючи відсотки, до 31.12.2012 року.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку щодо
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції щодо відмови позивачам у
задоволенні позовних, оскільки
позивачами пропущено встановлений
Рішенням №27 строк звернення за
отриманням відповідного
відшкодування.

Отже, суд першої інстанції вірно
застосував норми матеріального права,
правову позицію з приводу яких
аргументовано виклав в мотивувальній
частині оскаржуваного відповідачем
рішення.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 200,
205, 206, 212, 254, КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва
від 04 липня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено
18.12.2014 року.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Епель О.В.

Костюк Л.О.

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Епель О.В.

Костюк Л.О.