Справа № 810/1085/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5027/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Кравцова О.В.,

Єрьоміна А.В.,

Донця О.Є.,

Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши заяву Київської
міжрегіональної митниці Міністерства
доходів і зборів про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
серпня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лентер» до
Київської регіональної митниці про
визнання протиправним та скасування
рішення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «Лентер»
звернулось до суду з позовом до
Київської регіональної митниці про
визнання протиправним та скасування
рішення про коригування митної
вартості товару, в якому просило
визнати протиправним та скасувати
рішення Київської регіональної
митниці про коригування митної
вартості товарів № 100000003/2012/012905/1 від 19
грудня 2012 року.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2013
року, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2013
року, адміністративний позов
задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 12 серпня 2014 року
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2013
року - залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду
касаційної інстанції, відповідач
звернувся до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд
вищенаведеного рішення касаційної
інстанції у зв'язку з неоднаковим
застосуванням одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, що потягло ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

У заяві про перегляд судового
рішення заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції статей 52, 53
Митного кодексу України.

Як приклад неоднакового
застосування одних і тих самих
правових норм, заявник вказує на
постанову Вищого адміністративного
суду України від 7 листопада 2013 (справа
№ К/9991/57792/12.

Вивчивши заяву Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів та
додані до неї матеріали, суд не
знаходить підстав для допуску справи
до провадження Верховного Суду України
з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини
першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), підставами для
перегляду можуть бути виключно
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 12 серпня 2014 року, про
перегляд якої ставить питання заявник,
суд касаційної інстанції залишив без
змін рішення попередніх інстанцій, з
тих підстав, що відповідачем
неправомірно було застосовано
резервний метод при визначенні митної
вартості товару, а саме - запасний
елемент з бавовни 200 гр. до мотузкової
швабри) яка була зазначена позивачем.

З наданої ухвали Вищого
адміністративного суду України від 7
листопада 2013 року, на яку відповідач
посилається, як на підставу для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України, не вбачається неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права при вирішенні
спору у подібних правовідносинах,
оскільки в даному рішенні митний орган
поставив під сумнів заявлену митну
вартість іншого товару -
електролітичних катодів нікеля
нерізаного. Отже, в даних рішеннях є
відмінними товари відносно яких
приймались рішення митниці про відмову
в прийняті митної декларації, митному
оформленні чи пропуску товарів і
транспортних засобів через митний
кордон України.

Подібність правовідносин
означає, зокрема, тотожність
суб'єктного складу учасників відносин,
об'єкта та предмета правового
регулювання, а також умов застосування
правових норм (зокрема, часу, місця,
підстав виникнення, припинення та
зміни відповідних правовідносин).
Зміст правовідносин з метою з'ясування
їх подібності в різних рішеннях суду
(судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Правовідносини між сторонами у
справах, за якими ухвалені перелічені
судові рішення, виникли з інших,
відмінних між собою, обставин, яким
надавалася правова оцінка, тобто такі
правовідносини не є подібними, в них
ухвалені різні судові рішення з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права, що виключає
можливість допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

За таких обставин, у суду немає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України
для перегляду судового рішення.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лентер»
до Київської регіональної митниці про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Головуючий
Кравцов О.В.

Судді
Єрьомін А.В.

Донець О.Є.

Логвиненко А.О.

Мороз В.Ф.