Справа № 823/3934/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

24 грудня 2014 року справа № 823/3934/14 м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В.В.,
здійснивши підготовку до судового
розгляду справи за адміністративним
позовом виробничого кооперативу
"Виробнича агрофірма "Пролісок" до
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції у Черкаській області Горбатюк
Надія Богданівна, ПП «АЖІО» в особі
ОСОБА_1 про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 виробничий кооператив "Виробнича
агрофірма "Пролісок" (далі-позивач)
звернувся у Черкаський окружний
адміністративний суд з
адміністративним позовом до
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області (далі-відповідач), в
якому просить:

- визнати протиправними дії державного
виконавця відповідача Горбатюк Н.Б. по
винесенню постанови про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні
від 11.12.2014 у зведеному виконавчому
провадженні № 39474399;

- скасувати постанову державного
виконавця відповідача Горбатюк Н.Б. про
призначення експерта (суб'єкта
оціночної діяльності) - суб'єкта
господарювання для участі у
виконавчому провадженні від 11.12.2014 у
зведеному виконавчому провадженні №
39474399.

Спір виник із публічно-правових
відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа підсудна Черкаському окружному
адміністративному суду та підлягає
розгляду в порядку, передбаченому
статтею 181Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 та ст.
181Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 11 год.
00 хв. 26 грудня 2014 року.

3.На судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

4.Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів (для огляду).

5. Витребувати від Уманського міського
відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції у Черкаській області належним
чином завірену повну копію матеріалів
зведеного виконавчого провадження №
39474399, у т.ч. на підставі яких вчинено
оскражувані дії та прийнято
оскаржувану постанову; завірені копії
документів, що підтверджують
повноваження ОСОБА_1 здійснювати
оціночну діяльність (у т.ч.
відповідного посвідчення експерта).

6. На підставі вимог п.5 ч.5 ст.107 КАС
України, в разі невизнання
адміністративного позову, обов'язком
відповідача є надати Черкаському
окружному адміністративному суду
письмові заперечення проти позову та
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при вчиненні дій,
щодо яких заявлено позов.

7. Зобов'язати третіх осіб надати суду
до часу призначеного судового
засідання письмові пояснення
(заперечення) щодо спору та докази на їх
підтвердження.

8.Судове засідання провести в
приміщенні Черкаського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, буд. 117.

Особи, які беруть участь у справі, у
разі неможливості прибуття до суду з
поважних причин, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд відповідно до
вимог частини 2 статті 40 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Мишенко

Витяг з Кодексу адміністративного
судочинства про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.