Справа № П/811/3716/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

27 листопада 2014 року
Справа № П/811/3716/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної Г.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства "Новоархангельський
сирзавод" до Маловисківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Новоархангельський сирзавод"
звернулось до Маловисківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
у якому просить суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення №000087112 від 13.12.2013
року та № від 19.03.2014 року.

Позивач, повідомлений належним чином
про дату, час та місце судового
засідання, надав суду клопотання, у
якому просив суд відкласти розгляд
справи(т.2,а.с.89).

Відповідач, повідомлений належним
чином про дату, час та місце судового
засідання, надав суду клопотання, у
якому просив суд зупинити провадження
по справі, у зв'язку з необхідністю
підготування заперечень до
позову(т.2,а.с.91).

Частиною 6 статті 128 КАС України
передбачено, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив
розгляд клопотання провести у порядку
письмового провадження. Дослідивши
матеріали справи, суд дійшов наступних
висновків.

Зважаючи на необхідність додаткового
часу для надання обґрунтованих
заперечень до позову, і перебування у
відрядженні в день слухання справи,
відповідач заявив клопотання про
зупинення провадження по суті.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки дослідження заперечень
відповідача необхідне для розгляду
даної справи, а для надання заперечень
відповідачу необхідний додатковий час,
суд дійшов висновку про можливість
зупинення провадження по справі до 25
грудня 2014 року.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про
зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по
адміністративній справі №П/811/3716/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства "Новоархангельський
сирзавод" до Маловисківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування рішень до 11 год. 00 хв. 25
грудня 2014 року.

Розгляд адміністративної справи
№П/811/3716/14 за позовом публічного
акціонерного товариства
"Новоархангельський сирзавод" до
Маловисківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування рішень
призначити до розгляду у судовому
засіданні на 25 грудня 2014 року о 11:00 год.
у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі
судового засідання № 6.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду, апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна