Справа № 703/3770/14-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
К/800/62997/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Смілі Черкаської області на
постанову Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 23 вересня
2014 року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі
Черкаської області про перерахунок
пенсії державного службовця, -

встановив:

Постановою Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 23 вересня 2014 року позовні
вимоги про перерахунок пенсії
державного службовця задоволено
частково.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
змінено. Зобов"язано відповідача
здійснити нарахування пенсії позивачу,
із розрахунку 80% суми заробітної плати,
з якої нараховується пенсія, з 01 липня
2014 року. В решті постанову суду
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі
Черкаської області , в якій посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального
права, ставить питання про скасування
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та прийняття нового рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
відмовити повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Аналогічна правова позиція, що
застосована судами при постановленні
рішень, викладена у постанові
Верховного Суду України від 04 березня
2014 року № 21-3а14.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Смілі Черкаської області на
постанову Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 23 вересня
2014 року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі
Черкаської області про перерахунок
пенсії державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України