Справа № 802/4277/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

18 грудня 2014 р. Справа № 802/4277/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді Віятик
Наталії Володимирівни, розглянувши в
порядку письмового провадження
адміністративну справу

за поданням: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ ДФС
у Вінницькій області

до: фермерського господарства
"ЛАН-ЛВП"

про: стягнення коштів за податковим
боргом, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду надійшло
подання Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ ДФС
у Вінницькій області (далі - Вінницька
ОДПІ, заявник) про стягнення коштів за
податковим боргом з фермерського
господарства "ЛАН-ЛВП" (далі - ФГ
"ЛАН-ЛВП").

Подання обґрунтовано тим, що за ФГ
"ЛАН-ЛВП" рахується заборгованість
перед бюджетом по податку на додану
вартість, яка становить 12902,59 грн. Однак,
станом на 15.12.2014 року вказана сума
податкового зобов'язання відповідачем
не сплачена, а тому вважається
податковим боргом.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву (вх.№26370) про розгляд справи
в порядку письмового провадження та
зазначив, що позов підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився, проте про
час, дату та місце судового засідання
повідомлявся завчасно та належним
чином, що підтверджується довідкою про
направлення на електронну адресу
ухвали суду та телефонограмою.

Згідно із ч. 7 ст. 183-3 КАС України у разі
постановлення судом ухвали про
відкриття провадження у справі суд
приймає у триденний строк, але не
пізніше ніж протягом 96 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення заявника до суду, постанову
по суті заявлених вимог, яка підлягає
негайному виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою), кур'єром із
зворотною розпискою за адресами,
вказаними цими особами, або шляхом
надсилання тексту повістки, складеного
відповідно до статті 34 цього Кодексу
факсимільним повідомленням (факсом,
телефаксом), електронною поштою,
телефонограмою, опублікування у
друкованому засобі масової інформації.
Положеннями частини 7 статті 183-3 КАС
України передбачено, що неявка сторін у
судове засідання не перешкоджає
розгляду подання.

З огляду на викладене та враховуючи
достатність наявних у справі доказів,
суд вважає можливим провести розгляд і
вирішення справи у відсутності
представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані позивачем докази у їх
сукупності, суд доходить висновку, що
подання належить задовольнити у
повному обсязі.

Судом встановлено, що фермерське
господарство "ЛАН-ЛВП", як суб'єкт
підприємницької діяльності
зареєстровано Вінницьким міським
управлінням юстиції 14.09.2007 року,
включено до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України за
кодом 35155317, взято на податковий облік у
Вінницькій ОДПІ.

Станом на 15.12.2014 року у відповідача
наявний податковий борг перед бюджетом
з податку на додану вартість в сумі
12902,59 грн. Вказаний податковий борг
виник у результаті несплати суми
грошового зобов'язання, визначеного в
уточнюючій податковій декларації з
податку на додану вартість від 17.12.2013
року. Вінницька ОДПІ сформувала та
направила ФГ "ЛАН-ЛВП" податкову вимогу
№ 5408-25 від 16.10.2014 року на суму
податкового боргу 15112,59 грн. Однак суму
податкового боргу, зазначену у вимозі,
відповідач добровільно не сплатив. З
метою стягнення коштів за податковим
боргом Вінницька ОДПІ звернулася до
суду з цим поданням.

Визначаючись щодо вимог подання, суд
виходив з такого.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) передбачено обов`язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків
відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК
України - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України визначено,
що платник податків самостійно
обчислює суму податкового та/або
грошового зобов'язання та/або пені, яку
зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою. Відповідно до п.
14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг -
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними п. 59.5 ст. 59 ПК
України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Як установив суд, Вінницька ОДПІ
направляла на адресу відповідачу
податкову вимогу. Станом на день
розгляду справи докази сплати суми
податкового боргу чи оскарження
податкової вимоги до суду не надходили.

Відповідно до положень п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст.
20 ПК України контролюючі звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

Особливості провадження у справах за
зверненням органів доходів і зборів
визначені статтею 183-3 КАС України.

Так, частиною 1 цієї статті визначено,
що провадження у справах за зверненням
органів доходів і зборів при
здійсненні ними передбачених законом
повноважень здійснюється на підставі
подання таких органів, в тому числі й
щодо стягнення коштів за податковим
боргом.

Згідно ч. 3 ст. 183-3 КАС України подання
подається до суду першої інстанції
протягом двадцяти чотирьох годин з
моменту встановлення обставин, що
зумовлюють звернення до суду.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України
визначено, що стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадиться не раніше ніж через 60
календарних днів з моменту надіслання
такому платнику податкової вимоги. При
цьому відповідно до пункту 59.1 ПК
України порядок надіслання платникові
податків податкової вимоги є тотожним
порядку надіслання податкового
повідомлення-рішення.

Таким чином, подання може бути внесено
протягом двадцяти чотирьох годин з
моменту спливу 60 днів, наступних за
днем надіслання платникові податків
податкової вимоги.

Суд дійшов висновку, що Вінницька ОДПІ
дотримала вимоги закону щодо порядку
звернення до суду з поданням про
стягнення коштів за податковим боргом,
вимоги податкового органу
обґрунтовані, підтверджуються
матеріалами справи, а відтак
підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257
Кодексу адміністративного cудочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства
"ЛАН-ЛВП" (, м. Вінниця,
вул. 1-го Травня, буд. 88, кв. 107, р/р
5001, р/р 0001, р/р 5001, р/р
0002, р/р 5001 філія ПАТ КБ
"Південкомбанк" МФО 305266; р/р 0001 ПАТ
"Полтавабанк" МФО 331489; р/р 2146, р/р
2230 КБ "Приватбанк" м. Вінниця, МФО
302689) на користь Держави кошти у рахунок
погашення податкового боргу в сумі 12902
(дванадцять тисяч дев'ятсот дві) грн. 59
коп.

3. Постанова підлягає до негайного
виконання

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна