Справа № 756/7946/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64393/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
на постанову Оболонського районного
суду м. Києва від 18 вересня 2014 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва звернувся
з касаційною скаргою на постанову
Оболонського районного суду м. Києва
від 18 вересня 2014 року та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року, якими позовні вимоги
задоволено частково. Визнано
протиправною відмову відповідача в
перерахунку ОСОБА_1 щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва здійснити
перерахунок та виплату позивачу
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці починаючи
з 05 грудня 2013 року у розмірі 90 відсотків
грошової винагороди судді, який працює
на відповідній посаді, зазначеної у
довідці Верховного Суду України про
розмір суддівської винагороди станом
на 03 червня 2013 року (28330,90 грн.) для
обчислення щомісячного довічного
грошового утримання судді Верховного
Суду України у відставці, без обмеження
граничного розміру щомісячного
грошового утримання судді у відставці,
з урахування раніше проведених виплат.
Позовні вимоги за період з 03 червня 2013
року по 04 грудня 2013 року залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній
скарзі, є необґрунтовані, тому підстав
для відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 18 вересня 2014 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко