Справа № 524/5698/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м.
Київ К/800/60775/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 15
вересня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
перерахунок пенсії, згідно вимог
статей 50, 54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", починаючи з 1 січня 2014 року,
та стягнення недоплачених сум пенсії.

Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 15 вересня 2014 року, зміненою
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року позов задоволено частково,
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату позивачу пенсії
згідно вимог статей 50, 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", починаючи
з 1 січня 2014 року. В решті позову
відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права, в
частині відмови у задоволенні позову
щодо зобов'язання відповідача подати
звіт про виконання судового рішення,
просить оскаржуване рішення, в цій
частині, скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення цієї частини
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення судом норм процесуального
права при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
порушив норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про
перерахунок пенсії, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області на постанову Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 15 вересня 2014
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк