Справа № 817/2432/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.
Справа № 817/2432/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Бучик А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Орант-ЛТД" на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "19"
листопада 2014 р. у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Орант-ЛТД" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання
протиправним та скасування припису,
постанови про накладання штрафу,
постанови по справі про
адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без
додержання вимог ст. 187 КАС України,
зокрема не додано документ про сплату
судового збору.

Заява, викладена в апеляційній скарзі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Орант-ЛТД", про
відстрочення сплати судового збору до
ухвалення рішення по справі
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Проте, апелянтом у вказаній заяві не
наведено доводів та не надано доказів
на їх підтвердження щодо неможливості
сплати судового збору.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" розмір судового збору
становить за подання апеляційної
скарги, зокрема на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(п.п.2) п.3 ст.4).

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон
України від 19 вересня 2013 року № 590-VII
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору" відповідно до якого, за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
встановлена у розмірі 10 відсотків від
ставки, що становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору,
який має бути сплачено за подання
скарги, становить 913,50 грн.

Номер рахунку 1002, Найменування
отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк
отримувача ГУДКСУ у Житомирській
області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача
38035726, Код класифікації доходів бюджету
22030001, Призначення платежу: Судовий збір
за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи,
організації позивача), ЖААС, код 37446362,
Код платника - платником судового збору
- юридичною особою зазначається код
ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою -
ідентифікаційний код, а при його
відсутності, у зв'язку з релігійними
переконаннями, зазначаються його
паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю "Орант-ЛТД" в
задоволенні заяви про відстрочення
сплати судового збору.

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Орант-ЛТД"
залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою
відповідальністю "Орант-ЛТД" строк до
"15" січня 2015 р. для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити товариству з обмеженою
відповідальністю "Орант-ЛТД" , що у
випадку невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Орант-ЛТД"
вул.Рівненська,94,с.Біла
Криниця,Рівненський район, Рівненська
область,35342

- ,