Справа № 810/1152/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1152/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року 810/1152/14

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів в АР Крим про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про вжиття заходів ринкового нагляду шляхом заборони надання продукції на ринку, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Інспекції з питань захисту прав споживачів в АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс – 1» про застосування заходів реагування.

Разом з позовними вимогами позивач просить звільнити від сплати судового збору враховуючи його майновий стан.

Клопотання мотивоване тим, що Держспоживінспекція в АР Крим є бюджетною установою, та асигнувань на звернення з позовами до суду, бюджетом не передбачено, на даний час кошти відсутні.

При вирішенні клопотання суд виходив з наступного.

Як вбачається з матеріалів з позовної заяви асигнувань на подачу позовних заяв, апеляційних скарг, касаційних скарг Держспоживінспекція в АР Крим, до судових органів бюджетом на 1 квартал 2014 рік не передбачено, що підтверджується відповідною довідкою.

Крім того, відповідно до кошторису на 1 квартал 2014 рік, витрат пов’язаних зі зверненням до суду не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Перелік платників судового збору, серед яких є також державні органи, які мають пільги щодо його сплати, наведено у статті 5 цього Закону. У даному переліку немає Держспоживінспекції.

Водночас, відповідно до норм ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору

Таким чином, оцінюючи доводи позивача щодо відсутності бюджетних асигнувань на сплату судового збору суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 87, 88, 98, 158, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Інспекцію з питань захисту прав споживачів в АР Крим про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити Інспекцію з питань захисту прав споживачів в АР Крим від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс – 1» про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В. Р.