Справа № 215/1801/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59705/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанови Тернівського районного суду
міста Кривого Рогу від 29 травня 2014 року
та Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій та рішення протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Тернівського районного
суду міста Кривого Рогу від 29 травня
2014 року позов задоволено частково.
Визнано неправомірним рішення комісії
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області №1-19 від 22
січня 2013 року щодо стягнення надміру
виплачених сум пенсійного
забезпечення ОСОБА_2 в розмірі 22 360, 96
гривень з 1 лютого 2014 року. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо
утримання з пенсії ОСОБА_2 надміру
виплачених сум пенсійного
забезпечення та зобов'язано повернути
1645, 89 гривень утриманих з її пенсії
грошових коштів за період з 1 лютого 2014
року по 31 травня 2014 року.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року
скасовано рішення суду першої
інстанції та ухвалено нове. Позов
задоволено - визнано неправомірним та
скасовано рішення №1-19 від 22 січня 2013
року комісії Управління Пенсійного
фонду України в Тернівському районі
міста Кривого Рогу Дніпропетровській
області щодо стягнення надміру
виплачених ОСОБА_2 сум пенсійного
забезпечення в розмірі 22 360, 96 гривень,
визнано неправомірними дії
відповідача щодо утримання з пенсії
ОСОБА_2 надміру виплачених сум
пенсійного забезпечення та зобов'язано
повернути утримані суми з її пенсії,
починаючи з 1 лютого 2014 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанови Тернівського районного суду
міста Кривого Рогу від 29 травня
2014 року та Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання дій та рішення
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець