Справа № 816/5056/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/5056/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Полтавської області про
визнання незаконним та скасування
рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 грудня 2014 року звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Полтавської області про
визнання незаконним та скасування
рішення від 23 травня 2014 року про
відмову у задоволенні скарги щодо
притягнення адвоката ОСОБА_2 до
дисциплінарної відповідальності та у
порушенні щодо вказаного адвоката
дисциплінарної справи.

У відповідності до пункту 3
частини першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Як визначено частиною третьою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

До матеріалів позову надано квитанцію
про сплату судового збору від 05.12.2014
№39/39. Однак, вказану суму судового
збору повернуто ОСОБА_1 ухвалою
Полтавського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2014
року у справі №816/4854/14, у зв'язку з чим
вказана квитанція не є належним
доказом сплати судового збору за
подання до суду саме цього позову.

Отже, позов подано без додержання вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, позовну заяву необхідно
залишити без руху з наданням позивачу
строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені
шляхом подання до Полтавського
окружного адміністративного суду
оригіналу документа про сплату
судового збору чи довідки органу
Державної казначейської служби
України про те, що сплачена квитанцією
від 05.12.2014 №39/39 сума судового збору з
Державного бюджету України ОСОБА_1 не
поверталась.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Полтавської області про
визнання незаконним та скасування
рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 12 січня 2015 року.

Попередити позивача, що у разі не
усунення недоліків позовної заяви її
буде повернуто на підставі пункту 1
частини третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали надіслати ініціатору
звернення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Кукоба