Справа № 2а-0870/177/11
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2014 року Справа № 2а-0870/177/11
Провадження СН/808/24/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Філоненко Ю.М.;
прокурора - Красних О.О. (посвідчення
№013452 від 03.12.2012); представників
позивача - Вініченка А.Ю. (довіреність
від 20 жовтня 2014 року) та Комарової А.В.
(довіреність від 16 вересня 2014 року);
представника відповідача - Коваленко
С.В. (довіреність від 15 серпня 2014 року);
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Комунального підприємства
«Водоканал» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, та
вирішуючи питання про наявність
підстав для зупинення провадження в
адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
справа №2а-0870/177/11 за позовом
Комунального підприємства «Водоканал»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень №/1 від 31.12.2010,
№/0 від 09.12.2010, та №/0 від
09.12.2010.

У судове засідання, призначене на
22.12.2014, прибув представник відповідача
та заявив клопотання про зупинення
провадження у справі на строк,
встановлений судом, у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів.

Представники позивача та прокурор
проти зупинення провадження не
заперечили.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання
відповідача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про зупинення провадження в
адміністративній справі -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№2а-0870/177/11 - зупинити.

Наступне судове засідання відбудеться
20 січня 2015 року о 16:00 в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська,
будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська