Справа № 816/4329/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/4329/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н.А.,

представника відповідача - Лазоренко
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного
акціонерного товариства "Кременчуцьке
спеціалізоване підприємство № 410" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2014 року Кременчуцька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Кременчуцьке спеціалізоване
підприємство № 410" про стягнення з
розрахункових рахунків боргу,
посилаючись на несплату відповідачем
узгодженої суми податкового
зобов'язання по податку на додану
вартість в розмірі 40503,16 грн. та податку
на прибуток підприємств в загальному
розмірі 49833 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи за відсутності
представника Кременчуцької ОДПІ.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти позову,
просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, дійшов до висновку
про задоволення позовних вимог, з
огляду на такі обставини.

Судом встановлено, що ПрАТ
"Кременчуцьке спеціалізоване
підприємство № 410" (ідентифікаційний
код 01417280) перебуває на податковому
обліку в Кременчуцькій ОДПІ.

ПрАТ "Кременчуцьке спеціалізоване
підприємство № 410" подано до
Кременчуцької ОДПІ податкові
декларації з податку на додану
вартість: № від 16.04.2014 на суму 5306
грн., № від 20.05.2014 на суму 2349 грн.,
від 19.06.2014 на суму 2013 грн., №
від 18.07.2014 на суму 4978 грн., № від
20.08.2014 на суму 2441 грн., № від 19.09.2014
на суму 3321 грн., у яких самостійно
задекларовано суму податку на додану
вартість, що підлягає нарахуванню та
сплаті до бюджету.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України визначено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає в податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу, у
строки, встановлені цим кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Судом встановлено, що узгоджена сума
самостійно задекларованих податкових
зобов'язань з ПДВ у встановлені строки
відповідачем не сплачена.
Кременчуцькою ОДПІ нарахована пеня в
сумі 609,63 грн.

У термін з 26.04.2013 по 08.05.2013 посадовими
особами Кременчуцької ОДПІ проведено
позапланову виїзну перевірку ПАТ
"Кременчуцьке спеціалізоване
підприємство № 410" з питань дотримання
вимог податкового законодавства з
податку на прибуток та податку на
додану вартість за період з 01.07.2010 по
30.06.2011, за результатами якої складено
акт від 17.05.2013 № 3724/22.4-08/01417280.

03.06.2013 Кременчуцькою ОДПІ на підставі
акту перевірки від 17.05.2013 № 3724/22.4-08/01417280
винесено наступні податкові
повідомлення-рішення:

- № 000341224/984, яким ПАТ "Кременчуцьке
спеціалізоване підприємство №410"
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем "податок на прибуток
приватних підприємств" в загальному
розмірі 55212 грн., у тому числі: за
основним платежем в сумі 45238 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) в сумі 9974 грн.;

- № 000342224/985, яким ПАТ "Кременчуцьке
спеціалізоване підприємство №410"
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем "податок на додану
вартість" в загальному розмірі 44542 грн.
60 грн., у тому числі: за основним
платежем в сумі 36562 грн. 35 коп. та за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) в сумі 7980 грн. 25 коп.

Не погодившись з вищевказаними
рішеннями Кременчуцької ОДПІ
відповідач подав до Полтавського
окружного адміністративного суду
позовну заяву про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
000341224/984 від 03.06.2013 та № 000342224/985 від
03.06.2013.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 25.11.2013 у
справі № 816/5400/13-а за позовом Приватного
акціонерного товариства "Кременчуцьке
спеціалізоване підприємство № 410" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень задоволено
частково. Визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Кременчуцької
ОДПІ від 03.06.2013 № 000342224/985 в частині
збільшення ПрАТ "Кременчуцьке
спеціалізоване підприємство № 410" суми
грошового зобов'язання за платежем
"податок на додану вартість" в розмірі
4646 грн. 35 коп., у тому числі: за основним
платежем - в сумі 4645 грн. 35 коп. та
штрафними (фінансовими) санкціями - в
сумі 1 грн.; визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Кременчуцької
ОДПІ від 03.06.2013 № 000341224/984 в частині
збільшення ПрАТ "Кременчуцьке
спеціалізоване підприємство № 410" суми
грошового зобов'язання за платежем
"податок на прибуток приватних
підприємств" в розмірі 5342 грн., у тому
числі: за основним платежем - в сумі 5342
грн.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.02.2014
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 25.11.2013 у
справі № 816/5400/13-а залишено без змін.

Постанова Полтавського окружного
адміністративного суду від 25.11.2013 у
справі № 816/5400/13-а набрала законної сили
11.02.2014 згідно з частиною 3 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Кременчуцьке спеціалізоване
підприємство № 410" до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень є судове
рішення, яке набрало законної сили.

Даним рішенням надано правову оцінку
податковим повідомленням-рішенням
Кременчуцької ОДПІ від 03.06.2013 № 000342224/985,
№ 000341224/984 та визнано їх правомірними в
частині донарахування грошового
зобов'язання за платежем "податок на
прибуток приватних підприємств" в
загальному розмірі 49870 грн., у тому
числі: за основним платежем в сумі 39896
грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) в сумі 9974 грн. та
грошового зобов'язання за платежем
"податок на додану вартість" в
загальному розмірі 39896,25 грн., у тому
числі: за основним платежем в сумі 31917
грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) в сумі 7979 грн. 25
коп.

Кременчуцькою ОДПІ за наслідками
судового оскарження прийнято
податкові повідомлення-рішення від
07.04.2014 № 000119224/557, яким ПАТ "Кременчуцьке
спеціалізоване підприємство №410"
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем "податок на прибуток
приватних підприємств" в загальному
розмірі 49870 грн., у тому числі: за
основним платежем в сумі 39896 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) в сумі 9974 грн.; № 000121224/558,
яким ПАТ "Кременчуцьке спеціалізоване
підприємство №410" збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
"податок на додану вартість" в
загальному розмірі 39896,25 грн., у тому
числі: за основним платежем в сумі 31917
грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) в сумі 7979 грн. 25
коп.

Відповідно до частини 1 статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до абзацу 4 пункту 56.18 статті
56 Податкового кодексу України при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Абзацом 2 пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України
передбачено, що у разі оскарження
рішення контролюючого органу про
нараховану суму грошового зобов'язання
платник податків зобов'язаний
самостійно погасити узгоджену суму, а
також пеню та штрафні санкції за їх
наявності протягом 10 календарних днів,
наступних за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що заборгованість
відповідача по податку на додану
вартість зменшена за рахунок переплати
в сумі 2,72 грн. та часткової сплати в
сумі 20408 грн., заборгованість по податку
на прибуток зменшена за рахунок
переплати на суму 37 грн.

Узгоджена сума податкового
зобов'язання по податку на додану
вартість у розмірі 40503,16 грн. та податку
на прибуток приватних підприємств у
розмірі 49 833 грн. у встановлені строки
відповідачем не сплачена.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Отже, сума несплаченого відповідачем
податку на додану вартість та податку
на прибуток приватних підприємств є
сумою податкового боргу.

Згідно з положеннями статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України Кременчуцькою ОДПІ
винесено податкову вимогу № 3312-25/200 від
14.05.2014, яка надіслана на адресу
відповідача.

Судом встановлено, що заборгованість
по податку на додану вартість у розмірі
40503,16 грн. та податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 49 833
грн. в добровільному порядку
відповідачем не сплачено.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Приватного акціонерного товариства
"Кременчуцьке спеціалізоване
підприємство № 410" про стягнення
податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного
акціонерного товариства "Кременчуцьке
спеціалізоване підприємство № 410" (0, місцезнаходження: 39600,
Полтавська обл., м. Кременчук, вул.
Першотравнева, б. 61) заборгованість:

- по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) у розмірі 40503,16 грн. (сорок тисяч
п'ятсот три гривні шістнадцять копійок)
на р/р 0008, одержувач: УК у м.
Кременчуці/м. Кременчук/ 14010100, код
одержувача: 37965850, банк одержувача:
ГУДКС України у Полтавській області,
МФО 831019;

- по податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 49 833 грн. (сорок
дев'ять тисяч вісімсот тридцять три
гривні) на р/р 0008, одержувач: УК у м.
Кременчуці/м. Кременчук/ 11021000, код
одержувача: 37965850, банк одержувача:
ГУДКС України у Полтавській області,
МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 15
грудня 2014 року.

Суддя
Р.І. Молодецький