Справа № 2а-5761/09/2170
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м.
Київ К/800/65564/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.
Херсона до ОСОБА_1, за участю третьої
особи без самостійних вимог Управління
Державної автомобільної інспекції
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Херсонській області
про стягнення несплаченого збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона
звернулося до Херсонського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1, за
участю третьої особи без самостійних
вимог Управління Державної
автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Херсонській області про стягнення
несплаченого збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 08 серпня 2011
року позовні вимоги задоволено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судове
рішення суду апеляційної інстанції та
залишити в силі судове рішення суду
першої інстнації.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.
Херсона до ОСОБА_1, за участю третьої
особи без самостійних вимог Управління
Державної автомобільної інспекції
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Херсонській області
про стягнення несплаченого збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников