overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2605/700/12
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м.
Київ К/800/59547/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії як учаснику війни, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Одночасно з поданням касаційної скарги
Головне управління Пенсійного фонду
України в місті Києві заявило клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення. Втім, як свідчать матеріали касаційної скарги, такий строк не пропущено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії як учаснику війни.

Витребувати справу № 2а/2605/700/12 з
Оболонського районного суду міста
Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець
Справа № 2а/0270/2551/12
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/47401/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області на ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції
України, третя особа: Державна фінансова інспекція в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в:

8 вересня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 вересня 2014 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для надання належних письмових доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема, надання оригіналу конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення рішення апеляційним судом та надання належної копії рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали судді
Державна фінансова інспекція в
Хмельницькій області направила неповну копію рішення суду першої інстанції, тоді як вимагалась належна копія оскаржуваного рішення. На підтвердження поважності причин пропуску строку повторно направила копію супровідного листа суду апеляційної інстанції з посиланням на штамп реєстрації власної кореспонденції та неякісну копію конверту з якої неможливо встановити дату направлення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскільки, Державна фінансова інспекція в Хмельницькій області не надала належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження та не усунула недоліки зазначені в ухвалі, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної фінансової інспекції в
Хмельницькій області на ухвали
Вінницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України, третя особа:
Державна фінансова інспекція в
Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на публічній службі.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець
Справа № 704/1156/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

704/1156/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 2 вересня 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до Відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області про дії (бездіяльність) органу Державної виконавчої служби в порядку статті 181 КАС України, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 2 вересня 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до Відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області про дії (бездіяльність) органу Державної виконавчої служби в порядку статті 181 КАС України.

Витребувати справу № 704/1156/14-а з Тальнівського районного суду Черкаської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов’язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 810/3641/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2014 року м. Київ
К/800/59665/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року у справі за його позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2014 року відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року апеляційну скаргу позивача на постанову Київського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2014 року залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції посилаючись на неправильне застосування ним норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року у справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій та скасування постанови, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець
Справа № 266/780/14-а (2-а/266/34/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2014 року м. Київ
К/800/44291/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області на постанову
Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 30 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області, яка ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2014 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження та підтвердження її доказами.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки, відповідачем не подано обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та не надано доказів на підтвердження поважності його пропуску, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області на постанову
Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 30 травня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець
Справа № 802/2642/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57185/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої вказаної статті до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Втім, відповідачем не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Дана касаційна скарга підписана першим заступником голови райдержадміністрації - ОСОБА_2, без підтвердження повноважень на вчинення таких дій.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Оратівської районної державної адміністрації
Вінницької області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді залишити без руху до 5 грудня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець
Справа № 826/9542/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року м. Київ
К/800/54946/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2014 року та
Київського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року у справі за її позовом до
Державної пенітенціарної служби
України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві,
Прокуратури Шевченківського району міста Києва,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 17 листопада 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання копій касаційної скарги у відповідній кількості та надання копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу залишилися не усунутими.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2014 року та
Київського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року у справі за її позовом до
Державної пенітенціарної служби
України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві,
Прокуратури Шевченківського району міста Києва, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Швець

суду України
Справа № 802/3533/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57192/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за його позовом до
Прокуратури Вінницької області,
Слідчого управління ВМВ УМВС України у
Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: запропоновано сплатити судовий збір в належному розмірі.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції посилаючись на неправильне застосування ним норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Прокуратури Вінницької області, Слідчого управління ВМВ УМВС
України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець
Справа № 712/7408/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ
К/800/57365/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини другої вказаної статті та частини третьої статті 211 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.
Позивач же таких порушень не вказав.

Крім того, відповідно до частини п'ятої вказаної статті до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Втім, позивачем не додано копії касаційної скарги для відповідача, копій оскаржуваних рішень та не додано документ про сплату судового збору.

Тож, судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: відділення державного казначейства у
Печерському районі міста Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005, або ж надати докази наявності пільг, щодо його сплати.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху до 5 грудня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець