Справа № 821/4555/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/4555/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Хом'якової В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (позивач, Цюрупинська ОДПІ)
звернулася до суду з адміністративним
позовом про стягнення з фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (відповідач)
заборгованості по єдиному податку з
фізичних осіб в сумі 2 328,74 грн. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що відповідач
має узгоджений податковий борг з
єдиного податку. Зазначена
заборгованість виникла у зв'язку з
несвоєчасною сплатою відповідачем
податкового зобов'язання за лютий -
листопад 2014 року. Відповідачем подано
заяву про право застосування спрощеної
системи оподаткування (вхідний №194 від
15.10.13). За змістом заяви ОСОБА_1 обрав
спрощену систему оподаткування зі
ставкою податку 20 % до розміру
мінімальної заробітної плати (2 група).
В результаті несплати податкових
зобов'язань з єдиного податку в повному
обсязі за лютий - листопад 2014 року
утворилась заборгованість в розмірі 2328
грн. 74 коп., що є предметом судового
розгляду у даній справі.

Представник позивача за довіреністю
Байк Н.В. подала заяву про розгляд
справи в письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений за адресою згідно витягу
з Єдиного державного реєстру: АДРЕСА_1.
До суду повернувся поштовий конверт із
відміткою пошти "за зазначеною адресою
не проживає". Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від
суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Справа розглядається в порядку
письмового провадження.

Ознайомившись з правовою позицією
позивача, за відсутності правової
позиції відповідача до предмету спору,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку про
обгрунтованість позовних вимог,
виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований фізичною
особою - підприємцем 07.10.2013, перебуває
на обліку в Білозерському відділенні
Цюрупинської ОДПІ з 08.10.2013, як платник
податків, здійснює ресторанну
діяльність.

Правові засади застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності, а також справляння єдиного
податку врегульовані главою 1 розділу
ХІV ПК України. Ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року,
та у відсотках до доходу (відсоткові
ставки). Фіксовані ставки єдиного
податку встановлюються сільськими,
селищними та міськими радами для
фізичних осіб - підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць, зокрема, для першої
групи платників єдиного податку - у
межах від 1 до 10 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати (п.293.2
ст.293).

Звітний період передбачено статтею 294
ПК України - податковим (звітним)
періодом для платників єдиного податку
першої та другої груп є календарний
рік. Податковий (звітний) період
починається з першого числа першого
місяця податкового (звітного) періоду і
закінчується останнім календарним
днем останнього місяця податкового
(звітного) періоду (п.294.2 ст.294).

Порядок сплати передбачає стаття 295 ПК
України, в якій зазначено, що платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. Відповідно до ст. 300 ПК України,
платники єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Відповідачем порушено порядок та
строки сплати єдиного податку. Згідно
картки платника станом на 30.11.14 на
рахунку ФОП Зайко рахується недоїмка з
єдиного податку в сумі 2328,74 грн., яка
утворилась у зв'язку із несплатою
податкового зобов'язання з єдиного
податку з лютого 2014 року. Так, з лютого
2014 рік було здійснено нарахування за 9
місяців в сумі 2328,74 грн. (136,34 грн.
залишок несплаченого нарахування
єдиного податку за лютий 2014 року у
зв'язку з наявністю переплати) та 2192,40
грн. за 9 місяців 2014 року, що у
сукупності складає зобов'язання в сумі
2328,74 грн.

Строк для сплати грошового
зобов'язання настав, а оскільки
відповідач не сплачує таке
зобов'язання, воно визнається
податковим боргом.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання. Як
зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України
у разі, коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога про сплату
податкового боргу сформована
Цюрупинською ОДПІ Білозерське
відділення 27.03.14 за №1090-21 на суму 379 грн.
94 коп., яку направлено боржнику поштою з
повідомленням про вручення за адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, лист було повернуто
з довідкою поштової служби з поміткою
"адресат виїхав". Доказів сплати боргу
підприємцем до суду не надано.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Таким чином,
враховуючи дату надіслання
відповідачеві податкової вимоги його
податковий борг підлягає стягненню.

Факт та розмір боргу підтверджується
наявними матеріалами справи. Доказів
сплати податкового боргу суду не
надано.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)
заборгованість по єдиному податку з
фізичних осіб в сумі 2 328 грн. (дві тисячі
триста двадцять вісім гривень) 74 коп. до
місцевого бюджету (р/р 0017, код
доходу 18050400, одержувач Білозерська
селищна рада, банк одержувача УДК в
Херсонській області, , МФО
852010).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3