Справа № 2а-4750/11
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/59727/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Миколаєва на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 26 квітня 2011 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково -
обов'язано відповідача перерахувати та
виплатити позивачу пенсію за віком
відповідно до статей 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування» із
застосуванням показника середньої
заробітної плати в середньому на одну
застраховану особу за 2009 рік, починаючи
з 23 вересня 2010 року, з
урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року, відмовлено у відкритті
апеляційного провадження, оскільки,
апеляційна скарга подана відповідачем,
який є суб'єктом владних повноважень,
після спливу одного року з моменту
проголошення рішення судом першої
інстанції.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
особа, яка її подала, не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
апеляційної інстанції неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва на
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець