Справа № 296/4820/14-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року
К/800/63075/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області на
ухвалу Корольовського районного суду
м. Житомира від 03 червня 2014 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про скасування
постанови, -

встановив:

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 03 червня 2014 року
адміністративний позов повернуто
позивачу із посиланням на п.6 ч.3 ст.108
КАС України.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди першої та апеляційної інстанцій
неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області на
ухвалу Корольовського районного суду
м. Житомира від 03 червня 2014 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про скасування
постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України