Справа № 813/7775/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/7775/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді Сидор Н.Т.,
за участі секретаря судового засідання
представника позивача Біляк Н.М.,
представника відповідача Пак У.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Державного підприємства "Арена Львів"
про стягнення коштів з банківських
рахунків платника податків для
погашення податкового боргу,
Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулась до суду з позовом до
Державного підприємства «Арена Львів»
та з врахуванням заяви про зменшення
позовних вимог просить суд про
стягнення коштів з банківських
рахунків Державного підприємства
"Арена Львів" для погашення податкового
боргу у розмірі 309 486,58 грн.
В обгрунтування позовних вимог
покликаються на те, що відповідач має
податковий борг в розмірі 309 486,58
гривень, який виник внаслідок несплати
у передбачений законом строк
узгоджених зобов'язань по збору за
користування радіочастотним ресурсом,
по частині чистого прибутку,
екологічному податку, податку на
додану вартість та по збору за
використання води. Враховуючи те, що
відповідачем тривалий час не
вживаються заходи щодо погашення
заборгованості самостійно, просить
позов задовольнити повністю.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги з врахуванням
уточнених вимог підтримала повністю,
просила позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому
засідання позовні вимоги визнала,
пояснила, що причиною несплати є важке
матеріальне становище, через
недофінансування установ за рахунок
держбюджету. Просила суд прийняти
рішення згідно вимог чинного
законодавства.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши долучені до справи
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Державне підприємство "Арена Львів"
зареєстроване як юридична особа, у
встановленому законом порядку та
відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України є
платником податків та згідно п.п. 16.1.4 п.
16.1 ст. 16 ПК України зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Податковий борг відповідача
відповідно до облікової картки
платника податків становить 309 486,58 грн.

Такий борг виник внаслідок несплати :

- самостійно визначеного податкового
зобов'язання по сплаті збору за
використання води за півріччя 2014 року
згідно декларації від 11.07.2014 року;

- самостійно визначеного податкового
зобов'язання по сплаті податку на
додану вартість за серпень 2014 року
згідно декларації від 22.09.2014 року;

- самостійно визначеного податкового
зобов'язання по сплаті податку на
додану вартість за липень 2014 року
згідно декларації від 20.08.2014 року;

- самостійно визначеного податкового
зобов'язання по сплаті податку на
додану вартість за червень 2014 року
згідно декларації від 21.07.2014 року;

- податкового розрахунку за
користування радіочастотними
ресурсами за серпень 2014 року від 18.09.2014
року;

- податкового зобов'язання за платежем
збір за спеціальне використання води,
визначеного податковим
повідомленням-рішенням № від
29.09.2014 року;

- податкового зобов'язання за платежем
частини чистого прибутку (доходу)
господарських організацій,
визначеного податковим
повідомленням-рішенням № від
18.09.2014 року.

Крім того, у зв'язку із закінченням
встановлених Податковим кодексом
України строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання по екологічному
податку на суму податкового боргу
податковим органом в автоматичному
режимі була нарахована пеня відповідно
до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України в
розмірі 51,88 грн.

Враховуючи наявну заборгованість у
відповідача минулих періодів такому
вже була виставлена податкова вимога
№32-15 від 19.08.2013 року на суму 16714 грн,
котра була надіслана відповідачу, що
підтверджується копією повідомлення
про вручення поштової кореспонденції,
наявного в матеріалах справи. З
врахуванням вимог п. 59.5 ст. 59 ПК України,
повторна податкова вимога відповідачу
не надсилалася (не вручалася).

Зазначена податкова вимога ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку у встановлений чинним
законодавством спосіб не оскаржена,
узгоджена сума податкового
зобов'язання до бюджету на сплачена,
тобто визнається сумою податкового
боргу, а відтак підлягає стягненню з
відповідача.

В добровільному порядку
заборгованість відповідачем не
сплачена.

Таким чином позивач просить стягнути
податковий борг в розмірі 309 486,58
гривень.

Надаючи правову оцінку відносинам, що
склались між сторонами, суд виходить з
наступного.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі, коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 54 ПК України,
податкове зобов'язання платника
податків, нараховане контролюючим
органом, вважається узгодженим у день
отримання платником податків
податкового повідомлення-рішення.

У разі виникнення грошового
зобов'язання платник податків повинен
самостійно сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10 днів,
що настають за днем отримання такого
податкового повідомлення рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
розпочато процедуру оскарження
рішення контролюючого органу, згідно п.
57.3 ст. 57 ПК України.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Станом на день розгляду справи сума
податкового боргу в розмірі 309 486,58
гривень є узгодженою та у встановлені
законом строки не сплаченою, тому
відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14 ст. 14 ПК
України визнається сумою податкового
боргу. Доказів зворотного матеріали
справи не містять.

З врахування вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги Державної податкової інспекції
у Сихівському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Державного
підприємства "Арена Львів" про
стягнення коштів з банківських
рахунків платника податків для
погашення податкового боргу розмірі 309
486,58 гривень, є обґрунтованими,
підтверджуються долученими до
матеріалів справи доказами і
підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати у формі судового збору
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 158-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з банківських рахунків
Державного підприємства "Арена Львів"
(79031, м. Львів, вул. Стрийська, 199, ) відкритих у банківських
установах, які обслуговують такого
платника податку на користь Державного
бюджету України кошти для погашення
податкової заборгованості в сумі 309 486,58
грн (триста дев'ять тисяч чотириста
вісімдесят шість грн. 58 коп.)

Судові витрати з відповідача стягненню
не підлягають.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та
підписано 22.12.2014 року.

Суддя
Сидор Н.Т.