Справа № 822/5055/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5055/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року 10:25м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук
А.М. при секретаріБачку А.М. за
участі:представника позивача та
відповідачарозглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом
Красилівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Красилівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області звернулась з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що станом на момент звернення
до суду за відповідачем рахується
податковий борг в сумі 3321 грн. 35 коп. по
податку на доходи фізичних осіб, який
виник у зв'язку із несвоєчасною сплатою
податкових зобов'язань платником
єдиного податку, що підтверджується
податковим повідомленням-рішенням
№ від 12.03.2011 року. Податковий борг
також підтверджується розрахунком
суми позовних вимог та матеріалами
справи. В зв'язку з викладеним, просить
стягнути зазначений податковий борг в
повному обсязі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти
позовних вимог заперечив та просив
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Суд дослідивши докази по справі, вважає
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що за відповідачем -
ОСОБА_3 станом на момент звернення до
суду рахується податковий борг в сумі
3321 грн. 35 коп., який виник у зв'язку із
несвоєчасною сплатою податкових
зобов'язань платником єдиного податку,
що підтверджується податковим
повідомленням-рішенням № від
12.03.2011 року.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

ОСОБА_3 виставлено податкову вимогу від
07.02.2014 року №205-22, яка надіслана на
адресу платнику.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.34. ст. 20 Кодексу,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПКУ орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податків - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124
Конституції України, юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі, водночас частиною
2 статті 19 Конституції України
визначено, що органи державної влади
(до яких належать органи державної
податкової служби) та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Суд звертає увагу на те, що рішенням
Хмельницького окружного
адміністративного суду 04 травня 2011
року в позові ОСОБА_3 до
Старокостянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання дій протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 12.03.2011
року відмовлено в повному обсязі. 11.08.2011
року Вінницький апеляційний
адміністративний суд апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задоволив частково.
Постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 04 травня 2011
року скасував в частині відмови в
задоволенні позову про скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 12.03.2011 року. В цій частині
прийняв нову постанову, якою визнав
протиправним та скасував податкове
повідомлення-рішення № від 12.03.2011
року. В решті постанову суду першої
інстанції залишено без змін. Однак
Вищий адміністративний суд України 18
грудня 2013 року касаційну скаргу
Старокостянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Хмельницької області задовольнив.
Постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11.08.2011 року
у справі №2270/4053/11 скасував. Постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 04.05.2011 року
у справі №2270/4053/11 залишив в силі.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Заборгованість відповідача складає 3321
грн. 35 коп., вона є обґрунтованою,
відповідає чинному законодавству і
підлягає стягненню. Наявність
зазначеної заборгованості
підтверджується наданими позивачем
розрахунком суми позовних вимог та
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 158 - 163 КАС України,
ст.ст. 14-16, 20, 87, Податкового кодексу
України, ст.ст. 19, 67, 124 Конституції
України, -

ПОСТАНОВИВ:

позов Красилівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
3321 (три тисячі триста двадцять одну)
грн. 35 коп. заборгованості по податку на
доходи з фізичних осіб.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 23
грудня 2014 року

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук