Справа № 808/7234/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2014 року Справа № 808/7234/14
провадження ДО/808/663/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів - Садового І.В., Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання
- Мащенко Д.В.,

представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача 1 - Коваленко І.М.,

відповідача 2 - Ольшанецького В.О.,

відповідача 3 - не з'явився,

відповідача 4 - Сигарьової І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_6 до Міністерства
внутрішніх справ України, Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
начальника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Добропільського
міського відділу (з обслуговування м.
Добропілля та Добропільського району)
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області про визнання протиправними
рішень, скасування актів
індивідуальної дії про звільнення зі
служби в органах внутрішніх справ
України та зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_6 (далі -
позивач) до Міністерства внутрішніх
справ України (далі - відповідач 1),
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області (далі - відповідач 2), начальника
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області (далі - відповідач 3),
Добропільського міського відділу (з
обслуговування м. Добропілля та
Добропільського району) Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області (далі
- відповідач 4), в якому позивач просить:
визнати протиправним та скасувати
наказ відповідача 1 від 29.08.2014 №963 в
частині, яка стосується звільнення з
органів внутрішніх справ позивача;
визнати протиправним та скасувати
наказ відповідача 1 від 29.08.2014 №1720 (по
особовому складу) в частині, яка
стосується звільнення з органів
внутрішніх справ в запас із
постановленням на військовий облік
позивача; зобов'язати відповідача 3
поновити позивача на попередній посаді
заступника начальника Добропільського
міського відділу (з обслуговування м.
Добропілля та Добропільського району) -
начальника міліції громадської
безпеки Головного управління МВС
України в Донецькій області;
зобов'язати відповідача 2 врахувати час
вимушеного прогулу до вислуги років
позивача на посадах начальницького
складу органів внутрішніх справ, яка
зараховується для призначення пенсії,
до вислуги років позивача в
спеціальному званні «підполковник», а
також безперервної вислуги років
позивача на посадах начальницького
складу органів внутрішніх справ, яка
враховується для виплати грошового
забезпечення та надання відпусток;
зобов'язати відповідача 4 виплатити
позивачу грошове забезпечення за час
вимушеного прогулу; на підставі ст. 256
КАС України звернути постанову до
негайного виконання.

Ухвалою від 27.10.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 11.11.2014. На підставі вимог
ст. 15-1 КАС України був визначений склад
колегії суддів для вирішення даної
справи - головуючий суддя Кисіль Р.В.,
судді - Горобцова Я.В., Чернова Ж.М.

На підставі рішення зборів суддів
Запорізького окружного
адміністративного суду №23-2 від 10.11.2014
було змінено склад колегії суддів -
замість судді Чернової Ж.М., яка
перебуває у відпустці, включено до
складу колегії суддів суддю Садового
І.В.

У судове засідання 11.11.2014 представники
сторін, належним чином повідомлених
про дату, час та місце судового
засідання, не прибули.

Ухвалою від 11.11.2014 за клопотанням
відповідача 1 провадження у справі було
зупинене до 23.12.2014.

Ухвалою від 23.12.2014 провадження у справі
поновлене, судове засідання призначене
на 23.12.2014.

У судове засідання відповідач 3 не
прибув, 06.11.2014 від відповідача 3 до суду
надійшло клопотання про розгляд справи
за його відсутності.

У судовому засіданні представником
відповідача 1 було заявлене клопотання
про зупинення провадження у справі,
обґрунтоване необхідністю надання
додаткових доказів.

Представники позивача заперечили
проти задоволення зазначеного
клопотання, представники відповідача 2
та відповідача 4 погодились із
заявленим клопотанням.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
представника відповідача 1
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 04 лютого 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
1 про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/7234/14
(провадження №ДО/808/663/14) за
адміністративним позовом ОСОБА_6 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, начальника Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
Добропільського міського відділу (з
обслуговування м. Добропілля та
Добропільського району) Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
визнання протиправними рішень,
скасування актів індивідуальної дії
про звільнення зі служби в органах
внутрішніх справ України та
зобов'язання вчинити певні дії до 04
лютого 2015 року 15:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Р.В. Кисіль

Судді
І.В. Садовий

М.О.
Семененко