Справа № 211/794/14-а(2-а/211/51/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2014 рокусправа № 211/794/14-а
провадження № 2-а/211/51/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Проценко
О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового
засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14.03.2014р. у справі
№211/794/14-а(2-а/211/51/14)

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області

до ОСОБА_1

про стягнення переплати пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення ОСОБА_1 на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області переплати
пенсії в сумі 6958,00 грн.

Ухвалою від 14.03.2014р. Довгинцівський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про стягнення переплати пенсії
направив за підсудністю до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду. При цьому суд
посилався на ст.18,22 КАС України.

Не погодившись з висновками суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу від 14.03.2014 року та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду. В
обґрунтування апеляційних вимог
зазначалось, що оскаржувана ухвала
прийнята судом з порушенням норм
процесуального права, а саме: ст.18 КАС
України. На думку апелянта, судом
необґрунтовано передано
адміністративний позов з підстав
непідсудності позову Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області , оскільки
позов подано до місцевого загального
суду як адміністративного суду в
рамках адміністративного судочинства.
Апелянт впевнений, що підстав для
передачі позову у іншого суду не було.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів зазначає наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
судом першої інстанції передано
адміністративний позов за підсудністю
Дніпропетровського окружному
адміністративному суду з посиланням на
ст.ст.18,22 КАС України.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

За нормами ч.2 ст.18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні пропуступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судом як адміністративним.

Враховуючи викладені норми та
суб'єктний склад спору, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
спростовує висновків суду першої
інстанції; зроблені судом висновки
відповідають фактичним обставинам
справи та підтверджуються матеріалами
справи; підстав для скасування ухвали
від 14.03.2014р. не вбачається.

Керуючись ст.ст.195,196,199,200,205,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14.03.2014р. у справі
№211/794/14-а(2-а/211/51/14) залишити без
задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14.03.2014р. у справі
№211/794/14-а(2-а/211/51/14) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та може
бути оскарженою згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна