Справа № 826/9521/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м.Київ
К/800/65737/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Міністерства
екології та природних ресурсів України
на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року у справі за позовом
Міністерства екології та природних
ресурсів України до Державної служби
України з питань регуляторної політики
та підприємництва, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Зелений Мир Груп»,
про визнання протиправним та
скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Міністерства екології та природних
ресурсів України на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року у справі № 826/9521/14.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Зокрема, відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору.

Крім того, скаржником пропущено строк
касаційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що постанова суду
апеляційної інстанції прийнята у
відкритому судовому засіданні 18
листопада 2014 року, повний текст
виготовлено та підписано 18 листопада
2014 року. Отже, строк подання касаційної
скарги на вказану постанову
закінчується 08 грудня 2014 року.
Касаційну скаргу позивач згідно
відбитку поштового штемпелю надіслав
до суду касаційної інстанції 17 грудня
2014 року, тобто з пропуском строку,
встановленого ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, без клопотання про його
поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Оскільки касаційна скарга подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку та не надає доказів поважності
пропуску строку, касаційна скарга
підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства
екології та природних ресурсів України
на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року у справі №826/9521/14 - залишити без
руху.

Надати Міністерству екології та
природних ресурсів України 30 днів з
моменту отримання ухвали для усунення
вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін