Справа № 826/19625/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення подання податкового
16 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
розглянувши подання і додані до нього
за зверненнямДержавної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління ДФС у місті
Києвідо Товариства з обмеженою
«Укрбізнесконсалтбюро»про стягнення
коштів за податковим боргом,ВСТАНОВИВ:
15.12.2014 о 09:37 год. Державна податкова
інспекція у Дарницькому районі
Головного управління ДФС у місті Києві
(далі - заявник) звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
поданням, в якому просить суд стягнути
податковий борг з ТОВ
«Укрбізнесконсалтбюро» (далі -
відповідач) шляхом стягнення коштів,
які перебувають у його власності у
розмірі податкового боргу з рахунків,
які наявні в платника на дату розгляду
справи та з рахунків, які будуть
відкриті в майбутньому.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 15.12.2014 подання
заявника було залишено без руху із
встановленням строку для усунення
недоліків подання до 16:30 год. 15.12.2014.
Підставою для залишення подання без
руху стало те, що заявник не зазначив
суму податкового боргу, яка підлягає
стягненню і рахунки, з яких має бути
стягнуто податковий борг, а також те, що
подання підписане в.о. начальника
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління ДФС у місті Києві Лавровим
О.С., однак доказів того, що дана особа є
керівником заявника до подання не
додано та подання не містить дати його
Недоліки подання заявнику
запропоновано усунути шляхом подання
до суду: уточненого подання із
зазначенням суми, яка підлягає
стягненню та переліку розрахункових
рахунків відповідача, з яких має бути
стягнуто податковий борг; доказів на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала подання, а також зазначення
дати його підписання.
Вказана ухвала суду від 15.12.2014 була
отримана представником заявника за
довіреністю 15.12.2014 о 14:05, що
підтверджується відповідною
15.12.2014 о 15:55 заявник подав через
канцелярію суду клопотання, до якого
долучив копію наказу від 05.11.2014 №1237-о
про призначення Лаврова О.С. в.о.
начальника Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління ДФС у місті Києві,
а також довідку про заборгованість
відповідача перед бюджетом.
Однак, всупереч вимог ухвали від 15.12.2014
про залишення подання без руху, заявник
не надав уточненого подання із
зазначенням суми, яку просить стягнути
з рахунків ТОВ «Укрбізнесконсалтбюро»
та інформацію про банківські рахунки
відповідача, з яких просить стягнути
суму податкового боргу. Крім того,
заявник не повідомив дату підписання
Станом на 11:25 год. 16.12.2014 заявником не
було виконано у повному обсязі вимоги
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва про залишення подання
Відповідно до частини 3 статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України невиконання вимог суду в
установлений строк тягне за собою
повернення заявнику подання та доданих
до нього документів.
З урахуванням вищевикладеного, подання
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління ДФС у місті Києві підлягає
поверненню позивачу.
Керуючись частиною 3 статті 183-3, статтею
160, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Подання та додані до нього документи
повернути Державній податковій
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління ДФС у місті Києві.
2. Копію ухвали про повернення подання
невідкладно надіслати особі, яка її
3. Роз'яснити заявнику, що повернення
подання не є перешкодою для повторного
звернення з ним до суду після усунення
його недоліків, але не пізніше ніж
протягом 48 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченому
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський