Справа № 320/2669/14-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2014 р.справа № 320/2669/14-аСуддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року у справі №320/2669/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
"Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації", треті особи:
Відділу державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні
дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від 23
вересня 2014 року у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

18 листопада 2014 року позивач, не
погодившись з рішенням суду, звернувся
до суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

При цьому, вказана апеляційна
скарга подана з порушенням строку її
подання, встановленого ст.186 КАС
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо постанову було прийнято в
письмовому провадженні, а також у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Копія постанови суду від 23 вересня 2014
року отримана позивачем 07 листопада
2014 року.

Враховуючи вищезазначені
обставини та норми чинного
процесуального законодавства,
апеляційну скаргу на постанову суду
від 23 вересня 2014 року подано з
пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС
України строку, оскільки апеляційна
скарга подана тільки 18 листопада 2014
року, а встановлений законом
десятиденний строк подання
апеляційної скарги на зазначену
постанову, який обліковується з дня
отримання копії оскаржуваної
постанови, сплинув 17 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги, а саме надати заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження, в якій вказати поважні
підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року у справі №320/2669/14-а залишити без
руху та надати тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко