overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/16992/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2014 р.Справа № 820/16992/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. по справі № 820/16992/14

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови задоволено частково.

На зазначену постанову суду Відділом державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Відділ державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного управління юстиції отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27.11.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Відділом державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного управління юстиції не було виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. по справі № 820/16992/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 2011/2а-6734/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа № 2011/2а-6734/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 01.12.2014р. по справі № 2011/2а-6734/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2014р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 01.12.2014р. по справі № 2011/2а-6734/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 539/3922/14-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа № 539/3922/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.12.2014р. по справі № 539/3922/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.12.2014р. задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.12.2014р. по справі № 539/3922/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 820/17601/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2014 р.Справа № 820/17601/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. по справі № 820/17601/14

за позовом ОСОБА_1

до Харківського регіонального центру оцінювання якості освіти

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. адміністративний позов ОСОБА_1 до
Харківського регіонального центру оцінювання якості освіти про визнання дій неправомірними повернуто.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам п.п. 3,4 ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не вказані вимоги до суду апеляційної інстанції щодо ухвали суду першої інстанції та не вказані обґрунтування цих вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права. Наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення
ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.12.2014р.

19.12.2014 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала лист №8 від 18.12.2014 року, в якому зазначила аналогічні вимоги до суду апеляційної інстанції, які були вказані в апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка була залишена без руху.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. по справі № 820/17601/14 за позовом
ОСОБА_1 до Харківського регіонального центру оцінювання якості освіти про визнання дій неправомірними повернути позивачу.

Повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 60,90 грн., згідно квитанції від 02.12.2014 року № 13610004 на розрахунковий рахунок № 1011, код отримувача 37999628, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 816/3253/14
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3253/14

УХВАЛА

24 грудня 2014 р.

Справа № 816/3253/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. по справі № 816/3253/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод"

до Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод" до Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. по справі № 816/3253/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод" до Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.
Справа № 635/9691/14-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2014 р.Справа № 635/9691/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 31.10.2014р. за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Харківського районного суду
Харківської області від 08.02.2011 року по справі № 635/9691/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Південноміської ради Харківського району Харківської області

про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.10.2014р. відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Харківського районного суду
Харківської області від 08.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним рішення .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 31.10.2014р.за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Харківського районного суду
Харківської області від 08.02.2011 року по справі № 635/9691/14-а за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 530/1540/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

530/1540/14-а

УХВАЛА

24 грудня 2014 р.

Справа № 530/1540/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.09.2014р. по справі № 530/1540/14-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця"

до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.09.2014р. в задоволенні заяви Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про скасування рішення відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Опішнянська селищна рада Зіньківського району Полтавської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Опішнянська селищна рада Зіньківського району Полтавської області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.12.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області не було виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.09.2014р. по справі № 530/1540/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про скасування рішення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 820/1585/13-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1585/13-а

УХВАЛА

24 грудня 2014 р.

Справа № 820/1585/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства "Слобожанське" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013р. по справі № 820/1585/13-а

за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Головного управління Державної фіскальної служби

до фермерського господарства "Слобожанське"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М. від 21.11.14 р. апеляційну скаргу фермерського господарства "Слобожанське" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013р. по справі № 820/1585/13-а за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Головного управління Державної фіскальної служби до фермерського господарства "Слобожанське" про припинення юридичної особи залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з дня отриманя ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.14 року про залишення без руху апеляційної скарги фермерського господарства "Слобожанське" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013р. по справі № 820/1585/13-а за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Головного управління Державної фіскальної служби до фермерського господарства "Слобожанське" про припинення юридичної особи, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити фермерському господарству "Слобожанське", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 2-а-17519/2011
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2014 р. Справа № 2-а-17519/2011Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2011р. по справі № 2-а-17519/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2011р. позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду 08.12.2014 року
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, постанова суду першої інстанції була прийнята 05.10.2011 року, апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова була подана лише 08.12.2014 року, тобто після спливу майже трирічного строку після прийняття оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2011р. по справі № 2-а-17519/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.