Справа № 30зр-14/804/3461/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2014 р. Справа №30зр-14/804/3461/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Летучій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
заяву Публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
про скасування заходів реагування по
адміністративній справі № 804/3461/14, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 31
березня 2014 року по вищезазначеній
справі адміністративний позов
Криворізького гірничопромислового
територіального управління
Держгірпромнагляду до Публічного
акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» про
застосування заходів реагування
задоволений повністю, а саме:

- застосувані заходи реагування у сфері
державного нагляду до ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг» - частково
зупинено виробництво в цеху ремонту
рухомого складу, а саме експлуатацію
локомотива ТГМ - 6 зав. № 1150,
інвентарний № 51000070 та
електродомкратів № 1,№ 2 до усунення
встановлених порушень.

- стягнуто з Криворізького
гірничопромислового територіального
управління Держгірпромнагляду на
користь Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 73,08 грн.

До суду від ТОВ «АрселорМіттал Кривий
Ріг» надійшла заява, в якій вони
просять: скасувати застосовані до
підприємства постановою суду від 31.03.2014
року заходи реагування у сфері
державного нагляду у вигляді
часткового зупинення виробництва в
цеху ремонту рухомого складу, в частині
експлуатації локомотива ТГМ-6 зав. № 1150,
інвентарний № 51000070. У вказаній заяві
заявник просить скасувати заходи
реагування, у зв'язку із усуненням усіх
виявлених під час перевірки порушень,
що підтверджується відповідним актом
перевірки від 28.10.2014 року № 52/6-3.

Сторони в судове засідання своїх
представників не направили, про дату,
час та місце проведення судового
засідання повідомлялися належним
чином.

15 грудня 2014 року від Криворізького
гірничопромислового територіального
управління Держгірпромнагляду
надійшло клопотання про розгляд справи
за відсутності їх представника.

Частиною 13 ст.183-2 КАС України
передбачено, що неприбуття у судове
засідання осіб, яким належним чином
повідомлено про час і місце розгляду,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч.12 ст.183-2 КАС України, особа має
право подати заяву про скасування
заходів реагування, застосованих судом
за результатом розгляду справи,
передбаченої пунктом 5 частини першої
цієї статті, якщо обставини, які стали
підставою для вжиття заходів
реагування, перестали існувати або
усунуті, що підтверджується
відповідними доказами. Така заява
подається до адміністративного суду,
який прийняв постанову про
застосування відповідних заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Відповідно до абз.8 ч.5 ст.4 Закону
України «Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності» від 05.04.2007
року №877-V, застосовані
адміністративним судом заходи
реагування за позовом органу
державного нагляду (контролю), а також
вжиті органом державного нагляду
(контролю) заходи, обґрунтованість яких
підтверджена адміністративним судом,
скасовуються адміністративним судом у
порядку, встановленому процесуальним
законом.

Так, 20.10.2014 р. відповідачем на адресу
позивача було направлено повідомлення
№23-06/447 про те, що заходи по усуненню
порушення виявленого в п.11 розділу V
акту перевірки № 11/6-4 від 17.02.2014 р.
виконанні в повному обсязі.

Криворізьким гірничопромисловим
теруправлінням Держгірпромнагляду
відповідно до наказу від 27.10.2014 року №331
направлено на адресу ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг»
направлення на проведення
позапланової перевірки №76С від 27.10.2014
р.

28.10.2014 року Криворізьким
гірничопромисловим територіальним
управлінням Держгірпромнагляду було
проведено позапланову перевірку
дотримання вимог законодавчих та
нормативно-правових актів з охорони
праці та промислової безпеки в Цеху
ремонту рухомого складу ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг».

За результатами проведеної
позапланової перевірки було складено
акт позапланової перевірки суб'єкта
господарювання № 52/6-3 від 28.10.2014 року , в
якому розділі V порушення, що
встановлене в п.11 розділу V Акту
перевірки № 11/6-4 від 17.02.2014 р.
адміністрацію ПАТ «АрселорМіттал
Кривий Ріг» усунуте в повному обсязі та
зазначено, що локомотиву ТГМ-6 зав. № 1150
проведено капітальний ремонт 28.08.2014
року.

Таким чином, обставини, які стали
підставою для вжиття заходів
реагування у сфері державного нагляду
у вигляді часткового зупинення
експлуатації локомотива ТГМ- 6 зав. №1150,
інвентарний № 51000070 усунуті.

За таких обставин, відповідними
доказами підтверджено відсутність
обставин, які стали передумовою для
вжиття заходів реагування у сфері
державного нагляду, що в свою чергу є
підставою для скасування заходів
реагування, застосованих судом в цій
частині.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
про скасування заходів реагування по
адміністративній справі № 804/3461/14
задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері
державного нагляду застосовані
постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
31.03.2014 року у вигляді часткового
зупинення виробництва в цеху ремонту
рухомого складу, в частині
експлуатації локомотива ТГМ-6 зав. № 1150,
інвентарний № 51000070.

Відповідно до ч.13 ст.183-2 та ч.1 ст.256 КАС
України ухвала суду підлягає негайному
виконанню та не підлягає оскарженню.

Суддя Кучма
К.С.