Справа № 2а-387/11/1370
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
Справа №
141021/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Онишкевича Т.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста
Львова на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 18
жовтня 2011 року по справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Львівський домобудівний комбінат №2»
до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста
Львова про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Львівський домобудівний комбінат
№ 2» звернулося до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова, в
якому просить скасувати та визнати
протиправною вимогу про сплату боргу
від 08.04.2010 року № Ю 91 на суму 119012,97 грн.
(70381,17 грн. недоїмка, 36405,06 грн. фінансові
санкції, 12226,74 грн. пеня).

Вимоги мотивовані тим, що вимога від
08.04.2010 року № Ю 91 про сплату боргу по
страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування винесена неправомірно,
оскільки сформована на підставі вже
скасованих в судовому порядку рішень;
рішення господарського суду від 04.06.2008
року набрало законної сили, а тому,
вважає, що відсутня і заборгованість по
сплаті страхових внесків, а стягнення
наступних поточних проплат в рахунок
погашення страхових внесків за
скасованими рішеннями є
неправомірним..

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 18 жовтня 2011
року в задоволені позовних вимог
відмовлено. Суд виходив з того, що
заборгованість в сумі 119012, 97 грн.
складається в тому числі з сум штрафних
санкцій та пені, визначених у рішеннях,
які скасовані судом, то відповідно
вимога від 08.04.2010 року № Ю 91 про сплату
боргу, яка встановлена на їх підставі є
необґрунтованою.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, сторона відповідача подала
апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм матеріального та
процесуального права, невідповідності
висновків суду обставинам справи,
просить його скасувати та постановити
рішення, яким відмовити в задоволені
позовних вимог.

В основному покликання маються на те,
що оскаржувані позивачем до суду
рішення органу Пенсійного Фонду про
нарахування пені та накладання штрафу
були відправленні управлінням
позивачу листом із повідомленням про
вручення і були отриманні. Відтак,
відповідачем дотримано при
застосуванні штрафних санкцій всіх
вимог Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» отримані рішення
позивачем не були оскаржені протягом
десяти робочих днів, тому отриманні
поточні платежі зараховувались в
рахунок сплати недоїмки, пені та
фінансових санкцій.

Заслухавши суддю-доповідача,
проаналізувавши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід задовольнити частково, постанову
суду першої інстанції визнати
нечинною, а провадження у справі -
закрити.

Судом встановлено, та не заперечується
сторонами по справі, що вимога від
08.04.2010 року № Ю 91 на суму 119012,97 грн.,
тобто дана заборгованість складається
з сум штрафних санкцій та пені,
визначених у рішеннях № 433 від 16.08.2007
року, № 92 від 16.08.2007 року, № 131 від 20.03.2007
року, № 135 від 20.03.2007 року, № 252 від14.05.2007
року, № 302 від 18.06.2007 року, № 508 від 24.09.2007
року, № 179 від 27.04.2006 року, № 180 від 27.04.2006
року, що вже були предметом судового
розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що
постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02.08.2011 року
(№ 27443/10/9104) апеляційну скаргу
задоволено частково, скасовано
постанову господарського суду
Львівської області від 04.06.2008 року та
прийнято нову, якою позов задоволено
частково. Скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про
застосування фінансових санкцій та
нарахування пені за несвоєчасну сплату
(несвоєчасне перерахування)
страхувальниками страхових внесків, в
тому числі донарахованих
страхувальником або органом
пенсійного фонду № 433 від 16.08.2007 року, №
92 від 16.08.2007 року, № 131 від 20.03.2007 року, №
135 від 20.03.2007 року, № 252 від 14.05.2007 року, №
302 від 18.06.2007 року, № 508 від 24.09.2007 року, №
179 від 27.04.2006 року, № 180 від 27.04.2006 року В
задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведене колегія суддів
приходить до висновків, що хоча
процедура по добровільній сплаті
штрафних фінансових санкцій дотримана,
однак судовими рішеннями скасовано
рішення відповідача по якому
нараховані вищенаведені штрафні
санкції.

Водночас, 08.12.2014 року до Львівського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява про державну реєстрацію
припинення юридичної особи в зв'язку з
банкрутством ВАТ «Львівський
домобудівний комбінат № 2».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі у разі
смерті або оголошення у встановленому
порядку померлою особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

У ч. 2 ст. 203 КАС України зазначено, якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Судова колегія вважає, що оскільки
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва, а оскаржувана
постанова є правильною, то таку слід
визнати нечинною, а провадження у
справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 157 п. 5 ч. 1, 195, 196 ч. 4, 197, 198
п. 3, 203, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Львова
задоволити частково.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 18 жовтня 2011
року по справі № 2а-3887/10/1370 за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Львівський домобудівний комбінат №2»
до управління Пенсійного фонду України
в Шевченківському районі міста Львова
про скасування вимоги визнати нечинною
та закрити провадженням справу.

Матеріали справи за позовом відкритого
акціонерного товариства «Львівський
домобудівний комбінат №2» до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Львова
про скасування вимоги скерувати до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

Судді
Н.Г. Левицька

Т.В. Онишкевич