Справа № 820/19809/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.12.2014 р.
№ 820/19809/14

Харківський окружний
адміністративний суд

у складі - головуючого судді Полях Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"РОДОВІД БАНК" до Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію Публічного
акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК"
ОСОБА_1, треті особи - Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб, Національний
Банк України про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом, в якому просить суд
: - визнати протиправними дії
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства "РЕАЛ БАНК" ОСОБА_1 в частині
відхилення та неакцептування вимог АТ
"РОДОВІД БАНК" у сумі 4079,11 грн.; -
зобов'язати Уповноважену особу Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства "РЕАЛ БАНК" ОСОБА_1
акцептувати кредиторські вимоги АТ
"РОДОВІД БАНК" у сумі 4079,77 грн. та
включити їх до реєстру акцептованих
вимог кредиторів ПАТ "РЕАЛ БАНК"; -
зобов'язати Уповноважену особу Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства "РЕАЛ БАНК" ОСОБА_1 визнати
грошові вимоги АТ "РОДОВІД БАНК" у сумі
24239,86 грн. та включити їх до реєстру
акцептованих вимог кредиторів ПАТ
"РЕАЛ БАНК"; - зобов'язати Уповноважену
особу Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію Публічного
акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК"
ОСОБА_1 привести предмет оренди за
Договором №5-К від 22.08.2013р., а саме:
систему пожежної сигналізації, системи
відео нагляду, системи
охоронно-тривожної сигналізації. у
справний стан, який існував на дату
підписання акту приймання-передачі
нежитлового приміщення в оренду за
Договором №5-К від 27 серпні 2013 року.

Представником позивача та
представником відповідача через
канцелярію суду були подані клопотання
про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Представники сторін та третіх осіб в
судове засідання не прибули.

Судом розглянуто справу у письмовому
провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС
України, оскільки відсутні перешкоди
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначені цією статтею, і
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, та відсутні потреби
заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно з вимогами ст.41 КАС України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив такі обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання
представника позивача та представника
відповідача про зупинення провадження
у справі є обґрунтованим, а тому
необхідно зупинити провадження по
справі для отримання додаткових
доказів та пояснень.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника
позивача та представника відповідача
про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "РОДОВІД БАНК" до
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства "РЕАЛ БАНК" ОСОБА_1, треті
особи - Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб, Національний Банк
України про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії до
15.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Полях Н.А.