Справа № 808/8561/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22 грудня 2014 року Справа № 808/8561/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
поданням Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мега-Літ» про
стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 о 17 год. 00 хв. до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшло подання Державної податкової
інспекції в Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- заявник) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мега-Літ» (далі -
підприємство), в якому заявник просить
стягнути з рахунків підприємства у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, кошти у сумі 45929,27 грн.
податкового боргу х податку на додану
вартість.

Ухвалою від 01.12.2014 року було відкрито
провадження в адміністративній справі,
судове засідання призначене на 04.12.2014.

У судове засідання 04.12.2014 представники
сторін не прибули.

04.12.2014 від заявника до суду надійшло
клопотання про розгляд подання в
порядку письмового провадження.

Станом на 04.12.2014 виклик підприємства
засобами його зв'язку, про які у суду
наявна інформація, здійснити не
вдалося, через що ухвалою від 04.12.2014
судовий розгляд був відкладений на
22.12.2014.

У судове засідання 22.12.2014 представники
сторін не прибули.

22.12.2014 від заявника до суду надійшло
клопотання про розгляд справи за
відсутності його представника, за
задоволенні подання наполягає.

Станом на 22.12.2014 у суду відсутні
відомості про вручення підприємству
повістки про виклик до суду на 22.12.2014.

Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України в разі
постановлення судом ухвали про
відкриття провадження у справі суд
приймає у триденний строк, але не
пізніше ніж протягом 96 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення заявника до суду, постанову
по суті заявлених вимог, яка підлягає
негайному виконанню.

Розгляд подання відбувається за участю
органу державної податкової служби, що
його вніс, та платника податків,
стосовно якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

При цьому ст. 183-3 КАС України не
встановлює особливостей щодо порядку
повідомлення особи про час і місце
судового засідання. Отже, застосуванню
підлягають загальні правила, визначені
главою 3 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно з ч.3 ст. 35 цього Кодексу повістка
у справах, для яких встановлено
скорочені строки розгляду, має бути
вручена у строк, достатній для прибуття
до суду.

Ураховуючи те, що строки розгляду
подання податкових органів згідно із
ст. 183-3 КАС України є скороченими,
судова повістка заявнику та особі,
стосовно якої внесено подання, повинна
вручатися в строк, достатній для
прибуття до суду.

Обов'язковість дотримання судами норм
Кодексу адміністративного судочинства
України, що регулюють порядок
повідомлення особи про час і місце
розгляду подання податкових органів,
заявлених у порядку ст. 183-3 зазначеного
Кодексу, встановлена ч. 1 ст. 12 КАС
України (принцип гласності і
публічності адміністративного
процесу). Відповідно до зазначеної
законодавчої норми, ніхто не може бути
обмежений у праві на отримання в
адміністративному суді інформації про
дату, час і місце розгляду своєї справи
та ухвалені в ній судові рішення.

Норми Кодексу адміністративного
судочинства, що визначають принцип
гласності і відкритості
адміністративного процесу,
кореспондують з принципом публічності
судового розгляду, проголошеним
статтею 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод.

Зважаючи на викладене, суди повинні
розглядати подання податкових органів,
заявлені на підставі ст. 183-3 КАС
України, у строки, встановлені цією
статтею, але за умови, що дотримання
відповідних строків не обмежує права
особи на отримання інформації про дату,
час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, для
забезпечення права підприємства на
обізнаність із датою, часом та місцем
розгляду справи, суд вважає за
необхідне відкласти судовий розгляд
даної справи до 22.01.2015.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 22
січня 2015 року яке відбудеться за
адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в в залі судових засідань № 16 о 09:00

3. Виклик осіб, які беруть участь у
справі, повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль