Справа № 2а-26090/10/0570;  СНДО/808/12/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №СНДО/808/12/14

Провадження №СНДО/808/12/14">

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 грудня 2014 року

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

третьої особи - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження по адміністративній справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Хліб Приазов’я”, смт. Седово

Новоазовського району Донецької області

до Державної податкової інспекції у Новоазовському районі Донецької області,

третя особа – Головне управління Державного казначейства України у Донецькій

області

про визнання недійсною другої податкової вимоги про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Хліб Приазов’я” звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Новоазовському районі про визнання недійсною другої податкової вимоги за №2/143 від 28.09.2010 та рішення №6 від 09.11.2010 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у зв’язку з необхідністю підготовки та надання відповідних доказів до терміну встановленого судом. Зазначене клопотання просили розглядати за їх відсутності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 28 січня 2015 року для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара