Справа № 263/6617/14-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66351/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області
на постанову Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 5
серпня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області
про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано касаційну скаргу
на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів, відповідач
оскаржує ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року з пропущенням
строку касаційного оскарження, проте
заявником до касаційної скарги не
додано клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження та не
додано обґрунтованих доказів на
підтвердження поважності пропуску
строку звернення з касаційною скаргою
до суду.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України (в редакції Закону України від
20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків.

Крім того, до касаційної скарги в
порушення вимог частини п'ятої статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, заявником додана
копія оскаржуваного судового рішення
суду апеляційної інстанції не в
повному обсязі.

За таких обставин касаційну скаргу
слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення зазначених
вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької
області на постанову Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 5 серпня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області строк
тридцять днів, перебіг якого
починається з моменту отримання даної
ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області, що не
подання заяви про поновлення строку
або визнання судом неповажними причин
пропуску строку на подання касаційної
скарги є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін