overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/4708/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа № 572/4708/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Сарненського районного суду
Рівненської області від "18" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області, Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити кошти ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" грудня 2014 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "23" грудня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу суду від "12" грудня 2014 року
Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
Рівненської області отримав "16" грудня 2014 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М.
Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3 - відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі
Рівненської області вул.Суворова,8, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500

4 - Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
Рівненської області вул.Демократична,46, м.Сарни,
Сарненський район, Рівненська область, 34502

- ,
Справа № 806/2223/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р.
Справа № 806/2223/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи за ініціативою суду питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови
Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" грудня 2014 року за апеляційною скаргою
Виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "21" жовтня 2014 р. у справі за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до
Житомирської обласної ради,
Житомироської районної ради,
Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції,
Оліївської сільської ради про визнання нечинним рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст.169 КАС України, суд може як з власної ініціативи так і за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, незалежно від того, набрало таке рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень до розгляду в порядку письмового провадження на "29" грудня 2014 р. об 11:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал № 509,без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу Виконавчий комітет
Житомирської міської ради майдан С.П.
Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

3,4,5,6- відповідачам: Житомирська обласна рада майдан ім. С.П. Корольова, 1,м. Житомир,10014 Житомирська районна рада Житомирської області вул. Лесі
Українки, 1,м.Житомир,Житомирська область,10003 Реєстраційна служба
Житомирського міського управління юстиції Житомирської області майдан
Корольова,3/14,м.Житомир,10014 Оліївська сільська рада Житомирського району
Житомирської області вул.Щорса. 68,с.Оліївка,Житомирський район,
Житомирська область,12402

- ,
Справа № 539/3892/14-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2014 р.Справа № 539/3892/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2014р. по справі № 539/3892/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2014р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.11.2014р. по справі № 539/3892/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 816/4084/14
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2014 р.Справа № 816/4084/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Техвагонмаш" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2014р. по справі № 816/4084/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Техвагонмаш"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2014р. задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Техвагонмаш" до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Техвагонмаш" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Техвагонмаш" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2014р. по справі № 816/4084/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Техвагонмаш" до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 286/5791/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.
Справа № 286/5791/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "24" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" листопада 2014 р. апеляційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "10" грудня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу суду від "25" листопада 2014 року
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області отримав "02" грудня 2014 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М.
Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3 - відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул.Леніна,17, м.Овруч, Овруцький район,
Житомирська область, 11101

4 - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна,12, м.Овруч,
Овруцький район, Житомирська область, 11100

- ,
Справа № 525/1146/14-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2014 р.Справа № 525/1146/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.12.2014р. по справі № 525/1146/14-а

за позовом Великобагачанської районної ради Полтавської області

до Відділу Державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції треті особи-
ОСОБА_1 , Великобагачанська друкарня

про оскарження дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.12.2014р. задоволено позовні вимоги
Великобагачанської районної ради
Полтавської області до Відділу
Державної виконавчої служби
Великобагачанського районного управління юстиції треті особи-
ОСОБА_1 , Великобагачанська друкарня про оскарження дій державного виконавця .

На зазначену постанову Відділ
Державної виконавчої служби
Великобагачанського районного управління юстиції подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.12.2014р. по справі № 525/1146/14-а за позовом Великобагачанської районної ради Полтавської області до Відділу Державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції треті особи-
ОСОБА_1 , Великобагачанська друкарня про оскарження дій державного виконавця.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 286/4197/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Вачко
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.
Справа № 286/4197/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "06" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" грудня 2014 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "15" грудня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу суду від "01" грудня 2014 року
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області отримав "09" грудня 2014 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М.
Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3 - відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна,12, м.Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11100

4 - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул.Леніна,17, м.Овруч,
Овруцький район, Житомирська область, 11101

- ,
Справа № 297вр-14/804/11558/13-а
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2014 р. Справа № 297вр-14/804/11558/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання
Державної виконавчої служби України,
Державної виконавчої служби України, третя особа: Державна казначейська служба України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання протиправними дій та бездіяльності, зоов`язання вчинити певні дії, стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання Державної виконавчої служби
України, Державної виконавчої служби
України, третя особа: Державна казначейська служба України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання протиправними дій та бездіяльності, зоов`язання вчинити певні дії, стягнення витрат - задоволені частково.

03 квітня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

22 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі
№804/11558/13-а.

Керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі №804/11558/13-а у судовому засіданні на 07.08.14 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Заява розглядатиметься одноособово.

Головуючий суддя Турова О.М.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 319вр-14/804/10360/13-а
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2014 р. Справа № 319вр-14/804/10360/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Турова О.М., перевіривши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, виданого у справі
№804/10360/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.
Ф.Е.Дзержинського" до Державного управління охорони навколишнього природного середовища у
Дніпропетровській області та
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.
Ф.Е.Дзержинського" - задоволені в повному обсязі.

10 квітня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

06 червня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім.
Ф.Е.Дзержинського" звернулося до суду із заявою про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, виданого у справі №804/10360/13-а, а саме виправлення у виконавчому листі найменування боржника та номера справи.

Керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.
Ф.Е.Дзержинського" про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, виданого у справі
№804/10360/13-а у судовому засіданні на 20.06.14 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Заява розглядатиметься одноособово.

Головуючий суддя Турова О.М.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова