Справа № 810/2733/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в
адміністративній справі

24 грудня 2014 року 810/2733/14

Приміщення суду за адресою: місто Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, зал судових
засідань № 1018

Київський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -
Леонтовича А.М.

при секретарі -
Бончевій О.С.

за участю представників сторін:

від позивача:
Кіпчук А.С. (за довіреністю)

від відповідача:
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовом до проДержавної податкової
інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області Товариства з
обмеженою відповідальність «Лезіс»
стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в
Обухівському районі ГУ Міндоходів у
Київській області (надалі - позивач)
звернулася до Київського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лезіс» (надалі -
відповідач) про стягнення
заборгованості зі сплати податку на
додану вартість у розмірі 54265,69 грн.,
податку на прибуток у розмірі 2824924,05
грн., авансових внесків з податку на
прибуток у розмірі 5222,00 грн., податку на
доходи фізичних осіб у розмірі 1043684,25
грн., збору за провадження торгівельної
діяльності у розмірі 2606,01 грн. Загалом -
3930702,00 грн.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року провадження у справі зупинено у
зв'язку з необхідністю отримання
додаткових доказів.

4 серпня 2014 року справу №810/2733/13-а
прийнято до свого провадження суддею
Леонтовичем А.М. та зобов'язано сторін
негайно повідомити суд про усунення
обставин, які стали підставою для
зупинення провадження у справі та
надати суду докази на їх підтвердження.

4 грудня 2014 року через канцелярію суду
надійшло клопотання від представника
позивача про поновлення провадження в
адміністративній справі. В
обґрунтування клопотання представник
позивача вказав, що рішення суду у
справі №810/4257/14 за позовом ТОВ «Лезіс»
до ДПІ в Обухівському районі ГУ
Міндоходів у Київській області, що
стало підставою для зупинення
провадження, набрало законної сили.

9 грудня 2014 року ухвалою Київського
окружного адміністративного суду
призначено розгляд питання про
поновлення провадження по справі у
судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 24
грудня 2014 року прибув представник
позивача, проти поновлення провадження
у справі не заперечував.

Відповідач явку уповноваженого
представника не забезпечив, натомість
звернувся із заявою про перенесення
судового засідання.

Разом з тим, суд звертає увагу, що
розгляд питання про поновлення
провадження у справі відкладався за
клопотанням сторін з метою надання
доказів, зокрема, копії рішення, що
зумовило зупинення провадження у
справі, з відміткою про набрання
законної сили.

Згідно частини 2 статті 40 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
які не можуть з поважних причин прибути
до суду, зобов'язані завчасно
повідомити суд.

Проте, будь-яких доказів існування
обставин, що не дозволяють відповідачу
забезпечити явку уповноваженого
представника матеріали справи не
містять.

Згідно частини 2 статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Неявка відповідача в судове засідання
без поважних причин розцінюється судом
як безпідставне затягування строків
розгляду справи, адже відповідно до
положень частини 1 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
питання про поновлення провадження у
справі за відсутності представника
відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що
постановою Київського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2014 року №810/4257/14 відмовлено у
задоволенні адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лезіс» до Державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними і скасування
податкових повідомлень-рішень від
27.12.2012 № , № , № .

Згідно відмітки канцелярії Київського
окружного адміністративного суду
постанова суду від 12 вересня 2014 року в
адміністративній справі №810/4257/14 не
оскаржена і вступила в законну силу,
отже, підстави які зумовили зупинення
провадження у справі відпали.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про необхідність поновити
провадження в адміністративній справі
№810/2733/14 та призначити справу до
розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд поновлює
провадження у справі за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі
за позовом Державної податкової
інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лезіс»
про стягнення податкового боргу -
поновити.

Призначити судове засідання на 24
грудня 2014 року о 24 грудня 2014 року о
12:40год. в приміщенні Київського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, 10
поверх, каб. № 1016.

Копію ухвали невідкладно надіслати
сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Леонтович А.М.