Справа № 826/2026/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 грудня 2014 року №
826/2026/14

Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі судді Добрянської Я.І.,
розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128
КАС України, в порядку письмового
провадження адміністративну справу:

за позовомКазенного підприємства
спеціального приладобудування
«Арсенал»доУправління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва простягнення грошових коштів у
сумі 31 588,21 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва надійшла позовна заява
Казенного підприємства спеціального
приладобудування «Арсенал» до
відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва про стягнення грошових коштів у
сумі 31 588,21 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24.02.2014 р. суддею
Добрянською Я.І. було відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 826/2026/14, та призначено справу до
судового розгляду на 18.03.2014 р.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18.03.2014 р. було
задоволено клопотання відповідача та
зупинено провадження у справі № 826/2026/14
до набрання законної сили судовим
рішенням у пов'язаній справі № 826/8906/13-а.

Також, ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
18.03.2014 р. про зупинення провадження у
справі № 826/2026/14 було зобов'язано сторін
по справі надати до суду клопотання про
поновлення провадження у справі №
826/2026/14, якщо відпадуть обставини, які
стали підставою для зупинення
провадження.

Так, 07.07.2014 р. від позивача Казенного
підприємства спеціального
приладобудування «Арсенал» до
канцелярії суду надійшло письмове
клопотання про поновлення провадження
у справі № 826/2026/14, яке обґрунтоване тим,
що рішення по пов'язаній справі №
826/8906/13-а набрало законної сили із
прийняттям Київським апеляційним
адміністративним судом ухвали від
12.06.2014 р. (копія якої долучена до
вказаного клопотання).

Однак 17.07.2014 р. до канцелярії суду
надійшло також письмове клопотання
відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва, в якому відповідач просить суд
не поновлювати провадження у справі №
826/2026/14 до вирішення Вищим
адміністративним судом України
клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва про зупинення виконання судового
рішення по справі № 826/8906/13-а до
прийняття судом касаційної інстанції
рішення по суті даної справи.

Зважаючи на викладене Окружним
адміністративним судом м. Києва було
відкладено розгляд питання щодо
поновлення провадження у справі №
826/2026/14 до вирішення Вищим
адміністративним судом України
клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва про зупинення виконання судового
рішення по пов'язаній справі № 826/8906/13-а
до прийняття судом касаційної
інстанції рішення по суті даної справи.

Проте, як згодом стало відомо Окружному
адміністративному суду м. Києва з
електронної бази діловодства
адміністративних судів України,
ухвалою від 17.07.2014 р. Вищим
адміністративним судом України було
відмовлено у відкритті касаційного
провадженні у справі № 826/8906/13-а.

Враховуючи наведене та зважаючи на
відсутність будь-яких обставин, що
перешкоджають поновленню провадження
в адміністративній справі № 826/2026/14,
ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24.11.2014 р. було
задоволено клопотання позивача та
поновлено провадження у справі №
826/2026/14 із призначенням судового
засідання на 10.12.2014 р.

Так, у судовому засіданні 10.12.2014 р.
представник позивача заявлені у
позовній заяві позовні вимоги
підтримав повністю та просив суд:

- стягнути з Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва на користь Казенного
підприємства спеціального
приладобудування «Арсенал» грошові
кошти у розмірі 31 588,21 грн.;

- стягнути з Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва на користь Казенного
підприємства спеціального
приладобудування «Арсенал» судовий
збір у розмірі 1 827 грн.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог представник позивача зазначив,
що рішення Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва №
1517 від 25.12.2012 року про застосування
фінансових санкцій та нарахування пені
на суму 31 588,21 грн. було скасовано в
судовому порядку, та таке судове
рішення набрало законної сили. Однак,
не дивлячись на те, що рішення
відповідача було оскаржено позивачем у
судовому порядку, відповідач
(Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва) подав його
до виконавчої служби (Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві) для примусового
виконання та 29.04.2013 року Постановою
Державної виконавчої служби у
Печерському районі м. Києва було
відкрито виконавче провадження по
виконанню оскаржуваного рішення № 1517
від 25.12.2012 року (яке на даний час є
скасованим у судовому порядку), та
16.09.2013 року з поточного рахунку
позивача (Казенного підприємства
спеціального приладобудування
«Арсенал») на підставі платіжної
вимоги № 1190/3-1 від 16.09.2013 р. було
стягнуто грошові кошти у розмірі 31 588,21
грн., а отже, зважаючи на таке
(скасування в судовому порядку рішення
№ 1517 від 25.12.2012 року про застосування
фінансових санкцій та нарахування
пені, на підставі якого було примусово
стягнуто кошти в сумі 31 588,21 грн.),
зазначені кошти в розмірі 31 588,21 грн.
мають бути повернуті позивачу.

В свою чергу представник відповідача в
судовому засіданні 10.12.2014 р. проти
задоволення позовних вимог позивача
заперечив, зазначивши про відсутність
належних доказів щодо поступлення на
рахунок Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
вказаної суми коштів у розмірі 31 588,21
грн., стягнутої Відділом державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
з Казенного підприємства спеціального
приладобудування «Арсенал» на
підставі платіжної вимоги № 1190/3-1 від
16.09.2013 р. (за скасованим у судовому
порядку рішенням № 1517 від 25.12.2012 року
про застосування фінансових санкцій та
нарахування пені).

З даного приводу, судом 10.12.2014 р. було
також скеровано судовий запит на
адресу Відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві, з
проханням в якомога коротші терміни
надати до суду належним чином завірену
інформацію щодо того, на який рахунок
були зараховані (перераховані) кошти в
сумі 31 588,21 грн., стягнуті Відділом
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві з Казенного
підприємства спеціального
приладобудування «Арсенал» на
підставі платіжної вимоги № 1190/3-1 від
16.09.2013 р.

Також, у судовому засіданні 10.12.2014 р.
представником позивача було подано
письмове клопотання про розгляд
вказаної адміністративної справи №
826/2026/14 по суті в порядку письмового
провадження, проти чого також письмово
не заперечив і представник
відповідача.

Зважаючи на таке, суд 10.12.2014 р. ухвалив
перейти до розгляду адміністративної
справи № 826/2026/14 по суті в порядку
письмового провадження без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Станом на 17.12.2014 р. інших документів
(доказів) з приводу зазначеного спору
по справі № 826/2026/14 від сторін, а також
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві до
канцелярії суду не надходило.

Отже, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, а також
заслухавши пояснення представників
сторін, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, відповідачем Управлінням
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва відносно позивача
Казенного підприємства спеціального
приладобудування «Арсенал» було
прийняте рішення № 1517 від 25.12.2012 року
про застосування фінансових санкцій та
нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
страхувальниками страхових внесків, у
тому числі донарахованих
страхувальниками або органом
Пенсійного фонду на суму 31 588,21 грн.

Зазначене рішення відповідача № 1517 від
25.12.2012 року про застосування фінансових
санкцій та нарахування пені було
оскаржене позивачем в судовому прядку,
та постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 18
грудня 2013 р. по справі 826/8906/13-а (що
набрало законної сили 12.06.2014 р. із
прийняттям ухвали Київським
апеляційним адміністративним судом) -
останнє було скасоване.

Однак, не дивлячись на те, що рішення
відповідача було оскаржено позивачем у
судовому порядку (та скасоване в
судовому порядку), відповідач
(Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва) подав його
до виконавчої служби (Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві) для примусового
виконання.

За наслідками зазначеного, 29.04.2013 року
Постановою Державної виконавчої
служби у Печерському районі м. Києва
було відкрито виконавче провадження по
виконанню оскаржуваного рішення № 1517
від 25.12.2012 року (яке на даний час є
скасованим у судовому порядку), та
16.09.2013 року з поточного рахунку
позивача (Казенного підприємства
спеціального приладобудування
«Арсенал») на підставі платіжної
вимоги № 1190/3-1 від 16.09.2013 р. було
стягнуто грошові кошти у розмірі 31 588,21
грн., що також не було жодними
допустимими доказами по справі
спростовано відповідачем.

Таким чином, з наведеного вище (наявних
у справі доказів) вбачається
передчасне звернення відповідача до
органу виконавчої служби за примусовим
стягненням з позивача коштів у сумі 31
588,21 грн., нарахованих (оскаржуваним у
судовому порядку та згодом скасованим
у судовому порядку) рішенням № 1517 від
25.12.2012 року про застосування фінансових
санкцій та нарахування пені.

З даного приводу, в якості єдиної
підстави для відмови у позові, суд не
може взяти до уваги посилання
відповідача про відсутність належних
доказів щодо поступлення на рахунок
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва вказаної
суми коштів у розмірі 31 588,21 грн.,
стягнутої Відділом державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
з Казенного підприємства спеціального
приладобудування «Арсенал» на
підставі платіжної вимоги № 1190/3-1 від
16.09.2013 р. (за скасованим у судовому
порядку рішенням № 1517 від 25.12.2012 року
про застосування фінансових санкцій та
нарахування пені).

Щодо наведеного, то достатнім
допустимим (належним доказом) стосовно
фактичної сплати позивачем Казенним
підприємством спеціального
приладобудування «Арсенал» на користь
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві грошових коштів у
сумі 31 588,21 грн. на підставі рішення № 1517
від 25.12.2012 року про застосування
фінансових санкцій та нарахування пені
(скасованого у судовому порядку) - є
прийнята та проведена банком (АТ
«Укрексімбанк» від 10.10.2013 р.) платіжна
вимога № 1190/3-1 від 16.09.2013 р. на суму 31 588,21
грн.

В даному випадку, взаємовідносини
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві із Управлінням
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва щодо переведення
отриманих від позивача коштів з
рахунку Виконавчої служби на рахунок
Пенсійного фонду не стосуються
предмету даного спору та жодним чином
не ставлять під сумнів фактичну сплату
позивачем вказаної суми коштів у
розмірі 31 588,21 грн. на підставі
платіжної вимоги № 1190/3-1 від 16.09.2013 р. (за
скасованим у судовому порядку рішенням
№ 1517 від 25.12.2012 року про застосування
фінансових санкцій та нарахування
пені).

Таким чином, ненадходження від Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві відповіді на судовий
запит від 10.11.2014 р. (що отриманий
останнім 11.12.2014 р., згідно штампу
організації) - не впливає на
обґрунтованість та правомірність
заявлених позивачем позовних вимог.

Враховуючи наведене вище та наявні у
справі докази, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог позивача, що підлягають до
повного задоволення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні. Ніякі
докази не мають для суду наперед
встановленої сили. Суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними конкретними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування, суд прийшов до висновку,
що в позовній заяві наведені обставини,
які підтверджуються достатніми
доказами, які свідчать про
обґрунтованість позовних вимог
позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, довів суду
правомірність заявлених ним позовних
вимог, а відповідач, як суб'єкт владних
повноважень, не надав суду допустимих
доказів на підтвердження обґрунтувань
щодо підстав відмови в позові, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог позивача шляхом
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва на користь Казенного
підприємства спеціального
приладобудування «Арсенал» грошових
коштів у розмірі 31 588,21 грн., сплачених
позивачем за скасованим у судовому
порядку рішенням відповідача № 1517 від
25.12.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Враховуючи викладене, та керуючись
ст.ст. 69-71, 94, 158-163, Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва на користь Казенного
підприємства спеціального
приладобудування «Арсенал» грошові
кошти у розмірі 31 588,21 грн.

3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь Казенного
підприємства спеціального
приладобудування «Арсенал» витрати зі
сплати судового збору у розмірі 1 827 грн.
за рахунок бюджетних асигнувань
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва.

Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Я.І. Добрянська

Дата складання та підписання постанови
в повному обсязі - 17.12.2014 р.