Справа № 804/20625/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2014 р. справа № 804/20625/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Кальник В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття в особі
Тернівського районного центру
зайнятості м. Кривого Рогу про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття в особі Тернівського
районного центру зайнятості м. Кривого
Рогу, в якому позивач просить
зобов'язати відповідача здійснити дії,
спрямовані на зняття з реєстрації
трудового договору від 27.09.2001 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та постановці
останнього на облік та виплати
останньому страхових сум згідно Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття».

Вирішуючи питання про наявність
підстав для відкриття провадження за
поданою позовною заявою, суд зазначає
наступне.

Справою адміністративної юрисдикції,
відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу
адміністративного судочинства України
є переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до приписів зазначених норм
до компетенції адміністративних судів
відносяться публічно-правові спори.

Згідно з вимогами ч.2 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

За викладених обставин, суд вважає за
необхідне повернути ОСОБА_1 позовну
заяву до Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття в особі
Тернівського районного центру
зайнятості м. Кривого Рогу про
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.17,18, 107, 108, 158-160, 165, 186, 254
КАС України, суддя, -

,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття в особі Тернівського
районного центру зайнятості м. Кривого
Рогу про зобов'язання вчинити певні дії
- повернути позивачу та роз'яснити його
право на звернення з даним позовом до
місцевого загального суду, як
адміністративного суду.

Копію ухвали разом із позовною
заявою та доданими матеріалами
надіслати позивачу за зазначеною у
позовній заяві адресою.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник