Справа № 265/5696/14-а (2а/265/655/14)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62156/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М. вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 11 вересня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання
нарахувати та виплатити щомісячну
доплату до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя звернувся з касаційною
скаргою на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 11 вересня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 листопада
2014 року, якими позовні вимоги
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя провести ОСОБА_1
нарахування та виплату щомісячної
доплати до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 20 січня 2014 року по 02 серпня
2014 року включно, з відрахуванням
фактично проведених виплат. В інші
частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 11 вересня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання
нарахувати та виплатити щомісячну
доплату до пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко