Справа № К/9991/19923/11-С
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 липня 2011 року м. Київ
К/9991/19923/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мойсюка М.І.,

Мороз Л.Л.,

Чумаченко Т.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву виконавчої дирекції
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності

про поновлення строку касаційного
оскарження постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 лютого 2011 року,

у справі за позовом ОСОБА_6 до
виконавчої дирекції Чернігівського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про визнання дій
протиправними,

в с т а н о в и л а:

6 квітня 2011 року виконавча дирекція
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
надіслала до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого
2011 року й заяву про поновлення строку
касаційного оскарження.

Дана заява мотивована тим, що постанова
апеляційного суду, прийнята за
відсутності його представника,
отримана із запізненням.

Сторонами не заявлено клопотання про
розгляд питання поновлення строку за
їх участю. З огляду на це, суд розглядає
подану заяву в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи заяви, колегія
суддів вважає її такою, що підлягає
задоволенню.

Статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 102
КАС України пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Поважною причиною визнається лише та,
що викликана об'єктивно непереборними
обставинами, пов'язаними з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій.

Відповідно до частини третьої статті 197
КАС України, апеляційний суд надсилає
сторонам копії судового рішення
протягом трьох днів з моменту його
підписання.

Перевіркою за матеріалами справи
встановлено, що апеляційний суд, в
порушення зазначеної норми закону,
копію судового рішення відповідачу не
надіслав.

Такі обставини свідчать про наявність
підстав для поновлення строку
касаційного оскарження, оскільки у
зв'язку з цим відповідач був
позбавлений можливості своєчасно
оскаржити рішення суду.

Керуючись статтею 102, частиною третьою
статті 212, пунктом 2 частини першої
статті 222 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву виконавчої дирекції
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
задовольнити.

Поновити виконавчій дирекції
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
строк касаційного оскарження
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від
24 лютого 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до виконавчої дирекції
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
сторонам у справі та оскарженню не
підлягає.

Судді
Т.Ф. Весельська

С.А.Горбатюк

М.І.Мойсюк

Л.Л.Мороз

Т.А.Чумаченко