Справа № 810/6864/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6864/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2014 року місто Київ № 810/6864/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області

до

Фермерського господарства «Верещака – О.В.»

про

стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 до Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області, з адміністративним позовом до Фермерського господарства «Верещака – О.В.» про стягнення заборгованості в сумі 1291, 03 гривень.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.12.2014.

Згідно зі статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною четвертою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Встановлено, що позивач отримав ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 про залишення позовної заяви без руху – 19.12.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вищевказаній ухвалі суду було зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду, зокрема:

належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає формі, змісту та вимогам, передбаченим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України з зазначенням обставин, які підтверджуються належними доказами в обґрунтування заявлених вимог з доказами надсилання копії позовної заяви відповідачу з урахуванням усунутих недоліків. Зокрема, в ухвалі судді Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 про залишення позовної заяви без руху було зазначено, що неналежне оформлення позовної заяви полягало в тому, що на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивач посилається на вимогу від 10.05.08.2011 № Ф-235, в той час як в додатках до адміністративного позову наявний корінець вимоги від 20.10.2014 № Ю-235.

Таким чином, позивачем не було надано належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає формі, змісту та вимогам, передбаченим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України з зазначенням обставин, які підтверджуються належними доказами в обґрунтування заявлених вимог з доказами надсилання копії позовної заяви відповідачу з урахуванням усунутих недоліків.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач не усунув недоліки в строк до 22.12.2014, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області до Фермерського господарства «Верещака – О.В.» про стягнення заборгованості в сумі 1291, 03 гривень – повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.