Справа № 638/19357/13-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2014 р.Справа № 638/19357/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бартош Н.С.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 09.07.2014р. по справі №
638/19357/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 09.07.2014р. залишено без
розгляду адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області про
зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 22.10.2014
р. подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно ч. 4 ст. 189 апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У своїй апеляційній скарзі позивач
вказує причину пропуску строку на
подання апеляційної скарги в зв'язку з
листуванням з Верховним Судом України
та Харківським апеляційним
адміністративним судом за період з
вересня 2013 року по жовтень 2014 року.

Суд, розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1, вважає неповажними вказані ним
підстави про поновлення строку
звернення до суду з апеляційною
скаргою.

Частиною 3 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунено шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду уточнюючої
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження та докази
поважності пропуску зазначеного
строку.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі не
усунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 09.07.2014р. по справі №
638/19357/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
документ, який підтверджує поважність
пропуску строку подачі апеляційної
скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Бартош Н.С.