Справа № 826/5900/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5644/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Приходько І.В. Борисенко
І.В. Бухтіярової І.О. Вербицької О.В.
Кошіля В.В. перевіривши заяву
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
29.07.2014 р.

у справі № 826/5900/14 (К/800/41075/14 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Аудиторська
компанія «Гапоненко Роман і партнери»

до Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державною податковою інспекцією у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України подано
заяву про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
29.07.2014 р. у справі № 826/5900/14 (К/800/41075/14),
якою відмовлено у відкритті
касаційного провадження та,
відповідно, оскаржувані судові рішення
до касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущені.

Відмовляючи у відкритті касаційного
провадження на підставі пункту п'ятого
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач виходив з
того, що касаційна скарга не містить
обґрунтування помилкового
застосування судами норм
матеріального та/або процесуального
права і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

В заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали суду касаційної
інстанції від 29.07.2014 р. у справі № 826/5900/14
(К/800/41075/14) заявник посилається на
неоднакове застосування Вищим
адміністративним судом України як
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, а саме:
пункту 49.5 статті 49, підпункту 298.1.4
пункту 298.1 статті 298 Податкового
кодексу України.

На підтвердження своїх вимог позивач
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.03.2013 р. у справі К/9991/56137/12, в якій, на
його думку, згадані норми
матеріального права застосовані
інакше, ніж у даній справі.

Разом з тим, як вбачається зі змісту
заяви Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві та
приєднаних до неї додатків,
правовідносини у даній справі виникли
з інших, відмінних обставин від тих, на
які посилається заявник в
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи. Аналіз наведених
судових рішень не дає можливості дійти
висновку щодо неоднаковості
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм у
подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі не вбачається.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
29.07.2014 р. у справі № 826/5900/14 (К/800/41075/14 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис І.В. Приходько
Судді підпис І.В. Борисенко підпис
підпис підпис І.О. Бухтіярова О.В.
Вербицька В.В. Кошіль