Справа № 872/2а-9/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2014 рокусправа № 872/2а-9/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів:
Богданенка І.Ю. Кругового О.О.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
адміністративного позову
Нікопольської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області до ОСОБА_1, третя особа публічне
акціонерне товариство
"Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат" про
зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Нікопольська районна державна
адміністрація Дніпропетровської
області 09 вересня 2014 року звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з позовом, в
якому просила примусово відчужити у
державну власність з мотивів
суспільної необхідності земельну
ділянку площею 2,95 га, що належить на
праві власності громадянці ОСОБА_1 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку - серія
І-ДП № 05406 від 28 серпня 2002 рок та має
наступні характеристики:
місцезнаходження - на території
Менжинської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області; площа - 2,95
га; кадастровий номер - :01:002:0265;
цільове призначення - ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва; категорія - землі
сільськогосподарського призначення,
за ціною 60843,31 (шістдесят тисяч вісімсот
сорок три гривні 31 коп.) гривень під
розміщення об'єктів, пов'язаних із
видобуванням корисних копалин
загальнодержавного значення
(розширення кар'єру ПАТ «ОГЗК» з
видобутку корисних копалин
загальнодержавного значення);
зобов'язати громадянку ОСОБА_1
звільнити земельну ділянку площею 2,95
га, яка розташована на території
Менжинської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області,
кадастровий номер :01:002:0265
протягом 5 (п'яти) днів з дня набрання
постановою суду законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2014 року було відкрито
провадження у справі та призначено
справу до розгляду на 21 жовтня 2014 року о
13 год. 50 хв., який, за клопотаннями
Нікопольської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області та публічного акціонерного
товариства "Орджонікідзевський
гірничо-збагачувальний комбінат" було
відкладено на 02 грудня 2014 року о 15 год. 50
хв.

При цьому, 13 листопада 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання Нікопольської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області за підписом
виконуючого обов'язки голови
райдержадмінстрації про відмову від
адміністративного позову у зв'язку з
наданням ОСОБА_1 згоди на викуп
земельної ділянки та укладенням 05.11.2014
року договору купівлі-продажу
земельної ділянки щодо якою був
заявлений позов про примусове
відчуження. На підтвердження вказаних
обставин до заяви додано копію
письмового повідомлення про надання
згоди на проведення переговорів щодо
умов викупу та копію договору купівлі -
продажу. Крім того, до заяви також
додано докази на підтвердження
повноважень виконуючого обов'язки
голови райдержадміністрації.

Розглянувши заяву, суд вважає за
необхідне задовольнити її з наступних
підстав.

Стаття 194 КАС України передбачає, що
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду. У
разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 КАС України про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. Суд не приймає
відмови від адміністративного позову,
визнання адміністративного позову і
продовжує розгляд адміністративної
справи, якщо ці дії позивача або
відповідача суперечать закону чи
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Дії позивача не суперечать закону та не
порушують чиїх-небудь прав, свобод або
інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України,
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
вважає за можливе прийняти відмову
Нікопольської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області від позову.

Керуючись ст. 194, ст. 203, ст. 206 КАС України
суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову Нікопольської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області від
адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі
закрити.

Ухвала набирає законної з моменту її
постановлення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України шляхом
подання касаційної скарги з моменту
проголошення.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
О.О. Круговий