Справа № 813/207/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ
К/800/57097/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Сидорчука Андрія Вікторовича на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року і ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 6 жовтня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до
Державної реєстраційної служби
України, державних реєстраторів
Державної реєстраційної служби
України Клюковського Максима
Володимировича, Сидорчука Андрія
Вікторовича про визнання незаконною
бездіяльності, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском
строку на касаційне оскарження, проте
вказані заявником обставини, що
підтверджені доказами, свідчать про
поважність причин пропуску цього
строку.

Із касаційної скарги вбачається, що
вона відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці
справи до касаційного розгляду не
вбачається.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 жовтня 2014 року відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «ОКСІ БАНК» на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року і ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 6 жовтня 2014
року.

Зважаючи на те, що касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
«ОКСІ БАНК» та Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Сидорчука Андрія Вікторовича подані на
одні і ті ж судові рішення, які
постановлені у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОКСІ БАНК» до Державної реєстраційної
служби України, державних реєстраторів
Державної реєстраційної служби
України Клюковського Максима
Володимировича, Сидорчука Андрія
Вікторовича про визнання незаконною
бездіяльності, необхідно об'єднати їх в
одне провадження.

Підстав для задоволення клопотання
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Сидорчука Андрія Вікторовича про
зупинення виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року і ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 6 жовтня 2014
року не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Сидорчука Андрія Вікторовича
на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року і ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 6 жовтня 2014
року.

Об'єднати в одне касаційне провадження
касаційні скарги Публічного
акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» та
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Сидорчука Андрія Вікторовича на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року і ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 6 жовтня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до
Державної реєстраційної служби
України, державних реєстраторів
Державної реєстраційної служби
України Клюковського Максима
Володимировича, Сидорчука Андрія
Вікторовича про визнання незаконною
бездіяльності.

У задоволенні клопотання Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Сидорчука Андрія Вікторовича
про зупинення виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року і ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 6 жовтня 2014
року - відмовити.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії цієї ухвали разом із
інформацією про їх права та обов'язки, а
також про особливості перегляду
адміністративних справ в порядку
касаційного провадження згідно з
додатком і роз'яснити, що вони можуть
подати заперечення на касаційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо
прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока