Справа № 821/1556/14
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1556/14

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції:
Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний
суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Турецької
І.О.

- Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про його
участь у судовому засіданні у режимі
відеоконференції при розгляді
апеляційної скарги Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 10
жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про скасування рішення про
застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа за апеляційною
скаргою Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 10 жовтня 2014
року.

Ухвалами Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 листопада
2014 року відкрито апеляційне
провадження за вказаною апеляційною
скаргою та апеляційний розгляд
зазначеної справи призначений на 04
грудня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

03 грудня 2014 року за вхід. № 20751 від
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на
адресу суду надійшло клопотання, в
якому останній просив судовий розгляд
справи провести в режимі відео
конференції на базі Херсонського
окружного адміністративного суду.
Клопотання обґрунтовано неможливістю
прибуття у зв'язку із складним
фінансовим станом.

Ознайомившись з даним клопотанням,
колегія суддів вважає, що воно не
підлягає задоволенню, оскільки не
відповідає вимогам ст. 122-1 КАС України,
з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за власною ініціативою
або за клопотанням сторони, іншого
учасника адміністративного процесу
може постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
вирішується судом за наявності
відповідного клопотання або за власною
ініціативою не пізніш як за п'ять днів
до дня проведення такого судового
засідання. Ухвала суду, прийнята за
наслідками вирішення цього питання,
оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції є правом суду.
Вказана норма не передбачає обов'язку
проведення судового засідання в режимі
відео конференції в разі наявності про
це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання
може бути подано не пізніш як за сім
днів до дня проведення судового
засідання, в якому відбуватиметься
така участь, пропуск строку може бути
самостійною підставою для відмови у
задоволенні клопотання. Тобто, приписи
зазначеної статті вимагають
конкретного визначення дати
проведення судового засідання в
режимі відеоконференції.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 листопада
2014 року відкрито апеляційне
провадження та призначено справу до
апеляційного розгляду на 04 грудня 2014
року на 12 годину 00 хвилин, клопотання
позивача про проведення судового
засідання в режимі відеоконференції
надійшло до суду 03 грудня 2014 року, тобто
з порушенням строку звернення з
зазначеним клопотанням передбаченого
ст. 122-1 КАС України, що унеможливлює
проведення судового засідання
призначеного на вищевказану дату в
режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що позивач мав
можливість звернутись з зазначеним
клопотання у встановлений нормами КАС
України строк, шляхом надіслання цього
клопотання засобами електронного
зв'язку або факсом.

Враховуючи, що клопотання подано за
один день до судового засідання і суд
позбавлений можливості вчасно його
розглянути, колегія суддів приходить
до висновку про відмову у задоволенні
клопотання позивача щодо проведення
судового засідання у режимі
відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотання
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя - доповідач:
І.П. Косцова

Судді:
І.О. Турецька

Л.В.Стас.