Справа № 2а-1670/5048/12
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

19 листопада 2014 року м. ПолтаваСправа №
2а-1670/5048/12

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

при секретарі - Шевченко І.В.,

за участю:

представника заявника - Чуйка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві про видачу дубліката
виконавчого листа у справі №2а-1670/5048/12, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 27.08.2012
адміністративний позов прокурора
Київського району м. Полтави в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві до Товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
дім "ГРЛ" про стягнення недоїмки
задоволено. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
дім "ГРЛ" (ідентифікаційний код 31758184) на
користь Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
недоїмку по сплаті єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 4 298 грн. 54
коп.

03.10.2012 на виконання зазначеної
постанови стягувачу направлено
виконавчий лист.

11.11.2014 начальник Управління Пенсійного
фонду України Київського району в
м.Полтаві звернулася до Полтавського
окружного адміністративного суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по даній справі у
зв'язку із втратою оригіналу документа.

Представник заявника у судовому
засіданні пояснив, що втрата
виконавчого листа сталася з незалежних
від Управління причин під час його
пересилання з Київського ВДВС засобами
поштового зв'язку.

Прокурор та відповідач у судове
засідання не з'явилися, хоча судом
повідомлялися належним чином про дату,
час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 260
Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе
здійснити розгляд заяви про видачу
дубліката виконавчого листа за даною
явкою.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З набранням законної сили постановою
суду від 27.08.2012 у справі №2а-1670/5048/12
Полтавським окружним адміністративним
судом 03.10.2012 на адресу Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві був надісланий
виконавчий лист.

Разом з тим, на даний час
місцезнаходження виконавчого листа
невідоме, встановити його не
вбачається можливим, що дає підстави
вважати його втраченим.

У відповідності до частини першої
статі 260 Кодексу адміністративного
судочинства України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

З огляду на вказані обставини, суд
вважає оригінал виконавчого листа
таким, що втрачений, у зв'язку з чим
приходить до висновку про необхідність
видачі його дубліката.

Відтак, заява Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 160, 165, 260, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
про видачу дубліката виконавчого листа
задовольнити.

Видати Управлінню Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
дублікат виконавчого листа на
виконання постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
27.08.2012 у справі №2а-1670/5048/12 за позовом
прокурора Київського району м. Полтави
в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві до Товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
дім "ГРЛ" про стягнення недоїмки.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву, в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б.
Супрун