Справа № 2а-1341/11
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ
В/800/4779/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Загороднього А.Ф.,

суддів:
Кобилянського М.Г.,

Кочана В.М.,

Малиніна В.В.,

Мойсюка М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2012 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги у справі за позовом ОСОБА_4 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
перерахунок пенсії, -

встановила:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2012 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 11 лютого 2011 року, залишеною
без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 31 січня 2012 року, позовна заява
залишена без розгляду, у зв'язку з
пропуском процесуального строку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2012 року зазначені
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій залишено без змін.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України «Про судоустрій і
статус суддів» від 7 липня 2010 року №
2453-VІ) заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Пунктом 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що підставою для
перегляду судових рішень, зокрема, є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як вбачається з поданих до заяви
матеріалів, ОСОБА_4, в обґрунтування
своєї заяви, посилається на ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня 2013
року, при ухваленні якої, на його думку,
суд касаційної інстанції допустив
неоднакове застосування одних і тих
самих норм матеріального права.

Разом з тим, судовими рішеннями, на які
робиться посилання для підтвердження
підстав, установлених пунктом 1 частини
першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, можуть бути рішення таких
касаційних судів (інстанцій): Вищого
адміністративного суду України, Вищого
господарського суду України, Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України як касаційної (третьої)
інстанції, Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України як
касаційної (третьої) інстанції, а також
рішення апеляційних судів загальної
юрисдикції як судів касаційної
інстанції в цивільних справах, яким
право на перегляд у касаційному
порядку цивільних справ було надано
Законом України від 22 лютого 2007 року №
697-V «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ».

Зазначений перелік таких судових
рішень є вичерпним.

Обов'язковим є те, щоб такими рішеннями
було розв'язано спір по суті або вони
перешкоджали провадженню у справі та в
цих рішеннях судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права.
Такі рішення не повинні бути скасовані
Верховним Судом України, а якщо вказані
рішення були підставою для перегляду
та розглядалися Верховним Судом
України, то необхідно, щоб відносно них
був висновок про їх правильність.

Зазначена ухвала Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 20 серпня 2013 року не була
переглянута в касаційному порядку, а
отже, відсутнє неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що правових підстав для
допуску справи за позовом ОСОБА_4 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
перерахунок пенсії до провадження
Верховного Суду України для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2012 року, немає.

Керуючись статтями 237, 239, 2391, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_4 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді:
М.Г. Кобилянський

В.М. Кочан

В.В. Малинін

М.І. Мойсюк