Справа № 2а-275/09/1170.
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про залишення позовної заяви без
Справа №2а-275/09/1170.
провадження № 2-кас/811/14/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд в складі
головуючого - судді Момонт Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді
адміністративну справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця
до відповідача-1: Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
відповідача-2: Державної
податкової адміністрації у
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 55
про визнання неправомірними дій,
визнання неправомірними і скасування
акта та рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій,
секретаря судового засідання -
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з позов до відповідачів про:
- визнання неправомірними дій
Державної податкової адміністрації у
Кіровоградській області з проведення
17.12.2008 р. перевірки;
- визнання неправомірним і скасування
акта перевірки Державної податкової
адміністрації у Кіровоградській
області за дотриманням суб'єктами
господарювання порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з
регулювання обігу готівки, наявності
торгових патентів і ліцензій від 17.12.2008
- визнання неправомірним і скасування
рішення Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді №. від
09.01.2009 р.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 23.02.2009 р. у
задоволенні адміністративного позову
відмовлено повністю (а.с.60-65).

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.04.2010 р. постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 23.02.2009 р. у
справі №2а-275/09/1170 - скасовано; визнано
неправомірними дії Державної
податкової адміністрації у
Кіровоградській області по проведенню
17.12.08 р. перевірки ФОП ОСОБА_1; скасовано
рішення Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді № від
09.01.09 р., в решті позову відмовлено
(а.с.122-126)

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 22.09.2014 р. постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 23.02.2009 та
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.04.2010 скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду (а.с.165-169).

Ухвалою судді Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
27.10.2014 р. позивача зобов'язано надати до
04.11.2014 р. до суду копію книги обліку
доходів і витрат ФОП ОСОБА_1 за 2008 рік;
письмову інформацію щодо здійснення чи
не здійснення у періоди з 01.01.2008 р. по
01.10.2008 р., та з 25.10.2008 р. по 16.12.2008 р.
розрахункових операцій; копії
банківських виписок за періоди з 01.01.2008
р. по 01.10.2008 р., та з 25.10.2008 р. по 16.12.2008 р.
розрахункових операцій (а.с.171).

Копія зазначеної ухвали
позивачем отримана 30.10.2014 р. (а.с.178),
однак вимоги ухвали ФОП ОСОБА_1 не
виконав, у судове засідання призначене
на 06.11.2014 року не з'явився, заяв про
розгляд справи без його участі або
клопотань про відкладення судового
розгляду до суду не надходило.

На підставі п.2 ч.1 ст.128 КАС України
розгляд справи відкладено на 18.11.2014 р.
на 15-00 год. (а.с.192).

Про дату, час та місце розгляду
справи позивач повідомлявся належним
чином, однак поштове відправлення
повернулося до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання»
(а.с.197).

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18.11.2014 р.
зобов'язано позивача до 05.12.2014 р. надати
до суду письмову інформацію стосовно
того, чи підтримуються ним позовні
вимоги; копію книги обліку доходів і
витрат ФОП ОСОБА_1 за 2008 рік; письмову
інформацію щодо здійснення чи не
здійснення у періоди з 01.01.2008 р. по 01.10.2008
р., та з 25.10.2008 р. по 16.12.2008 р.
розрахункових операцій; копії
банківських виписок за періоди з 01.01.2008
р. по 01.10.2008 р., та з 25.10.2008 р. по 16.12.2008 р.
розрахункових операцій. розгляд справи
відкладено на 08.12.2014 р. на 16:00 год. (а.с.201).

Копія вказаної ухвали надіслана на
адресу відповідача разом з судовою
повісткою, проте поштове відправлення
повернулося до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.204,
205, 210, 211).

08.12.2014 р. у зв'язку з неявкою в судове
засідання позивача розгляд справи
відкладено на 22.12.2014 р. на 12:00 год. (а.с.212).

У судове засідання 22.12.2014 р. позивач не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак поштове відправлення
повернулося до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання»
(а.с.216).

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що
в розумінні ч.11 ст.35 КАС України позивач
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, однак у
судові засідання 06.11.2014 р., 18.11.2014 р.,
08.12.2014 р. та 22.12.2014 р. не з'явився без
поважних причин, заяв про розгляд
справи без його участі або клопотань
про відкладення судового розгляду до
суду не надходило, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ч.11 ст.35, ч.1 ст.41, п.4 ч.1 ст.155,
ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції, Державної
податкової адміністрації у
Кіровоградській області про визнання
неправомірними дій, визнання
неправомірними і скасування акта та
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій, залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторного
звернення до суду з відповідною
позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт