Справа № 819/2833/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2833/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2833/14-a

23 грудня 2014 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська» до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання недійсними електронних торгів, визнання протиправними та скасування протоколів проведення електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська» звернулося до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, у якому просило:

- визнати протиправними дії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України щодо організації та проведення 01 грудня 2014 року електронних торгів арештованим майном, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська»;

- визнати недійсними електронні торги, які відбулися 01 грудня 2014 року арештованим майном, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська»;

Представник позивача до початку судового розгляду справи по суті подав до суду письмове клопотання від 12 грудня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду (а. с. 38), яку суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду з даної підстави. У судове засідання представник позивача не прибув.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, хоча в розумінні статей 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відповідач, третя особа належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 39, 40), проте представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статей 41, 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС Украни) судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання представника позивача підлягає до задоволення, позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно із частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Заявлене представником позивача клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, відтак, позовну заяву в даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська» до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання недійсними електронних торгів, визнання протиправними та скасування протоколів проведення електронних торгів залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.