Справа № 691/1358/14-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №691/1358/14-а
Головуючий у 1- й інстанції Чернеченко
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.,

суддів - Глущенко
Я.Б. та Романчук О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебувала на
розгляді апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області на постанову Городищенського
районного суду Черкаської області від
10 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області - залишено без задоволення, а
постанову Городищенського районного
суду Черкаської області від 10 жовтня 2014
року - залишено без змін.

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_2 від 25 листопада 2014 року про
виправлення описки.

Як убачається в описовій частині
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2014 року допущено описку у назві суду
першої інстанції та даті ухвалення
оскаржуваного рішення «постанову
Новозаводського районного суду
Чернігівської області від 18 лютого 2014
року» замість «постанову
Городищенського районного суду
Черкаської області від 10 жовтня 2014».

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає необхідним виправити допущену
описку в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 196, 212, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 листопада 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії, зазначивши в описовій частині
ухвали назву суду першої інстанції та
дату оскаржуваного рішення «постанову
Городищенського районного суду
Черкаської області від 10 жовтня 2014»
замість помилково зазначеного
«постанову Новозаводського районного
суду Чернігівської області від 18
лютого 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Є. Пилипенко

Судді
Я.Б. Глущенко

О.М. Романчук

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Романчук О.М