Справа № 484/2774/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Київ
К/800/62295/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Первомайської міської ради
Миколаївської області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 17 липня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року у справі за позовом Управління
соціального захисту населення
Первомайської міської ради
Миколаївської області до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплачених коштів
державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям, -

в с т а н о в и в :

4 грудня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Управління
соціального захисту населення
Первомайської міської ради
Миколаївської області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 17 липня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Позивач пропустив строк
касаційного оскарження та не звернувся
з клопотанням про його поновлення,
зазначив, що копію ухвали суду
апеляційної інстанції отримано лише 25
листопада 2014 року.

Втім, зазначені доводи не можуть
свідчити про поважність пропуску
строку на касаційне оскарження з
огляду на те, що доказів своєчасного
вжиття заходів для отримання судового
рішення, відповідно, підготовки й
подання касаційної скарги позивачем не
надано та не підтверджено належними
письмовими доказами, зокрема,
оригіналом поштового конверту із
відміткою дати відправки ухвали
апеляційним судом, тощо.

Отже, позивачу необхідно надати
строк для зазначення інших, додаткових
підстав та надання доказів на
підтвердження поважності пропуску
вказаного строку.

За частиною четвертою (абзац 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Первомайської міської ради
Миколаївської області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 17 липня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року у справі за позовом Управління
соціального захисту населення
Первомайської міської ради
Миколаївської області до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплачених коштів
державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям залишити без
руху.

Встановити строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали для подання обґрунтованої
заяви про поновлення строків на
касаційне оскарження та підтвердження
її доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець