Справа № 813/8139/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/8139/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Костецький Н.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Жовківському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в розмірі 1 316,33 грн.,-
вимога у позовній заяві ґрунтується на:
викладених у позові обставинах щодо
заборгованості у відповідача по
єдиному податку з фізичних
осіб-підприємців; витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців; заяві від
23.04.2012 року про застосування спрощеної
системи оподаткування; корінці
свідоцтва серії А №113524; корінці
податкової вимоги форми «Ф» від 20.12.2013
року №1037-17 з доказами отримання такої
відповідачем; довідці про
заборгованість відповідача станом на
Керуючись положеннями статті 67
Конституції України, п.15.1 ст. 15
Податкового кодексу України (щодо
визначення платників податків), ст.57
Податкового кодексу України (строки
сплати податкового зобов'язання), 59.1
ст.59 Податкового кодексу України (щодо
обов'язку органу державної податкової
служби надсилати податкову вимогу),
п.п.14.1.156, п.п.14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового
кодексу України (визначення поняття
податкового боргу), п.87.11 ст.87
Податкового кодексу України (право
органу стягнення звертатися до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи), розглянувши виходячи з
вищенаведених приписів законодавства
подані позивачем документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи те,
що відповідачем у встановлений судом
строк не надано заперечень проти
позову, не спростовано доводів
позивача та не надано доказів
скасування/оскарження рішень позивача,
на підставі яких заявлено вимогу про
стягнення грошових сум, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та законними, надані
позивачем докази та повідомлені ним
обставини є достатніми для прийняття
рішення по справі в порядку
скороченого провадження про
задоволення адміністративного позову.

Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог ст. 94 КАС України, зокрема,
частин 2 та 4, судові витрати у формі
судового збору, з відповідача не
належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167,
183-2, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Державного бюджету
України 1 316 (одну тисячу триста
шістнадцять) грн. 33 коп. податкового
боргу.

Постанову звернути до негайного
виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через
Львівський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова
суду не набрала законної сили.

Суддя
Костецький Н.В.