Справа № 826/16967/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/16967/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі Головуючого судді
Погрібніченка І.М., суддів Іщука І.О.,
Шулежка В.П, за участю секретаря
судового засідання Білоус А.С., та за
участю представників: позивача - не
з'явився, відповідача - Іванюк Д.С.,
третьої особи - Власюк Н.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справуза позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рокитнянський
гранкар'єр» доГоловного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Думанської Аліни
Леонідівни третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк "Надра»про визнання
протиправними дій, скасування
постанов, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
в судовому засіданні 11 грудня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 листопада 2014
року відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/16967/14, та
призначено судове засідання на 13
листопада 2014 року.

13 листопада 2014 року судове засідання
відкладено до 02 грудня 2014 року, а в
подальшому до 11 грудня 2014 року.

У вказані судові засідання представник
позивача не з'явився.

13 листопада 2014 року позивачем
подано до суду клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з перебуванням представника позивача у
відпустці, додавши в якості доказу
заяву про надання щорічної основної
відпустки. Водночас, наказу про надання
відпустки представником позивача
подано не було.

При цьому, суд зазначає, що
позивачем клопотань чи заяв про
розгляд справи, призначеної на 02 грудня
2014 року та 11 грудня 2014 року без його
участі або про відкладення судових
засідань до суду не подано, про причини
неявки в судові засідання суду ним не
повідомлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що
позивач двічі не з'явився у судові
засідання, документально
підтверджених доказів викладених в
клопотанні про відкладення розгляду
ним не надано, суд приходить до
висновку, що позивач повторно не прибув
у судові засідання без поважних причин.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Рокитнянський гранкар'єр» підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рокитнянський
гранкар'єр» залишити без розгляду.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена за правилами,
встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Головуючий суддя І.М.
ПогрібніченкоСудді: І.О. Іщук В.П.
Шулежко

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 16.12.2014 р.