overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 232/5457/12
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 232/5457/12
Головуючий у 1-й інстанції: Медяна Ю. В.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у відкритому судовому засіданні, але відсутні клопотання від осіб,які беруть участь у справі,про розгляд справи за їх участі, то за правилами п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 14 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 січня 2015 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 2-а-4496/11/2218
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4496/11/2218
Головуючий у 1-й інстанції: Приступа Д.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 11 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення і охорони здоров'я Хмельницької міської ради про виплату щорічної допомоги на оздоровленя,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення і охорони здоров'я
Хмельницької міської ради про виплату щорічної допомоги на оздоровленя.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення і охорони здоров'я
Хмельницької міської ради про виплату щорічної допомоги на оздоровленя до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 січня 2015 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 2-а-1992/11/2205
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1992/11/2205
Головуючий у 1-й інстанції: Дворнік О. С.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Деражнянської районної державної адміністрації на постанову
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 10 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Деражнянської районної державної адміністрації про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 10 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Деражнянської районної державної адміністрації на постанову
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 10 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Деражнянської районної державної адміністрації про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 січня 2015 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 2-а-3088/11/2205
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3088/11/2205
Головуючий у 1-й інстанції: Коваль Ф. І.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Деражнянської районної державної адміністрації на постанову
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 30 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Деражнянської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 30 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Деражнянської районної державної адміністрації на постанову
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 30 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Деражнянської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 січня 2015 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 819/2932/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2932/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2932/14-a

19 грудня 2014 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариство з обмеженою відповідальністю"Ровекс" про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 23 грудня 2014 року о 11:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 23 грудня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 815/6979/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6979/14
УХВАЛА

25 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача:
Ейсмонт І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до реєстраційної служби
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративно справа.

В судовому засіданні 25.12.2014 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №815/6979/14 до терміну, встановленому судом, до надання додаткових письмових доказів до суду.

Представник відповідача та третя особа до суду не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись приписами ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Провадження у справі №815/6979/14 зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 27 січня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України

Суддя

Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 816/4641/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4641/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 р. Полтавська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

25 грудня 2014 року від Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає перешкод для задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.С. Сич
Справа № 818/1800/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1800/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" грудня 2014 р. Справа № 818/1800/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали заяви Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України про роз’яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до Сумської митниці Міністерства доходіві зборів України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково, визнано протиправною відмову Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України у видачі товарів зі складу митниці та здійснення митного оформлення товарів, а саме компресора GЕ з комплектуючими в кількості 5 шт. за ВМД № 805130000/12/016005, № 805130000/12/015908, № 805130000/12/015846, № 805130000/12/015911, № 805130000/12/015910, викладену у листі Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України від 18.04.2014 № 0301/12-06/2076, зобов’язано Сумську митницю Міністерства доходів і зборів України повторно розглянути лист Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр "Оріон-Д" від 11.04.2014 № 73 щодо оформлення вантажу та надання можливості його розміщення на митному складі, у задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

16.12.2014 відповідачем подано до суду заяву про роз’яснення постанови Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 по справі № 818/1800/14.

Керуючись ст. 165, ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України про роз’яснення постанови по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до Сумської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду на 06 січня 2015 року о 9 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 819/2661/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/2661/14-a

26 грудня 2014 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Жука А.В.

при секретарі судового засідання
Порплиці Т.В.

за участю:

представника позивача - Пліщук Т.І.

представника відповідача - Геличак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом
Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору
ВП №43575624 від 28.10.2014, -

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,94,128,153,158-163,167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні адміністративного позову Управління державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору
ВП №43575624 від 28.10.2014 - відмовити.

2. Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції Управління
Міністерстваа внутрішніх справ
України в Тернопільській області (, вул. Котляревського, 27, м.
Тернопіль) в дохід Державного бюджету
України решту суми судового з бору в розмірі 1644,40 гривні (одна тисяча шістсот сорок чотири гривні 40 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя
Жук А.В.