Справа № 2а/205/126/2013 (205/3697/13-а)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2014 рокусправа № 2а/205/126/2013
(205/3697/13-а)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 26 квітня 2013
року

по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
про збільшення розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 квітня 2013 року
позовна заява ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області залишена
без руху, судом надано строк для
усунення недоліків 5 робочих днів, з
моменту отримання копії даної ухвали.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26.04.2013 року, та
визнати її такою, що перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно ст.41 КАС України не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог, а
також правильність застосування судом
норм процесуального права, суд
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Матеріалами справи встановлено, що суд
першої інстанції в ухвалі суду від
26.04.2013 року зазначив, що позовна заява
не відповідає вимогам ст.106 КАС України
через відсутність письмової відмови
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
щодо звернення ОСОБА_1 з вимогою про
збільшення розміру пенсії.

Недоліки позовної заяви, які
встановлені судом першої інстанції,
не є тими обставинами, через які позов
можливо залишити без руху, оскільки за
приписами ч. 4, 5 ст. 71 КАС України суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

Оскільки судом першої інстанції
допущено порушення норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання, це є
підставою для скасування ухвали суду
першої інстанції та направлення справи
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, ст.204, 205, 206 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 квітня 2013 року -
скасувати, справу направити для
продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова