Справа № 826/6398/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 грудня 2014 року
№ 826/6398/14

Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі судді Добрянської Я.І.,
розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128
КАС України, в порядку письмового
провадження адміністративну справу:

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва

до відповідача Тунельного загону № 14
ПАТ «Київметробуд»

про стягнення заборгованості в розмірі
1 723 349,49 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва надійшла позовна заява
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва до
відповідача Тунельного загону № 14 ПАТ
«Київметробуд» про стягнення
заборгованості в розмірі 1 723 349,49 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 15.05.2014 р., відповідно до
вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею
Добрянською Я.І. було відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі № 826/6398/14 та
запропоновано відповідачу у строк до
30.05.2014 року, або у десятиденний строк з
дня одержання копії ухвали про
відкриття скороченого провадження,
надати суду письмові заперечення проти
позову та всі докази на їх
підтвердження, які наявні у
відповідача.

Зазначену ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15.05.2014 р. про відкриття скороченого
провадження в адміністративній справі
№ 826/6398/14 відповідач оскаржив до
Київського апеляційного
адміністративного суду, який ухвалою
від 08.07.2014 р. відмовив Тунельному загону
№ 14 ПАТ «Київметробуд» у відкритті
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою на ухвалу ОАС м.
Києва від 15.05.2014 р.

За наслідками зазначеного,
відповідачем 02.09.2014 р. до канцелярії
суду було подано письмове заперечення
на позовну заяву, в якому Тунельний
загін № 14 ПАТ «Київметробуд» зазначає
про відсутність правових підстав для
задоволення позовних вимог позивача
щодо стягнення з нього заборгованості
в розмірі 1 723 349,49 грн.

Зважаючи на викладене, а також з метою
з'ясування всіх фактичних обставин у
справі, що будуть мати значення при
вирішенні справи по суті, суд ухвалою
від 16.09.2014 р. призначив адміністративну
справу № 826/6398/14 до розгляду в судовому
засіданні із викликом сторін.

У судовому засіданні 09.10.2014 р. ухвалою
суду було зупинено провадження у
справі № 826/6398/14 до 11.11.2014 р. з метою
надання сторонам можливості
(достатнього часу) для проведення
звірки розрахунків та встановлення
фактичної суми заборгованості
відповідача перед позивачем на даний
час.

Однак, в судове засідання 11.11.2014 р.
відповідач Тунельний загін № 14 ПАТ
«Київметробуд» не прибув (не скерував
свого представника) та не надав до
канцелярії суду Акту звірки
розрахунків із позивачем УПФУ в
Шевченківському районі м. Києва

Зважаючи на неприбуття відповідача в
судове засідання 11.11.2014 р., що був
повідомлений належним чином, суд на
підставі вимог ч. 6 ст. 128 КАС України
ухвалив перейти до розгляду
адміністративної справи № 826/6398/14 по
суті в порядку письмового провадження.

Листом від 02.12.2014 р. суд повторно
наголосив сторонам у справі № 826/6398/14
(позивачу та відповідачу) про
необхідність проведення звірки
розрахунків та встановлення фактичної
суми заборгованості відповідача перед
позивачем на час розгляду справи
(підписати Акт звірки із детальним
розрахунком заявленої до стягнення у
справі № 826/6398/14 суми заборгованості).

Однак, станом на 17.12.2014 р.
витребовуваних судом документів
(доказів) до канцелярії суду також не
надходило.

Так, у позовній заяві позивач просить
суд:

- стягнути з Тунельного загону № 14 ПАТ
«Київметробуд» прострочену
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій (список № 1 - 1 651 782 грн.
93 коп., № 2 - 71 566 грн. 56 коп.) в розмірі 1 723
349 грн. 49 коп. (один мільйон сімсот
двадцять три тисячі триста сорок
дев'ять грн. 49 коп.) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва.

25.09.2014 р. в судовому засіданні
представником позивача було подано до
матеріалів справи копію листа від
24.09.2014 р. Начальника відділу
надходження, прогнозування платежів Л.
Косташ (який не завірений печаткою
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва),
відповідно до якого заборгованість
відповідача перед позивачем по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах (список № 1, № 2) за
період з жовтня 2013 року по березень 2014
року становить вже 1 147 578,34 грн., проте як
до зазначеної копії листа від 24.09.2014 р.
(який не завірений печаткою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва)
позивачем не було надано детального
розрахунку такої зменшеної з невідомих
підстав суми заборгованості
відповідача у розмірі 1 147 578,34 грн.,
замість попередньо заявленої суми
заборгованості відповідача у розмірі 1
723 349,49 грн., а також не було надано
жодного документального підтвердження
щодо права Начальника відділу
надходження, прогнозування платежів Л.
Косташ зменшувати позовні вимоги від
імені Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва.

Однак 19.11.2014 р. позивачем через
канцелярію суду було подано додаткові
письмові пояснення, в яких детально
розраховано зменшення попередньо
заявленої до стягнення суми
заборгованості відповідача в розмірі 1
723 349 грн. 49 коп. внаслідок зняття таких
витрат на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах по
особах, які померли: по ОСОБА_4 витрати в
сумі 48 079,58 грн. та по ОСОБА_5 витрати в
сумі 24 344,74 грн., а також по особах, по
яких надійшла інформація щодо їх
працевлаштування в інших філіях ПАТ
«Київметробуд»: по ОСОБА_6 витрати в
сумі 45 693,92 грн., по ОСОБА_7 витрати в сумі
11 837,22 грн. та по ОСОБА_8 витрати в сумі 10
340,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявною у
відповідача простроченою
заборгованістю по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій.

В свою чергу відповідачем були подані
письмові заперечення до позову, в яких
останній зазначає про намагання
позивачем частково стягнути кошти
(витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій) по пенсіонерах, які
померли, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а
також по пенсіонерах, які ніколи не
працювали на підприємстві відповідача
Тунельному загоні № 14 ПАТ
«Київметробуд», а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8,
ОСОБА_6, ОСОБА_7

Отже, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, в Управлінні Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста
Києва зареєстрований, як платник збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування Тунельний загін № 14 ПАТ
«Київметробуд».

Відповідно до наявних у справі доказів
(особової картки відповідача станом на
час звернення до суду), сума
заборгованості відповідача по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах (список № 1, № 2) до
Пенсійного фонду України за період з
01.10.2013 р. по 31.03.2014 р. становила 1 723 349 грн.
49 коп.

Згідно наданої позивачем 25.09.2014 р. копії
листа від 24.09.2014 р. Начальника відділу
надходження, прогнозування платежів Л.
Косташ (яка не завірена печаткою
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва),
заборгованість відповідача перед
позивачем по відшкодуванню витрат на
виплату та доставку пенсій призначених
на пільгових умовах (список № 1, № 2) за
період з жовтня 2013 року по березень 2014
року становить вже 1 147 578,34 грн.

Однак, дана копія листа від 24.09.2014 р.
Начальника відділу надходження,
прогнозування платежів Л. Косташ (яка
не завірена печаткою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва) не
може бути взята судом до уваги в якості
належного та допустимого доказу по
справі щодо фактичного зменшення
заборгованості відповідача перед
позивачем до 1 147 578,34 грн. замість
попередньо заявлених 1 723 349, 49 грн.,
оскільки по-перше, як було зазначено
вище, такий лист (копія листа) не
завірений печаткою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва,
по-друге, позивачем не було надано
детального розрахунку такої зменшеної
з невідомих підстав суми
заборгованості відповідача у розмірі 1
147 578,34 грн., замість попередньо
заявленої суми заборгованості
відповідача у розмірі 1 723 349,49 грн., а
також позивачем не було надано жодного
документального підтвердження щодо
права Начальника відділу надходження,
прогнозування платежів Л. Косташ
зменшувати позовні вимоги від імені
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва.

З приводу зазначеного, позивачем 19.11.2014
р. через канцелярію суду було подано
додаткові письмові пояснення, в яких
детально розраховано зменшення
попередньо заявленої до стягнення суми
заборгованості відповідача в розмірі 1
723 349 грн. 49 коп. внаслідок зняття таких
витрат на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах по
особах, які померли: по ОСОБА_4 витрати в
сумі 48 079,58 грн. та по ОСОБА_5 витрати в
сумі 24 344,74 грн., а також по особах, по
яких надійшла інформація щодо їх
працевлаштування в інших філіях ПАТ
«Київметробуд»: по ОСОБА_6 витрати в
сумі 45 693,92 грн., по ОСОБА_7 витрати в сумі
11 837,22 грн. та по ОСОБА_8 витрати в сумі 10
340,30 грн.

Відповідно до наданих відповідачем
письмових заперечень, зі списку
пенсіонерів, яким позивачем
нараховувалася та доставлялася пенсія,
призначена на пільгових умовах,
остання стосувалася пенсіонерів, які
вже померли, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а
також по пенсіонерів, які ніколи не
працювали на підприємстві відповідача
Тунельному загоні № 14 ПАТ
«Київметробуд», а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8,
ОСОБА_6, ОСОБА_7

З даного приводу, позивачем було взято
до уваги наведені заперечення
відповідача та для вирішення вказаного
питання, Управлінням було зроблено
запити по вищевказаних пенсіонерах до
Управлінь Пенсійного фонду України на
обліку в яких перебувають дані особи.

В результаті отриманої інформації
стало відомо, що ОСОБА_9 працювала в
боржника (відповідача), про що свідчить
довідка видана ПАТ «Київметробуд»
Тунельний загін № 14, додана до
матеріалів справи.

Стосовно ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, на запити позивача
відповіді не надходило (проте як
відповідачем не було надано суду
жодних допустимих доказів щодо
відсутності таких осіб на підприємстві
відповідача (зокрема штатного розкладу
тощо).

Зважаючи на те, що особи ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 дійсно померли (наявні
свідоцтва про смерть), позивачем у
вересні 2014 року було знято по ОСОБА_4
витрати в сумі 48 079,58 грн. та по ОСОБА_5 в
сумі 24 344,74 грн.

Також, у листопаді 2014 року позивачем
було знято по ОСОБА_6 витрати в сумі 45
693,92 грн., по ОСОБА_7 витрати в сумі 11 837,22
грн. та по ОСОБА_8 витрати в сумі 10 340,30
грн., на підставі інформації, щодо їх
працевлаштування в інших філіях ПАТ
«Київметробуд».

Таким чином, відповідно до наявних
матеріалів справи, документально
підтверджена заявлена до стягнення
сума заборгованості відповідача перед
позивачем становить 1 723 349,49 грн. за
мінусом витрат на виплату та доставку
пенсій призначених на пільгових умовах
по особах, які померли: по ОСОБА_4
витрати в сумі 48 079,58 грн. та по ОСОБА_5
витрати в сумі 24 344,74 грн., а також за
мінусом витрат на виплату та доставку
пенсій призначених на пільгових умовах
по особах, по яких надійшла інформація
щодо їх працевлаштування в інших
філіях ПАТ «Київметробуд»: по ОСОБА_6
витрати в сумі 45 693,92 грн., по ОСОБА_7
витрати в сумі 11 837,22 грн. та по ОСОБА_8
витрати в сумі 10 340,30 грн., тобто
дорівнює 1 583 053, 73 грн.

З даного приводу судом було двічі
зобов'язано відповідача (який
заперечує проти позовних вимог)
провести звірку розрахунків
(заборгованості) із позивачем та
скласти відповідний Акт звірки
розрахунків, з метою документального
підтвердження заперечень відповідача
на позовну заяву (зважаючи на що судом
також за клопотанням відповідача
зупинялося провадження у даній справі).

Однак, щодо наведеного, відповідачем в
обох випадках не було виконано вимог
ухвали суду, та не надано суду жодних
доказів здійснення Тунельним загоном
№ 14 ПАТ «Київметробуд» відповідних дій
щодо проведення звірки розрахунків
(заборгованості) із позивачем та
складення відповідного Акта звірки
розрахунків.

Крім того, як було зазначено вище, ПАТ
«Київметробуд» Тунельний загін № 14
звертався до Управління для проведення
Акту звірки, проте як станом на 17.12.2014
року підписаного примірника від
боржника ні до позивача ні до суду не
надходило.

Жодних письмових пояснень та
обґрунтувань з даного приводу
відповідачем до матеріалів справи
також надано не було, а отже і не було
допустимими у справі доказами
спростовано заявлені позивачем
позовні вимоги з урахуванням
додаткових пояснень від 19.11.2014 р. щодо
знятих витрат по пенсіонерах, які вже
померли та по яких надійшла інформація
щодо їх працевлаштування в інших
філіях ПАТ «Київметробуд».

Суд наголошує, що у відповідача було
більше ніж достатньо часу (з моменту
відкриття провадження у справі - 31.07.2014
р., до дня розгляду судом даної справи
по суті в порядку письмового
провадження - 17.12.2014 р., майже 5 місяців)
для проведення звірки розрахунків
(заборгованості) із позивачем та
складення відповідного Акта звірки
розрахунків з метою документального
підтвердження наданих до позовної
заяви заперечень, чого ПАТ
«Київметробуд» Тунельний загін № 14
здійснено не було, а отже відповідач
погоджується із заявленою до стягнення
сумою заборгованості (1 723 349,49 грн.) з
урахуванням знятих витрат по
пенсіонерах, які вже померли та по яких
надійшла інформація щодо їх
працевлаштування в інших філіях ПАТ
«Київметробуд», тобто - 1 583 053, 73 грн.

Зважаючи на викладене вище та наявні у
справі докази, фактична заборгованість
відповідача перед позивачем по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах (список № 1, № 2) за
період з 01.10.2013 р. по 31.03.2014 р. становить 1
583 053, 73 грн.

Зазначеного також не було допустимими
доказами по справі заперечено та
спростовано відповідачем, зважаючи на
те, що у відповідача було достатньо
часу для проведення звірки такої
заборгованості з позивачем, чого
відповідачем здійснено не було.

Згідно п. 6.1 р. 6 Інструкції «Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України», затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 р. № 21-1, та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р.
за № 64/8663 (далі - Інструкція),
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 «Прикінцевих положень» Закону
України в таких розмірах: для
платників, зазначених у підпункті 2.1.1
пункту 2.1 Інструкції серед яких -
підприємства, установи й організації
створені відповідно до законодавства
України, незалежно від форми власності,
виду діяльності та господарювання
(крім тих, які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку), -
також 100 відсотків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи з урахуванням вимог абзацу
третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

При цьому стаж роботи на останньому
підприємстві враховується у повному
розмірі, а з попередніх місць роботи
осіб він додається до стажу,
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах.

У разі ліквідації або зміни власника
підприємства суми зазначених витрат
Пенсійному фонду вносять
правонаступники.

Відповідно до п. 6.4 р. 6 Інструкції,
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
«Прикінцевих положень» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003
р. (згідно з додатками 6 та 7 Інструкції).

Розрахунки складаються на підставі
відомостей відділів з призначення
пенсій органів Пенсійного фонду
України, до 1 січня поточного року та
протягом 10 днів з дня прийняття рішення
про призначення нової пенсії.

У разі зміни розміру пенсії або
настання обставин, які впливають на
суму відшкодування (смерть пенсіонера,
зміна місця проживання та ін.), органи
Пенсійного фонду повідомляють про це
підприємства в місячний термін з
моменту виникнення цих обставин.

Суми фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до
частини 2 «Прикінцевих положень2
Закону, сплачуються одночасно із
оплатою фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць.

У разі призначення пенсій на пільгових
умовах особам, які мають необхідний
стаж роботи не за місцем призначення
цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за
місцем призначення пенсії надсилає
повідомлення згідно з додатками,
зазначеними у пункті 6.4 Інструкції для
зазначених підприємств, у двох
примірниках через орган Пенсійного
фонду за місцезнаходженням цього
підприємства. Відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у таких випадках
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації.

Так, Управлінням Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста
Києва у відповідності до р. 6 Інструкції
були неодноразово надіслані
розрахунки сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
до Тунельного загону № 14 ПАТ
«Київметробуд».

Згідно п. 6.8 р. 6 Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Зазначеного не було зроблено
відповідачем, у зв'язку з чим виникла
заборгованість по відшкодуванню
виплат та доставки пільгових пенсій
(список № 1, № 2) з 01.10.2013 р. по 31.03.2014 р. (з
урахуванням віднімання по пенсіонерах,
які померли та які не працювали на
підприємстві відповідача) в розмірі 1 583
053, 73 грн.

Вищевказане свідчить про порушення
відповідачем вимог розділу 6
Інструкції «Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України» та ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Згідно з п. 4 «Положення про Пенсійний
фонд України», затвердженого Указом
Президента України від 06.04.2011 року №
384/2011, Пенсійний фонд стягує у
передбаченому законом порядку
своєчасно не нараховані та/або не
сплачені суми єдиного внеску,
страхових внесків та інших платежів.

Щодо зміненого розміру заборгованості
відповідача, позивач не уточняв
позовних вимог, зважаючи на що позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення.

Згідно вимог ст. 67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Таким чином, несплата відповідачем
боргу завдає шкоди інтересам держави
та порушує конституційні права
громадян.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні. Ніякі
докази не мають для суду наперед
встановленої сили. Суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними конкретними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування, суд прийшов до висновку,
що в позовній заяві наведені обставини,
які підтверджуються достатніми
доказами, які свідчать про
обґрунтованість позовних вимог
позивача в частині стягнення з
відповідача заборгованості у розмірі 1
583 053, 73 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних
повноважень, довів суду правомірність
заявлених ним позовних вимог (в частині
заборгованості у розмірі 1 583 053,73 грн.), а
відповідач не надав суду допустимих
доказів на підтвердження обґрунтувань
щодо підстав повної відмови в позові
(відповідачем не було проведено на
неодноразову вимогу суду звірки
заборгованості з позивачем), суд
прийшов до висновку про часткове
задоволення позовних вимог позивача
шляхом стягнення з Тунельного загону №
14 ПАТ «Київметробуд» заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах (список № 1, № 2) за
період з 01.10.2013 р. по 31.03.2014 р. у розмірі 1
583 053,73 грн.

Враховуючи викладене, та керуючись
ст.ст. 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Тунельного загону № 14
ПАТ «Київметробуд» прострочену
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій (список № 1 та список
№ 2) за період з 01.10.2013 р. по 31.03.2014 р. у
розмірі 1 583 053,73 грн. на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва.

3. В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Я.І. Добрянська

Дата складання та підписання постанови
в повному обсязі - 17.12.2014 р.