Справа № 818/3650/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2014 р. справа
№818/3650/14Cуддя Сумського окружного
адміністративного суду Бондар С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції,
третя особа: управління державної
казначейської служби України у м.
Сумах Сумської області про визнання
протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції про
визнання протиправними та скасування
постанов державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції з
виконання виконавчого листа №591/9696/13-ц,
виданого Зарічним районним судом 08.07.2014
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
заборгованості в сумі 12202,25 дол. США та
974,31 грн. судового збору: про стягнення з
боржника виконавчого збору в сумі 18535
грн. 11коп., про стягнення витрат на
проведення виконавчих дій в сумі 58,76
грн.; зобов"язання відділ державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції повернути ОСОБА_1
18593 грн. 87 коп., сплачених у виконавчому
провадженні №44075495 як виконавчий збір
та витрати на проведення виконавчих
дій.

За приписами пункту 5 частини першої
статті 18, частини 6 статті 181 КАС України
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист,
незалежно від статусу позивача у
виконавчому провадженні.

Згідно постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду від 13.12.2010р. №3
"Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" (доповненого постановою
Пленуму Вищого адміністративного суду
від 12.09.2014 р. №10) місцевим загальним
судам як адміністративним судам також
предметно підсудні адміністративні
справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу в ході
виконання ними ухвалених цими судами
рішень.

Справи з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконавчих
документів, виданих цими судами в інших
справах, крім передбачених пунктами 1 - 4
частини першої статті 18 КАС України,
підлягають розгляду місцевими
загальними судами як
адміністративними судами, які видали
виконавчий лист, у разі звернення
сторін виконавчого провадження.

Виходячи з аналізу вказаних норм,
місцевому загальному суду як
адміністративному суду, який видав
виконавчий лист, незалежно від статусу
позивача у виконавчому провадженні,
підсудні адміністративні справи з
приводу оскарження постанови
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, про стягнння витрат
на проведення виконавчих дій.

Судом встановлено, що рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від
14.04.2014року задоволені позовні вимоги
ПАТ "Комерційний банк "Надра" про
стягнення з ОСОБА_1 13300,94 дол. США
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Апеляційного суду Сумської
області від 26.06.2014 року, змінено рішення
Зарічного районного суду м. Суми від
14.04.2014 року в частині стягнення
заборгованості та розподілу судових
витрат та вирішено стягнути з ОСОБА_1
12202,25 дол.США заборгованості за
кредитним договором та судовий збір в
сумі 974,31 грн.

02.12.2014року Зарічним районним судом
м.Суми виданий виконавчий лист
№591/9696/13-ц.

Постановою державного виконавця
відділу ДВС СМУЮ від 07.07.2014 року
відкрито виконавче провадження ВП
№44075495 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості 12202,25 дол. США та
судового збору 974,31 грн.

На підставі вищевказаного виконавчого
листа, державним виконавцем органу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції винесені
постанови від 02.12.2014 року про стягнення
з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі
18535,11 грн. та витрат на проведення
виконавчих дій в сумі 58 грн. 76коп.

Враховуючи положення п.5 ч.1 ст.18 КАС
України, ч.6 ст.181 КАС України, п.9
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду від 13.12.2010р. №3
"Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" (доповненого згідно з
постановою Пленуму Вищого
адміністративного суду від 12.09.2014 р.
№10), дана справа підсудна місцевому
загальному суду як адміністративному
суду, а саме: Зарічному районному суду
м. Суми, оскільки державним виконавцем
винесені постанови про стягнення
виконавчого збору, про стягнення
витрат на проведення виконавчих дій
при примусовому виконанні виконавчого
листа №591/9696/13-ц, виданого Зарічним
районним судом м.Суми.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Таким чином, позовну заяву необхідно
повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанов державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції з
виконання виконавчого листа №591/9696/13-ц,
виданого Зарічним районним судом 08.07.2014
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
заборгованості в сумі 12202,25 дол. США та
974,31 грн. судового збору: про стягнення з
боржника виконавчого збору в сумі 18535
грн. 11коп., про стягнення витрат на
проведення виконавчих дій в сумі 58,76
грн.; зобов"язання відділ державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції повернути ОСОБА_1
18593 грн. 87 коп. сплачених у виконавчому
провадженні №44075495 як виконавчий збір
та витрати на проведення виконавчих
дій - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя
С.О. Бондар