Справа № 808/6144/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

23 грудня 2014 року Справа № 808/6144/14
провадження ДО/808/134/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши клопотання про проведення
судового засідання у режимі
відеоконференції у справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області

до Донецького міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області

про визнання протиправними дій,
скасування наказів, поновлення на
посаді, виплату середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та стягнення
завданої моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Донецького
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області із
позовом про визнання протиправними
дій, скасування наказів, поновлення на
посаді, виплату середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та стягнення
завданої моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23.12.2014 провадження у
справі зупинено для надання додаткових
доказів до 19 січня 2015 року до 14 год. 00 хв.

Головне Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області звернулось до суду із
клопотанням про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
просить доручити забезпечення її
проведення Жовтневому районному суду
м. Маріуполя Донецької області.

За приписами ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд
за власною ініціативою або за
клопотанням сторони, іншого учасника
адміністративного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Згідно із ч.2 ст. 122-1 КАС України
встановлено, що у клопотанні про участь
у судовому засіданні в режимі
відеоконференції в обов'язковому
порядку зазначається суд, в якому
необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не
пізніш як за сім днів до дня проведення
судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст. 122-1 КАС України
передбачено, що питання про участь
особи у судовому засіданні в режимі
відеоконференції вирішується судом за
наявності відповідного клопотання або
за власною ініціативою не пізніш як за
п'ять днів до дня проведення такого
судового засідання.

Відповідно до ч. 5 статті 122-1 КАС України
копія ухвали про участь особи у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції негайно надсилається
до суду, який зобов'язаний організувати
її виконання, та особі, яка братиме
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції. З метою своєчасного
забезпечення проведення
відеоконференції копія ухвали також
може бути надіслана за допомогою
кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що клопотання Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м.
Маріуполя Донецької області
забезпечити проведення судового
засідання у справі, призначеного на 19
січня 2015 року о 14 год. 00 хв., в режимі
відеоконференції.

Представнику Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області прибути до
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області для участі у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції, яке відбудеться в
приміщенні за адресою: Донецька
область, м. Маріуполь, пр. Металургів,
буд. 31.

Копію ухвали надіслати Жовтневому
районному суду м. Маріуполя Донецької
області та Головному Управлінню
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя
І.В.Батрак