Справа № 813/7351/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
Справа № 813/7351/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
клопотання про зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
Золочівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Дочірнього підприємства
«Львівський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державної
акціонерної компанії «Автомобільні
дороги України», філії
«Перемишлянський райавтодор»
Дочірнього підприємства «Львівський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державної акціонерної
компанії «Автомобільні дороги
України» про стягнення податкового
В провадженні Львівського окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Золочівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Дочірнього підприємства
«Львівський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державної
акціонерної компанії «Автомобільні
дороги України», філії
«Перемишлянський райавтодор»
Дочірнього підприємства «Львівський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державної акціонерної
компанії «Автомобільні дороги
України» про стягнення податкового
Представником відповідача подано
клопотання про зупинення провадження у
справі до моменту розгляду Вищим
адміністративним судом України
касаційної скарги ДП «Львівський
облавтодор» на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
прийняття Вищим адміністративним
судом України відповідного судового
рішення.

Клопотання мотивоване тим, що вказані
справи є взаємопов'язаними, результати
розгляду справи Вищим
адміністративним судом України можуть
вплинути на розгляд даної справи, а
відтак провадження у справі слід
зупинити.

Представник відповідача проти
задоволення даного клопотання
заперечив. Зазначив, що задоволення
вказаного клопотання сприятиме
затягуванню розгляду справи, а тому у
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі слід відмовити.

Суд, розглянувши клопотання,
заслухавши думку представників сторін,
дійшов висновку про можливість
задоволення такого, мотивуючи це
наступним.

Підстави зупинення провадження у
адміністративній справі визначені
статтею 156 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Згідно з статтею 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Як встановлено матеріалами справи,
підставою звернення до суду з даним
адміністративним позовом стала
заборгованість, що виникла на підставі
винесеного контролюючим органом
податкового повідомлення-рішення від
19.06.2013 року № .

Дочірнім підприємством «Львівський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державної акціонерної
компанії «Автомобільні дороги
України» оскаржено в судовому порядку
вищезазначене податкове
повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що Вищим
адміністративним судом України
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою ДП «Львівський
облавтодор» щодо правомірності
винесення податкового
повідомлення-рішення від 19.06.2013 року №
.

Враховуючи те, що предметом
дослідження у справі що перебуває на
розгляді у Вищому адміністративному
суді України є податкове
повідомлення-рішення на підставі якого
виникла заборгованість, що є предметом
розгляду у даній справі, суд дійшов
висновку, що результати розгляду
вищевказаної касаційної скарги Вищим
адміністративним судом України можуть
вплинути на розгляд даної
адміністративної справи, а тому суд
вважає за доцільне зупинити
провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/7351/14
за позовом Золочівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Дочірнього
підприємства «Львівський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державної акціонерної компанії
«Автомобільні дороги України», філії
«Перемишлянський райавтодор»
Дочірнього підприємства «Львівський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державної акціонерної
компанії «Автомобільні дороги
України» про стягнення податкового
боргу до завершення розгляду Вищим
адміністративним судом України
касаційної скарги Дочірнього
підприємства «Львівський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державної акціонерної компанії
«Автомобільні дороги України» на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.06.2014 року
у справі № 813/6774/13-а (К/800/38113/14).

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, яка подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Кузан Р.І.