Справа № 2а/229/4/13
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/62173/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівні та Костянтинівському
районі Донецької області на постанову
Дружківського міськрайонного суду
Донецької області від 30 січня 2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 6 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівні та
Костянтинівському районі Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Дружківського
міськрайонного суду Донецької області
від 30 січня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 6 листопада
2014 року, позов задоволено частково -
визнано протиправними дії відповідача,
зобов'язано здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці з 1 січня 2012 року, відповідно
до статті 129 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» у розмірі
90 % грошового утримання судді, який
працює на відповідній посаді, без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного утримання, з
урахування фактично отриманих сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівні та
Костянтинівському районі Донецької
області на постанову Дружківського
міськрайонного суду Донецької області
від 30 січня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 6 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівні та
Костянтинівському районі Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець