Справа № 806/4846/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
Житомир справа №
806/4846/14

категорія 8.3.4

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

за участі секретаря Коваля О.В. ,

за участі представників позивача,
відповідачів та прокурора,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДАСТ" до
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Житомирській області, за
участі прокуратури м. Житомира на
стороні відповідачів про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити дії, стягнення
5052294,00 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДАСТ" (далі - ТОВ
"ДАСТ") звернулось до суду з позовом, в
якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області (далі - Житомирська ОДПІ) від
06.10.2014 №;

2) визнати протиправною бездіяльність
та зобов'язати Житомирську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області підготувати та
подати органу, що здійснює
казначейське обслуговування бюджетних
коштів, висновки із зазначенням сум
податку на додану вартість, що
підлягають відшкодуванню ТОВ "ДАСТ" з
бюджету за березень - червень 2014 року у
загальному розмірі 5052294,00 грн;

3) стягнути з Державного бюджету
України через Головне управління
державної казначейської служби
України в Житомирській області на
користь ТОВ "ДАСТ" суму бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість у розмірі 5052294,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначило, що актами позапланових
перевірок Житомирською ОДПІ
підтверджено суми ПДВ, що підлягають
бюджетному відшкодуванню в загальному
розмірі 4741738 грн, в тому числі згідно
декларацій за березень 2014 року - 625 998
грн; квітень 2014 року - 530 081 грн.; травень
2014 року - 724 832 грн.; червень 2014 року - 2 860
827,00 грн. Однак, в порушення приписів
Податкового кодексу України,
відповідні висновки до ГУДКСУ в
Житомирській області - не направлено.
Зазначає, що на підставі акту перевірки
відповідачем прийнято податкове
повідомлення-рішення (форма "ВЗ") від
06.10.2014 № про відмову у наданні
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість за червень 2014 року в
сумі 310 556 грн. Позивач вважає рішення
контролюючого органу протиправним,
оскільки операція із повернення у
червні 2014 року коштів від
постачальника ніяким чином не могла
вплинути ні на показник від'ємного
значення різниці між сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту за травень 2014 року, ні на
заявлену суму бюджетного
відшкодування за червень 2014 року (або
залишку від'ємного значення, фактично
сплачену постачальникам
товарів/послуг у попередніх звітних
періодах та не погашена податковими
зобов'язаннями попередніх звітних
періодів або не брала участі у
розрахунках бюджетного відшкодування).

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача - Житомирської
ОДПІ заперечила проти позову з мотивів,
викладених у акті перевірки №
5751/06-25/15-01/33178070 від 19.09.2014.

Представник відповідача - Головного
управління Державної казначейської
служби України в Житомирській області
заперечила проти позову з підстав,
викладених у письмових запереченнях
(а.с. 65).

Прокурор заперечив проти позову та
просив відмовити у задоволенні
позовних вимог ТОВ "ДАСТ".

Вислухавши пояснення представників
позивача, відповідачів, прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення позовних вимог з огляду на
наступне.

Відповідно до пунктів 200.7-200.9 статті 200
Податкового кодексу України (далі - ПК
України), платник податку, який має
право на отримання бюджетного
відшкодування та прийняв рішення про
повернення суми бюджетного
відшкодування, подає відповідному
контролюючому органу податкову
декларацію та заяву про повернення
суми бюджетного відшкодування, яка
відображається у податковій
декларації.

До податкової декларації платником
податків додаються розрахунок суми
бюджетного відшкодування та оригінали
митних декларацій. У разі якщо митне
оформлення товарів, вивезених за межі
митної території України,
здійснювалося з використанням
електронної митної декларації, така
електронна митна декларація надається
контролюючим органом за місцем митного
оформлення контролюючому органу за
місцем обліку такого платника податків
в порядку, затвердженому центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику, в
електронній формі з дотриманням умови
щодо реєстрації електронного підпису
відповідно до закону.

Форма заяви про відшкодування та форма
розрахунку суми бюджетного
відшкодування визначаються
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.

Як свідчать матеріали справи 13.04.2014 ТОВ
"ДАСТ" подано до Житомирської ОДПІ
податкову декларацію з податку на
додану вартість за березень 2014 року з
додатками, відповідно до якої сума, що
підлягає бюджетному відшкодуванню
складає 625998,00 грн (а.с. 91-98).

Згідно пункту 200.10 статті 200 ПК України,
протягом 30 календарних днів, що
настають за граничним терміном
отримання податкової декларації,
контролюючий орган проводить
камеральну перевірку заявлених у ній
даних.

У період з 16.05.2014 по 22.05.2014 посадовими
особами Житомирської ОДПІ проведено
документальну позапланову перевірку
правомірності нарахування ТОВ "ДАСТ"
від'ємного значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту за березень 2014
року та бюджетного відшкодування
податку на додану вартість заявленого
на розрахунковий рахунок платника у
банку за березень 2014 року.

За результатами проведеної перевірки,
відповідачем складено довідку № 3216/15-01
від 29.05.2014 (а.с. 47-51).

Згідно висновкової частини даної
довідки, перевіркою підтверджено
відображене ТОВ "ДАСТ" у декларації за
березень 2014 року бюджетне
відшкодування ПДВ у сумі 625998 грн.

20.05.2014 ТОВ "ДАСТ" подано до Житомирської
ОДПІ податкову декларацію з податку на
додану вартість за квітень 2014 року з
додатками, відповідно до якої сума, що
підлягає бюджетному відшкодуванню
складає 530081 грн (а.с.100-106).

У період з 12.06.2014 по 22.05.2014 посадовими
особами Житомирської ОДПІ проведено
документальну позапланову перевірку
правомірності нарахування ТОВ "ДАСТ"
від'ємного значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту за квітень 2014 року
та бюджетного відшкодування податку на
додану вартість заявленого на
розрахунковий рахунок платника у банку
за квітень 2014 року, за результатами
якої складено акт № 4128/06-25/15-01 від 25.06.2014
(а.с. 11-15)

Даним актом зафіксовано, що при
відображенні ТОВ "ДАСТ" у декларації за
квітень 2014 року бюджетного
відшкодування ПДВ у сумі 530081,00 грн -
порушень не встановлено. Разом з тим,
перевіркою встановлено порушення п. 198.6
ст. 198 ПК України, в результаті чого
платником завищено від'ємне значення
між сумою податкового зобов'язання та
сумою податкового кредиту (рядок 19
Декларації) за квітень 2014 року на 2916,67
грн.

Як свідчать матеріали справи,
Житомирською ОДПІ у період з 18.08.2014 по
27.08.2014 проведено позапланову
документальну виїзну перевірку з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2010 по
31.12.2012 та з питань бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість, заявленого на розрахунковий
рахунок платника за квітень 2014 року, за
результатами якої складено акт №
5406/06-25/22-01/39178070/0100 від 03.09.2014 (а.с. 23-39).

Даним актом, крім іншого, встановлено
порушення п. 181.1 ст. 181, п. 183.2, п. 183.10 ст. 183
ПК України, в результаті чого ТОВ "ДАСТ"
занижено податок на додану вартість за
серпень 2012 року на 5790,00 грн;
підтверджено суму бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість по декларації за квітень 2014
року на 173414,00 грн; в порушення п. 200.1, 200.4
ст. 200 ПК України ТОВ «ДАСТ» не має право
на отримання суми бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість по декларації за квітень 2014
року на 356667,00 грн.

Не погодившись із висновками акту
перевірки, позивач подав до
контролюючого органу заперечення (а.с.
53-55)

Листом від 19.09.2014 за вих. № 30412/10/06-25-22-01
Житомирська ОДПІ повідомила ТОВ "ДАСТ"
про те, що заперечення на акт виїзної
позапланової перевірки від 03.09.2014 № №
5406/06-25/22-01/39178070/0100 враховані (а.с. 52).

На підставі акту перевірки від 03.09.2014 №
№ 5406/06-25/22-01/39178070/0100 контролюючим
органом прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 25.09.2014
про збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 7238,00 грн, у тому числі:
основний платіж - 5790,00 грн та штрафні
(фінансові) санкції - 1448,00 грн (а.с. 57).

Отже, за результатами проведених
перевірок контролюючим органом
підтверджено відображене ТОВ "ДАСТ" у
декларації за квітень 2014 року бюджетне
відшкодування ПДВ у сумі 530081,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, 19.06.2014 ТОВ
"ДАСТ" подано до Житомирської ОДПІ
податкову декларацію з податку на
додану вартість за травень 2014 року з
додатками, відповідно до якої сума, що
підлягає бюджетному відшкодуванню
складає 724832,00 грн (а.с.108-114).

З метою з'ясування правомірності
нарахування ТОВ "ДАСТ" від'ємного
значення різниці між сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту за травень 2014 року та
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість заявленого на
розрахунковий рахунок платника у банку
за травень 2014 року, Житомирською ОДПІ у
період з 09.07.2014 по 15.07.2014 проведено
позапланову виїзну документальну
перевірку, за результатами якої
складено акт № 4730/06-25/15-01 від 22.07.2014 (а.с.
16-22).

Даним актом зафіксовано, що при
відображенні ТОВ "ДАСТ" у декларації за
травень 2014 року бюджетного
відшкодування ПДВ у сумі 724832,00 грн -
порушень не встановлено.

20.07.2014 ТОВ "ДАСТ" подано до Житомирської
ОДПІ податкову декларацію з податку на
додану вартість за червень 2014 року з
додатками, відповідно до якої сума, що
підлягає бюджетному відшкодуванню
складає 3274159,00 грн (а.с.116-123).

10.08.2014 ТОВ "ДАСТ" подано до Житомирської
ОДПІ уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок до
декларації за червень 2014 року,
відповідно до якого сума бюджетного
відшкодування (рядок 23.1) складає 3171383,00
грн (а.с.125-127).

У період з 15.09.2014 по 19.09.2014 посадовими
особами Житомирської ОДПІ проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку правомірності нарахування
ТОВ "ДАСТ" позитивного значення різниці
між сумою податкового зобов'язання та
сумою податкового кредиту за червень
2014 року та бюджетного відшкодування
податку на додану вартість заявленого
на розрахунковий рахунок платника у
банку за червень 2014 року, за
результатами якої складено акт №
5757/06-25/15-01/33178070 від 19.09.2014 (а.с. 40-46).

Згідно висновкової частини акту
перевірки, контролюючим органом
підтверджено бюджетне відшкодування
за червень 2014 року в сумі 2860827,00 грн.
Також, перевіркою встановлено
порушення пп. 200.1, 200.4 ст. 200 ПК України, в
результаті чого ТОВ "ДАСТ" було
завищено суму, заявлену до бюджетного
відшкодування на 310556,00 грн.

Отже, за результатами проведених
перевірок з питань правомірності
визначення суми ПДВ, заявлених до
бюджетного відшкодування у
деклараціях за березень-червень 2014
року контролюючим органом
підтверджено:

- за березень 2014 року - 625998,00 грн;

- за квітень 2014 року - 530081,00 грн;

- за травень 2014 року - 724832,00 грн;

- за червень 2014 року - 2860827,00 грн.

Приписами пункту 200.12 статті 200 ПК
України передбачено, що контролюючий
орган зобов'язаний у п'ятиденний строк
після закінчення перевірки подати
органу, що здійснює казначейське
обслуговування бюджетних коштів,
висновок із зазначенням суми, що
підлягає відшкодуванню з бюджету.

Проте, як встановлено у ході судового
розгляду справи, на порушення приписів
пункту 200.12 статті 200 ПК України,
Житомирською ОДПІ не подано органу, що
здійснює казначейське обслуговування
бюджетних коштів, висновки із
зазначенням сум ПДВ, що підлягають
відшкодуванню з бюджету згідно
декларацій за березень-червень 2014 року.

Обґрунтованих пояснень про причини
неподання висновків по підтвердженим
перевірками сумам бюджетного
відшкодування, представником
Житомирської ОДПІ - не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про протиправну
бездіяльність контролюючого органу
щодо неподання висновків до Головного
управління Державної казначейської
служби України в Житомирській області
із зазначенням сум податку на додану
вартість, що підлягають відшкодуванню
з бюджету ТОВ "ДАСТ" за березень-червень
2014 року, а тому позовні вимоги у цій
частині задовольняє.

Як зазначено вище, актом перевірки
Житомирської ОДПІ № 5757/06-25/15-01/33178070 від
19.09.2014 підтверджено бюджетне
відшкодування за червень 2014 року в сумі
2860827,00 грн. та встановлено порушення пп.
200.1, 200.4 ст. 200 ПК України, в результаті
чого ТОВ "ДАСТ" було завищено суму,
заявлену до бюджетного відшкодування
на 310556,00 грн.

На підставі даного акту, Житомирською
ОДПІ прийнято податкове
повідомлення-рішення № , яким
відмовлено у наданні бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість за червень 2014 року в сумі 310556,00
грн (а.с. 56).

Підставою для прийняття даного рішення
слугував висновок контролюючого
органу про завищення ТОВ "ДАСТ" суми,
заявленої до бюджетного відшкодування
на 310556,00 грн, оскільки частина залишку
від'ємного значення, фактично
сплаченого постачальникам, не брала
участі у розрахунках бюджетного
відшкодування (не погашена податковими
зобов'язаннями попередніх податкових
періодів) складає 2860827 грн, а не 3171383
грн., врахованих позивачем в додатку 2
(Д2) до податкової декларації з ПДВ за
червень 2014 року; а також те, що частина
заявленої до бюджетного відшкодування
сума була знята розрахунком
коригування (відбулося повернення
коштів, в зв'язку з тим, що товар був
поставлений в неповному обсязі), тому
дана сума не може бути включена до
бюджетного відшкодування.

Суд вважає такі висновки контролюючого
органу помилковими з огляду на
наступне.

Так, матеріалами справи підтверджено
(а.с. 129-135), що ТОВ "Агро Логістика
Україна" (контрагент ТОВ "ДАСТ") у червні
2014 року повернуті на рахунок позивача
кошти, які були передплачені позивачем
у травні 2014 року та в частині сум ПДВ
були враховані позивачем у складі
податкового кредиту за травень 2014 року.
Сума ПДВ від повернутих постачальником
у червні 2014 року коштів дійсно
становила 647381,68 грн.

Відповідно до пункту 192.1 статті 192 ПК
України, якщо після постачання
товарів/послуг здійснюється будь-яка
зміна суми компенсації їх вартості,
включаючи наступний за постачанням
перегляд цін, перерахунок у випадках
повернення товарів/послуг особі, яка їх
надала, або при поверненні
постачальником суми попередньої
оплати товарів/послуг, суми податкових
зобов'язань та податкового кредиту
постачальника та отримувача
підлягають відповідному коригуванню.

Якщо внаслідок такого перерахунку
відбувається зменшення суми
компенсації на користь платника
податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно зменшує
суму податкових зобов'язань за
результатами податкового періоду,
протягом якого був проведений такий
перерахунок, та надсилає отримувачу
розрахунок коригування податку;

б) отримувач відповідно зменшує суму
податкового кредиту за результатами
такого податкового періоду в разі, якщо
він зареєстрований як платник податку
на дату проведення коригування, а також
збільшив податковий кредит у зв'язку з
отриманням таких товарів/послуг.

Якщо внаслідок такого перерахунку
відбувається збільшення суми
компенсації на користь платника
податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно збільшує
суму податкових зобов'язань за
результатами податкового періоду,
протягом якого був проведений такий
перерахунок, та надсилає отримувачу
розрахунок коригування податку;

б) отримувач відповідно збільшує суму
податкового кредиту за результатами
такого податкового періоду в разі, якщо
він зареєстрований як платник податку
на дату проведення перерахунку.

Пунктом 192.3 статті 192 ПК України
передбачено, що результат перерахунку
податкових зобов'язань і податкового
кредиту постачальника та отримувача
відображається у складі податкової
декларації за звітний податковий
період у порядку, визначеному
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.

Розділом 5 Порядку заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість, затвердженого наказом
Міністерства доходів і зборів N 678 від
13.11.2013 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 11.12.2013 за N
2094/24626 (чинного, на час виникнення
спірних правовідносин) встановлено, що
у рядку 16.1 відображається коригування
згідно зі статтею 192 розділу V Кодексу
обсягів придбання податкового кредиту,
який було включено у рядок 10.1.

На виконання приписів ПК України та
Порядку заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість в уточнюючому
розрахунку податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок до декларації за червень 2014
року позивач відобразив коригування
податкового кредиту в сторону його
зменшення на 647382 грн, що також
підтверджується змістом акту
перевірки.

У свою чергу, коригування податкового
кредиту у декларації за червень 2014 року
призвело до виникнення позитивного
значення, яке і було сплачено
позивачем.

Суд відзначає, що податкове
законодавство не містить іншого
порядку відображення коригування
податкового кредиту, тому зменшення
контролюючим органом податкового
кредиту за червень 2014 року і суми
заявленої до бюджетного відшкодування,
- є протиправним.

Згідно пункту 200.4 статті 200 ПК України,
якщо в наступному податковому періоді
сума, розрахована згідно з пунктом 200.1
цієї статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає
частина такого від'ємного значення, яка
дорівнює сумі податку, фактично
сплаченій отримувачем товарів/послуг у
попередніх та звітному податкових
періодах постачальникам таких
товарів/послуг або до Державного
бюджету України, а в разі отримання від
нерезидента послуг на митній території
України - сумі податкового
зобов'язання, включеного до податкової
декларації за попередній період за
отримані від нерезидента послуги
отримувачем послуг;

б) залишок від'ємного значення
попередніх податкових періодів після
бюджетного відшкодування включається
до складу сум, що відносяться до
податкового кредиту наступного
податкового періоду.

Факт сплати позивачем попередньої
оплати постачальнику - ТОВ "Агро
Логістика Україна" підтверджується
змістом акту перевірки (сторінка10 акту,
а.с. 44).

Враховуючи викладене правове
обґрунтування та встановлені
обставини справи, суд дійшов висновку,
що повернення коштів від постачальника
у наступному звітному періоді не може
бути підставою для зменшення показника
фактично сплачених коштів
постачальникам за попередній звітний
період та не є підставою для зменшення
від'ємного значення за попередній
період та відмови у бюджетному
відшкодуванні такого від'ємного
значення за наступний звітний період.

Відтак, оскаржуване податкове
повідомлення-рішення від 06.10.2014 №
про відмову у наданні бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за червень 2014 року в сумі 310556,00
грн не ґрунтується на вимогах чинного
законодавства, а також суперечить
встановленим у справі обставинам, а
тому підлягає визнанню протиправним та
скасуванню, що є правовою підставою для
задоволення позовних вимог у цій
частині.

Враховуючи протиправність прийнятого
Житомирською ОДПІ податкового
повідомлення-рішення, суд дійшов
висновку, що позивачем правомірно
заявлено до бюджетного відшкодування у
декларації за червень 2014 року суму
податку на додану вартість, що підлягає
відшкодуванню з бюджету розміром 3171383,00
грн.

Отже, загальна сума належного позивачу
бюджетного відшкодування за
березень-червень 2014року складає 5052294,00
грн, у тому числі:

- за березень 2014 року - 625998,00 грн;

- за квітень 2014 року - 530081,00 грн;

- за травень 2014 року - 724832,00 грн;

- за червень 2014 року - 3171383,00 грн.

Згідно з пунктом 200.12 статті 200 ПК
України, контролюючий орган
зобов'язаний у п'ятиденний строк після
закінчення перевірки подати органу, що
здійснює казначейське обслуговування
бюджетних коштів висновок із
зазначенням суми, що підлягає
відшкодуванню з бюджету.

Відповідно до пункту 200.13 статті 200 ПК
України, На підставі отриманого
висновку відповідного контролюючого
органу орган, що здійснює казначейське
обслуговування бюджетних коштів, видає
платнику податку зазначену в ньому
суму бюджетного відшкодування шляхом
перерахування коштів з бюджетного
рахунка на поточний банківський
рахунок платника податку в
обслуговуючому банку протягом п'яти
операційних днів після отримання
висновку контролюючого органу.

У відповідності до пункту 200.17 статті 200
ПК України, джерелом сплати бюджетного
відшкодування (у тому числі
заборгованості бюджету) є доходи
бюджету, до якого сплачується податок.

З матеріалів справи вбачається, що
контролюючим органом не вчинено дій
щодо підготовки висновку про бюджетне
відшкодування.

У відповідності до пунктів 6-8 Порядку
взаємодії органів державної
податкової служби та органів державної
казначейської служби в процесі
відшкодування податку на додану
вартість, затвердженої постановою
Кабінету Міністрів України від 17 січня
2011 р. N 39, у разі коли за результатами
проведення перевірок платника податку
з урахуванням вимог статей 73 і 83
Податкового кодексу України
підтверджено достовірність
нарахованої суми бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість, орган державної податкової
служби складає висновок про суми
відшкодування податку на додану
вартість (далі - висновок), в якому
зазначає суму, що підлягає
відшкодуванню з державного бюджету.

Орган державної податкової служби за
місцем реєстрації платника податку
зобов'язаний подати органові державної
казначейської служби висновок
протягом:

трьох робочих днів після закінчення
камеральної перевірки податкової
декларації платника податку, який має
право на автоматичне бюджетне
відшкодування податку на додану
вартість;

п'яти робочих днів після закінчення
перевірки платника податку, який не має
права на автоматичне відшкодування
податку на додану вартість.

Висновки та реєстр висновків, що
передані до органів державної
казначейської служби, подаються
починаючи з 1 липня 2011 р. в електронній
формі з урахуванням вимог Законів
України "Про електронний цифровий
підпис" і "Про електронні документи та
електронний документообіг" і не
пізніше наступного операційного дня на
паперовому носії.

Державна податкова служба надсилає на
постійній основі до Державної
казначейської служби узагальнену
інформацію про обсяги сум бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість, визначені у висновках.
Порядок та строки надсилання такої
інформації визначаються Державною
податковою службою.

Згідно з пунктом 9 Порядку взаємодії
органів державної податкової служби та
органів державної казначейської
служби в процесі відшкодування податку
на додану вартість, на підставі
висновку та узагальненої інформації
про обсяги сум бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість, визначені у висновках, орган
державної казначейської служби
перераховує платникові податку
зазначену у висновку суму бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість з бюджетного рахунка на
поточний банківський рахунок платника
податку, відкритий в обслуговуючому
банку, протягом:

трьох операційних днів після отримання
висновку в разі, коли платник податку
має право на автоматичне бюджетне
відшкодування податку на додану
вартість;

п'яти операційних днів після отримання
висновку в разі, коли платник податку
не має права на автоматичне
відшкодування податку на додану
вартість.

З огляду на те, що законодавчо
встановлений чіткий механізм
відшкодування з Державного бюджету
України податку на додану вартість,
який передбачає підготовку податковим
органом належного висновку про
підтвердження сум такого
відшкодування, суд зобов'язує
Житомирську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області підготувати та подати до
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Житомирській області висновок із
зазначенням суми податку на додану
вартість, що підлягає відшкодуванню
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ДАСТ" з бюджету за
березень-червень 2014 року у загальному
розмірі 5052294,00 грн.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає
підстав для задоволення позовної
вимоги про стягнення з Державного
бюджету України через Головне
управління державної казначейської
служби України в Житомирській області
на користь ТОВ "ДАСТ" суми бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість у розмірі 5052294,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до частини 3 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо адміністративний позов
задоволено частково, судові витрати,
здійснені позивачем, присуджуються
йому відповідно до задоволених вимог, а
відповідачу - відповідно до тієї
частити вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Керуючись статтями 86, 94, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області № від 06.10.2014.

Визнати протиправною бездіяльність
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області щодо неподання висновків до
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Житомирській області із зазначенням
сум податку на додану вартість, що
підлягають відшкодуванню з бюджету
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ДАСТ" за
березень-червень 2014 року.

Зобов'язати Житомирську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області підготувати та
подати до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Житомирській області
висновок із зазначенням суми податку
на додану вартість, що підлягає
відшкодуванню Товариству з обмеженою
відповідальністю "ДАСТ" з бюджету за
березень-червень 2014 року у загальному
розмірі 5052294,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Відшкодувати з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДАСТ" 560,28
грн сплаченого судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДАСТ" на користь
Державного бюджету України решту суми
судового збору у розмірі 4384,80 грн.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, і може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Р.М.Шимонович

Повний текст постанови виготовлено: 15
грудня 2014 р.