Справа № 303/4648/14-а
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р.
м.Львів
Справа № 876/8166/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Коваля Р.Й.,

суддів:
Гуляка В.В., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 30 липня 2014
року в адміністративній справі №
303/4648/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Лалівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області про оскарження бездіяльності
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до Лалівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області про оскарження бездіяльності
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 30 липня
2014 року вказаний адміністративний
позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив позивач. Вважає,
що оскаржувана ухвала прийнята з
помилковим застосуванням норм
процесуального права та підлягає
скасуванню з підстав, викладених у
апеляційній скарзі. Просить скасувати
оскаржувану ухвалу, а справу направити
для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без задоволення.

Надаючи оцінку оскаржуваній ухвалі,
колегія суддів погоджується із судом
першої інстанції про наявність підстав
для повернення позовної заяви.

Встановлено, що ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 21 липня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Лалівської сільської ради про
оскарження бездіяльності суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання
вчинити певні дії залишено без руху та
надано строк до 28 липня 2014 року для
усунення недоліків, викладених в
ухвалі. Вказану ухвалу позивач не
оскаржував.

Згідно зворотного повідомлення про
вручення (аркуш 6) копію вказаної ухвали
позивач отримав 25 липня 2014 року.

Пунктом 1 частини третьої статті 108
КАСУ України передбачено, що позовна
заява повертається позивачу, якщо він
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Оскільки у строки, встановлені
судом, позивач не виправив недоліків
позовної заяви, які встановлені
ухвалою суду від 21.07.2014 року, ухвалою
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 30.07.2014 року
позовну заяву повернуто позивачу.

Покликання апелянта на те, що він
не отримав ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху, суд до уваги не
бере, оскільки такі спростовуються
матеріалами справи, зокрема, зворотнім
повідомленням про вручення. Інших
причин для скасування оскарженої
ухвали апелянтом не наведено.

Враховуючи викидане, колегія суддів
приходить до переконання, що суд першої
інстанції, приймаючи оскаржену ухвалу,
дотримався вимог норми процесуального
та матеріального права, а тому відсутні
підстави для скасування такої.

Керуючись статтями 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 30.07.2014 року в
адміністративній справі № 303/4648/14-а -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
Коваль Р.Й.

Судді:
Гуляк В.В.

Судова-Хомюк Н.М.