Справа № 2а-9963/09/2670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року м. Київ
К/800/55064/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря Ковтун О.С.

представника відповідача Мізерного
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальність «Енерготрейд»

на ухвалу Окружного адміністративного
суду м.Києва від 11.07.2013

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2014

у справі № 2а-9963/09/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальність «Енерготрейд»

до Державної податкової інспекції у
Подільському районі м.Києва Державної
податкової служби

про визнання нечинним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м.Києва від 11.07.2013, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2014,
позовну заяву ТОВ «Енерготрейд»
залишено без розгляду.

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
позивача, у якій ставиться питання про
скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції та направлення
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду, з підстав
порушення норм процесуального права.

Перевіривши повноту встановлення
обставин справи та правильність їх
юридичної оцінки в судових рішеннях,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За підтвердження факту належного
повідомлення позивача про призначення
справи до судового розгляду на 27.06.2013 та
11.07.2013 за юридичною адресою позивача та
за адресою, зазначеною ним в позовній
заяві (повістки повернуті з відміткою
поштової установи про неможливість
вручення), висновки судів попередніх
інстанцій, що повторна неявка позивача
у судове засідання без поважних причин,
за відсутності клопотання про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи у його відсутність, є
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду, є правильними.

Позивачем не надано жодних доказів на
підтвердження своїх доводів, щодо
неналежного повідомлення про
призначення справи до розгляду, а також
щодо наявності заяви про розгляд
справи за його відсутності. Наявні в
матеріалах справи заяви про
проведення судових засідань 14.10.2009 та
05.11.2009 за відсутності представника
позивача не свідчать про його згоду на
здійснення судового розгляду без його
участі 27.06.2013 та 11.07.2013. Не надано
позивачем і доказів надання суду заяви
про зміну адреси місцезнаходження за
якою необхідно здійснювати
повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на викладене, судова колегія
не вбачає підстав для скасування
прийнятих у справі рішень.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальність
«Енерготрейд» залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду м.Києва від
11.07.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09.10.2014- без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун