Справа № 813/869/14
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 р.
Справа № 876/6586/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді:
Гуляка В.В.

суддів:
Довгополова О.М., Коваля Р.Й.

за участі секретаря судового
засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 листопада 2014 року в справі за
апеляційною скаргою Міністерства
внутрішніх справ України та
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, Державної
казначейської служби України, про
визнання протиправними дій,
зобов'язання виплатити грошові кошти,

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року апеляційну скаргу Міністерства
внутрішніх справ України та апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишено без
задоволення. Постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 30
травня 2014 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, про визнання протиправними
дій, зобов'язання виплатити грошові
кошти - залишено без змін.

Позивач по справі ОСОБА_1 подав
Львівському апеляційному
адміністративному суду письмову заяву
про роз'яснення вищевказаної ухвали
суду апеляційної інстанції від 05
листопада 2014 року.

У заяві про роз'яснення судового
рішення вказується, що позивач не був
присутнім у судовому засіданні, а тому
йому незрозуміло зміст вказаної ухвали
суду щодо вирішення заявлених ним
позовних вимог.

Суд апеляційної інстанції заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення
осіб, які беруть участь у справі і
з'явилися в засідання суду, перевіривши
матеріали справи, дослідивши
обґрунтування заяви про роз'яснення
судового рішення, вважає, що таку заяву
слід залишити без задоволення, з
врахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Таким чином, роз'яснено може бути
судове рішення, у разі, якщо без такого
роз'яснення його важко зрозуміти та
виконати, внаслідок неясності
(незрозумілості) його резолютивної
частини.

Суд апеляційної інстанції враховує, що
визначений ст. 170 КАС України механізм
не може використовуватись, якщо хтось
із осіб, які беруть участь у справі, не
розуміє, наприклад, мотивації
(обґрунтування) судового рішення.

Із змісту поданої заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали суду від 05.11.2014 року
та із пояснень заявника в судовому
засіданні видно, що заявнику
незрозумілими є мотивації судового
рішення щодо вирішення позовних вимог.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що
по розглядуваній адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 30.05.2014 року
адміністративний позов задоволено
частково, а саме, зобов'язано МВС
України розглянути заяву ОСОБА_1 щодо
виплати одноразової грошової допомоги
у зв'язку з отриманням захворювання,
заподіяного працівнику міліції під час
виконання ним службових обов'язків, у
розмірі встановленому ст. 23 Закону
України «Про міліцію» та у
відповідності до Порядку та умов
виплати одноразової грошової допомоги
у разі загибелі (смерті) або
інвалідності працівника міліції,
податкової міліції, затвердженого
постановою КМУ від 12.05.2007 р. № 707.
Присуджено із Державного бюджету на
користь ОСОБА_1 витрати на правову
допомогу у розмірі 400 грн.. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У резолютивній частині ухвали суду
апеляційної інстанції від 05.11.2014 р.
чітко і однозначно вказано, що
апеляційну скаргу Міністерства
внутрішніх справ України та апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишено без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
30.05.2014 року - залишено без змін.
Обгрунтування висновків суду
апеляційної інстанції містяться у
мотивувальній частині цієї ухвали
суду.

Тому, суд апеляційної інстанції вважає,
що відсутні підстави для роз'яснень
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 170 КАС України,
суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 листопада 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В.В. Гуляк

Судді:
О.М. Довгополов

Р.Й. Коваль

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 19.12.2014 року.