Справа № 2а/0570/6756/2011
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/6756/2011

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 грудня 2014 року

Справа № 2а/0570/6756/2011

СНДО/808/52/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Торезі до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Торезі про стягнення заборгованості з відшкодування виплат пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, пенсій у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та допомоги на поховання,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із вказаним позовом. Постановою від 30.06.2011 у позові УПФУ в м. Торезі було відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2011 апеляційну скаргу УПФУ залишено без задоволення, вищевказану постанову – без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2014 касаційну скаргу УПФУ було задоволено частково, постанову ДОАС від 30.06.2011 та ухвалу ДААС від 22.08.2011 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

18.12.2014 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви. Згідно з п.п. 2,3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається найменування позивача та відповідача, поштові адреси, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є. Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові в якості позивача зазначено управління Пенсійного фонду України в м. Торезі, в якості відповідача - відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Торезі, проте, відповідно до доданих з позовом доказів, найменування сторін інші.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги».

Позивач просить стягнути з відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Торезі заборгованість з відшкодування виплат пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, пенсій у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та допомоги на поховання, проте не зазначив, на чию користь він просить стягнути суми заборгованості та реквізити стягнення.

Крім того, до позову додано розрахунок суми позову, що містить лише підпис начальника УПФУ в м. Торезі, але не містить печатки УПФУ.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Торезі до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Торезі про стягнення заборгованості з відшкодування виплат пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, пенсій у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, та допомоги на поховання - залишити без руху, надавши позивачу термін до 12 січня 2015 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позову з вірними найменуваннями та ідентифікаційними даними сторін, з уточненими позовними вимогами; засвідченого належним чином розрахунку суми боргу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш