Справа № 284/1179/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2014 року м.
Київ К/800/63228/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської
області на постанову Народицького
районного суду Житомирської області
від 13 жовтня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року у справі № 284/1179/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Народицькому районі
Житомирської області про зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Народицького районного
суду Житомирської області від 13 жовтня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року, позов задоволено: визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
Народницькому районі Житомирської
області щодо невиплати ОСОБА_1 в
повному обсязі додаткової пенсії та
доплати до пенсії, передбачених
статтями 50, 39 Закону України "Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" й підвищення до пенсії,
передбаченого статтею 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", за
період з 25.01.2014 року по 30.06.2014 року -
протиправними; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Народницькому районі Житомирської
області здіснити перерахунок та
провести виплату ОСОБА_1 доплати до
пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, що
проживає на території радіоактивного
забруднення (стаття 39 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"), за період
з 25.01.2014 року по 30.06.2014 року, у розмірі, що
дорівнює двом мінімальним заробітним
платам, визначеним Законом України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік", з
урахуванням виплачених коштів;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Народницькому районі
Житомирської області здіснити
перерахунок та провести виплату ОСОБА_1
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю (стаття 50 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"), за період
з 25.01.2014 року по 30.06.2014 року, із
розрахунку 50 процентів мінімальної
пенсії за віком, що визначається на
рівні прожиткового мінімуму для осіб,
які втратили працездатність,
встановленого Законом України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік", з
урахуванням виплачених коштів;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Народницькому районі
Житомирської області провеси
нарахування та виплату ОСОБА_1
підвищення до пенсії як дитині війни
передбачену статтею 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", за
період з 25.01.2014 року по 30.06.2014 року, в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
що визначається на рівні прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, встановленого Законом
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік", з урахуванням виплачених
коштів.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської
області на постанову Народицького
районного суду Житомирської області
від 13 жовтня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року у справі №284/1179/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Народицькому районі
Житомирської області про зобов'язання
вчинити дії.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар