Справа № В/800/3844/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/3844/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши заяву
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Київської регіональної
митниці про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді,

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
19 серпня 2014 року заяву
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, у зв'язку з невідповідністю
вимогам статей 239, 239-1 КАС України, було
залишено без руху, а заявнику
запропоновано у строк до 12 вересня 2014
року усунути недоліки заяви, зокрема,
зазначити судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах та надати їх
копії, а також надати документ про
сплату судового збору.

11 вересня 2014 року Київська
міжрегіональна митниця Міндоходів
подала до суду клопотання про
продовження строку на усунення
недоліків зазначених в ухвалі від 19
серпня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
16 вересня 2014 року строк для
усунення недоліків продовжено до 30
вересня 2014 року.

29 вересня 2014 року Київська
міжрегіональна митниця Міндоходів
надіслала клопотання про усунення
недоліків заяви, платіжне доручення
про сплату судового збору та ухвалу
колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 4 липня 2007 року.

Однак, надане заявником на
підтвердження сплати судового збору
платіжне доручення від 19 вересня 2014
року № 702, не може вважатися таким, що
підтверджує сплату судового збору,
оскільки його сплачено за неналежними
реквізитами.

Що ж стосується виконання вимог ухвали
в частині надання судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, то
Київська міжрегіональна митниця
Міндоходів надіслала ухвалу колегії
суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 4
липня 2007 року постановлену у
касаційному порядку.

Однак, як роз'яснив Пленум Вищого
адміністративного суду України у
пункті 5 своєї постанови від 13 грудня 2010
року № 2 "Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України" (із наступними змінами),
судовими рішеннями, на які робиться
посилання для підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України можуть бути
рішення таких касаційних судів
(інстанцій): Вищого адміністративного
суду України, Вищого господарського
суду України, Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України як касаційної
(третьої) інстанції, а також рішення
апеляційних судів загальної
юрисдикції як судів касаційної
інстанції в цивільних справах, яким
право на перегляд у касаційному
порядку цивільних справ було надано
Законом України від 22 лютого 2007 року №
697-V "Про внесення змін до Закону України
"Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ". Зазначений перелік
таких судових рішень є вичерпним.

До цих рішень не належать рішення
Верховного Суду України, ухвалені
після 30 липня 2010 року, та судові
рішення, ухвалені до 30 липня 2010 року
судовими палатами в адміністративних
та господарських справах Верховного
Суду України і Судовою палатою у
цивільних справах Верховного Суду
України, яка за винятковими
обставинами переглядала рішення
колегій Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,
ухвалених у касаційному порядку, а
також за винятковими обставинами
рішення апеляційних судів як
касаційних.

Оскільки надана заявником ухвала
колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 4 липня 2007 року
постановлена у касаційному порядку, то,
відповідно, підстави для прийняття її
до уваги та, відповідно, визнання
недоліків заяви усунутими, відсутні.

За таких обставин, заява Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої
статті 239-2 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Київської регіональної
митниці про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Швець В.В.