overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/470/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ справа № 800/470/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Конюшка К.В.

суддів
Гончар Л.Я.

Розваляєвої Т.С.

Цуркана М.І.

Черпіцької Л.Т.

за участю:

секретаря
Левіної А.А.

представника позивача неприбуття

представника відповідача Гуцала
Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_6 до Президента України
Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та касування розпорядження, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
Вищого адміністративного суду України із позовною заявою до Президента
України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та касування розпорядження, поновлення на роботі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 листопада 2014 року відкрито провадження у цій справі.

24 листопада 2014 року позивач та його представник, повідомлені належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. ОСОБА_6 надав суду клопотання про відкладення розгляду цієї справи у зв'язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні та неможливістю забезпечити явку повноваженого представника.

Чергове судове засідання з розгляду цієї справи призначено на 22 грудня 2014 року.

Відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.

Ураховуючи, обставини справи, колегія суддів, дійшла висновку про необхідність продовжити строк розгляду цієї справи на один місяць.

На підставі наведеного, керуючись статтями 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_6 до Президента України
Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та касування розпорядження, поновлення на роботі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис ) К.В. Конюшко

Судді: (підпис)
Л.Я. Гончар

(підпис)
Т.С. Розваляєва

(підпис)
М.І. Цуркан

(підпис)
Л.Т. Черпіцька

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 803/1641/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1641/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панхім" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 08 грудня 2014 року надійшла касаційна скарга Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панхім" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 грудня 2014 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі № 803/1641/14 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панхім" про застосування заходів реагування.

2. Витребувати із Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/1641/14 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панхім" про застосування заходів реагування.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Панхім" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 12 січня 2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко
Справа № 802/3533/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5470/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Весельської Т.Ф.,

Малиніна В.В.,

Стародуба О.П.,

Штульман І.В.,

Ємельянової В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року
Верховним Судом України у справі за позовом ОСОБА_6 до Прокуратури
Вінницької області, Слідчого управління ВМВ УМВС України у
Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без руху, а заявнику запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги - сплатити судовий збір в належному розмірі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу суду апеляційної інстанції відмовлено.

11 грудня 2014 року ОСОБА_6 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали суду касаційної інстанції.

Отже, постановляючи ухвалу, про перегляд якої ставить питання заявник, суд касаційної інстанції норм матеріального права не застосовував.

Відповідно до статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

З огляду на викладене, неправильне, на думку заявника, застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права не є підставою для перегляду рішення Верховним Судом
України, а тому у допуску справи до провадження у Верховному Суді України слід відмовити.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Прокуратури
Вінницької області, Слідчого управління ВМВ УМВС України у
Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, для перегляду ухвали судді
Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Т.Ф. Весельська

В.В. Малинін

О.П. Стародуб

І.В. Штульман

В.І. Ємельянова
Справа № 813/2974/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65348/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року

у справі № 813/2974/14

за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1доДержавної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області проскасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2014 року у справі № 813/2974/14, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 року у справі № 813/2974/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Вербицька
Справа № 817/2341/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65479/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року

у справі № 817/2341/14

за позовомОСОБА_1доГоловного управління Міндоходів у Рівненській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року у справі № 817/2341/14.

Відповідно до частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 817/2341/14 з Рівненського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька
Справа № 826/10056/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І, перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Асоціації "Українсько-Ізраїльська торгова палата" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Встановити строк до 15 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 734/2261/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Київ К/800/64986/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І, перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, що вчинена суб"єктом владних повноважень на виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.12.2009 року,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Козелецького районного суду Чернігівської області справу
№ 734/2261/13-а за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, що вчинена суб"єктом владних повноважень на виконання постанови Козелецького районного суду
Чернігівської області від 07.12.2009 року.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 15 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 2а-5903/12/1370
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ
К/800/59294/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2012 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2014 р.

у справі № 2а-5903/12/1370 (9104/179181/12)

за позовом публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод»

до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2014 р. у справі № 2а-5903/12/1370 (9104/179181/12).

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.11.2014 р. касаційну скаргу
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області було залишено без руху (до касаційної скарги долучено документ про повноваження особи, яка її подала, оформлений неналежним чином, зокрема не засвідчений печаткою та не долучено до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції) та надано скаржнику строк до 22.12.2014 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, 24.11.2014 р. та 01.12.2014 р. податковим органом надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, проте належним чином оформленого документу про повноваження особи, яка підписала та подала касаційну скаргу не додано, таким чином, вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 20.11.2014 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Дрогобицькій об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
І.О. Бухтіярова

суду України
Справа № 813/1263/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1263/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року

у справі № 813/1263/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімак»

до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року у справі № 813/1263/14.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області.

2. Витребувати матеріали справи № 813/1263/14 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька