Справа № 822/4847/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4847/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року 14:30м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіНіколайчука
М.Є. при секретаріПисаренко О.Р. за
участі:представників
сторінрозглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом
Державного підприємства "Підприємство
Замкової виправної колонії" управління
Державної пенітенціарної служби
України у Хмельницькій області (№58)
до державної фінансової інспекції в
Хмельницькій області про визнання
дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

В позові до суду Державне підприємство
"Підприємство Замкової виправної
колонії" управління Державної
пенітенціарної служби України у
Хмельницькій області (№58) (далі -
позивач, підприємство) вказувало, що
державна фінансова інспекція в
Хмельницькій області (далі -
відповідач) провела позапланову
ревізію окремих питань
фінансово-господарської діяльності
підприємства, за результатами якої
відповідач надіслав вимоги щодо:

- вжиття заходів по відшкодуванню
збитків шляхом поновлення боржника (TOB
«Інвесткомплектенерго») в зобов'язанні
та вжити заходи щодо повернення коштів
в сумі 858,0 тис. грн., в т.ч. шляхом
проведення претензійно-позовної
роботи; в іншому випадку стягнути з
осіб, винних у допущеному порушенні
шкоду у порядку та розмірі
встановленому ст. 130-136 Кодексу законів
про працю в Україні; провести
інвентаризацію товарно-матеріальних
цінностей, яке знаходиться на
відповідальному зберіганні в TOB
«Інвесткомплектенерго» та вжити
заходи, щодо їх повернення на
Підприємство; у разі відсутності
товарно-матеріальних цінностей на
відповідальному зберіганні, провести
акт звірки взаєморозрахунків та вжити
заходи щодо стягнення з ТОВ
"Інвесткомплектенерго" коштів в сумі
277400 грн.

Позивач вважає такі вимоги
незаконними і просить їх скасувати,
зазначає, що по вимозі щодо повернення
858 000 грн. в підприємства є в наявності
лінія по виготовленню пінопласту, яка
отримана від ТОВ
"Інвесткомплектенерго" по накладним
від 21.12.2011 однак вона завезена в липні
2011 року. По відшкодуванню коштів в сумі
277400 грн. від ТОВ
"Інвесткомплектенерго", то
підприємство усунуло дане порушення в
ході перевірки.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнає, вказує, що допущені
порушення в господарській діяльності
підприємство не виправило.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з таких
підстав.

Суд встановив, що на виконання ухвал
Хмельницького міськрайонного суду від
11 серпня 2014 року та 08 вересня 2014
року Державною фінансовою інспекцією в
Хмельницькій області проведено
позапланову ревізію окремих питань
фінансово-господарської діяльності
Державного підприємства «Підприємства
Замкової виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України у Хмельницькій області (№
58)» за період з 01.01.2011 по 06.08.2014 року, за
результатами якої 23.09.2014 року було

складено акт №22-13-08/14. По результатам
перевірки встановлено, що в порушення
п.5 ст.9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХІУ,
по бухгалтерському обліку на
підприємстві, у грудні 2011 року, не
відображено надходження
товарно-матеріальних цінностей від ТОВ
«Інвесткомплектенерго» на загальну
суму 858,0 тис. грн (накладні: № 1222/5 на
суму 378,0 тис. грн (матеріали); № 1222/4
на суму 300,0 тис. грн (матеріали); № 1222/3 на
суму 180,0 тис. грн. (матеріали) що
свідчить про безтоварність зазначеної
господарської операції, яка привела до
безпідставного зменшення станом на
31.12.2011 дебіторської заборгованості по
розрахунках з ТОВ
«Інвесткомплектенерго» на суму 858,0 тис.
грн, чим завдано збитків підприємству
на зазначену суму (втрата боржника в
зобов'язанні), в зв'язку з чим позивач
14.10.2014 виніс вимогу №22-13-03-1417356.

У вимозі п.2 ставиться питання: вжити
заходів щодо відшкодування збитків
шляхом поновлення боржника (TOB
«Інвесткомплектенерго») в зобов'язанні
та вжити заходи щодо повернення коштів
в сумі 858,0 тис. грн, в т.ч. шляхом
проведення претензійно-позовної
роботи; в іншому випадку стягнути
з осіб, винних у допущеному порушенні
шкоду у порядку та розмірі
встановленому ст. 130-136 КЗпП України.

Також ревізією встановлено, що в
порушення п.1 ст.10 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», станом на 06.08.2014
документально не підтверджується
фактична наявність листа міді в
кількості 2,9635 т. на суму 277,4 тис. грн,
переданого на зберігання TOB
«Інвесткомплектенерго», в зв'язку з чим
у вимозі п.3 ставиться питання провести
інвентаризацію товарно-матеріальних
цінностей, які знаходяться на
відповідальному зберіганні в TOB
«Інвесткомплектенерго» та вжити
заходи, щодо їх повернення на
Підприємство, а у разі
відсутності товарно-матеріальних
цінностей на відповідальному
зберіганні, провести акт звірки
взаєморозрахунків та вжити заходи,
щодо стягнення з TOB
«Інвесткомплектенерго» коштів в сумі
277,4 тис. гривень.

В судовому засіданні представник
позивача зазначив, що на підприємстві є
в наявності лінія по виробництву
пінопласту, яка надійшла від TOB
«Інвесткомплектенерго» в липні 2011
року. Договору на її поставку, купівлю -
продаж, зберігання чи оренду
(будь-якого) на підприємстві немає.
Підприємство за дану лінію коштів не
платило. На підприємстві є лише
накладні №№1222-5,1222-4,1222-3 від 21.12.2011, де
лінія прийнята трьома складовими, саме
: парогенератор із штампом, вспінювач з
транспортною магістраллю. Згідно
прибуткового акту №1811 від 26.12.2011
зазначене обладнання поступило на
склад №2 підприємства, а по перепустці
на територію ЗВК-58 УДДВПУ обладнання
прибуло 02.07.2011 (а.с.38). Також судом
встановлено, що в інвентаризаційному
описі №2 від 23.11.2012 (а.с.53) за №608 станом
на 01.11.2014 на підприємстві рахується за
даними бухгалтерського обліку і в
наявності лінія по виготовленню
пінопласту вартістю 715000 грн. (без ПДВ).
В зустрічній перевірці з зазначеним
товариством також відображено
наявність руху коштів та товару (а.с.2
довідки від 15.09.2014). Таким чином, у
відповідача були всі правові підстави
вимагати від позивача вирішити питання
по дебіторській заборгованості в
розрахунках з ТОВ
«Інвесткомплектенерго» на суму 858,0 тис.
гр

По вимозі п.3 позивач зазначає, що в
процесі ревізії виявлений недолік щодо
підтвердження наявності листа міді в
кількості 2,9635 т. на суму 277,4 тис. грн,
переданого на зберігання TOB
«Інвесткомплектенерго», усунутий.
Згідно накладної №5234 від 01.10.2014 TOB
«Інвесткомплектенерго» одержало від
позивача лист мідний в кількості 2,9635 т.
на суму 277,4 тис. грн. Однак, станом на час
винесення вимоги в накладній №5234, яка
направлялась із запереченнями
відповідачу не було підпису
одержувача, тому вимога п.3 також є
законною.

Керуючись ст.ст.158-163,254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Державному підприємству "Підприємство
Замової виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Хмельницькій області (№58)" в
задоволенні позову - відмовити.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 11
грудня 2014 року 16:40

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук"Згідно з
оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук