Справа № 344/8931/13-а (2-а/344/573/13)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2014 р. м. Київ
К/800/66860/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого судді
Загороднього А.Ф.,

суддів:
Білуги С.В.,

Тракало В.В.,

та секретаря
Бруя О.Д.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_2 про
роз'яснення постанови Вищого
адміністративного суду України від 15
травня 2014 року за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської
області на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 02 липня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області, Управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому
районі Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання перерахувати та
виплачувати щомісячне довічне грошове
утримання, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 15 травня 2014 року
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому
районі Івано-Франківської області
задоволено частково. Ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року скасовано, а постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 02 липня
2013 року змінено та викладено
резолютивну частину в наступній
редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити частково. Визнати
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому
районі Івано-Франківської області щодо
непроведення перерахунку розміру
призначеного ОСОБА_2 довічного
грошового утримання судді у відставці
відповідно до розміру заробітної плати
працюючого судді на посаді голови
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області здійснити
перерахунок призначеного ОСОБА_2
довічного грошового утримання судді у
відставці за період з 01 січня 2012 року по
03 червня 2013 року у розмірі 80 відсотків
грошового утримання працюючого судді з
якого було сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в межах десяти
прожиткових мінімумів, установлених
для осіб, які втратили працездатність.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області здійснити
перерахунок призначеного ОСОБА_2
довічного грошового утримання судді у
відставці відповідно до розміру
заробітної плати працюючого судді на
посаді голови Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області згідно
вимог частини 3 статті 138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів»,
починаючи з 03 червня 2013 року. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовити.».

25 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із заявою, в якій просить роз'яснити
зазначене рішення суду касаційної
інстанції, а саме: «Чи зобов'язане
управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської
області на виконання постанови Вищого
адміністративного суду України від 15
травня 2014 року провести з 01 грудня 2013
року перерахунок і відтоді виплачувати
мені щомісячне грошове утримання судді
у відставці в розмірі 86 % заробітної
плати працюючого судді на посаді
голови Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області».

Відповідно до частини першої статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З аналізу вказаної норми вбачається, що
необхідність роз'яснення судового
рішення зумовлена його нечіткістю за
змістом, коли воно є неясним та
незрозумілим, як для осіб, стосовно
яких воно ухвалене, так і для тих, хто
буде здійснювати його виконання.

Разом з тим, заява ОСОБА_2 про
роз'яснення судового рішення не
містить обґрунтованих доводів про те,
що певні частини ухвали суду
викликають труднощі в її розумінні.

При цьому, колегія суддів вважає, що
доводи, наведені заявником у заяві про
роз'яснення рішення суду є підставою
для винесення додаткового рішення,
оскільки зміниться зміст рішення суду
касаційної інстанції.

Отже, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку про
відсутність правових підстав для
роз'яснення судового рішення.

З огляду на викладене та керуючись
статтею 170, 222, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 в роз'ясненні
постанови Вищого адміністративного
суду України від 15 травня 2014 року за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому
районі Івано-Франківської області на
постанову Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 02 липня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання
перерахувати та виплачувати щомісячне
довічне грошове утримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді
С.В. Білуга

В.В. Тракало