Справа № 296/4445/14-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Справа № 296/4445/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бондарчука І.Ф.

суддів:
Франовської К.С.

Хаюка С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Корольовського
районного суду м. Житомира від "23"
вересня 2014 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання
незаконним рішення державного
виконавця, скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області подана після
закінчення строків апеляційного
оскарження.

Так, згідно ч.2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана постанова постановлена у
відкритому судовому засіданні, однак
сторони в судове засідання не
з'явились.

Особою, яка подала апеляційну скаргу,
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження. Клопотання обґрунтовано
тим, що постанова отримана управління
Пенсійного фонду лише 28 жовтня 2014 року,
що підтверджується копією витягу з
журналу реєстрації вхідної
кореспонденції..

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Поважними причинами пропуску строку на
подачу апеляційної скарги визнаються
об'єктивні та непереборні обставини, що
не залежать від волі особи.

Враховуючи доводи апелянта та фактичні
обставини справи, колегія суддів
вважає, що зазначені причини пропуску
строку на апеляційне оскарження є
поважними, а тому є всі підстави для
задоволення клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області пропущений строк на
апеляційне оскарження постанови
Корольовського районного суду м.
Житомира від "23" вересня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
І.Ф.Бондарчук

судді:
К.С. Франовська

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги,
55,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н
Соборний,1,м.Житомир,10014

- ,