Справа № 826/18006/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 27.11.2014 року,

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва

до

Приватного підприємства «Ада-Фарм»

про

стягнення заборгованості у розмірі 170 грн.,-

вимога про що у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо виникнення боргу у відповідача; рішенні про застосування фінансових санкцій № 318 від 03.03.2006 року з доказами його направлення відповідачу та невручення із незалежних від УПФУ причин; акті про вчинення порушення від 03.03.2006 року; вимозі про сплату боргу № Ю-0126 від 01.04.2013 року з доказами її направлення відповідачу та невручення із незалежних від УПФУ причин; картці особового рахунку платника страхових внесків; відомостях з управління статистики у м. Києві щодо реєстрації відповідача в ЄДР.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, статей 1, 5, 14, 15, 20 (ч. 6, 12), 106 (ч. 2, 3, 15) Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, пунктами 3 та 7 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 р. № 384/2011,

а також п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»,

приймаючи також до уваги те, що копія ухвали суду від 27.11.2014 року про відкриття провадження у справі, яка була направлена за визначеною в ЄДР адресою, не була вручена відповідачу та повернута до суду з незалежних від суду причин, з огляду на що та, виходячи з положень ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України, ухвала суду вважається врученою, а відповідач – належним чином повідомленим про розгляд справи,

розглянувши, виходячи з вищенаведених приписів законодавства, подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 15.12.2014) та станом на день прийняття рішення по справі не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування чи оскарження рішення/вимоги позивача або погашення боргу на заявлену до стягнення суму,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін