Справа № 826/19983/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління ДФС у м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квінта ЛТД" про
стягнення заборгованості у розмірі
310548,64 грн., -В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулась Державна
податкова інспекція в Оболонському
районі Головного управління ДФС у м.
Києві з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Квінта
ЛТД" про стягнення заборгованості у
розмірі 310548,64 грн.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суддя виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві,
зокрема, зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС
України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості їх подання зазначає
докази, які не може самостійно подати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач стверджує, що у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Квінта
ЛТД" виникла заборгованість перед
бюджетом, зокрема, у зв'язку із
несплатою податкових зобов'язань,
визначених податковими
повідомленнями-рішеннями від 04.04.2014 р.
Позивачем до позовної заяви були
додані копії податкових
повідомлень-рішень, проте у зв'язку з
поганою якістю цих копій, їх неможливо
З огляду на викладене вище, Державній
податковій інспекції в Оболонському
районі Головного управління ДФС у м.
Києві слід надати суду належним чином
завірені копії податкових
направлення/вручення їх відповідачу.
Крім того, у позовній заяві, в
обґрунтування позовних вимог, позивач
зазначає, що на адресу відповідача було
направлено податкову вимогу №3185-25 від
В якості доказів направлення ТОВ
"Квінта ЛТД" вищезазначеної податкової
вимоги у матеріалах позовної заяви
наявна копія конверту з довідкою
відділу поштового відділення із
зазначенням причин повернення
поштового відправлення, з якої
вбачається, що податкова вимога №3185-25
від 05.05.2014 р. була направлена
Героїв Сталінграду, буд. 19, кв. 75, позаяк,
згідно відомостей у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців місцезнаходженням
Дніпра, буд. 19, кв. 75.
В свою чергу, відповідно до п. 95.2 статті
95 Податкового кодексу України,
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
З огляду на викладене вище, Державній
податковій інспекції в Оболонському
районі Головного управління ДФС у м.
Києві слід надати суду належні докази
надіслання (вручення) Товариству з
обмеженою відповідальністю "Квінта
ЛТД" податкової вимоги №3185-25 від 05.05.2014
У зв'язку з вищевикладеним, слід
зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст.
183-2 КАС України, дана категорія спорів
підлягає розгляду та вирішенню в
порядку скороченого провадження (без
проведення судового засідання та
виклику сторін, на підставі наявних
доказів), а, отже, відсутність всіх
доказів в обґрунтування позовних вимог
створює перешкоди для відкриття
скороченого провадження та вирішення
справи в скороченому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки в строк до 15 січня 2015 року
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії суду із супровідним листом:
належним чином завірених копій
податкових повідомлень-рішень від
направлення/вручення їх Товариству з
обмеженою відповідальністю "Квінта
ЛТД"; належних доказів надіслання
(вручення) Товариству з обмеженою
відповідальністю "Квінта ЛТД"
податкової вимоги №3185-25 від 05.05.2014 р.
Також, позивачу слід надати суду доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу додатково поданих на
виконання вимог даної ухвали копій
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва, -
1. Залишити позовну заяву
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління ДФС у м. Києві без руху .
2. Встановити позивачу строк до 15
січня 2015 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок