Справа № 822/4711/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4711/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретаріНетичай Ю.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду адміністративну справу за позовом
Старокостянтинівського
міськрайонного центру зайнятості -
робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_3 про стягнення незаконно
отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_3, в
якому просить стягнути з відповідача
безпідставно отриману допомогу по
безробіттю в сумі 1 925 грн. 64 коп.

В обґрунтування позову зазначає, що
ОСОБА_3 з 05.12.2013 року по 08.07.2014 року
перебував на обліку у
Старокостянтинівському
міськрайонному центрі зайнятості та
отримував допомогу по безробіттю. У той
же час відповідач перебував у трудових
відносинах з ПрАТ "Бакалія",
підтвердженням чого є наказ про
прийняття ОСОБА_3 на роботу від 23.01.2014
року №48 та наказ про його звільнення
від 23.04.2014 року №278.

У зв'язку з цим, наказом від 18.09.2014 року
відповідача зобов'язано повернути
надлишкові отримані кошти. Зважаючи на
те, що цього зроблено не було, позивач
просить стягнути ці кошти в судовому
порядку.

Представник позивача подав клопотання
про розгляд справи без його участі,
позов підтримує.

Відповідач в судове засідання вдруге
без поважних причин не з'явився. Про
розгляд справи повідомлявся за
адресою, зазначеною у довідці відділу
адресно - довідкової роботи управління
Державної міграційної служби в
Хмельницькій області від 07.11.2014 року. На
думку суду, відповідач був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи. Заперечення проти
позову, заява про розгляд справи у його
відсутності відповідачем подані не
були.

Суд вважає можливим розглянути справу
без участі представників сторін на
підставі наявних у справі доказів,
зважаючи на що фіксування технічними
засобами не проводиться.

Дослідивши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був
зареєстрований в
Старокостянтинівському
міськрайонному центрі зайнятості з
05.12.2013 року, отримав статус
безробітного.

Під час перебування на обліку як
безробітний в Старокостянтинівському
міськрайонному центрі зайнятості
ОСОБА_3 приховав інформацію про те, що з
23.01.2014 по 23.04.2014 року був
працевлаштований в ПрАТ "Бакалія", що
підтверджується наказом про прийняття
відповідача на роботу від 23.01.2014 року
№48 та наказом про його звільнення від
23.04.2014 року №278.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття", застраховані
особи, зареєстровані в установленому
порядку як безробітні, зобов'язані
своєчасно подавати відомості про
обставини, що впливають на умови
виплати їм забезпечення та надання
соціальних послуг.

Відповідно до п.п. 1 п. 5.5 розділу 5
Порядку надання допомоги по
безробіттю, у тому числі одноразової її
виплати для організації безробітними
підприємницької діяльності,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
від 20.11.2000 року №307 виплата допомоги по
безробіттю припиняється у разі
працевлаштування безробітного,
зайняття підприємницькою або іншою
діяльністю, пов'язаною з одержанням
доходу безпосередньо від цієї
діяльності, виконання робіт (послуг) за
цивільно-правовими угодами (з дня
працевлаштування, державної
реєстрації як суб'єкта підприємницької
або іншої діяльності, виконання робіт
(послуг) за цивільно-правовими угодами).

Відповідно до п. 6.14 цього Порядку якщо
під час одержання допомоги по
безробіттю безробітний своєчасно не
подав відомості про обставини, що
впливають на умови її виплати, у тому
числі встановлені під час
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплати матеріального
забезпечення, з безробітного
стягується сума виплаченої допомоги по
безробіттю з моменту виникнення цих
обставин.

Наказом т.в.о. директора
Старокостянтинівського
міськрайонного центру зайнятості від
18.09.2014 року № 116 відповідача було
зобов'язано повернути безпідставно
отриману ним допомогу по безробіттю в
розмірі 1 925 64 коп.

Також Старокостянтинівським
міськрайонним центром зайнятості на
адресу відповідача було надіслано
претензію від 18.09.2014 року №24-02/1136,
відповідно до якої надавався 15- денний
термін для сплати коштів. Незважаючи на
це, відповідач вказані кошти
добровільно не повернув.

Розмір надлишково отриманої допомоги
по безробіттю підтверджується
довідкою про виплату матеріального
забезпечення, що підлягає стягненню з
ОСОБА_3, яка є у матеріалах справи, та
становить 1 925 грн. 64 коп.

На час розгляду справи відповідач не
надав суду докази відшкодування ним
коштів на виплату допомоги по
безробіттю.

Натомість, позивачем доведені
обставини, викладені у позові, тому на
думку суду, він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Старокостянтинівського
міськрайонного центру зайнятості -
робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття
безпідставно отриману ним допомогу по
безробіттю в розмірі 1 925 (одна тисяча
дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 64 коп.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 23
грудня 2014 року 11.00

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з
оригіналом" Суддя І.С. Козачок