Справа № 2а/331/174/14 (331/7533/14а)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" грудня 2014 р.справа № 2а/331/174/14
(331/7533/14а)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю.
Дадим Ю.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу управління
Пенсійного Фонду України у Жовтневому
районі м.Запоріжжя на додаткову
постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 15 жовтня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України у Жовтневому
районі м.Запоріжжя про визнання
протиправними дій , -

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
неправомірними дії відповідача щодо
відмови в здійсненні перерахунку та
виплати пенсії, як інваліду 3 групи
державної та додаткової пенсії,
всупереч вимогам ст.50 та ч.4 ст. 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з 01.01.2014
року; зобов'язати відповідача
призначити пенсію та провести
перерахунок виплат державної та
додаткової пенсії, як інваліду 3 групи,
у відповідності з вимогами,
встановленими ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 54, ч.
3 ст. 67 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" з 01.01.2014 року з розрахунку
державної пенсії у розмірі шести
мінімальних пенсій за віком для
непрацездатних громадян та щомісячної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю з розрахунку 50 процентів
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком
дорівнюючої прожитковому мінімуму,
встановленому відповідно до Закону
України «Про прожитковий мінімум», з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 08 жовтня 2014 року позов
задоволено частково. Позовні вимоги в
частині визнання протиправною
бездіяльності та перерахування пенсії
за період з 01.01.2014 року по 17.03.2014 року -
залишено без розгляду. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя щодо відмови у
перерахунку додаткової пенсії ОСОБА_1 у
розмірах. передбачених ст.ст.50,54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії
відповідно до ст.ст.50,54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком,
обраховану відповідно до ч. 1 ст.28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з урахуванням положень
ст.50, ч.4 ст.54, ч.3 ст.67 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", починаючи
з 17.03.2014 року, з урахуванням вже
проведених виплат.

Додатковою постановою Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 15
жовтня 2014 року викладено резолютивну
частину постанови Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 08
жовтня 2014 року в наступній редакції.
Позов задоволено частково. Позовні
вимоги в частині визнання протиправною
бездіяльності та перерахування пенсії
за період з 01.01.2014 року по 17.03.2014 року -
залишено без розгляду. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя щодо відмови у
перерахунку державної та додаткової
пенсії ОСОБА_1 у розмірах. передбачених
ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи". Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
державної пенсії відповідно до ст. 54
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" у
розмірі не нижче шести мінімальних
пенсій за віком для непрацездатних
осіб та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю відповідно до ст.50
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" у
розмірі 50% прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
починаючи з 17.03.2014 року, з урахуванням
вже проведених виплат.

Не погоджуючись з додатковою
постановою суду першої інстанції,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права, просить скасувати оскаржувану
додаткову постанову та прийняти нову
постанову про відмову в задоволенні
адміністративного позову в повному
обсязі.

Перевіривши матеріали справи, а також
правильність застосування судом норм
матеріального і процесуального права
та правової оцінки обставин у справі,
суд апеляційної інстанції дійшов
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи із
наступного.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що
ОСОБА_1 має статус особи, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи (категорія І) та є інвалідом
3 групи. Перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя та
отримує пенсію по інвалідності на
підставі ст. 54 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю, на підставі ст. 50 цього ж
Закону.

Ухвалюючи додаткову постанову суд
першої інстанції виходив з того, що під
час прийняття рішення по суті і
написання тексту рішення, ним в
резолютивній частині рішення не
вирішені позовні вимоги щодо державної
пенсії позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КАС України суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо
однієї із позовних вимог, з приводу
якої досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення.

Так, з постанови Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2014 року,
суд апеляційної інстанції вбачає, що
під час прийняття даної постанови
судом першої інстанції в мотивувальній
частині рішення було досліджено докази
та встановлено обставини щодо
наявності у позивача права на
отримання державної пенсії в розмірі,
передбаченому статтею 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", проте в
резолютивній частині постанови суд
першої інстанції не вирішив позовні
вимоги щодо державної пенсії, що є
підставою для прийняття додаткового
рішення у справі.

Тому, колегія суддів вважає, що судом
першої інстанції було обґрунтовано
прийнято додаткову постанову у справі,
у зв'язку з чим підстави для
задоволення апеляційної скарги та
скасування додаткової постанови суду
відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя - залишити без
задоволення.

Додаткову постанову Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 15
жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим