Справа № 2а-2111/10/1070
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а-2111/10/1070 Головуючий у
1-й інстанції: Панова Г.В.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів
Василенка Я.М., Бабенка К.А.,

при секретарі
Дешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на постанову Київського
окружного адміністративного суду від
03 жовтня 2012 року, ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від 08
листопада 2012 року та ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від 23
листопада 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 до Міністерства
юстиції України, Державної виконавчої
служби України, Урядового
уповноваженого у справах
Європейського суду з прав людини про
зобов'язання вчинити дії, визнати дії
протиправними та інше, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до
Міністерства юстиції України,
Державної виконавчої служби України,
Урядового уповноваженого у справах
Європейського суду з прав людини про
зобов'язання вчинити дії, визнати дії
протиправними та інше.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня
2012 року у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 08 листопада
2012 року було виправлено описку у
вказаній вище постанові.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 23 листопада
2012 року в задоволенні клопотання про
повторне виправлення описки було
відмовлено.

Не погоджуючись з такими судовими
рішеннями, відповідач подав апеляційні
скарги, в яких апелянт просить
апеляційну інстанцію скасувати
незаконні, на його думку, рішення суду
першої інстанції та постановити нову
постанову про задоволення позовних
вимог, а вказані вище ухвали скасувати.

Апелянт посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваних рішень, невідповідність
висновків суду дійсним обставинам
справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що є на його переконання підставою для
скасування вказаних судових рішень.

За вказаними апеляційними скаргами
було відкрито провадження та
призначено справу до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.04.2013 року
провадження у справі було зупинено за
клопотанням позивача, на підставі того,
що в провадженні Окружного
адміністративного суду м. Києва наявна
справа за №826/247/13, рішення по якій має
суттєве значення для даної справи.
25.09.2014 року позивач повідомив суд про
закінчення обставин, які стали
підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2014 року
поновлено провадження у справі та
призначено її до розгляду по суті на
11.12.2014 року.

11.12.2014 року у судовому засіданні
Апелянт подав клопотання про
відкликання позовної заяви, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та залишити позовну
заяву без розгляду.

У зв'язку з поданим клопотанням, судове
засідання було відкладене на 18.12.2014
року для ознайомлення представниками
відповідача з даним клопотанням.

18.12.2014 року представники Відповідачів
проти задоволення заявленого
клопотання заперечили.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційних скарг, заслухавши
пояснення позивача та думку
представників відповідачів, повно та
всебічно дослідивши обставини справи,
колегія суддів прийшла до висновку, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Приписи ч. 1 ст. 203 КАС України
визначають, що постанова суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду з підстав, встановлених
статтею 155 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що клопотання
ОСОБА_2 підлягає задоволенню, постанова
суду першої інстанції - скасуванню, а
позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 196, 198, 199, 200, 203, 205,
206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання позовної
заяви - задовольнити.

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня
2012 року, ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 08 листопада
2012 року та ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 23 листопада
2012 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до
Міністерства юстиції України,
Державної виконавчої служби України,
Урядового уповноваженого у справах
Європейського суду з прав людини про
зобов'язання вчинити дії, визнати дії
протиправними та інше - скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 до Міністерства юстиції
України, Державної виконавчої служби
України, Урядового уповноваженого у
справах Європейського суду з прав
людини про зобов'язання вчинити дії,
визнати дії протиправними та інше -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Бабенко К.А