Справа № 804/9406/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2014 р. Справа № 804/9406/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Неклеса О.М.,
при секретарі судового
засідання Колесник І.О.,

за участі:

представника позивача
Воронова Ю.В.,

представника відповідача
Гагарського А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
питання щодо можливості витребування
доказів в адміністративній справі
Приватного підприємства «Геохора» до
Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Геохора»
звернулась до суду з позовом до
Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
просить визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення Криворізької
північної міжрайонної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 30.12.2013 р.
№ за формою «Р»
про застосування до Приватного
підприємства «Геохора» суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) за основним
платежем - 1060521, 92 грн., штрафні санкції -
530260, 96 грн. (з урахуванням рішення ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області штрафні санкції - 489678, 63
грн.).

Ухвалою суду від 08.07.2014 р. відкрито
провадження в адміністративній справі
та справу призначено до розгляду.

07.08.2014 р. ухвалою суду про витребування
доказів в адміністративній справі
зобов'язано Криворізьку південну
міжрайонну державну податкову
інспекцію Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області надати до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
належним чином засвідчені копії
первинних документів, що свідчать про
здійснення фінансово-господарських
операцій між Приватним підприємством
«Геохора» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «АПК
«Співдружність», Приватним
підприємством «Енергосталь»,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Пром Альянс ЛТД»,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Інвест Плюс»
для всебічного та об'єктивного
розгляду справи.

Ухвалу суду від 07.08.2014 р. контролюючим
органом виконано частково,
представником відповідача повідомлено
суд про неможливість надання первинних
документів по взаємовідносинам
позивача з контрагентами, які
витребувані судом, у зв'язку з
перебуванням вказаних документів у
Головному управлінні Міндоходів у
Житомирській області (що було
підтверджено представником позивача).

Враховуючи зазначене, зважаючи на
неможливість всебічного розгляду
справи за відсутності первинних
документів по взаємовідносинам
позивача з контрагентами, визначеними
в акті перевірки, суд дійшов висновку
про необхідність витребування
належним чином засвідчених копій
вказаних документів у Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області.

Представники сторін в судовому
засіданні не заперечували проти
витребування доказів у Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показані свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

З метою всестороннього, повного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне витребувати у
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області належним чином
засвідчені копії первинних документів,
що свідчать про здійснення
фінансово-господарських операцій між
Приватним підприємством «Геохора» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АПК
«Співдружність», Приватним
підприємством «Енергосталь»,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Пром Альянс ЛТД»,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Інвест Плюс»
для долучення до матеріалів справи, які
були вилучені у Криворізької південної
міжрайонної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області за протоколом виїмки від 03.09.2012
р. на виконання доручення слідчого з
ОВС СУ ДПС у Житомирській області
Коцюбко Н.В.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

На підставі ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи визначені строки розгляду
адміністративних справ та ту
обставину, що Головному управлінню
Міндоходів у Житомирській області
необхідний час для підготовки та
надання доказів, які витребовує суд, а
також у зв'язку з необхідністю надання
додаткових документів представниками
сторін, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі № 804/9406/14
до 20.11.2014 р. о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2
ст. 69, ст. 71, ч.3 ст. 79, п. 4 ч.2 ст. 156,
ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління
Міндоходів у Житомирській області
надати до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду до
судового засідання, яке відбудеться
20.11.2014 р. о 14 год. 00 хв. належним чином
засвідчені копії первинних документів,
що свідчать про здійснення
фінансово-господарських операцій між
Приватним підприємством «Геохора» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «АПК
«Співдружність», Приватним
підприємством «Енергосталь»,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Пром Альянс ЛТД»,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Інвест Плюс»
для долучення до матеріалів справи, які
були вилучені у Криворізької південної
міжрайонної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області за протоколом виїмки від 03.09.2012
р. на виконання доручення слідчого з
ОВС СУ ДПС у Житомирській області
Коцюбко Н.В.

Зупинити провадження у справі до 20.11.2014
р. о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати для виконання
до Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі
виготовлена 03.10.2014 р.

Суддя
О.М. Неклеса