Справа № 265/5133/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року
м.Київ
К/800/64858/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 21 серпня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя Донецької області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання зробити нарахування та
виплату доплати до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 21 серпня 2014 року
задоволено частково адміністративний
позов ОСОБА_1; визнано протиправною
бездіяльність та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя Донецької області провести
ОСОБА_1 нарахування та виплату
щомісячної доплати до пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком, з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 01 січня 2014 року по 30 червня
2014 року включно, з відрахуванням
фактично проведених виплат; в
задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року задоволено частково апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя Донецької області;
постанову Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 21 серпня 2014 року
скасовано в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя Донецької області за
період з 01 січня 2014 року по 28 січня 2014
року із залишенням цієї частини без
розгляду; в іншій частині постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя від 21 серпня 2014 року
залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя Донецької області
звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення,
ухвалити нове рішення, яким відмовити
позивачу у задоволенні позову в
повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 21 серпня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя Донецької області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання зробити нарахування та
виплату доплати до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін