Справа № 808/6495/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 грудня 2014 року Справа № 808/6495/14
Провадження №ДО/808/312/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Недашківська
К.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову
Слов'янського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, та перевіривши на предмет
відповідності позовної заяви вимогам
статей 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Слов'янського міського центру
зайнятості (далі іменується - позивач)
до ОСОБА_1 (далі іменується -
відповідач), в якому позивач просить
суд стягнути з відповідача незаконно
отриману суму допомоги по безробіттю у
розмірі 768 грн. 20 коп.

За результатами перевірки матеріалів
адміністративного позову в порядку
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі іменується -
КАС України), суд встановив, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтями 105, 106 КАС
України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Після надходження позовної заяви, на
виконання вимог частини 3 статті 107 КАС
України, судом надіслано запит до
Сектору адресно-довідкової роботи
Слов'янського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області щодо надання інформації про
місце проживання (перебування)
фізичної особи ОСОБА_1. До суду надійшла
відповідь на інформаційний запит про
місце проживання (перебування)
відповідача, відповідно до якої
відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Однак, з матеріалів адміністративного
позову вбачається, що позивачем
зазначена інша адреса відповідача, на
яку направлена копія
адміністративного позову з додатками,
а саме: АДРЕСА_2.

Отже, позивачем не дотримано вимоги
частини 3 статті 106 КАС України,
оскільки в матеріалах
адміністративного позову відсутні
докази надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів на належну адресу.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 106 КАС
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Адміністративний позов підписано
заступником директора Слов'янського
міського центру зайнятості ОСОБА_2,
проте в матеріалах позовної заяви
відсутні докази, що підтверджують
повноваження вказаної особи
підписувати будь-які документи від
імені контролюючого органу
(довіреність, доручення, наказ про
призначення тощо).

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Слов'янського міського
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення коштів - залишити без руху.

Надати Слов'янському міському центру
зайнятості строк для усунення
недоліків позовної зави до 21 січня 2015
року .

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені у встановлений судом строк,
шляхом надання суду та фактичного
отримання судом до встановленої дати
належних доказів надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів (опис
вкладення, розрахунковий документ) на
належну адресу; доказів, що
підтверджують повноваження особи на
підписання позову; та доказів на
підтвердження правового статусу
позивача на час звернення із
адміністративним позовом до суду.

Роз'яснити Слов'янському міському
центру зайнятості, що згідно з пунктом 1
частини 3 статті 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати
Слов'янському міському центру
зайнятості.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська