overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4535/14
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4535/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю
"Чорноморморгідробуд" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2014 р. по справі № 815/4535/14 позивач Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси відповідач Товариство з додатковою відповідальністю
"Чорноморморгідробуд" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю
"Чорноморморгідробуд" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2014 р. по справі № 815/4535/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з додатковою відповідальністю
"Чорноморморгідробуд" про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 760/11283/14-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у
Солом'янському районі місті Києва на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 07 листопада 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Солом'янському районі місті Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Солом'янському районі місті Києва на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 07 листопада 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Солом'янському районі місті Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 грудня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 102/1334/13-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Аліменка В.О., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 102/1334/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Армянському міському суду Автономної Республіки
Крим, що розташований на території
Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну

підсудність справи № 102/1334/13-а
Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211. 160. 165. 254 КАС
України колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Визначити територіальну підсудність справи 102/1334/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Армянськ
Автономної Республіки Крим про зобов'язання вчинити певні дії
Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Саприкіна І.В.

Судді:
Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.
Справа № 750/11811/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 04.12.2014 року по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і
За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої
Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, а сторонами не заявлено клопотань щодо їх участі в апеляційному рогляді справи, суд,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2014 року по справі за її позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № 815/2840/14
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2840/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 р. по справі № 815/2840/14 позивач
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ренійський" відповідач
Державна податкова інспекція у
Ренійському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 р. по справі № 815/2840/14 за позовом
Сільськогосподарського виробничого кооператива "Ренійський" до Державної податкової інспекції у Ренійському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 522/12919/14-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/12919/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30.09.2014 р. по справі № 522/12919/14-а позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Комета-М" відповідач Одеська міська рада про скасування та визнання нечинним рішення Одеської міської ради "Про скасування рішень виконавчого комітету Одеської міської ради,
Одеської міської ради" від 25.05.2014 року за № 4822-VI,-,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 30.09.2014 р. по справі № 522/12919/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комета-М" до
Одеської міської ради про скасування та визнання нечинним рішення Одеської міської ради "Про скасування рішень виконавчого комітету Одеської міської ради,
Одеської міської ради" від 25.05.2014 року за № 4822-VI,-.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 808/9394/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 грудня 2014 року Справа № 808/9394/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у
Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до приватного підприємства «ГРІФОН ПЛЮС» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки засновника ПП «ГРІФОН ПЛЮС» ОСОБА_1, яка не є стороною у справі, її необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Залучити ОСОБА_1 (адреса: 69104, АДРЕСА_1) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 15 січня 2015 року , о 14:15 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 15.01.2015: п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів; в і д п о в і д а ч у та третій особі - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 808/8196/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8196/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15 грудня 2014 року

Справа № 808/8196/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Строй ХХІ» про стягнення коштів з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У судове засідання сторони не з’явились, надавши до його початку: представник позивача - заяву про розгляд справи без його участі, представник відповідача – заперечення та копії податкових декларацій й платіжних доручень про сплату визначених в деклараціях податкових зобов’язань.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

У зв’язку із неявкою представника позивача та поданням представником відповідача заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24 грудня 2014 року , 11:30 годину вказаного дня.

Визнати явку представника державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в судове засідання обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 814/1382/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

06.08.2014 р.
№ 814/1382/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розгляднув в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_3(АДРЕСА_1), м.
Миколаїв, 54029

доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції
Миколаївської області, вул.
Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030
Миколаївської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства
"України", вул. Спортивна, 17 а/с157, м.
Миколаїв, 54029 Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи, вул.
Бузький Бульвар, 16, м. Миколаїв, 54015

треті особиОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54001

провизнання незаконним та скасування розпорядження від 06.05.2014р. № 7-К, скасування реєстраційного записувід 15.05.2014р. № 4007709,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції
Миколаївської області, Миколаївської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства
"України", Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи.

Ухвалою суду від 28.05.2014 року у відкритті провадження в адміністративній справі було відмовлено у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165, 168 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 73,08 грн., сплачений відповідно до квитанції № 1580.615.1 від 26.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя
Лісовська Н.
В.
Справа № 814/3678/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05.12.2014 р.
№ 814/3678/14

Суддя Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОчаківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків,
Миколаївська область, 57508

доприватного підприємства "Профмед -
Південь", вул. Першотравнева, 46, м.
Очаків, Миколаївська область, 57500 проприпинення юридичної особи,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2
КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 814/2406/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2406/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.12.2014 р. № 814/2406/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання судового рішення

про

заява про відстрочення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

,ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області 27.11.2014 року звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 814/2406/14.

03.12.2014 від заявника надійшла заява про відкликання поданої заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позивач наділений правом відкликання позовної заяви. Застосовуючи аналогію закону, заявник має право відкликати заяву про відстрочення виконання судового рішення, що має наслідком залишення такої заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155, 262 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Ленінському р-ні м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про відстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лісовська Н. В.