Справа № 820/19612/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 грудня 2014 р.
№ 820/19612/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-дослідного і
проектного інституту "Водоочисні
технології"

про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у м. Сєвєродонецьку Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-дослідного і
проектного інституту "Водоочисні
технології", в якому, з урахуванням
уточнених позовних вимог, просить суд
стягнути кошти з Товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-дослідного і проектного
інституту "Водоочисні технології" за
податковим боргом з рахунків у банках,
обслуговуючих боржника з:

- податку на додану вартість у сумі 33202,82
грн. на користь держави р/р №0080
код платежу 14010100, банк ГУДКСУ у
Луганській області, МФО 804013, отримувач
УК у м. Сєвєродонецьку, код отримувача
37944909;

- орендної плати за землю у сумі 71177,87
грн. на користь держави р/р №0080
платежу 13050200, банк ГУДКСУ у Луганській
області, МФО 804013, отримувач УК у м.
Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909;

- земельного податку у сумі 17227,05 грн. на
користь держави р/р № 0080 код
платежу 13050100, банк ГУДКСУ у Луганській
області, МФО 804013, отримувач УК у м.
Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909;

- авансових внесків з податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
21142,14 грн. на користь держави р/р №
0080 код платежу 11024000, банк ГУДКСУ у
Луганській області, МФО 804013, отримувач
УК у м. Сєвєродонецьку, код отримувача
37944909;

- податку на доходи фізичних осіб у сумі
37816,68 грн. на користь держави р/р
№0080 код платежу 11010100, банк ГУДКСУ
у Луганській області, МФО 804013,
отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, код
отримувача 37944909.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ТОВ науково-дослідний і
проектний інститут "Водоочисні
технології" має загальну суму
податкового боргу 180566,56 грн., що
складається з податку на додану
вартість у сумі 33202,82 грн. на підставі
самостійно поданих податкових
декларацій з ПДВ та рішень про
розстрочку податкового боргу; орендної
плати за землю у сумі 71177,87 грн. на
підставі самостійно поданих
декларацій та рішень про розстрочку
податкового боргу; земельного податку
у сумі 17227,05 грн. на підставі самостійно
поданих декларацій та рішень про
розстрочку податкового боргу;
авансових внесків з податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
21142,14 грн. згідно самостійно поданих
декларацій з встановленням граничного
терміну сплати; податку на доходи
фізичних осіб у сумі 37816,68 грн. згідно
податкового повідомлення - рішення №
від 07.03.2014 року. Підприємством не
сплачено узгодженої суми податкового
зобов'язання.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін в порядку
письмового провадження на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав та мотивів.

Судом з матеріалів справи встановлено,
що ТОВ науково-дослідний і проектний
інститут "Водоочисні технології"
зареєстровано як юридична особа
Виконавчим комітетом Сєвєродонецької
міської Ради Луганської області за
ідентифікаційним номером 304217650, що
підтверджується довідкою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (а.с.10),
перебуває на податковому обліку в
Державній податковій інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області з
31.08.1999 року за № 136 (а.с.11) та має
податковий борг перед бюджетом у сумі
180566,56 грн.

Вказана заборгованість відповідача
складається з:

- податку на додану вартість у розмірі
33202,82 грн., яка виникла на підставі
самостійно поданих відповідачем до
контролюючого органу декларацій з ПДВ
та рішення про розстрочку податкового
боргу(а.с.27), а саме: 16980,0 грн., згідно
декларації № від 20.08.2014 року з
терміном сплати до 30.08.2014 року (а.с.15-16);
977,91 грн., згідно рішення про
розстрочення податкового боргу №
29/12-14-25-75 від 20.05.2014 року; 9772,0 грн., згідно
декларації № від 15.09.2014 року з
терміном сплати до 30.09.2014 року (а.с.17-18);
977,91 грн., згідно рішення про
розстрочення податкового боргу №
29/12-14-25-75 від 20.05.2014 року; 4495,0 грн., згідно
декларації № від 14.10.2014 року з
терміном сплати до 30.10.2014 року (а.с. 19-20);

- орендної плати за землю у сумі 71177,87
грн., яка виникла на підставі
самостійно поданої відповідачем до
контролюючого органу декларації з
плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) (а.с. 21-22) та рішення про
розстрочку податкового боргу (а.с. 27), а
саме: 16422,70 грн., згідно декларації №
від 20.01.2014 року з терміном сплати
до 30.07.2014 року; 4628,21 грн., згідно рішення
про розстрочення податкового боргу №
29/12-14-25-75 від 20.05.2014 року; 16422,70 грн.,
згідно декларації № від 20.01.2014
року з терміном сплати до 30.08.2014 року;
4628,21 грн., згідно рішення про
розстрочення податкового боргу №
29/12-14-25-75 від 20.05.2014 року; 16422,70 грн.,
згідно декларації № від 20.01.2014
року з терміном сплати до 30.09.2014 року;
4628,21 грн., згідно рішення про
розстрочення податкового боргу №
29/12-14-25-75 від 20.05.2014 року; 16422,70 грн.,
згідно декларації № від 20.01.2014
року з терміном сплати до 30.10.2014 року;

- земельного податку у сумі 17227,05 грн.,
яка виникла на підставі самостійно
поданої відповідачем до контролюючого
органу декларації та рішення про
розстрочку податкового боргу (а.с.27), а
саме: 4944,59 грн., згідно декларації №
від 20.01.2014 року з терміном сплати
до 30.08.2014 року; 1926,21 грн., згідно рішення
про розстрочення податкового боргу №
29/12-14-25-75 від 20.05.2014 року; 4944,59 грн., згідно
декларації № від 20.01.2014 року з
терміном сплати до 30.09.2014 року; 1926,21 грн.,
згідно рішення про розстрочення
податкового боргу № 29/12-14-25-75 від 20.05.2014
року; 4944,59 грн., згідно декларації №
від 20.01.2014 року з терміном сплати
до 30.10.2014 року;

- авансових внесків з податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
21142,14 грн., яка виникла на підставі
самостійно поданої відповідачем до
контролюючого органу декларації з
податку на прибуток підприємства
(а.с.25-26), а саме: 8500,0 грн. згідно
декларації № від 26.02.2014 з
терміном сплати до 30.08.2014 р.; 8500,0 грн.
згідно декларації № від 26.02.2014 р.
з терміном сплати до 30.09.2014 р.; 8500,0 грн.
згідно декларації № від 26.02.2014 р.
з терміном сплати до 30.10.2014 р.;

- податку на доходи фізичних осіб у сумі
37816,68 грн. згідно податкового
повідомлення - рішення № від
07.03.2014 року (а.с.33).

Позивачем було вжито заходи,
передбачені законодавством України
щодо погашення даного боргу. Зокрема,
на юридичну адресу відповідача
надіслано податкове повідомлення -
рішення № від 07.03.2014, яке було
отримано представником відповідача, що
підтверджується матеріалами справи.

Крім того, у зв'язку з несплатою
узгодженої суми податкового
зобов'язання на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-дослідного і проектного
інституту "Водоочисні технології"
позивачем направлена податкова вимога
форми «Ю» від 08.05.2013 р. №62, яка була
отримана представником відповідача, що
підтверджується матеріалами справи.
(а.с.42).

Заборгованість Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ротор-Ф" в розмірі
180566,56 грн., також відображена в
обліковій картці платника. (а.с.61-62, 66-67).

Суд зазначає, що суми податкових
зобов'язань визначені відповідачем
самостійно у вищезазначеній
податковій декларації (розрахунку), в
силу приписів п. 56.11 ст.56 Податкового
кодексу України не підлягають
оскарженню та є узгодженими з дня
подання декларацій (розрахунків).

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожний зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України, встановлено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового
кодексу України, у разі коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Частиною 1 п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України передбачено, що
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України, встановлено, що
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно з п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу
України контролюючий орган на підставі
рішення суду здійснює стягнення коштів
у рахунок погашення податкового боргу
за рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані, Державною
податковою інспекцією у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області
здійснено заходи по стягненню
податкового боргу платника податків,
передбачені діючим законодавством, але
вони не призвели до погашення
податкового боргу, загальна сума
податкового боргу в розмірі 180566,56 грн.
є узгодженою, відповідачем не сплачена.

Із врахуванням вищевикладених
обставин суд вважає, що позовні вимоги
позивача обґрунтовані, отже, позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-дослідного і
проектного інституту "Водоочисні
технології" про стягнення податкового
боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-дослідного і проектного
інституту "Водоочисні технології" (, адреса: 93404, Луганська обл.,
м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 16) за
податковим боргом в сумі 180566.56 грн. (сто
вісімдесят тисяч п'ятсот шістдесят
шість гривень 56 копійок) з рахунків у
банках, обслуговуючих боржника з:

податку на додану вартість у сумі 33202,82
грн. (тридцять три тисячі двісті дві
гривні 82 копійки) на користь держави р/р
№0080 код платежу 14010100, банк ГУДКСУ
у Луганській області, МФО 804013,
отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, код
отримувача 37944909;

орендної плати за землю у сумі 71177,87 грн.
(сімдесят одна тисяча сто сімдесят сім
гривень 87 копійок) на користь держави
р/р №0080 код платежу 13050200, банк
ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013,
отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, код
отримувача 37944909;

земельного податку у сумі 17227,05 грн.
(сімнадцять тисяч двісті двадцять сім
гривень 05 копійок) на користь держави
р/р № 0080 код платежу 13050100, банк
ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013,
отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, код
отримувача 37944909;

авансових внесків з податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
21142,14 грн. (двадцять одна тисяча сто
сорок дві гривні 14 копійок) на користь
держави р/р № 0080 код платежу 11024000,
банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО
804013, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку,
код отримувача 37944909;

податку на доходи фізичних осіб у сумі
37816,68 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот
шістнадцять гривень 68 копійок) на
користь держави р/р №0080 код
платежу 11010100, банк ГУДКСУ у Луганській
області, МФО 804013, отримувач УК у м.
Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено КАС України,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Д.В.Бездітко