Справа № 823/3678/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в частині
позовних вимог

м. Черкаси

17 грудня 2014 року
Справа № 823/3678/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання
Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Маньківської
районної державної адміністрації про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить: визнати протиправними дії
відповідача суб'єкта владних
повноважень - Маньківської районної
державної адміністрації Черкаської
області щодо вимог про його виселення з
квартири АДРЕСА_1, без надання іншого
житлового приміщення, та зобов'язати
відповідача суб'єкта владних
повноважень - Маньківську районну
державну адміністрацію Черкаської
області утриматись від вимог про його
виселення з квартири АДРЕСА_1, без
надання іншого житлового приміщення;
визнати протиправною відмову
відповідача суб'єкта владних
повноважень - Маньківської районної
державної адміністрації Черкаської
області у внесенні до виконавчого
комітету Маньківської селищної ради
Черкаської області клопотання про
виключення квартири АДРЕСА_1 з числа
службових.

Судом поставлено на обговорення
питання про можливість закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог щодо визнання
протиправною відмову відповідача
суб'єкта владних повноважень -
Маньківської районної державної
адміністрації Черкаської області у
внесенні до виконавчого комітету
Маньківської селищної ради Черкаської
області клопотання про виключення
квартири АДРЕСА_1 з числа службових.

Позивач, належним чином повідомлений
про час, дату та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явився, на
адресу суду направив клопотання про
проведення судового засідання,
призначеного на 17 грудня 2014 року, без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача не заперечив
щодо закриття провадження у справі в
частині позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України,
адміністративною справою є переданий
на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Пунктом 6 ст. 3 КАС України визначено, що
адміністративний позов це звернення до
адміністративного суду про захист
прав, свобод та інтересів у
публічно-правових відносинах.

Юрисдикція адміністративних судів
щодо вирішення адміністративних справ
визначена ст. 17 КАС України.

Відповідно до положень ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи,
відмова Маньківської районної
державної адміністрації у внесенні до
виконавчого комітету Маньківської
селищної ради Черкаської області
клопотання про виключення квартири
АДРЕСА_1 з числа службових адресована
позивачу у формі листа №01-33/2127 від
22.07.2014р.

З огляду на вищезазначене, суд
зазначає, що лист не є
нормативно-правовим актом або актом
індивідуальної дії, який зобов'язує
позивача до вчинення будь-яких дій, не
породжує права та обов'язки для
позивача, а відтак не є рішенням в
розумінні положень ст. 17 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищезазначене, вбачається
за доцільне закрити провадження у
даній справі в частині позовних вимог
щодо визнання протиправною відмову
відповідача суб'єкта владних
повноважень - Маньківської районної
державної адміністрації Черкаської
області у внесенні до виконавчого
комітету Маньківської селищної ради
Черкаської області клопотання про
виключення квартири АДРЕСА_1 з числа
службових.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Маньківської
районної державної адміністрації про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, в
частині позовних вимог щодо визнання
протиправною відмову відповідача
суб'єкта владних повноважень -
Маньківської районної державної
адміністрації Черкаської області у
внесенні до виконавчого комітету
Маньківської селищної ради Черкаської
області клопотання про виключення
квартири АДРЕСА_1 з числа службових.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 19
грудня 2014 року.