Справа № 677/1541/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м.
Київ К/800/61010/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області на постанову Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 04 вересня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області про перерахунок та виплату
пенсії, призначеної відповідно до
Закону України "Про державну службу",
виходячи з розміру заробітної плати, з
урахуванням допомог на оздоровлення та
на вирішення соціально - побутових
питань, а також індексації заробітної
плати, починаючи з 31 березня 2010 року.

Постановою Красилівського районного
суду Хмельницької області від 04
вересня 2014 року позов задоволено
частково, визнано протиправними дії та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату пенсії
позивачу, призначеної відповідно до
Закону України "Про державну службу",
виходячи з розміру заробітної плати, з
урахуванням допомог на оздоровлення,
на вирішення соціально - побутових
питань, а також індексації заробітної
плати, починаючи з 27 червня 2014 року

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень та
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, висловлену під час
перегляду судових рішень у справах
даної категорії, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області на постанову Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 04 вересня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк