Справа № 811/1347/13-а
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/56937/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Зайцев М.П., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04 липня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року у справі № 811/1347/13-а
за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 листопада 2014 року
касаційну скаргу Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
було залишено без руху у зв'язку з
порушенням ч. 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В межах встановленого строку
відповідач на усунення недоліків
касаційної скарги направив клопотання
про поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження із доданням
належних доказів.

Перевіривши доводи вказаного
клопотання, суддя-доповідач дійшов
висновку про його обґрунтованість.

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала
касаційну скаргу на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04 липня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року, в якій просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволені позову,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
касаційного оскарження постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04 липня 2013
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 04
липня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року у справі № 811/1347/13-а -
відмовити.

Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.П. Зайцев