Справа № 806/4836/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

іменем України

"22" грудня 2014 р.
Справа № 806/4836/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бучик А.Ю.

суддів:
Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від "12"
листопада 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України в
м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про визнання
протиправною відмову з подальшим
поверненням сплачених коштів,
зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року визнано протиправною відмову
управління Пенсійного фонду України в
м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області щодо звільнення
ОСОБА_3 від сплати збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування з
подальшим поверненням помилково
сплачених коштів, стягнутих за
договором купівлі-продажу квартири по
АДРЕСА_1 від 12.08.2014 року, в сумі 2926,20 грн.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області звернутися з
поданням до Головного управління
державного казначейства України у
Житомирській області або до його
відповідного підрозділу щодо
повернення помилково зарахованого до
бюджету збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування в сумі 2926,20 грн.

В апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області посилається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи та
просить скасувати постанову суду
першої інстанції із ухваленням нової
про відмову в задоволенні позову.

Апеляційний розгляд справи
проводиться в порядку письмового
провадження за правилами,
встановленими ст. 197 КАС України.

Розглянувши справу в межах, визначених
ст. 195 КАС України, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 придбала за
договором купівлі-продажу від 20.08.2014
року квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Вказаний договір купівлі-продажу
квартири зареєстрований в Державному
реєстрі правочинів, свідченням чого є
витяг від 12.08.2014 року (а.с.10).

При купівлі квартири обов'язковою
вимогою, необхідною для нотаріального
оформлення договору купівлі - продажу
квартири, була сплата 1% збору на
державне пенсійне страхування від
вартості придбаного нерухомого майна.

На виконання даної вимоги позивачкою
сплачено 2926,20 грн. збору, отримувач -
Новоград-Волинське УДКСУ, що
підтверджується квитанцією №5410066 від 12
серпня 2014 року (а.с.7).

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
управління Пенсійного фонду України в
м. Новоград - Волинському та Новоград -
Волинському районі Житомирської
області із заявою про повернення суми
сплаченого збору в розмірі 2926,20 грн.
підстав придбання житла вперше (а.с.13).

Листом від 08.09.2014 року управління
Пенсійного фонду України в м. Новоград
- Волинському та Новоград - Волинському
районі Житомирської області відмовило
позивачці в поверненні сплачених
коштів. При цьому, відповідач посилався
на те, що забезпечити виконання
законодавства з повернення платнику
помилково та/або надміру сплаченого
збору на обов'язкове пенсійне
страхування у зв'язку з ненаданням
пільг зі звільнення від сплати
вищевказаного збору можливе за умови
надання, зокрема, документів, які
підтверджують факт помилкового
справляння збору при придбанні житла
вперше, та наданні на
підтверджувальних документів про
сплату збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування на розрахункові
рахунки управління Пенсійного фонду
України в м. Новоград - Волинському та
Новоград - Волинському районі
Житомирської області. Разом з цим,
зазначено, що кошти на розрахункові
рахунки управління Пенсійного фонду
України в м. Новоград - Волинському та
Новоград - Волинському районі
Житомирської області не надходили
(а.с.11).

Порядок справляння та використання
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування визначає Закон України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування".

Відповідно до пункту 9 статті 1 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування", у
редакції, чинній на момент виникнення
спірних правовідносин, платниками
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування є підприємства, установи
та організації незалежно від форм
власності та фізичні особи, які
придбавають нерухоме майно, за
винятком державних підприємств,
установ і організацій, що придбавають
нерухоме майно за рахунок бюджетних
коштів, установ та організацій
іноземних держав, що користуються
імунітетами і привілеями згідно із
законами та міжнародними договорами
України, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України, а також
громадян, які придбавають житло і
перебувають у черзі на одержання житла
або придбавають житло вперше.

Згідно пункту 15-1 Порядку сплати збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування з окремих видів
господарських операцій, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 03 листопада 1998 року № 1740, збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з операцій купівлі-продажу
нерухомого майна сплачується
підприємствами, установами,
організаціями незалежно від форм
власності та фізичними особами, які
придбавають нерухоме майно, у розмірі 1
відсотка від вартості нерухомого
майна, зазначеної в договорі
купівлі-продажу такого майна, за
винятком державних підприємств,
установ і організацій, що придбавають
нерухоме майно за рахунок бюджетних
коштів, установ та організацій
іноземних держав, що користуються
імунітетами і привілеями згідно із
законами та міжнародними договорами
України, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України, а також
громадян, які придбавають житло і
перебувають у черзі на одержання житла
або придбавають житло вперше.

Пунктом 15-3 зазначеного Порядку
встановлено, що нотаріальне
посвідчення або реєстрація на біржі
договорів купівлі-продажу нерухомого
майна здійснюється за наявності
документального підтвердження сплати
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування з операцій купівлі-продажу
нерухомого майна.

Факт придбання позивачем
вищезазначеної квартири
підтверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності №25470290
від 12.08.2014 року (а.с. 10).

За таких обставин, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку, що позивачем
вперше придбано нерухоме майно
(квартиру) по вищевказаній адресі за
договором купівлі-продажу, і при його
нотаріальному посвідченні
безпідставно сплачено збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з операції купівлі-продажу
нерухомого майна в розмірі 1% від його
вартості в сумі 2926,20 грн.

Щодо зобов'язання відповідача
звернутися з поданням, передбаченим п. 5
Порядку повернення коштів, помилково
або надміру зарахованих до державного
та місцевих бюджетів, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 03.09.2013 року № 787, до Головного
управління Державної казначейської
служби України у Житомирської області
або його відповідного підрозділу щодо
повернення помилково зарахованого до
бюджету збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування в сумі 2926,20 грн.,
колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 глави 1 Порядку
повернення коштів, помилково або
надміру зарахованих до державного та
місцевих бюджетів, затвердженого
Наказом Державного казначейства
України від 10.12.2002 року №226, повернення
помилково або надміру зарахованих до
бюджету податків, зборів (обов'язкових
платежів) та інших доходів бюджетів
здійснюється за поданням органів, що
контролюють справляння надходжень
бюджету. Подання надається до органу
Державного казначейства України за
формою, передбаченою відповідними
спільними нормативно-правовими актами
Державного казначейства України та
органів, що контролюють справляння
надходжень бюджету, з питань
повернення помилково або надміру
зарахованих до бюджету коштів, або в
довільній формі на офіційному бланку
установи, за підписом керівника
установи або його заступників
відповідно до їх компетенції з
обов'язковим зазначенням такої
інформації: обґрунтування
необхідності повернення коштів з
бюджету, найменування (П.І.Б.) платника,
ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ або
реєстраційного номера облікової
картки платника податків з ДРФО, або
серії та номера паспорта (для фізичних
осіб, які через свої релігійні
переконання відмовляються від
прийняття реєстраційного номера
облікової картки платника податків та
офіційно повідомили про це відповідний
орган державної податкової служби і
мають відмітку у паспорті), суми
платежу, що підлягає поверненню, дати
та номера розрахункового документа,
який підтверджує перерахування коштів
до відповідного бюджету.

Подання в довільній формі надається
платником до органу Державного
казначейства України разом із його
заявою про повернення коштів з бюджету
та оригіналом або копією
розрахункового документа (квитанції,
платіжного доручення тощо), який
підтверджує перерахування коштів до
бюджету.

Отже, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на правильність прийнятого
рішення, яке постановлено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області залишити без
задоволення, а ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від
"12" листопада 2014 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.Ю.Бучик

судді:
Є.В.Одемчук

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного
фонду України в
м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області вул.Єрьоменка,
16,м. Новоград-Волинський,Житомирська
область,11700

- ,