Справа № 813/2774/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64913/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ОСОБА_2 про
скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу,
в якій просить скасувати постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2013
року в частині відмови в задоволенні
позовних вимог, ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року та прийняти в цій
частині нову постанову, якою скасувати
виданий 24.01.2013 року Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області, ОСОБА_1
припис № 12ш/1 про зупинення підготовчих
та будівельних робіт, не відповідають
законодавству, будівельним нормам,
державним стандартам і правилам,
архітектурним вимогам, затверджиним
проектним рішенням, технічним умовам
та іншим нормативно-правовим актам,
виконуються без повідомлення,
реєстрації декларації про початок їх
виконання або без отримання дозволу на
виконання будівельних робіт в частині:
"зупинення будівельних робіт з моменту
отримання припису"; "забезпечення
здійснення технічного нагляду за
виконанням будівельних робіт".

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, адміністративний позов
задоволено частково.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 28
серпня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.