Справа № 265/4774/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м.
Київ К/800/63911/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя від 14 серпня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання протиправною
бездіяльності та перерахунок
підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання
відповідача здійснити позивачу
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії, у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
починаючи з 1 січня 2014 року.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 14 серпня
2014 року позов задоволено частково,
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату позивачу
підвищення до пенсії, у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», за
період з 1 січня по 2 серпня 2014 року. В
решті позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року позовні вимоги за період з 1 по 17
січня 2014 року залишені без розгляду на
підставі статей 99, 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України. В решті постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, в частині задоволених позовних
вимог, просить, в цій частині, судові
рішення скасувати і відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або порушили норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання протиправною
бездіяльності та перерахунок
підвищення до пенсії, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя від 14 серпня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк