overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/2272/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2272/11

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/2272/11

22 грудня 2014 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2014 року скасовано постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2013 року в даній адміністративній справі і справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дану адміністративну справу передано для розгляду при головуванні судді Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 13 січня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані матеріали.

Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 816/5049/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

22 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/5049/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконними дій відповідача щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ
України в період його тимчасової непрацездатності; скасування наказу
УМВС від 07.11.2014 № 532 о/с в частині звільнення ОСОБА_1; поновлення на роботі ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на раніше займаній посаді заступника начальника Управління - начальника кримінальної міліції; зобов'язання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області поінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої частиною третьою статті 1 Закону України "Про очищення влади".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/5049/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на роботі.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду у строк до 06.01.2015 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 06.01.2015 завірені належним чином:

- копію наказу від 07.11.2014 № 532 о/с про звільнення позивача з органів внутрішніх справ, дані про ознайомлення ОСОБА_1 з даним наказом;

- копію особової справи ОСОБА_1

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б. Супрун
Справа № 2а-10547/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

треті особи

Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

Міністерство юстиції України,

Міжнародний фонд сприяння розвитку спорту «Спорт ХХІ Століття»

про

визнання недійним запису про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2011р. залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012р. в задоволені позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2011р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції новий розгляд.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 січня 2015 року о 10:40год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/18126/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аріленд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аріленд" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" листопада 2014 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аріленд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аріленд" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії.

Встановити строк до 16 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 757/21615/14-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва на постанову Печерського районного суду м.Києва від 21 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне видавництво "Преса України" про визнання дій неправомірними та зобов"яння вчинити дії,
Постановою Печерського районного суду м.Києва від "21" листопада 2014 р. адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на постанову
Печерського районного суду м.Києва від 21 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне видавництво
"Преса України" про визнання дій неправомірними та зобов"яння вчинити
Встановити строк до 20 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Епель О.В.
Справа № 2а-122/519/2012
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Беспалов О.О. ,

суддів - Грибан
І.О. та Губська О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2а-122/519/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополь
Автономної республіки Крим про визнання дій незаконними та зобов"язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Центральному районному суду м.
Сімферополя , що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-122/519/2012 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність справи 2а-122/519/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополь
Автономної республіки Крим про визнання дій незаконними та зобов"язання провести перерахунок пенсії Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

О. О. Беспалов Суддя І.
О. Грибан Суддя О. А. Губська

Головуючий суддя
Беспалов О.О.

Судді:
Грибан І.О.

Губська О.А.
Справа № 348/1035/14-а
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2014 р.
Справа № 6257/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду
України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2014р. по справі № 348/1035/14-а за позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного Фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2014р. по справі № 348/1035/14-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного
Фонду України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук
Л.П.
Справа № 826/15441/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Перше пожежне товариство" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перше пожежне товариство" до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" листопада 2014 р. в задоволені позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Перше пожежне товариство" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2004 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перше пожежне товариство" до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,.

Встановити строк до 06 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 345/2269/14а
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2014 р.
Справа № 7104/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші в Калуському районі
Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.07.2014р. по справі № 345/2269/14а за позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші в
Калуському районі Івано-Франківській області про зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші в
Калуському районі Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 03.07.2014р. по справі № 345/2269/14а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші в Калуському районі
Івано-Франківській області про зобовязання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук
Л.П.
Справа № 813/3368/14
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2014 р.
Справа № 6328/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ в Рівненській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. по справі № 813/3368/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області визнання нечинними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби, поновлення на службі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Міністерства внутрішніх справ в
Рівненській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. по справі № 813/3368/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області визнання нечинними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби, поновлення на службі .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук
Л.П.
Справа № 809/3104/14
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2014 р.
Справа № 876/9527/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Іщук Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2014р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 809/3104/14 за позовом
ОСОБА_1 до ВДВС Тисменицького
РУЮ Івано-Франківської області про визнання незаконними дій та скасування постанов від 05.08.2014 р. та 22.08.2014 р,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2014р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 809/3104/14 за позовом
ОСОБА_1 до ВДВС Тисменицького РУЮ
Івано-Франківської області про визнання незаконними дій та скасування постанов від 05.08.2014 р. та 22.08.2014 р .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук
Л.П.