Справа № 2а-913/11/0970
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Київ
В/800/4584/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:
Веденяпіна О.А. (судді-доповідача),

Голубєвої Г.К., Зайцева М.П., Кошіля В.В.,
Лосєва А.М.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«Калина»

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 1 серпня 2014 року у справі №
2а-913/11/0970 (9104/49725/11)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Калина»

до Державної податкової інспекції в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області

про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Калина»
звернулося із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 1
серпня 2014 року, якою, на підставі пункту
5 частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Калина» на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року відмовлено.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: ч. 6 ст. 3 Закону України «Про
патентування деяких видів
підприємницької діяльності» та пп. «д»
пп. 4.4.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами».

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
липня 2012 року № К-11964/10, від 30 жовтня
2012 року № К-11966/10, від 15 серпня 2013
року № К/9991/2458/11.

Розглянувши заяву про перегляду
рішення суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
не вбачає підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України,
виходячи з наступного.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути підставою для перегляду
судових рішень в адміністративній
справі Верховним Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справах, на які
посилається заявник в обґрунтування
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю фірми «Калина» у
допуску до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 1
серпня 2014 року у справі № 2а-913/11/0970
(9104/49725/11) за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«Калина» до Державної податкової
інспекції в Рогатинському районі
Івано-Франківської області про
визнання протиправним рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Судді
О.А. Веденяпін

Г.К. Голубєва

М.П. Зайцев

В.В. Кошіль

А.М. Лосєв