Справа № 808/9253/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 грудня 2014 року Справа № 808/9253/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
адвоката ОСОБА_1 до
кваліфікаційно-дисціплінарної комісії
адвокатури Запорізької області про
визнання протиправними та скасування
рішень,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.п. 2,3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) позивача та відповідача,
поштові адреси, а також номера засобів
зв'язку, адреси електронної пошти, якщо
такі є.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Виходячи з вищенаведеного, позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: в позові в якості
позивача зазначено адвоката ОСОБА_1, а в
якості відповідача -
кваліфікаційно-дисціплінарну комісію
адвокатури Запорізької області, проте
до позову не додано доказів на
підтвердження зазначених ПІБ позивача
та найменування відповідача.

Також, в позові зазначено, що 27.11.2014 та
01.12.2014 позивач отримав рішення
кваліфікаційно-дисціплінарної комісії
адвокатури Запорізької області №
27-17/2014 від 01.10.2014, № 24-16/2014 від 01.10.2014 та №
29-2/2014 від 27.11.2014, проте до позову не
додано доказів на підтвердження
зазначеної дати отримання даних
рішень.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до
кваліфікаційно-дисціплінарної комісії
адвокатури Запорізької області про
визнання протиправними та скасування
рішень - залишити без руху, надавши
позивачу термін до 05 січня 2015 року (з
урахуванням строку на пересилання
поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду доказів на
підтвердження зазначених ПІБ позивача,
найменування відповідача й зазначених
дат отримання вказаних в позові рішень.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш