Справа № 239/459/14-а (2а/239/21/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 року м.
Київ К/800/64602/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новогродівці Донецької області на
постанову Новогродівського міського
суду Донецької області від 16
липня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року у справі № 239/459/14 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новогродівці Донецької області про
визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Новогродівського
міського суду Донецької області від 16
липня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року, позов задоволено: визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Новогродівка Донецької області щодо
вилучення зі складу середньомісячної
заробітної плати ОСОБА_1 при обчисленні
розміру пенсії державного службовця,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань, індексації заробітної плати, з
яких сплачувалися страхові внески на
державне пенсійне страхування;
зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в місті Новогродівка
Донецької області здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням повної суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати, які враховуються при
обчисленні пенсії, відповідно до
Закону України "Про державну службу", та
з яких сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новогродівці Донецької області на
постанову Новогродівського міського
суду Донецької області від 16 липня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року у справі № 239/459/14 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новогродівці Донецької області про
визнання дій протиправними.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар