Справа № 2а-1075/09/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1075/09/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" грудня 2014 р. № 2а-1075/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

при секретарі Мулі Х.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до повного товариства "Струтинський-Воловик" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до повного товариства "Струтинський-Воловик" про стягнення заборгованості.

11.12.2014 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дана заява мотивована тим, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

Представник Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву про поновлення строку, суд дійшов до висновку, що остання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.08.2009 року позов Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до повного товариства "Струтинський-Воловик" про стягнення заборгованості задоволено частково.

За наслідками апеляційного та касаційного розгляду даної справи ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2013 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.08.2009 року залишено без змін.

21.01.2014 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі 2а-1075/09/0970, який отриманий останньою 24.03.2014 року, що підтверджується підписом посадової особи позивача на вказаній заяві. Строк пред’явлення вищевказаного виконавчого документа до 05.04.2011 року.

Листом від 27.03.2014 року податковим органом виконавчий лист за 2а-1075/09/0970 від 18.03.2014 року направлено на виконання до відділу Державної виконавчої служби Долинського міського управління юстиції.

04.04.2014 року головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Долинського міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки пропущено строк на пред’явлення вищевказаного виконавчого листа від 18.03.2014 року.

Як вбачається з вищевказаної заяви, виконавчий лист не був своєчасно одержаний, а відтак і не звертався до виконання до закінчення касаційного провадження та повернення адміністративної справи до суду першої інстанції Суд визнає дану причину пропуску строку виконання судового рішення поважною.

У відповідності до вимог ч.2 ст.24 Закону України “Про виконавче провадження”, визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який заявником пропущено з поважних причин підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до повного товариства "Струтинський-Воловик" про стягнення заборгованості.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.