Справа № 820/20251/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі, закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду

19 грудня 2014 р.
Справа № 820/20251/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Харківській області
про поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Харківській області, в якому просить
суд:

- поновити ОСОБА_2 строк на звернення до
адміністративного суду;

- визнати протиправним та скасувати
наказ Держспоживінспекції у
Харківській області від 03.11.2014р. № 37-к
про звільнення ОСОБА_2 з посади
заступника начальника відділу
контролю у сфері послуг
Держспоживінспекції у Харківській
області;

- поновити ОСОБА_2 на роботі у
Держспоживінспекції у Харківській
області на посаді заступника
начальника відділу контролю у сфері
послуг;

- зобов'язати Держспоживінспекцію у
Харківській області негайно виконати
постанову Харківського окружного
адміністративного суду про поновлення
ОСОБА_2на роботі у Держспоживінспекції
у Харківській області на посаді
заступника начальника відділу
контролю у сфері послуг;

- стягнути з Держспоживінспекції у
Харківській області на користь
позивача середній заробіток за час
вимушеного прогулу.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському
окружному адміністративному суду,
проведення попереднього судового
засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Харківській області про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

Зобов'язати відповідача в строк
до 29.12.2014 року надати до Харківського
окружного адміністративного суду:
виписку з постанови профспілки
Держспоживінспекції у Харківській
області про надання згоди на моє
звільнення; копію штатного розпису
Держспоживінспекції у Харківській
області, із зазначенням посад, які були
вакантними на час попередження мене
про звільнення; копію штатного розпису
Держспоживінспекції у Харківській
області, із зазначенням посад, які були
вакантними на момент звільнення; копію
штатного розпису Держспоживінспекції
у Харківській області, із зазначенням
посад, які є вакантними на теперішній
час; довідку про середній заробіток,
який я отримував у Держспоживінспекції
у Харківській за весь час роботи на
посаді головного спеціаліста
юридичного сектору; документи, які
підтверджують правові підстави для
скорочення чисельності штатного
розпису Держспоживінспекції у
Харківській області взагалі, та
зокрема посади заступника
начальника відділу контролю у сфері
послуг; копію Положення про Інспекцію
з питань захисту прав споживачів у
Харківській області.

Призначити справу до судового
розгляду на 29.12.2014 о 10:30 у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного
адміністративного суду за адресою: 61004,
м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в
строк до 29.12.2014 року надати письмові
заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права і обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.