Справа № 2а/431/10/13
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року м. Київ
К/800/19061/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Малиніна В.В.,

Швеця В.В.

розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Старобільської міської ради
про визнання дій протиправними та
стягнення моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 05 жовтня 2012
року адміністративний позов повернуто
позивачу з підстав порушення ОСОБА_4
предметної підсудності, встановленої
ст. 18 КАС України.

На зазначену ухвалу суду позивачем
подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року апеляційну скаргу повернуто
ОСОБА_4

Не погоджуючись з ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2013 року, ОСОБА_4 звернувся
з касаційною скаргою, в якій просить її
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до Донецького
апеляційного адміністративного суду,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, що призвело до
ухвалення незаконного судового
рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів, в межах ст. 220
КАС України, дійшла висновку про
залишення касаційної скарги без
задоволення з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
апеляційної скарги, судом апеляційної
інстанції застосовані правила статті
108 КАС України, так як апеляційна скарга
ОСОБА_4 не була оформлена відповідно до
вимог встановлених ст. 187 КАС України.
Всупереч нормам п.5 ч.6 ст. 187 КАС України
апелянтом не додано документу про
сплату судового збору.

Оскільки у встановлений судом строк
позивачем фактично не виконано вимог
ухвали судді Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2013
року, якою апеляційну скаргу було
залишено без руху, Донецький
апеляційний адміністративний суд
дійшов висновку про повернення
апеляційної скарги ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3. ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції про повернення
апеляційної скарги позивачу, так як
ОСОБА_4 в установлений строк недоліки,
вказані в ухвалі від 25 лютого 2013 не
усунуто, та не надано доказів про
сплату судового збору.

Виходячи з наведеного суд касаційної
інстанції вважає, що Донецький
апеляційний адміністративний суд
ухвалив рішення з додержанням норм
процесуального права, доводи викладені
в касаційній скарзі не спростовують
висновків суду апеляційної інстанції,
тому підстав для скасування або зміни
рішення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 231 КАС
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Судді О.Ф.
Ситников

В.В.
Малинін

В.В.
Швець