Справа № К/9991/50650/11-С
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року м.
Київ К/9991/50650/11

колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючого-судді: Юрченка В.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Білуги С.В.,

розглянувши в порядку касаційного
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Лізінвест" до
управління Пенсійного фонду України в
м. Рубіжному Луганської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю "Лізінвест"
на ухвалу судді Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 липня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2011
року в задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лізінвест" відмовлено.

Ухвалою судді Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 липня 2011
року апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Лізінвест"
залишено без розгляду.

Вказуючи на допущені, на думку
товариства з обмеженою
відповідальністю "Лізінвест", судом
апеляційної інстанції порушення норм
чинного процессуального
законодавства, що призвело до
постановлення неправильного судового
рішення, відповідач просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції та направити справу на новий
апеляційний розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши за матеріалами справи
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до положень статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України в редакції, чинній на час
ухвалення оскаржуваного судового
рішення суду першої інстанції,
апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення
строків, установлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суд апеляційної інстанції,
постановляючи ухвалу від 13 липня 2011
року про залишення апеляційної скарги
без розгляду, обґрунтовував свій
висновок про пропущення позивачем
строку апеляційного оскарження з
неповажних причин наступним.

Як вбачається з матеріалів справи у
судовому засіданні 2 червня 2011 року
було проголошено вступну та
резолютивну частини судового рішення,
у повному обсязі постанова була
виготовлена 7 червня 2011 року та 9 червня
2011 року копію постанови суду було
надіслано позивачу.

Відповідно до штампу на поштовому
конверті, копія якого надіслана суду
касаційної інстанції позивачем, як
додаток до касаційної скарги, копія
постанови надійшла позивачу 14
червня 2011 року.

Посилання позивача на дату реєстрації
копії постанови у діловодстві позивача
не може бути прийнято як належний
доказ, оскільки дата реєстрації
документа у внутрішньому реєстрі
позивач не є достовірно встановленою
датою його отримання.

Враховуючи викладене, надіслання
позивачем апеляційної скарги 30 червня
2011 року свідчить про пропущення
позивачем десятиденного строку
апеляційного оскарження постанови
суду першої інстанції.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанції не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій. Не може бути
скасовано судове рішення з мотивів
порушення норм процесуального права,
якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення
справи.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Лізінвест"
залишити без задоволення, а ухвалу
судді Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 липня 2011
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Юрченко В.В.

Судді
Амєлін С.Є.

Білуга С.В.