Справа № 755/13141/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61150/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Дніпровського районного суду міста
Києва від 8 липня 2014 року та Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2014 року у справі за його
позовом до Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у місті Києві,
Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
місті Києві Мурихіна Сергія
Володимировича, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі про визнання дій
протиправними, скасування постанови,
відновлення виконавчого провадження
та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду
міста Києва від 8 липня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2014 року,
повернуто позовну заяву ОСОБА_1,
оскільки ним не усунуто недоліки
зазначені в ухвалі Дніпровського
районного суду міста Києва від
21 травня 2014 року, а саме: не надано
доказів сплати судового збору або
доказів щодо звільнення від його
сплати.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвали Дніпровського
районного суду міста Києва від 8 липня
2014 року та Київського апеляційного
адміністративного суду від
13 листопада 2014 року у справі за його
позовом до Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у місті Києві,
Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
місті Києві Мурихіна Сергія
Володимировича, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі про визнання дій
протиправними, скасування постанови,
відновлення виконавчого провадження
та стягнення моральної шкоди, а додані
до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець