Справа № 815/7278/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7278/14
УХВАЛА

25 грудня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Корой С.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстрацної служби
Одеського міського управління юстиції
Тулби Ольги Олександрівни про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстрацної служби
Одеського міського управління юстиції
Тулби Ольги Олександрівни в якій
позивач просить:

- скасувати рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції №17910499 від
11.12.2014 року про відмову у скасуван
державної реєстрації права власності
ОСОБА_1, про відмову у внесенні запису
про скасування державної реєстрації
права власності форма власності:
приватна, розмір частки: 1/1 за номером
4603950 розділу Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
відкритого на об'єкт нерухомого майна з
реєстраційним номером 01 /
спеціального розділу Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
внести до Державного реєстру прав на
нерухоме майно запис про скасування
державної реєстрації прав ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, паспорт
громадянина України серія та номер:
НОМЕР_2, виданий 24.01.2002 року, виданий
Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, країна громадянства
Україна, адреса: м.Одеса, АДРЕСА_1, об'єкт
житлової нерухомості (індексний номер
10740963 від 07.02.2014), за адресою: м.Одеса,
АДРЕСА_1, загальною площею 65,6 кв.м.,
житловою площею 28 кв. м (номер запису
про право власності 4603650 від 03.02.2014
року).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана без додержання
вимог, встановлених статтею 105, 106 КАС
України, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння
судового збору, платники, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначені
Законом України "Про судовий збір" (далі
- Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону платники судового
збору - це громадяни України, іноземці,
особи без громадянства, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні) та фізичні
особи - підприємці, які звертаються до
суду.

Судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

При цьому, підпунктом 2 пункту 3 частини
другої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову не майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

За таких обставин, відповідно до
вищевказаних норм позивач повинен
сплатити судовий збір за подання
адміністративного позову не майнового
характеру у розмірі 73,08 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що
адміністративний позов подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом
сплати судового збору за подання
адміністративного позову не майнового
характеру у розмірі 73,08 грн.

Ваховуючи вищевикладене, суддя дійшов
висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстрацної служби
Одеського міського управління юстиції
Тулби Ольги Олександрівни про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії слід залишити без
руху, встановивши позивачу строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109, 160, 165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстрацної служби
Одеського міського управління юстиції
Тулби Ольги Олександрівни про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у
термін до 15.01.2015 року усунути недоліки
та роз'яснити, що у разі не усунення у
визначений судом термін недоліків,
позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.М. Корой

15.01.15