Справа № 623/2066/14-а (2а/623/135/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/58146/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області на постанови
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 11 вересня 2014
року та Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про
визнання дій, бездіяльності
протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 11 вересня
2014 року позов задоволено частково -
визнано протиправними дії та
бездіяльність відповідача щодо не
надсилання копії постанови про
відкриття виконавчого провадження та
про закінчення виконавчого
провадження, скасовано постанову від 27
червня 2012 року про закінчення
виконавчого провадження та повернення
виконавчого документу до суду який
його видав.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня
2014 року скасовано рішення суду
першої інстанції та ухвалено нове.
Позов задоволено частково - визнано
протиправними дії та бездіяльність
відповідача щодо не надсилання копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження та про закінчення
виконавчого провадження, скасовано
постанову від 27 червня 2012 року про
закінчення виконавчого провадження та
повернення виконавчого документу до
суду який його видав.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області на
постанови Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 11 вересня
2014 року та Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про
визнання дій, бездіяльності
протиправними та скасування постанови,
а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець