Справа № 805/14586/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 грудня 2014 року Справа № 805/14586/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд

у складі: головуючого судді
Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенка
А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Торезі Донецької області

про: визнання протиправною та
скасування вимоги №Ф-133 від 09.08.2013

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду від Вищого
адміністративного суду України
надійшла адміністративна справа за
позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Торезі
Донецької області про визнання
протиправною та скасування вимоги
№Ф-133 від 09.08.2013.

Статтею 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя окремими
судами в районі проведення
антитерористичної операції
передбачено змінити територіальну
підсудність судових справ, підсудних
розташованим в районі проведення
антитерористичної операції таким
судам, та забезпечити розгляд
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим в
районі проведення антитерористичної
операції, - адміністративними судами,
що визначаються головою Вищого
адміністративного суду України.

Згідно розпорядження Вищого
адміністративного суду від 02.09.2014 № 193
встановлено, що розгляд
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції, а саме Донецькому окружному
адміністративному суду здійснюється
Запорізьким окружним адміністративний
судом.

Для виклику сторін у судове засідання
було вчинено дії передбачені Кодексом
адміністративного судочинства
України, однак відповідно напису на
конверті посадової особи поштового
відділення «не має обміну з Донецьком
та Луганськом».

Керуючись приписами ст. 41 КАС України
суд розглянув справу на підставі
наявних доказів, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, у зв'язку із
відсутністю осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
право знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів.

Отже, суду необхідно забезпечити право
особи знати про дату, час і місце
розгляду її справи в суді, щоб мати
можливість узяти участь у її розгляді.
У зв'язку з цим вимоги глави 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
підлягають неухильному дотриманню.
Відмітка поштового відділення зі
змістом: «не має обміну з Донецьком та
Луганськом» на повернутій
кореспонденції не може слугувати
доказом належного повідомлення
сторони у справі.

З огляду на вищевикладене, суд не має
можливості здійснити виклик сторін, що
знаходяться на території проведення
антитерористичної операції відповідно
до КАС України.

Суд вважає за можливе зупинити
провадження у справі до закінчення
антитерористичної операції та
відновлення роботи поштових відділень
на вказаній території.

Керуючись статтею 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 805/14586/13-а
(провадження № СНДО/808/5/14) зупинити до
закінчення антитерористичної операції
на території Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали (якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то в
5-денний строк з дня отримання цією
особою копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ: