Справа № 826/12473/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
02 грудня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії:
головуючого судді Шулежка В.П., судді
Іщука І.О., судді Погрібніченка І.М.,
за участю секретаря судового засідання
представника відповідача - Приступи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Державного космічного агентства
України, за участю третьої особи -
Державного підприємства
Науково-дослідний і проектний інститут
«Союз» про стягнення заборгованості,
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулась Основ'янська об'єднана
державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області (далі
- позивач) до Державного космічного
агентства України (далі - відповідач),
за участю третьої особи - Державного
підприємства Науково-дослідний і
проектний інститут «Союз» про
стягнення заборгованості по сплаті
податку на додану вартість в розмірі 18
Ухвалою суду від 22.10.2014 року закінчено
підготовче провадження та призначено
справу у судовому засіданні на 05.11.2014
У судове засідання, призначене на 05.11.2014
року, позивач не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення. Заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав.
На підставі положень п. 2 ч. 1 ст.128 КАС
України, суд відклав розгляд справи на
У зв'язку з припиненням повноважень
судді щодо здійснення правосуддя, в
провадженні якого перебувала дана
справа та відповідно до розпорядження
керівника апарату Окружного
адміністративного суду міста Києва №
569 від 14.11.2014 року дану адміністративну
справу передано на повторний
автоматичний розподіл справ між
суддями.
Ухвалою суду від 19.11.2014 року справу
прийнято до свого провадження та
призначено до судового розгляду на
02.12.2014 року. Згідно з п. 3 зазначеної
ухвали, явку повноважних представників
сторін визнано обов'язковою.
В судове засідання, призначене на 02.12.2014
року, позивач повторно не прибув в
судове засідання, хоча про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином. Заяви про розгляд
справи за його відсутності чи
відкладення судового засідання не
надав, про причини неприбуття у судове
засідання не повідомив.
Як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали та повістки про виклик до
суду надсилались позивачу відповідно
до вимог ст. 33, ст. 35 КАС України за
вказаною позивачем адресою у позовній
заяві, а також шляхом надсилання
телефонограми в порядку ст. 38 КАС
Суд не бере до уваги наявні в
матеріалах справи клопотання позивача
про розгляд попереднього судового
засідання без його участі, оскільки
клопотання стосувались конкретних
засідань, а саме позивач просив
розглянути справу без його участі,
призначену на 08.10.2014 року та 22.10.2014 року
у зв'язку із зайнятістю представників в
інших судових засіданнях. Однак,
відповідних доказів на підтвердження
обґрунтованості клопотань позивачем
Суд в судовому засіданні поставив на
обговорення питання про залишення
позовної заяви без розгляду з підстав
повторного неприбуття позивача без
поважних причин в судові засідання.
Представник відповідача питання щодо
залишення позовної заяви без розгляду
залишив на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Таким чином, враховуючи те, що позивач
не з'являється в судові засідання без
поважних причин та від якого не
надходило заяв про розгляд справи за
його відсутності, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.
Суд звертає увагу позивача на те, що
відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України,
суд,
Позовну заяву Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Державного космічного агентства
України, за участю третьої особи -
Державного підприємства
Науково-дослідний і проектний інститут
«Союз» про стягнення заборгованості -
залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати особам, що
беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня отримання ухвали.

Головуючий суддя

В.П. Шулежко

Суддя
І.О.
Іщук

Суддя
І.М.
Погрібніченко